_id
stringlengths 23
47
| text
stringlengths 76
6.76k
|
|---|---|
validation-health-dhwiftj-pro02b | ತಂಬಾಕು ಮತ್ತು ಕೊಬ್ಬಿನ ಆಹಾರಗಳು ಬೇರೆ. ಸಮತೋಲಿತ ಆಹಾರವು ಕೊಬ್ಬು ಸೇರಿದಂತೆ ಅನೇಕ ಆಹಾರ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಸಿಗರೇಟುಗಳಿಂದ ಆರೋಗ್ಯಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಯೋಜನವಿಲ್ಲ. ಧೂಮಪಾನವು ಯಾವುದೇ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಹಾನಿಕಾರಕವಾಗಿದ್ದರೂ, ಮಿತವಾಗಿ ಜಂಕ್ ಫುಡ್ ಆರೋಗ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ [13] ಮತ್ತು ಜನರು ಹಾನಿಕಾರಕ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಸೇವಿಸಿದ ನಂತರ ಮಾತ್ರ ತೆರಿಗೆ ವಿಧಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಮಾರ್ಗವಿಲ್ಲ. |
validation-health-dhwiftj-pro02a | 16ನೇ ಶತಮಾನದಿಂದಲೂ ಜನರು ಇಷ್ಟಪಡದ ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲೆ ಜನರ ವರ್ತನೆಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮದ್ಯಪಾನ, ಧೂಮಪಾನ ಮತ್ತು ಜೂಜಾಟಕ್ಕೆ ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅಮೇರಿಕದಲ್ಲಿ ಸಿಗರೇಟ್ ಬೆಲೆಗಳು 4% ಏರಿದಾಗ, ಬಳಕೆ 10% ರಷ್ಟು ಕುಸಿಯಿತು [11]. ಇದು ಬೊಜ್ಜುಗೆ ಹೋಲುವ ಆರೋಗ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ತಂಬಾಕಿನೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದಂತೆ, ಈ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದ ತಂತ್ರವು ಕೆಲಸ ಮಾಡಬಹುದು. ಅನಾರೋಗ್ಯಕರ ಆಹಾರದ ಬೆಲೆ ಏರಿದಾಗ ಜನರು ಕಡಿಮೆ ತಿನ್ನುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಸಂಶೋಧನೆ ತೋರಿಸಿದೆ [12]. ಕೊಬ್ಬಿನ ತೆರಿಗೆಯಿಂದ ಜನರು ಆರೋಗ್ಯವಾಗಿರುತ್ತಾರೆ. |
validation-health-dhwiftj-con03b | ಆರೋಗ್ಯಕರ ಆಹಾರದ ಬೆಲೆಯನ್ನು ಸಬ್ಸಿಡಿ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಕೊಬ್ಬಿನ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಸರಿದೂಗಿಸಬಹುದು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಒಟ್ಟಾರೆ ಆಹಾರ ಬಜೆಟ್ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ. ಬಡವರು ತಮ್ಮ ಆಹಾರ ಪದ್ಧತಿಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಯಾರೂ ಈ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ತೆರಿಗೆಯಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಬಾಧಿತವಾಗುವ ಕುಟುಂಬಗಳು ಬೊಜ್ಜು ಸಂಬಂಧಿತ ರೋಗಗಳಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಬಾಧಿತರಾಗಿರುವ ಕುಟುಂಬಗಳು. ಈಗ ಆಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಹಣವನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡುವುದರಿಂದ ನಂತರ ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಉಳಿತಾಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ಅವರಲ್ಲಿ ಕೆಲಸದ ಉತ್ಪಾದಕತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ ಉತ್ತಮ ಆರ್ಥಿಕತೆ ಮತ್ತು ಆಶಾದಾಯಕವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ವೇತನಗಳು ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ. [೨೧] |
validation-health-dhwiftj-con01b | ಇದು ಸರ್ಕಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಬಹಳ ಸೀಮಿತವಾದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವಾಗಿದೆ; ಇಂದು ಸರ್ಕಾರವು ಮದ್ಯ ಮತ್ತು ತಂಬಾಕು ಮುಂತಾದ ನಮಗೆ ಹಾನಿ ಮಾಡುವ ವಸ್ತುಗಳಿಗೆ ತೆರಿಗೆ ವಿಧಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಬೇಕು ಎಂದು ಎಲ್ಲರೂ ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೆ. ಇವುಗಳು ಕೊಬ್ಬಿನಂತೆ ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಇತರರಿಗೆ ಹಾನಿ ಮಾಡುತ್ತವೆ. ಸಮಸ್ಯೆಯು ಹೆಚ್ಚು ದೊಡ್ಡದಾಗುತ್ತಿದ್ದಂತೆ ಕೊಬ್ಬಿನ ಬಗೆಗಿನ ವರ್ತನೆಗಳು ಬದಲಾಗುತ್ತಿವೆ. ಜನರು ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿ ಇತರರಿಗೆ ಹಾನಿ ಮಾಡುವ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡುವಾಗ ಸರ್ಕಾರವು ಒಂದು ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಈಗ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ. ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿನ ಏರಿಕೆಯು ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅಂತಹ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ತೆರಿಗೆಗಳ ಮೂಲಕ ಪಾವತಿಸುತ್ತಾರೆ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿಮಾ ಕಂತುಗಳ ಮೂಲಕ ರವಾನಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. |
validation-health-dhwiftj-con02a | ಇಂತಹ ತೆರಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಕೊಬ್ಬಿನ ತೆರಿಗೆ ಕೇವಲ ವರ್ತನೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. ಲಂಡನ್ ಸ್ಕೂಲ್ ಆಫ್ ಎಕನಾಮಿಕ್ಸ್ ನಡೆಸಿದ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಪ್ರಕಾರ, "ಅತ್ಯಂತ ಬಡ ಆಹಾರಕ್ರಮವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವವರು ಕೆಟ್ಟ ಆಹಾರವನ್ನು ಸೇವಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತಾರೆ. [16] ಜನರು ತ್ವರಿತ ಕೊಬ್ಬಿನ ಆಹಾರವನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ತ್ವರಿತ ಮತ್ತು ಟೇಸ್ಟಿ. ಆಹಾರವು ನಾವು ಬದುಕಲು ಮಾಡಬೇಕಾದ ಒಂದು ವಿಷಯವಾಗಿದೆ - ಇದು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಜನರು ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಸಂತೋಷದಿಂದ ಪಾವತಿಸುತ್ತಾರೆ. [17] ಸ್ಥೂಲಕಾಯತೆಗೆ ಅನೇಕ ಕಾರಣಗಳಿವೆ. ಇದು ಕೊಬ್ಬಿನ ತೆರಿಗೆಯಂತಹ ಸರಳವಾದ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಪರಿಹರಿಸಬಹುದಾದ ವಿಷಯವಲ್ಲ. ಆರೋಗ್ಯಕರ ಆಹಾರ ಮಾರಾಟ ಯಂತ್ರಗಳು, ಹೆಚ್ಚು ವ್ಯಾಯಾಮ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ಶಿಕ್ಷಣದಂತಹ ವಿಷಯಗಳು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗುತ್ತವೆ. |
validation-health-dhwiftj-con03a | ಬಡವರ ಮೇಲೆ ಹೇರುವ ತೆರಿಗೆಯಂತೆ ಈ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸಲಾಗುವುದು. ಇದು ಬಡವರ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ, ಅದನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಕಡಿಮೆ ಶಕ್ತರಾಗಿರುವವರು. ಬಡವರು ಅಗ್ಗದ ಆಹಾರವನ್ನು ಖರೀದಿಸುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರಿಗೆ ಬೇರೆ ಯಾವುದನ್ನೂ ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯಕರ ಊಟವನ್ನು ತಯಾರಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಅಡುಗೆ ಸಲಕರಣೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಲು ಕಡಿಮೆ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳಿವೆ. ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ ಅವರು ಹೆಚ್ಚು ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸುವುದನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಬೇರೆ ಯಾವುದಕ್ಕೂ ಖರ್ಚು ಮಾಡಲು ಕಡಿಮೆ ಹಣವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಇನ್ನೂ ಕೆಟ್ಟ ಆಹಾರವನ್ನು ತಿನ್ನುವ ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ತಾಪನದಂತಹ ಇತರ ಅಗತ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ಉಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ನಡೆಯುತ್ತವೆ. [19] ಆಹಾರ ಬೆಲೆಗಳ ಏರಿಕೆಯ ಪರಿಣಾಮ ಮತ್ತು ಫಲಿತಾಂಶವು ಕೆಟ್ಟ ಆಹಾರಕ್ಕೆ ತಿರುಗುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಆತಂಕವು ರೊಮೇನಿಯಾವನ್ನು 2010 ರಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯಿತು. [20] |
validation-health-dhwiftj-con01a | ಜನರಿಗೆ ಏನು ತಿನ್ನಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳದೆ ಶಾಲೆಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದು ಸರ್ಕಾರದ ಕೆಲಸ. ಸರ್ಕಾರವು ಜನರನ್ನು ಪರಸ್ಪರ ಹಾನಿ ಮಾಡುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಬೇಕು. ಆದರೆ ಜನರಿಗೆ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಏನು ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಹೇಳುವುದು ಸರ್ಕಾರದ ಕೆಲಸವಲ್ಲ. ಕೊಬ್ಬಿನ ಆಹಾರ ಸೇವನೆ ಇತರರಿಗೆ ಹಾನಿ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಆದ್ದರಿಂದ ಸರ್ಕಾರದ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರಬಾರದು. ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ತೆರಿಗೆ ಎಂದರೆ ಸರ್ಕಾರವು ಕೆಟ್ಟದ್ದೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಹೂಡಿಕೆಗಳಿಗೆ ತೆರಿಗೆ ವಿಧಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ನಾವು ಅಜಾಗರೂಕ ಖರ್ಚು ಮಾಡುವುದನ್ನು ಮತ್ತು ಸಾಲವನ್ನು ಪಡೆಯುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ. |
validation-health-pssahbmakfpu-pro03b | ಕುಟುಂಬ ಯೋಜನೆ ಕಲ್ಪನೆ ತಪ್ಪು; ಮತ್ತು ಇದು ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಅಸಮಾನ ಅಧಿಕಾರ ರಚನೆಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ. ಆಫ್ರಿಕನ್ ಸಂಸ್ಕೃತಿಗಳಲ್ಲಿ ಕುಟುಂಬಗಳು ಬಹುಪತ್ನಿತ್ವ, ವಿಸ್ತರಿಸಲ್ಪಟ್ಟವು ಮತ್ತು "ಸಾಮಾನ್ಯ" ತಟಸ್ಥ ಕುಟುಂಬ ರಚನೆಯಿಂದ ದೂರವಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಕುಟುಂಬ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ನಾವು ಆಫ್ರಿಕಾದಾದ್ಯಂತ ಕುಟುಂಬವು ಏನೆಂದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ವಿಫಲರಾಗಿದ್ದೇವೆ. ಕುಟುಂಬ ಯೋಜನೆ ಕೇವಲ ಕುಟುಂಬದ ರಚನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ. ಯಾವುದೇ ವಿಸ್ತೃತ ಕುಟುಂಬಕ್ಕಿಂತ ಗಂಡ ಮತ್ತು ಹೆಂಡತಿಯನ್ನು ಸೇರಿಸುವುದು ಸ್ವತಃ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರಚನೆಯನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುತ್ತದೆ, ಎಲ್ಲಾ ಆಫ್ರಿಕನ್ನರು ತಮ್ಮ ಕುಟುಂಬಕ್ಕೆ ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ. |
validation-health-pssahbmakfpu-pro03a | ಪುರುಷರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡು ಕುಟುಂಬ ಯೋಜನೆ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪುರುಷರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡು ಕುಟುಂಬಗಳ ಗಾತ್ರ ಮತ್ತು ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ತ್ವರಿತ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಪಿತೃಪ್ರಭುತ್ವದ ಅಧಿಕಾರ ರಚನೆಗಳು ಪುರುಷರು ಮನೆಯ ನಿರ್ಧಾರಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಧ್ವನಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದರ್ಥ. ಆದ್ದರಿಂದ ಕುಟುಂಬ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ಪುರುಷರ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯು ಕುಟುಂಬವು ಏನಾಗಿರಬೇಕು ಎಂಬ ಗ್ರಹಿಕೆಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಕುಟುಂಬವನ್ನು ಬೆಳೆಸುವ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಅರಿತುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ, ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಹೊಂದಲು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಕುಟುಂಬ ಯೋಜನೆ ಎಂದರೆ ಮಗುವನ್ನು ಹೊಂದುವ ಮೂಲಕ ಮಾನಸಿಕವಾಗಿ, ಭಾವನಾತ್ಮಕವಾಗಿ, ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ದೈಹಿಕವಾಗಿ ಹೇಗೆ ನಿಭಾಯಿಸಬಹುದೆಂಬುದನ್ನು ಯೋಜಿಸುವುದು ಮತ್ತು ದಂಪತಿಗಳಿಗೆ ಅವರು ಯಾವ ರೀತಿಯ ಜೀವನ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಾರೆಂಬುದನ್ನು ತಿಳಿಸುವುದು. ಯುವ ಪೀಳಿಗೆಯ ಉಗಾಂಡನ್ನರೊಂದಿಗೆ ಸಣ್ಣ ಕುಟುಂಬದ ಹೊಸ ಸಂಸ್ಕೃತಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮಬಹುದು [1] . ಪುರುಷರು ಕುಟುಂಬ ಯೋಜನೆ ಬಗ್ಗೆ ಸೀಮಿತ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಕಲಿಕೆ ಮತ್ತು ಜ್ಞಾನ ವರ್ಗಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಅವಶ್ಯಕವಾಗಿದೆ (ಕೈಡಾ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2005). ಎರಡೂ ಸಂಗಾತಿಗಳು ಜ್ಞಾನವುಳ್ಳವರಾಗಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಕುಟುಂಬ ಯೋಜನೆಗೆ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡರೆ ಕುಟುಂಬ ಯೋಜನೆ ನಿಜವಾಗಲು ಹೆಚ್ಚು ಸಾಧ್ಯತೆ ಇರುತ್ತದೆ. [1] ವಾಸ್ವಾ, 2012. |
validation-health-pssahbmakfpu-con03b | ಕುಟುಂಬ ಯೋಜನೆ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದು; ಹೆಚ್ಚು ಗರ್ಭನಿರೋಧಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು ಮತ್ತು ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಗಡಿಯಾರದ ಸುತ್ತ ಲಭ್ಯವಾಗುವಂತೆ ಮಾಡುವುದು; ಮತ್ತು ಸರಕುಗಳನ್ನು ಆಸ್ಪತ್ರೆಗಳಿಗೆ ವಿತರಿಸುವುದು ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಜನಪ್ರಿಯತೆಯ ಕೊರತೆ ಅಥವಾ ಕುಟುಂಬ ಯೋಜನೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಣೆಯ ಮುಂದುವರಿದ ವಿಚಾರಗಳ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗದ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಹಣವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಅರ್ಥವಿಲ್ಲ. ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಬಳಸುವವರಿಗೆ ಬೆಂಬಲ ನೀಡಿದರೆ ಮಾತ್ರ ಪರ್ಯಾಯ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವುದು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪಿತೃಪ್ರಭುತ್ವದ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಇದು ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. |
validation-health-pssahbmakfpu-con01b | ಕುಟುಂಬ ಯೋಜನೆ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಲ್ಲಿ ಪುರುಷರನ್ನು ಸೇರಿಸುವುದರಿಂದ ಲೈಂಗಿಕತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ಪುರುಷರು ಮಹಿಳೆಯರಿಂದ ಏನನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಹೊಸ ಗೌರವ ಹೊರಹೊಮ್ಮುತ್ತದೆ. ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ವೆಚ್ಚಗಳು ಮತ್ತು ಬೇಡಿಕೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪುರುಷರು ಅರಿವು ಮೂಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮಹಿಳೆಯರ ದೇಹ ಮತ್ತು ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಗೌರವಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಮಹಿಳೆಯರು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯರಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಲೈಂಗಿಕ ಆಸೆಗಳು, ಆದ್ಯತೆಗಳು ಮತ್ತು ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಗೌರವಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕುಟುಂಬ ಯೋಜನೆ ಲೈಂಗಿಕತೆಯನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಗರ್ಭನಿರೋಧಕಗಳ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಕಾಂಡೋಮ್ಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅದು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುತ್ತದೆ. |
validation-health-pssahbmakfpu-con02a | ಒಂದು ಕುಟುಂಬ ಎಷ್ಟು ದೊಡ್ಡದಾಗಬೇಕು, ಅಥವಾ ಎಷ್ಟು ಚಿಕ್ಕದಾಗಬೇಕು, ಮತ್ತು ಅದು ಹೇಗೆ ರಚನೆಯಾಗಬೇಕು ಎಂಬ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಕೇವಲ ಗಂಡ ಮತ್ತು ಹೆಂಡತಿ ಅಥವಾ ಗಂಡ ಮತ್ತು ಹೆಂಡತಿಯ ನಿರ್ಧಾರಗಳಲ್ಲ. ವಿಸ್ತೃತ ಕುಟುಂಬದ ಸದಸ್ಯರು ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರವಹಿಸುತ್ತಾರೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸ್ಮಿತ್ (2004) ನಿಂದ ನೈಜೀರಿಯಾದಲ್ಲಿ ನಡೆಸಿದ ಸಂಶೋಧನೆಯು ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ರೂಢಿಗಳು ಮತ್ತು ಒತ್ತಡಗಳಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಇಗ್ಬೋ-ಮಾತನಾಡುವ ನೈಜೀರಿಯನ್ನರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಫಲವತ್ತತೆಗಾಗಿನ ಒತ್ತಡವು ಪೋಷಕ-ಗ್ರಾಹಕತ್ವದ ವಿರೋಧಾಭಾಸದ ಅಂಶವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು "ಜನರ ಶಕ್ತಿ" ಸಂಸ್ಕೃತಿಯಾಗಿದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಫಲವತ್ತತೆ ಮತ್ತು ನಂತರದ ಸಂಬಂಧದ ಜಾಲಗಳು ರಾಜ್ಯದ ಓದಬಲ್ಲತೆ, ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಪ್ರವೇಶ ಮತ್ತು "ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕತೆ" ಯ ಮುಂದುವರಿಕೆಗೆ ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಹಿರಿಯ ಕುಟುಂಬ ಸದಸ್ಯರು ಸಂಪ್ರದಾಯಗಳನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಒಂದು ನಿರ್ಣಾಯಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಹೊರಹೊಮ್ಮುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಕುಟುಂಬ ಯೋಜನೆಗೆ ಬಂದಾಗ ಕೇವಲ ಒಂದು ತರ್ಕಬದ್ಧ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿಲ್ಲ ಆದರೆ ರಾಜಕೀಯ-ಆರ್ಥಿಕ ಅಂಶಗಳು ಮತ್ತು ವಿಶಾಲವಾದ ಕುಟುಂಬದ ಬೇಡಿಕೆಗಳಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಉಗಾಂಡದಲ್ಲಿ ಪುರುಷರನ್ನು ಸೇರಿಸುವುದರಿಂದ ವಿಶಾಲ ಕುಟುಂಬವು ಯಾವ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಕುಟುಂಬ ಯೋಜನೆ ಕುರಿತ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಸರಳವಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಯಾವಾಗಲೂ ಚರ್ಚೆಗೆ ಮುಕ್ತವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. |
validation-health-pssahbmakfpu-con03a | ಪರ್ಯಾಯ ಮೂಲಭೂತ ಅಂಶಗಳು ನಾವು ಪುರುಷರನ್ನು ಸೇರಿಸುವತ್ತ ಗಮನ ಹರಿಸಬಾರದು, ಬದಲಿಗೆ ಹಣಕಾಸು, ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ವಿತರಣೆ ಮತ್ತು ಜಾಗೃತಿ ಮುಂತಾದ ಪರ್ಯಾಯ ಮೂಲಭೂತ ಅಂಶಗಳತ್ತ ಗಮನ ಹರಿಸಬೇಕು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕುಟುಂಬ ಯೋಜನೆಗಾಗಿ ಸರ್ಕಾರದ ಹಣವನ್ನು 3.3 ಮಿಲಿಯನ್ ನಿಂದ 5 ಮಿಲಿಯನ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಮುಸೆವೆನಿ ಅವರ ಇತ್ತೀಚಿನ ಬದ್ಧತೆಯು ಅತ್ಯಗತ್ಯವಾಗಿದೆ [1] . ಇದಲ್ಲದೆ, ಗರ್ಭನಿರೋಧಕ ಪೂರೈಕೆ ಮತ್ತು ವಿತರಣೆಯನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಆರೋಗ್ಯ ಸೇವಾ ವಲಯದಲ್ಲಿ, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಮುಸೆವೆನಿ ಕುಟುಂಬ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿನ ಆರ್ಥಿಕ ನಿರ್ಬಂಧಗಳತ್ತ ಗಮನ ಸೆಳೆದಿದ್ದಾರೆ. [1] ಅಡ್ವಾನ್ಸ್ ಫ್ಯಾಮಿಲಿ ಪ್ಲಾನಿಂಗ್, 2014. |
validation-sport-ohwbcvhtmp-pro02b | ಹೆಚ್ಚಿನ ಕ್ರೀಡಾಪಟುಗಳು ತಮ್ಮ ಉತ್ತುಂಗವನ್ನು ತಲುಪಿದಾಗ ಮಾತ್ರ ಗಣ್ಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಬಹುದು. ಒಲಿಂಪಿಕ್ಸ್ ನಂತಹ ದೊಡ್ಡ ಸ್ಪರ್ಧೆಗಳು ಆಗಾಗ್ಗೆ ನಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಭಾಗವಾಗಿರದ ತಂಡದಲ್ಲಿ ತರಬೇತುದಾರರು ಕಠಿಣ ತರಬೇತಿ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದರಿಂದ, ಅವರು ಈಗ ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಉನ್ನತ ಸ್ಪರ್ಧೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಲು ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ವೃತ್ತಿಜೀವನದ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಪಾವತಿಯನ್ನು (ವೇತನ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯೋಜಕತ್ವದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ) ಪಡೆಯುವ ಏಕೈಕ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಈಗ, ಇದು ಸೋಲಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಕ್ರೀಡಾಪಟು ಅನುಭವಿಸಿದ ಹಾನಿಯ ವಿರುದ್ಧ ತೂಕವಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ನೀವು ಆ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಗುಣಿಸಿದಾಗ ಮತ್ತು ನೀವು ಈ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಎಷ್ಟು ಜನರಿಂದ ದೂರವಿಡುತ್ತಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದಾಗ, ಹಾನಿಗಳು ರಾಶಿಯಾಗುತ್ತವೆ. |
validation-sport-ohwbcvhtmp-pro03b | ಇದು ಕೇವಲ ತರಬೇತುದಾರರು ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರ ತರಬೇತುದಾರರು ಏನು ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಮನವೊಲಿಸುವ ಕ್ರೀಡಾಪಟುಗಳನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸುವುದು ಅನ್ಯಾಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಯುವ, ಕುಶಲತೆಯುಳ್ಳ ಕ್ರೀಡಾಪಟುಗಳು ತಮ್ಮ ತರಬೇತುದಾರರ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳು ಯಾವುವು ಮತ್ತು ಯಾವದನ್ನು ದುರುಪಯೋಗವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು ಎಂದು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಬದಲಿಗೆ ಇದು ಕೋಚಿಂಗ್ ತಂಡದ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರನ್ನು ದಂಡಿಸಬೇಕು. |
validation-sport-ohwbcvhtmp-pro01b | ಇದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ಸತ್ಯವಲ್ಲ. ಪ್ರಸ್ತುತ ತರಬೇತುದಾರರು ಈಗಾಗಲೇ ತಮ್ಮ ಉದ್ಯೋಗವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಬೆದರಿಕೆಯಿಂದ ಈ ತರಬೇತಿ ವಿಧಾನಗಳ ಬಳಕೆಯಿಂದ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಲ್ಪಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ ದಕ್ಷಿಣ ಕೊರಿಯಾದಲ್ಲಿ ಹದಿನಾಲ್ಕು ಐಸ್ ಸ್ಕೇಟಿಂಗ್ ತರಬೇತುದಾರರು ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಆರೋಪಗಳ ನಂತರ ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಿದರು. [1] ಆದರೂ ಈ ಆಚರಣೆಗಳು ಮುಂದುವರೆದಿದೆ. ಜನರು ತಾವು ಸಿಕ್ಕಿಬೀಳುತ್ತೇವೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸದ ಕಾರಣ, ಮತ್ತು ತಾವು ಮಾಡುತ್ತಿರುವ ಅಲ್ಪಾವಧಿಯ ಲಾಭದ ಮೇಲೆ ಗಮನ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವ ಕಾರಣ, ತಡೆಯುವ ಕ್ರಮಗಳು ವಿರಳವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನೀವು ಯಾರಿಗಾದರೂ ಧೂಮಪಾನವು ಕೊಲ್ಲುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದರೂ ಸಹ, ಅವರು ಇನ್ನೂ ಸಿಗರೇಟ್ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಪಡೆಯುವವರಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅಲ್ಪಾವಧಿಯ ಲಾಭವನ್ನು ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು. ಈಗಾಗಲೇ ಈ ರೀತಿ ಯೋಚಿಸುವ ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ಉದ್ಯೋಗವನ್ನು ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ಒಡ್ಡುವ ತರಬೇತುದಾರರ ಪ್ರಕಾರ ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಬದಲಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ತರಬೇತುದಾರರು ತಾವು ಎಂದಾದರೂ ಸಿಕ್ಕಿಬೀಳುತ್ತೇವೆ ಎಂದು ಯೋಚಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ, ಅವರಂತಹ ಜನರು ಸಿಕ್ಕಿಬೀಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾಗುತ್ತಾರೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಯಶಸ್ಸನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸುವ ತರಬೇತಿ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುವುದು ಅರ್ಥಹೀನವೆಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ. [1] ಮ್ಯಾಕ್ಇಂಟೈರ್, ಡೊನಾಲ್ಡ್, ಬ್ರೇಕಿಂಗ್ ದಿ ಐಸ್, ಟೈಮ್ ಮ್ಯಾಗಜೀನ್, ನವೆಂಬರ್ 15, 2004, |
validation-sport-ohwbcvhtmp-con01b | ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಈ ವಾದವು ಕ್ರೀಡಾಪಟುವಿನ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಊಹಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಸ್ವಲ್ಪ ಅನ್ಯಾಯವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಈ "ಕಠಿಣ" ತರಬೇತಿ ಶಿಬಿರಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವು ಸಾಕಷ್ಟು ರಹಸ್ಯವಾಗಿವೆ. ನಾವು ಇದನ್ನು ತಿಳಿದಿದ್ದೇವೆ ಏಕೆಂದರೆ ಕರೋಯಿಲಿಗಳನ್ನು ಹೊರಕ್ಕೆ ಕರೆದರೂ, ನಿರ್ಣಾಯಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಪಡೆಯುವಲ್ಲಿನ ತೊಂದರೆಗಳಿಂದಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ನೀಡಲಾಗಲಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ಕ್ರೀಡಾಪಟುಗಳು ತಾವು ಏನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ನೀವು ದುರುಪಯೋಗಕ್ಕೆ ಒಪ್ಪಿಗೆ ನೀಡಬಾರದು, ಈ ರೀತಿ ಅಲ್ಲ, ಯಾರೋ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಹಸಿವಿನಿಂದ ಸಾಯಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಲು ನಾವು ನಿಮಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಕ್ರೀಡಾಪಟುಗಳು ಚಿನ್ನದ ಪದಕ ಗೆಲ್ಲಲು ಏನು ಬೇಕಾದರೂ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ನಾವು ಅವರಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಬೇಕು ಎಂದರ್ಥವಲ್ಲ. ಕೆಲವರು ಸಂತೋಷದಿಂದ ಹಣಕ್ಕಾಗಿ ಅಂಗವನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ನಾವು ಅವರನ್ನು ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ನೈತಿಕವಾಗಿ ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದು ಸರಿ. ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ಅವರಿಗೆ ಯಾವುದು ಉತ್ತಮ ಎಂದು ತಿಳಿದಿರುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ಭಾಗಶಃ, ರಾಜ್ಯ ಏಕೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ. |
validation-sport-ohwbcvhtmp-con02a | ಈ ನೀತಿಯು ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿದೆ ಈ ವಿಧಾನವನ್ನು ಬಳಸುವ ತರಬೇತುದಾರರ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದು ನಿಮ್ಮ ಗುರಿಯಾಗಿದ್ದರೆ, ಈ ನೀತಿಯು ಭಾರಿ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿದೆ. ಶಿಕ್ಷೆ ಆಗಬೇಕಾದರೆ, ಕ್ರೀಡಾಪಟುಗಳು ದುರುಪಯೋಗವನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಬೇಕು, ಈ ನೀತಿಯು ಅದನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಕ್ರೀಡಾಪಟುಗಳು ತಮ್ಮ ತರಬೇತುದಾರರಿಗೆ ದೂರು ನೀಡಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ದುರುಪಯೋಗವು ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದರರ್ಥ ಅವರು ಮತ್ತು ಅವರ ತಂಡದ ಸಹ ಆಟಗಾರರು ದೊಡ್ಡ ಕ್ರೀಡಾ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುವ ಮತ್ತು ಸ್ಪರ್ಧಿಸುವ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಅವರ ವೈಭವವನ್ನು ಸಾಧಿಸುವ ಅಥವಾ ಪ್ರಾಯೋಜಕತ್ವದಿಂದ ದೊಡ್ಡ ವೇತನವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ವದಂತಿಗಳು ಸಮಯಕ್ಕೆ ಕರೆ ನೀಡಿದ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ತೊಂದರೆ ಅನುಭವಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ಈಗಾಗಲೇ ಸತ್ಯವಾಗಿದೆ. ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಡಾ. ಸಜೀಬ್ ನಂದಿ ಅವರನ್ನು ಮೊದಲು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಅಧಿಕಾರಿಯಾಗಿ ಅವರ ಸ್ಥಾನದಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ನಂತರ ಡೋಪಿಂಗ್ ಬಗ್ಗೆ ವಂಚನೆ ಮಾಡಿದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಅವರನ್ನು ಹೊಡೆದರು. [1] ಈ ನೀತಿಯು ವಂಚನೆ ಮತ್ತು ವಂಚನೆಗಳ ಅಪಾಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ಕನಿಷ್ಠ ಈಗ ಅವರು ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ನಂತರ ಕ್ರೀಡಾಪಟುಗಳು ಹೊರಬಂದು ದುರುಪಯೋಗವನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಕ್ರೀಡಾಪಟು ಈ ನೀತಿಯಡಿಯಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಏಕೆ ಮಾಡಲಿ? ಇದು ಅವರ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಕ್ರೀಡೆಯನ್ನು ಅವಮಾನಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹೊತ್ತುಕೊಂಡು ಅವರ ಸ್ಟಾಕ್ಗೆ ಹಾನಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಅಲ್ಲದೆ, ಅವರು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ತಿಳಿದಿರುವ ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ಜನರೊಂದಿಗೆ ತರಬೇತಿ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ತಮ್ಮ ಸ್ನೇಹಿತರ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಣವನ್ನು ಗಳಿಸುವ ಮತ್ತು ಉನ್ನತ ಬಹುಮಾನಗಳಿಗಾಗಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುವ ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ಹಾಳುಮಾಡಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ. [1] ಎನ್ ಡಿ ಟಿವಿ ವರದಿಗಾರ, ಡೋಪಿಂಗ್ ಗೊಂದಲ: ವಂಚನೆ ಆರೋಪಿಯ ವೈದ್ಯರ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ, ಕ್ರೀಡಾ ಸಚಿವರು ಸಭೆ ನಡೆಸುವ ಭರವಸೆ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ, ಎನ್ ಡಿ ಟಿವಿ ಸ್ಪೋರ್ಟ್ಸ್, 13 ಜುಲೈ 2011, |
validation-sport-ohwbcvhtmp-con03a | ಈ ನೀತಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬಲಿಪಶುವಿಗೆ ಕೋಚ್ ಮಾಡಿದ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ಅನ್ಯಾಯದ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ, ಬೇರೊಬ್ಬರು ತಪ್ಪು ಮಾಡಿದ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ಅವರ ವೃತ್ತಿಪರ ಕನಸು ಏಕೆ ನಿರಾಕರಿಸಬೇಕು? ಕ್ರೀಡಾ ಸ್ಪರ್ಧೆಗಳಿಂದ ಇಡೀ ರಾಷ್ಟ್ರವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವುದರಿಂದ ಇದನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ದುರುಪಯೋಗದ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಲಗತ್ತನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಸಹ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಅರ್ಹವಾದ ಯಾವುದೇ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳದಿದ್ದಾಗ. ಶಿಕ್ಷೆ ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ತಕ್ಕಂತೆ ಇರಬೇಕು ಮತ್ತು ಇದರರ್ಥ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರಿಗೆ ಶಿಕ್ಷೆ ನೀಡುವುದು, ಅಮಾಯಕರಿಗೆ ಅಲ್ಲ. ಶಿಕ್ಷೆಯು ಕಠಿಣವಾಗಿರಬೇಕು, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ತರಬೇತುದಾರರನ್ನು ತಡೆಯಬೇಕಾಗಿದೆ ಆದರೆ ಈ ತಡೆಯುವಿಕೆಯು ತರಬೇತುದಾರರಿಗೆ ತೀವ್ರ ದಂಡದ ಮೂಲಕ ಇರಬೇಕು, ಇತರರಿಗೆ ಅಲ್ಲ. |
validation-sport-ohwbcvhtmp-con01a | ಕಠಿಣ ತರಬೇತಿ ವಿಧಾನಗಳು ದುರುಪಯೋಗಕಾರಿ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ. ಕ್ರೀಡಾಪಟುಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ತಪ್ಪಿಸುವ ಪರಿಸರಕ್ಕೆ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಒಳಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಸರಾಸರಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಕಠಿಣ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇವುಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ದೀರ್ಘ ದಿನಗಳವರೆಗೆ, ವಾರಕ್ಕೊಮ್ಮೆ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವರ್ಷಗಳ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಯೋಜಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ, ವಿಶೇಷ ಆಹಾರ ಮತ್ತು ವಾಡಿಕೆಯ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ [1] ಮತ್ತು ಕೆಲವು ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಒಂದು ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಮನೆ ಮತ್ತು ಕುಟುಂಬದಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿರುವುದು ಎಂದರ್ಥ. ಕ್ರೀಡಾಪಟುಗಳು ಬಹುಮಾನವನ್ನು ತಲುಪಲು ಕಠಿಣ ತರಬೇತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಲು ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೆ, ತಮ್ಮ ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಅವರು ತಮ್ಮನ್ನು ತೀವ್ರ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸಾಮಾನ್ಯ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಈ ವಿಷಯಗಳು ದುರುಪಯೋಗಕಾರಿ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಕ್ರೀಡಾಪಟು ಈ ದೈಹಿಕ ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕ ಬೇಡಿಕೆಗಳನ್ನು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾನೆ. ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ತಂಡಗಳು ಈ ರೀತಿಯ ತರಬೇತಿ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಬಳಸಿಕೊಂಡವು ಮತ್ತು ಒಲಿಂಪಿಕ್ ಯಶಸ್ಸನ್ನು ಸಾಧಿಸಿದವು, [1] ಒಬ್ಬ ಕ್ರೀಡಾಪಟು ತಮ್ಮ ವೃತ್ತಿಪರ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕನಸುಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸುವಲ್ಲಿ ಈ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಅನುಕರಿಸಲು ಏಕೆ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬಾರದು? ಒಲಿಂಪಿಕ್ನಂತೆ ತರಬೇತಿ ನೀಡುವುದು ಹೇಗೆ, ಫೋರ್ಬ್ಸ್, 8 ಜುಲೈ 2008, ಒಲಿಂಪಿಕ್ಸ್ಃ ಯೋಜಿತ ಆರ್ಥಿಕತೆಗಳು ಮತ್ತು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗುವ ಅಗತ್ಯ, ಯೂರೋನ್ಯೂಸ್, 20 ಜುಲೈ 2012, |
validation-free-speech-debate-bphwpbsas-pro03b | ಧ್ವಜವನ್ನು ಸುಡುವುದು ಪ್ರತಿಭಟನೆಯ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಸಾಧನವಾಗಿದೆ. ಇದು ಮಾಧ್ಯಮ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಗಮನವನ್ನು ಸೆಳೆಯುತ್ತದೆ, ಹೀಗಾಗಿ ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರಿಗೆ ಇತರ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದರೆ ಅವರು ಎಂದಾದರೂ ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರಿಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಕೆಲವು ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಇರಬಹುದು, ಆದರೆ ಅದು ಯೋಗ್ಯವಲ್ಲ ಎಂದು ಮಾಡಲು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಹಕ್ಕನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ಅದರ ವ್ಯಾಯಾಮಕ್ಕೆ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಂದ ಎಂದಿಗೂ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಬಾರದು. ಆ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಜನರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ರಕ್ಷಿಸಬೇಕು, ನಿರ್ಬಂಧಿಸಬಾರದು. |
validation-free-speech-debate-bphwpbsas-pro01a | ಬರ್ಕ್ಲಿ ಹೈಟ್ಸ್: ಎನ್ಸ್ಲೋ ಪಬ್ಲಿಷರ್ಸ್. ಅಮೆರಿಕದ ಧ್ವಜವು ಅದರ ರಾಷ್ಟ್ರತ್ವದ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಸಂಕೇತವಾಗಿದೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ವಿಶಿಷ್ಟ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಬೇಕು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಧ್ವಜವನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸಿದಾಗ ಅದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಮೌಲ್ಯಗಳು ಆಕ್ರಮಣಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತವೆ. ರಾಷ್ಟ್ರದ ಜನನದ ನಂತರ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ನ ಧ್ವಜ, ಅದೇ ಹೆಸರಿನ "ಸ್ಟಾರ್-ಸ್ಪ್ಯಾಂಗಲ್ಡ್ ಬ್ಯಾನರ್", ದೇಶದ ಎಲ್ಲಾ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಮ್ಮೆಯಿಂದ ಹಾರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಇದು ಅಮೆರಿಕಾದ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ಸ್ಥಳೀಯವಾದ ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತದ ಜನರು ರಾಷ್ಟ್ರದ ಆತ್ಮ ಮತ್ತು ಗುರುತಿನ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯಾಗಿ ನೋಡುತ್ತಾರೆ. ಇದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಚೇರಿಯ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಮುದ್ರೆಯಲ್ಲೂ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಪ್ರತಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಟ್ಟಡದ ಹೊರಗೆ ಹಾರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಧ್ವಜದ ಆಕಾರದ ಪಿನ್ ಅನ್ನು ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಪ್ರತಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಎದೆಯ ಮೇಲೆ ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಧ್ವಜವು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ನ ನಾಗರಿಕರಿಂದ ವಿಶೇಷ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ಬಹುತೇಕ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕವಾಗಿ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಭಕ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ನೋಡಲಾಗುತ್ತದೆ1. ಇದು ಅಮೆರಿಕನ್ ಸಮಾಜದ ಎಲ್ಲಾ ಮೌಲ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಸದ್ಗುಣಗಳ ಸಂಕೇತವಾಗಿ ಕಾಣಲು ಬಂದಿದೆ. ಒಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅದು ಆ ಮೌಲ್ಯಗಳ ಭೌತಿಕ ಉನ್ನತಿ; ಕನಿಷ್ಠ ಅದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಡುವ ರೀತಿ. ಈ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ, ಧ್ವಜವನ್ನು ನಾಶಮಾಡುವುದು ಅವರು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ನಾಶಮಾಡುವುದು, ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಧ್ವಜವು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಧ್ವಜವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಬೇಕು. ಮಿಲ್ಲರ್, ಜೆ. ಆಂಟನಿ 1997ರಲ್ಲಿ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ವಿ. ಜಾನ್ಸನ್: ಧ್ವಜ ಸುಡುವಿಕೆ ಪ್ರಕರಣ. |
validation-free-speech-debate-bphwpbsas-pro04b | ಜನಸಾಮಾನ್ಯರ ಬೆಂಬಲವು ಸಂವಿಧಾನದ ಮೂಲಕ ರಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಕಾರಣವಲ್ಲ. ಸಂವಿಧಾನದ ರಚನೆಕಾರರು ಜನಸಾಮಾನ್ಯರ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಬಗ್ಗೆ ಎಚ್ಚರದಿಂದಿದ್ದರು, ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತರು ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ಸಮರ್ಥನೀಯ ಭಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಹಲವು ಚೆಕ್ ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಲೆನ್ಸ್ ಗಳು ಇವೆ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಾಗರಿಕರ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಹಕ್ಕನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಿದೆ, ಶಾಸಕಾಂಗದ ಇಚ್ಛೆ ಅಥವಾ ಬಹುಪಾಲು ಜನರು ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರ ಮೇಲೆ ಹೇರಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ಜನಸಾಮಾನ್ಯರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸಬಾರದು. |
validation-free-speech-debate-bphwpbsas-pro03a | ಧ್ವಜವನ್ನು ಸುಡುವುದು ಸಂದೇಶವನ್ನು ರವಾನಿಸುವ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ವಿಧಾನವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಯಾವಾಗಲೂ ಆಕ್ರೋಶದಿಂದ ಮಾತ್ರ ಮತ್ತು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಶಾಂತಿಗಳಿಂದ ಕೂಡಿದೆ. ಧ್ವಜವನ್ನು ಸುಡುವುದನ್ನು ಭಾಷಣ ಅಥವಾ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಶೀಲ ಕ್ರಿಯೆಯೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದೇ ಎಂಬುದು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ. ಇದು "ಕಲ್ಪನೆಗಳ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ"ಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಹೊಸ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ನಿಜವಾದ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತಿಲ್ಲವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಪದಗಳ ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ಇತರ, ಕಡಿಮೆ ಉರಿಯುತ್ತಿರುವ ವಿಧಾನಗಳ ಮೂಲಕ ಮಾಡಲಾಗದಂತಹ ಕ್ರಿಯೆಯಿಂದ ಯಾವುದೂ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ. ಧ್ವಜವನ್ನು ಸುಡುವ ಕ್ರಿಯೆಯು ಸತ್ಯದ ಪ್ರಗತಿಗೆ ಅಥವಾ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಜನರಿಗೆ ಮೊದಲ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಹಕ್ಕಿದೆ. ಬದಲಾಗಿ, ಇದು ಆಕ್ಟ್ ಮೂಲಕ ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬ ವಿಷಯವನ್ನು ಮಸುಕುಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು "ಅಮೆರಿಕ-ವಿರೋಧಿ"ಯ ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯವನ್ನು ಸ್ವಾಗತಿಸುತ್ತದೆ, ಅದರ ಮೂಲಕ ವಿಮರ್ಶಕರು ಮತ್ತು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕಾರರು ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರ ಸಾಮಾನ್ಯ ದೇಶಭಕ್ತಿಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅವರ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಕಾರಣದ ಸಿಂಧುತ್ವವಲ್ಲ, ಇದು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಅವರ ಕಾರಣದ ಅದೇ ಟೀಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ಕೋಪವು ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಅಸ್ಪಷ್ಟಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಜನರು ಕಾರಣವನ್ನು ದೇಶಭಕ್ತಿಯಿಲ್ಲದ ಜನರು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ನೋಡುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ದೇಶಭಕ್ತರನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಲು ಕರೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ವಿಯೆಟ್ನಾಂ ಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಡೆದ ವಿವಿಧ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಕಾಣಬಹುದು, ಇದರಲ್ಲಿ ತಪ್ಪುದಾರಿಗೆಳೆಯಲ್ಪಟ್ಟ ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರು ಯುದ್ಧ ಮತ್ತು ಮುಗ್ಧರ ಕೊಲೆಗೆ ತಮ್ಮ ವಿರೋಧವನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಧ್ವಜಗಳನ್ನು ಸುಟ್ಟುಹಾಕಿದರು. ಆದರೆ ಈ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ಇದರಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾದವರ ಮೇಲೆ ದೇಶಭಕ್ತಿಯ ಕೊರತೆಯ ಆರೋಪಗಳು ಮತ್ತು ಹೋರಾಟವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಿರುವ ರಾಜಕೀಯ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ಪ್ರಬಲವಾದ ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯದ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು1. ಇದಲ್ಲದೆ, ಕೋಪ ಮತ್ತು ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯವು ಸಮಸ್ಯೆಯ ಎಲ್ಲಾ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಮಸುಕಾಗಿಸಿದಾಗ, ಇದು ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಕಾಳಜಿಯುಳ್ಳ ನಾಗರಿಕರ ಅಜಾಗರೂಕ, ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ಧ್ವಜವನ್ನು ಸುಡುವುದು ಪ್ರತಿಭಟನೆಯ ಸಾಧನವಾಗಿ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಸಂದೇಶವನ್ನು ಹರಡುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಚರ್ಚೆಯ ವೇದಿಕೆಗಳನ್ನು ಸಮಂಜಸವಾಗಿ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಹುಡುಕಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಂತೆ ಕಲುಷಿತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. 1 ಅಮರ್, ಅಖಿಲ್. 1992ರಲ್ಲಿ "ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳ ಕೊರತೆಯ ಪ್ರಕರಣ: ಆರ್. ಎ. ವಿ. ಸೇಂಟ್ ಪಾಲ್ ನಗರ" ಯೇಲ್ ಲಾ ಸ್ಕೂಲ್ ಕಾನೂನು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿವೇತನ ರೆಪೊಸಿಟರಿ. |
validation-free-speech-debate-bphwpbsas-con03b | ಧ್ವಜಗಳನ್ನು ಸುಡುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವುದರಿಂದ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಧ್ವಜವು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ರಾಜ್ಯ ಅಥವಾ ಆದರ್ಶಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಸುಧಾರಣೆಗಾಗಿ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವಲ್ಲಿ ಬೆಂಕಿ ಹಚ್ಚುವುದು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಸಾಧನವಾಗಿದೆ. ಮಾಹಿತಿ ನೀಡುವ ಬದಲು ಅಪರಾಧ ಮಾಡುವಂತಹ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಬದಲು, ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರು ಕೇವಲ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅಳತೆ ಮಾಡಿದ ಭಾಷಣವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವತ್ತ ಗಮನ ಹರಿಸಬೇಕು. |
validation-free-speech-debate-bphwpbsas-con04a | ವಾಕ್ ಮತ್ತು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಹಕ್ಕು ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತರು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳದ ವಿಧಾನಗಳ ಮೂಲಕ ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬೇಕು, ಧ್ವಜವನ್ನು ಸುಡುವುದು ಸೇರಿದಂತೆ ಸಮಾಜವು ಮುಕ್ತ ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾಗಲು ಅದು ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಮತ್ತು ನೇರವಾಗಿ ವಿರೋಧಾತ್ಮಕವಾದ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು ಅವಕಾಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು. ಇದು ಅಂತಹ ಸಂದೇಶಗಳನ್ನು ರವಾನಿಸುವ ವಿಧಾನಗಳಿಗೂ ವಿಸ್ತರಿಸಬೇಕು. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಸಹ್ಯವು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಹಕ್ಕನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಸಮರ್ಥನೆಯಲ್ಲ. ಹಕ್ಕನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುವುದರಿಂದ ಇತರರಿಗೆ ನೇರ ಹಾನಿ ಉಂಟಾದಾಗ ಮಾತ್ರ ಯಾರೊಬ್ಬರಿಗೂ ಹಕ್ಕನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುವುದನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಬಹುದು. ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಯಾರೋ ಬಳಸಿದ ಪದಗಳು ಅಥವಾ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಇತರರಿಗೆ ನಿಜವಾದ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡಬೇಕು, ಯಾರೊಬ್ಬರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಅಂತರ್ಗತ ಹಾನಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಾನಿ, ಇದು ಸ್ವತಃ ಒಂದು ರೀತಿಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ. ಧ್ವಜವನ್ನು ಸುಡುವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಹಾನಿ ಇರುವುದಿಲ್ಲ1. ಧ್ವಜದ ಸಾಂಕೇತಿಕ ಮಹತ್ವದ ಬಗ್ಗೆ ಕೆಲವು ಜನರಿಗೆ ಅಸಮಂಜಸವಾದ ಒಲವು ಇದೆ, ಆದರೆ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಆ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಕಾನೂನಿನಿಂದ ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಾರದು. ಧ್ವಜವು, ನಂಬಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಗುಂಪುಗಳ ಎಲ್ಲಾ ಚಿಹ್ನೆಗಳಂತೆ, ಅಸ್ಪೃಶ್ಯವಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಯಾರೊಬ್ಬರ ಮನಸ್ಸಿನ ತುಣುಕು ಅಥವಾ ಆರೋಗ್ಯವು ಅದರ ಯೋಗಕ್ಷೇಮಕ್ಕೆ ತುಂಬಾ ಜೋಡಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ, ಅದರ ಅಪವಿತ್ರತೆ ಅಥವಾ ಅಪವಿತ್ರಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯು ಯಾವುದೇ ನಿಜವಾದ ಹಾನಿಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು. ಇದರ ಜೊತೆಗೆ, ಧ್ವಜವನ್ನು ಸುಡುವುದನ್ನು ನೋಡುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ದೇಶಭಕ್ತಿಯು ಅದರಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ವಿ. ಜಾನ್ಸನ್ ನಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಿಂದ ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಈ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಅಂತಹ ಕ್ರಮವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ಯಾರಾದರೂ ತಮ್ಮ ಧ್ವಜವನ್ನು ಅಲುಗಾಡಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಅಥವಾ ಸುಡುವ ಧ್ವಜಕ್ಕೆ ಗೌರವ ಸಲ್ಲಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಉತ್ತಮವಾದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಇರಬಾರದು ಎಂದು ವಾದಿಸಿದಾಗ. ಜನರು ಧ್ವಜವನ್ನು ಸುಡುವ ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರ ಹಕ್ಕನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸದೆ ಶಾಂತಿಯುತವಾಗಿ ತಮ್ಮ ವಿರೋಧವನ್ನು ತೋರಿಸಬಹುದು. ನೈತಿಕ ಅಸಹ್ಯದ ಭಾವನೆಯಿಂದಾಗಿ ಅಥವಾ ಕೋಪಗೊಂಡ ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರಿಂದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಉಂಟಾಗುವ ಬೆದರಿಕೆಯಿಂದಾಗಿ ಧ್ವಜದ ಅಪವಿತ್ರತೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವುದು, ಇತರರು ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾದ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವುದು. ಧ್ವಜಗಳನ್ನು ಸುಡುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲು ಇವು ಸಮರ್ಥನೆಗಳಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟ. 1 ವೆಲ್ಚ್, ಮೈಕೆಲ್. 2000 ರಷ್ಟು ಧ್ವಜ ಸುಡುವಿಕೆ: ನೈತಿಕ ಆತಂಕ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಭಟನೆಯ ಅಪರಾಧೀಕರಣ. ಪಿಸ್ಕಾಟವೇ: ಆಲ್ಡೈನ್ ವ್ಯವಹಾರ. 2 ಐಸ್ಲರ್, ಕಿಮ್. 1993ರಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ನ್ಯಾಯ: ವಿಲಿಯಂ ಜೆ. ಬ್ರೆನ್ನನ್ ಜೂನಿಯರ್ ಮತ್ತು ಅಮೆರಿಕವನ್ನು ಪರಿವರ್ತಿಸಿದ ನಿರ್ಧಾರ. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್: ಸೈಮನ್ ಮತ್ತು ಶಸ್ಟರ್. |
validation-free-speech-debate-bphwpbsas-con04b | ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಅಂದರೆ, ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಕಾರ್ಯಗಳಿಂದಾಗಿ ಜನರಿಗೆ ಹಾನಿಯಾಗುವಾಗ, ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತರ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ಮೀರಿಸಬಹುದು. ದ್ವೇಷದ ಭಾಷಣದಂತಹ ವಿಷಯಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಇದು ನಿಜ, ಮತ್ತು ಧ್ವಜವನ್ನು ಸುಡುವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಇದು ನಿಜ. ಇದಕ್ಕೆ ಕಾರಣ ಅಮೆರಿಕದ ಜನತೆ ರಾಷ್ಟ್ರಧ್ವಜದ ಬಗ್ಗೆ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕವಾದ ಒಲವು ಹೊಂದಿದ್ದು, ರಾಷ್ಟ್ರಧ್ವಜದ ಅಪವಿತ್ರೀಕರಣವನ್ನು ತಮ್ಮ ಮೇಲೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ದಾಳಿ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಧ್ವಜವನ್ನು ಸುಡುವ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಮರ್ಥಿಸುವ ಗಂಭೀರ ಮತ್ತು ನೈಜ ಹಾನಿಯಾಗಿದೆ. |
validation-free-speech-debate-bphwpbsas-con02b | ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರು ಧ್ವಜವನ್ನು ಸುಡಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡ ಕಾರಣ ಏನೇ ಇರಲಿ, ಧ್ವಜವನ್ನು ಸುಡುವ ಕ್ರಿಯೆಯು ರಾಷ್ಟ್ರದ ಆದರ್ಶಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯುವ ಜನರ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಆಗಿದೆ. ಧ್ವಜವನ್ನು ಸುಟ್ಟುಹಾಕಿದಾಗ ರಾಜ್ಯದ ವರ್ತನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಬುದ್ಧಿವಂತ ಮಾತುಕತೆ ಸೃಷ್ಟಿಸಲ್ಪಡುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸರಳವಾಗಿ ಪ್ರತಿಕೂಲವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಭಟನೆಯಲ್ಲಿ ಧ್ವಜವನ್ನು ಸುಡುವ ಕ್ರಿಯೆಯಂತೆ ದೇಶಭಕ್ತಿಯಿಲ್ಲವೆಂದು ಘೋಷಿಸಲು ರಾಜ್ಯವು ಸಮರ್ಥವಾಗಿದೆ, ಹೀಗಾಗಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಅವರ ವಿರುದ್ಧ ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ. |
validation-free-speech-debate-fchbcuilre-pro02b | ಎರಡು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಗೊಂದಲಗೊಳಿಸದಿರುವುದು ಮುಖ್ಯ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕೋಕಾ ಕೋಲಾ ಮತ್ತು ಪೆಪ್ಸಿ ಅಥವಾ ಮೆಕ್ಡೊನಾಲ್ಡ್ಸ್ ಮತ್ತು ಬರ್ಗರ್ ಕಿಂಗ್ ನಡುವಿನ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ "ಬ್ರಾಂಡ್ಗಳ ಯುದ್ಧ"ವು ಪ್ರಾಯೋಜಕರ ಗಮನದಲ್ಲಿದೆ. ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಮ್ಯಾಕ್ಡೊನಾಲ್ಡ್ಸ್ ನಿರ್ದೇಶಕರು ಡಾರ್ಸೆಟ್ ಒಂದು ಕುಟುಂಬ ಕಸಾಯಿಖಾನೆ ಸ್ಪರ್ಧೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ನಿದ್ರೆ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಅಸಂಭವ ತೋರುತ್ತದೆ. ಆದರೆ, ಕಟುಕನು ಅಡ್ಡ ಬೆಂಕಿಯಲ್ಲಿ ಸಿಕ್ಕಿಬಿದ್ದಿದ್ದ ಕಾರಣ ಸಮಸ್ಯೆ ಎದುರಾಗಿದೆ. ಈ ಕಟುಕನು ಹಣಕ್ಕೆ ಖರೀದಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲದ ಮಾಧ್ಯಮ ಪ್ರಸಾರವನ್ನು ಪಡೆದಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸುವುದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವನು ಬಹುಶಃ ಹೆಚ್ಚು ದೂರು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಗಾತ್ರದ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಅನ್ವಯವಾಗುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಶಾಸನವನ್ನು ರೂಪಿಸುವುದು ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆಯಾಗಿರಬಹುದು ಆದರೆ, ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ, ಇದು ನಿಯಮಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ. [i] [i] ಲಂಡನ್ 2012: ಸಂಘಟಕರು ವೀಕ್ಷಕರಿಗೆ ಬ್ರಾಂಡ್ ಬಟ್ಟೆಗಳ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಬಿಬಿಸಿ ವೆಬ್ಸೈಟ್ 20 ಜುಲೈ 2012 ರಂದು. |
validation-free-speech-debate-fchbcuilre-pro02a | ಸಣ್ಣ ಉದ್ಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ತಮ್ಮ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ತಮ್ಮ ಸಮುದಾಯಗಳ ಹಾನಿಗೆ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಘಟನೆಗಳಿಗೆ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಸಂಯೋಜಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವ ಕಾನೂನುಗಳಿಂದ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ನೋಡುತ್ತವೆ. ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಸಾಪೇಕ್ಷ ಅಥವಾ ಷರತ್ತುಬದ್ಧವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಯಾರೊಬ್ಬರ ಚೆಕ್ ಪುಸ್ತಕದ ದಪ್ಪದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಧರಿಸಬಾರದು. ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, ಮಾಹಿತಿಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಬಹಳ ನೈಜವಾದ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಬೃಹತ್ ಕಾನೂನು ಇಲಾಖೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವಿಲ್ಲದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಹಾನಿಗೊಳಗಾಗುತ್ತವೆ, ಇದು ಈಗಾಗಲೇ ಜಾಹೀರಾತಿನಲ್ಲಿ ಖರ್ಚು ಮಾಡುವ ನಿಗಮಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಅವುಗಳನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ಅನಾನುಕೂಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಎಂದರೆ ಪದಗಳ ಮತ್ತು ವಿಚಾರಗಳ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ, ಕನಿಷ್ಠ, ಒಂದು ಸಮಾನ ಆಟದ ಮೈದಾನವಿದೆ ಮತ್ತು ಸ್ವಾಭಾವಿಕ ನ್ಯಾಯದ ಅರ್ಥಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿರುವ ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವಿಕೆ ಇದೆ. ಪ್ರಾಯೋಜಕರು ಇದನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ ಈಗಾಗಲೇ ಸಾಕಷ್ಟು ಅನ್ಯಾಯದ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ; ಅನೇಕ ಜನರು ಬ್ರಿಟನ್ನ ಆಟಗಳಿಗೆ ಬಿಡ್ ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರು, ಇದು ಸ್ಥಳೀಯ ವ್ಯವಹಾರಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಈವೆಂಟ್ನೊಂದಿಗೆ ತಮ್ಮ ಭೌಗೋಳಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಬಳಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವ ಶಾಸನವು ಆ ಭರವಸೆಯನ್ನು ಅತ್ಯಂತ ಟೊಳ್ಳಾಗಿ ಕಾಣುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಈ ಪಂದ್ಯಗಳ ಗಮನಾರ್ಹ ವೈಫಲ್ಯವೆಂದರೆ, ಈ ಪಂದ್ಯಗಳು ಪೂರ್ವ ಲಂಡನ್ನಲ್ಲಿ ಸಣ್ಣ ವ್ಯಾಪಾರಕ್ಕೆ ಎಷ್ಟು ಕಡಿಮೆ ಧನಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿದೆ ಎಂಬುದು, ಅಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಘಟನೆಗಳು ನಡೆಯುತ್ತಿವೆ. ಇದಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, 62% ಸಣ್ಣ ವ್ಯವಹಾರಗಳು ಆಟಗಳು ಯಾವುದೇ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದರೆ, 25% ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ [i] ಮತ್ತು ರಾಜಧಾನಿಯ ಹೊರಗಿನ ವ್ಯವಹಾರಗಳು ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆ [ii]. ಈವೆಂಟ್ಗಳಿಗೆ ಭೌಗೋಳಿಕ ಸಾಮೀಪ್ಯದ ಏಕೈಕ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸಣ್ಣ ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳ ಮೇಲೆ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಾಯೋಜಕರು ಈಗಾಗಲೇ ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಒಲಿಂಪಿಕ್ ಗ್ರಾಮದ ಬೀದಿ ಮಾರಾಟಗಾರರು ಪೆಪ್ಸಿಯನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಕೋಕಾ ಕೋಲಾ ತಡೆಯಬಹುದು ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯು ಅಸಂಬದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಕೋಕ್ ತಮ್ಮ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ನೇರ ಮಾರಾಟದಿಂದ ತಮ್ಮ ಹಣವನ್ನು ಮರಳಿ ಪಡೆಯಲು ಯೋಜಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಜಾಗತಿಕ ಬ್ರಾಂಡ್ ಆಗಿ ಅದು ಅವರಿಗೆ ಪ್ರತಿಷ್ಠೆಯನ್ನು ತರುತ್ತದೆ. [i] ಎಫ್ಎಸ್ಬಿ ಸುದ್ದಿ ಬಿಡುಗಡೆ, "ಒಲಿಂಪಿಕ್ಸ್ ಪರಂಪರೆ ಸಣ್ಣ ಉದ್ಯಮಗಳಿಗೆ ತೇವವಾದ ಸ್ಕ್ವಿಬ್ ಆಗಿರುತ್ತದೆ", ಫೆಡರೇಶನ್ ಆಫ್ ಸ್ಮಾಲ್ ಬಿಸಿನೆಸ್, 9 ಜನವರಿ 2011. [ii] ಈಗ ಲಂಡನ್ ಹೊರಗಿನ ಚಿಲ್ಲರೆ ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳು ಒಲಿಂಪಿಕ್ಸ್ ಪರಿಣಾಮದಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಸೈಮನ್ ನೆವಿಲ್ಲೆ. ಗಾರ್ಡಿಯನ್. 3 ಆಗಸ್ಟ್ 2012 ರಂದು. |
validation-free-speech-debate-fchbcuilre-pro03b | ಇದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಒಂದು ಜೀನ್ ಖರೀದಿಸುವಂತೆಯೇ ಅಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಸಮಯಗಳು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ. ಇವು ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಮಾರಾಟವಾದ ಪದಗಳಲ್ಲ, ಅಥವಾ ವಸಾಹತುಗಾರರು ಭೂಮಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಇದ್ದಂತೆ ಅವು ಹಿಂದೆ ಬೇರೊಬ್ಬರು ಬಳಸಿದ ಪದಗಳಲ್ಲ. ಇದು ಒಂದು ಘಟನೆಯ ವಿವರಣೆಯಾಗಿದ್ದು, ಆ ಘಟನೆಯ ಅವಧಿಯವರೆಗೆ ಪ್ರಾಯೋಜಕತ್ವವಿಲ್ಲದೆ ನಡೆಯಲಿಲ್ಲ. ಇತರ ಎರಡೂ ಉದಾಹರಣೆಗಳು ಹಿಂದೆ ಸಾಮುದಾಯಿಕ ಆಸ್ತಿಯಾಗಿದ್ದ ಯಾವುದೋ ಒಂದು ವಸ್ತುವಿನ ಶಾಶ್ವತ ಸ್ವಾಧೀನದ ಉದಾಹರಣೆಗಳಾಗಿವೆ. |
validation-free-speech-debate-fchbcuilre-pro01a | ಭಾಷೆಯ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಖಾಸಗೀಕರಣ ದಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಮತ್ತು ನಿಗಮಗಳು ಸಹಭಾಗಿತ್ವ ವಹಿಸಿವೆ. ಐಪಿ ಶಾಸನದಲ್ಲಿನ ಇತ್ತೀಚಿನ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಯುಕೆ ನಲ್ಲಿ, ನಿಗಮಗಳಿಗೆ ಅವರು ಪ್ರಾಯೋಜಿಸುತ್ತಿರುವ ಘಟನೆಗಳ ಸಂಘಗಳ ಮೇಲೆ ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಟೆ ಬ್ಲಾಂಕ್ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಒಲಿಂಪಿಕ್ಸ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಾಯೋಜಕರಿಗಿಂತ ತೆರಿಗೆದಾರರಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಹೂಡಿಕೆ ಬೇಕಾಗಿದೆ [i] [ii] ಮತ್ತು ಅದೇ ತೆರಿಗೆದಾರರು ಈವೆಂಟ್ನೊಂದಿಗೆ ತಮ್ಮ ಅನುಕೂಲಕ್ಕಾಗಿ ಸಂಘಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲಾಗಿದೆ. ಈ ಆಟಗಳ ತಯಾರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಸಣ್ಣ ಉದ್ಯಮಗಳ ಕಥೆಗಳೊಂದಿಗೆ ತುಂಬಿದ್ದವು ಮತ್ತು ಇತರರು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಲಾಭಕ್ಕಾಗಿ ಆಟಗಳ ಲೋಗೋ ಅಥವಾ ಹೆಸರನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ [iii]. ಪ್ರಾಯೋಜಕರು ಲಕ್ಷಾಂತರ ಹಣವನ್ನು ವ್ಯಯಿಸಿರಬಹುದು ಆದರೆ ತೆರಿಗೆದಾರರು ಶತಕೋಟಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ, ಅವರಲ್ಲಿ ಅನೇಕರು ಆ ಹೂಡಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಅಮೂಲ್ಯವಾದ ಸ್ವಲ್ಪ ಲಾಭವನ್ನು ನೋಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅಧಿಕೃತ ಪ್ರಾಯೋಜಕರು ಆ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸುವುದರಿಂದ ಇದು ಉಲ್ಬಣಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಸರ್ಕಾರವು ನಿಗಮಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಚು ರೂಪಿಸಿ, ನೈತಿಕವಾಗಿ, ಭಾಷಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯವಾಗಿ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಸೇರಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಬಹುದಾದ ಭಾಷೆಯ ತುಣುಕುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಲು. ಪ್ರಾಯೋಜಕರು ತಮ್ಮ ಖರೀದಿಸಿದ ಸಂಘವನ್ನು ಅವರು ಪ್ರಾಯೋಜಿಸುತ್ತಿರುವ ಘಟನೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೆಮ್ಮೆಯಿಂದ ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡುವ ಮತ್ತು ಆ ಸಂಘವನ್ನು ಜಗತ್ತಿಗೆ ಘೋಷಿಸಲು ಅವರು ಹೊಂದಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಯಾರೂ ಪ್ರಶ್ನಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅವರು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಆದರೆ, ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂಘವನ್ನು ಘೋಷಿಸುವ ಧನಾತ್ಮಕ ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ಬೇರೆಯವರು ತಮ್ಮನ್ನು ಘೋಷಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವ ಋಣಾತ್ಮಕ ಹಕ್ಕಿನ ನಡುವೆ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿದೆ. ಸಹಜವಾಗಿ ಪ್ರಾಯೋಜಕತ್ವವು ಬಡಿವಾರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಸವಲತ್ತು ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಒದಗಿಸಬೇಕು ಆದರೆ ಅದು ಇತರರ ಮೌನವನ್ನು ಖರೀದಿಸುವುದರಿಂದ ದೂರವಿರುವ ಜಗತ್ತು. [i] ಲಂಡನ್ 2012 ಒಲಿಂಪಿಕ್ ಪ್ರಾಯೋಜಕರ ಪಟ್ಟಿಃ ಅವರು ಯಾರು ಮತ್ತು ಅವರು ಏನು ಪಾವತಿಸಿದ್ದಾರೆ? ಸೈಮನ್ ರೋಜರ್ಸ್. ಗಾರ್ಡಿಯನ್. 19 ಜುಲೈ 2012 ರಂದು. [ii] ಲಂಡನ್ ಒಲಿಂಪಿಕ್ಸ್ ತೆರಿಗೆದಾರರಿಗೆ $17 ಬಿಲಿಯನ್ ವೆಚ್ಚವಾಗಬಹುದು. ಫ್ರೆಡ್ ಡ್ರೈಯರ್ ಫೋರ್ಬ್ಸ್ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆ 10 ಮಾರ್ಚ್ 2012 [iii] ಸಾಸೇಜ್ ಉಂಗುರಗಳನ್ನು ಸಹ ಚಾಪ್ಲಿಂಗ್ ಬ್ಲಾಕ್ನಲ್ಲಿ ಹಾಕಲಾಗುತ್ತದೆ. ಜೆರೆ ಲಾಂಗ್ಮನ್. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ನಲ್ಲಿ 24 ಜುಲೈ 2012 ರಂದು. |
validation-free-speech-debate-fchbcuilre-pro01b | ಇತ್ತೀಚಿನ ಘಟನೆಗಳು ಭಾಷೆಯ ಖಾಸಗೀಕರಣಕ್ಕೆ ಸಮವೆಂದು ಹೇಳುವುದು ದೊಡ್ಡ ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷೆ. ಜನರು "ಒಲಿಂಪಿಕ್" ಪದವನ್ನು ಬಳಸಿದ ಪ್ರತಿ ಬಾರಿ ಶುಲ್ಕ ವಿಧಿಸಿದರೆ, ಅದು ಭಾಷೆಯ ಖಾಸಗೀಕರಣದಂತೆ ಕಾಣುತ್ತದೆ, ಇದು ಕೇವಲ ಪ್ರಾಯೋಜಕರು ಸಂಘವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಒಂದು ಘಟನೆಯಾಗಿದೆ, ಅವರು ಮೊದಲ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ಪಾವತಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಇದನ್ನು ಪಿತೂರಿಯೆಂದು ಬಿಂಬಿಸುವುದು, ಯಾವ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ. ಸರ್ಕಾರವು ಪ್ರಮುಖ ಸಂಸ್ಥೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಪಾಲುದಾರರಾಗಿ ಸಾರ್ವಕಾಲಿಕ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ತೆರಿಗೆದಾರರ ಹಣವನ್ನು ಉಳಿಸುತ್ತದೆ. ತೆರಿಗೆದಾರರು ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಆಟದ ಬಿಲ್ ಅನ್ನು ಪಾವತಿಸಿದ್ದರೂ, ಪ್ರಾಯೋಜಕರು ಇಲ್ಲದೆ ಅದು ಹೆಚ್ಚು ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ತೆರಿಗೆದಾರರು, ಪ್ರಾಯೋಜಕರು ಅಲ್ಲ, ಅವರು ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ, ಅದು ಅವರು ಪಾವತಿಸಿದ್ದು. ಪ್ರಾಯೋಜಕರು ತಮ್ಮ ಬ್ರ್ಯಾಂಡ್ಗಳಿಗೆ ಪ್ರಚಾರವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ, ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಅವರು ಪಾವತಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಇದು ಸರಳವಾದ ಚೀಡ್ ಪ್ರೊ ಕ್ವೊ. ಇತರ ಕಂಪನಿಗಳು ಈ ಕಾರ್ಯದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮನ್ನು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವಾಗ, ಅವರು ಏನೂ ಪಾವತಿಸಲಿಲ್ಲ - ಮತ್ತು ಅದು ಅವರಿಗೆ ಸಿಗಬೇಕಾಗಿರುವುದು. [ನಾನು] . [ನಾನು] ಲಂಡನ್ 2012 ಒಲಿಂಪಿಕ್ ಪರಂಪರೆ ವೆಬ್ಸೈಟ್. |
validation-free-speech-debate-fchbcuilre-con01b | ಪ್ರಾಯೋಜಕರು ಪ್ರಾಯೋಜಕತ್ವವನ್ನು ನೀಡುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಏನನ್ನಾದರೂ ಮರಳಿ ನೀಡಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಯೋಚಿಸುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು ಆದರೆ ಬಹುಶಃ ಅದು ಮುಗ್ಧವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ, ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಈ ವ್ಯಾಯಾಮವು ಪ್ರತಿಕೂಲ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿದೆ. ಈ ವಿಷಯದ ಸುತ್ತ ಕೆಟ್ಟ ಪ್ರೆಸ್ ಸೃಷ್ಟಿಸಿದಂತೆ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಖ್ಯಾತಿಗೆ ಹಾನಿ ಉಂಟುಮಾಡುವಂತಹ "ಅಡ್ಡಹಾಯುವ ಪ್ರಚಾರ" ಕ್ರಮವನ್ನು ಕಲ್ಪಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ. ಪ್ರಾಯೋಜಕರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ಇದು ಉತ್ತಮವಾದದ್ದು ಒಳ್ಳೆಯದಕ್ಕೆ ಅಡ್ಡಿಯಾಗುವ ನಿಜವಾದ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಪ್ರಾಯೋಜಕರು ಸಂಘದ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಗೆ ಅಷ್ಟು ಬದ್ಧರಾಗಿರದಿದ್ದರೆ, ಯಾರೂ ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆಯುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ. |
validation-free-speech-debate-fchbcuilre-con02b | ಪತ್ರಕರ್ತರು ಒಲಿಂಪಿಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಪಾಲುದಾರರನ್ನು ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಉದಾಹರಣೆಗಳಿವೆ. ಗೈ ಆಡಮ್ಸ್ ಅವರ ಟ್ವಿಟರ್ ಖಾತೆಯು ಎನ್ಬಿಸಿ ಯೂನಿವರ್ಸಲ್ನ ಈ ಘಟನೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದ ನಂತರ ಅಮಾನತುಗೊಂಡಿದೆ. ಎನ್ ಬಿ ಸಿ ಪ್ರಾಯೋಜಕರಿಗಿಂತ ಮಾಧ್ಯಮ ಪಾಲುದಾರನಾಗಿದ್ದರೂ, ಮಾಧ್ಯಮ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗಾಗಿ ಅವರು 1.8 ಬಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್ ಪಾವತಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಯುದ್ಧಪ್ರವೃತ್ತ ರಕ್ಷಣಾವಾದದ ತತ್ವಗಳು ಇನ್ನೂ ಅನ್ವಯವಾಗುತ್ತವೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ [i]. ಇದು ಕೇವಲ ಕ್ರೀಡಾಕೂಟದ ಅವಧಿಯದ್ದಾಗಿರಲಿ, ಒಂದು ದಿನದದ್ದಾಗಿರಲಿ, ಒಂದು ನಿಮಿಷದದ್ದಾಗಿರಲಿ, ಇದು ಇನ್ನೂ ಸಂಬಂಧಪಟ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಆಗಿರುತ್ತದೆ. ಮಾತಿನ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ತನ್ನ ಸ್ವಭಾವದಿಂದಲೂ ಬೇರ್ಪಡಿಸಲಾಗದದ್ದು, ಅದು ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಇರಬಹುದು ಅಥವಾ ಇರಬಹುದು; "ಜನರು ತಮಗೆ ಇಷ್ಟಬಂದಂತೆ ಮಾತನಾಡಲು ಸ್ವತಂತ್ರರು" ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಸಾಧ್ಯ ಎಂಬ ಹೇಳಿಕೆ ಈ ಅಂಶವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಪ್ಪಿಸುತ್ತದೆ. [i] ಪತ್ರಕರ್ತರ ಟ್ವಿಟರ್ ಖಾತೆ ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸಿದ ನಂತರ ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಬಿಬಿಸಿ ವೆಬ್ಸೈಟ್ 30 ಜುಲೈ 2012 ರಂದು. |
validation-free-speech-debate-radhbrap-pro02a | ಬದಲಿಗೆ ಅರಿಸ್ಟೆಗಿಯು, ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ, "ಸರಿ, ಕೆಲವರು ಇದನ್ನು ಹೇಳಿದರು, ಇದು ನಿಜವಾಗಬಹುದು, ಅದು ನಿಜವಾಗದಿರಬಹುದು, ಯಾರಾದರೂ ಕಂಡುಹಿಡಿಯಬೇಕು. " ಆ "ಯಾರಾದರೂ " ಅವಳಾಗಿರಬೇಕು. ಇದರ ಸಮಾನತೆಯು, ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ಯಾರೊಬ್ಬರ ಬಗ್ಗೆ ವದಂತಿಯನ್ನು ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಯೊಂದಿಗೆ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಮತ್ತು ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮೇಲಧಿಕಾರಿಗೆ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಜ್ಞಾಪನೆ ಕಳುಹಿಸುವ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಾಗಿದೆ [i]. ಈ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಸಾರದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುವುದರಿಂದ, ವದಂತಿಗೆ ಅದು ಅರ್ಹವಲ್ಲದ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ಅನ್ಯಾಯವಾಗಿ ಕಲುಷಿತಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ವಿಲಿಯಂ ಬೂತ್ (ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್) ಮೆಕ್ಸಿಕೋ ಕ್ಯಾಲ್ಡೆರಾನ್ರ ಕುಡಿತದ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚೆ ನಡೆಸುತ್ತಿದೆ. ಸ್ಯಾನ್ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ಕೋ ಕ್ರಾನಿಕಲ್ ನಲ್ಲಿ ಮುದ್ರಿತವಾಗಿದೆ. ಫೆಬ್ರವರಿ 12, 2011 ಅರಿಸ್ಟೆಗುವಿಯನ್ನು ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಆಡಿದೆ; ಅವರು ಬಯಸಿದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಅವರು ಒದಗಿಸಬಾರದು. ವಿಶ್ವದ ಎಲ್ಲ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗಳಲ್ಲಿ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷಗಳು ತಮ್ಮ ವಿರೋಧಿಗಳ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯನ್ನು ಹಾಳುಮಾಡಲು ಅಥವಾ ಕೆಲವು ಪ್ರಸಾರವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿರುವವರನ್ನು ಏನಾದರೂ ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದವಾದ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಅಥವಾ ಹೇಳುವಂತೆ ಅಥವಾ ಆಧಾರರಹಿತ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಕಥೆಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತವೆ. ವೀಕ್ಷಕರು ಮತ್ತು ಓದುಗರು ಪತ್ರಕರ್ತರು ತಮ್ಮ ವೃತ್ತಿಪರ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಎಲ್ಲಿ ನಿಜವಾದ ಕಥೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಚಾರದ ಆಮ್ಲಜನಕವನ್ನು ನೀಡಬೇಕೆಂದು ಮತ್ತು ಪ್ರಚಾರದ ತಮಾಷೆಯಾಗಿ ಏನನ್ನಾದರೂ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲು ಯಾವಾಗ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಬ್ಯಾನರ್ಗಳನ್ನು ಹಾರಿಸುವುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಎರಡನೆಯದು. [ಪುಟದ ಮುನ್ನುಡಿ] |
validation-free-speech-debate-radhbrap-con02a | ಸುದ್ದಿ ಯಾವುದು ಮತ್ತು ಯಾವುದು ಅಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಕೆಲಸವಲ್ಲ. ಯಾವುದೇ ರಾಜಕೀಯ ವರದಿಗಾರನ ಕರ್ತವ್ಯವು, ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಅಗ್ರಗಣ್ಯವಾಗಿ, ಎಲ್ಲಾ ಕಡೆಗಳಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ನಾಯಕರು ಚರ್ಚಿಸುತ್ತಿರುವ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವರದಿ ಮಾಡುವುದು. ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಂಶವೆಂದರೆ ಜನರು ಏನು ಮತ್ತು ಯಾರನ್ನು ನಂಬಬೇಕೆಂದು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಅನೇಕ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿನ ಮತದಾರರು ನಿರುದ್ಯೋಗ ಕಡಿಮೆ, ವೇತನ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ವಸತಿ ಕೈಗೆಟುಕುವ ದರದಲ್ಲಿ ಇರುವವರೆಗೂ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳ ಪಾಪಿಷ್ಟಗಳ ಮೇಲೆ ಕಣ್ಣು ಮುಚ್ಚಿ ನೋಡುವ ಗಮನಾರ್ಹ ಇಚ್ಛೆ ತೋರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಆಸ್ತಿ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯೊಂದಿಗಿನ ಟೋನಿ ಬ್ಲೇರ್ ಅವರ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಮತದಾರರು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಬಿಲ್ ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ಹಗರಣಗಳಿಂದ ಪೀಡಿತರಾಗಿದ್ದರೂ ಮತ್ತು ಲೆವಿನ್ಸ್ಕಿ ಹಗರಣದ ನಂತರ ಅವರ ಅತ್ಯುನ್ನತ ಅನುಮೋದನೆ ರೇಟಿಂಗ್ಗಳನ್ನು ತಲುಪಿದ್ದರೂ ಸಹ ಮರು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು. [i] ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇತರರು ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಅಥವಾ ಚುನಾಯಿತ ಅಧಿಕಾರಿಯ ಗ್ರಹಿಸಿದ ಪಾತ್ರದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ [ii] . ಅನೇಕ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ತಮ್ಮ ಖಾಸಗಿ ಜೀವನದ ಸದ್ಗುಣಶೀಲ ಅಂಶಗಳನ್ನು - ಕುಟುಂಬಗಳು, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಾಧನೆಗಳು, ಕ್ರೀಡಾಪಟುಗಳಂತಹ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು - ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಆಸಕ್ತಿರಹಿತ ಸಾರ್ವಜನಿಕರೊಂದಿಗೆ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ಉತ್ಸುಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಅವರ ಆಂತರಿಕ ದೆವ್ವಗಳು ತಮ್ಮ ಭುಜಗಳ ಮೇಲೆ ದೇವತೆಗಳಂತೆಯೇ ಅದೇ ಪ್ರಚಾರವನ್ನು ಆನಂದಿಸಬೇಕೆಂಬುದು ಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ. ಅರಿಸ್ಟೆಗಿಯು ತನ್ನ ಕೆಲಸವನ್ನು ಅಕ್ಷರಕ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರು - ಆ ದಿನದ ರಾಜಕೀಯ ವರ್ಗವನ್ನು ನಡೆಸುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದರು ಮತ್ತು ಮತದಾರರಿಗೆ ಯಾವುದು ಅವರಿಗೆ ಮುಖ್ಯವಾದುದು ಮತ್ತು ಯಾವುದು ಅಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಬಿಟ್ಟರು. [i] ಸಮೀಕ್ಷೆಃ ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಅವರ ದೂರುಗಳ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಅವರ ಅನುಮೋದನೆ ರೇಟಿಂಗ್ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ, CNN.com, 20 ಡಿಸೆಂಬರ್ 1998 [ii] ಮ್ಯಾಥ್ಯೂ ಡಿ ಆಂಕೊನಾ. ಈ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಿನ ಯುಗದಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯವು ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಸ್ಪರ್ಧೆಯಾಗಲಿದೆ. ದಿ ಡೈಲಿ ಟೆಲಿಗ್ರಾಫ್. 12 ಮೇ 2012. |
validation-free-speech-debate-radhbrap-con01a | ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದ ಪ್ರತಿಭಟನೆ ಸ್ವತಃ ಸುದ್ದಿಯಾಗಿತ್ತು. ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದ ಸಂಸದರು ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಕಚೇರಿಗೆ ತಕ್ಕಂತೆ ವರ್ತಿಸಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಆರೋಪದ ಮೇಲೆ ನಡೆಸಿದ ಪ್ರತಿಭಟನೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಸುದ್ದಿಯಾಗಿದೆ. ಇದನ್ನು ಹೇಳುವ ಹಕ್ಕು ಅವರಿಗೆ ಇದೆ - ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಇದನ್ನು ಕೇವಲ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದ ಹೇಳಿಕೆಯಾಗಿ ವರದಿ ಮಾಡಬೇಕು. ದೊಡ್ಡ ಬ್ಯಾನರ್ ತೆರೆದು ಪ್ರತಿಭಟನೆ ನಡೆಸಿದರೆ ಅದು ಯಾವುದೇ ದೇಶದಲ್ಲೂ ಸುದ್ದಿಯಾಗುತ್ತದೆ. ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪತ್ರಕರ್ತ ಜೆರೆಮಿ ಪ್ಯಾಕ್ಸ್ಮನ್ ಹೊಸದಾಗಿ ಆಯ್ಕೆಯಾದ ಲಿಬರಲ್ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ ನಾಯಕ ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಕೆನಡಿಯನ್ನು ಅವರ ಕುಡಿಯುವಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಎದುರಿಸಿದರು. ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಈ ಕ್ರಮದ ಬಗ್ಗೆ ಆಕ್ರೋಶ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದು, ಹೆಚ್ಚು ಕುಡಿದಿದ್ದರಿಂದಾಗಿ ಅವರನ್ನು ಪಕ್ಷದಿಂದ ಕೈಬಿಡಲಾಯಿತು. [i] ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ವೃತ್ತಿಪರ ಗಣ್ಯರೊಳಗಿನ ಕೆಲವು ಸವಲತ್ತು ಪಡೆದವರು ಪ್ರಮುಖ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಈ ವಿವರಗಳನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಸರಿಯೇ ಎಂಬ ಪುರಾಣವಿದೆ ಆದರೆ ಅವರ ಮತದಾರರು, ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಅವರನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಜನರು ಮತ್ತು ಅವರ ಜೀವನವನ್ನು ಅವರು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತಾರೆ ಅವರ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ವ್ಯಸನಿ ಎಂದು ಕತ್ತಲೆಯಲ್ಲಿ ಬಿಡಬೇಕು. ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ಕುಡಿಯುವ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಂದು ತಿಳಿದಿರುವ ಕೊಳಾಯಿಗಾರನನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ, ಅದೇ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಸದ ಅಥವಾ ಅಧ್ಯಕ್ಷರನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅವರು ಏಕೆ ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬೇಕು. [i] ಕ್ಯಾಂಪ್ಬೆಲ್, ಮೆನ್ಜೀಸ್, ಹೌ ಡ್ರಿಂಕ್ ಡೆಸ್ಟ್ರೈಡ್ ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಕೆನಡಿ, ಮೆನ್ಜೀಸ್ ಕ್ಯಾಂಪ್ಬೆಲ್ ಅವರಿಂದ, 14 ಫೆಬ್ರವರಿ 2008 |
validation-free-speech-debate-nshwcb-pro02b | ದೇವದೂಷಣೆ ಕಾನೂನುಗಳು ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಾಮರಸ್ಯವನ್ನು ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಕಡಿಮೆ, ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯ ಭಾಗವು ಅವರು ಹೇಳುವಂತೆ. ದೇವದೂಷಣೆಯ ಆರೋಪಗಳು ದ್ವೇಷದ ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವೆ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು. ಜನರಿಗೆ ತಮ್ಮ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಅಸಮಾಧಾನವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಪದಗಳನ್ನು ಆಶ್ರಯಿಸಬಾರದು ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಬದಲಿಗೆ ಹಿಂಸಾಚಾರಕ್ಕೆ ಆಶ್ರಯಿಸಲು ಅವರನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಬಹುದು. ಭಿನ್ನ ನಂಬಿಕೆಗಳಿರುವ ಸಮುದಾಯಗಳು ಚರ್ಚೆ ಮತ್ತು ಮಾತುಕತೆಗೆ ತೊಡಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಕಡಿಮೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಶಾಂತಿಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಮಾಡಿದ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ದುಬಾರಿ ಮಾನನಷ್ಟದ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಸುಲಭವಾಗಿ ಬಳಸಬಹುದು. ವಿವಿಧ ಸಮುದಾಯಗಳ ನಡುವೆ ವಿನಿಮಯ ಮತ್ತು ಚರ್ಚೆಗಳು ನಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ, ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ತಮ್ಮ ಮಾತುಗಳಿಂದ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರ ಸದಸ್ಯರು ಅಪರಾಧವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದರೆ ಅವರನ್ನು ಬಂಧಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಭಯಪಡುತ್ತಾರೆ. ಮುಹಮ್ಮದ್ ವ್ಯಂಗ್ಯಚಿತ್ರಗಳ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ನಂತರದ ಗುಂಪು ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಖಂಡಿತವಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸುವಂತಹ ಧರ್ಮನಿಂದೆಯ ವಿರೋಧಿ ಕಾನೂನುಗಳು. ಆದರೆ ಅವು ಮತ್ತಷ್ಟು ಸಾಮಾಜಿಕ ವಿಭಜನೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ಧರ್ಮದ ಬಗ್ಗೆ ತಪ್ಪುಗ್ರಹಿಕೆಯನ್ನು ಗಾಢವಾಗಿಸುತ್ತವೆ. ಧರ್ಮಾಭಿಮಾನ ವಿರೋಧಿ ಕಾನೂನುಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯದಿಂದ ಧರ್ಮದ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕ ನಂಬಿಕೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ತಿರುಚಿದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳನ್ನು ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಲು ಧಾರ್ಮಿಕ ಮತ್ತು ತೀವ್ರವಾದಿಗಳು ಇಬ್ಬರೂ ಖಾಸಗಿಯಾಗಿ ಬಿಡುತ್ತಾರೆ. ಸರಳವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಧರ್ಮದ ಸ್ವರೂಪ ಮತ್ತು ಪವಿತ್ರತೆಯ ಸ್ವರೂಪದ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚೆ ಮತ್ತು ಚರ್ಚೆ ಯಾವಾಗಲೂ ನಡೆಯುತ್ತದೆ. ಪ್ರಸ್ತಾವನೆ ಪಕ್ಷವು ದ್ವೇಷ ಭಾಷಣ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಧರ್ಮನಿಂದೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾದರೂ, ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಸಗಟುವಾಗಿ ರದ್ದುಪಡಿಸದೆ ಮತ್ತು ಕಣ್ಗಾವಲು ರಾಜ್ಯದ ರಚನೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸದೆ ಅವರು ಈ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳ ಖಾಸಗಿ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ತಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಧರ್ಮನಿಂದೆಯ ಕಾನೂನು ಕೇವಲ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಹೊಂದಿರುವ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ಚರ್ಚೆ ಮತ್ತು ಸಂಭಾಷಣೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ತಡೆಯುತ್ತದೆ. ಧರ್ಮನಿಂದೆಯ ಆರೋಪಗಳು ಕನಿಷ್ಠ ಪಕ್ಷ, ಅನಪೇಕ್ಷಿತ ಮತ್ತು ಒಳನುಗ್ಗುವ ಪೊಲೀಸ್ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ತನಿಖೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಎಂಬ ಕಳವಳದಿಂದಾಗಿ ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಪರ್ಕವು ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಇತರ ಧರ್ಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ವಿಚಾರಗಳ ಚರ್ಚೆ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತಿತ್ತು. ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ಧ್ವನಿಗಳ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ಮುಚ್ಚಿದ ಮತ್ತು ಗುಪ್ತ ಸಂಭಾಷಣೆ ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ಮತ್ತು ತಪ್ಪಾಗಿರಬಹುದು. ಪದಗಳು ಶಕ್ತಿಯುತವಾಗಿರಬಹುದಾದರೂ, ಜನರು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಮಾತನಾಡಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವುದು ಉತ್ತಮ, ಹೇಳಲಾದ ಸಂಗತಿಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ರಚನಾತ್ಮಕವಾಗಿರದೇ ಇದ್ದರೂ ಸಹ. ಇದಕ್ಕೆ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಬಲಿಪಶುವಿನ ಸಂಸ್ಕೃತಿ ಮತ್ತು ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ದಾವೆಗಳ ಸೃಷ್ಟಿಗೆ ಸಹಭಾಗಿಗಳನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುವುದು. ಈ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದಿಂದಾಗಿ ಚರ್ಚೆಗೂ ತೊಂದರೆಯಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಇದೆ. ಧಾರ್ಮಿಕ ಅವಮಾನದ ಗುರಿಯಾಗಿರುವ ಒಂದು ಗುಂಪು ತಮ್ಮ ವಿರೋಧಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಕಾನೂನಿನ ಬಲವನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸುವಲ್ಲಿ ಬಲಿಪಶುವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸಮರ್ಥನೆ ಹೊಂದಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವ ಮೂಲಕ, ನಾವು ಈ ಧರ್ಮಗಳನ್ನು ದೇವದೂಷಕರೊಂದಿಗೆ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಅವರು ಭಾವಿಸುವ ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಸ್ಪಷ್ಟ ಮತ್ತು ದೃಢವಾದ ಸಮರ್ಥನೆಗಳನ್ನು ನೀಡುವಲ್ಲಿ ನಿರುತ್ಸಾಹಗೊಳಿಸುತ್ತೇವೆ. ದೇವದೂಷಣೆ ಕಾನೂನುಗಳು ಸಮಾಜದ ವಿವಿಧ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟಿಗೆ ತರುತ್ತವೆ ಎಂಬ ವಾದವು ಅಸಂಬದ್ಧವಾಗಿದೆ; ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ ಅಂತಹ ಕಾನೂನುಗಳು ಸಮಾಜದಲ್ಲಿನ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಧರ್ಮವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಇದು ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರ ಹಾನಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಕೆಲವು ಮಾತುಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಇತರ ಸಂಸ್ಕೃತಿಗಳು ಮತ್ತು ನಂಬಿಕೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ವಿದ್ಯಾವಂತರಾಗುತ್ತಾರೆ ಎಂದರ್ಥವಲ್ಲ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಪಾಕಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರಿಗೆ ಅಪರೂಪವಾಗಿ ದೇವದೂಷಣೆ ಕಾನೂನುಗಳಿಂದ ರಕ್ಷಣೆ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಅವರ ಮೇಲೆ ಶೋಷಣೆ ನಡೆಯುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅಹ್ಮದಿ ಪಂಥದ ಸದಸ್ಯರಾಗಿರುವುದು ಇಸ್ಲಾಂ ಧರ್ಮಕ್ಕೆ ಧರ್ಮನಿಂದೆಯಾಗಿರುವುದಕ್ಕೆ ಸಮಾನಾರ್ಥಕವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸದೆ ಕಾನೂನು ಅವರನ್ನು ಮತ್ತು ಇತರ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರನ್ನು ಕಿರುಕುಳ ಮಾಡಲು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. (ಮೆಹ್ಮೂದ್, ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಧರ್ಮನಿಂದನೆ ಕಾನೂನುಗಳು ಕೇಂದ್ರ ಹಂತವನ್ನು ಪುನಃ ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ, 2011) |
validation-free-speech-debate-nshwcb-pro01a | ಧರ್ಮನಿಂದೆ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಧರ್ಮನಿಂದೆಯನ್ನು ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಬಳಸುವ ತರ್ಕದಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ದೇವದೂಷಣೆ ಎಂದರೆ ಅದು ಗುರಿಪಡಿಸಿದ ಧರ್ಮದ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡುವುದು. ಧರ್ಮಾಭಿಮಾನವು ಆಘಾತ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಮೀರಿ, ಧಾರ್ಮಿಕ ಭಕ್ತರನ್ನು ಅಪಹಾಸ್ಯಕ್ಕೆ ಒಡ್ಡುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅವರ ನಂಬಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸುಳ್ಳುಗಳು ಮತ್ತು ಸುಳ್ಳುಗಳನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಧರ್ಮನಿಂದೆಯು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನಂಬಿಕೆಗಳೊಳಗಿನ ಸಂಘರ್ಷ ಮತ್ತು ಬಹಿಷ್ಕಾರವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ, ವಿಭಜನಾ ವಿಭಜನೆಗಳನ್ನು ಗಾಢಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ಧರ್ಮವನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳದವರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರತಿಕೂಲವಾಗಿರಲು ನಂಬುವವರನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುತ್ತದೆ. ದೇವದೂಷಣೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಚರ್ಚೆ ಮತ್ತು ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕ, ಧರ್ಮದ ಬಗ್ಗೆ ಗೌರವಯುತವಾದ ಭಾಷಣಕ್ಕಿಂತ ವಿಭಿನ್ನ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸುತ್ತದೆ. ಇಪ್ಪತ್ತನೇ ಶತಮಾನದಾದ್ಯಂತ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಉದಾರ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗಳ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಧರ್ಮನಿಂದೆಯ ಕಾನೂನಿನ ರೂಪಗಳು ಧಾರ್ಮಿಕ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯ ಅತ್ಯಂತ ತೀವ್ರವಾದ ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಪ್ರಚೋದಕ ರೂಪಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಅಪರಾಧಗೊಳಿಸಿದವು - ಅವಮಾನಕರ ಅಥವಾ ಲೈಂಗಿಕತೆಯ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವ ಧಾರ್ಮಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಚಿತ್ರಗಳು; ದ್ವೇಷ ಭಾಷಣಕ್ಕೆ ಸಮನಾದ ಧರ್ಮದ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳಿಕೆಗಳು; ಮತ್ತು ನಿಷ್ಕಪಟ, ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಅಥವಾ ಅನುಮಾನವನ್ನು ತಪ್ಪುದಾರಿಗೆಳೆಯಲು ಮತ್ತು ಮೋಸಗೊಳಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾದ ಪದಗಳು. ಆರ್ ವಿ ಬೌಲ್ಟರ್ ಅವರ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಧರ್ಮನಿಂದೆಯ ಪ್ರಕರಣವು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನಿನ ಆಯುಕ್ತರ ಆರನೇ ವರದಿಯ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿತ್ತು, ಇದು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಆರೋಪವು "ಧರ್ಮದ್ರೋಹ"ವು "ದೇವರು ಮತ್ತು ಮನುಷ್ಯನಿಗೆ ಅವಮಾನ" ರೂಪವನ್ನು ಪಡೆದಾಗ ಮಾತ್ರ ಉದ್ಭವಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದೆ. ವಿವಾದದ ಸಭ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ, ಧರ್ಮದ ಮೂಲಭೂತ ಅಂಶಗಳಿಗೂ ದಾಳಿ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ಪ್ರಕರಣದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಗಮನಿಸಿದರು. 1977 ರಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿದ ವೈಟ್ ಹೌಸ್ ವಿ. ಲೆಮನ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ ಹಿರಿಯ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು, ಧರ್ಮನಿಂದೆಯ ಮಾನಹಾನಿ, ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಮತ್ತು ಅಪ್ರಸ್ತುತವೆಂದು ಭಾವಿಸಿದ್ದರೂ, ರಾಜ್ಯದ ಆಂತರಿಕ ಶಾಂತಿಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಲು ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದರು. ಈ ತತ್ವವು ದ್ವೇಷ ಭಾಷಣ ಶಾಸನಕ್ಕೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆದೇಶದ ಸಮರ್ಥನೆಗೆ ಪೂರ್ವಗಾಮಿಯಾಗಿದೆ - ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುರಕ್ಷತೆಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಜನರನ್ನು ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಅಥವಾ ವಿಚ್ಛಿದ್ರಕಾರಕ ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಪ್ರೇರೇಪಿಸುವ ಭಾಷಣವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಬೇಕು. ಆ ಪ್ರಕರಣವು ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಧರ್ಮಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕೂಲವಾದ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಮಾತನಾಡುವುದು ಅಥವಾ ಪ್ರಕಟಿಸುವುದು ಅಥವಾ ದೇವರ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವುದು ಧರ್ಮನಿಂದೆಯಲ್ಲ, ಪ್ರಕಟಣೆಯನ್ನು ಮಧ್ಯಮ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಯೋಗ್ಯವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರೆ. ಇದು ಪ್ರಸ್ತಾಪದ ಭಾಗವು "ದೂಷಣೆ" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುವ ಅರ್ಥವಾಗಿದೆ. ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯ ಭಾಗವು ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ದ್ವೇಷದ ಮತ್ತು ಪ್ರಚೋದಕ ಹೇಳಿಕೆಗಳ ಅಡೆತಡೆಯಿಲ್ಲದ ಪ್ರಸಾರವನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವ ಮೂಲಕ ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಎಲ್ಲಾ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ನಾವು ನಮ್ಮ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತೇವೆ, ಅದು ಸ್ವತಃ ಒಳ್ಳೆಯದಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅತ್ಯಂತ ಅಸಂಭವ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳ ಚರ್ಚೆಯ ಮೂಲಕ, ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಮೌಲ್ಯಯುತವಾದ ವಿಚಾರಗಳು ಹೊರಹೊಮ್ಮಬಹುದು ಮತ್ತು ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಮರೆಮಾಡಬಹುದಾದ ಕಾಳಜಿಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಬಹುದು. ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಕೇವಲ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಟ್ಟುಕೊಂಡಿರುವ ಭಾಷಣವು ಯಾವುದೇ ವಿಮೋಚನಾ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ವಿಶಾಲವಾದ ವಿಚಾರಗಳ ಮತ್ತು ಕಾಳಜಿಗಳ ವಿನಿಮಯಕ್ಕೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ದೇವದೂಷಣೆ ತರ್ಕಕ್ಕೆ ಮನವಿ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ನೇರವಾಗಿ ಹೊರಗಿಡುವ ಮತ್ತು ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಆಗಿರುವುದರಿಂದ, ಇದು ರಚನಾತ್ಮಕ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ನಂಬುವವರು ಮತ್ತು ನಂಬದವರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. |
validation-economy-ephwcnhsrsu-pro01a | ಹೈ ಸ್ಪೀಡ್ ರೈಲು ವಿಮಾನ ಪ್ರಯಾಣಕ್ಕಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ಯುಎಸ್ನಲ್ಲಿ ಅಂತರ ನಗರ ಪ್ರಯಾಣವು ವಿಮಾನ ಪ್ರಯಾಣವನ್ನು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಯು. ಎಸ್. ನೊಳಗಿನ ನಗರಗಳ ನಡುವಿನ ದೊಡ್ಡ ಅಂತರದಿಂದಾಗಿ, ಪ್ರಯಾಣದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಮಯ ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿದ್ದರೆ ಚಾಲನೆ ಮಾಡುವುದು ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾದ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ವಿಮಾನಯಾನವು ದೀರ್ಘವಾದ ಏರುವ ಸಮಯಗಳಂತಹ ಗಮನಾರ್ಹ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಇದರಿಂದಾಗಿ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಪ್ರಯಾಣಿಸುವವರಿಗೆ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಉಂಟಾಗುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಈ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಹೈಸ್ಪೀಡ್ ರೈಲು ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಸಿದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, ವಿಮಾನಯಾನಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ವೇಗದ ರೈಲುಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಗಮನಾರ್ಹ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ. ಏಕೆಂದರೆ ಹೈಸ್ಪೀಡ್ ರೈಲು ನಗರ ಕೇಂದ್ರಗಳಿಗೆ ಪ್ರಯಾಣಿಸಬಹುದು. ವಿಮಾನ ನಿಲ್ದಾಣಗಳು ಅವುಗಳ ಗಾತ್ರ ಮತ್ತು ಅವು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಶಬ್ದ ಮಾಲಿನ್ಯದಿಂದಾಗಿ ನಗರದ ಹೊರವಲಯಕ್ಕೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿದ್ದರೆ, ರೈಲುಗಳು ಅದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸೀಮಿತವಾಗಿಲ್ಲ. ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ, ಜನರು ಹೆಚ್ಚು ಕೇಂದ್ರ ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ತಲುಪಬಹುದು, ತಮ್ಮ ಪ್ರಯಾಣದ ಸಮಯವನ್ನು ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಕಡಿತಗೊಳಿಸಬಹುದು. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ವಿಮಾನಯಾನಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಹೈಸ್ಪೀಡ್ ರೈಲುಗಳಲ್ಲಿ ವೈರ್ಲೆಸ್ ಸಂವಹನ ಅಥವಾ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಮಿತಿಗಳಿಲ್ಲ. ಹೀಗಾಗಿ, ಪ್ರಯಾಣದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಬಯಸುವ ಯಾರಿಗಾದರೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ವೇಗದ ರೈಲು ಹೆಚ್ಚು ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದೆ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಹವಾಮಾನವು ವಾಯುಯಾನಕ್ಕೆ ನಂಬಲಾಗದಷ್ಟು ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ. ಇದು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಯು. ಎಸ್. ನಲ್ಲಿ ನಿಜವಾಗಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಪ್ರದೇಶಗಳು ಅನಿರೀಕ್ಷಿತ ಹಿಮ ಅಥವಾ ಬಿರುಗಾಳಿಗಳಿಗೆ ಒಳಗಾಗಬಹುದು. ಇದಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ, ಹೈಸ್ಪೀಡ್ ರೈಲು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಅಡ್ಡಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ. [1] [1] ಹೈ ಸ್ಪೀಡ್ ರೈಲಿನ ಅನುಕೂಲತೆ. ಯುಎಸ್ ಹೈ ಸ್ಪೀಡ್ ರೈಲು ಸಂಘ. |
validation-economy-eehwpsstbm-pro02a | ಇದು ಶಿಕ್ಷಕರಿಗೆ ತಮ್ಮ ಬೋಧನೆಯನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹ ನೀಡುತ್ತದೆ. ದಶಕಗಳಿಂದಲೂ ಶಿಕ್ಷಕರಿಗೆ ಹಿರಿಯತನ ದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವೇತನ ನೀಡಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಅಂದರೆ, ಅವರು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಸುಧಾರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಯಾವುದೇ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ, ಅವರು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಎಷ್ಟು ಪ್ರೇರೇಪಿತರಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ. ನೀವು ಅದರಿಂದ ಏನನ್ನೂ ಪಡೆಯದಿದ್ದರೆ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದು ಏಕೆ? ವಿಶೇಷ ಸಾಧನೆಗಾಗಿ ಹಣಕಾಸಿನ ಪ್ರತಿಫಲವನ್ನು ಸೇರಿಸುವುದರಿಂದ ಶಿಕ್ಷಕರು ತಮ್ಮ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಭೆಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ತಮ್ಮ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಪ್ರೇರೇಪಿಸುತ್ತಾರೆ. [೧] [೨] ಮುರಳೀಧರನ್ ಮತ್ತು ಸುಂದರರಾಮನ್, "ಅಭಿವೃದ್ಧಿಶೀಲ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷಕರ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಕಗಳುಃ ಭಾರತದಿಂದ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪುರಾವೆಗಳು". ಪಾಡ್ಗರ್ಸ್ಕಿ ಮತ್ತು ಸ್ಪ್ರಿಂಗರ್, ಶಿಕ್ಷಕರ ಸಾಧನೆ ಮತ್ತು ವೇತನ 2007 |
validation-economy-eehwpsstbm-pro01a | ಶಿಕ್ಷಕರು ಸಾಧಿಸುವ ನೈಜ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಶಸ್ತಿ ನೀಡುವುದು ನ್ಯಾಯಯುತವಾಗಿದೆ. ಖಾಸಗಿ ವಲಯದಲ್ಲಿರುವಂತೆ, ಕಾರ್ಮಿಕರನ್ನು ಅವರು ಸಾಧಿಸುವ ನೈಜ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಣಯಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಫಲ ನೀಡಬೇಕು. ಅದು ಕೇವಲ ಪ್ರತಿಭೆಯ ಮೂಲಕವಾಗಲಿ ಅಥವಾ ಕಠಿಣ ಪರಿಶ್ರಮದ ಮೂಲಕವಾಗಲಿ, ಕೆಲವು ಶಿಕ್ಷಕರು ಇತರ ಶಿಕ್ಷಕರಿಗಿಂತ ಉತ್ತಮ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ನಿರಂತರವಾಗಿ ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಈ ಶಿಕ್ಷಕರು ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಒದಗಿಸುವಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಮತ್ತು ಸಮರ್ಥರಾಗಿದ್ದಾರೆ: ಅದೇ ಪ್ರಮಾಣದ ಕೆಲಸದ ಸಮಯದೊಂದಿಗೆ ಅವರು ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಶಿಕ್ಷಣ ನೀಡಲು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರ ವೇತನವನ್ನು ಅವರು ಸಾಧಿಸಿದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುವುದು ಮಾತ್ರ ನ್ಯಾಯೋಚಿತವಾಗಿದೆ. |
validation-economy-eehwpsstbm-pro01b | ಮೂಲ ಮಟ್ಟಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಧನೆಗಳಿಗೆ ಬಹುಮಾನ ನೀಡುವುದು ಅನ್ಯಾಯ. ಶಿಕ್ಷಣದಿಂದ ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಒದಗಿಸಲು, ಶಿಕ್ಷಣದಲ್ಲಿನ ಸಾಧನೆಯ ಮೂಲ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಬಹಳ ಹೆಚ್ಚು ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇದರರ್ಥ ಮೂಲ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಶಿಕ್ಷಕರು ಸಹ ನಾವು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಈಗಾಗಲೇ ತುಂಬಾ ಶ್ರಮಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಮಟ್ಟಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಕರ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಅದೃಷ್ಟ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಭೆಯ ಫಲಿತಾಂಶವಾಗಿದೆ. ಅದೃಷ್ಟವಂತ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಅವರು ಸೃಷ್ಟಿಸದ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಪ್ರತಿಫಲ ನೀಡುವುದು ಅನ್ಯಾಯ ಮತ್ತು ಇತರರನ್ನು ಮಾತ್ರ ಅಸೂಯೆಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಅನೇಕ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಶಾಲಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದು-ವಿವಿಧ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ-ಬಾಹ್ಯ ಅನುಕೂಲಗಳು ಮತ್ತು ಅನಾನುಕೂಲಗಳ ಸರಣಿಯೊಂದಿಗೆ. ಶಾಲಾ ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಸಾಧಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಮೇಲೆ ಮನೆಯ ವಾತಾವರಣವು ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತದೆ. ಶಿಕ್ಷಕರ ಪಾದ್ರಿಕ ಪಾತ್ರವು ಬೆಳೆಯುತ್ತಿದ್ದರೂ, ಕಳಪೆ ಪೋಷಕರ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಅಥವಾ ಕೆಲವು ಸಮರ್ಥ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡ, ಉತ್ತೇಜಕ ಪೋಷಕರನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಲು ಅವರು ಮಾಡಬಹುದಾದದ್ದು ಸ್ವಲ್ಪವೇ ಇದೆ. |
validation-economy-eehwpsstbm-pro04a | ಸ್ಪರ್ಧೆಯು ಶಿಕ್ಷಣದ ಒಟ್ಟಾರೆ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುತ್ತದೆ. ಶಿಕ್ಷಕರ ಸಾಧನೆಗಳ ಮಾಪನವು ಬೋಧನಾ ಪ್ರತಿಭೆಗಾಗಿ ಪಾರದರ್ಶಕ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ. ಕಡಿಮೆ ಸಾಧನೆ ಮಾಡಿದ ಶಿಕ್ಷಕರನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಕಡಿಮೆ ಬೇಡಿಕೆಯಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ, ಹೊರತು ಅವರು ತಮ್ಮ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಗಳು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಏನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಕಲಿಯುತ್ತಾರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಶಿಕ್ಷಕರ ಸಮೂಹದ ಒಟ್ಟಾರೆ ಗುಣಮಟ್ಟ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಎಲ್ಲಾ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಶಿಕ್ಷಣದ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. |
validation-economy-eehwpsstbm-con01b | ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಸಾಧನೆಯ ಮೇಲೆ ಶಿಕ್ಷಕರು ಅತಿದೊಡ್ಡ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತಾರೆ. ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಸಾಧನೆ ಮೇಲೆ ಅನೇಕ ಅಂಶಗಳು ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತವೆಯಾದರೂ, ಶಿಕ್ಷಕನು ಇನ್ನೂ ಶಾಲಾ ಶಿಕ್ಷಣದ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವಾಗಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಲ್ಲದ ಶಿಕ್ಷಕನನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು 10-13 ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ವರ್ಗ ಗಾತ್ರದ ಕಡಿತಕ್ಕೆ ಸಮನಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ [1] ಮತ್ತು ಪೂರ್ಣ ವರ್ಷದ ಕಲಿಕೆಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಮೀರಿದ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು. [೨] [೩] ರಿವ್ಕಿನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, ಶಿಕ್ಷಕರು, ಶಾಲೆಗಳು ಮತ್ತು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸಾಧನೆ, 2005 [2] ಹನುಶೆಕ್, ಮಕ್ಕಳ ಪ್ರಮಾಣ ಮತ್ತು ಗುಣಮಟ್ಟದ ನಡುವಿನ ವಿನಿಮಯ. 1992 |
validation-economy-eehwpsstbm-con02a | ಶಿಕ್ಷಕರು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಮೋಸಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ ಯಾವುದೇ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಮೋಸ ಮಾಡುವುದು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿದೆ ಅದು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಜವಾಬ್ದಾರರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ- ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ- ಅವರು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುವ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿಗಾಗಿ. ಶಿಕ್ಷಕರು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಮೋಸಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಪರೀಕ್ಷಾ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ಅವರಿಗೆ ಸುಲಭವಾದ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ಮೂಲಕ. [1] ಹೆಚ್ಚು ಮ್ಯಾಕ್ರೋ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ, ಶಿಕ್ಷಕರು ಉತ್ತಮ ಶಾಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಕಲಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ, ಅಲ್ಲಿ ಅನುಕೂಲಕರ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಇಚ್ಛೆ ಮತ್ತು ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಎರಡನ್ನೂ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳು ಹೆಚ್ಚಿವೆ. [1] ಜಾಕೋಬ್ ಮತ್ತು ಲೆವಿಟ್, ಪ್ರಸಾರ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಕ ಮೋಸದ ಮುನ್ಸೂಚಕಗಳು, 2003 |
validation-economy-eehwpsstbm-con03a | ಇದು ನಿರ್ಣಾಯಕವಲ್ಲದ ಕಲಿಕೆ ಡ್ರೋನ್ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ. ಶಿಕ್ಷಕರು ತಮ್ಮ ತರಗತಿಗಳು ಶ್ರೇಣಿಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವುದನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಕಲಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸ್ವತಂತ್ರ, ಸೃಜನಶೀಲ, ಸ್ವಾವಲಂಬಿ ಚಿಂತನೆಯು ನಿರುತ್ಸಾಹಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಶಿಕ್ಷಕರು ತಮ್ಮ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಅವರು ಮಾಡುವ ವಿಷಯಗಳ ಹಿಂದಿನ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂಬುದರ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಅವರು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಉತ್ತಮ ಪರೀಕ್ಷಾ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವುದರ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಶಿಕ್ಷಣದ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಗುರಿಯು ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಚಿಂತನೆಯ ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವುದು ಆಗಿದ್ದರೆ, ಆ ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಬದಲು ಅರ್ಹತೆ ವೇತನವು ಅಡ್ಡಿಯಾಗಬಹುದು. |
validation-economy-eehwpsstbm-con04b | ಇದನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವುದು ಸಾಧ್ಯ. ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವುದು ಅಷ್ಟು ಕಷ್ಟವಲ್ಲ. ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ನಾವು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಪ್ರಮಾಣೀಕೃತ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಪರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಔಪಚಾರಿಕ ಶಿಕ್ಷಣ ಪ್ರಾರಂಭವಾದಾಗಿನಿಂದ. ಅದೇ ರೀತಿ, ಯಾವ ಫಲಿತಾಂಶದಲ್ಲಿ ಯಾವ ಶಿಕ್ಷಕ ಭಾಗಿಯಾಗುತ್ತಾನೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು: ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರ ಶಿಕ್ಷಕನು ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಪಟ್ಟವನು, ಫ್ರೆಂಚ್ ಅಥವಾ ಗಣಿತಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಪಟ್ಟವನಲ್ಲ. ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಡೇಲ್ ಬಾಲು, 2001 ರ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ "ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ಶಾಲೆಗಳಲ್ಲಿನ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಗಾಗಿ ವೇತನ" ಖಾಸಗಿ ಶಾಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಅರ್ಹತೆ ಆಧಾರಿತ ವೇತನದ ಪ್ರಭುತ್ವವು ಸಂಕೀರ್ಣ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್ಗಳಲ್ಲಿ ವೆಚ್ಚ-ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಬಹುದೆಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ [1] . [1] ಬಾಲು, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ಶಾಲೆಗಳಲ್ಲಿನ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಗಾಗಿ ಪಾವತಿಸಿ. 2012. |
validation-economy-ecegthwspc-pro03b | ಈ ರೀತಿಯ ಆದರ್ಶವಾದ ಮತ್ತು ಜಗತ್ತನ್ನು ಸಮಾನ ಸ್ಥಳವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುವ ಬಯಕೆ ಈಗಾಗಲೇ ನಮ್ಮನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ತೊಂದರೆಗೆ ಸಿಲುಕಿಸಿದೆ, ಕಮ್ಯುನಿಸಂ ಆಳ್ವಿಕೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಪಂಚದ ಬಹುಭಾಗವನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸಿದೆ. ಸರ್ಕಾರದ ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳ ಮೂಲಕ ಸಂಪತ್ತಿನ ಪುನರ್ವಿತರಣೆಯ ಮೂಲಕ ನಾವು ಪ್ರಪಂಚದ ಎಲ್ಲಾ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯು ಕೇವಲ ಮುಗ್ಧ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಅಪಾಯಕಾರಿಯಾಗಿದೆ. ಹೊಸ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಬದ್ಧರಾಗಿರುವುದು ಮತ್ತು ಬಡವರಿಗೆ ಸಹಾಯವನ್ನು ನೀಡಲು ಬಯಸುವುದು ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸುವಂತೆಯೇ ಅಲ್ಲ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಅನೇಕ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಗೆ ನೀಡಲಾಗುವ ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳು ಶ್ರೀಮಂತ ಭೂಮಾಲೀಕರು ಮತ್ತು ನಗರ ಮಧ್ಯಮ ವರ್ಗದವರಿಗೆ ಅನುಕೂಲವಾಗುತ್ತವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಇಯು (ಹಣಕಾಸು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮ ಮತ್ತು ಬಜೆಟ್, 2011) ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ಎಗಳಲ್ಲಿನ ಕೃಷಿ ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳು, ಗ್ರಾಮೀಣ ಭಾರತದಲ್ಲಿ ವಿದ್ಯುತ್ ಮತ್ತು ನೀರಿಗೆ ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳು (ಪ್ರೆಸ್ ಟ್ರಸ್ಟ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ, ವಿಶ್ವ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಭಾರತವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಕವಲ್ಲದ ಕೃಷಿ ಸಬ್ಸಿಡಿ, 2007 ಅನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸಲು ಕೇಳುತ್ತದೆ), ಮತ್ತು ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಅಮೆರಿಕದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ನೀರಿಗಾಗಿ ಅಥವಾ ಉನ್ನತ ಶಿಕ್ಷಣಕ್ಕಾಗಿ ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳು ಸೇರಿವೆ. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲೂ ಶ್ರೀಮಂತರು ಅಸಮರ್ಪಕವಾಗಿ ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಬಡವರು ತೆರಿಗೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಮೂಲಕ ಪಾವತಿಸುತ್ತಾರೆ (ಫಾರ್ಮ್ಗೇಟ್ಃ ಕೃಷಿ ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಪರಿಣಾಮ, ukfg. org. uk). ಈ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಗೆ ವಾಣಿಜ್ಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಬೆಲೆ ನಿಗದಿಪಡಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಬೆಳವಣಿಗೆ ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗ ಸೃಷ್ಟಿಗೆ ಗುರಿಯಿಟ್ಟಿರುವ ಆರ್ಥಿಕ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ. |
validation-economy-ecegthwspc-pro04b | ಅರಣ್ಯ, ನೀರು ಮತ್ತು ಭೂಮಿ ಸಂರಕ್ಷಿಸಬೇಕಾದ ಮೂಲಭೂತ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು ಎಂಬುದನ್ನು ಜನರಿಗೆ ತಿಳಿಸುವುದು ಏನು ಮಾಡಬೇಕು (ಹ್ಯಾಂಡೆ, "ಬಡತನದಿಂದ ಹೊರಬರಲು ನಮ್ಮ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುವುದು", 2009). ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಕಳಪೆ ನಿರ್ಮಿತ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ ಮತ್ತು ವಸತಿಗಳಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಜನರನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಉಳಿಯಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುವ ಮೂಲಕ ಪರಿಸರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿವೆ. ಶ್ರೀಮಂತ ಸಮುದಾಯಗಳು ಪರಿಸರದ ಮೇಲೂ ಹಾನಿಕಾರಕ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆ. ಪ್ರಕೃತಿ ಮತ್ತು ಪರಿಸರವನ್ನು ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸದೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಸಾಧ್ಯವೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆ ಮತ್ತೆ ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳ ಪ್ರಶ್ನೆಯಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿದೆ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಸಮಸ್ಯೆ ಮತ್ತು ಆ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಉತ್ತಮ ವಿತರಣೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಣೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು. |
validation-economy-ecegthwspc-pro03a | ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳು ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಮಾನತೆಯ ಭಾವನೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತವೆ ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳು ಇಂದಿನ ಹೊಸ ಬಹುಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಗತ್ಯವಾದ ಸಮಾನತೆ ಮತ್ತು ತಾರತಮ್ಯರಹಿತತೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತವೆ. ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಜನರು ಜಗತ್ತಿನಾದ್ಯಂತ ಚಲಿಸುತ್ತಿರುವಾಗ ಮತ್ತು ಜೀವನಶೈಲಿಯಲ್ಲಿ ಅಸಮಾನತೆಗಳ ಸ್ಪಷ್ಟ ಸಾಕ್ಷಾತ್ಕಾರದೊಂದಿಗೆ, ಈ ಸಮಾನತೆಯ ಅರ್ಥವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವುದು ಅತ್ಯಗತ್ಯ. ನಾವು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಮ್ಮ ಬದ್ಧತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಗಂಭೀರವಾಗಿರುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಸಮಾನ ಬದುಕುಳಿಯುವ ಅವಕಾಶಗಳು ಮತ್ತು ಅವಕಾಶಗಳ ಹಕ್ಕು ಸೇರಿದಂತೆ, ನಾವು ಈ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಅನುದಾನವನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ಅನೇಕ ಬಡ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಅಸಮರ್ಪಕ ಸಂಖ್ಯೆಯ ವಲಸಿಗರು ಅಥವಾ ಜನಾಂಗೀಯ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರು ಇದ್ದಾರೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಸೀನ್-ಸೇಂಟ್-ಡೆನಿ ಫ್ರಾನ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ವಲಸಿಗರ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಶೇಕಡಾವಾರು ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ((ವಿಕಿಪೀಡಿಯ, ಫ್ರಾನ್ಸ್ನ ಜನಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರ) ಮತ್ತು ಇದು ಅತ್ಯಂತ ಬಡ ಇಲಾಖೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ ((ಆಸ್ಟಿಯರ್, ಫ್ರೆಂಚ್ ಗೆಟ್ಟೊಗಳು ಚುನಾವಣೆಗೆ ಸಜ್ಜುಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ, 2007), ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಸಮುದಾಯಗಳು ರಾಜ್ಯವು ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ತಾರತಮ್ಯರಹಿತತೆಗೆ ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಸಮಾನತೆಯ ಬಗೆಗಿನ ಇಂತಹ ಬದ್ಧತೆ ಇಲ್ಲದೆ, ಪ್ಯಾರಿಸ್ನ ಉಪನಗರಗಳಲ್ಲಿನ ಅಶಾಂತಿ, ನ್ಯೂ ಆರ್ಲಿಯನ್ಸ್ನ ಪ್ರವಾಹಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ, ರಿಯೊ ಡಿ ಜನೈರೊ ಮತ್ತು ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಫೇವೇಲಾಗಳಲ್ಲಿನ ಅಪರಾಧಗಳು ಸರಳವಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ಬಾರದಂತಾಗುತ್ತವೆ. |
validation-economy-ecegthwspc-con02a | ಅವಲಂಬನೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವ ಅಪಾಯ ಯಾವಾಗಲೂ ಪರಿಹಾರಗಳಿಗಾಗಿ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ನೋಡುತ್ತಿರುವುದು ಈ ಸಮುದಾಯಗಳನ್ನು ಸರ್ಕಾರದ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿಸುತ್ತದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯವು ಕ್ರಮೇಣ ತನ್ನ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತದೆ. ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ, ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಅಂಗವೈಕಲ್ಯ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವವರ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿನ ಹೆಚ್ಚಳವು ಅವಲಂಬನೆಯ ಒಂದು ಉತ್ತಮ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದಲ್ಲಿ 1972 ಮತ್ತು 2004 ರ ನಡುವೆ ಅಂಗವೈಕಲ್ಯ ಬೆಂಬಲ ಪಿಂಚಣಿ ಪಡೆಯುವವರು ಅಂಗವಿಕಲ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಹೆಚ್ಚಳಕ್ಕಿಂತ ಐದು ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ ((ಸೌಂಡರ್ಸ್, "ಅಂಗವೈಕಲ್ಯ ಬಡತನ ಮತ್ತು ಜೀವನಮಟ್ಟ", 2005, ಪುಟ 2). ಹೆಚ್ಚು ದುರ್ಬಲ ರಾಜ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಒತ್ತಡ ಹೇರುವುದು ಬಹುಶಃ ಉತ್ತಮ ಆಲೋಚನೆಯಲ್ಲ. ಫ್ರಾನ್ಸ್ ನಂತಹ ಪ್ರಬಲ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಇದನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಬಲ್ಲವು, ಆದರೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಶೀಲ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಅಥವಾ ಅಸ್ಥಿರ ರಾಜ್ಯಗಳು ಈ ಒತ್ತಡಗಳನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ತಡೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ನಾವು ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಬೇರೆಡೆ ಹುಡುಕಬೇಕಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ನಾವು ಎಲ್ಲದಕ್ಕೂ ಒಂದೇ ಪರಿಹಾರವಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿದೆ. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸಮುದಾಯವೂ ವಿಭಿನ್ನ ರೀತಿಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದ್ದು, ಅವುಗಳನ್ನು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಸಾಮಾಜಿಕ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿನ ಹೊಸ ಏರಿಕೆ ಎಂದರೆ ನಿಗಮಗಳು ರಾಜ್ಯದ ಕೆಲವು ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ನೋಡುತ್ತಿವೆ. |
validation-economy-ecegthwspc-con04a | ಸಮುದಾಯಗಳನ್ನು ಸ್ವಾವಲಂಬಿಗಳನ್ನಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಬೇಕು ಪರಿಚಯ ಮತ್ತು ವಿರೋಧ ವಾದ 1 ವಿವರಿಸಿದಂತೆ, ಬಡ ಸಮುದಾಯಗಳಿಗೆ ಸಬ್ಸಿಡಿ ನೀಡುವುದು ಶ್ರೀಮಂತ ಸಮುದಾಯಗಳಿಂದ ಹಣವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಬಡವರು ತಮ್ಮ ಸಮುದಾಯವನ್ನು ಬೆಳೆಸಲು ಮತ್ತು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಶ್ರಮಿಸಬೇಕು, ಆದರೆ ಬಡವರ ಅನುಕೂಲಕ್ಕಾಗಿ ಸಮುದಾಯದ ಶ್ರೀಮಂತ ಸದಸ್ಯರು ಪಾವತಿಸಬೇಕೆಂಬುದು ಅನ್ಯಾಯವಾಗಿದೆ. ಶ್ರೀಮಂತರು ತಮ್ಮ ಸಂಪತ್ತನ್ನು ಕಷ್ಟಪಟ್ಟು ದುಡಿಯುವ ಮೂಲಕ ಸಂಪಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಬಡ ಸಮುದಾಯಗಳಿಗೆ ಸಬ್ಸಿಡಿ ನೀಡಲು ಬಯಸಿದರೆ ಬಡ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ದತ್ತಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ನೀಡಬಹುದು. |
validation-economy-ecegthwspc-con03a | ಸಾಮಾಜಿಕ ಬದಲಾವಣೆ ಆಧುನಿಕ ಸಮಾಜಗಳು ಕೃಷಿ ಆರ್ಥಿಕತೆಯಿಂದ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಮತ್ತು ನಂತರದ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಆರ್ಥಿಕತೆಯತ್ತ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಚಲಿಸುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ, ಉದ್ಯೋಗಗಳು ಲಭ್ಯವಿರುವ ನಗರ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೊಸ ಜನಸಂಖ್ಯಾ ಸವಾಲು ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ. 2008ರಿಂದ ವಿಶ್ವದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ 50% ಕ್ಕಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು ನಗರಗಳಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಅಂದರೆ ನಗರ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಬಡತನವು ಗ್ರಾಮೀಣ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗಿಂತ ವೇಗವಾಗಿ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿದೆ (UNFPA, ನಗರೀಕರಣಃ ನಗರಗಳಲ್ಲಿ ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತರು, 2007). ಪರಿಹಾರವೆಂದರೆ ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಗ್ರಾಮೀಣ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಇಡೀ ಆರ್ಥಿಕತೆಯಲ್ಲಿ ಉದ್ಯೋಗಗಳ ಹರಡುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಈ ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ತುಂಬಲು ಅಗತ್ಯವಿರುವವರ ಮರು ಶಿಕ್ಷಣ. ಇವು ರಚನಾತ್ಮಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಾಗಿದ್ದು, ರಾಜ್ಯವು ಎಷ್ಟು ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆಯೋ ಇಲ್ಲವೋ ಎಂಬುದರ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಪ್ರತಿ ಸಮಾಜವು ಪರಿಹರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. |
validation-economy-ecegthwspc-con01a | ಸರ್ಕಾರದ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಸಂಪತ್ತಿನ ಪುನರ್ವಿತರಣೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಲ್ಲ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ರಾಜ್ಯ ತೆರಿಗೆ ಮತ್ತು ಪುನರ್ವಿತರಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಟೀಕೆಗೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ತೆರಿಗೆ ಪುನರ್ವಿತರಣೆಯ ರೂಪವಾಗಿ ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಬಹುದೆಂಬುದು ಅನುಮಾನವಾಗಿದೆ. ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವ ಮತ್ತು ವಿತರಿಸುವ ಒಂದು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವು ಕೇವಲ ಒಂದು ದುಃಸ್ವಪ್ನವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅಂತಹ ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಸಹ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಪ್ರಶ್ನಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಇಂಧನ ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳು ಬಡವರಿಗೆ ತಮ್ಮ ಮನೆಗಳನ್ನು ಬಿಸಿಮಾಡಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಬಹುದು ಆದರೆ ಅವು ಇಂಧನವನ್ನು ವ್ಯರ್ಥ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ತಾಪನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಪಡೆಯದಿರಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುತ್ತವೆ ಆದ್ದರಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಇಂಧನವನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳ ಅಗತ್ಯತೆ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ (ಜಕಾರ್ತಾ ಗ್ಲೋಬ್, "ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳು ದುಬಾರಿ, ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಲ್ಲದ ಕ್ರಂಚ್", 2010). ಪ್ಯಾರಿಸ್ನ ಉಪನಗರಗಳಲ್ಲಿನ ವಲಸಿಗ ಸಮುದಾಯಗಳಂತಹ ಬಡ ಸಮುದಾಯಗಳ ಅಗತ್ಯಗಳು, ರಾಜ್ಯವು ಒದಗಿಸಬಹುದಾದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಪ್ಯಾಚ್ ಪರಿಹಾರಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಪರಿಹಾರವಲ್ಲ. ನಿರುದ್ಯೋಗದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಬಡವರು ಮತ್ತು ವಲಸಿಗರ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿನ ಏಕಾಗ್ರತೆಯನ್ನು ಪರಿಹಾರ ಮಾಡಲು ಸಹಾಯಧನಗಳು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಇಂತಹ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಇತರ ಪರಿಹಾರಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಬಾರಿ ಖಾಸಗಿ ವಲಯದ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತಾಗಿದೆ. ತೆರಿಗೆ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣದ ಹೊರೆಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ, ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವುದು ಬಡತನದಿಂದ ಹೊರಬರಲು ಉತ್ತಮ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸುಧಾರಿತ ಶಿಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ಅರ್ಹತಾವಾದಿ ನೇಮಕಾತಿ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಸಹ ಜಾರಿಗೆ ತರಿದರೆ. |
validation-economy-ecegthwspc-con04b | ಬಡ ಸಮುದಾಯಗಳಿಗೆ ಅವರು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಉತ್ತರವಲ್ಲ; ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ಬಡತನವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಒಂದು ಚಕ್ರದಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ ಅನೇಕರಿಗೆ ಅದು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗದು. ಬಡ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷಣವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ, ಇದು ಜನರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಬಳದ ಉದ್ಯೋಗಗಳಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಅರ್ಹತೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಕಳಪೆ ಸಂಬಳದ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ಸಿಲುಕಿಕೊಂಡಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅನಪೇಕ್ಷಿತ ವಸತಿಗಳಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಅದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಶಿಕ್ಷಣವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಚಕ್ರವು ಅವರ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ. ಈ ಚಕ್ರದಿಂದ ಜನರು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಇರುವ ಏಕೈಕ ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ಸರ್ಕಾರಿ ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳು. ಬಡವರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವಂತೆ ಶ್ರೀಮಂತರನ್ನು ಕೇಳುವುದಕ್ಕಿಂತಲೂ ಇತರರು ಶ್ರೀಮಂತರಾಗಿ ಬದುಕುವಾಗ ಅವರನ್ನು ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಬದುಕುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಅನೈತಿಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕೆಲವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. |
validation-economy-ecegthwspc-con02b | ಖಾಸಗಿ ವಲಯವನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಪರಿಹಾರವಾಗಿದ್ದರೂ, ವಾಸ್ತವವೆಂದರೆ ಈ ಬಡ ಸಮುದಾಯಗಳಲ್ಲಿ ಅನೇಕರು ಹೊರಗಿನವರ ಗುಂಪುಗಳಾಗಿವೆ. ಖಾಸಗಿ ವ್ಯವಹಾರದಿಂದ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವವರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಉಳಿದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಿಂದ ಅವರು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ತಾರತಮ್ಯಗೊಳಿಸಲ್ಪಟ್ಟರು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಫ್ರಾನ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಉದ್ಯೋಗದಾತರು ಡೇಟಾಬೇಸ್ಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಿಬಿಆರ್ ಅಥವಾ ಎನ್ಬಿಬಿಆರ್ ಸಂಕ್ಷೇಪಣವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ, ಯಾರಾದರೂ ಬಿಳಿಯರಾಗಿದ್ದರೆ ಸೂಚಿಸಲು. (SOS Racisme, Discrimination, Présentation) ಈ ಸಮುದಾಯಗಳು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಕೈಬಿಡಲ್ಪಟ್ಟಂತೆ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದ ಕರುಣೆಗೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತವೆ. ಅದರ ಅಸಮರ್ಥತೆಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ರಾಜ್ಯವು ಎಲ್ಲಾ ವಿಭಿನ್ನ ಸಮುದಾಯಗಳನ್ನು ತಲುಪುವ, ಹಣವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಮರುಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವ ಮತ್ತು ಮುಕ್ತ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯು ಅವುಗಳನ್ನು ರಚಿಸದ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಹೂಡಿಕೆ ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಮುಖ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ. ಕೆಲವು ಅಸಮರ್ಥತೆಯ ಅಪಾಯದಲ್ಲಿ, ಈ ಸಮಸ್ಯೆಗೆ ಪರಿಹಾರದ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಆದರ್ಶಪ್ರಾಯವಾಗಿ ವಿಷಯಗಳು ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಚಲಿಸಬಹುದು, ಇದು ಕೈಯಲ್ಲಿರುವ ಸಮಸ್ಯೆಗೆ ಹತ್ತಿರದ ಪರಿಹಾರವಾಗಿದೆ. ಸರ್ಕಾರಗಳು ತಮ್ಮ ಸಬ್ಸಿಡಿ ಯೋಜನೆಗಳಲ್ಲಿ ಸೃಜನಶೀಲವಾಗಿವೆ, ತೆರಿಗೆ ವಿನಾಯಿತಿಗಳಂತಹ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಕಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಮೂಲಕ ಖಾಸಗಿ ವಲಯವನ್ನು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. |
validation-economy-epeghwbhst-pro04b | ಅಂದಾಜುಗಳು ಮತ್ತು ಊಹಾಪೋಹಗಳು. ಎಚ್ಎಸ್2 ಆರ್ಥಿಕತೆಗೆ ಎಷ್ಟು ಲಾಭವಾಗಲಿದೆ ಎಂದು ನಮಗೆ ನಿಖರವಾಗಿ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದು ನಿರ್ಮಿಸಿದ್ದರೂ ಸಹ ಅದು ಆಗುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಹಣದ ಪರ್ಯಾಯ ಖರ್ಚು ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಮೇಲೆ ಎಷ್ಟು ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದೆಂದು ನಮಗೆ ಎಂದಿಗೂ ತಿಳಿದಿರುವುದಿಲ್ಲ. |
validation-economy-epeghwbhst-pro03a | ಬ್ರಿಟನ್ ಅತಿ ವೇಗದ ರೈಲುಗಳಲ್ಲಿ ಯುರೋಪಿನ ಉಳಿದ ಭಾಗಗಳಿಗಿಂತ ಹಿಂದುಳಿದಿದೆ. ಶತಮಾನದ ಮೊದಲಾರ್ಧದಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟನ್ನ ರೈಲ್ವೆಗಳು ವಿಶ್ವದ ಅತಿ ವೇಗದವುಗಳಾಗಿದ್ದವು (ಇನ್ನೂ ಉಗಿಗಾಗಿ ವಿಶ್ವ ವೇಗ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ). ಆದರೆ ನಾವು ಈಗ ಹೈಸ್ಪೀಡ್ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ 1964 ರಲ್ಲಿ ಶಿಂಕಾನ್ಸೆನ್ ಪ್ರಾರಂಭವಾದಾಗಿನಿಂದ ಯುಕೆ ತನ್ನದೇ ಆದ ರೈಲ್ವೆಗಳನ್ನು ಕೇವಲ ಅಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ 125mph ಗೆ ನವೀಕರಿಸಿದೆ. ಇದರರ್ಥ ಯುಕೆ ಹೊಂದಿರುವ ಏಕೈಕ ಹೈಸ್ಪೀಡ್ ಲೈನ್ ಚಾನೆಲ್ ಸುರಂಗಕ್ಕೆ ಸಂಪರ್ಕವಾಗಿದೆ, ಇದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಆಂತರಿಕ ಪ್ರಯಾಣಿಕರಿಗೆ ಸೇವೆ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ಹೀಗಾಗಿ ಯುಕೆ ನಲ್ಲಿ 113 ಕಿಲೋಮೀಟರ್ ಹೈಸ್ಪೀಡ್ ರೈಲು ಮಾರ್ಗವಿದೆ. ಜರ್ಮನಿಯಲ್ಲಿ 1,334, ಇಟಲಿಯಲ್ಲಿ 1,342, ಫ್ರಾನ್ಸ್ ನಲ್ಲಿ 2,036 ಮತ್ತು ಸ್ಪೇನ್ ನಲ್ಲಿ 3,100 ಕಿಲೋಮೀಟರ್ ರೈಲು ಮಾರ್ಗಗಳಿವೆ. ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ ಮತ್ತು ಬೆಲ್ಜಿಯಂನಂತಹ ಸಣ್ಣ ದೇಶಗಳು ಸಹ ಹೆಚ್ಚು ಉದ್ದದ ಹೈಸ್ಪೀಡ್ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. [೧] [೨] |
validation-economy-epeghwbhst-con01b | ಈ ವೆಚ್ಚಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಈಗಾಗಲೇ ವೆಚ್ಚಃ ಲಾಭದ ಅನುಪಾತದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಮಾಲಿನ್ಯ ಮತ್ತು ಹಸಿರುಮನೆ ಅನಿಲಗಳ ಪರಿಣಾಮ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ವೇಗದ ರೇಖೆಯು ಸುರಂಗಗಳಲ್ಲಿ ಹಾದುಹೋಗುವುದನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಈಗಾಗಲೇ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಹಾನಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿರುವ ಪ್ರದೇಶಗಳ ಮೂಲಕ. ಬರ್ಮಿಂಗ್ಹ್ಯಾಮ್ಗೆ ಹೋಗುವ ಮಾರ್ಗದ 50% ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸುರಂಗಗಳು ಅಥವಾ ಕಟ್ಗಳಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಉಳಿದವುಗಳಲ್ಲಿ ಶಬ್ದ ಮಾಲಿನ್ಯವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ತಡೆಗೋಡೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ. [1] ಸುರಂಗಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ, ರೈಲುಮಾರ್ಗವನ್ನು ವನ್ಯಜೀವಿಗಳಿಗೆ ಒಂದು ದೀರ್ಘ ತಡೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವುದು ತಪ್ಪು. ಇದು ಗಂಭೀರ ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರೆ, ಪರಿಹಾರಗಳು ಅಪಾರವಾಗಿ ದುಬಾರಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ - ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಹಳಿಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸುರಂಗಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಬಹುದು. ರೈಲ್ವೆ-ಟೆಕ್ನಾಲಜಿ. ಕಾಮ್, ಹೈ ಸ್ಪೀಡ್ 2 (ಎಚ್ಎಸ್ 2) ರೈಲ್ವೆ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್, |
validation-economy-beghwarirgg-pro02a | ಬೂದು ಸರಕುಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವುದರಿಂದ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯಗಳು ಕುಸಿಯುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸುತ್ತದೆ. ಬೂದು ಆಮದುಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವುದರಿಂದ ಉತ್ಪಾದಕರು ಆರ್ಥಿಕ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಇದು ಮುಕ್ತ ವ್ಯಾಪಾರಕ್ಕೆ ಹಾನಿಕಾರಕವಾಗಿದೆ (ಆಡಮ್ ಸ್ಮಿತ್ 1 ಸಹ ಕೆಲವು ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯಗಳು ಮುಕ್ತ ವ್ಯಾಪಾರಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿವೆ ಎಂದು ನಂಬಿದ್ದರು). ಅವುಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವುದು ದೇಶ-ದೇಶದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪರವಾನಗಿ ಪಡೆದ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯ ಅಥವಾ ಕಾರ್ಟೆಲ್ ಅನ್ನು ನೀಡುವಂತಿದೆ, ಇದು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ಅರ್ಥೈಸುತ್ತದೆ. ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಖರೀದಿಸುವ ದೇಶಕ್ಕಿಂತಲೂ ಕಡಲಾಚೆಯ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸಲಾಗುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ, ಪೂರೈಕೆ ಸರಪಳಿಯ ಇತರ ಭಾಗಗಳು ಇದೇ ರೀತಿಯ ಕ್ರಮವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಅವರು ಸಹ ಜಾಗತೀಕೃತ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ದಕ್ಷತೆಯ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳಬಹುದು. 1 ಸ್ಮಿತ್, ಆಡಮ್, "ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಸಂಪತ್ತಿನ ಸ್ವರೂಪ ಮತ್ತು ಕಾರಣಗಳ ಕುರಿತಾದ ಒಂದು ತನಿಖೆ" 1776 |
validation-economy-beghwarirgg-pro03b | ಅಂತಹ ಆಮದುಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಲ್ಲಿಸುವುದು ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಬಹುದು ಆದರೆ ಬಹುಪಾಲು ಅಂಗಡಿಗಳು ಈ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಆಮದು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರಿಗೆ ಅನುಮತಿ ಇಲ್ಲ. ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ತೆರೆಯುವುದರಿಂದ ಕೇವಲ ಆಮದು ಪ್ರವಾಹಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಸ್ಥಳೀಯ ಉತ್ಪಾದನೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ. |
validation-economy-beghwarirgg-pro01a | ಗ್ರಾಹಕರು ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಯ್ಕೆಗಳ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಬೂದು ಆಮದುಗಳಿಂದ ಲಾಭ ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ. ಗ್ರಾಹಕರು ಬೂದು ಆಮದುಗಳಿಂದ ಲಾಭ ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ. ಬೂದು ಆಮದುಗಳ ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಕಡಿಮೆ ವೆಚ್ಚದ ಆರ್ಥಿಕತೆಗಳಿಗೆ ಮೂಲವನ್ನು ಚಾಲನೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಚಿಲ್ಲರೆ ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳು ಈ ಲಾಭವನ್ನು ಸುಧಾರಿತ ಲಾಭಾಂಶಗಳಂತೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೂ ಸಹ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕನಿಷ್ಠ ಕೆಲವು ಗ್ರಾಹಕರು ಕಡಿಮೆ ಬೆಲೆಗಳ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲ್ಪಡುತ್ತಾರೆ. ಬೂದು ಆಮದುಗಳು ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲದ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವು ಇನ್ನೂ ಬಿಡುಗಡೆಯಾಗಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ತಮ್ಮ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಬೇಡಿಕೆ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ತಯಾರಕರು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಬೂದು ಆಮದುಗಳು ಗ್ರಾಹಕರ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತವೆ. ಅನೇಕ ಚಲನಚಿತ್ರಗಳು, ಡಿವಿಡಿಗಳು ಮತ್ತು ವಿಡಿಯೋ ಗೇಮ್ ಗಳು ಒಂದು ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಇತರ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗಿಂತ ತಿಂಗಳುಗಳ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಬಿಡುಗಡೆಯಾಗುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಬೂದು ಆಮದುಗಳು ಉತ್ಸಾಹಿಗಳಿಗೆ ತಮ್ಮ ಮೆಚ್ಚಿನ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಅವರು ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರವೇಶಿಸಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ1. 1 ಬನ್, ಮಾರಾ ಮತ್ತು ಹೊರೊಕ್ಸ್, ಸ್ಟೀವ್, "ಸಿಡಿಗಳ ಸಮಾನಾಂತರ ಆಮದು ಬೆಂಬಲಕ್ಕಾಗಿ", ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ ಗ್ರಾಹಕರ ಸಂಘ, ಫೆಬ್ರವರಿ 1998 |
validation-economy-beghwarirgg-pro04b | ಮುಕ್ತ ವ್ಯಾಪಾರವು ಸ್ವತಂತ್ರ ಇಚ್ಛೆಯ ತತ್ವವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಖರೀದಿದಾರನು ಯಾರಿಗೆ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಯಾವ ಷರತ್ತುಗಳ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಮಾರಾಟಗಾರನು ಆ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸದಿದ್ದರೆ ಖರೀದಿದಾರನು ಅವನೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಬೇಕು. ವಿವಿಧ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ವಿವಿಧ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಸರಕುಗಳನ್ನು ಬೆಲೆ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲು ತಯಾರಕರು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಅನೇಕ ಉತ್ತಮ ಕಾರಣಗಳಿವೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಶೀಲ ಆರ್ಥಿಕತೆಯಲ್ಲಿ ಅಗ್ಗದ ಆರಂಭಿಕ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಮೂಲಕ ದೀರ್ಘಕಾಲೀನ ಬ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಆದ್ಯತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವ ಅವರ ಬಯಕೆ, ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬೆಲೆ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷ ಚಿಲ್ಲರೆ ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳಿಗೆ ಮಾರಾಟವನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ಪ್ರಬುದ್ಧ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯ ಆರಾವನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಅವರ ಬಯಕೆ. ಬೂದು ಆಮದುಗಳು ಉತ್ಪಾದಕ/ವಿತರಕನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಕೆಲವು, ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ, ಆಮದು ಮಾಡುವ ದೇಶದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಬೆಲೆ ಮತ್ತು ಚಿಲ್ಲರೆ ಮಾರಾಟ ತಂತ್ರದ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಇದು ತಮ್ಮ ಬ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಅನ್ನು ಸೂಕ್ತವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವಂತೆ ಸ್ಥಾನೀಕರಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಒಂದು ಕಂಪನಿಯು ತನ್ನದೇ ಆದ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳ ಮೂಲಕ ಸಾಗರೋತ್ತರದಲ್ಲಿ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಬಹುದು! |
validation-economy-beghwarirgg-con01b | ಬೂದು ಆಮದು ಆಮದು ಮಾಡುವ ಆರ್ಥಿಕತೆಗೆ ಲಾಭದಾಯಕವಾಗಿದೆ. ಕೆಲವು ಬೂದು ಆಮದುಗಳು ಮೂಲತಃ ವಿದೇಶಿ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ಉತ್ಪನ್ನಗಳಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಆದರೆ ಆತಿಥೇಯ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಜನಪ್ರಿಯತೆಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಅವು ಹೊರಗಿನ ವ್ಯಾಪಾರವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತವೆ. ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ, ಗ್ರಾಹಕರ ಅಭಿರುಚಿಯನ್ನು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಅಂತರ-ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಬೂದು ಆಮದು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಚಿಲ್ಲರೆ ಬೆಲೆಗಳ ಮೇಲೆ ಬೀರುವ ಕೆಳಮುಖ ಒತ್ತಡದ ಮೂಲಕ, ಬೂದು ಆಮದುಗಳು ಉದ್ಯಮವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ದಕ್ಷತೆಗೆ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಖಾನೆಯ ಗೇಟ್ ಬೆಲೆಗಳು ಸಹ ಇಳಿಯುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿದೆ. ಇದು ಅಗ್ಗದ ಆರ್ಥಿಕತೆಯಲ್ಲಿ ಜೀವನಮಟ್ಟವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ, ಬೆಲೆಗಳು ಸಮತೋಲನಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಚೀನಾದಲ್ಲಿ ನಾವು ನೋಡಬಹುದು, ಇತ್ತೀಚಿನ ಜೀವನಮಟ್ಟದಲ್ಲಿನ ಭಾರಿ ಏರಿಕೆಗಳು. |
validation-economy-beghwarirgg-con02a | ಒಂದು ಸರಕು ಮಾರಾಟವಾದ ನಂತರ, ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸಬೇಕೆಂದು ತಯಾರಕರು ತಮ್ಮ ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಹೇಳಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಇದು ಆ ಸರಕುಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನಾವು ಒಂದು ಸರಕು ತಯಾರಕರು ತಮ್ಮ ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಎಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಯಾವಾಗ ಆ ಸರಕು ಬಳಸಬಹುದು, ಯಾರಿಗೆ ನೀಡಬಹುದು, ಎಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಯಾವಾಗ ನೀಡಬಹುದು ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ನೈತಿಕ ಅಥವಾ ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಅನುಮತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಕಾರು ತಯಾರಕರು ನೀವು ಕೇವಲ ಅಂಗಡಿಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಹಿಂದಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರ ಓಡಿಸುವ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕಾರುಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಬಟ್ಟೆ ತಯಾರಕರು ನೀವು ಅವುಗಳನ್ನು ಭಾನುವಾರ ಅಥವಾ ಪ್ರತಿ ಹುಣ್ಣಿಮೆಯಂದು ಮಾತ್ರ ಧರಿಸುತ್ತೀರಿ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಬಟ್ಟೆಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಗ್ರಾಹಕರು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪಾವತಿಸಿದ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಮರುಮಾರಾಟ ಮಾಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವುದು ಅಸಮಂಜಸ ಮತ್ತು ಅನೈತಿಕವಾಗಿದೆ. |
validation-economy-beghwarirgg-con03a | ಬೂದು ಆಮದುಗಳು ಕಂಪನಿಯ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ತನ್ನದೇ ಆದ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಮೇಲೆ ಮಿತಿಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ. ಸರಕುಗಳ ಮುಕ್ತ ಹರಿವು ಯಾವಾಗಲೂ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಸರಕು ಅಲ್ಲ. ಕೇವಲ ಬೂದು ಆಮದುಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸಾರಿಗೆ ಮತ್ತು ಮಾಲಿನ್ಯವು ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಗಂಭೀರವಾದ ವಾದವಾಗಿದೆ. ವಿವಿಧ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ಬ್ರಾಂಡ್ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಮಾರಾಟವಾಗುವ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಸ್ಥಳೀಯ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಪರಿಸರಕ್ಕೆ ಸರಿಹೊಂದುವಂತೆ ತಯಾರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ ಎಂದು ಗ್ರೇ ಆಮದುದಾರರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕೆಲವು ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಕಡಿಮೆ ಬೆಲೆಗೆ ಒಂದು ಕಾರಣವೆಂದರೆ ಅವುಗಳು ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಪದಾರ್ಥಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವುದಿಲ್ಲ ಅದೇ ಬ್ರಾಂಡ್ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಮತ್ತೊಂದು ದೇಶದಲ್ಲಿ ಮಾರಾಟವಾಗುವ ಉತ್ಪನ್ನ. ಇದು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಅಗತ್ಯತೆಗಳ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ (ಉದಾ. ಹವಾಮಾನ), ನಿಯಂತ್ರಕ ಚೌಕಟ್ಟು, ಅಥವಾ ಗ್ರಾಹಕರ ಪಾವತಿಸುವ ಇಚ್ಛೆ ಎರಡೂ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಆಮದು ಮಾಡುವ ದೇಶದಲ್ಲಿ, ಗ್ರಾಹಕರು ದೇಶೀಯವಾಗಿ ಮಾರಾಟವಾಗುವ ಆವೃತ್ತಿಯಂತೆ ತಮ್ಮ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗೆ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ ಪರಿಚಿತ ಬ್ರಾಂಡ್ಗಾಗಿ ಪಾವತಿಸಬಹುದು. 1 ಬೂದು ಆಮದುಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅನೇಕ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಗ್ರಾಹಕರು ಬಳಕೆಯ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳದಿರಬಹುದು. 1 ಸ್ಯಾಂಟೋಸ್, ಬೊಚಿ, ಸ್ಥಳೀಯವಾಗಿ ಮಾರಾಟವಾಗುವ ಕಾರುಗಳು ಇನ್ನೂ ಬೂದು ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಆಯ್ಕೆಗಳಿಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿವೆ, 26 ಜನವರಿ 2010 |
validation-economy-beghwarirgg-con01a | ಕಂದು ಸರಕುಗಳು ದೇಶಕ್ಕೆ ಬರುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಹಣವು ಹೊರಹೋಗುತ್ತದೆ, ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಬೂದು ಆಮದು ಆಮದು ಮಾಡುವ ಆರ್ಥಿಕತೆಗೆ ಹಾನಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಆಮದು ಮಾಡುವ ದೇಶದಲ್ಲಿ ತಯಾರಕ/ವಿತರಕರ ಲಾಭದಾಯಕತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ, ಬೂದು ಆಮದುಗಳು ಆ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಕಂಪನಿಯು ತನ್ನ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಬಹುದಾದ ಹಣದ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಇದು ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಮತ್ತು ಅಧಿಕೃತ ಆಮದುಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಸಮರ್ಥತೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಒಂದು ದುಷ್ಟ ವೃತ್ತವಾಗಿದೆ. ಆಮದುಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವಿಕೆ - ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅಸ್ಪಷ್ಟ ಮೂಲದ - ಆಮದು ಮಾಡುವ ದೇಶದ ಉತ್ಪಾದನಾ ನೆಲೆಯ ನಿಧಿಯನ್ನು ವೇಗಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. (1) ತಯಾರಕರು ಸ್ಥಳೀಯವಾಗಿ ಬ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಕಡಿಮೆ ಕಾರಣವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಜಾಹೀರಾತು ಮೂಲಕ, ಪ್ರಯೋಜನವು ಅವರ ಸ್ಥಳೀಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಬೂದು ಆಮದುಗಳು ಗ್ರಾಹಕರ ಮನಸ್ಸನ್ನು ಬ್ರಾಂಡ್ ಗುರುತಿನ ಬದಲು ಬೆಲೆಗೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತವೆ. ಇದು ಆಮದು ಮಾಡುವ ದೇಶದಲ್ಲಿನ ಜಾಹೀರಾತು ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮ ಖರ್ಚಿಗೆ ಹಾನಿಕಾರಕವಾಗಬಹುದು, ಇದು ಪ್ರೀಮಿಯಂ ಗ್ರಾಹಕ ಸರಕುಗಳ ಬ್ರಾಂಡ್ಗೆ (ಉದಾ. ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ, ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರದೇಶದ ಮೇಲೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸುಗಂಧ ದ್ರವ್ಯ, ಬಟ್ಟೆ) ಸಾಕಷ್ಟು ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಆರ್ಥಿಕ ಲಾಭವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಬಹುದು. ಆರ್ಥಿಕತೆಗೆ ನಷ್ಟವಾಗುವುದು ಸಹಜವಾಗಿ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ನಷ್ಟವಾಗುವುದು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಇಂಟರ್ನಲ್ ರೆವೆನ್ಯೂ ಸರ್ವಿಸ್ ಅಂದಾಜು 15% ಕಾರ್ಮಿಕರು ತೆರಿಗೆ ಪಾವತಿಸಲಿಲ್ಲ, $ 345 ಬಿಲಿಯನ್ ಕೊರತೆ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಪಾವತಿಸಬೇಕಾದದ್ದರಿಂದ ಬೂದು ಆರ್ಥಿಕತೆಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಸ್ಯಾನ್ ಡಿಯಾಗೋದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ 140,000 ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮಂದಿ ಇದ್ದಾರೆ. |
validation-economy-tiacphbtt-pro02b | ನಾವು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ತೆರಿಗೆ ಮಾದರಿಯ ಸಂಚಿತ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕವಾಗಿರಬೇಕು. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ರಾಜ್ಯದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಸಿದ್ಧಾಂತ ಮತ್ತು ಅದು ಹೇಗೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿವೆ. ಒಂದು ರಾಷ್ಟ್ರದ ಉತ್ಪಾದಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ತೆರಿಗೆಯ ಕಲ್ಪನೆಯು ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, ಮಾನವ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ-ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿವೆ ಎಂಬ ಊಹೆಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ. ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಯಾವಾಗಲೂ ಹೀಗೆ ಇರುವುದಿಲ್ಲ. ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟ ಆಡಳಿತವು ಪ್ರಚಲಿತದಲ್ಲಿದೆ. ತೆರಿಗೆ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಆಡಳಿತದ ನಡುವೆ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡ ಕಾರಣ 1996 ರಲ್ಲಿ ಟ್ರಾದಲ್ಲಿ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರವನ್ನು ತಡೆಯಲು ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟಿಸಲಾಯಿತು (ಫೆಲ್ಸ್ಟಾಡ್, 2003). ತೆರಿಗೆ ಆದಾಯದ ಸಾಧನೆ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ [1] ಆಗಿದೆ, ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸುವುದರಿಂದ ಇದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಸ್ವಲ್ಪ ಕಾರಣವಿದೆ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಗ್ರಾಮೀಣ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ ಯೋಜನೆಗಳಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಉಳಿತಾಯವನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲು ಪರ್ಯಾಯ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕೃಷಿ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಮಂಡಳಿಗಳ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಪರಿಷ್ಕರಿಸುವ ಮೂಲಕ [2]. [1] ಹೆಚ್ಚಿನ ಓದುವಿಕೆಗಳನ್ನು ನೋಡಿ: ಗ್ರೇ ಮತ್ತು ಕಾನ್, 2010. [2] ಹೆಚ್ಚಿನ ಓದುವಿಕೆಗಳನ್ನು ನೋಡಿಃ ಬಾಫ್ಸ್, 2005. |
validation-economy-tiacphbtt-pro02a | ಆದಾಯ ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಮೂಲಕ ಉತ್ಪಾದನಾ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು 2003-2009ರ ನಡುವೆ ಟಾಂಜಾನಿಯಾದಲ್ಲಿ ಮೊಬೈಲ್ ಸೆಲ್ಯುಲಾರ್ ಚಂದಾದಾರಿಕೆಗಳ ವಾರ್ಷಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ದರವು 44.21% ಆಗಿದ್ದು, ಇದು ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿನ ಸರಾಸರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ (ಒಂಡಿಜ್, 2010). ಅಂದಾಜುಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಸುಮಾರು 18 ಬಿಲಿಯನ್ ಟಿಎಸ್ಎ [1] ಅನ್ನು ಸಿಮ್ ಕಾರ್ಡ್ ತೆರಿಗೆ ಮಾದರಿಯ ಮೂಲಕ ತಿಂಗಳಿಗೆ ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ (ರವೀಮಾಮು, 2013). 2012 ರಲ್ಲಿ, ಟಾಂಜಾನಿಯಾದ ಒಟ್ಟು ಜಿಡಿಪಿ ~ 45tr Tsh ನಲ್ಲಿ ಲೆಕ್ಕಹಾಕಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ [2] - ತೆರಿಗೆಯು ಜಿಡಿಪಿಯ ಸುಮಾರು 0.5% ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಸರ್ಕಾರದ ತೆರಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಇಂತಹ ವರ್ಧನೆಯು ಗ್ರಾಮೀಣ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯಗಳನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವಂತಹ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು (ಸಂಭಾವ್ಯ ಮೊಬೈಲ್ ಫೋನ್ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ! ಅಥವಾ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಒಂದು ತೆರಿಗೆಯಿಂದ ಇಷ್ಟು ಹಣ ಸಂಗ್ರಹಿಸಬಹುದಾಗಿದೆ. ಈ ರೀತಿಯ ತೆರಿಗೆಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. [1] ~11.2 ಮಿಲಿಯನ್ ಯುಎಸ್ಡಿ (ಜನವರಿ 2013) ಗೆ ಸಮನಾಗಿರುತ್ತದೆ. [2] ವಿಶ್ವ ಬ್ಯಾಂಕ್ ದತ್ತಾಂಶ (2013) ಮತ್ತು 2013ರ ಜನವರಿ ವೇಳೆಗೆ ವಿನಿಮಯ ದರವನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ಲೆಕ್ಕ ಹಾಕಲಾಗಿದೆ. |
validation-economy-tiacphbtt-pro03b | ಸಿಮ್ ಕಾರ್ಡ್ ತೆರಿಗೆಯು ಟಾಂಜಾನಿಯಾದ ಬಡವರಿಗೆ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಲ್ಲದ ಮಾದರಿಯಾಗಿದೆ. ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ತೆರಿಗೆ ಶುಲ್ಕವು ಕಡಿಮೆ ಆದಾಯದ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಹಾನಿಕಾರಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬೀರುತ್ತದೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ವೆಚ್ಚವು ಅವರ ಮೊಬೈಲ್ನಲ್ಲಿ ಅವರು ಖರ್ಚು ಮಾಡುವ ಹಣದ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಮೀರುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ತೆರಿಗೆ, ಜೀವನೋಪಾಯ ಮತ್ತು ಮೊಬೈಲ್ ಫೋನ್ ಬಳಕೆಯ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಬಡವರು ದುರ್ಬಲ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿರಬಹುದು. 22 ಮಿಲಿಯನ್ ಸಿಮ್ ಕಾರ್ಡ್ ಮಾಲೀಕರಲ್ಲಿ 8 ಮಿಲಿಯನ್ ಜನರು ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಲಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ - ಗ್ರಾಮೀಣ ಬಡವರು ಅತಿದೊಡ್ಡ ಆರ್ಥಿಕ ಹೊರೆ ಅನುಭವಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ [1] . ತೆರಿಗೆಯ ಹೊರೆಯು ಬಡವರಿಗೆ ಫೋನ್ ಖರೀದಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದರ್ಥ. ಮನೆಯ ಉಳಿತಾಯ ಮತ್ತು ಆದಾಯದ ಮೇಲಿನ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸದೆ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಆರಂಭಿಕ ವಿಲೇವಾರಿ ಆದಾಯವು ಪ್ರಾರಂಭವಾಗಲು ಧ್ರುವೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಾಗ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಪ್ರಯೋಜನಗಳು ಚರ್ಚಾಸ್ಪದವಾಗಿವೆ - ಕೆಲವು ಬೆಲೆ ಟ್ಯಾಗ್ಗಳು ತುಂಬಾ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿಲ್ಲ. [1] ಹೆಚ್ಚಿನ ಓದುವಿಕೆಗಳನ್ನು ನೋಡಿಃ ಬಿಬಿಸಿ, 2013; ಲುಹುವಾಗೊ, 2013. |
validation-economy-tiacphbtt-pro01a | ದೇಶೀಯ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ದೇಶಗಳು ತೆರಿಗೆ ಮತ್ತು ಉಳಿತಾಯವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ ಮೂಲಕ ದೇಶೀಯ ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಬೆಳೆಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ದೇಶೀಯ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಉತ್ಪಾದನಾ ವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಪರಿವರ್ತನೆಗೊಳ್ಳಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ - ಬಡತನವನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಸಾಕಷ್ಟು ಆರ್ಥಿಕತೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಬಹುದು. ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಸೌಲಭ್ಯಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಬಹುದು. ಮಿಲೇನಿಯಮ್ ಡೆವಲಪ್ಮೆಂಟ್ ಗೋಲ್ಸ್ (ಎಂಡಿಜಿ) ಅನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಆಫ್ರಿಕನ್ ರಾಷ್ಟ್ರ-ರಾಜ್ಯಗಳು ತೆರಿಗೆಗಳ ಮೂಲಕ ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ ಹಣದ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ [1] . ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ನೆರವು ನೀಡಲು, ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ದಾನಿಗಳು ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳು ಮೊಬೈಲ್ ಫೋನ್ಗಳಿಗೆ ತೆರಿಗೆ ವಿಧಿಸುವಂತಹ ನವೀನ ತೆರಿಗೆ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವತ್ತ ಗಮನ ಹರಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ಈ ರೀತಿಯ ತೆರಿಗೆಗಳು ವಿಫಲತೆಯ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಇತರ ತೆರಿಗೆಗಳು ತೆರಿಗೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಮರುವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲು ಹೊಸ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ. ಮೊಬೈಲ್ ಫೋನ್ ತೆರಿಗೆಯಂತಹ ಉಪಕ್ರಮಗಳು ಭವಿಷ್ಯದ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವಂತಹ ಹೊಸ ಮಾದರಿಗೆ ಪ್ರಯೋಗವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ. [1] ನೋಡಿ: ಯುಎನ್ಸಿಟಿಎಡಿ, 2007. |
validation-economy-tiacphbtt-pro01b | ತೆರಿಗೆಯು ದೇಶೀಯ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವಾಗಿದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ ನವೀನ ಹೊಸ ಮಾದರಿಗಳ ಮೊದಲು ಟಾಂಜಾನಿಯಾದ ಪ್ರಮುಖ ಆದಾಯ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವತ್ತ ಗಮನ ಹರಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ತೆರಿಗೆ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯಲ್ಲಿ ಸುಧಾರಣೆಯಾದರೂ - 1996/97 ಮತ್ತು 2007/08ರ ನಡುವೆ ತೆರಿಗೆ ಆದಾಯವು 15.7%ರಷ್ಟು ಏರಿಕೆಯಾಗಿದೆ (ಎಫ್ಡಿಬಿ, 2011) ತೆರಿಗೆ ವಿಧಿಸಬಹುದಾದ ಅನೇಕ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ತಲುಪುವುದಿಲ್ಲ; ಖನಿಜಗಳು ಮತ್ತು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ರಫ್ತುಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, |
validation-economy-tiacphbtt-pro03a | ನ್ಯಾಯಯುತ ತೆರಿಗೆ ಮಾದರಿಯು ಎಲ್ಲರಿಂದಲೂ ಬಳಸಲಾಗುವ ಸರಕುಗಳ ಮೇಲೆ ಎಲ್ಲರ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುವುದಾಗಿದೆ. ಈ ವೆಚ್ಚವು ಕಡಿಮೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಯುತವಾಗಿದೆ, ಇದು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಮೊಬೈಲ್ ಫೋನ್ ಖರೀದಿಸಲು ಮತ್ತು ಬಳಸಲು ಶಕ್ತರಾಗಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಬಹು ಫೋನ್ಗಳನ್ನು ಕೊಂಡುಕೊಳ್ಳುವವರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಹೊಡೆತ ಬೀಳಲಿದೆ ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ಪ್ರಗತಿಪರ ತೆರಿಗೆಯಾಗಿದೆ. ತೆರಿಗೆ ವೆಚ್ಚವು ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುವ ವಾದಗಳು ಅಂತಹ ಪ್ರವಚನವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವ ಮತ್ತು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ ತೆರಿಗೆ ಏನು ಮಾಡಬಹುದೆಂದು ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ರಾಜಕೀಯವನ್ನು ನೋಡಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ. ವಿರೋಧಕ್ಕೆ ಪ್ರೇರಣೆಗಳು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಯೋಗಕ್ಷೇಮದ ಕಾಳಜಿಯಿಂದ ಹೊರಹೊಮ್ಮುತ್ತಿಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಪರ್ಯಾಯ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. MOAT (ಮೊಬೈಲ್ ಆಪರೇಟರ್ಸ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಆಫ್ ಟಾಂಜಾನಿಯಾ) ಲಾಭಾಂಶಗಳು ಕಡಿಮೆಯಾಗಬಹುದು ಎಂಬ ಭಯದಿಂದ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತದೆ; ಮತ್ತು ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ರಾಜಕೀಯ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಹೊಸ ತೆರಿಗೆ ನೀತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಭಯವನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಿರ್ವಾಹಕರ ವಿರೋಧವು ಇದು ನ್ಯಾಯಯುತ ತೆರಿಗೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪುನರುಚ್ಚರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಈ ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ವಿರೋಧವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವವರನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸುತ್ತುವರಿಯಬಹುದು. |
validation-economy-tiacphbtt-con02a | ಜಾಲವು ಕಳಪೆಯಾಗಿರುವಾಗ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಜಾಲವು ಕಳಪೆಯಾಗಿರುವಾಗ, ಸೀಮಿತವಾಗಿದ್ದಾಗ ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಉದ್ವಿಗ್ನವಾಗಿದ್ದಾಗ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದೇ? ಟಾಂಜಾನಿಯಾದಲ್ಲಿ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯು 2 ಜಿ ಮತ್ತು ಭೌಗೋಳಿಕವಾಗಿ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿದೆ (MDI, 2013 ನೋಡಿ). ಸರ್ಕಾರವು ಅದನ್ನು ತೆರಿಗೆ ಸಂಪನ್ಮೂಲವಾಗಿ ಬಳಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಮೊದಲು ಅದನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಬೇಕು. ಮಾಹಿತಿ ಹಕ್ಕು ಕಾಯ್ದೆ, ಸರ್ಕಾರದ ಪಾರದರ್ಶಕತೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮಾಹಿತಿ ಹಕ್ಕು ಎಂದು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಜನರು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ಸೇವೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾಗುವುದು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ಮಾಹಿತಿಯ ಹಕ್ಕು ಕೇವಲ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಭರಿಸಬಲ್ಲವರಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಮಾಹಿತಿಯ ಹಕ್ಕು ಅಲ್ಲ. |
validation-economy-tiacphbtt-con01a | ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಉಂಟಾಗುವ ಸಂಭಾವ್ಯ ನಷ್ಟವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿದಾಗ ತೆರಿಗೆ ನಿರುತ್ಸಾಹವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ. ತಾಂಜಾನಿಯಾದಲ್ಲಿನ ತಾಂತ್ರಿಕ ಕ್ರಾಂತಿಯು ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ಸಿಲುಕಲಿದೆ. ಟಾಂಜಾನಿಯಾದಲ್ಲಿ ಮೊಬೈಲ್ ಫೋನ್ಗಳ ಬೆಳವಣಿಗೆಯು ಒಂದು "ಜಾಲಬಂಧ ಸಮಾಜದ" ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ [1] ಆದರೆ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ಮೊಬೈಲ್ ಫೋನ್ಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದರೆ ಇದು ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಸಿಮ್ ಕಾರ್ಡ್ಗಳಿಗೆ ತೆರಿಗೆ ವಿಧಿಸುವುದರಿಂದ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ವೆಚ್ಚದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮೊಬೈಲ್ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯಬಹುದು. ಇದಲ್ಲದೆ, ತಯಾರಕರು ಮತ್ತು ಪೂರೈಕೆದಾರರು ಮೊಬೈಲ್ನ ಬೆಲೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ತೆರಿಗೆಯ ಹೊರೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರೆ ಪೂರೈಕೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ ಜನರು ಅಗ್ಗದ ದೂರವಾಣಿ ಕರೆ ದರಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅನೇಕ ಸೇವಾ ಪೂರೈಕೆದಾರರನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ; ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಸಿಮ್ ಕಾರ್ಡ್ ಗಳಿಗೆ ತೆರಿಗೆ ವಿಧಿಸುವುದರಿಂದ ಮೊಬೈಲ್ ಮೂಲಕ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಉದ್ಯಮಶೀಲತೆ ಮತ್ತು ಸೇವಾ ಪೂರೈಕೆಗೆ ವೆಚ್ಚಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತವೆ. ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಇಪ್ಪತ್ತೊಂದನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ; ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಲು ಮತ್ತು ಸಂಭಾವ್ಯ ಉದ್ಯೋಗಾವಕಾಶಗಳನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಲು ತೆರಿಗೆ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸುವುದು. ಮೊಬೈಲ್ ಫೋನ್ಗಳು ಜನರಿಗೆ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಿವೆ [2] - ಆರೋಗ್ಯ ಸೇವೆಗಳು ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿ, ನೆರವು ವಿತರಣೆ, ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್ ಮತ್ತು ವಾಣಿಜ್ಯಕ್ಕೆ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಸಂಪನ್ಮೂಲ. [1] ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದುವಿಕೆಗಳನ್ನು ನೋಡಿಃ ಕ್ಯಾಸ್ಟೆಲ್ಸ್, 2011. [2] ಮೊಬೈಲ್ ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್ ಕುರಿತು ಒಂಡೀಜ್, 2010 ನೋಡಿ. ಟಾಂಜಾನಿಯಾದಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿ 100,000 ಜನರಿಗೆ ಒಂದು ಬ್ಯಾಂಕ್ ಇದೆ, ಮೊಬೈಲ್ ಫೋನ್ಗಳು ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಸಮಾಜದಾದ್ಯಂತ ವ್ಯಾಪಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿವೆ. |
validation-international-ehwlavpiems-pro02b | ಈ ಅಂಶವು ಒಂದು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದರೂ, ವಾಸ್ತವವು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ. ಯುರೋಪ್ ನಂತರ ಒಂದು ಪರ್ಯಾಯ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದೆ ಅಂದರೆ ಏಕಮತದ ಅಗತ್ಯವು ಯಾವಾಗಲೂ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯನ್ನು ಸ್ಪಾಯ್ಲರ್ನಿಂದ ನಿಧಾನಗೊಳಿಸಬಹುದು ಎಂದಲ್ಲ; ಹೊರಗುಳಿಯುವಿಕೆ. ದೇಶಗಳು ತಮ್ಮ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಅಪಾಯವಿದೆ ಎಂದು ನಂಬುವ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತಷ್ಟು ಏಕೀಕರಣವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಮಾತುಕತೆ ನಡೆಸಬಹುದು. ಇದು ಇತರ ಎಲ್ಲ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಆ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ಇಚ್ಛಿಸದ ರಾಜ್ಯಗಳಿಂದ ವೀಟೋ ಅಪಾಯವಿಲ್ಲದೆ ಏಕೀಕರಣವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಈ ಅಂಶವನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ದೃಢಪಡಿಸುವ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ ಲಕ್ಸೆಂಬರ್ಗ್ ಒಪ್ಪಂದದ ನಂತರ, ಅಂತಹದ್ದೇನೂ ಸಂಭವಿಸಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಕ್ಯೂಎಂಜಿಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವ ರಾಜಿ ಸಹ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಹೀಗಾಗಿ ಈಗ ಖಾಲಿ ಕುರ್ಚಿ ಯ ಭಯಪಡುವುದು ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ, ಎಲ್ಲಾ ರಾಜ್ಯಗಳು ಸ್ಥಗಿತದ ಸಾಧ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಾಗ, ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ, ಅಂತಹ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರಲು ಎಂದಿಗೂ ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ. |
validation-international-ehwlavpiems-pro02a | ಏಕಮತದ ಅವಶ್ಯಕತೆಯು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ರಾಜ್ಯಗಳ ಕೈಗೆ ಅಗಾಧವಾದ ಚೌಕಾಸಿ ಹತೋಟಿ ನೀಡುತ್ತದೆ ಏಕಮತದ ಮತದಾನವು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಲಾಭಗಳನ್ನು ಬಯಸುವ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ತಮ್ಮ ಸ್ವಾರ್ಥಿ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಒಂದು ಸಾಧನವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಇಡೀ ಒಕ್ಕೂಟವು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿಯಾದ ಶಾಸನವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲು, ಒಂದು ರಾಜ್ಯವು ತನ್ನದೇ ಆದ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಮಾತುಕತೆ ಮಾಡುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಹೀಗಾಗಿ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಇತರರಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿಯಾಗಿದೆ. ಇದೇ ರೀತಿಯ ಕಳವಳಗಳನ್ನು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಗವರ್ನೆನ್ಸ್ ಕುರಿತ EU ಕಮಿಷನ್ನ ವೈಟ್ ಬುಕ್ ನಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಒಮ್ಮತದ ಅವಶ್ಯಕತೆಯು "ಪಾಲಿಸಿಟಿಯನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯ ಒತ್ತೆಯಾಳುಗಳಾಗಿರಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ". [1] ಇದಲ್ಲದೆ, ಅಂತಹ ನಡವಳಿಕೆಯು ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಸಮುದಾಯದ ಮುಂದೆ ಇರಿಸುವ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು EU ನ ಸಹಕಾರಿ ಮನೋಭಾವವನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಹದಗೆಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಅದನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಾಶಪಡಿಸುತ್ತದೆ. Sieberson ಹೇಳುವಂತೆ [2] , ಕೃಷಿ ಮತ್ತು ಆಂತರಿಕ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಅರ್ಹ ಬಹುಮತದ ಮತದಾನದ ವ್ಯಾಪಕ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಕುರಿತಾದ ರೋಮ್ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಫ್ರೆಂಚ್ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳ ವಿಷಯವು ಹೀಗಿತ್ತು. "ಖಾಲಿ ಕುರ್ಚಿ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ" ಲುಕ್ಸೆಂಬರ್ಗ್ ಒಪ್ಪಂದ [3] ಎಂಬ ಒಪ್ಪಂದದವರೆಗೆ ಫ್ರಾನ್ಸ್ ಏಳು ತಿಂಗಳುಗಳ ಕಾಲ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಸಭೆಗಳನ್ನು ಬಹಿಷ್ಕರಿಸಿತು. ಲಕ್ಸೆಂಬರ್ಗ್ ಒಪ್ಪಂದವು ಸಮುದಾಯದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಗಿತದ ಅವಧಿಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದೆ ಎಂದು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ನಂಬಲಾಗಿದೆ. . . ಪಾಲ್ ಕ್ರೇಗ್ ಈ ಅವಧಿಯನ್ನು "ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಅಂತರಸರ್ಕಾರದ ಪ್ರಧಾನ ಉದಾಹರಣೆ" ಎಂದು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇದು ಯುರೋಪಿನ ಏಕೀಕರಣವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಿತು ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ರಾಜ್ಯವು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುವ ಮೂಲಕ ವೀಟೋ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ಅರ್ಹ ಬಹುಮತದ ಮತದಾನವನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಇಸಿ ಅಂತರಸರ್ಕಾರಿ ಆಗಿ ಉಳಿದಿದೆ. [1] ಯುರೋಪಿಯನ್ ಗವರ್ನೆನ್ಸ್, ಎ ವೈಟ್ ಬುಕ್ 2001, ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕಮ್ಯೂನಿಟಿಗಳ ಆಯೋಗ, ಪುಟಗಳು. 29, ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 29, 2013 ರಂದು ವೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ, < [2] ಸಿಯೆಬರ್ಸನ್, ಎಸ್ಸಿ 2010, ಇಂಚಿಂಗ್ ಟುಡೆರ್ ಇಯು ಸೂಪರ್ ನ್ಯಾಷನಲಿಸಂ? ಅರ್ಹ ಬಹುಮತದ ಮತದಾನ ಮತ್ತು ಲಿಸ್ಬನ್ ಒಪ್ಪಂದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಏಕಮತದ ಮತದಾನ, ವರ್ಜೀನಿಯಾ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಲಾ, ಸಂಪುಟ. 50, ಇಲ್ಲ 4, ಪುಟಗಳು 934, ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 29, 2013 ರಂದು ವೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ, < [3] ಯುರೋಫಂಡ್ 2007, ಲಕ್ಸೆಂಬರ್ಗ್ ರಾಜಿ, 29 ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2013 ರಂದು ವೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ, < . [4] ಸೈಬರ್ಸನ್, ಎಸ್ಸಿ 2010, ಇಂಚಿಂಗ್ ಟುಡೆರ್ ಇಯು ಸೂಪರ್ ನ್ಯಾಷನಲಿಸಂ? ಅರ್ಹ ಬಹುಮತದ ಮತದಾನ ಮತ್ತು ಲಿಸ್ಬನ್ ಒಪ್ಪಂದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಏಕಮತದ ಮತದಾನ, ವರ್ಜೀನಿಯಾ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಲಾ, ಸಂಪುಟ. 50, ಇಲ್ಲ 4, ಪುಟಗಳು 934, ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 29, 2013 ರಂದು ವೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ, < |
validation-international-ehwlavpiems-pro01b | ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸತ್ಯವಲ್ಲ. ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಅತ್ಯಂತ ಯಶಸ್ವಿಯಾದ ಇಯುನ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಪೂರ್ವದ ಸ್ಥಿತಿಯು, ಇಯು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ಹಲವು ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಅಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗದಷ್ಟು ದುರ್ಬಲಗೊಂಡಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಇಯು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ನಡುವೆ ತೀವ್ರ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿದ್ದರೂ, ಅವುಗಳು ಅವುಗಳನ್ನು ಜಯಿಸಲು ಮತ್ತು ಪ್ರಗತಿ ಅಗತ್ಯವಾದಾಗ ಸಾಮೂಹಿಕವಾಗಿ ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಸಮರ್ಥವಾಗಿವೆ. ರಾಜ್ಯಗಳು ತಮ್ಮ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಕೆಲವು ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ತ್ಯಾಗ ಮಾಡಲು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದಾರೆ, ಅವರು ಬೇರೆಡೆ ಪ್ರತಿಯಾಗಿ ಏನನ್ನಾದರೂ ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ, ಅಥವಾ ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಸರ್ವಾನುಮತದ ಅವಶ್ಯಕತೆ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ವಿರೋಧಿ ಎಂಬ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ನಾವು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರೂ, ಜ್ಞಾನವುಳ್ಳ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿರುವ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ, ವೀಟೋವನ್ನು ಕೊನೆಯ ಉಪಾಯವಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, "ಅಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ" ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಂತೆಯೇ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದರ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಚೆಕ್ ಅಥವಾ ಸಮತೋಲನವಿದೆ, ಇದು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅಸ್ಪಷ್ಟವೆಂದು ಕಂಡುಬರುವ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಹಾದುಹೋಗುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ. |
validation-international-ehwlavpiems-pro03a | ಏಕಮತದ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದರಿಂದ ಗ್ರೀಸ್ ನೊಂದಿಗೆ ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ಫೆಡರಲೈಸೇಶನ್ ಅನ್ನು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟವು ಸುಲಭಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಯೂರೋ ವಲಯ ಮತ್ತು ಇಡೀ ಇಯು ಕಳೆದ ಐದು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಭಾರಿ ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಆರ್ಥಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಅನುಭವಿಸಿದೆ. ಯೂರೋ ವಲಯದ ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ನಡುವೆ ಹಣಕಾಸು ಮತ್ತು ವಿತ್ತೀಯ ನೀತಿಗಳಲ್ಲಿನ ದೊಡ್ಡ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿಂದಾಗಿ ಯೂರೋ ಕರೆನ್ಸಿ ಹಾನಿಗೊಳಗಾಗಿದೆ. ಕೆಲವು ರಾಜ್ಯಗಳು (ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪಿಐಐಜಿಎಸ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುತ್ತವೆ) ತಮ್ಮ ಹಣಕಾಸಿನೊಂದಿಗೆ ದೊಡ್ಡ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ, ಸಾಲಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಅಸಮರ್ಥತೆಯಂತಹ ಗಂಭೀರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಉದ್ಭವಿಸಿದಾಗ ಇತರರಿಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರುವುದು ಯೋಚಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ, ಗ್ರೀಸ್ ನ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಇದು ನಿಜವಾಗಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಒಂದು ಜವಾಬ್ದಾರಿಯಿಲ್ಲದ ರಾಜ್ಯದ ಸಾಲಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಹತ್ತಾರು ಶತಕೋಟಿ ತೆರಿಗೆದಾರರ ಹಣವನ್ನು ಬಳಸಲಾಯಿತು. ಖಾಸಗಿ ವಲಯದ ಸಾಲದ 50% ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಾಲಗಾರರಿಂದ ಕಡಿತಗೊಂಡಿದ್ದರೂ, ಗ್ರೀಸ್ನ ಡೀಫಾಲ್ಟ್ನ ಬೆದರಿಕೆ ಇನ್ನೂ ಗಾಳಿಯಲ್ಲಿ ಉಳಿದಿದೆ. ಏಕಮತದ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಿಂದ ಹೊರಬಂದರೆ, ಯುರೋಪ್ಗೆ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗೆ ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲು ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮರ್ಥ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಇದು ಫೆಡರಲ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಮಾತುಕತೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸುಲಭಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಅದನ್ನು ವಾಸ್ತವಕ್ಕೆ ತಿರುಗಿಸುತ್ತದೆ. ರಾಜಕೀಯ ಏಕೀಕರಣವನ್ನು ಸಾಧಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದರೊಂದಿಗೆ ಬರುವ ವೀಟೋವನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುವುದು ಆರ್ಥಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಕೆಲವರಿಗೆ ಅಹಿತಕರವಾಗಿದೆ. ಜ್ಯಾಕ್ ಅಟಾಲಿ ಎಂಬ ಫ್ರೆಂಚ್ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಸಹ ಇದೇ ರೀತಿಯ ನಿಲುವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಅವರು "ಒಂದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಹಣಕಾಸು ಮತ್ತು ಬಜೆಟ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಅನುಷ್ಠಾನಗೊಳಿಸಲು ಫೆಡರಲ್ ಯುರೋಪ್ ಕಡೆಗೆ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಸುಧಾರಣೆ ಅಗತ್ಯ" ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅಟಾಲಿ, ಜೆ 2012, "ಅಟಾಲಿಃ ಫೆಡರಲ್ ಯುರೋಪ್ ಮಾತ್ರ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ನಿರ್ಗಮನ ತಂತ್ರವಾಗಿದೆ" , ಯೂರಾಕ್ಟಿವ್, ಏಪ್ರಿಲ್ 18, 29 ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2013 ರಂದು ವೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ, < |
validation-international-ehwlavpiems-con02b | ಹಿಂದಿನ ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟದಂತಲ್ಲದೆ, ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟವು "ಜೈಲು" ಅಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸದಸ್ಯರು ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಒಕ್ಕೂಟವನ್ನು ಬಿಡಬಹುದು, ಅಂತಹ ಕ್ರಮವು ಅಭೂತಪೂರ್ವವಾದುದಾದರೂ ಸಹ. ಆದ್ದರಿಂದ, ನಾವು "ಸಮುದಾಯದ ಒಳಿತಿಗಾಗಿ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆ"ಯನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ, ಏಕೆಂದರೆ ರಾಜ್ಯವು ಒಕ್ಕೂಟದಲ್ಲಿ ಉಳಿಯುವ ಮೂಲಕ ಮೌಖಿಕವಾಗಿ ಅದಕ್ಕೆ ಒಪ್ಪುತ್ತದೆ, ಬಹುಶಃ ಸದಸ್ಯತ್ವವು ಇನ್ನೂ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿಯಾಗಿದೆ, ನಾವು "ದಬ್ಬಾಳಿಕೆ"ಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿದರೂ ಸಹ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಈ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಂಡ ರಾಜ್ಯಗಳು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಮಂಜಸವಾದ ಕಾಳಜಿಯ ಬದಲು ಏನನ್ನಾದರೂ ಬಯಸುತ್ತಿವೆಯೇ? ಈ ಚಿಂತನೆಯ ಮಾರ್ಗದಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತಾ, ಸದಸ್ಯರು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬೇಕಾದದ್ದಕ್ಕೆ ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿರುದ್ಧವಲ್ಲವೇ? ಒಂದು ರಾಜ್ಯವು ಸೋತರೆ, ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಅವರು ಗೆಲ್ಲುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಇತರರು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಗುರುತಿಸಬೇಕು. |
validation-international-ahbiataucs-pro01b | ಈಗಾಗಲೇ AU ನ ಸದಸ್ಯರಲ್ಲಿ ತುಂಬಾ ಅಪನಂಬಿಕೆ ಇದೆ: ಲಿಬೇರಿಯಾ, ಗಿನಿಯಾ ಮತ್ತು ಸಿಯೆರಾ ಲಿಯೋನ್ಗಳು ತಮ್ಮ ಅಂತರ್ಯುದ್ಧಗಳಲ್ಲಿ ಬಂಡಾಯ ಚಳುವಳಿಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಿವೆ ಎಂದು ಪರಸ್ಪರ ಆರೋಪಿಸುತ್ತಿವೆ. ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ತನ್ನ "ಶಾಂತಿ ಮತ್ತು ಭದ್ರತೆ" ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳನ್ನು ಕೆಲವು ಹತಾಶೆಯಿಂದ ಭುಜಕ್ಕೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಕೇಳುತ್ತಿದೆ, ರುವಾಂಡಾದಲ್ಲಿನ ವೈಫಲ್ಯದಿಂದ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಕೆಲವು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಭಾಗವಾಗಿ ಅಲ್ಲ. ಕೊಸೊವೊದಲ್ಲಿ, ರಷ್ಯಾ ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಯುಎನ್ ಕ್ರಮವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿದ್ದರಿಂದ, ನ್ಯಾಟೋ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಬೇಕಾಯಿತು. ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸಂಘಟನೆಗಳ (ಅಂದರೆ, ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸಂಘಟನೆಗಳ) ಯಶಸ್ವಿ ಉದಾಹರಣೆಗಳು ಇನ್ನೂ ಇಲ್ಲ. ಆಸಿಯಾನ್, ಎಪಿಇಸಿ, ಒಎಎಸ್) ಸೇನಾ ಸಂಘರ್ಷದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಮತ್ತು ಶಾಂತಿಯನ್ನು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ತರುವುದು. |
validation-international-ahbiataucs-con03b | ಆಫ್ರಿಕಾವು ಯುರೋಪ್ ಹೊಂದಿರದ ಅನುಕೂಲಗಳನ್ನು ಸಹ ಹೊಂದಿದೆ; ಖಂಡವನ್ನು ಎದುರಾಳಿ ಸಶಸ್ತ್ರ ಶಿಬಿರಗಳಾಗಿ ವಿಭಜಿಸುವ ಶೀತಲ ಸಮರವಿಲ್ಲ, ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದುತ್ತಿರುವ ವಿಶ್ವದ ದೇಶಗಳು ಕೈಗಾರಿಕೀಕರಣಗೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಈಗ ಅನೇಕ ಯಶಸ್ವಿ ಉದಾಹರಣೆಗಳಿವೆ, ಮತ್ತು ಇಯುನಂತಹ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮುಂದೆ ಸಾಗಿದ್ದು ಆಫ್ರಿಕಾವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಕೆಲವು ಸಂಭಾವ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ. ಕೋಫಿ ಅನ್ನನ್ ಅವರು ಯುರೋಪ್ ಕೂಡ ವಿನಾಶಗೊಂಡ ಖಂಡದೊಂದಿಗೆ ಏಕೀಕರಣವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದರು "ಇದು, ಎಕ್ಸೆಲೆನ್ಸಿಗಳು, ನಮ್ಮ ಗುರಿಯಾಗಿರಬೇಕು - ಯುರೋಪ್ ಮಾಡಿದಂತೆ, ಒಂದು ಸರಣಿಯ ವಿನಾಶಕಾರಿ ಯುದ್ಧಗಳ ನಂತರ, ಶಾಂತಿ, ಸಹಕಾರ, ಆರ್ಥಿಕ ಪ್ರಗತಿ ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮದಿಂದ ನಿರೂಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಖಂಡವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಹಳೆಯ ವಿಭಾಗಗಳ ಮೂಲಕ ಒಂದಾಗುವುದು". [1] ಇದಲ್ಲದೆ, ಆಫ್ರಿಕಾದ ಕೆಲವು ಅನಾನುಕೂಲಗಳನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸಿದರೆ ಅನುಕೂಲಗಳಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಬಹುದು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಆಫ್ರಿಕಾದ ಕೈಗಾರಿಕೀಕರಣದ ಕೊರತೆಯು ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಕೈಗಾರಿಕೀಕರಣಗೊಳ್ಳುವಾಗ ಪೂರಕ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಪರಿಣತಿಯನ್ನು ಆಯ್ಕೆಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಎಂದರ್ಥ. [1] ಅನ್ನನ್, ಕೊಫಿ, ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ ನಾಯಕತ್ವಕ್ಕಾಗಿ ಕರೆ, ಬಿಸಿನೆಸ್ ಡೇ, 10 ಜುಲೈ 2001. |
validation-international-ahbiataucs-con04a | ಒಂದು ಪ್ಯಾನ್-ಆಫ್ರಿಕನ್ ಸಂಘಟನೆಯು ಆಫ್ರಿಕಾದ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ಆಡಳಿತಗಾರರಿಗೆ ಎದುರು ನಿಲ್ಲಲು ಸಿದ್ಧರಿರಬೇಕು, ಇದು ಖಂಡದಲ್ಲಿ ರಕ್ತಪಾತ ಮತ್ತು ಬಡತನದ ನಿಜವಾದ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಈ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ಈವರೆಗೆ AU ವಿಫಲವಾಗಿದೆ: ಜಿಂಬಾಬ್ವೆಯ ರಾಬರ್ಟ್ ಮುಗಾಬೆ AU ನ ಸ್ಥಾಪಕ ಸದಸ್ಯರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು AU ತನ್ನ ದೇಶದ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಕೊಡಲು ಅವರನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಲು ಸ್ವಲ್ಪವೇ ಮಾಡಿದೆ. ರಾಜಧಾನಿ ತ್ರಿಪೋಲಿಯು ಬಿದ್ದ ನಂತರದವರೆಗೂ ಲಿಬಿಯಾದ ಬಂಡುಕೋರರನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಸಿದ್ಧರಿಲ್ಲದಿರುವ ಮೂಲಕ ಇದು ಈ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿತು. [1] ಲಿಬಿಯಾದಲ್ಲಿನ ಸಂಘರ್ಷವು ಇನ್ನೂ ನಿರಂಕುಶ ಪ್ರಭುತ್ವಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಸಂತೋಷವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಚಾಂಪಿಯನ್ ಮಾಡಲು ಸಿದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ. [2] ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ ಇರುವವರೆಗೂ, ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಕೊಡಲು ಈ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಸಿದ್ಧರಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ, ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟವು ಹೊಂದಿರುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ AU ಗೆ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವವನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. [1] ಅಡೆಡೋಜಾ, ಟೋಕುನ್ಬೊ, ಮತ್ತು ಓಯೆಡೆಲೆ, ಡಾಮಿಲೋಲಾ, ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಎಯು ಲಿಬಿಯನ್ ರೆಬೆಲ್ಸ್ ಅನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ, ಈ ದಿನ ಲೈವ್, 21 ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2011. [2] ಟೋಸ್ಟೆವಿನ್, ಮ್ಯಾಥ್ಯೂ, "ಆಫ್ರಿಕನ್ ಯೂನಿಯನ್ ಲಿಬಿಯಾವನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದೆಯೇ? " , ರಾಯಿಟರ್ಸ್, ಆಗಸ್ಟ್ 31, 2011. |
validation-international-apwhberii-pro04a | ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಐಸಿಯಸ್ ಅಫೆವರ್ಕಿ ಸ್ವಾವಲಂಬನೆಗಾಗಿ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಅಫೆವರ್ಕಿ ಎರಿಟ್ರಿಯಾದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಹೋರಾಡುತ್ತಿರುವಾಗ, ಅವರು ಸ್ವಾವಲಂಬಿ ರಾಜ್ಯದ ಬೆಂಬಲಿಗರಾದರು, ಅದು ಯಾವುದೇ ಹೊರಗಿನ ಸಹಾಯವಿಲ್ಲದೆ ತನ್ನದೇ ಆದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಲ್ಲದು. ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ನಂತರ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿ ಅವರು ದೇಶಕ್ಕೆ ವಿದೇಶಿ ನೆರವು ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ವಿಶ್ವ ಆಹಾರ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಉಚಿತ ಆಹಾರ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಅನೇಕ ಸಹಾಯದ ಕೊಡುಗೆಗಳನ್ನು ದೇಶೀಯ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ಪರವಾಗಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಗಿದೆ2. ನೆರವು ಕಡಿಮೆಯಾದಂತೆ, ಆಹಾರ ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು ಪೂರೈಸುವುದನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ರೈತರು ಹೆಚ್ಚು ಶ್ರಮಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅಫೆವರ್ಕಿ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ದಾನಿಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಾರ ಪಾಲುದಾರರ ಕೊರತೆಯು ಹೊರಗಿನ ಪ್ರಪಂಚದೊಂದಿಗಿನ ಎರಿಟ್ರಿಯಾ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದೆ, ರಾಜ್ಯವು ತನ್ನದೇ ಆದ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರನಾಗಿರುತ್ತದೆ. 1) BBC, ಸ್ವಯಂ ಅವಲಂಬನೆ ಎರಿಟ್ರಿಯಾವನ್ನು ದುಬಾರಿಯಾಗಬಹುದು, 5 ಜುಲೈ 2006 2) ಸಾಂಡರ್ಸ್, ಇ. ಎರಿಟ್ರಿಯಾ ವಿದೇಶಿ ನೆರವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸ್ವಾವಲಂಬಿಯಾಗಲು ಬಯಸುತ್ತದೆ, ಲಾಸ್ ಏಂಜಲೀಸ್ ಟೈಮ್ಸ್, 2 ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2007 |
validation-international-mewhwakapps-pro01b | ಈ ಯೋಜನೆಯು ಇನ್ನೂ ಅಗ್ನಿಶಾಮಕ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗದಿದ್ದರೂ, ಈ ಆರು ಅಂಶಗಳ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಅಗ್ನಿಶಾಮಕ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಆಧಾರವಾಗಿ ಬಳಸದಿರಲು ಇದು ಒಳ್ಳೆಯ ಕಾರಣವಲ್ಲ. ಗಡುವುಗಳು ಹಾದುಹೋಗಬಹುದು ಆದರೆ ಅದು ನಾವು ಆ ಅಗ್ನಿಶಾಮಕ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ರಚಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ ತ್ಯಜಿಸುತ್ತೇವೆ ಎಂದರ್ಥವಲ್ಲ. |
validation-international-mewhwakapps-pro03a | ಸಿರಿಯನ್ ವಿರೋಧವು ಎಂದಿಗೂ ಅಸ್ಸಾದ್ ಜೊತೆ ವ್ಯವಹರಿಸಲು ಸಿದ್ಧರಿಲ್ಲ. ಜುಲೈ 1ರಂದು ಜಿನೀವಾದಲ್ಲಿ ಆರು ಅಂಶಗಳ ಯೋಜನೆಯ ಅನುಸರಣೆಯಾಗಿ, "ಪ್ರಸ್ತುತ ಸರ್ಕಾರದ ಸದಸ್ಯರು ಮತ್ತು ವಿರೋಧ ಮತ್ತು ಇತರ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಮತ್ತು ಪರಸ್ಪರ ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ರಚಿಸಬೇಕಾದ" ಒಂದು ಪರಿವರ್ತನಾ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ರಚಿಸಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು. [1] ಪರಸ್ಪರ ಒಪ್ಪಿಗೆ ಎಂದರೆ ಎರಡೂ ಕಡೆಯವರು ವೀಟೋ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ; ಅಸ್ಸಾದ್ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಭಾಗಿಯಾಗಿಲ್ಲದ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಮಧ್ಯೆ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷವು "ದೇಶವನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕೊಲೆಗಾರನೊಂದಿಗೆ ನಾವು ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳಬೇಕೆಂದು ಅವರು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ" ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. [1] ಸಿರಿಯಾಕ್ಕಾಗಿ ಆಕ್ಷನ್ ಗ್ರೂಪ್ ಫೈನಲ್ ಕಮ್ಯುನಿಕೆ, 20 ಜೂನ್ 2012. ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಃ ಸಿರಿಯನ್ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವ ಯೋಜನೆ ಸ್ಥಿರವಾಗಿಲ್ಲ, ಅಸೋಸಿಯೇಟೆಡ್ ಪ್ರೆಸ್, ಜುಲೈ 2, 2012. |
validation-international-mewhwakapps-con03b | ರಷ್ಯಾವು ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ವೀಟೋ ಮಾಡಲು ಪ್ರತಿಜ್ಞೆ ಮಾಡಿದೆ, "ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ಚಳುವಳಿಗೆ ನೇರ ಬೆಂಬಲವಾಗಿದೆ. . . ಕೇವಲ ಒಂದು ಕಡೆ ಒತ್ತಡ ಹೇರುವುದು [ಸಿರಿಯಾ] ಅನ್ನು ನಾಗರಿಕ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಎಳೆಯುವುದು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದ ಆಂತರಿಕ ವ್ಯವಹಾರಗಳಲ್ಲಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡುವುದು ಎಂದರ್ಥ". [1] ಇದಲ್ಲದೆ, ಅಂತಹ ನಿರ್ಣಯವು ಯುಎನ್ ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯ ಮೂಲಕ ಹೋಗಬೇಕಾದರೆ ಅದು ಕಡಿಮೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ. ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಆಡಳಿತಗಳನ್ನು ಮೇಜಿನ ಬಳಿ ತರುವಲ್ಲಿ ಕಳಪೆ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಅವರು ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕಿದ್ದಾರೆಂದು ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಇರಾನ್ [2] ಅಥವಾ ಉತ್ತರ ಕೊರಿಯಾ ವಿರುದ್ಧದ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಕೆಲಸ ಮಾಡಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಕಳೆದ ವರ್ಷ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಲಿಬಿಯಾ ವಿರುದ್ಧ ವಿಧಿಸಲಾದ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವಿಫಲವಾಗಿವೆ ಏಕೆಂದರೆ ಸಶಸ್ತ್ರ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. [೩] [೧] ಬೆನೆಟ್ಸ್, ಮಾರ್ಕ್, ರಷ್ಯಾ ವೆಸ್ಟ್ ಹೇಳುತ್ತದೆ ಯುಎನ್ ಸಿರಿಯಾ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ ರೆಬೆಲ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ, RIA ನೊವೊಸ್ಟಿ, 18 ಜುಲೈ 2012. [೨] ಸದಗೀ-ಬೊರುಜರ್ಡಿ, ಎಸ್ಕಂದರ್, ಮತ್ತು ಸಾಹ್ಮಿ, ಮುಹಮ್ಮದ್, ದಿ ಸ್ಯಾನ್ಕ್ಷನ್ಸ್ ಅರೆನ್ ವರ್ಕಿಂಗ್, ಫಾರೆನ್ ಪಾಲಿಸಿ.ಕಾಮ್, ಜುಲೈ 5, 2012. [3] ಫಾರ್ಜ್, ಎಮ್ಮಾ, ವಿಶೇಷ ವರದಿಃ ಲಿಬಿಯಾದ ತೈಲ ಸಾಗಣೆಯಲ್ಲಿ, ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಮೂರ್ಖವೆಂದು ಸಾಬೀತಾಗಿದೆ, ರಾಯಿಟರ್ಸ್, 16 ಮೇ 2011. |
validation-international-mewhwakapps-con01b | [1] [1] ಟ್ಯಾಬ್ಲರ್, ಆಂಡ್ರ್ಯೂ ಜೆ, ಅಸಾದ್ನ ಜೀವನಾಧಾರಗಳನ್ನು ಕತ್ತರಿಸಿ, ದಿ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್, 30 ಮೇ 2012. ಮಾತುಕತೆಗಳ ಸಲುವಾಗಿ ಮಾತುಕತೆಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಅರ್ಥವಿಲ್ಲ, ಅವುಗಳು ಎಲ್ಲಿಯೂ ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ. ನೆರೆಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಸುರಕ್ಷಿತ ವಲಯಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವುದು, ಸಿರಿಯಾದಲ್ಲಿ ಬಫರ್ ವಲಯಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಆಡಳಿತಕ್ಕೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಸಿರಿಯಾಕ್ಕೆ ರಷ್ಯಾದ ಮತ್ತು ಇರಾನಿನ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ಹರಿಯುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಸಂಪರ್ಕತಡೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವುದು ಮುಂತಾದ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಇತರ ವಿಷಯಗಳಿವೆ. |
validation-international-mewhwakapps-con02a | ಶಾಂತಿ ಯೋಜನೆ ಇಲ್ಲದೆ ಮತ್ತಷ್ಟು ಸಂಘರ್ಷಗಳು ಉಂಟಾಗುತ್ತವೆ. ಕೋಫಿ ಅನ್ನನ್ ಅವರು ಶಾಂತಿಯನ್ನು ಒಟ್ಟಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಕಾಣಬಹುದು ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯ ಎಲ್ಲಾ ಸದಸ್ಯರು "ನಿಮ್ಮ ಸಾಮಾನ್ಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಭದ್ರಪಡಿಸಲು ಒಂದಾಗುತ್ತಾರೆ, ಅಥವಾ ವಿಭಜನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ವೈಯಕ್ತಿಕ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವಿಫಲರಾಗುತ್ತಾರೆ. ನಿಮ್ಮ ಏಕತೆ ಇಲ್ಲದೆ... ಯಾರೂ ಗೆಲ್ಲಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲರೂ ಒಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. " ಅಲ್ಲದೆ, ಶಾಂತಿ ಯೋಜನೆಯ ವೈಫಲ್ಯವು "ಮಾನವೀಯ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ವಿಪತ್ತಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸುತ್ತದೆ". [1] ಶಾಂತಿಯುತ ಪರಿಹಾರದ ಯಾವುದೇ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿಲ್ಲದೆ ಅಸ್ಸಾದ್ ರಾಸಾಯನಿಕ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಹೆಚ್ಚಿದೆ. ಇರಾಕ್ ನಲ್ಲಿ ಸಿರಿಯಾ ರಾಯಭಾರಿ ನವಾಫ್ ಫಾರೆಸ್ ಅವರು ಪಲಾಯನ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ, ಅವರು ಆಡಳಿತವು ಮೂಲೆಗುಂಪು ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುವುದು ಎಂದು ಎಚ್ಚರಿಸಿದ್ದಾರೆ. [2] ಇದು ಸಂಭವಿಸಿದಲ್ಲಿ ಇಸ್ರೇಲ್ ತನ್ನ ವಿರುದ್ಧ ಸಿರಿಯನ್ ರಾಸಾಯನಿಕ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ಅಥವಾ ಭಯೋತ್ಪಾದಕರ ಕೈಗೆ ಬೀಳುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲ್ಪಡಬಹುದು. [3] ಇದು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ವಿಶಾಲವಾದ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ. [1] ಬ್ಯೂಮಾಂಟ್, ಪೀಟರ್, ಸಿರಿಯಾ ಶಾಂತಿ ಯೋಜನೆಯ ವೈಫಲ್ಯ ವ್ಯಾಪಕ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸಂಘರ್ಷದ ಅಪಾಯ, ಗಾರ್ಡಿಯನ್. ಕೋ. ಯುಕೆ, 30 ಜೂನ್ 2012. [2] ಗಾರ್ಡ್ನರ್, ಫ್ರಾಂಕ್, ಸಿರಿಯಾಃ ಅಸ್ಸಾದ್ ಆಡಳಿತ ರಾಸಾಯನಿಕ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಸಿದ್ಧವಾಗಿದೆ, ಬಿಬಿಸಿ ನ್ಯೂಸ್, 17 ಜುಲೈ 2012. [3] ಫಿಶರ್, ಗೇಬ್, ಪೆಂಟಗನ್ ಸಿರಿಯನ್ ರಾಸಾಯನಿಕ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ತಾಣಗಳ ಮೇಲೆ ಇಸ್ರೇಲ್ ದಾಳಿ ತಡೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ, ದಿ ಟೈಮ್ಸ್ ಆಫ್ ಇಸ್ರೇಲ್, 19 ಜುಲೈ 2012. |
validation-international-mewhwakapps-con03a | ಅನ್ನನ್ರ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಬೇಕು. ಬ್ರಿಟನ್ ಮತ್ತು ಫ್ರಾನ್ಸ್ ನಂತಹ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ದೇಶಗಳು ಗಮನವನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯಿಂದ ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವತ್ತ ತಿರುಗಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತವೆ. ವಿಲಿಯಂ ಹೇಗ್ ಅವರು ಸಿರಿಯಾದ ರಕ್ಷಣಾ ಸಚಿವರನ್ನು ಕೊಂದ ಬಾಂಬ್ ಸಿರಿಯಾದ ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯ ಅಧ್ಯಾಯ VII ನಿರ್ಣಯದ ತುರ್ತು ಅಗತ್ಯವನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. . . . ಯುಎನ್ ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯ ಎಲ್ಲಾ ಸದಸ್ಯರು ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಜಂಟಿ ವಿಶೇಷ ರಾಯಭಾರಿ ಕೋಫಿ ಅನ್ನನ್ ಅವರ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ತೂಕವನ್ನು ಹಾಕುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. [1] ಹೇಗ್, ವಿಲಿಯಂ, ಹೇಗ್: ಸಿರಿಯಾದಲ್ಲಿನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹದಗೆಡುತ್ತಿದೆ, itvnews, 18 ಜುಲೈ 2012. [2] AP, U.K. s ಹೇಗ್ ಶಾಂತಿ ಯೋಜನೆಗೆ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ, ವಾಲ್ ಸ್ಟ್ರೀಟ್ ಜರ್ನಲ್, 18 ಜುಲೈ 2012. |
validation-international-mewhwakapps-con02b | ಇದು ಪ್ರಸ್ತುತ ಯೋಜನೆಯು ಸಿರಿಯಾದಲ್ಲಿನ ಸಂಘರ್ಷದ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ; ಅದು ಅಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅದು ಇಡೀ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ. ಈಗಾಗಲೇ ರೆಡ್ ಕ್ರಾಸ್ ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ಅಂತರ್ಯುದ್ಧವೆಂದು ಘೋಷಿಸಿದೆ. [1] ಶಾಂತಿ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಸಂಘರ್ಷವು ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತಿದೆ. [1] ನೆಬೆಹೇ, ಸ್ಟೆಫಾನಿ, ಎಕ್ಸ್ಕ್ಲೂಸಿವ್ಃ ರೀಡ್ ಕ್ರಾಸ್ ತೀರ್ಪು ಸಿರಿಯನ್ ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ, ರಾಯಿಟರ್ಸ್, ಜುಲೈ 14, 2012. |
validation-international-ahwdsac-pro02b | ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಸಾಬೀತಾಗಿರುವ ನೀತಿ ಸಾಧನವಾಗಿದ್ದು, ಅತ್ಯಂತ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಸುಧಾರಣೆಗಳಿಗೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಬಹುದು. ಅಮೆರಿಕದ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ನಿಶ್ಚಿತಾರ್ಥ ಮತ್ತು ಒತ್ತಡವು ಸೋವಿಯತ್ ಬ್ಲಾಕ್ನ ಕುಸಿತಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅದು ಮತ್ತೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬಹುದು. ಶೀತಲ ಸಮರದಂತೆಯೇ, ಕ್ಯೂಬಾಕ್ಕೆ ಹೊರಗಿನ ಪ್ರಪಂಚದ ಬಗ್ಗೆ ಸುದ್ದಿ ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವಲ್ಲಿ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ರೇಡಿಯೋ ಕೇಂದ್ರಗಳಿವೆ. [1] ಕೊಲಿನ್ ಪೊವೆಲ್ ಪ್ರಕಾರ, ಅಮೆರಿಕದ ಕ್ಯಾಸ್ಟ್ರೋ ಆಡಳಿತದ ವಿರುದ್ಧದ ಅಸಮ್ಮತಿಯ "ನೈತಿಕ ಹೇಳಿಕೆ" ಸಹ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು. ಆರ್ಥಿಕ ಸಂಕಷ್ಟಗಳಿಗೆ ಅಮೆರಿಕವನ್ನು ಹೊಣೆಗಾರರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯ ರಷ್ಯನ್ನರನ್ನು ಮೋಸಗೊಳಿಸಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇದು ಕ್ಯೂಬನ್ನರನ್ನು ಮೋಸಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈಗ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ತಿರುಪುಮೊಳೆಗಳನ್ನು ಬಿಗಿಗೊಳಿಸುವ ಸಮಯವಾಗಿದೆ ಆದ್ದರಿಂದ ಕ್ಯಾಸ್ಟ್ರೋ ಅವರ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿ ನಿಜವಾದ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. [1] 104 ನೇ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್, H.R.927 - ಕ್ಯೂಬನ್ ಲಿಬರ್ಟಿ ಮತ್ತು ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಸೊಲಿಡಾರಿಟಿ (ಲಿಬರ್ಟಾಡ್) ಆಕ್ಟ್ 1996 (ಹೌಸ್ ಮತ್ತು ಸೆನೆಟ್ ಎರಡೂ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಂತೆ ಅಥವಾ ಅಂಗೀಕರಿಸಿದಂತೆ ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ) , 1996. |
validation-international-ahwdsac-pro05a | ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಅಮೆರಿಕದ ಜನರ ಇಚ್ಛೆಯಲ್ಲ ಆದರೆ ಫ್ಲೋರಿಡಾದ ಕಟುವಾದ ಕ್ಯೂಬನ್ ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರಿಗೆ ಅಸ್ಥಿರ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಅವರ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯಿಂದಾಗಿ ಅವರು ಮೆಚ್ಚುಗೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. [1] ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸದಸ್ಯ ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ರಂಗಲ್ ಅವರು ನಿರ್ಬಂಧ ನೀತಿಯ ಏಕೈಕ ಯಶಸ್ಸು ಫ್ಲೋರಿಡಾದ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಕ್ಷೇತ್ರವನ್ನು ಶಾಂತಗೊಳಿಸುವಲ್ಲಿತ್ತು ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. [೨] ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ವಿರೋಧಿಸುತ್ತದೆ, 2009 ರ ಸಿಬಿಎಸ್ ಸಮೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ "ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕ್ಯೂಬಾದೊಂದಿಗೆ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಾರ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಪುನಃ ಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕೆ ಅಥವಾ ಬೇಡವೇ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಾ? 67% ಜನರು "ಹೇಗಿರಬೇಕು" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. [3] ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಇನ್ನೂ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿವೆ, ಚುನಾವಣಾ ಸರ್ಕಾರವು ಅದರ ಕೆಟ್ಟ, ಸರ್ಕಾರದ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ದೇಶೀಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಗುಂಪುಗಳು. ಕಾರ್ಲ್ ರೋವ್ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಂತೆ "ಜನರು ಕ್ಯೂಬಾವನ್ನು ನನಗೆ ಹೇಳಿದಾಗ, ಅದು ನನಗೆ ಮೂರು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಯೋಚಿಸಲು ಮಾಡುತ್ತದೆಃ ಫ್ಲೋರಿಡಾ, ಫ್ಲೋರಿಡಾ, ಮತ್ತು ಫ್ಲೋರಿಡಾ". [೪] [೧] ಗ್ರಿಸ್ವಾಲ್ಡ್, ಡೇನಿಯಲ್, ನಾಲ್ಕು ದಶಕಗಳ ವೈಫಲ್ಯಃ ಕ್ಯೂಬಾದ ವಿರುದ್ಧ ಯುಎಸ್ ನಿರ್ಬಂಧ, 2005. [2] ಡಿ ಯಂಗ್, ಕರೇನ್, ಕ್ಯೂಬಾದ ವಿರುದ್ಧದ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಅತಿಯಾಗಿವೆ, GAO ಹೇಳುತ್ತದೆ, 2007. [3] ಪೋಲಿಂಗ್ ರಿಪೋರ್ಟ್. ಕಾಮ್, ಕ್ಯೂಬಾ. [4] ರೋಸೆನ್ತಲ್, ಜೋಯಲ್ ಎಚ್, ದಿ ಕ್ಯೂಬಾ ವಾರ್ಸ್ಃ ಫಿಡೆಲ್ ಕ್ಯಾಸ್ಟ್ರೋ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಮುಂದಿನ ಕ್ರಾಂತಿ, 2009. |
validation-international-ahwdsac-pro01b | ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಕ್ಯೂಬಾದ ಆರ್ಥಿಕ ಕುಸಿತಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ಆರ್ಥಿಕ ಕುಸಿತಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ, ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಇದ್ದರೂ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೂ. ಕೇಂದ್ರೀಕರಣ, ಸಾಮೂಹಿಕತೆ, ರಾಜ್ಯ ನಿಯಂತ್ರಣ, ಆಡಳಿತಶಾಹಿ, ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ಉಪಕ್ರಮಗಳ ಮೇಲಿನ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ಶೈಲಿಯ ಆರ್ಥಿಕ ನೀತಿಗಳು ಕ್ಯೂಬನ್ ಜನರ ಆರ್ಥಿಕ ಸಂಕಟಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. [1] ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದರೂ, ಖಾಸಗಿ ಮಾಲೀಕತ್ವ, ವಿದೇಶಿ ವಿನಿಮಯ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಾರ ಮಾಡಬಹುದಾದ ಸರಕುಗಳ ಕೊರತೆಯು ಕ್ಯೂಬಾವನ್ನು ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟಿಸುತ್ತದೆ. ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವ್ಯಾಪಾರ ಆಯೋಗವು ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಂದಾಗಿ ಕ್ಯೂಬನ್ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಮೇಲೆ ಕಡಿಮೆ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. [2] ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಸುಧಾರಣೆಗೆ ಕ್ಯೂಬಾವನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದರ ಮೂಲಕ ಯುಎಸ್ ಅಲ್ಲಿ ಆರ್ಥಿಕ ಚೇತರಿಕೆಗೆ ಉತ್ತಮ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಬಹುದು. [1] ಪೀಟರ್ಸ್, ಫಿಲಿಪ್, ಯು. ಎಸ್. ಕ್ಯೂಬಾದ ವಿರುದ್ಧದ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು: ನ್ಯಾಯಯುತ ಯುದ್ಧದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ. ಯು.ಎಸ್. ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವ್ಯಾಪಾರ ಆಯೋಗ, ಐಟಿಸಿ ಕ್ಯೂಬಾಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಯುಎಸ್ ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ಆರ್ಥಿಕ ಪರಿಣಾಮದ ಬಗ್ಗೆ ವರದಿಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ, 2001. |
validation-international-ahwdsac-con02a | ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದು ಅಮೆರಿಕವು ತನ್ನದೇ ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಕ್ಯೂಬನ್ನರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ, ಇದು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಘೋಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಲಾಗಿದೆ. [1] ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಬಹುತ್ವವನ್ನು "ಬಹುತ್ವವಾದಿ ಕಸ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಕ್ಯಾಸ್ಟ್ರೋ [2] ಬಲವಂತವಿಲ್ಲದೆ ಎಂದಿಗೂ ಬದುಕುವುದಿಲ್ಲ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಕ್ಯೂಬಾ ತನ್ನದೇ ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ನೀಡಿರುವ ಖಾತರಿಗಳನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವವನ್ನು ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಕ್ಕುಗಳ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಪಾಲಿಸದಿರಲು ಮತ್ತು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. [3] ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಕ ಮತ್ತು ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ಶತ್ರುವಾಗಿರುವ ಯುಎಸ್ಎಯ ಸ್ಥಾನಮಾನವು ತನ್ನದೇ ಆದ ತೀರದಿಂದ ದೂರದಲ್ಲಿರುವ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ಸರ್ಕಾರದೊಂದಿಗೆ ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಅದರ ನೈತಿಕ ನಿರಾಕರಣೆ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ. [1] 104 ನೇ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್, H.R.927 - ಕ್ಯೂಬನ್ ಲಿಬರ್ಟಿ ಮತ್ತು ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಸೊಲಿಡಾರಿಟಿ (ಲಿಬರ್ಟಾಡ್) ಆಕ್ಟ್ 1996 (ಹೌಸ್ ಮತ್ತು ಸೆನೆಟ್ ಎರಡೂ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಂತೆ ಅಥವಾ ಅಂಗೀಕರಿಸಿದಂತೆ ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ) , 1996. [೧] 104 ನೇ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್, H.R.927 - ಕ್ಯೂಬನ್ ಲಿಬರ್ಟಿ ಮತ್ತು ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಸೊಲಿಡಾರಿಟಿ (ಲಿಬರ್ಟಾಡ್) ಆಕ್ಟ್ 1996 (ಹೌಸ್ ಮತ್ತು ಸೆನೆಟ್ ಎರಡೂ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಂತೆ ಅಥವಾ ಅಂಗೀಕರಿಸಿದಂತೆ ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ) , 1996. [3] ಹ್ಯೂಮನ್ ರೈಟ್ಸ್ ವಾಚ್, "ಕ್ಯೂಬನ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಅಡ್ಡಿಗಳು", 1999. |
validation-international-ghwipcsoc-pro02b | ವಿಫಲ ರಾಜ್ಯಗಳು ಇಡೀ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಸೋಂಕು ತಗುಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಪಶ್ಚಿಮ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಗುಂಪಿನ ದೇಶಗಳನ್ನು ಮೀರಿ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ - ಬೇರೆಡೆ ವಿಫಲ ರಾಜ್ಯಗಳು ತಮ್ಮ ನೆರೆಹೊರೆಯವರನ್ನು ತಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಎಳೆಯುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸೊಮಾಲಿಯಾದ ಗಡಿಭಾಗದಲ್ಲಿರುವ ದೇಶಗಳಾದ ಜಿಬೌಟಿ, ಇಥಿಯೋಪಿಯಾ, ಕೀನ್ಯಾ ಮತ್ತು ಎರಿಟ್ರಿಯಾ, ಪರಿಪೂರ್ಣತೆಯಿಂದ ದೂರವಿದ್ದರೂ ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೂ ವಿಫಲ ರಾಜ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಡುವಷ್ಟು ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿಲ್ಲ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, 1992ರಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ವಿಫಲ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯ ನಂತರ ಸೊಮಾಲಿಯಾವನ್ನು ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿನ ಒಂದು ಕೆಟ್ಟ ಪ್ರಕರಣವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದ್ದರೂ, ಅದರ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಶೇಕಡಾವಾರು ದಿನಕ್ಕೆ 1 ಡಾಲರ್ಗಿಂತಲೂ ಕಡಿಮೆ ಖರ್ಚು ಮಾಡುವವರು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಅದರ ಪಶ್ಚಿಮ ಆಫ್ರಿಕಾದ ನೆರೆಹೊರೆಯವರಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ. [1] ಆದ್ದರಿಂದ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ವಿಫಲ ರಾಜ್ಯಗಳ ಸಮಸ್ಯೆಗೆ ಉತ್ತಮ ಪರಿಹಾರವೆಂದರೆ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಅಲ್ಲ ಆದರೆ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ (ಉದಾ. ಪಶ್ಚಿಮ ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ ECOMOG, ಪಶ್ಚಿಮ ಸುಡಾನ್ನಲ್ಲಿ ಆಫ್ರಿಕನ್ ಯೂನಿಯನ್, ಮ್ಯಾಸೆಡೊನಿಯದಲ್ಲಿ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಯೂನಿಯನ್, ಪೂರ್ವ ಟಿಮೋರ್ನಲ್ಲಿ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ) ತಮ್ಮ ಪ್ರದೇಶಗಳ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಬದಲು ಯುಎಸ್ಎ ಮತ್ತು ಯುಎನ್ ಅನ್ನು ಅತಿಯಾಗಿ ಹೊರೆಯಾಗುತ್ತಾರೆ. ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, "ಎಲ್ಲಾ ವಿಫಲ ರಾಜ್ಯಗಳು ಶಾಂತಿಗೆ ನಿಜವಾದ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ" ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ "ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಶಾಂತಿ ಮತ್ತು ಭದ್ರತೆ" ಯಲ್ಲಿ ಯುಎನ್ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಎಲ್ಲಾ ವಿಫಲ ಅಥವಾ ವಿಫಲ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಪುನರುತ್ಥಾನಗೊಳಿಸಲು ಕ್ರಮ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಆಧಾರವಲ್ಲ. [2] [1] ಕೊಯ್ನ್, ಸಿ. (2006). ದುರ್ಬಲ ಮತ್ತು ವಿಫಲ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಪುನರ್ನಿರ್ಮಿಸುವುದುಃ ವಿದೇಶಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಾಣ ಭ್ರಮೆ. ವಿದೇಶಿ ನೀತಿ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ, 2006 (ಸಂಪುಟ. 2, p. 343-360) p. 351 [2] ರಾಟ್ನರ್, ಎಸ್. ಆರ್. ಮತ್ತು ಹೆಲ್ಮನ್, ಜಿ. ಬಿ. (2010, ಜೂನ್ 21) ವಿಫಲ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಉಳಿಸುವುದು. ಮೇ 16, 2011 ರಂದು ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯಿಂದ ಮರುಸಂಪಾದಿಸಲಾಗಿದೆಃ |
validation-international-ghwipcsoc-pro02a | ವಿಫಲ ರಾಜ್ಯಗಳು ಇಡೀ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಸೋಂಕು ತಗುಲಿಸಬಹುದು. ವಿಫಲ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ತಡವಾಗಿ ಬರುವ ಮುನ್ನ ರಕ್ಷಿಸುವುದು ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸ್ಥಿರತೆಯ ಹಿತದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ. ವಿಫಲವಾದ ರಾಜ್ಯಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಇಡೀ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಸೋಂಕು ತಗುಲಿಸುತ್ತವೆ, ಪಶ್ಚಿಮ ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಲೈಬೀರಿಯಾ ಕುಸಿತವು ಮಾಡಿದಂತೆ - ಸೋಂಕು ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಸಮಸ್ಯೆ. ನೆರೆಯ ರಾಜ್ಯಗಳು ವಿವಿಧ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳಿಂದ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಸಿಯೆರಾ ಲಿಯೋನ್ನ ವಜ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಕಾಂಗೋದ ಖನಿಜ ಸಂಪತ್ತಿನಂತಹ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಮೇಲೆ ಜಗಳವಾಡುತ್ತವೆ. ಆಂತರಿಕವಾಗಿ ನೆರೆಹೊರೆಯವರು ನಿರಾಶ್ರಿತರ ಪ್ರವಾಹ ಮತ್ತು ನೆರೆಹೊರೆಯಿಂದ ಬಂದ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳಿಂದ ಅಸ್ಥಿರವಾಗಿದ್ದಾರೆ. ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಬಂಡಾಯ ಗುಂಪುಗಳು ತಮ್ಮ ಗಡಿಯಾಚೆಗಿನ ಕಾನೂನು ರಹಿತ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಹೊಸ ದಾಳಿಗಳನ್ನು ಮರುಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಮತ್ತು ಆರೋಹಿಸಲು ಆಶ್ರಯವನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಮಾಜಿ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಬೂಟ್ರೋಸ್-ಗಲಿ ಅವರು ವಿಫಲವಾದ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಬೆಂಬಲ ನೀಡುವ ತಮ್ಮ ಸಮರ್ಥನೆಯಾಗಿ, "ರಾಜ್ಯದ ನಿಧನವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹಿಂಸಾಚಾರ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಿಂದಾಗಿ ಇತರ ರಾಜ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ" ಎಂಬ ಭಯದ ಮಧ್ಯೆ "ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಶಾಂತಿ ಮತ್ತು ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು" ಯುಎನ್ ತನ್ನ ಚಾರ್ಟರ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. [1] ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶವು ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣಕ್ಕೆ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದರ ಮೂಲಕ ಇದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ, ಅದು ನಂತರ ಭೌತಿಕ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ, ಸೌಲಭ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಈ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯ ಅಂತಿಮ ಗುರಿ, ಈ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಇಡೀ ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಮಿಲಿಟರಿ ಅಥವಾ ವಿತ್ತೀಯ ಬೆಂಬಲದ ಅವಶ್ಯಕತೆ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು. [1] ರಟ್ನರ್, ಎಸ್. ಆರ್. ಮತ್ತು ಹೆಲ್ಮನ್, ಜಿ. ಬಿ. (2010, ಜೂನ್ 21) ವಿಫಲ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಉಳಿಸುವುದು. ಮೇ 16, 2011 ರಂದು ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯಿಂದ ಮರುಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ: [2] ಕೊಯ್ನ್, ಸಿ. (2006). ದುರ್ಬಲ ಮತ್ತು ವಿಫಲ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಪುನರ್ನಿರ್ಮಿಸುವುದುಃ ವಿದೇಶಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಾಣ ಭ್ರಮೆ. ವಿದೇಶಿ ನೀತಿ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ, 2006 (ಸಂಪುಟ. 2, ಪುಟಗಳು 343-360) ಪುಟಗಳು 343 |
validation-international-ghwipcsoc-pro01b | ರಾಜ್ಯಗಳು ತಮ್ಮ ನಾಗರಿಕರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಮೊದಲು ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕು, ವಿಫಲ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿಲ್ಲ. ಹೀಗಾಗಿ, ಸೈನಿಕರನ್ನು ಬೇರೆಡೆ ನಾಗರಿಕರ ಜೀವಕ್ಕಾಗಿ ತ್ಯಾಗ ಮಾಡಬಾರದು; ಸೈನಿಕರು ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಸೇರ್ಪಡೆಗೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ತನ್ನದೇ ನಾಗರಿಕರ ಸುರಕ್ಷತೆಯ ಖಾತರಿಯಾಗಿ ರಾಜ್ಯದ ಪಾತ್ರಕ್ಕೆ ಇದು ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ವಿಫಲ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕರು ತಮ್ಮ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ವಿಫಲವಾದ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ರಾಜ್ಯಗಳು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕಾದ ಸಂದರ್ಭವಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಇದನ್ನು ಮಾಡಲು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರದ ವಿಧಾನಗಳಿವೆ; ದತ್ತಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮಾನವೀಯ ನೆರವು ನೀಡಬಹುದು, ವಿವಾದವಿದ್ದರೆ ರಾಜ್ಯಗಳು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ನೀಡಬಹುದು ಮತ್ತು ವಲಸೆ ಸಮುದಾಯಗಳು ಹಣಕಾಸು ಒದಗಿಸಬಹುದು. |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.