_id
stringlengths 23
47
| text
stringlengths 76
6.76k
|
|---|---|
validation-international-ghwipcsoc-pro03a | ವಿಫಲವಾದ ರಾಜ್ಯಗಳು ಮಾದಕವಸ್ತು ಕಳ್ಳಸಾಗಣೆದಾರರು ಮತ್ತು ಭಯೋತ್ಪಾದಕರಿಗೆ ಆಶ್ರಯ ತಾಣಗಳಾಗಿವೆ ವಿಫಲವಾದ ರಾಜ್ಯಗಳು ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ರಫ್ತು ಮಾಡುತ್ತವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಒಪಿಯಮ್ (ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನ) ಅಥವಾ ಕೋಕಾ (ಕೊಲಂಬಿಯಾದ ಭಾಗಗಳು) ನಂತಹ ಮಾದಕವಸ್ತು ಬೆಳೆಗಳನ್ನು ಅಧಿಕಾರದ ಭಯವಿಲ್ಲದೆ ಬೆಳೆಸಲು, ಸಂಸ್ಕರಿಸಲು ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಾರ ಮಾಡಲು ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ, ಸ್ಥಳೀಯವಾಗಿ ಮತ್ತು ಜಾಗತಿಕವಾಗಿ ವಿನಾಶಕಾರಿ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬೀರುತ್ತವೆ. ಹತಾಶ ಜನರು ಧಾರ್ಮಿಕ ಅಥವಾ ರಾಜಕೀಯ ಉಗ್ರಗಾಮಿತ್ವದಲ್ಲಿ ಆಶ್ರಯ ಪಡೆಯಬಹುದು, ಅದು ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಪ್ರಪಂಚದ ಉಳಿದ ಭಾಗಗಳಿಗೆ ಬೆದರಿಕೆಯಾಗಿ ಪರಿಣಮಿಸಬಹುದು. ಹೀಗೆ ಮಾಡುವುದರಿಂದ, ವಿಫಲವಾದ ರಾಜ್ಯಗಳು ಭಯೋತ್ಪಾದಕರಿಗೆ ಆಶ್ರಯ ತಾಣಗಳಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿವೆ, ಅವರು ಪಶ್ಚಿಮದ ವಿರುದ್ಧ ಪಿತೂರಿ ಮಾಡಲು, ಭವಿಷ್ಯದ ಭಯೋತ್ಪಾದಕರಿಗೆ ತರಬೇತಿ ಶಿಬಿರಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಮತ್ತು ಪ್ರಚಾರಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲು ಹಣಕಾಸು, ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಸುರಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಬಹುದು. 2002ರ ಯುಎಸ್ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರ ಮತ್ತು ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ವಿರುದ್ಧದ ಯು. ಎಸ್. ಯುದ್ಧವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ, ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಬಂಧಗಳ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ಸ್ಟೀಫನ್ ವಾಲ್ಟ್, ವಿಫಲ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು "ಅಸ್ಥಿರತೆ, ಸಾಮೂಹಿಕ ವಲಸೆ ಮತ್ತು ಕೊಲೆಗಳಿಗೆ ತಳಹದಿಯೆಂದು" ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ. [1] ಇತ್ತೀಚಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಅಲ್ ಖೈದಾ ಕಾನೂನು ರಹಿತತೆಯ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಭಯವನ್ನು ರಾಜ್ಯಗಳು ಹೊಂದಿದ್ದ ಸೋಮಾಲಿಯಾದಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಕಾಣಬಹುದು. [2] ನೈಜರ್, ಕಾಂಗೋ ಮತ್ತು ಸಿಯೆರಾ ಲಿಯೋನ್ ನಂತಹ ಇತರ ದುರ್ಬಲ ರಾಜ್ಯಗಳು ವಿಕಿರಣಶೀಲ ಮತ್ತು ಇತರ ಅಮೂಲ್ಯ ಖನಿಜಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು, ಇದು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಭಯೋತ್ಪಾದಕರ ಕೈಯಲ್ಲಿ ಬಹಳ ಅಪಾಯಕಾರಿ. ಅಮೆರಿಕವು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯೊಂದಿಗೆ ಸರ್ಕಾರಗಳನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಲು ಕೆಲಸ ಮಾಡಬೇಕು ಇದರಿಂದ ಅವರು ತಮ್ಮ ಗಡಿಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವಾಗ ಮತ್ತು ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಹರಿವುಗಳನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುವಾಗ ಆಂತರಿಕ ಕ್ರಮವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. [1] ರೋಟ್ ಬರ್ಗ್, ಆರ್. ಐ. (2002, ಜುಲೈ/ಆಗಸ್ಟ್) ಈ ವರದಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದೆ. ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ಲೋಕದಲ್ಲಿ ವಿಫಲ ರಾಜ್ಯಗಳು ಮಾರ್ಚ್ 16, 2011 ರಂದು ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಆನ್ ಫಾರೆನ್ ರಿಲೇಶನ್ಸ್ ನಿಂದ ಮರುಸಂಪಾದಿಸಲಾಗಿದೆ: [2] ಡಿಕಿನ್ಸನ್, ಇ. (2010, ಡಿಸೆಂಬರ್ 14). ವಿಕಿಫೇಲ್ಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮೇ 16, 2011 ರಂದು ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯಿಂದ ಮರುಸಂಪಾದಿಸಲಾಗಿದೆಃ |
validation-international-ghwipcsoc-pro04a | ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಅದರ ನಿವಾಸ ಸಂಸ್ಥೆ, ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯು ಶಾಂತಿಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಈ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಶಾಂತಿ ಎಂದರೆ ರಕ್ತಪಾತದ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಷ್ಟೇ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದು ಸಹಾಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಒಂದು ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರ ನೋವನ್ನು ತಡೆಯಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ಸಹ ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯು ಈ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಿದೆ, 2003 ರಲ್ಲಿ ಐವೊರಿ ಕೋಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಆದೇಶಿಸಿತು, ಇದು ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಬಂಡಾಯ ಪಡೆಗಳ ನಡುವಿನ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆಯನ್ನು ಉಲ್ಬಣಗೊಳಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು. [1] ಅಂತಿಮವಾಗಿ 2007 ರಲ್ಲಿ ಕದನ ವಿರಾಮವನ್ನು ಮಾಡಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದ ವೈಫಲ್ಯವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲಾಯಿತು. 1990 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಮ್ಯಾಸೆಡೊನಿಯದಲ್ಲಿ ಯುಎನ್ ಪಡೆಗಳು "ಸಮರ ಹರಡುವಿಕೆಯನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಮತ್ತು ದೇಶದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸುವ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿದವು" ಎಂದು ಸಹ ಸಲ್ಲುತ್ತದೆ. [2] ರಾಜ್ಯಗಳ ವೈಫಲ್ಯವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಯುಎನ್ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳು ಕೆಲಸ ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಕೆಲಸ ಮಾಡಬಹುದು. [1] ಬಿಬಿಸಿ ನ್ಯೂಸ್ (2003, ಫೆಬ್ರವರಿ 5) ಐವೊರಿಯಾ ಕೋಸ್ಟ್ ಶಾಂತಿಪಾಲಕರನ್ನು ಯುಎನ್ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ. BBC ನ್ಯೂಸ್ ನಿಂದ ಜೂನ್ 20, 2011 ರಂದು ಮರುಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ: [2] ಕಿಮ್, ಜೆ. (1998, ಜುಲೈ 23) ಮ್ಯಾಸೆಡೊನಿಯಃ ಸಂಘರ್ಷದ ಹರಡುವಿಕೆ ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 9, 2011 ರಂದು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗಾಗಿ ಸಿಆರ್ಎಸ್ ವರದಿಃ |
validation-international-ghwipcsoc-con01b | ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಗಳು ವಿಫಲವಾಗಬಹುದು ಮತ್ತು ವಿಫಲಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಅವುಗಳ ಉದ್ದೇಶಗಳು ಉತ್ತಮವಾಗಿರುವವರೆಗೂ, ವಿಫಲ ರಾಜ್ಯಗಳ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ತಡೆಯಲು ಅವರು ಇನ್ನೂ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬೇಕು. ಇದಲ್ಲದೆ, ವಿಫಲ ಮತ್ತು ವಿಫಲ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮಾನವೀಯ ವಿಪತ್ತುಗಳುಃ "ಸಮೂಹ ವಲಸೆ, ಪರಿಸರ ಕ್ಷೀಣತೆ, ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಅಸ್ಥಿರತೆ; ಇಂಧನ ಅಭದ್ರತೆ ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ" ವಿಫಲ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯ ತಪ್ಪು ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ವಿಫಲ ರಾಜ್ಯ. [1] 1992 ರಲ್ಲಿ ಸೊಮಾಲಿಯಾದಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್ ನೇತೃತ್ವದ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದೆ; ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯು ವಿಫಲವಾದರೂ ಮತ್ತು ಸೊಮಾಲಿಯಾದಲ್ಲಿ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಉಲ್ಬಣಗೊಳಿಸಿದರೂ, ಅದು ರಾಜ್ಯದ ವೈಫಲ್ಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಲಿಲ್ಲ, ಅದನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ವಿಫಲವಾಯಿತು. ಹೀಗಾಗಿ, ಸೋಮಾಲಿಯಾದೊಂದಿಗೆ ನಿಲ್ಲಲು ಮತ್ತು ಅವರ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಉಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಯುಎಸ್ ಅನ್ನು ದೂಷಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ; ಅವರು ವಿಫಲರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದು ದುರದೃಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ನಂತರದ ಮುಂದುವರಿದ ಮಾನವೀಯ ದುರಂತವು ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಪಡೆಗಳ ತಪ್ಪು ಅಲ್ಲ. ವಿಫಲ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ತಡೆಯಲು ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಗಳು ಸಾಧ್ಯ ಎಂದು ನಿರೀಕ್ಷೆ ಇರುವವರೆಗೂ, ಯಶಸ್ಸಿನ ಪ್ರಮಾಣವು 0% ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿದ್ದರೆ, ಅವುಗಳನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬೇಕು ಏಕೆಂದರೆ ಪರ್ಯಾಯವು ಸಂಬಂಧಪಟ್ಟ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ. [೧] ಪ್ಯಾಟ್ರಿಕ್, ಎಸ್. (2006) ದುರ್ಬಲ ರಾಜ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಜಾಗತಿಕ ಬೆದರಿಕೆಗಳುಃ ಸತ್ಯ ಅಥವಾ ಕಾದಂಬರಿ? ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಕ್ವಾರ್ಟರ್ಲಿ (29:2, ಪುಟ 27-53) ಪುಟ 27 ರಿಂದ ಜೂನ್ 24, 2011 ರಂದು ಮರುಸಂಪಾದಿಸಲಾಗಿದೆ. |
validation-international-ghwipcsoc-con02a | ಮಾರ್ಚ್ 16, 2011 ರಂದು ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಆನ್ ಫಾರಿನ್ ರಿಲೇಶನ್ಸ್ ನಿಂದ ಮರುಸಂಪಾದಿಸಲಾಗಿದೆ: ವಿಫಲ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಸುರಕ್ಷತಾ ಜಾಲವನ್ನು ಒದಗಿಸಬಾರದು ಪ್ರತಿ ದುರ್ಬಲ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಹೆಜ್ಜೆ ಹಾಕಲು ಸಿದ್ಧರಿರುವುದು ನೈತಿಕ ಅಪಾಯವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ. ಬೇಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ಸರ್ಕಾರಗಳು, ಅಮೆರಿಕ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯಂತಹ ಪ್ರಬಲ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತವೆ, ಅವರು ಅನಗತ್ಯ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಕವಾದ ನೋವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಯಾವಾಗಲೂ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸುತ್ತಾರೆ. [1] ಇದು ಸ್ವತಃ ಭವಿಷ್ಯದ ವೈಫಲ್ಯಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸಾಧ್ಯತೆಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ, ಅಪರಾಧ ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ವೈಫಲ್ಯದ ಅಂಚಿಗೆ ತಳ್ಳುವ ಇತರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವಿಲ್ಲ. [2] ವಿಫಲವಾದ ರಾಜ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ಯುಎನ್ ಮತ್ತು ಐಎಂಎಫ್ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಿದ ಆಡಳಿತ ಬದಲಾವಣೆ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣದಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ವೈಫಲ್ಯದ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥ ಭಯವನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿದೆ. [1] ಕುಪರ್ಮನ್, ಎ. (2006) ಆತ್ಮಹತ್ಯಾ ದಂಗೆಗಳು ಮತ್ತು ಮಾನವೀಯ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯ ನೈತಿಕ ಅಪಾಯ T. ಕ್ರಾಫರ್ಡ್ ಮತ್ತು A. ಕುಪರ್ಮನ್ ಸಂಪಾದನೆಗಳಲ್ಲಿ. ಮಾನವೀಯ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಜೂಜು (ಲಂಡನ್: ರೌಟ್ಲೆಡ್ಜ್). [2] ರೋಟ್ ಬರ್ಗ್, ಆರ್. ಐ. (2002, ಜುಲೈ/ಆಗಸ್ಟ್) ಈ ವರದಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದೆ. ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ಲೋಕದಲ್ಲಿ ವಿಫಲ ರಾಜ್ಯಗಳು |
validation-international-ghwipcsoc-con05a | ದುರ್ಬಲ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಲ್ಲಿನ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವು ಕೇವಲ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿಯ ಹೊಸ ರೂಪವಾಗಿದೆ. ಪ್ರತ್ಯೇಕ ದೇಶಗಳ ಮೇಲೆ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಹೇರುವುದು ಯುಎಸ್ಎ ಅಥವಾ ಯುಎನ್ ಎರಡೂ ಅಲ್ಲ. ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ವಿಫಲವಾದ ರಾಜ್ಯದ ಜನರಿಗೆ ತಮ್ಮ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಚಾರ್ಟರ್ನ ಅಧಿಕಾರದಿಂದ ದೂರವಿರುತ್ತದೆ, ಇದು ಸಂಸ್ಥೆಯು ಯಾವುದೇ ರಾಜ್ಯದ ಆಂತರಿಕ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯೊಳಗೆ ಇರುವ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. [1] ಇದಲ್ಲದೆ, ಯುಎಸ್ಎ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಒಂದು ದೇಶವು ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಿದರೆ ಅದು ಆ ದೇಶದ ಕಡೆಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ವೈರತ್ವವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ಜನರನ್ನು ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಸ್ವಾರ್ಥಿ ಬಯಕೆಯಿಂದ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂಬ ಆರೋಪಗಳೊಂದಿಗೆ. ಆ ದೇಶದ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಶೀಘ್ರವಾಗಿ ದಾಳಿಯ ಗುರಿಯಾಗುತ್ತಾರೆ. ಅಲ್ಲದೆ, ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಆಂತರಿಕ ವ್ಯವಹಾರಗಳಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶದ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುವುದು ಸಹ ಅಪೇಕ್ಷಣೀಯವಲ್ಲ. ಇದು ದುರ್ಬಲ ದೇಶಗಳಿಂದ ಆರಂಭವಾಗಬಹುದಾದರೂ, ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಒಂದು ಅಭ್ಯಾಸವಾಗಿ ಪರಿಣಮಿಸಿ, ವಿಶ್ವ ಸರ್ಕಾರವಾಗಬೇಕೆಂಬ ತನ್ನ ಮಹತ್ವಾಕಾಂಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಸಂಘಟನೆಯನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಬಹುದು. [1] ರಾಟ್ನರ್, ಎಸ್. ಆರ್. ಮತ್ತು ಹೆಲ್ಮನ್, ಜಿ. ಬಿ. (2010, ಜೂನ್ 21) ವಿಫಲ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಉಳಿಸುವುದು. ಮೇ 16, 2011 ರಂದು ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯಿಂದ ಮರುಸಂಪಾದಿಸಲಾಗಿದೆಃ |
validation-international-ghwipcsoc-con04a | ವಿಫಲ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ವಿಧಾನವಾಗಿದೆ. ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಅಮೆರಿಕದ ಪ್ರಸ್ತುತ ವಿಧಾನ, ಇದರಲ್ಲಿ ನೆರವು, ಸಾಲ ಅಥವಾ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಪ್ರವೇಶವು ಉತ್ತಮ ಆಡಳಿತದ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಇದನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚು ವಿಸ್ತರಿಸಬೇಕು. ಇಂತಹ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಶೀಲ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಗೆ ರಚನಾತ್ಮಕ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ಮತ್ತು ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡುವವರಿಗೆ ಪ್ರತಿಫಲವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ. ಹಿಂದಿನ ವೈಫಲ್ಯಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತೋರಿಸಿದಂತೆ, ಗೊಂದಲಮಯ, ಕಾನೂನು ರಹಿತ ಮತ್ತು ಭ್ರಷ್ಟ ಆಡಳಿತಗಳಿಗೆ ಹಣವನ್ನು ಎಸೆಯುವುದು ಅರ್ಥಹೀನವಾಗಿದೆ - ಅದು ಎಂದಿಗೂ ಜನರನ್ನು ತಲುಪುವುದಿಲ್ಲ. ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಮಾನವೀಯ ನೆರವು ಷರತ್ತುಬದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ಎ ಜಗತ್ತಿನ ಎಲ್ಲೆಡೆ ತುರ್ತುಸ್ಥಿತಿಗೆ ಸಹಾನುಭೂತಿಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದೆ. ವಿಫಲತೆಯ ಅಪಾಯದಲ್ಲಿರುವ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಬೆಂಬಲ ನೀಡುವ ವಿಶೇಷ ಕ್ರಮಗಳು ತಮ್ಮಲ್ಲಿ ಹಾನಿಕಾರಕವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಗಮನಿಸಬೇಕು. ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶದ ಚರ್ಚೆಯು ಹೂಡಿಕೆದಾರರನ್ನು ಹೆದರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಕುಸಿತವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ - ಸ್ವಯಂ-ಪೂರೈಸುವ ಪ್ರವಾದನೆಗಳು ಆಗುತ್ತವೆ. |
validation-international-ghwipcsoc-con05b | ಹಿಂದಿನ ಯು. ಎಸ್. ಆಡಳಿತಗಳ ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅಥವಾ ಇತರ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಭವಿಷ್ಯದ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳನ್ನು ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಮಾಡಬಾರದು, ವಿಫಲವಾದ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ನಿಜವಾದ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಯುನೈಟೆಡ್ ನೇಷನ್ಸ್ನಿಂದ ಆದೇಶಿಸಿದಾಗ. ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯು ಪರಿಣತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಗೌರವಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಇದು ಯುಎಸ್ಎಯ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ ಈಗ ಸಾಕಷ್ಟು ಹಾನಿಗೊಳಗಾಗಿದೆ, ಅದು ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ದ್ವೇಷವು ಅದು ಮಾಡಲು ಬಯಸುವ ಉತ್ತಮ ಕೆಲಸವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಪಾಲುದಾರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಯು. ಎಸ್. ಎ. ಯು ಅನೇಕ ದುರ್ಬಲ ದೇಶಗಳ ಭವಿಷ್ಯದ ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಭದ್ರಪಡಿಸಲು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಗೆ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯು ಈ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳು ಅಲ್ಟ್ರೊಯಿಸ್ಟ್ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರಿಸಬಹುದು. ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ, ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಶಾಂತಿ ಮತ್ತು ಮಾನವೀಯ ಕಾಳಜಿಗಳಿಗೆ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ಬದ್ಧತೆಯು ಯುಎಸ್ಎಯನ್ನು ವಿಶ್ವಾದ್ಯಂತ ನೋಡುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ - ಇದು ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ವಿರುದ್ಧದ ಯುದ್ಧದ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವಾಗಿದೆ. ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ, ಮಾಜಿ ಯುಎನ್ ಪ್ರಧಾನ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಬೂಟ್ರೋಸ್-ಗಾಲಿ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕುತ್ತಾರೆಃ "ಸಂಪೂರ್ಣ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವದ ಸಮಯ ಕಳೆದುಹೋಗಿದೆ; ಅದರ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ವಾಸ್ತವದಿಂದ ಎಂದಿಗೂ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗಲಿಲ್ಲ". [1] [1] ರಾಟ್ನರ್, ಎಸ್. ಆರ್. ಮತ್ತು ಹೆಲ್ಮನ್, ಜಿ. ಬಿ. (2010, ಜೂನ್ 21) ವಿಫಲ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಉಳಿಸುವುದು. ಮೇ 16, 2011 ರಂದು ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯಿಂದ ಮರುಸಂಪಾದಿಸಲಾಗಿದೆಃ |
validation-international-ghwipcsoc-con01a | ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಗಳು ವಿಫಲವಾಗಬಹುದು ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಒಳ್ಳೆಯದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡಬಹುದು ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಗಳು ವಿಫಲವಾದ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಪರಿಹಾರವಲ್ಲ; ಅವರು ಮಿಲಿಟರಿ ಆಕ್ರಮಣ ಅಥವಾ ನಂತರದ ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣ ಪ್ರಯತ್ನಗಳ ಯಶಸ್ಸನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶವು ಸ್ಥಳೀಯ ಪಡೆಗಳನ್ನು ಜಯಿಸಲು ವಿಫಲವಾದರೆ, ನಾಗರಿಕರು ಮಿಲಿಟರಿ ವಿಜಯದಿಂದ ಉತ್ತೇಜಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಮತ್ತು ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುವ ರಾಜಕೀಯ ಶ್ರೇಣಿಯನ್ನು ಜಯಿಸಲು ಶಕ್ತಿಹೀನರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಮಿಲಿಟರಿ ಆಕ್ರಮಣವು ಯಶಸ್ವಿಯಾದರೂ, ರಾಜ್ಯದ ವೈಫಲ್ಯದ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಕಾರಣಗಳು ಇನ್ನೂ ಇರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಬಲದ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯಿಂದ ಉಲ್ಬಣಗೊಳ್ಳಬಹುದು. ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ, ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಶಕ್ತಿಗಳು ನಿರ್ಧಾರವು ಕೇವಲ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶವು ಅಗತ್ಯವೇ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದು ಒಳ್ಳೆಯದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಹಾನಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಿರಬೇಕು. ಕೋಯ್ನ್ ಈ ತಪ್ಪು ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು "ನಿರ್ವಣ ತಪ್ಪು ಕಲ್ಪನೆ" ಎಂದು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯಗಳು "ಹುಲ್ಲು ಯಾವಾಗಲೂ ಇತರ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಹಸಿರು" ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತವೆ. ಈ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸುವ ಫಲಿತಾಂಶಕ್ಕಿಂತ ವಿದೇಶಿ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಆಕ್ರಮಣ ಮತ್ತು ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣದ ಮೂಲಕ ಉತ್ತಮ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿದೆ. ವಾಸ್ತವವು ಈ ಊಹೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಮಿನ್ಸಿಮ್ ಪೇಯು ಹತ್ತೊಂಬತ್ತನೇ ಶತಮಾನದ ಅಂತ್ಯದಿಂದ ಯುಎಸ್ ನೇತೃತ್ವದ ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಿಗೆ ಕೇವಲ 26% ಯಶಸ್ಸಿನ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. [1] ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಪಡೆಗೆ ಸಂಬಂಧಪಟ್ಟ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಲಾಭದ ಬಗ್ಗೆ ದೂರದಿಂದಲೂ ಖಚಿತವಾಗಿರದಿದ್ದರೆ, ಈಗಾಗಲೇ ಅಸ್ಥಿರವಾದ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಉಲ್ಬಣಗೊಳಿಸುವ ಅಪಾಯವನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಲು ಮತ್ತು ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಇದು ಕಡಿಮೆ ಸಮರ್ಥನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. [1] ಕೊಯ್ನ್, ಸಿ. (2006). ದುರ್ಬಲ ಮತ್ತು ವಿಫಲ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಪುನರ್ನಿರ್ಮಿಸುವುದುಃ ವಿದೇಶಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಾಣ ಭ್ರಮೆ. ವಿದೇಶಿ ನೀತಿ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ, 2006 (ಸಂಪುಟ. 2, ಪುಟಗಳು 343-360) ಪುಟಗಳು 344 |
validation-international-ghwipcsoc-con04b | ಪಶ್ಚಿಮದ ನೆರವು ಹಿಂಸೆ, ರಾಜಕಾರಣಿಗಳ ನಡುವೆ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಮಾಡಲಾಗದ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಅಥವಾ ಆರ್ಥಿಕ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯಗಳ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ಉದ್ದೇಶಿತ ಸ್ವೀಕರಿಸುವವರನ್ನು ತಲುಪಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ. [1] ಯುಎಸ್ ನೆರವು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಿದೆ (ಉದಾ. ಮಿಲೇನಿಯಮ್ ಚಾಲೆಂಜ್ ಅಕೌಂಟ್) ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಾರ ಆದ್ಯತೆಗಳು (ಉದಾ. ಆಫ್ರಿಕನ್ ಗ್ರೋಥ್ ಅಂಡ್ ಆಪರ್ಚುನಿಟಿ ಆಕ್ಟ್), ಮತ್ತು ಅಮೆರಿಕದ ಪ್ರಭಾವವುಳ್ಳ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ (ಉದಾ. ವಿಶ್ವ ಬ್ಯಾಂಕ್, ಜಿ8 ಸಾಲ ಪರಿಹಾರದ ಮೇಲೆ ಚಲಿಸುತ್ತದೆ). ಪ್ರಸ್ತುತ ಈ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಶೀಲ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸರ್ಕಾರದ ನೀತಿಗಳನ್ನು (ಉದಾ. ಆಸ್ತಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆ, ಶಿಕ್ಷಣ, ಸುಸ್ಥಿರ ಬಜೆಟ್, ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ವಿರೋಧಿ ಕ್ರಮಗಳು ಇತ್ಯಾದಿ) ಇದು ಎಷ್ಟು ಸಮಂಜಸವಾಗಿ ತೋರುತ್ತದೆಯೋ, ಅದರ ಜನರು ಹೆಚ್ಚು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ - ಸರ್ಕಾರವು ದುರ್ಬಲವಾಗಿರುವ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿರುವ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ - ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಹಾಯವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತದೆ. ವಿಫಲ ರಾಜ್ಯಗಳ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಥಿರ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಸಾಲ ಯೋಜನೆಗಳು, ಶಿಕ್ಷಣ, ಆರೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ನೈರ್ಮಲ್ಯ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಹಣಕಾಸು ಒದಗಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅರ್ಥಪೂರ್ಣ ವ್ಯಾಪಾರ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದು ಎಲ್ಲವೂ ಯುಎಸ್ಎಗೆ ದೀರ್ಘಕಾಲೀನ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಬಹುದು. [1] ರಾಟ್ನರ್, ಎಸ್. ಆರ್. ಮತ್ತು ಹೆಲ್ಮನ್, ಜಿ. ಬಿ. (2010, ಜೂನ್ 21) ವಿಫಲ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಉಳಿಸುವುದು. ಮೇ 16, 2011 ರಂದು ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯಿಂದ ಮರುಸಂಪಾದಿಸಲಾಗಿದೆಃ |
validation-international-ghwipcsoc-con02b | ಬೇಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ಸರ್ಕಾರಗಳ ಕಾರ್ಯಗಳಿಗೆ ನಾಗರಿಕರ ಮೇಲೆ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಬಾರದು. ರಾಜ್ಯಗಳ ವೈಫಲ್ಯವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಮೂಲಕ ನಾಗರಿಕರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಸುರಕ್ಷತಾ ಜಾಲ ಉದ್ದೇಶಿಸಿದೆ; ಇದು ಬಹುತೇಕ ವೈಫಲ್ಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾದ ಆ ಸರ್ಕಾರಗಳ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಇದಲ್ಲದೆ, ರಾಜ್ಯಗಳು ತಮ್ಮ ಅರಾಜಕತೆಯನ್ನು ನೆರೆಯ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ರಫ್ತು ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ಕಳ್ಳಸಾಗಣೆಯನ್ನು ಜಗತ್ತಿಗೆ ರಫ್ತು ಮಾಡಲು ವಿಫಲವಾದಾಗ ಭವಿಷ್ಯದ ವೈಫಲ್ಯಗಳ ಭಯವು ಹೆಚ್ಚು ಉಚ್ಚರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ರೋಟ್ ಬರ್ಗ್ ಹೇಳುವಂತೆ, "ರಾಜ್ಯಗಳು ವಿಫಲಗೊಳ್ಳದಂತೆ ತಡೆಯುವುದು ಮತ್ತು ವಿಫಲವಾದ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಪುನರುಜ್ಜೀವನಗೊಳಿಸುವುದು. . . ಕಾರ್ಯತಂತ್ರ ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿದೆ". [1] [1] ರೋಟ್ಬರ್ಗ್, ಆರ್. ಐ. (2002, ಜುಲೈ/ಆಗಸ್ಟ್) ಈ ವರದಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದೆ. ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ಲೋಕದಲ್ಲಿ ವಿಫಲ ರಾಜ್ಯಗಳು ಮಾರ್ಚ್ 16, 2011 ರಂದು ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಆನ್ ಫಾರಿನ್ ರಿಲೇಶನ್ಸ್ ನಿಂದ ಮರುಸಂಪಾದಿಸಲಾಗಿದೆ: |
validation-international-atwhwatw-pro03a | ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಟೋ ಪಡೆಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಯಶಸ್ವಿ ಅಫ್ಘಾನ್ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ರಚಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ ಅಫ್ಘಾನ್ ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಅದರ ಹದಿಹರೆಯದ ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳ ಅಸಮರ್ಥತೆಯಿಂದಾಗಿ, ನಿಗದಿತ ದಿನಾಂಕದೊಳಗೆ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಯಶಸ್ವಿ ಅಫ್ಘಾನ್ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುವ ಅರ್ಥವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಇದು ನ್ಯಾಟೋ ಪಡೆಗಳು ಅದರಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಿದರೆ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಬಲ್ಲ ಯೋಜನೆಯಾಗಿದೆ. ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನವನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅಥವಾ ಆಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಒಂದು ಪುರಾಣ. ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಮಟ್ಟವು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ನಂಬುವುದಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಇದೆ. 2008 ರಲ್ಲಿ 2,000 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಅಫ್ಘಾನ್ ನಾಗರಿಕರು ತಾಲಿಬಾನ್ ಅಥವಾ ಒಕ್ಕೂಟ ಪಡೆಗಳ ಕೈಯಲ್ಲಿ (ಹತ್ತು ಸಾವಿರಕ್ಕೆ ಸುಮಾರು 7 ಮಂದಿ) ಸಾವನ್ನಪ್ಪಿದರು. ಇದು ತುಂಬಾ ಹೆಚ್ಚಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಇದು ಇರಾಕ್ನಲ್ಲಿ 2008 ರಲ್ಲಿ ಸಾವನ್ನಪ್ಪಿದವರಲ್ಲಿ ನಾಲ್ಕನೇ ಒಂದು ಭಾಗಕ್ಕಿಂತಲೂ ಕಡಿಮೆಯಿತ್ತು, ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಜನಸಂಖ್ಯೆ ಹೊಂದಿಲ್ಲದ ದೇಶವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಆಡಳಿತ ನಡೆಸಲು ಸುಲಭವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅಮೆರಿಕದ ಆಕ್ರಮಣದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಇರಾಕಿನವರಿಗಿಂತ ಅಫ್ಘಾನ್ ನಾಗರಿಕರು ಹೆಚ್ಚು ಸುರಕ್ಷಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, 1990 ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಯಾರೊಬ್ಬರಿಗಿಂತಲೂ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಡುವ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಸಾಧ್ಯತೆ ಕಡಿಮೆ, ಯುಎಸ್ ಕೊಲೆ ದರವು ವರ್ಷಕ್ಕೆ 24,000 ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕೊಲೆಗಳಲ್ಲಿ (ಸುಮಾರು 10 ಪ್ರತಿ ಹತ್ತು ಸಾವಿರ) ಗರಿಷ್ಠ ಮಟ್ಟವನ್ನು ತಲುಪಿದೆ. [1] ಇದೇ ರೀತಿಯ ಕಠಿಣ ನೋಟಕ್ಕೆ ಅರ್ಹವಾದ ಒಂದು ಹೇಳಿಕೆಯು ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರ ನಿರ್ಮಾಣವು ನಾಶವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ವಾದವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ದೇಶವು ರಾಷ್ಟ್ರ-ರಾಜ್ಯವಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಬುಡಕಟ್ಟು ಗುಂಪುಗಳ ತೀರ್ಪುಗಾರರ-ತಪ್ಪಾದ ಪ್ಯಾಚ್ವರ್ಕ್ ಆಗಿದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನವು ಇಟಲಿ ಅಥವಾ ಜರ್ಮನಿಗಿಂತಲೂ ಹಳೆಯ ರಾಷ್ಟ್ರ-ರಾಜ್ಯವಾಗಿದೆ, ಇವೆರಡೂ ಹತ್ತೊಂಬತ್ತನೇ ಶತಮಾನದ ಅಂತ್ಯದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಏಕೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟವು. ಆಧುನಿಕ ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನವು 1747 ರಲ್ಲಿ ಅಹ್ಮದ್ ಷಾ ದುರಾನಿಯವರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಅಫ್ಘಾನ್ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಗಿಂತ ದಶಕಗಳ ಕಾಲ ರಾಷ್ಟ್ರವಾಗಿದೆ. ಈ ಪ್ರಕಾರವಾಗಿ, ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನಿಗಳು ಪ್ರಬಲವಾದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಯ ಭಾವನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿ ಒಂದು ರಾಜ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವುದು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ, ಎಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ನ್ಯಾಟೋ ಪಡೆಗಳು ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು ಅದನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುವುದಿಲ್ಲ. [2] ಭದ್ರತಾ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ, ಎಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಟೋ ದೇಶಗಳ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿ ಅಫ್ಘಾನ್ ರಾಜ್ಯವಿದೆ, ಮತ್ತು ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಿಂದ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಲು ಒಂದು ಬಲವಾದ ಕಾರಣವೆಂದರೆ, ನ್ಯಾಟೋ ಕೋರ್ಸ್ ಅನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡರೆ ಮತ್ತು ಕೆಲಸ ಮುಗಿದ ನಂತರ ಮಾತ್ರ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಾದರೆ ಯಶಸ್ವಿ ಅಫ್ಘಾನ್ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವುದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಾಧ್ಯ. [1] ಬರ್ಗೆನ್, ಪೀಟರ್. "ಉತ್ತಮ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಗೆಲ್ಲುವುದು. ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನವು ಒಬಾಮಾ ಅವರ ವಿಯೆಟ್ನಾಂ ಆಗಿರದ ಕಾರಣ". ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಮಾಸಿಕ. ಜುಲೈ/ಆಗಸ್ಟ್ 2009 [2] ಅದೇ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ |
validation-international-atwhwatw-con01a | ಅಮೆರಿಕ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಟೋ ಪಡೆಗಳ ನಿರಂತರ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯು ತಾಲಿಬಾನ್ ಮತ್ತು ಅಲ್ ಖೈದಾಕ್ಕೆ ಲಾಭದಾಯಕವಾಗಿದೆ. ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ನ್ಯಾಟೋ ಮಿಷನ್ ಎಂದರೆ ನಿರಂತರ ಯುದ್ಧ ಮುಖಾಮುಖಿಗಳು ಮತ್ತು ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದ ನಾಗರಿಕ ಜನಸಂಖ್ಯೆಗೆ ನಿರಂತರವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಅಪಾಯ. ಈ ರೀತಿಯ ಸಾವು, ಗಾಯ ಮತ್ತು ಆಸ್ತಿ ನಾಶವು ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನವನ್ನು ಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ತಾಲಿಬಾನ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಉಗ್ರಗಾಮಿ ಗುಂಪುಗಳು ನಡೆಸುತ್ತಿರುವ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ದಂಗೆಯನ್ನು ಸೋಲಿಸಲು ಯುಎಸ್ ನೇತೃತ್ವದ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪ್ರಯತ್ನಕ್ಕೆ ಇದುವರೆಗೆ ಹಾನಿಕಾರಕವಾಗಿದೆ. [1] ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನಕ್ಕೆ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ನೆರವು ಮಿಷನ್ ಕಳೆದ ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದ ವರದಿಯ ಪ್ರಕಾರ, 2008 ರಲ್ಲಿ 2,118 ನಾಗರಿಕರು ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಟ್ಟರು, ಇದು 2007 ಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ 40% ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ. [೨] ಅಫ್ಘಾನ್ ದಕ್ಷಿಣದ ಪಶ್ತುನ್ ಜನಾಂಗೀಯ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕನ್ ಪಡೆಗಳ ಮುಂದುವರಿದ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯು ಸ್ಥಳೀಯ ಜನರನ್ನು ನಂಬಿಕೆಯಿಲ್ಲದವರನ್ನು ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟಿಸುವಲ್ಲಿ ತಾಲಿಬಾನ್ ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಮಾತ್ರ ಪ್ರಚೋದಿಸುತ್ತದೆ. [3] ಕಾರ್ನೆಗೀ ಎಂಡೋಮೆಂಟ್ 2009 ರ ಅಧ್ಯಯನವು "ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಆವೇಗವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವ ಏಕೈಕ ಅರ್ಥಪೂರ್ಣ ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದು. ವಿದೇಶಿ ಪಡೆಗಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯು ತಾಲಿಬಾನ್ ಪುನರುಜ್ಜೀವನವನ್ನು ಚಾಲನೆ ಮಾಡುವ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವಾಗಿದೆ. " [4] ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿಯು ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ರಾಜ್ಯ-ನಿರ್ಮಾಣ ಮಿಲಿಟರಿ ಪರಿಹಾರವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಇರಾನ್ನ ಉಪ ವಿದೇಶಾಂಗ ಸಚಿವ ಮೊಹಮ್ಮದ್-ಮಹದಿ ಅಖೊನ್ಜಾದೆ ಅವರು 2009ರ ಏಪ್ರಿಲ್ನಲ್ಲಿ "ವಿದೇಶಿ ಪಡೆಗಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯು ದೇಶದಲ್ಲಿನ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. [5] ಕಡಲಾಚೆಯ ಅಥವಾ ದೇಶದ ಹೊರಗಿನ ವಿಶೇಷ ಪಡೆಗಳು ಅಥವಾ ಡ್ರೋನ್ಗಳಿಂದ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ತರಬೇತಿ ಶಿಬಿರಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಉದ್ದೇಶಿತ ದಾಳಿಗಳ ಸುತ್ತ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾದ ಮಿಲಿಟರಿ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯಿಂದ ಯುಎಸ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಟೋದ ದೀರ್ಘಕಾಲೀನ ಭದ್ರತಾ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಉತ್ತಮ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ನೆಲದ ಮೇಲೆ ಪಡೆಗಳ ಉಲ್ಬಣಗೊಳ್ಳುವ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ನಾಗರಿಕ ಸಾವುನೋವುಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. [೬] ವಿಶಾಲ ಜಗತ್ತನ್ನು ಮೀರಿ ನೋಡಿದರೆ, ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿನ ನ್ಯಾಟೋ ಮಿಷನ್ ಜಾಗತಿಕ ಮುಸ್ಲಿಂ ಕೋಪ ಮತ್ತು ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಅದರ ಪ್ರಾರಂಭದಿಂದಲೂ ಉರಿಯುವಂತೆ ಮಾಡಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುವವರೆಗೂ ಹಾಗೆ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ. ಇದು ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಪ್ರಾಚ್ಯ ದೇಶಗಳಿಗೆ ಪರಸ್ಪರ ಗುರಿಗಳ ಕಡೆಗೆ ಒಟ್ಟಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿಸುತ್ತದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಇಸ್ರೇಲ್ ಮತ್ತು ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೈನ್ ನಡುವೆ ಶಾಂತಿ, ಇದು ವಿಶ್ವಾದ್ಯಂತ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಗೆ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಲ್ ಖೈದಾ ನೇಮಕಾತಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. [7] ಅಲ್ ಖೈದಾ ಈ ಎಲ್ಲವನ್ನು ಅರಿತುಕೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಬರಿದುಮಾಡುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಉಸಾಮ ಬಿನ್ ಲಾಡೆನ್ 2004ರಲ್ಲಿ ಈ ಕೆಳಗಿನ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡಿದರು: "ಅಮೆರಿಕವು ಮಾನವೀಯ, ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ನಷ್ಟವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಲು [ಯು. ಎಸ್.] ಜನರಲ್ಗಳು ಅಲ್ಲಿಗೆ ಓಡುವಂತೆ ಮಾಡಲು, ಅಲ್-ಖೈದಾ ಎಂದು ಬರೆಯಲ್ಪಟ್ಟ ಬಟ್ಟೆಯನ್ನು ಎತ್ತಲು ನಾವು ಎರಡು ಮುಜಾಹಿದೀನ್ಗಳನ್ನು ಪೂರ್ವದ ಅತ್ಯಂತ ದೂರದ ಸ್ಥಳಕ್ಕೆ ಕಳುಹಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ . . . ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ಅಮೆರಿಕವನ್ನು ದಿವಾಳಿಯ ಹಂತಕ್ಕೆ ರಕ್ತಸ್ರಾವ ಮಾಡುವ ಈ ನೀತಿಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ". [೮] ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ಸೈನಿಕರನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ದಿನಾಂಕವನ್ನು ಮೀರಿ ಇಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ ಅಲ್ ಖೈದಾ ಯುಎಸ್ ಅನ್ನು ಬಲೆಗೆ ಬೀಳಿಸುವ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಆಡುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ವಾಪಸಾತಿ ದಿನಾಂಕವನ್ನು ಪಾಲಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಿಂದ ನ್ಯಾಟೋ ಪಡೆಗಳನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. [1] ಘರಿಬ್, ಅಲಿ. "ತಡೆಯಲಾಗದದ್ದು: ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ಒಬಾಮಾ ಅವರ ಹೆಚ್ಚಳವು ನಾಗರಿಕರ ಸಾವುಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಳವನ್ನು ತರುತ್ತದೆ". ಐಪಿಎಸ್ ನ್ಯೂಸ್ 18 ಫೆಬ್ರವರಿ 2009. [2] ಫೆಂಟನ್, ಆಂಟನಿ. "ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನ: ವಿಪತ್ತಿನ ಕಡೆಗೆ ಸಾಗುತ್ತಿರುವ ಉಲ್ಬಣ". ಏಷ್ಯಾ ಟೈಮ್ಸ್ ಆನ್ಲೈನ್ ನಲ್ಲಿ ಮಾರ್ಚ್ 18, 2009 ರಂದು. [3] ಕ್ರಿಸ್ಟೋಫ್, ನಿಕೋಲಸ್. "ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದ ಅಬಿಸ್ಸಸ್" ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ನಲ್ಲಿ 5 ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2009 [4] ಡೊರೊನ್ಸೊರೊ, ಗಿಲೆಸ್. ಫೋಕಸ್ ಅಂಡ್ ಎಕ್ಸಿಟ್: ಅಫ್ಘಾನ್ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಒಂದು ಪರ್ಯಾಯ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರ, ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಶಾಂತಿಗಾಗಿ ಕಾರ್ನೆಗೀ ಎಂಡೋಮೆಂಟ್, ಜನವರಿ 2009. [5] ಟೆಹ್ರಾನ್ ಟೈಮ್ಸ್. "ಅಫ್ಘಾನ್ ಪಡೆಗಳ ಹೆಚ್ಚಳವು ಸಹಾಯಕವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಇರಾನ್ ಹೇಳುತ್ತದೆ". ಟೆಹರಾನ್ ಟೈಮ್ಸ್ 2009ರ ಏಪ್ರಿಲ್ 4ರಂದು [6] ಲಾಸ್ ಏಂಜಲೀಸ್ ಟೈಮ್ಸ್. "ಅಮೆರಿಕವು ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನಕ್ಕೆ ವಿಶೇಷ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸುವುದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ". ಲಾಸ್ ಏಂಜಲೀಸ್ ಟೈಮ್ಸ್. ಅಕ್ಟೋಬರ್ 26, 2008 [7] ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಶಾಸನದ ಸ್ನೇಹಿತರ ಸಮಿತಿ. "ಎಫ್ಸಿಎನ್ಎಲ್ ಒಬಾಮಾ ಅವರಿಗೆ: ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸೈನಿಕರು ಇಲ್ಲ! ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಿ". ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಶಾಸನದ ಸ್ನೇಹಿತರ ಸಮಿತಿ. 23 ಫೆಬ್ರವರಿ 2009. [8] ಇಗ್ನೇಷಿಯಸ್, ಡೇವಿಡ್. "ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನಕ್ಕೆ ರಸ್ತೆ ನಕ್ಷೆ". ರಿಯಲ್ ಕ್ಲಿಯರ್ ಪಾಲಿಸಿ. ಮಾರ್ಚ್ 19, 2009 ರಂದು. |
validation-international-alhrhbushdmd-pro02b | ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಲ್ಲದ ಸಂದೇಶವು ಯಾವುದೇ ಸಂದೇಶಕ್ಕಿಂತ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿರಬಹುದು. ಪಶ್ಚಿಮವು ಹಾರಾಟ ನಿಷೇಧಿತ ವಲಯವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ನೆಲದ ಪಡೆಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ಕೊಲೆಗಳು ನಿಲ್ಲಿಸದಿದ್ದರೆ, ಅದು ಪಶ್ಚಿಮದ ಬೆದರಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಪಶ್ಚಿಮದ ಶಕ್ತಿ ಕಾಗದದ ಹುಲಿ ಎಂದು ಸಂದೇಶವನ್ನು ಕಳುಹಿಸುತ್ತಿತ್ತು. ಇನ್ನೂ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ, ಪಶ್ಚಿಮದ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶದ ನಂತರ ಜನಾಂಗೀಯ ಹತ್ಯೆ ಸ್ವತಃ ಹಿಮ್ಮುಖವಾಗಿದ್ದರೆ, ಹಿಂಸಾಚಾರದ ನೈತಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಪಶ್ಚಿಮವು ಸ್ವತಃ ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಪಶ್ಚಿಮದ ಪಕ್ಷಪಾತ ಮತ್ತು ಸಹಭಾಗಿತ್ವದ ಆರೋಪಗಳು ವೇಗವಾಗಿ ಹರಡುತ್ತವೆ. |
validation-international-alhrhbushdmd-pro02a | ಚೀನಾದ ಹಿಂದೆ ಅಡಗಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾದ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರ ಎಂದು ಪಶ್ಚಿಮವು ತೋರಿಸಿದೆ. ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾದರೆ ಮಾನವೀಯ ಪರಿಣಾಮಗಳಷ್ಟೇ ಹಾನಿಕಾರಕವಾದ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಇದು ಇತರ ನಾಯಕರಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಿದೆ, ಅವರು ತಮ್ಮ ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಜನಾಂಗೀಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಖರ್ತೂಮ್ನಂತೆಯೇ ಪರಿಹರಿಸಲು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಬಶೀರ್ ಅವರ ಹೆಜ್ಜೆಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವಂತೆ ಅವರನ್ನು ತಡೆಯುವ ಬದಲು, ಪಶ್ಚಿಮವು ಏನನ್ನೂ ಮಾಡದೆ, ಬಶೀರ್ ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಿಂದ ಬದುಕುಳಿದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಚೀನಾ ಅವನನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಿದ್ದರಿಂದ. ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಚೀನಾದ ಪ್ರಭಾವದ ತ್ವರಿತ ವಿಸ್ತರಣೆಯನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ, ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಹೂಡಿಕೆಯ ಬದಲಿಗೆ ಚೀನಾದ ಹೂಡಿಕೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವಿಕೆಯು ಹೆಚ್ಚು ಆಕರ್ಷಕವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಆರ್ಥಿಕ ಪ್ರಯೋಜನಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಇದು ಈಗ ಚೀನಾದ ರಾಜಕೀಯ ಕವರ್ ಖರೀದಿಸುವಂತೆ ಗ್ರಹಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಚೀನಾದ ರಾಜಕೀಯ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಈ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಆಸಕ್ತಿಯು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ರಾಜ್ಯಗಳು ಬಾಶೀರ್ನನ್ನು ಅನುಕರಿಸಲು ಸಿದ್ಧವಾಗುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಅವರು ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಜ್ಞಾನದಿಂದ ಸುರಕ್ಷಿತರಾಗುತ್ತಾರೆ. |
validation-international-alhrhbushdmd-con01b | ಸುಡಾನ್ ವಾಯುಪಡೆಯನ್ನು ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡುವುದರಿಂದಲೂ ಪ್ರಮುಖ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದಿತ್ತು, ಏಕೆಂದರೆ ಒಂದು ಬಂಡಾಯ ಗುಂಪು ವಾಯುಪಡೆಯು ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಸುಡಾನ್ ಪಡೆಗಳು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ 60% ದಾಳಿಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿತು. [1] ವಿಮಾನಯಾನ ನಿಷೇಧ ವಲಯವು ಸುಡಾನ್ ಮಿಲಿಟರಿ ಪಡೆಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತೆಗೆದುಹಾಕದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಇದು ಆಟದ ಮೈದಾನವನ್ನು ಸಮೀಕರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಶಾಂತಿಗಾಗಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಲು ಮನವೊಲಿಸುತ್ತದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಕೊಸೊವೊದಲ್ಲಿ ವಾಯು ಯುದ್ಧದೊಂದಿಗೆ ಓವರ್-ಫ್ಲೈಟ್ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಕಷ್ಟವೂ ಒಂದು ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿತ್ತು, ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಇಟಲಿಯ ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಜರ್ಮನ್ ನೆಲೆಗಳು ಮತ್ತು ವಾಹಕ ವಿಮಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಿತು. ಇಂತಹ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ನಿವಾರಿಸಬಹುದಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಸುಡಾನ್ ವಾಯುಪಡೆಯು ಅದರ ವಯಸ್ಸಾದ ದಾಸ್ತಾನುಗಳೊಂದಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. [1] ಪೋಲ್ಗ್ರೀನ್, ಲಿಡಿಯಾ, ದಾಳಿಗಳು ದಾರ್ಫುರ್ ನಿರಾಶ್ರಿತರನ್ನು ಚಾಡ್ಗೆ ತಳ್ಳುತ್ತಿವೆ, ದಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್, 11 ಫೆಬ್ರವರಿ 2008, |
validation-international-alhrhbushdmd-con03a | ಈ ಸಂಘರ್ಷವು ಆಂತರಿಕವಾಗಿರುವ ಬುಡಕಟ್ಟು ಸಂಘರ್ಷವಾಗಿದೆ - ಡಾರ್ಫುರ್ ಬುಡಕಟ್ಟು ಜನಾಂಗಗಳನ್ನು ಸಶಸ್ತ್ರಗೊಳಿಸುವುದು ಉತ್ತಮ. ಡಾರ್ಫುರ್ನಲ್ಲಿನ ಸಂಘರ್ಷವು ಬಹುಮಟ್ಟಿಗೆ ಬುಡಕಟ್ಟು ಜನಾಂಗದವರ ನಡುವೆ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ, ಮತ್ತು ವಿರೋಧವನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಸುಡಾನ್ ಸರ್ಕಾರವು ಸಹ ಈ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳ ಮೇಲೆ ಆಟವಾಡಲು ಆಶ್ರಯಿಸಿದೆ. ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಒಂದು ಕಡೆ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸುವುದಾಗಿ ಸ್ಥಳೀಯರು ನೋಡುತ್ತಿದ್ದರು. ಫರ್, ಝಾಗಾವಾ ಮತ್ತು ಮಸಾಲಿತರು ಪಶ್ಚಿಮವನ್ನು ತಮ್ಮನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸುತ್ತಿರುವುದಾಗಿ ನೋಡುತ್ತಿದ್ದರು - ಅಬ್ಬಾಲಾ ಮತ್ತು ಜಂಜಾವಿಡ್, ಅವರನ್ನು ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡಲು ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸುತ್ತಿದ್ದರು. ಈ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ, ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಒಂದು ಮುನ್ನೆಚ್ಚರಿಕೆಯಾಗಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಯುದ್ಧವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಅಲ್ಲ. ನಮ್ಮ ಏಕೈಕ ಗುರಿಯು ವಸಾಹತುಗಾಗಿ ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದಾದರೆ, ಸರ್ಕಾರದ ಪಡೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ತಿರುಗಲು ಜಂಜವೀಡ್ಗೆ ಪಾವತಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ನಂತರ ಡಾರ್ಫುರ್ ಬುಡಕಟ್ಟು ಜನಾಂಗಗಳನ್ನು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗೊಳಿಸುವುದು. ಇದು ಕಡಿಮೆ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಆಗುತ್ತಿತ್ತು ಮತ್ತು ಸುಡಾನ್ ತಂಡಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಎದುರಾಳಿಗಳಾಗುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತಿತ್ತು. |
validation-international-alhrhbushdmd-con04b | ಕ್ರೈಸ್ತ ದಕ್ಷಿಣ ಸುಡಾನ್ ಪ್ರಜೆಗಳಿಗೆ ಬೆಂಬಲ ನೀಡಿದ್ದರಿಂದ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಈಗಾಗಲೇ ವಿವಿಧ ಧಾರ್ಮಿಕ ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆಗಳ ಮೇಲೆ ಹೆಜ್ಜೆ ಹಾಕಿದೆ. ಈ ಗುಂಪುಗಳು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ ಸುವಾರ್ತಾಚಾರಿ ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಗುಂಪುಗಳಿಂದ ಬೆಂಬಲ ಮತ್ತು ಲಾಬಿ ಮಾಡಿದ್ದವು, [1] ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಬುಷ್ ಅವರು ಶಾಂತಿ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಆಚರಿಸುವ ಭಾಷಣದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಧರ್ಮವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ. [2] ಇದು ಇಸ್ಲಾಮಿಸ್ಟ್ ಭಾವನೆಗಳಲ್ಲಿ ಏರಿಕೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಲು ವಿಫಲವಾದರೆ, ಹತ್ಯೆಗೀಡಾದ ಮುಸ್ಲಿಮರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದು ಹೇಗೆ ಎಂದು ನೋಡಲು ಕಷ್ಟ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವು ವಾಯು ರಕ್ಷಣೆ ಒದಗಿಸುವುದಕ್ಕೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿತ್ತು. [೧] ಫೇರ್ಸ್, ವಾಲಿದ್, ಅಮೆರಿಕನ್ ಅಭಿಪ್ರಾಯಕ್ಕಾಗಿ ಸುಡಾನ್ ಯುದ್ಧ, ದಿ ಮಿಡಲ್ ಈಸ್ಟ್ ಕ್ವಾರ್ಟರ್ಲಿ, ಮಾರ್ಚ್ 1998, [೨] ಹ್ಯಾಮಿಲ್ಟನ್, ರೆಬೆಕ್ಕಾ, ಯು.ಎಸ್. ದಕ್ಷಿಣ ಸುಡಾನ್ನ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ದೀರ್ಘ ಪ್ರಯಾಣದಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸಿದೆ, ಅಟ್ಲಾಂಟಿಕ್, 9 ಜುಲೈ 2011, |
validation-international-gsidfphb-pro02b | ಪ್ರತಿಯೊಂದು ದೇಶವೂ ಇತರ ದೇಶಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಬೇಹುಗಾರಿಕೆ ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದು, ಈ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಗಳಿಂದ ಆಶ್ಚರ್ಯಪಡಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಈ ದೇಶಗಳ ನಾಯಕರು ಅವರು ಅಸಮಾಧಾನಗೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಧ್ವನಿಸಲು ನಿರ್ಬಂಧಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಆದರೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ಅಂತಹ ಕ್ರಮಗಳು ಸಂಭವಿಸುತ್ತಿವೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಿದ್ದಾರೆ - ಅವರು ವಿವರಗಳನ್ನು ಕಲಿಯಲು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿರಬಹುದು ಆದರೆ ಬೇರೆ ಏನೂ ಇಲ್ಲ. ಹಾಲೆಂಡ್ನ ಸ್ವಂತ ಡೈರೆಕ್ಟೋರೆಲ್ ಜೆನೆರಲ್ ಡೆ ಲಾ ಸೆಕ್ಯುರಿಟೀಸ್ ಎಕ್ಸ್ಟೀರಿಯರ್ (ಡಿಜಿಎಸ್ಸಿ) ಯನ್ನು ಅದರ ಮಾಜಿ ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿರ್ದೇಶಕ ಬರ್ನಾರ್ಡ್ ಬಾರ್ಬಿಯರ್ "ಬಹುಶಃ ಇಂಗ್ಲೀಷ್ ನಂತರ ಯುರೋಪಿನ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಮಾಹಿತಿ ಕೇಂದ್ರ" ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಇದು ಎನ್ಎಸ್ಎಯಂತೆಯೇ ಇಮೇಲ್ಗಳು, ಎಸ್ಎಂಎಸ್ ಸಂದೇಶಗಳು, ದೂರವಾಣಿ ದಾಖಲೆಗಳು, ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ಪೋಸ್ಟ್ಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಸಂಗ್ರಹದೊಂದಿಗೆ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ, ನಂತರ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. [1] ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಒಬಾಮಾ ಅವರು ಹೀಗೆ ಹೇಳುವುದು ಸರಿಯಾಗಿದೆ ನಾನು ನಿಮಗೆ ಭರವಸೆ ನೀಡುತ್ತೇನೆ, ಯುರೋಪಿಯನ್ ರಾಜಧಾನಿಗಳಲ್ಲಿ, ನಾನು ಬೆಳಗಿನ ಉಪಾಹಾರದಲ್ಲಿ ಏನು ತಿನ್ನುತ್ತಿದ್ದೆ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಆಸಕ್ತಿ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಕನಿಷ್ಠ ನಾನು ಅವರ ನಾಯಕರನ್ನು ಭೇಟಿಯಾಗಬೇಕಾದರೆ ನನ್ನ ಚರ್ಚೆಯ ಅಂಶಗಳು ಏನೆಂದು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿರುವ ಜನರು ಇದ್ದಾರೆ. ಗುಪ್ತಚರ ಸೇವೆಗಳು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ. [2] [1] ಫೋಲ್ಲೊರು, ಜಾಕು ಮತ್ತು ಜೊಹಾನ್ನೆಸ್, ಫ್ರಾಂಕ್, ಎಕ್ಸ್ಕ್ಲೂಸಿವ್ಃ ಫ್ರೆಂಚ್ ಗುಪ್ತಚರವು ತನ್ನದೇ ಆದ PRISM ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಲೆ ಮಾಂಡ್, 4 ಜುಲೈ 2013, [2] ಚು, ಹೆನ್ರಿ, ಯುಎಸ್ ಗೂಢಚಾರಿಕೆ ವರದಿಗಳಿಂದ ಕೋಪಗೊಂಡ ಯುರೋಪಿಯನ್ ನಾಯಕರು, ಲಾಸ್ ಏಂಜಲೀಸ್ ಟೈಮ್ಸ್, 1 ಜುಲೈ 2013, |
validation-international-gsidfphb-pro02a | ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳೊಂದಿಗೆ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಹಾಳುಮಾಡುತ್ತದೆ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ದೇಶಕ್ಕೂ ಸ್ನೇಹಿತರು ಬೇಕಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತದ ರಾಜ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ನಿಕಟ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದೆ; ಇದು ದಕ್ಷಿಣ ಕೊರಿಯಾ ಮತ್ತು ಜಪಾನ್ ನಂತಹ ವಿವಿಧ ಏಷ್ಯನ್ ರಾಜ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ, ಅನೇಕ ಮಧ್ಯಪ್ರಾಚ್ಯ ರಾಜ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ಬಹುತೇಕ ಇಡೀ ಯುರೋಪಿನೊಂದಿಗೆ ಮೈತ್ರಿ ಹೊಂದಿದೆ. ಎನ್ಎಸ್ಎ ನ ಬೇಹುಗಾರಿಕೆ ಈ ಸಂಬಂಧಗಳಿಗೆ ಹಾನಿ ಮಾಡಿದೆ. ಫ್ರೆಂಚ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಹೊಲಾಂಡ್ ಅವರು " ಪಾಲುದಾರರು ಮತ್ತು ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಂದ ಈ ರೀತಿಯ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ನಾವು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು, [1] ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪಾರ್ಲಿಮೆಂಟ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಮಾರ್ಟಿನ್ ಷುಲ್ಜ್ ಅವರು " ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಆಫ್ ಅಮೇರಿಕಾ ತನ್ನ ಹತ್ತಿರದ ಪಾಲುದಾರರನ್ನು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಜರ್ಮನಿ ಸೇರಿದಂತೆ, ಆದರೆ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಯೂನಿಯನ್ ಅನ್ನು ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಶಕ್ತಿಗಳಂತೆ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ " ಎಂದು ದೂರು ನೀಡಿದರು. ಇದು ವ್ಯಾಪಾರ ಮಾತುಕತೆಗಳನ್ನು ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ತಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಸಲಹೆಗಳೂ ಸಹ ಬಂದಿವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಆಯುಕ್ತ ವಿವಿಯೆನ್ ರೆಡಿಂಗ್ ಎಚ್ಚರಿಸಿದಂತೆ "ನಮ್ಮ ಪಾಲುದಾರರು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಮಾಲೋಚಕರ ಕಚೇರಿಗಳನ್ನು ಕದ್ದಾಲಿಕೆ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂದೇಹವಿದ್ದರೆ, ಭವಿಷ್ಯದ ವ್ಯಾಪಾರ ಮಾತುಕತೆಗಳು ತೊಂದರೆಯಲ್ಲಿರಬಹುದು". ಯುರೋಪಿಯನ್ ನಾಯಕರು ಯುಎಸ್ ಗೂಢಚರ್ಯೆ ವರದಿಗಳಿಂದ ಕೋಪಗೊಂಡರು, ಲಾಸ್ ಏಂಜಲೀಸ್ ಟೈಮ್ಸ್, 1 ಜುಲೈ 2013, ಹೆವಿಟ್, ಗೇವಿನ್, ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕೋಪವು ಯುಎಸ್ ಗೂಢಚರ್ಯೆ ಹಗರಣದಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಾರ ಮಾತುಕತೆಗಳಿಂದ ಮೃದುಗೊಳಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಬಿಬಿಸಿ ನ್ಯೂಸ್, 2 ಜುಲೈ 2013, |
validation-international-gsidfphb-pro04a | ಅಮೆರಿಕದ ವಾಣಿಜ್ಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಹಾನಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ವಾಣಿಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕವು ಪ್ರಬಲ ಶಕ್ತಿಯಾಗಿದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ದೊಡ್ಡ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಕಂಪನಿಗಳು, ದೊಡ್ಡ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಕಂಪನಿಗಳು, ಅನೇಕ ಹಾರ್ಡ್ವೇರ್ ಕಂಪನಿಗಳು ಸಹ ಅಮೆರಿಕದಲ್ಲಿ ನೆಲೆಗೊಂಡಿರುವ ಕಂಪನಿಗಳಾಗಿವೆ. ಇದು ಪ್ರಿಸ್ಮ್ ನಂತೆ ಬೇಹುಗಾರಿಕೆಗಾಗಿ ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಅಮೆರಿಕಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ವೆಬ್ ಟ್ರಾಫಿಕ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮೂಲಕ ಹಾದುಹೋಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವದ ಗ್ರಾಹಕರು ಈ ಕಂಪನಿಗಳು ತಮ್ಮ ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ದ್ರೋಹ ಮಾಡುತ್ತಿವೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದಾಗ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಗ್ರಾಹಕರು ತಮ್ಮ ಡೇಟಾ ಮತ್ತು ಗೌಪ್ಯತೆಯನ್ನು ಯುಎಸ್ ಕಂಪನಿಗಳು ಖಾತರಿಪಡಿಸಬಹುದೆಂದು ಭಾವಿಸದಿದ್ದರೆ, ಅವರು ತಮ್ಮ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸುವುದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ಆಶ್ಚರ್ಯವೇನಿಲ್ಲ. [1] ಕ್ಲೌಡ್ ಕಂಪ್ಯೂಟಿಂಗ್ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ, ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿಯ ಪೈಕಿ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ತನ್ನ ಕ್ಲೌಡ್ ಸ್ಟೋರೇಜ್ ಸೇವೆ ಸ್ಕೈಡ್ರೈವ್ಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಎನ್ಎಸ್ಎಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. [2] ಕ್ಲೌಡ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ ಅಲೈಯನ್ಸ್ ನಡೆಸಿದ ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಯುಎಸ್ ಮೂಲದ ಪೂರೈಕೆದಾರರೊಂದಿಗೆ 10% ರಷ್ಟು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದವರು ಎನ್ಎಸ್ಎ ಯೋಜನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸೋರಿಕೆಯಾದ ನಂತರ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು 56% ರಷ್ಟು ಜನರು ಯುಎಸ್ ಮೂಲದ ಸೇವೆಯನ್ನು ಬಳಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಕಡಿಮೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಮಾಹಿತಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ನಾವೀನ್ಯತೆ ಸಂಸ್ಥೆ ಅಂದಾಜಿನ ಪ್ರಕಾರ, ಇದು ಮುಂದಿನ ಮೂರು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್ ಕ್ಲೌಡ್ ಕಂಪ್ಯೂಟಿಂಗ್ ಉದ್ಯಮಕ್ಕೆ 21.5 ರಿಂದ 35 ಬಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್ ಆದಾಯವನ್ನು ವೆಚ್ಚ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಇದು ಕಂಪ್ಯೂಟಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳ ಒಂದು ಭಾಗ ಮಾತ್ರ, ಇತರ ಪ್ರದೇಶಗಳು ಕಡಿಮೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಆದರೆ ಇನ್ನೂ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು. [1] ನೌಥನ್, ಜಾನ್, ಎಡ್ವರ್ಡ್ ಸ್ನೋಡೆನ್ ಕಥೆಯಲ್ಲ. ಇಂಟರ್ನೆಟ್ನ ಭವಿಷ್ಯವು , ದಿ ಆಬ್ಸರ್ವರ್, 28 ಜುಲೈ 2013, [2] ಗ್ರೀನ್ವಾಲ್ಡ್, ಗ್ಲೆನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಎನ್ಎಸ್ಎಗೆ ಎನ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್ ಮಾಡಿದ ಸಂದೇಶಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಹೇಗೆ ನೀಡಿತು, ದಿ ಗಾರ್ಡಿಯನ್, 12 ಜುಲೈ 2013, [3] ಟೇಲರ್, ಪಾಲ್, ಕ್ಲೌಡ್ ಕಂಪ್ಯೂಟಿಂಗ್ ಉದ್ಯಮವು ಎನ್ಎಸ್ಎ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯಿಂದ 35 ಬಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್ ವರೆಗೆ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು, ಎಫ್ಟಿ. ಕಾಮ್, ಆಗಸ್ಟ್ 5, 2013, |
validation-international-gsidfphb-con02b | ಇಂತಹ ಪ್ರಮಾಣದ ಗುಪ್ತಚರ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಕೆಲವು ಲಾಭವನ್ನು ನೀಡಬೇಕು ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅವು ವೆಚ್ಚಕ್ಕೆ ಯೋಗ್ಯವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ, ಗುಪ್ತಚರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಹೇಳಿರುವಷ್ಟು ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿದೆ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರವಿಲ್ಲ. ಈ ಭಯೋತ್ಪಾದಕರನ್ನು ಬೇರೆ ವಿಧಾನಗಳ ಮೂಲಕ ಪತ್ತೆ ಹಚ್ಚಬಹುದಿತ್ತೋ ಇಲ್ಲವೋ ಎಂಬುದು ನಮಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಇದರ ಜೊತೆಗೆ ಎಫ್ ಬಿ ಐ ಮತ್ತು ಎನ್ ಎಸ್ ಎ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಕಣ್ಗಾವಲು ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿರುವ ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಅದು ನಿಜವಲ್ಲ ಎಂದು ತಿಳಿದುಬಂದಿದೆ. ಎಫ್ ಬಿಐ ಉಪ ನಿರ್ದೇಶಕ ಸೀನ್ ಜಾಯ್ಸ್ ಅವರು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಸ್ಟಾಕ್ ಎಕ್ಸ್ಚೇಂಜ್ ಮೇಲಿನ ದಾಳಿಯನ್ನು ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಕಣ್ಗಾವಲು ಮೂಲಕ ತಡೆಯಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. "ನಾವು ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಕಣ್ಗಾವಲು ಮೇಲೆ ಹೋದರು ಮತ್ತು ಅವರ ಸಹ-ಸಂಕಲ್ಪಕಾರರನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದ್ದೇವೆ" ಆದರೂ ಇದರಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಇಮೇಲ್ಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದ್ದವು - ವಿಶಾಲ ಬ್ರಷ್ ಕಣ್ಗಾವಲಿನಿಂದ ಪಡೆದ ಏಕೈಕ ಮಾಹಿತಿ ಏನೆಂದರೆ, ಸಂಚುಗಾರನು ಯೆಮೆನ್ನಲ್ಲಿ ಅಲ್ ಖೈದಾ ನಾಯಕರೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕದಲ್ಲಿದ್ದನು. ಅಲ್ ಖೈದಾ ನಾಯಕರ ಸಂವಹನಗಳನ್ನು ನೋಡುವ ಮೂಲಕ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಿಕ್ಕಿಬೀಳುವಂತಹದ್ದು. [1] ಎನ್ಎಸ್ಎ ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡಿದ ಸೊಮಾಲಿ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಗುಂಪು ಅಲ್ ಶಬಾಬ್ ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು $ 8,500 ಕಳುಹಿಸಿದ ಆರೋಪದ ಮೇಲೆ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಿದ ಬಸಾಯಲಿ ಮೊಯ್ಲಿನ್ ನಂತಹ ಇತರ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಇದೇ ರೀತಿಯ ವ್ಯಾಪಕ ಕಣ್ಗಾವಲು ಅಗತ್ಯವಿರುವುದಿಲ್ಲ. [1] ರಾಸ್, ಬ್ರಿಯಾನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, ಎನ್ಎಸ್ಎ ಹಕ್ಕು ವಿಫಲವಾದ ಎನ್ವೈಎಸ್ಇ ಪ್ಲಾಟ್ ಅನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ದಾಖಲೆಗಳಿಂದ ವಿರೋಧಿಸಲಾಗಿದೆ, ಎಬಿಸಿ ನ್ಯೂಸ್, ಜೂನ್ 19, 2013, [2] ನಕಾಶಿಮಾ, ಎಲೆನ್, ಎನ್ಎಸ್ಎ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಫೋನ್ ಡೇಟಾ ಸಂಗ್ರಹಣೆ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಯಶಸ್ಸಿನಂತೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ, ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್, ಆಗಸ್ಟ್ 8, 2013, |
validation-international-aehbssccamm-con02a | ಈ ನಗರಗಳು ಸ್ಪೇನ್ ಗೆ ಆದಾಯದ ಮೂಲವಾಗಿದೆ. ಸೆಯುಟಾ ಮತ್ತು ಮೆಲಿಲಿಯಾ ಸ್ಪೇನ್ ಗೆ ಆರ್ಥಿಕ ಆಸ್ತಿಗಳಾಗಿವೆ; ಅವುಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಸ್ಪೇನ್ನ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯಲ್ಲಿದೆ. 2008ರ ಆರ್ಥಿಕ ಹಿಂಜರಿತದಿಂದಾಗಿ ಸ್ಪೇನ್ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಹಾನಿಗೊಳಗಾಯಿತು, ಇದು ಅನೇಕ ಶ್ರೀಮಂತ ದೇಶಗಳನ್ನು ಕುಸಿತಕ್ಕೆ ತಳ್ಳಿತು1. ಸದ್ಯದ ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ತ್ವರಿತ ಚೇತರಿಕೆಯ ಯಾವುದೇ ಸೂಚನೆ ಇಲ್ಲದಿರುವುದರಿಂದ, ಪ್ರಬಲ ಆರ್ಥಿಕತೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಎರಡು ನಗರಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಸ್ಪೇನ್ನ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯಲ್ಲಿದೆ2. ಕ್ಯುಯೆಟಾ ಮತ್ತು ಮೆಲಿಲ್ಲಾ ಬಂದರುಗಳು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವು ನಗರಗಳ ಆದಾಯದ ದೊಡ್ಡ ಭಾಗವನ್ನು ಒದಗಿಸಿದವು, ಅನೇಕ ಐಷಾರಾಮಿ ದೋಣಿಗಳಿಗೆ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದವು. ಕಡಿಮೆ ತೆರಿಗೆ ವಲಯಗಳು ಸಹ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಣಕಾಸು ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತವೆ3. ಆದ್ದರಿಂದ ಸ್ಪೇನ್ ನ ಆರ್ಥಿಕ ಸ್ಥಿತಿಯು ಅವುಗಳನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಕೊಡಬಾರದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. 1) ಕ್ಯಾಲಾ, ಎ. ಮೊರಾಕೊ ಸ್ಪೇನ್ ವಿರುದ್ಧ ಏಕೆ ಹೋರಾಡುತ್ತಿದೆ? 15 ಆಗಸ್ಟ್ 2010 2) ಸೊಟೊಗ್ರಾಂಡೆ, ಸಿಯುಟಾ ಮತ್ತು ಮೆಲಿಲಾ, ಡೇಟಾವನ್ನು 20 ಜನವರಿ 2014 ರಂದು ಪ್ರವೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ |
validation-international-ggsurps-pro02b | ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಹಿಂದಿನ ವೈಫಲ್ಯಗಳು ಒಂದು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಾಗಿರಬೇಕು, ಪ್ರೇರಣೆಯಾಗಿರಬಾರದು, ಅಲ್ಲಿ ಒಂದು ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ಸೀಮಿತ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸಂಘರ್ಷದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಬಗ್ಗೆ. ಇಸ್ರೇಲ್ ಜೊತೆ ಶಾಂತಿಯುತವಾಗಿ ಬದುಕುತ್ತಿರುವ ಸ್ಥಿರ ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೈನ್ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ರಚಿಸುವುದು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಗುರಿಯಾಗಿರಬೇಕು. ಈ ನೀತಿಯು ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾದದ್ದನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೀನಿಯರಿಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದಾದರೂ, ಇಸ್ರೇಲ್ನ ಸೃಷ್ಟಿಯನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರಗೊಳಿಸುವುದು ಅರಬ್ ಪ್ರಪಂಚದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಬೇರೆಡೆ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಕೈಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ಸಾಧನವಾಗಿದೆ, ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಅವರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳು ಇಸ್ರೇಲ್ನೊಂದಿಗೆ ಶಾಂತಿಯಲ್ಲಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಅದರ ವಿನಾಶದಲ್ಲಿದೆ. ಇಸ್ರೇಲ್ ಅಸ್ತಿತ್ವಕ್ಕೆ ಪರವಾನಗಿ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಇರಾನ್ ಕನಿಷ್ಠವಾಗಿ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿಯಾಗಿ, ಇಸ್ರೇಲ್ ಯುಎನ್ ನ ಕ್ರಮವನ್ನು ತನ್ನ ರಾಜ್ಯದ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದರೆ, ಇದು ವಿರೋಧಿ ಸೆಮೈಟಿಕ್ ಅತಿಕ್ರಮಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಂತೆ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ, ಇಸ್ರೇಲ್ನಲ್ಲಿ ಯುಎನ್ ಅನ್ನು ವಿರೋಧಿ ಸೆಮೈಟಿಸಮ್ಗೆ ಒಂದು ಸ್ಟಾಕಿಂಗ್ ಕುದುರೆಯಾಗಿ ನೋಡುವವರ ಕೈಗಳನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದರಿಂದಾಗಿ ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವಲ್ಲಿ ಭವಿಷ್ಯದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುವ ಯುಎನ್ ನ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. |
validation-international-ggsurps-con02a | ಇಸ್ರೇಲ್ ಯಹೂದಿಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮುದಾಯದ ಹಿಂದಿನ ವೈಫಲ್ಯಗಳನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತದೆ. ಹೊರಗಿನಿಂದ ಕೆಲವು ಮಟ್ಟದ ಪ್ರಚೋದನೆ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿಯಾಗಬಹುದೆ ಎಂದು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ, ಇಸ್ರೇಲ್ ಮೇಲೆ ಒತ್ತಡ ಹೇರಲು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಕೆಟ್ಟ ನಟ. ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಹಿತಿ ಇಸ್ರೇಲಿ ಸರ್ಕಾರದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ತಮ್ಮ ವಿರುದ್ಧ ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಂದು ಪದೇ ಪದೇ ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ, ಮತ್ತು ಯುಎನ್ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ತನ್ನ ಇತ್ತೀಚಿನ ಸಮ್ಮೇಳನಗಳೊಂದಿಗೆ ಈ ಅನಿಸಿಕೆಗಳನ್ನು ದೂರಮಾಡಲು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲಿಲ್ಲ, ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಡರ್ಬನ್ನಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖವಾಗಿ, ಸಿಯೋನಿಜಂ ಮತ್ತು ಹತ್ಯಾಕಾಂಡದ ಹೋಲಿಕೆಗಳ ಖಂಡನೆಗಳಲ್ಲಿ ಕರಗುತ್ತದೆ. [1] ಯಹೂದಿಗಳು ವಿನಾಶಕ್ಕೆ ಒಳಗಾದಾಗ ಜಗತ್ತು ಅವರಿಗೆ ಏನೂ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ ಎಂಬ ನಿರಂತರ ಭಾವನೆ ಇದನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮುದಾಯವು ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೀನಿಯನ್ ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅಂತ್ಯವಿಲ್ಲದೆ ಮಾತನಾಡಬಹುದಾದರೂ, ಅವರು ಅಧಿಕಾರ ಸಮತೋಲನವು ಬದಲಾದರೆ ಇಸ್ರೇಲಿಗಳಿಗೆ ಸ್ವಲ್ಪವೇ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ನಿರೂಪಣೆಗೆ ಆಹಾರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಇಸ್ರೇಲಿ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಅರಬ್ಬರು ಅವರನ್ನು ಸೋಲಿಸಿದರೆ ಏನಾಗುವುದೆಂದು (ಎರಡನೇ ಹತ್ಯಾಕಾಂಡ) ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಬಹುದಾದರೂ, ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಈ ಕ್ರಮವು ಅವರ ಎಲ್ಲಾ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಅನಿಸಿಕೆಗಳನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ನೋಡುತ್ತಾರೆ. ಇದು ತರುವಾಯ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಸ್ವತಂತ್ರರೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ರಿಯಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ಸಿದ್ಧರಿಲ್ಲದಿರುವ ಒಂದು ಮುತ್ತಿಗೆ ಮನೋಭಾವವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕನಿಷ್ಠ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಮಾನ್ಯತೆ ಬಗ್ಗೆ ಮತದಾನ ಮಾಡದಿರುವ ಮೂಲಕ ಅವರನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತಿದ್ದರೆ ಇದು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ನಿಜವಾಗಿರುತ್ತದೆ. [1] ಬ್ರೌನ್, ಎಲಿಹೈ, ಜನಾಂಗೀಯತೆ, ಜನಾಂಗೀಯ ತಾರತಮ್ಯ, ವಿದೇಶಿಭಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ಅಸಹಿಷ್ಣುತೆ ವಿರುದ್ಧ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ವಿಶ್ವ ಸಮ್ಮೇಳನ, ಡರ್ಬಾನ್, ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾ, ಯಹೂದಿ ವರ್ಚುವಲ್ ಲೈಬ್ರರಿ, |
validation-international-ggsurps-con02b | ಇಸ್ರೇಲಿಗಳು ಕೆಲವು ಯುಎನ್ ಅಂಗಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕಡಿಮೆ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ಮಟ್ಟದ ಸಮರ್ಥನೆಯೊಂದಿಗೆ. ಆದರೆ ಅವು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾದವು. ತಮ್ಮ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದರೂ, ಅವರಿಗೆ ಸ್ನೇಹಿತರೂ ಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ಅವರು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಇಸ್ರೇಲಿ ಮತದಾರರು ತಮ್ಮದೇ ನಾಯಕರ ಮೇಲೆ ಸೇಡು ತೀರಿಸಿಕೊಳ್ಳುವರು. ಅವರು ಎಂದಾದರೂ ಅಮೆರಿಕದೊಂದಿಗಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ತಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದರೆ. 1991ರಲ್ಲಿ ಇಸ್ರೇಲ್ಗೆ ನೀಡಲಾಗಿದ್ದ ಸಾಲದ ಖಾತರಿಗಳನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸುವ ಬುಷ್ ಆಡಳಿತದ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಇದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ಏಕೆಂದರೆ ಇಸಾಕ ಶಮೀರ್ ಸರ್ಕಾರವು ವಸಾಹತು ನಿರ್ಮಾಣವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಪದೇ ಪದೇ ನಿರಾಕರಿಸಿತು. ಇದರ ಫಲಿತಾಂಶ, ಅಮೆರಿಕಾದ ಬಲಪಂಥೀಯರ ಮತ್ತು ಇಸ್ರೇಲಿ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಕೆಲವು ಭಾಗಗಳ ಆಕ್ರೋಶದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, 1992ರ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಯಿಟ್ಜಾಕ್ ರಾಬಿನ್ ಅವರಿಂದ ಶಾಮೀರ್ಗೆ ಭಾರೀ ಸೋಲು ಉಂಟಾಯಿತು. [1] ಯುಎನ್ ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೈನ್ ಮಾನ್ಯತೆ ಬಗ್ಗೆ ಯುಎಸ್ ಮತ ಚಲಾಯಿಸದಿದ್ದರೆ, ಅಂತಹ ಮಾನ್ಯತೆ ಹಾದುಹೋಗಲು ಇದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಇದು ಇಸ್ರೇಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಕಳುಹಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮುಂದಿನ ಚುನಾವಣೆಯನ್ನು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ. [೧] ರೊಸ್ನರ್, ಷಮುಯೆಲ್, "ಇಸ್ರೇಲಿ ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡದಿದ್ದಾಗ, ಅದು ಬಲವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುತ್ತದೆ", ಜ್ಯೂಯಿಶ್ ಜರ್ನಲ್. ಕಾಮ್, ಡಿಸೆಂಬರ್ 9, 2011 |
validation-international-aghwgcprp-pro03b | ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಹಣ ಒದಗಿಸುವುದರಿಂದ ಈ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ಕಡಿಮೆಯಾಗಬಹುದು ಆದರೆ ಅಲ್ಪಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಈ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವು ಆಡಳಿತ ಪಕ್ಷವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಜಿಲ್ಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಜನರನ್ನು ಸೇರಿಸುವ ಸರ್ಕಾರದ ವಿರುದ್ಧ ಆರೋಪಗಳು ಕೇಳಿಬಂದಿವೆ. [1] [1] ಠಾಕೂರ್, ಪ್ರದೀಪ್, ಭಾರತವನ್ನು ಯುಐಡಿ, ಎನ್ಪಿಆರ್ ರಾಜ್ಯಗಳಾಗಿ ಏಕೆ ವಿಭಜಿಸಬೇಕು?, ದಿ ಟೈಮ್ಸ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ, 6 ಜನವರಿ 2013 |
validation-international-aghwgcprp-pro01a | ಬಡವರಿಗೆ ಹಣ ನೀಡುವುದು ಬಡತನವನ್ನು ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡುವ ಅತ್ಯಂತ ನ್ಯಾಯಯುತ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ ಬಡತನವನ್ನು ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡಲಾಗದಿರಲು ಒಂದು ಕಾರಣವೆಂದರೆ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿರುವ ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ. ಅನೇಕ ದೇಶಗಳು ತಮ್ಮ ಹಣವನ್ನು ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳಿಗಾಗಿ ಕಳಪೆಯಾಗಿ ಖರ್ಚು ಮಾಡುತ್ತವೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಇಂಡೋನೇಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಇಂಧನ ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳನ್ನು ನಗದು ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳೊಂದಿಗೆ 2005 ರಲ್ಲಿ ಸಂಯೋಜಿಸುವ ಮೊದಲು, ಉನ್ನತ ಆದಾಯದ ಡೆಸಿಲ್ ಇಂಧನ ಸಬ್ಸಿಡಿಯ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಐದು ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ಪಡೆಯಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಕೆಳ ಡೆಸಿಲ್ ನೀತಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಹಿಂದುಳಿದಿದೆ, ಇದು ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಬಡವರಿಗೆ ಸಬ್ಸಿಡಿಯಾಗಿ ಮಾರಾಟವಾದರೂ. [1] ಉದ್ದೇಶ ಏನೇ ಇರಲಿ ಇಂತಹ ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ನ್ಯಾಯೋಚಿತವಾಗಿಲ್ಲ. ಸರ್ಕಾರವು ವಿವಿಧ ವಸ್ತುಗಳಿಗೆ ವಿವಿಧ ರೀತಿಯ ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಿದಾಗ, ಇಂಧನ, ಆಹಾರ, ವಸತಿ ಇತ್ಯಾದಿ, ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕವಾಗಿದ್ದಾಗ, ಅಗತ್ಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಹಣವನ್ನು ನ್ಯಾಯಯುತವಾಗಿ ವಿತರಿಸಲು ಎಂದಿಗೂ ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಪೂರ್ವ ಏಷ್ಯಾದ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ಗಾಳಿ ಸುಸ್ಥಿರ ಇಂಧನ ಭವಿಷ್ಯ, ವಿಶ್ವ ಬ್ಯಾಂಕ್, ಮೇ 2010, ಪುಟ 93-5 |
validation-international-aghwgcprp-pro01b | ಹಣದ ಪೂರೈಕೆಗಿಂತಲೂ ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳು ಹೆಚ್ಚು ನ್ಯಾಯಯುತ. ಬಡವರಿಗೆ ಬೇಕಾದ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವ ಬದಲು, ಬಡವರಿಗೆ ಬೇಕಾದ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ನೇರವಾಗಿ ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳನ್ನು ಗುರಿಪಡಿಸಬಹುದು. ಸರ್ಕಾರವು ಸಿಗರೇಟುಗಳಿಗೆ ಖರ್ಚು ಮಾಡುವ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸಬಾರದು, ಬದಲಿಗೆ ಅದನ್ನು ಆಹಾರ, ತಾಪನ ಅಥವಾ ಮಕ್ಕಳ ಶಿಕ್ಷಣಕ್ಕಾಗಿ ಖರ್ಚು ಮಾಡಬೇಕು. ಹೌದು, ಕೆಲವು ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳು ಕಳಪೆ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಆದರೆ ಇದು ಕೇವಲ ಈ ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳನ್ನು ಕಳಪೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅನುಷ್ಠಾನಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅವು ಬಡತನಕ್ಕೆ ಪರಿಹಾರವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. |
validation-international-aghwgcprp-pro04b | ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ನಗದು ವರ್ಗಾವಣೆಗಳ ಬಳಕೆಯ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಬಂದಾಗ ಇದು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಕೇವಲ ಆಶಾದಾಯಕ ಚಿಂತನೆಯಾಗಿದೆ; ಇದು ಕೆಲಸ ಮಾಡಬಹುದು ಆದರೆ ನಾವು ಇನ್ನೂ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಎಲ್ಲಾ ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳನ್ನು ನಗದು ರೂಪದಲ್ಲಿ ಬದಲಾಯಿಸುವ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಶಾಲೆಗೆ ಕಳುಹಿಸಲು ಸಣ್ಣ ಪ್ರಮಾಣದ ಸ್ಟೈಪೆಂಡ್ಗೆ ಹೇಗೆ ಹೋಲಿಸಬಹುದು? |
validation-international-aghwgcprp-con03b | ಸಹಜವಾಗಿ, ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತನ್ನ ಹಣವನ್ನು ಅಜ್ಞಾನದಿಂದ ಬಳಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಅವರು ಮಾಡಿದರೆ ಅದು ಅವರ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ. ಸಹಾಯ ಪಡೆಯುವವರು ತಮ್ಮ ಹಣವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸಬೇಕೆಂದು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಯಾವುದೇ ವೇತನದಾರರಂತೆ ಅರ್ಹರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಆಯ್ಕೆಯು ಅನುದಾನಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನಗದು ಒದಗಿಸುವುದರಿಂದ ಮಾತ್ರ ಬರುತ್ತದೆ. [1] [1] ಗ್ಲೇಸರ್, ಎಡ್ವರ್ಡ್, ಬಡವರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಆಹಾರ ಅಂಚೆಚೀಟಿಗಳಿಗಿಂತ ನಗದು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ, ಬ್ಲೂಮ್ಬರ್ಗ್, 28 ಫೆಬ್ರವರಿ 2012 |
validation-international-aghwgcprp-con03a | ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಚೆನ್ನಾಗಿ ತಿಳಿದಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುವುದು ತಪ್ಪು. ಕನಿಷ್ಠ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಅವರ ಹಣ ಎಲ್ಲಿ ಖರ್ಚು ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಿರುತ್ತದೆ. ನಗದು ಹಣದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಹಾಗಲ್ಲ; ಅದನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಹೋಗಿ ಯಾವುದಕ್ಕೂ ಖರ್ಚು ಮಾಡಬಹುದು. ಈಗಾಗಲೇ ಹೇಳಿದಂತೆ, ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅವರಿಗೆ ನೀಡಿದ ಹಣವನ್ನು ಅವರು ಬೇಕಾದುದನ್ನು ಮಾಡದೆ ಔಷಧಿಗಳ ಮೇಲೆ ಅಥವಾ ಇತರ ಹಾನಿಕಾರಕ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಮೇಲೆ ಬಳಸುವಾಗ ಅತ್ಯಂತ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಉದಾಹರಣೆಗಳಿವೆ. • ನಾವು ನಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು? ಇದು ಕೇವಲ ಆರ್ಥಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯದ ವಿಚಾರದಲ್ಲೂ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ ಮನೆಗಳಲ್ಲಿ ತೆರೆದ ಬೆಂಕಿಯ ಮೇಲೆ ಅಡುಗೆ ಮಾಡುವುದು ಪ್ರತಿವರ್ಷ ಸಾವಿರಾರು ಸಾವುಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇಂಧನ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ದುಬಾರಿಯಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಸಾವಿರಾರು ಸ್ವಚ್ಛವಾದ ಹೊಗೆರಹಿತ ಒಲೆಗಳನ್ನು ವಿತರಿಸಲಾಗಿದೆ ಆದರೆ ಅವುಗಳು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ ಅವುಗಳು ಓಡಿಸಲು ಅಗ್ಗವಾಗಿದ್ದರೂ ಮತ್ತು ಸಂಭಾವ್ಯವಾಗಿ ಜೀವ ಉಳಿಸುವಂತಿವೆ. [೧] [೨] ಡಫ್ಲೋ, ಎಸ್ತರ್, ಮತ್ತು ಇತರರು, ಅಪ್ ಇನ್ ಸ್ಮೋಕ್ಃ ಸುಧಾರಿತ ಅಡುಗೆ ಸ್ಟೌವ್ಗಳ ದೀರ್ಘಕಾಲೀನ ಪ್ರಭಾವದ ಮೇಲೆ ಮನೆಯ ವರ್ತನೆಯ ಪ್ರಭಾವ, ಎಂಐಟಿ ಇಲಾಖೆ ಆಫ್ ಎಕನಾಮಿಕ್ಸ್ ವರ್ಕಿಂಗ್ ಪೇಪರ್, ನಂ. 12-10, 16 ಏಪ್ರಿಲ್ 2012 |
validation-international-aghwgcprp-con01a | ಹಣದ ವಿತರಣೆಯು ಜನರನ್ನು ಜವಾಬ್ದಾರಿ ವಹಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ ನೇರ ನಗದು ವರ್ಗಾವಣೆಯ ಸೌಂದರ್ಯವೆಂದರೆ ಅದು ಕೇವಲ ಹೊಸ ಆದಾಯದ ಹರಿವನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಇದು ಅದರ ಅಕಿಲ್ಸ್ ಹೀಲ್ ಕೂಡ ಆಗಿದೆ. ನೇರ ನಗದು ವರ್ಗಾವಣೆ ಒದಗಿಸುವುದರಿಂದ ವರ್ಗಾವಣೆಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬನೆ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಬೇರೆಡೆ ಹಣ ಗಳಿಸುವ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ಹಲವಾರು ಕಾರಣಗಳಿವೆ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಸರ್ಕಾರದಿಂದ ಬರುವ ವರ್ಗಾವಣೆಗಳು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಾಗಿರುತ್ತವೆ, ಬಡವರ ಆದಾಯಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ವರ್ಗಾವಣೆಗಳು ಸ್ವೀಕರಿಸುವವರ ಆದಾಯದ ಮುಖ್ಯ ರೂಪವಾಗುತ್ತವೆ. ಇದರರ್ಥ ಇತರ ಮೂಲಗಳಿಂದ ಹಣ ಸಂಪಾದಿಸಲು ಕಡಿಮೆ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವಿದೆ, ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಠಿಣ ಪರಿಶ್ರಮವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಹಾನಿಯಾಗುವುದು ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಹೆಚ್ಚು ಗಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕತೆಗೆ ಅವರು ಆರ್ಥಿಕತೆಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ವರ್ಗಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆಯಲು ಜನರು ಕಡಿಮೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ; ನೀವು ಸರ್ಕಾರದಿಂದ ಪಡೆಯುವ ಹಣವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಹೋಗುವುದಾದರೆ ಹೆಚ್ಚು ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಿಲ್ಲ. ನೈಸರ್ಗಿಕ ವರ್ಗಾವಣೆಗಳ ಪ್ರಯೋಜನವೆಂದರೆ ಅವು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ನೆರವು ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯವು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಒದಗಿಸುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಆಹಾರದ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬನೆ ಸಂಭವಿಸಿದೆ ಆಹಾರ ನೆರವು ಇಥಿಯೋಪಿಯಾದಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲಿ ಐದು ದಶಲಕ್ಷಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಜನರು 1984 ರಿಂದ ಆಹಾರ ನೆರವು ಪಡೆಯುತ್ತಿದ್ದಾರೆ; ಆಹಾರ ಭದ್ರತೆಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ಉತ್ತಮಗೊಳ್ಳುವುದಕ್ಕಿಂತ ದೂರದಲ್ಲಿದೆ ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಏನಾದರೂ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಇಥಿಯೋಪಿಯಾದ ಸ್ವಂತ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಉತ್ತಮ ಬಳಕೆಗೆ ಬರಬಹುದು; ದೇಶದ ನೀರಾವರಿ ಭೂಮಿಯ ಕೇವಲ 6% ಮಾತ್ರ ಕೃಷಿಗಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. [1] ಹೋಮ್ಸ್, ರೆಬೆಕಾ, ಮತ್ತು ಜಾಕ್ಸನ್, ಆಡಮ್, "ಸಿಯೆರಾ ಲಿಯೋನ್ನಲ್ಲಿನ ನಗದು ವರ್ಗಾವಣೆಗಳುಃ ಅವು ಸೂಕ್ತ, ಕೈಗೆಟುಕುವ ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾಗಿದೆಯೇ? ", ಸಾಗರೋತ್ತರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಸಂಸ್ಥೆ, ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ ಬ್ರೀಫಿಂಗ್ ನಂ. 8, ಜನವರಿ 2008, ಪುಟ 2 [2] ಎಲಿಯೆಸೆನ್, ಟಿಲ್ಮನ್, "ಆಮದು ಅವಲಂಬನೆ, ಆಹಾರ ನೆರವು ಇಥಿಯೋಪಿಯಾದ ಸ್ವಸಹಾಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ", ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ಸಹಕಾರ, ನಂ. 1, ಜನವರಿ / ಫೆಬ್ರವರಿ 2002, ಪುಟಗಳು 21-23. |
validation-international-aghwgcprp-con02b | ಇದು ಕೇವಲ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ. ಕೆಲವರು ಹಣವನ್ನು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಖರ್ಚು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಅಗತ್ಯತೆಗಳಿಗಾಗಿ ಅದನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಂಶವೆಂದರೆ ಅದು ಇತರ ಸಬ್ಸಿಡಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಂತೆ ಮಿತಿಗೊಳಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಮೃದುವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಕೆಲವರು ತಮ್ಮ ಹಣವನ್ನು ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಂಡು ಔಷಧಿಗಳ ಮೇಲೆ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡುವಾಗ ಇತರರು ಅದನ್ನು ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡುವ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಬಹುದು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಅವರು ಹೆಚ್ಚು ಹಣವನ್ನು ಗಳಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಬಡತನದಿಂದ ಹೊರಬರಬಹುದು, ಇದು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಉಳಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಹಣದ ಹರಿವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವುದು ಸರ್ಕಾರವೇ ಆಗಿರುತ್ತದೆ; ಯಾರಾದರೂ ಅದನ್ನು ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಂಡರೆ ಅವರು ಯಾವಾಗಲೂ ವರ್ಗಾವಣೆಗಳನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಬಹುದು. |
validation-international-ephbesnc-pro03b | ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಆಫ್ ಯುರೋಪ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಒಮ್ಮತವಿಲ್ಲ. ಹೆಚ್ಚಿನ ನಾಗರಿಕರು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಇಯುಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ತಮ್ಮ ರಾಷ್ಟ್ರ-ರಾಜ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಗುರುತಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. [1] ಕೇವಲ 28% ಬೆಲ್ಜಿಯನ್ನರು ಮತ್ತು 5% ಬ್ರಿಟನ್ನರು ತಮ್ಮ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಗುರುತನ್ನು ಮತ್ತು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ. [2] ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಗುರುತನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸುವುದು ಅಪೇಕ್ಷಣೀಯ ವಿದ್ಯಮಾನವೇ ಎಂಬುದು ಕೂಡ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ. ಇಯು ಇಪ್ಪತ್ತೈದು ರಾಷ್ಟ್ರ-ರಾಜ್ಯಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಸಹಕರಿಸುವ ಒಂದು ಸಂಘಟನೆಯಾಗಿದೆ. ಅಗತ್ಯಬಿದ್ದಾಗ, ಈ ರಾಜ್ಯಗಳು ತಮ್ಮ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವವನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುತ್ತವೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ರಾಷ್ಟ್ರ-ರಾಜ್ಯಗಳು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಬಳಸುವ ಸಾಧನವಾಗಿದೆ. ಇಯು ರಾಷ್ಟ್ರ-ರಾಜ್ಯಗಳ ಉಪಯುಕ್ತ ಸಾಧನವಾಗಿದ್ದು, ಈ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ತಮ್ಮ ನಾಗರಿಕರ ದೇಶಭಕ್ತಿ ಮತ್ತು ನಿಷ್ಠೆಗಾಗಿ ಸವಾಲು ಹಾಕುವ ಬದಲು. [1] ಮ್ಯಾನುಯೆಲ್, ಪಾಲ್ ಕ್ರಿಸ್ಟೋಫರ್, ಮತ್ತು ರಾಯೊ, ಸೆಬಾಸ್ಟಿಯನ್, ಹೊಸ ಯುರೋಪಿನ ಹೊಸ ಐಬೇರಿಯಾದಲ್ಲಿ ಆರ್ಥಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಪೌರತ್ವವನ್ನು ಮರು-ಪರಿಕಲ್ಪನೆ ಮಾಡುವುದು ಸಫಾಲ್ಕ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, 4 ಮೇ 2001, [2] ಟರ್ಮೊ, ಇವಾನ್ ಮತ್ತು ಬ್ರಾಡ್ಲಿ, ಸೈಮನ್, ಪೋಲ್ ಸ್ವಿಸ್ ನಡುವೆ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಮನಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತದೆ, swissinfo.ch, 11 ಆಗಸ್ಟ್ 2010, |
validation-international-ephbesnc-con03b | ಯಾವುದೇ ಸಂವಿಧಾನವು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸೂಪರ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಅಥವಾ ಫೆಡರಲ್ ಯುರೋಪಿಯನ್ ರಾಜ್ಯದ ಕಡೆಗೆ ಒಂದು ಹೆಜ್ಜೆಯಾಗಿರಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಇದು ಕೇವಲ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ತರ್ಕಬದ್ಧಗೊಳಿಸುತ್ತಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರದ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ನಿಜವಾದ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ಇಯು ಅನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅಂತಹ ಬದಲಾವಣೆಯು ಕೆಟ್ಟದ್ದಲ್ಲ ಎಂದು ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ನ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ಪವಾವೋ ಲಿಪ್ಪೊನೆನ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ "ಇಯು ವಿಶ್ವದ ಪೂರ್ಣ ಪ್ರಮಾಣದ ನಟನಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಒಂದು ಮಹಾಶಕ್ತಿಯಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಬೇಕು". [1] ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವದ ಇತರ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಆಫ್ರಿಕಾ, ಏಷ್ಯಾದ ಭಾಗಗಳು ಮತ್ತು ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಅಮೆರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ತನ್ನದೇ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಆರ್ಥಿಕ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವಲ್ಲಿ ಒಂದು ಮಹಾಶಕ್ತಿಯಾಗಿ ಇಯು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿರುತ್ತದೆ. [1] ಫ್ರೀ ಯುರೋಪ್, ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸೂಪರ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವುದುಃ ಪ್ರಮುಖ ಇಯು ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಏನು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, 26 ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2005, |
validation-international-ephbesnc-con02a | [1] ಸಂವಿಧಾನದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಪಾಲಿಸುವಲ್ಲಿ ಇಂತಹ ವೈಫಲ್ಯವು ರಾಜ್ಯದ ಹೃದಯಭಾಗದಲ್ಲಿ ಇರಬೇಕೆಂದು ಅರ್ಥೈಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಯುರೋಪಿಯನ್ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಾನಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಗ್ರ ಬದಲಾವಣೆಯ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ತಳ್ಳಿಹಾಕುತ್ತದೆ. ಸೇರ್ಪಡೆಗೊಳ್ಳುವ ದೇಶಗಳು ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಒಪ್ಪಂದದ ಬಗ್ಗೆ ಕಡಿಮೆ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ತೋರಿಸಿವೆ, ಇತರ ಸರಣಿ ಹೆಚ್ಚು ತಕ್ಷಣದ ಕಾಳಜಿಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, EU ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಾಗಲು, ವಿಸ್ತರಿಸಲು ಅಥವಾ ಸಮೃದ್ಧಿಯಾಗಲು ಒಂದು ಸಂವಿಧಾನದ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಅದು ವಿಪತ್ತು ಆಗಿ ಬದಲಾದ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ರಚಿಸಿದರೆ ಮಾತ್ರ ಅದು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು. [1] ಅಜ್ನಾರ್, ಜೋಸ್ ಮರಿಯಾ, "ಯುರೋಪ್ ಸ್ಥಿರತೆ ಮತ್ತು ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಮೇಲೆ ಗಡಿಯಾರವನ್ನು ಮರುಹೊಂದಿಸಬೇಕು", ಎಫ್. ಟಿ. ಕಾಮ್, 16 ಮೇ 2010, ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಪಾಲಿಸದಿರುವುದು ದೊಡ್ಡ ಮತ್ತು ಸವಾಲಿನ ವೈಫಲ್ಯವಾಗಿದೆ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟವು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಜಾಗರೂಕರಾಗಿರಬೇಕು ಏಕೆಂದರೆ ಅನೇಕ ರಾಜ್ಯಗಳು ಅದರ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಪಾಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿರಬಹುದು. ಗ್ರೀಸ್ ಆರ್ಥಿಕ ಸಂಕಷ್ಟಕ್ಕೆ ಸಿಲುಕಿರುವ ಕಾರಣವೆಂದರೆ, ಯುರೋಪಿಯನ್ ಗ್ರೋತ್ ಮತ್ತು ಸ್ಟೇಬಿಲಿಟಿ ಪ್ಯಾಕ್ಟ್ ಅನ್ನು ಪಾಲಿಸಲು ಅದರ ಇಚ್ಛೆ ಇಲ್ಲದಿರುವುದು, ಆದಾಗ್ಯೂ ಇತರ ದೇಶಗಳು, ಜರ್ಮನಿ ಮತ್ತು ಫ್ರಾನ್ಸ್ ಈಗಾಗಲೇ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಮುರಿದುಬಿಟ್ಟಿದ್ದವು. |
validation-international-ephbesnc-con03a | ಒಂದು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಂವಿಧಾನವು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಆಫ್ ಯುರೋಪ್ ಕಡೆಗೆ ಜಾರು ಇಳಿಜಾರಿನ ಮೊದಲ ಹೆಜ್ಜೆಯಾಗಿದೆ. ಇಂತಹ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸೂಪರ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಅನ್ನು ಎಲ್ಲಾ EU ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ನಾಗರಿಕರು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ-ವಿರೋಧಿ, ಲೆಕ್ಕಪತ್ರರಹಿತ ಮತ್ತು ದೂರದ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಅನೇಕ ಇಯು ನಾಗರಿಕರು ಈಗಾಗಲೇ ಈ ರೀತಿ ನಂಬಿದ್ದಾರೆ. ಬ್ರಿಟನ್ನಲ್ಲಿ, ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳು ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ತೋರಿಸುತ್ತವೆ, ಆಳವಾದ ಏಕೀಕರಣವನ್ನು ಬಯಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ದೇಶವು EU ಯಿಂದ ಹೊರಹೋಗುವ ಪರವಾಗಿದೆ. [1] ಈಗಾಗಲೇ ತೋರಿಸಿರುವಂತೆ ಸದಸ್ಯರು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು "ಯುರೋಪಿಯನ್" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಗುರುತನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. [೧] [೨] ದಿ ಡೆಮಾಕ್ರಸಿ ಮೂವ್ಮೆಂಟ್ ಸುರೇ, ಇಯು - ಸೂಪರ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಅಥವಾ ಫ್ರೀ ಟ್ರೇಡ್ ಪಾರ್ಟ್ನರ್? ನಾವು ಬಿಡಬಹುದು. 2007 [2] ಟರ್ಮೊ, ಇವಾನ್ ಮತ್ತು ಬ್ರಾಡ್ಲಿ, ಸೈಮನ್, ಪೋಲ್ ಸ್ವಿಸ್ , ಸ್ವಿಸ್ ಇನ್ಫೋ. ಚಾ, 11 ಆಗಸ್ಟ್ 2010 ರ ನಡುವೆ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಮನಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತದೆ, |
validation-international-ahwrcim-pro01a | ಮಾರಿಷಸ್ ಹೆಚ್ಚು ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿದೆ. ಲಂಡನ್ನಿಂದ ಸುಮಾರು 5786 ಮೈಲಿ ದೂರದಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಯುಕೆ ನಿಯಂತ್ರಿಸಬಾರದು. ಚಾಗೋಸ್ ದ್ವೀಪಗಳು ಮಾರಿಷಸ್ನಂತಹ ಹಿಂದೂ ಮಹಾಸಾಗರದ ದೇಶದ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿರಬೇಕು, ಅದು ದ್ವೀಪಗಳ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ನೋಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಹೆಚ್ಚು ಉತ್ತಮ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿದೆ. ಬಲದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ದೂರದಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ದೇಶಗಳ ಯುಗವು ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ ಕಳೆದುಹೋಗಿದೆ. ಚಾಗೋಸ್ ದ್ವೀಪಗಳು, ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಆಡಳಿತದ ಇತರ ಅವಶೇಷಗಳಂತೆ, ಸಮೀಪದ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಉತ್ತಮ ಹಕ್ಕುಗಳೊಂದಿಗೆ ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಬೇಕು. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಮಾರಿಷಸ್. |
validation-international-ehwmepslmb-pro01a | ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಕೊರತೆ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪಾರ್ಲಿಮೆಂಟ್ನ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇಯು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಕೊರತೆಯಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದೆ ಎಂಬ ವ್ಯಾಪಕ ಗ್ರಹಿಕೆ ಇದೆಃ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸತ್ತುಗಳು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸರ್ಕಾರಗಳ ವಿರುದ್ಧ ತಮ್ಮ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಸಚಿವರ ಮಂಡಳಿಯಲ್ಲಿ ಸಮಿತಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸತ್ತಿನ ಪ್ರಭಾವದ ಈ ನಷ್ಟವು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪಾರ್ಲಿಮೆಂಟ್ನ ಅಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ಪ್ರಭಾವದ ಅನುಪಾತದ ಹೆಚ್ಚಳದಿಂದ ಸರಿಹೊಂದಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ. ಈ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು, ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪಾರ್ಲಿಮೆಂಟ್ಗೆ ಕೌನ್ಸಿಲ್ನೊಂದಿಗೆ ಸಮಾನತೆಯನ್ನು ನೀಡಬೇಕು ಇದರಿಂದ ಅದು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ನಿಯಂತ್ರಣ ಮತ್ತು ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ಅಗತ್ಯವಾದ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯಿಲ್ಲದೆ ವಿವಿಧ ಆರ್ಥಿಕತೆಗಳ ಮೇಲೆ ವಿತ್ತೀಯ ನೀತಿಯನ್ನು ಹೇರಿದ ಏಕೈಕ ಕರೆನ್ಸಿಯ ಸೃಷ್ಟಿಯಂತಹ ಇತರ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರೆ ಇದು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗುತ್ತದೆ. ಗ್ರೀಸ್ ಮತ್ತು ಇಟಲಿಯಂತಹ ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಗೆ ಸಂಭವಿಸಿದ ಕೆಟ್ಟ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ, ಅಥೆನ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ತಾಂತ್ರಿಕವಾದಿಗಳಾದ ಲೂಕಾಸ್ ಪಪಡೆಮೋಸ್ ಮತ್ತು ರೋಮ್ನಲ್ಲಿ ಮಾರಿಯೋ ಮಾಂಟಿ ನೇತೃತ್ವದ ಚುನಾಯಿತವಲ್ಲದ ರಾಜಕೀಯ ಸರ್ಕಾರಗಳನ್ನು ಬ್ರಸೆಲ್ಸ್ ತಮ್ಮ ಸಾಲವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ವಿಫಲವಾದ ದೇಶಗಳ ಮೇಲೆ ಹೇರಿದೆ. [1] ಇದು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ನೀತಿಗಳ ನಡುವಿನ ಕೊರತೆ ಮತ್ತು ನಿಜವಾದ ಜನಪ್ರಿಯ ಆದೇಶದ ಕೊರತೆಯಿಂದ ಉಂಟಾದ ಹಾನಿಯನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸೆಂಟ್ರಲ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಮೇಲೆ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪಾರ್ಲಿಮೆಂಟ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹೇಳಿಕೆ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣವಿದ್ದರೆ - ಅಲ್ಲಿ ಜರ್ಮನಿ ಯೂರೋಗಳನ್ನು ಮುದ್ರಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ತಡೆಯಲು ಕೊನೆಯ ಸಾಲಗಾರನಾಗಿರುತ್ತದೆ [2] - ನಂತರ ಯೂರೋ ವಲಯದಲ್ಲಿನ ತೊಂದರೆಗಳನ್ನು ಇತರರಲ್ಲಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕೆ ಹಾನಿ ಉಂಟುಮಾಡುವ ಕೆಲವು ಜನರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಅನುಕೂಲವಾಗುವ ಕ್ರಮಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಎಲ್ಲಾ ಯೂರೋ ವಲಯದ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ನೇರ ಚುನಾಯಿತ ದೇಹಕ್ಕೆ ನಿರಂತರವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವುದರ ಮೂಲಕ ಎದುರಾಗುತ್ತಿತ್ತು. [1] ಸಂಪಾದಕೀಯ ಯುರೋಪ್ಃ ತಾಂತ್ರಿಕತೆಯ ಏರಿಕೆ, ಗಾರ್ಡಿಯನ್. ಕೊ. ಯುಕೆ, 13 ನವೆಂಬರ್ 2011, [2] ಷೌಬಲ್ಃ ಇಸಿಬಿ ಕೊನೆಯ ಸಾಲದಾತನಾಗುವುದನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆಯೇ, ಮಾರ್ಕೆಟ್ ನ್ಯೂಸ್ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್, 22 ನವೆಂಬರ್ 2011, |
validation-international-ehwmepslmb-pro01b | ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಕೊರತೆ ಒಂದು ಪುರಾಣ. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸರ್ಕಾರಗಳು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಚುನಾವಣೆಗಳಿಂದ ಪ್ರಬಲ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಆದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅವರ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಗಣನೀಯ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸರ್ಕಾರಗಳು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಶಾಸನವನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸತ್ತುಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿವೆ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸದರು ವಿರೋಧಿಸಿದ ಅಥವಾ ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ದೇಶೀಯ ಚುನಾವಣಾ ಸೋಲಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವಷ್ಟು ಜನಪ್ರಿಯವಲ್ಲದ ಕ್ರಮವನ್ನು ಕೌನ್ಸಿಲ್ನಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿಸಲು ಸರ್ಕಾರವು ಅತ್ಯಂತ ಮೂರ್ಖತನದ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ. ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಸಾಕಷ್ಟು ರಕ್ಷಿಸಿದೆ; ಆದ್ದರಿಂದ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪಾರ್ಲಿಮೆಂಟ್ನ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಪ್ರಸ್ತುತ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಕೂಡ ಉತ್ತಮ ಉದಾಹರಣೆಯಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಯೂರೋ ವಲಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಲ್ಲಿನ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಆಯಾ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿನ ಮತದಾರರು ಬೆಂಬಲಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆ ದೇಶಗಳು ಹೆಚ್ಚು ವಾಸ್ತವಿಕವಾದ ಹಣಕಾಸು ನೀತಿಗಳಿಗೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದ್ದರೆ, ಯೂರೋ ವಲಯದ ಕುಸಿತವನ್ನು ತಡೆಯಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ತೀವ್ರ ಕ್ರಮಗಳ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಅಸಾಧಾರಣ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಸಚಿವರ ಮಂಡಳಿಯು ಜನರಿಂದ ಆಯ್ಕೆಯಾದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸರ್ಕಾರಗಳಿಂದ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಸ್ಥಿತಿ-ಪ್ರಮಾಣವು ಕೆಲಸ ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಮಾಡುತ್ತದೆ. |
validation-international-ehwmepslmb-pro03a | ಪ್ರಸ್ತುತತೆ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪಾರ್ಲಿಮೆಂಟ್ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಮತದಾನ ಪ್ರಮಾಣವು ಕಳವಳಕಾರಿಯಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಇದೆ, 2009 ರಲ್ಲಿ EU ಸರಾಸರಿ ಮತದಾನ ಪ್ರಮಾಣವು 43% ಆಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಸ್ಲೋವಾಕಿಯಾದಲ್ಲಿ ಕೇವಲ 19.64% ಮತದಾನ ಪ್ರಮಾಣವು ಅತಿ ಕಡಿಮೆ ಇತ್ತು. [1] ಯುರೋಪಿಯನ್ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲು ಸಮರ್ಥರಾಗಲು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪಾರ್ಲಿಮೆಂಟ್ ಸಾಕಷ್ಟು ಮುಖ್ಯವಲ್ಲ, ಅವರ ಜೀವನದ ಮೇಲೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಅಧಿಕಾರವಿಲ್ಲ ಎಂದು EU ನಾಗರಿಕರು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರಿಗೆ ಅದರ ಪ್ರಸ್ತುತತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪಾರ್ಲಿಮೆಂಟ್ನ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬೇಕು. ಅದನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಶಕ್ತಿಯುತವಾಗಿಸುವ ಮೂಲಕ ನಾವು ಜನರಿಗೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತೇವೆ. ಚುನಾಯಿತ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಸ್ವಲ್ಪ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಲಕ್ಷಾಂತರ ಜನರ ಜೀವನವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬಲ್ಲ ಚುನಾಯಿತವಲ್ಲದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಾದ ಆಯೋಗವು ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿರುವ ಇಯು ಎಂದು ಜನರು ನೋಡುತ್ತಾರೆ. ಇದು ಬದಲಾವಣೆ ತರಲು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪಾರ್ಲಿಮೆಂಟ್ನಲ್ಲಿ ಜನರ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಹಾಳುಮಾಡುತ್ತದೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಮತದಾನದ ಪ್ರಮಾಣವು ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ. ಸಂಸತ್ತಿಗೆ ಆಯೋಗದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವ ಶಕ್ತಿ ಇದ್ದರೆ ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಸೂಕ್ತವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಮತದಾನವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪಾರ್ಲಿಮೆಂಟ್ ಚುನಾವಣಾ ಮತದಾನ 1979 - 2009, ಯುಕೆ ರಾಜಕೀಯ ಮಾಹಿತಿ, |
validation-international-epgwhwlcr-pro01b | ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಶಾಂತಿಯುತ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಆದರೆ ಅದು ಗುತ್ತಿಗೆಯು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಪರಿಹಾರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ. ಒಂದು ರೀತಿಯ ಹಂಚಿಕೆಯ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು - ಉಕ್ರೇನ್ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು ರಷ್ಯಾ ಅದನ್ನು ಬಳಸುವ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣದ ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ಬಯಸುತ್ತದೆ. ಇದು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸತ್ಯವಾಗಿದೆ ಉಕ್ರೇನಿಯನ್ ಕಪ್ಪು ಸಮುದ್ರದ ಫ್ಲೀಟ್ ಪರ್ಯಾಯ ದ್ವೀಪದಲ್ಲಿ ಆಧಾರಿತವಾಗಿದ್ದರೆ. ಸಂಭಾವ್ಯವಾಗಿ ಅತಿಕ್ರಮಿಸುವ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ತೊಂದರೆಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಸಂಭಾವ್ಯ ಕಾರಣವಿದೆ. |
validation-international-epgwhwlcr-pro03a | ಆರ್ಥಿಕ ಸಹಾಯ ಉಕ್ರೇನ್ ಆರ್ಥಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಗಂಭೀರವಾಗಿದೆ; ಇದು ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು 15 ಬಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್ಗಳನ್ನು ಐಎಂಎಫ್ಗೆ ಹೋಗಿದೆ. [1] ಮಧ್ಯಂತರ ಹಣಕಾಸು ಸಚಿವ ಯೂರಿ ಕೊಲೊಬೊವ್ ಈ ಮೊತ್ತವು ಇಡೀ ವರ್ಷಕ್ಕೆ ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಉಕ್ರೇನ್ಗೆ 34.4 ಬಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. [2] ನವೆಂಬರ್ 2013 ರಲ್ಲಿ ಉಕ್ರೇನ್ ರಷ್ಯಾಕ್ಕೆ ತಿರುಗಲು ಹಣಕಾಸು ಒಂದು ಕಾರಣವಾಗಿತ್ತು; ಇಯು ಇಲ್ಲದಿದ್ದಾಗ ರಷ್ಯಾ ಹಣವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಿತ್ತು. ಕಪ್ಪು ಸಮುದ್ರದ ನೌಕಾಪಡೆಗೆ ಒಪ್ಪಿದ ಗುತ್ತಿಗೆ ವರ್ಷಕ್ಕೆ $90 ಮಿಲಿಯನ್ ಪಾವತಿಸುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು 2010 ರಲ್ಲಿ ಮರು ಮಾತುಕತೆಗಳು ಉಕ್ರೇನ್ಗೆ ಕಡಿಮೆ ಬೆಲೆಯ ಅನಿಲವನ್ನು ನೀಡುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. [3] ಸುಮಾರು 2 ಮಿಲಿಯನ್ ನಿವಾಸಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಮತ್ತು ಬೆಲ್ಜಿಯಂನ ಗಾತ್ರಕ್ಕೆ ಹತ್ತಿರವಿರುವ ಪರ್ಯಾಯ ದ್ವೀಪದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಬಾಡಿಗೆಗೆ ಹೆಚ್ಚು ವೆಚ್ಚವಾಗುತ್ತದೆ, ಆ ಹಣಕಾಸಿನ ರಂಧ್ರವನ್ನು ತುಂಬಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಂಭಾವ್ಯವಾಗಿದೆ. [1] ಟ್ಯಾಲಿ, ಇಯಾನ್, ಐಎಂಎಫ್ ಉಕ್ರೇನ್ನಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸುತ್ತಿದೆ ಉಕ್ರೇನ್ ಬಿಲ್ಔಟ್, ದಿ ವಾಲ್ ಸ್ಟ್ರೀಟ್ ಜರ್ನಲ್, 13 ಮಾರ್ಚ್ 2013, [2] ಷ್ಮೆಲ್ಲರ್, ಜೋಹಾನ್ನಾ, ಕ್ರೈಮಿಯಾ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಮತ್ತಷ್ಟು ಉಕ್ರೇನ್ನ ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ತರುತ್ತದೆ, ಡಾಯ್ಚ ವೆಲ್ಲೆ, 4 ಮಾರ್ಚ್ 2013, [3] ಹಾರ್ಡಿಂಗ್, ಲ್ಯೂಕ್, ಉಕ್ರೇನ್ ರಷ್ಯಾದ ಕಪ್ಪು ಸಮುದ್ರದ ನೌಕಾಪಡೆಯ ಗುತ್ತಿಗೆಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತದೆ, ದಿ ಗಾರ್ಡಿಯನ್, 21 ಏಪ್ರಿಲ್ 2010, |
validation-international-epgwhwlcr-pro04a | ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವದ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವೆಂದರೆ ಅದು ಬೇರ್ಪಡಿಸಲಾಗದಿದ್ದರೂ, ಇದು ಹಿಂದೆ ಸಂಭವಿಸಿದ ಇತರ ರೀತಿಯ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಹಿಂದೆ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಉದಾಹರಣೆಗಳಿವೆ; ಪನಾಮ ಕಾಲುವೆ ವಲಯವನ್ನು 1903 ರಿಂದ 1977 ರವರೆಗೆ ವರ್ಷಕ್ಕೆ $ 250,000 ಗೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಗೆ ಗುತ್ತಿಗೆ ನೀಡಲಾಯಿತು (ನಂತರ ಹೆಚ್ಚಿಸಲಾಯಿತು). [1] ಭೂಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಗುತ್ತಿಗೆಗೆ ಪಡೆಯುವ ಇತರ ನಿದರ್ಶನಗಳಿವೆ; ಚೀನಾವನ್ನು ಜಪಾನ್ ಸೋಲಿಸಿದ ನಂತರ 1898 ರಿಂದ 99 ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಬಾಡಿಗೆಗೆ ಪಡೆದ ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ನ ಹೊಸ ಪ್ರದೇಶಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ [2] - ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಮಹಾಶಕ್ತಿ ಗೆದ್ದರೆ ಇತರರು ಸಹ ಗೆಲ್ಲಬೇಕು ಎಂಬ ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯವಿತ್ತು. ಗುತ್ತಿಗೆ ಪ್ರದೇಶವು ಒಂದು ಸ್ಥಾಪಿತ ಅಭ್ಯಾಸವಾಗಿದೆ ಎಂದರೆ ಅದನ್ನು ಈ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಅನ್ವಯಿಸುವುದು ಸುಲಭ. [1] ಲೋವೆನ್ಫೆಲ್ಡ್, ಆಂಡ್ರಿಯಾಸ್, ಪನಾಮಾ ಕಾಲುವೆ ಒಪ್ಪಂದ, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯ ಸಂಸ್ಥೆ, [2] ವೆಲ್ಷ್, ಫ್ರಾಂಕ್, ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ನ ಇತಿಹಾಸ, 2010 |
validation-international-epgwhwlcr-con01b | ರಷ್ಯಾದ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಫಲವನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧಗೊಳಿಸುವುದರಿಂದ ಹಾನಿಯಾಗಬಹುದಾದರೂ, ವಿವಾದವು ಉಲ್ಬಣಗೊಳ್ಳಲು ಬಿಡುವುದಕ್ಕಿಂತಲೂ ಅದನ್ನು ಬಗೆಹರಿಸುವುದು ಉತ್ತಮ. ಈ ಸ್ಥಿತಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧವು ಪ್ರಾರಂಭವಾಗಲಿದೆ ಎಂಬ ಆತಂಕವಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಅಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾವು ಜನರನ್ನು [ಉಕ್ರೇನ್ನಲ್ಲಿ ಬೇರೆಡೆ ರಷ್ಯನ್ ಭಾಷಿಕರನ್ನು] ತನ್ನ ರಕ್ಷಣೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕಾಯ್ದಿರಿಸಿದೆ. [1] ಇದು ರಷ್ಯನ್ನರು ಮತ್ತು ಉಕ್ರೇನಿಯನ್ನರು ಪರಸ್ಪರ ಮಾತನಾಡದ ಕಾರಣ ಮತ್ತು ರಷ್ಯನ್ನರು ಉಕ್ರೇನಿಯನ್ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಎರಡೂ ಕಡೆಯವರು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ನೆಲವನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಕೊಟ್ಟರೆ ಮಾತ್ರ ಶಾಂತಿ ಬರುತ್ತದೆ. ಯಾರು ಸರಿ ಇದ್ದರೂ ಪರವಾಗಿಲ್ಲ. ಈ ಒಪ್ಪಂದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಶಾಂತಿ ಇರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತಷ್ಟು ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆ ಇಲ್ಲ. [1] ಮ್ಯಾಕ್ಅಸ್ಕಿಲ್, ಇವೆನ್, ಮತ್ತು ಲುಹ್ನ್, ಅಲೆಕ್, ರಷ್ಯಾ ಮತ್ತು ಪಶ್ಚಿಮವು ಉಕ್ರೇನ್ ಮೇಲೆ ಘರ್ಷಣೆಯ ಹಾದಿಯಲ್ಲಿದೆ, ಮಾತುಕತೆಗಳು ಲಂಡನ್ನಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾದಾಗ, theguardian.com, 14 ಮಾರ್ಚ್ 2014, |
validation-philosophy-ehbidachsb-pro02b | ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ. ಹೆತ್ತವರು ನೇರವಾಗಿ ತಮ್ಮ ಮಗುವಿಗೆ ಹಾನಿ ಉಂಟುಮಾಡಲು ವರ್ತಿಸಿದರು, ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಹೊಡೆತಗಳ ಸರಣಿಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿದರು. ಇಂತಹ ಕ್ರಮವು ಈಗಾಗಲೇ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಸರಿಯಾಗಿ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಮಗುವಿನ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ಹೆತ್ತವರು ಕ್ರಮವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. |
validation-philosophy-ehbidachsb-pro02a | ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಇತರರಿಗೆ ಹಾನಿ ಮಾಡುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ ವಯಸ್ಕರು ತಮ್ಮ ನಂಬಿಕೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಯಾರೂ ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ, ಇದು ಅವರಿಗೆ ಕೆಲವು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹಾನಿಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು. • ನಿಮ್ಮ ನಂಬಿಕೆಯು ನಿಮ್ಮಲ್ಲಿರುವ ನಂಬಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಗೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ? ಆದರೆ, ಆ ಕ್ರಮಗಳು ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಇತರರ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವಾಗ, ಇದು ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಾಳಜಿಯ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಕಾನೂನಿನ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ. ಆ ಹಾನಿಯು ವಿರೋಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದವರಿಗೆ ಅಥವಾ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದವರಿಗೆ ಉಂಟಾದರೆ, ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಈ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನಾವು ಧಾರ್ಮಿಕ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ತ್ಯಾಗ ಅಥವಾ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ಮುಂತಾದ ಧಾರ್ಮಿಕ ಆಚರಣೆಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪೋಷಕರು ಧಾರ್ಮಿಕವಾಗಿ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರಾಗಿರಬಹುದು. ಕ್ರಿಸ್ಟಿ ಬಾಮು ಅವರ ಪ್ರಕರಣ, ವೂಡೂ ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡುವ ತನ್ನ ಹೆತ್ತವರು, ತಾನು ಮಾಟಗಾತಿ ಎಂದು ನಂಬಿದ್ದರಿಂದ ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಟ್ಟರು, ಅಂತಹ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ [i] . ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ವೈದ್ಯಕೀಯ ವೃತ್ತಿಗಳು ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಇತರರ ಕ್ರಿಯೆಗಳಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲು ನಾವು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತೇವೆ, ಅದು ಅವರಿಗೆ ಹಾನಿ ಮಾಡಬಹುದು, ಅವರ ಪೋಷಕರು ಸೇರಿದಂತೆ. ಲಭ್ಯವಿರುವ ಪರಿಹಾರವು ಅವರ ಜೀವವನ್ನು ಉಳಿಸಬಲ್ಲದಾದರೂ, ನಿಮ್ಮ ಮಗು ಸಾಯಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಉದಾಹರಣೆ ಯಾವುದು ಎಂದು ಯೋಚಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ. [ನಾನು] ಸೂ ರೀಡ್. "ಬ್ರಿಟನ್ನ ವೂಡೂ ಕೊಲೆಗಾರರು: ಈ ವಾರ ಒಬ್ಬ ಮಂತ್ರಿಯು ಮಕ್ಕಳ ಮೇಲಿನ ದೌರ್ಜನ್ಯ ಮತ್ತು ಮಾಟಗಾತಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿರುವ ಕೊಲೆಗಳ ಅಲೆ ಬಗ್ಗೆ ಎಚ್ಚರಿಸಿದ್ದಾನೆ. ಆತಂಕಕಾರಿ ? ಈ ತನಿಖೆ ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ". ಡೈಲಿ ಮೇಲ್, 17 ಆಗಸ್ಟ್ 2012. |
validation-philosophy-ehbidachsb-pro03b | ಕಾನೂನಿನ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ. ಆದರೆ, ಈ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆ ಅಂತಹ ವಿಶೇಷತೆಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವು, ಪೋಷಕರ ಪಾತ್ರಕ್ಕೆ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಪಾತ್ರಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ. ನಾವು ಅವರ ಮಕ್ಕಳ ಪರವಾಗಿ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತೇವೆ, ಆ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಅಗಾಧವಾದ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ. ಹೆತ್ತವರು ತಮ್ಮ ಮಕ್ಕಳಿಗಾಗಿ ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಜೀವನ ಮತ್ತು ಮರಣದ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ನಾವು ಅವರನ್ನು ನಂಬಬೇಕು. ಸಮಾಜವು ಹೆತ್ತವರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಗೌರವಿಸುತ್ತದೆ, ತಮ್ಮ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿರಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು, ಮತ್ತು ಅವರ ತೀರ್ಪು ತಪ್ಪಾದಾಗ, ಅದು ವಿಷಾದದ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ, ಶಾಸನವಲ್ಲ. |
validation-philosophy-ehbidachsb-pro03a | ಮಕ್ಕಳ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ವಯಸ್ಕರ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ನಾವು ಹೇಗೆ ನಿಭಾಯಿಸುತ್ತೇವೆ ಎಂಬುದಕ್ಕಿಂತ ಮಕ್ಕಳ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಅವರ ಹೆತ್ತವರ ಒಪ್ಪಿಗೆ ಅಗತ್ಯ ಎಂಬ ಅಂಶವೇ ಈ ಸಂಗತಿಯನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಈ ಒಪ್ಪಿಗೆ ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹವಾಗಿದ್ದರೆ - ಪೋಷಕರು ಮಗುವಿನ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ಕೆಲಸ ಮಾಡದಿದ್ದಲ್ಲಿ - ಈ ಹಕ್ಕನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನಾವು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ. ಅಂತಹ ರದ್ದತಿಯ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಪೋಷಕರು ವ್ಯಸನಿಯಾಗಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಮಾನಸಿಕವಾಗಿ ಅಸಮರ್ಥರಾಗಿದ್ದರೆ, ಅಂತಹ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಮೂಲದ ಸ್ಥಾನಮಾನವು ಈ ಹಿಂದೆ ಒಂದು ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಆದರೆ, ಅದೇ ತತ್ವಗಳು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಅನ್ವಯವಾಗಬೇಕು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಒಂದು ಪೋಷಕನಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅವರ ಮಗುವಿನೊಂದಿಗೆ ಭೇಟಿ ನೀಡುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದರೆ, ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಅವರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಅಧಿಕಾರವಿರುವುದಿಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪಾಲನೆಯಲ್ಲಿದ್ದ ಮಗು ಇದ್ದರೆ, ಅದೇ ಅನ್ವಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಸಮಾಜವು ಕನಿಷ್ಠ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಅವರು ಬಹುಮತದ ವಯಸ್ಸನ್ನು ತಲುಪುವವರೆಗೂ ಜೀವಂತವಾಗಿರಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಮತ್ತು ಅದು ಸಂಭವಿಸದಂತೆ ಎಲ್ಲಾ ಸಂಭಾವ್ಯ ಅಡೆತಡೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಬೇಕು. ಪೋಷಕರು ತಮ್ಮ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಇತರ ಹಾನಿಕಾರಕ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವ ಅಥವಾ ತಮ್ಮ ಸುರಕ್ಷತೆಯೊಂದಿಗೆ ಅನಗತ್ಯ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ನೀಡಲು ನಾವು ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ; ರಕ್ಷಣೆಯ ಊಹೆಯ ತತ್ವವು ಇಲ್ಲಿಯೂ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. |
validation-philosophy-ehbidachsb-con03b | ಸಮಾಜವು ಹಾನಿಯನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಖಾಸಗಿ ವಲಯದಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸುತ್ತದೆ. ಕೌಟುಂಬಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯವು ಕೇವಲ ಅತ್ಯಂತ ಸ್ಪಷ್ಟ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಾಜಗಳಲ್ಲಿ ಪೋಷಕರು ತಮ್ಮ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ ಶಿಕ್ಷಣವನ್ನು ಪಡೆಯುವುದನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. [ಪುಟದ ಚಿತ್ರ] ಅವರು ಲಭ್ಯವಿರುವಾಗ ಅವರಿಗೆ ಆಶ್ರಯ ಮತ್ತು ರಕ್ಷಣೆ ನಿರಾಕರಿಸಿದರೆ, ಅದು ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯ ಅಥವಾ ದುರುಪಯೋಗವಾಗುವುದು. ಲಭ್ಯವಿರುವಾಗ ಅವರಿಗೆ ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆ ನಿರಾಕರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅದೇ ವರ್ಗಕ್ಕೆ ಸೇರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡುವುದು ಕಷ್ಟ. |
validation-philosophy-ehbidachsb-con01b | ನಾವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಧಾರ್ಮಿಕ ನಂಬಿಕೆಗಳ ಮೇಲೆ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಹಾಕುವುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಅವರ ಆಚರಣೆಗಳ ಮೇಲೆ. ಅಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾದ ಎರಡು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಅಂಶಗಳು ಇತರರಿಗೆ ಸಂಭವನೀಯ ಹಾನಿ ಮತ್ತು ಹಾನಿಗೊಳಗಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ "ಸಾಮರ್ಥ್ಯ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದೇ ಎಂಬುದು. ವೈದ್ಯಕೀಯ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ನಿರ್ಧಾರವು ಹಾನಿಕಾರಕವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದರಲ್ಲಿ ಸಂದೇಹವಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ತೊಂದರೆಗೊಳಗಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯು, ಅಂದರೆ ಮಗು, ಸಮರ್ಥನೀಯ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದೇ ಎಂಬುದು ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ. ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಅವರು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಅವರು ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಅವರು ಮದುವೆಯಾಗಲು ಅಥವಾ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಅವರು ಅನೇಕ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಅನುಮತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ವಯಸ್ಕರಾಗುವವರೆಗೂ ಅವರು ಸಮಾಜದ ಪೂರ್ಣ ಸದಸ್ಯರಾಗಿಲ್ಲ. ಒಂದು ವೇಳೆ ಮಗುವಿಗೆ ತನ್ನ ಆರೋಗ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ತನ್ನ ಧಾರ್ಮಿಕ ಆಯ್ಕೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅವನು ಹೇಗೆ ನಿರ್ಣಯಿಸುತ್ತಾನೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅಧಿಕೃತ ಎಂದು ಭಾವಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ. ಆದ್ದರಿಂದ ಮಗುವು ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಪೋಷಕರ ಕ್ರಮಗಳು ಮಗುವಿಗೆ ಹಾನಿ ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ. ಈ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ, ಉಳಿದಿರುವ ಏಕೈಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯವೆಂದರೆ ವೈದ್ಯರ ಅಭಿಪ್ರಾಯ. |
validation-philosophy-ehbidachsb-con02a | ಹೆತ್ತವರ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯ ಹೊರೆ ಸಮಾಜಗಳು ಹೆತ್ತವರ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಮತ್ತು ಅದರೊಂದಿಗೆ ಬರುವ ಅಗಾಧವಾದ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತವೆ. ಈ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಲ್ಲಿ ಪೋಷಕರಿಗೆ ವಿಶಾಲವಾದ ವಿವೇಚನಾಶಕ್ತಿಯನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ. ಈ ರೀತಿಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿರುವ ಪೋಷಕರು ಹೊರಗಿನ ಪಕ್ಷದಿಂದ ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದಾದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಆತ್ಮ ಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ಚಿಂತನೆಯನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಇದು ಉತ್ತಮ ಮನಸ್ಸಾಕ್ಷಿಯೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿದೆ. • ನಾವು ನಮ್ಮ ಮನಸ್ಸನ್ನು ಹೇಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು? ಈ ವಿಷಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಬಂದಿರುವುದು, ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಭಿನ್ನ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿರುವುದು ಇದು ಸತ್ಯದ ವಿರುದ್ಧದ ವಾದವಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಪೋಷಕರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತಜ್ಞರು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಪ್ರಾಧಿಕಾರದಿಂದ ಬೆಂಬಲಿತವಾಗಿದೆ. ಈ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಅನೇಕರ ನಡುವೆ ಪರಿಗಣಿಸಲು ಪೋಷಕರು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು ಆದರೆ ಮಗುವಿನ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವಂತೆ ಅವರು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ವರ್ತಿಸಬೇಕು. |
validation-philosophy-ehbidachsb-con03a | ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳ ನಡುವಿನ ವಿಭಜನೆ ಕುಟುಂಬ ಜೀವನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಬಳಸಲು ಒಂದು ತೊಡಕಿನ ಸಾಧನವಾಗಿದೆ; ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಶಾಸನ ಮಾಡಲು ಹಿಂಜರಿಯುವುದರಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಕಾಣಬಹುದು. ಶಿಕ್ಷಣದಂತಹ ಬೃಹತ್ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂವಹನ ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಂದದ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ, ಶಾಸನದ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಿದೆ ಆದರೆ ಅದು ಆಗಾಗ್ಗೆ ವಿವಾದಾತ್ಮಕವೆಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಪೋಷಕರು ಹೊರಗುಳಿಯುವ ಅವಕಾಶವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಇದು ಮಕ್ಕಳ ನೈತಿಕ, ನೈತಿಕ ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕ ಶಿಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸತ್ಯವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಕುಟುಂಬಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿಷಯವೆಂದು ಸೂಚ್ಯವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ. ಹಾಗಾದರೆ ಇದು ಹೇಗೆ ಭಿನ್ನ? ತಮ್ಮ ಧಾರ್ಮಿಕ ನಂಬಿಕೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ನಿರ್ಧಾರಗಳಿಗೆ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಉಂಟಾಗುತ್ತವೆ ಎಂಬುದು ಪ್ರಶ್ನಾತೀತವಾಗಿದೆ ಆದರೆ ನಾವು ಅವುಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಇನ್ನೂ ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಬಿಡುತ್ತೇವೆ - ಶಾಂತಿವಾದಿ ಜೈಲಿಗೆ ಹೋಗಬಹುದು ಆದರೆ ಹೋರಾಡಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅದೇ ತತ್ವ ಇಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ; ಆಳವಾದ ಧಾರ್ಮಿಕ ನಂಬಿಕೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಅಥವಾ, ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅವರ ಕುಟುಂಬದ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಶಾಶ್ವತ ಸಸ್ಯ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಜೀವಿತಾವಧಿಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಬೇಕೆ ಅಥವಾ ಬೇಡವೆಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಲ್ಲಿ ಕುಟುಂಬದ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಗೌರವಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಪ್ರಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ. ಅನೇಕರು ಪಿವಿಎಸ್ ಅನ್ನು "ಸತ್ತವರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸತ್ತವರು" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ. [i] ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಧಾರ್ಮಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ "ಸುತ್ತುವಿಕೆಯನ್ನು ಎಳೆಯುವುದು" ಯನ್ನು ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಲಭ್ಯವಿರುವ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳಿಂದ ಸಮರ್ಥಿಸಬಹುದಾದ ಒಂದು ಮಟ್ಟದ ಗೌರವವನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ನಂಬಿಕೆ ಮತ್ತು ಮರಣದ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧದ ವಿಷಯವನ್ನು ವಿರುದ್ಧ ಕೋನದಿಂದ ಸಮೀಪಿಸಿದರೆ - ಜೀವಂತವಾಗಿರುವವರಿಗೆ ಸಾಯಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವ ಬದಲು ಸತ್ತವರನ್ನು ಜೀವಂತವಾಗಿ ಇಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವುದು - ಅದೇ ಮಟ್ಟದ ಗೌರವವು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ನಂಬಿಕೆಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. [i] ಟ್ಯೂನ್, ಲೀ, ಸಸ್ಯವರ್ಗದ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸತ್ತವರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸತ್ತವರಂತೆ ನೋಡಲಾಗುತ್ತದೆ, UMD ಅಧ್ಯಯನದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು, ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, 22 ಆಗಸ್ಟ್ 2011, |
validation-law-lgdgtihbd-pro02a | ದೇಶೀಯ ಗುಪ್ತಚರ ಪೊಲೀಸರು ಕೇವಲ ಹಾಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ದೇಶೀಯ ಗುಪ್ತಚರ ಮಾಹಿತಿಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯನ್ನು ಬಯಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಪ್ರಮಾಣಿತ ಪೊಲೀಸ್ ತನಿಖೆಯಿಂದ ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿಲ್ಲ. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಸಣ್ಣದಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ದೇಶೀಯ ಗುಪ್ತಚರ ಸೇವೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳು, ಕರ್ತವ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲಾಗಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಡಚ್ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ, ಜನರಲ್ ಇಂಟೆಲಿಜೆನ್ಸ್ ಅಂಡ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ ಸರ್ವೀಸ್ (ಎಐವಿಡಿ) ಗೆ ಆಂತರಿಕ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸಚಿವರು ಅನುಮತಿ ನೀಡಿದ ನಂತರವೇ ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಕದ್ದಾಲಿಸಲು ಅವಕಾಶವಿದೆ (ಯುಕೆ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಬಹಳ ಹೋಲುತ್ತದೆ). [1] ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ದೇಶೀಯ ಗುಪ್ತಚರವು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದಾದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಕಣ್ಗಾವಲು ಕ್ರಮಕ್ಕೂ, ಕ್ರಮವು ಅನುಪಾತ ಮತ್ತು ಅಂಗಸಂಸ್ಥೆಯ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ಅಳೆಯುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ, ಅಂದರೆ ಕಣ್ಗಾವಲು ವಿಧಾನದ ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆಯು ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಆಯ್ಕೆಮಾಡಿದ ವಿಧಾನವು ಎಲ್ಲಾ ಸಂಭಾವ್ಯ ವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಆಗಿರಬೇಕು. [1] ವ್ಯಾನ್ ವೋರ್ಹೌಟ್, ಜಿಲ್ ಇ. ಬಿ. ಕೋಸ್ಟರ್, "ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿ ಗುಪ್ತಚರ", ಉಟ್ರೆಕ್ಟ್ ಲಾ ರಿವ್ಯೂ, ಸಂಪುಟ. 2 ಸಂಚಿಕೆ 2, ಡಿಸೆಂಬರ್ 2006, , ಪುಟ 124 |
validation-law-lgdgtihbd-pro01b | ಇದು ಜೀವಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತಿದ್ದರೂ ಸಹ ಗುಪ್ತಚರ ಸಂಗ್ರಹದ ಪ್ರಮಾಣವು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಲ್ಲ. ಅಡಚಣೆ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ದಾಖಲೆಗಳ ವ್ಯಾಪಕ ಟ್ರ್ಯಾಕಿಂಗ್, ಅನ್ಯಾಯದ ಕಾನೂನು ಚಿಕಿತ್ಸೆ, ನಾವು ನಾಗರಿಕರು ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದ ನಡುವೆ ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ಅಳಿಸಿಹಾಕುತ್ತೇವೆ, ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಯಾಗಿ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ದಾಳಿಯನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುತ್ತೇವೆ. 7/7ರ ದಾಳಿಯಲ್ಲಿ ಭಯೋತ್ಪಾದಕರು ಗುಪ್ತಚರ ಮಾಹಿತಿಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ದಾಳಿ ನಡೆಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು. [1] ನಿಮ್ಮ ಗ್ರಂಥಾಲಯದ ಎಲ್ಲಾ ಗ್ರಾಹಕರನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಎಲ್ಲಾ ಬ್ರೌಸಿಂಗ್ ಲಾಗ್ಗಳನ್ನು ಗುಪ್ತಚರ ಮಾಹಿತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿರುವ ಹಕ್ಕಿನ ಮೇಲೆ ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದು, ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ದೇಶಭಕ್ತಿಯ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿದಂತೆ, ತುಂಬಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಭದ್ರತೆಯ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಬಿಟ್ಟುಕೊಡಲಾಗುತ್ತದೆ. [1] [2] ಬಿಬಿಸಿ ನ್ಯೂಸ್, ವಿಶೇಷ ವರದಿ ಲಂಡನ್ ದಾಳಿಗಳು ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟಕರು, [2] ಸ್ಟ್ರೋಸೆನ್, ನಾಡಿನ್, ಸುರಕ್ಷತೆ ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಃ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿಗಳು, ಲಿಬರ್ಟರಿಯನ್ನರು ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಲಿಬರ್ಟರಿಯನ್ನರ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾಳಜಿಗಳು, ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಲಾ & ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನೀತಿ, ಸಂಪುಟ. 29, ಇಲ್ಲ 1, 2005ರ ಶರತ್ಕಾಲ, ಪುಟ 78 |
validation-law-hrilppwhb-pro03b | ಐಸಿಸಿ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿದರೂ, ಅದು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು, ಅವರನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ಪಡೆಗಳಿಂದ ಸೆರೆಹಿಡಿಯಲ್ಪಟ್ಟರೂ, ಐಸಿಸಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂದು ಖಾತರಿಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ - ಹೊಸ ಲಿಬಿಯನ್ ಸರ್ಕಾರವು ಇನ್ನೂ ಸೈಫ್ ಗಡ್ಡಾಫಿಯನ್ನು ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಂಡಿದೆ. [1] ರಾಜ್ಯವು ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲದಿದ್ದಾಗ ಅಥವಾ ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದಾಗ ಮಾತ್ರ ಐಸಿಸಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದು - ಇದು ಪೂರಕತೆಯ ತತ್ವವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ, ಶಂಕಿತನನ್ನು ಬಂಧಿಸಲು ಐಸಿಸಿ ಪಡೆಗಳು ಸನ್ನದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ. ಇದರರ್ಥ ಇದು ನೆಲದ ಮೇಲೆ ಇರುವ ಪಡೆಗಳಿಗೆ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ ಶಂಕಿತನನ್ನು ಬಂಧಿಸುವವರು ಐಸಿಸಿ ಯಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಕಠಿಣ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದರೆ ಅದು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ನ್ಯಾಯವನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಬಹುದು - ಮರಣದಂಡನೆ ಇಲ್ಲ. ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಸಿರಿಯಾದಲ್ಲಿ ಅನೇಕರು ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಅಥವಾ ರಾಜಕೀಯ ಪರಿಹಾರದ ಮೂಲಕ ಯಾವುದೇ ಫಲಿತಾಂಶಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸಂಘರ್ಷಕ್ಕೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಮಿಲಿಟರಿ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ನೋಡಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. [1] ಅಲಿರಿಜಾ, ಫಾದಿಲ್, "ಸಾಯಿದ್ ಗಡ್ಡಾಫಿಯನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಲು ಲಿಬಿಯಾ ತುಂಬಾ ಹೆದರುತ್ತಿದೆಯೇ? " , ದಿ ಇಂಡಿಪೆಂಡೆಂಟ್, ಆಗಸ್ಟ್ 16, 2013, |
validation-law-hrilppwhb-pro01a | ಐಸಿಸಿ ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧಗಳ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಲು ಇದೆ - ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧದ ಪುರಾವೆಗಳಿವೆ ಐಸಿಸಿ ಉದ್ದೇಶವು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನಿನ ಅನುಷ್ಠಾನಕ್ಕೆ ಸ್ಥಳವಾಗಿದೆ, ಐಸಿಟಿವೈ ಮತ್ತು ಐಸಿಟಿಆರ್ ರಚನೆಯ ನಂತರ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೂ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮುದಾಯವು ಬೆಂಬಲಿಸಿದ ಒಂದು ತತ್ವ. [1] ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಬೇಕಾದ ಅಪರಾಧಗಳಲ್ಲಿ ಜನಾಂಗೀಯ ಹತ್ಯೆ - ಇದು ಬಹುಶಃ ಸಂಭವಿಸಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ, [2] ಮಾನವೀಯತೆ ಮತ್ತು ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧಗಳ ವಿರುದ್ಧದ ಅಪರಾಧಗಳು [3] - ಇದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಸಂಭವಿಸಿದೆ. ರಾಸಾಯನಿಕ ದಾಳಿಗಳು ಅನೇಕ ಉದಾಹರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ಒಂದು. ಅಸ್ಸಾದ್ ಆಡಳಿತದ ವಿರುದ್ಧದ ಆರೋಪಗಳು ಗಂಭೀರವಾಗಿವೆ - ರಾಸಾಯನಿಕ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ, ಇದನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ರೋಮ್ ಶಾಸನದ 8/1/b/xviii ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧವೆಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಪರಾಧ ಕಾನೂನಿನಡಿಯಲ್ಲಿ ಇಂತಹ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸದೆ ಇರುವುದು ಭಯಾನಕ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವಾಗಲಿದೆ. [1] ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಬಗ್ಗೆ, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋರ್ಟ್, [2] ಚುಲೋವ್, ಮಾರ್ಟಿನ್, ಮತ್ತು ಮಹಮೂದ್, ಮೊನಾ, ಸಿರಿಯನ್ ಸುನ್ನಿಗಳು ಅಸ್ಸಾದ್ ಆಡಳಿತವು ಅಲವಿಟ್ ಹೃದಯಭಾಗವನ್ನು ಜನಾಂಗೀಯವಾಗಿ ಶುದ್ಧೀಕರಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಭಯಪಡುತ್ತಾರೆ, ದಿ ಗಾರ್ಡಿಯನ್, 22 ಜುಲೈ 2013, [3] ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋರ್ಟ್ನ ರೋಮ್ ಶಾಸನ, 1998, |
validation-law-hrilppwhb-pro01b | ಯಾವುದೇ ಸಂಘರ್ಷದಲ್ಲಿ, ನಾಗರಿಕರ ವಿರುದ್ಧ ಮಾಡಿದ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಾದ ಪುರಾವೆಗಳ ಮಾನದಂಡಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಹಂಚುವುದು ಅತ್ಯಂತ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ, ರಾಸಾಯನಿಕ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ದಾಳಿಯಂತಹ ಉನ್ನತ ಪ್ರೊಫೈಲ್ ಅಪರಾಧವೂ ವಿವಾದಾಸ್ಪದವಾಗಿದೆ. [1] ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಐಸಿಸಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಂಘರ್ಷಗಳ ನಂತರ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಅವುಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣ ತನಿಖೆಗಳಿಗೆ ಸಮಯ, ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಲಭ್ಯತೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಅಪಾಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅರ್ಥ. ಆರೋಪ ಪತ್ರ ಹೊರಡಿಸಿದಾಗಲೆಲ್ಲಾ, ಐಸಿಸಿ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಆರೋಪಿಗಳ ಬೆಂಚ್ನಲ್ಲಿರಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವ ಮೊದಲು ಸಂಘರ್ಷವು ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. [1] ರೇಡಿಯಾ, ಕ್ರಿಟ್, ಪುಟಿನ್ ಸಿರಿಯಾ ರಾಸಾಯನಿಕ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಅತ್ಯಂತ ಅಸಂಬದ್ಧ ಎಂದು ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಎಬಿಸಿ ನ್ಯೂಸ್, |
validation-law-hrilppwhb-con01b | ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಉಲ್ಬಣಗೊಳಿಸುವ ಭಯದ ಸಮಸ್ಯೆ ಏನೆಂದರೆ, ಸಂಘರ್ಷವು ಈಗಾಗಲೇ ಸಿರಿಯಾದ ಗಡಿಗಳಲ್ಲಿ ಎಷ್ಟು ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಈಗಾಗಲೇ ನೆರೆಯ ಲೆಬನಾನ್ಗೆ ಹರಿದುಹೋಗಿದೆ, ಟ್ರಿಪೊಲಿ ಮತ್ತು ಬೈರುತ್ನಲ್ಲಿ ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟಗಳೊಂದಿಗೆ) - ಇದು ಪೂರ್ಣ ಪ್ರಮಾಣದ ಸಂಘರ್ಷವಾಗಿದ್ದು, ಅದು ಶಾಂತಿಯುತವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಲು ಕಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ, ಮೇಜಿನ ಮೇಲೆ ಮಿಲಿಟರಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಬೆದರಿಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಭಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ. |
validation-law-hrilppwhb-con03a | ಸಿರಿಯಾದಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧದ ಅಂತ್ಯದ ನಂತರ ರಾಷ್ಟ್ರ ನಿರ್ಮಾಣದ ಅವಧಿ ಇರಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ - ಅಸ್ಸಾದ್ ತನ್ನ ಶತ್ರುಗಳನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸಿ, ಒಂದು ದೇಶವನ್ನು ಎದುರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಅಥವಾ ಸಿರಿಯನ್ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ದೇಶವನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಸಿರಿಯಾಕ್ಕೆ ಸತ್ಯ ಮತ್ತು ಸಮನ್ವಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ [1] - ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿಯ ಅಂತ್ಯದ ನಂತರ ಸಂಭವಿಸಿದಂತಹ ಹಿಂದಿನ ಘಟನೆಗಳ ಸಾಮೂಹಿಕ ತಿಳುವಳಿಕೆ - ಮುಂದೆ ಸಾಗಲು ಅಗತ್ಯವಿದೆಃ ಅಂತರ್ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧಗಳಿಗಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಜನರನ್ನು ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಒಳಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ಹಳೆಯ ಗಾಯಗಳನ್ನು ಪುನಃ ತೆರೆಯುವ ಮೂಲಕ ಇದನ್ನು ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸಬಹುದು. ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಹಿತಿಗಾಗಿ ಚರ್ಚಾ ಮೂಲ ಚರ್ಚೆ ನೋಡಿ ಈ ಸದನವು ಸತ್ಯ ಮತ್ತು ಸಮನ್ವಯ ಆಯೋಗಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ |
validation-law-hrilppwhb-con01a | ಸಿರಿಯನ್ ಅಂತರ್ಯುದ್ಧ ಈಗಾಗಲೇ 100,000 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಜೀವಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದೆ, ಆದರೆ ಅದು ಕೆಟ್ಟದಾಗಬಹುದು. ಅಸಾದ್ ಆಡಳಿತವು ರಾಸಾಯನಿಕ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಸಂಗ್ರಹಕ್ಕೆ ಕುಖ್ಯಾತವಾಗಿದೆ - ಇದು ರಾಸಾಯನಿಕ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಸಮಾವೇಶಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕದ ಕೆಲವೇ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಸಾರಭೂತ ಅನಿಲ, ವಿಎಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಸಾಮೂಹಿಕ ವಿನಾಶಕಾರಿ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಸಂಗ್ರಹವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದುಬಂದಿದೆ. ಅಸ್ಸಾದ್ ಇನ್ನೂ ಬಳಸಲು ರಾಸಾಯನಿಕ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಐಸಿಸಿ ಉಲ್ಲೇಖವು ಆಡಳಿತವು ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಏನೂ ಇಲ್ಲದ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ತನ್ನದೇ ಜನರ ವಿರುದ್ಧ ಈ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಹೆಚ್ಚು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದಾರೆ. ಎರಡೂ ಕಡೆಯವರು ತ್ವರಿತ ನಿರ್ಣಾಯಕ ವಿಜಯದ ಭರವಸೆ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಸಂಘರ್ಷಕ್ಕೆ ಉತ್ತಮ ಪರಿಹಾರವೆಂದರೆ ಮಾತುಕತೆ ಮೂಲಕ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು - ಐಸಿಸಿ ಎರಡೂ ಕಡೆಯ ಹಿರಿಯ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಒಳಪಡಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದರಿಂದ ಇದನ್ನು ತಲುಪುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟಕರವಾಗುತ್ತದೆ. ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ - ಕಡಿಮೆ ಚಂಚಲ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ - ಮಾಜಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಥಾಬೊ ಎಂಬೆಕಿ ಹೇಳಿದ್ದು " ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿಯ ಭದ್ರತಾ ಸ್ಥಾಪನೆಯ ಸದಸ್ಯರ ಮೇಲೆ ನ್ಯೂರೆಂಬರ್ಗ್ ಶೈಲಿಯ ವಿಚಾರಣೆಯ ಬೆದರಿಕೆ ಇದ್ದಿದ್ದರೆ ನಾವು ಎಂದಿಗೂ ಶಾಂತಿಯುತ ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ". [1] [1] ಕು, ಜೂಲಿಯನ್ ಮತ್ತು ನೆಜೆಲಿಬ್, ಜೈಡ್, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮಾನವೀಯ ದೌರ್ಜನ್ಯಗಳನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತವೆಯೇ ಅಥವಾ ಉಲ್ಬಣಗೊಳಿಸುತ್ತವೆಯೇ? ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಲಾ ರಿವ್ಯೂ, ಸಂಪುಟ 84, ಸಂಖ್ಯೆ 4, 2006, ಪುಟ 777-833, ಪುಟ 819 |
validation-law-hrilppwhb-con02b | ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವ ಐಸಿಸಿ ಅನ್ನು ತಡೆಯದ ಯಾವುದೇ ಶಂಕಿತನನ್ನು ಸೆರೆಹಿಡಿಯುವುದನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುವುದು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಯಾವುದೇ ಆರೋಪಿಗಳು ಜೀವಂತವಾಗಿ ಬಂಧಿತರಾಗಿದ್ದರೆ, ಅದು ಸಮಯ ವ್ಯರ್ಥವಾಗುವುದಿಲ್ಲ: ಐಸಿಸಿ ಅನೇಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೆನಪಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ಅದು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ, ಸಿರಿಯಾ ತನಿಖೆಯ ನಂತರ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಕೆಲವು ಅಥವಾ ಎಲ್ಲ ಜನರನ್ನು ಬಂಧಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯ ಮಿತಿಯನ್ನು ಮೀರಿಲ್ಲ. |
validation-law-hrilphwcgbd-pro01a | ಬಂಧಿತರಿಗೆ ಅಮೆರಿಕದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸುವ ಹಕ್ಕಿದೆ: ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸದೆ ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣೆಯಿಲ್ಲದೆ ಕೈದಿಗಳನ್ನು ಗುವಾಂಟನಾಮೋದಲ್ಲಿ ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಬಂಧಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇದು ಹ್ಯಾಬಿಯಸ್ ಕಾರ್ಪಸ್ ಎಂಬ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ತತ್ವದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ. ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಸಮಸ್ಯೆ ಎಂದರೆ, ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಆರೋಪಗಳಿಲ್ಲದೆ ಮತ್ತು ಶಂಕಿತರ ವಿರುದ್ಧ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ಪ್ರಸ್ತುತಿಯಿಲ್ಲದೆ, ಶಂಕಿತರು ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ಮುಗ್ಧತೆಯನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಅನೇಕ ಬಂಧಿತರು ನಿರಪರಾಧಿ ಎಂದು ಕಂಡುಬಂದಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಆರೋಪವಿಲ್ಲದೆ ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ತರದೆ ಅತಿಯಾದ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ನಂತರ ಮಾತ್ರ. [1] ಗುವಾಂಟನಾಮೋದ ಅನೇಕ ಕೈದಿಗಳು ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಮಾಡಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್ ಪಡೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡಲಿಲ್ಲ; ಅವರನ್ನು ಉತ್ತರ ಒಕ್ಕೂಟ ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನಿ ಯುದ್ಧನೌಕೆಗಳು $ 25,000 ವರೆಗೆ ಪ್ರತಿಫಲಕ್ಕಾಗಿ ಸರಳವಾಗಿ ತಿರುಗಿಸಿದರು. ಸುಮಾರು ಏಳು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಅವರು ನ್ಯಾಯಯುತ ವಿಚಾರಣೆಯಿಲ್ಲದೆ ಅಥವಾ ಆ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವ ಅವಕಾಶವಿಲ್ಲದೆ ಬಂಧಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು 23 ಬಂಧಿತರ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ್ದು, ಅವರ ಬಂಧನ ಮುಂದುವರಿಸಲು ಸಮಂಜಸವಾದ ಪುರಾವೆಗಳಿವೆಯೇ ಎಂದು ನೋಡಲು 22 ಜನರನ್ನು ಬಂಧಿಸಲು ಯಾವುದೇ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಆಧಾರವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿಲ್ಲ. [2] ಇತರ ಬಂಧಿತರನ್ನು ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಸೆರೆಹಿಡಿಯಲಾಯಿತು, ಅಲ್ಲಿ ಅವರ ಬಂಧನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಯುಎಸ್ ಪಡೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಸಶಸ್ತ್ರ ಸಂಘರ್ಷ ಇರಲಿಲ್ಲ. ಅಲ್ಜೀರಿಯ ಮೂಲದ ಆರು ಪುರುಷರ ಪ್ರಕರಣವು ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2001 ರಲ್ಲಿ ಬೋಸ್ನಿಯಾ ಮತ್ತು ಹರ್ಜೆಗೋವಿನಾದಲ್ಲಿ ಬಂಧಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂಬುದು ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ದಾಖಲಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ. [3] ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ಏಕೈಕ ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ಗುವಾಂಟನಾಮೋ ಕೊಲ್ಲಿಯಲ್ಲಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಕೈದಿಗಳನ್ನು ಯುಎಸ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಆರೋಪಗಳನ್ನು ತರಲಾಗದ ಯಾರನ್ನೂ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವುದು. ಮಾಜಿ ಯುಎಸ್ ರಕ್ಷಣಾ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಕೊಲಿನ್ ಪೊವೆಲ್ ಈ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿದ್ದಾರೆ, "ನಾನು ಗುವಾಂಟನಾಮೊ ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ಆಯೋಗದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿತವಾದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ. ಇದು ಹೆಚ್ಚು ನ್ಯಾಯಯುತವಾದ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಅರ್ಥವಾಗುವಂತಹದ್ದಾಗಿದೆ" ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. [1] ಯುಎಸ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ವಿಚಾರಣೆಗಳನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಲು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಮರ್ಥವಾಗಿವೆ, ಹಿಂದೆ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ಸಂಬಂಧಿತ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ 145 ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ನೀಡಿದೆ. [5] ಅಮೆರಿಕದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿನ ಅಪರಾಧಗಳು, ಪ್ರಸ್ತುತ ಮಿಲಿಟರಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ಪಡೆದಿರುವ ಅಪರಾಧಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದು ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. [6] ಅಮೆರಿಕದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣ ನ್ಯಾಯಯುತ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಬಂಧಿತರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಅವರ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥ ಅಥವಾ ಮುಗ್ಧತೆಯನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದು. [1] ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಅಭಿಪ್ರಾಯ. "ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಜೈಲು" ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ನಲ್ಲಿ ಮಾರ್ಚ್ 25, 2007 [2] ವಿಲ್ನರ್, ಥಾಮಸ್ ಜೆ. "ನಮಗೆ ಗುವಾಂಟನಾಮೋ ಕೊಲ್ಲಿ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ". ವಾಲ್ ಸ್ಟ್ರೀಟ್ ಜರ್ನಲ್ 22 ಡಿಸೆಂಬರ್ 2008. [3] ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಂಡಳಿ. "ಆರ್ಥಿಕ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳು. ನಾಗರಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಹಕ್ಕುಗಳು. ಗುವಾಂಟನಾಮೋ ಕೊಲ್ಲಿಯಲ್ಲಿ ಬಂಧಿತರ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ". ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಂಡಳಿ. ಫೆಬ್ರವರಿ 15, 2006 [4] ರಾಯಿಟರ್ಸ್. "ಗುವಾಂಟನಾಮೋವನ್ನು ಮುಚ್ಚಬೇಕು ಎಂದು ಕೋಲಿನ್ ಪೊವೆಲ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ". ರಾಯಿಟರ್ಸ್ 10 ಜೂನ್ 2007 ರಂದು. [5] ವಿಲ್ನರ್, ಥಾಮಸ್ ಜೆ. "ನಮಗೆ ಗುವಾಂಟನಾಮೋ ಕೊಲ್ಲಿ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ". ವಾಲ್ ಸ್ಟ್ರೀಟ್ ಜರ್ನಲ್ 22 ಡಿಸೆಂಬರ್ 2008. [6] ವಿಲ್ನರ್, ಥಾಮಸ್ ಜೆ. "ನಮಗೆ ಗುವಾಂಟನಾಮೋ ಕೊಲ್ಲಿ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ". ವಾಲ್ ಸ್ಟ್ರೀಟ್ ಜರ್ನಲ್ 22 ಡಿಸೆಂಬರ್ 2008. |
validation-law-hrilphwcgbd-pro03a | ಗುವಾಂಟನಾಮೋದಲ್ಲಿನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಅನ್ಯಾಯ ಮತ್ತು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲ: ಬಂಧನದಿಂದ ಹಿಡಿದು ಬಂಧಿತರ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯು ಮತ್ತು ಅವರ ಬಂಧನದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಅನೇಕರ ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯದ ಮೇಲೆ ಆಳವಾದ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿದೆ ಎಂದು ಯುಎನ್ ವರದಿಗಳು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ಈ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಮತ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಬಂಧಿತರನ್ನು ಸೆರೆಹಿಡಿಯುವುದು ಮತ್ತು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸದ ಸಾಗರೋತ್ತರ ಸ್ಥಳಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾವಣೆ ಮಾಡುವುದು, ಸಂವೇದನಾ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯ ಮತ್ತು ವರ್ಗಾವಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಇತರ ದುರುಪಯೋಗದ ಚಿಕಿತ್ಸೆ; ಸರಿಯಾದ ನೈರ್ಮಲ್ಯ ಮತ್ತು ತೀವ್ರ ತಾಪಮಾನಕ್ಕೆ ಒಡ್ಡಿಕೊಳ್ಳದೆ ಪಂಜರಗಳಲ್ಲಿ ಬಂಧನ; ಕನಿಷ್ಠ ವ್ಯಾಯಾಮ ಮತ್ತು ನೈರ್ಮಲ್ಯ; ವ್ಯವಸ್ಥಿತವಾದ ಬಲವಂತದ ವಿಚಾರಣಾ ತಂತ್ರಗಳ ಬಳಕೆ; ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಏಕಾಂಗಿ ಬಂಧನ; ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕ ಕಿರುಕುಳ; ಕುಟುಂಬದೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವುದು ಅಥವಾ ತೀವ್ರವಾಗಿ ವಿಳಂಬಗೊಳಿಸುವುದು; ಮತ್ತು ಬಂಧನದ ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸ್ವರೂಪ ಮತ್ತು ಸ್ವತಂತ್ರ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವುದರಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆ. ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಗಂಭೀರ ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿವೆ, 2003 ರಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ 350 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ವಯಂ-ಹಾನಿ ಕ್ರಿಯೆಗಳು, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಮೂಹಿಕ ಆತ್ಮಹತ್ಯಾ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಕವಾದ, ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಹಸಿವಿನ ಮುಷ್ಕರಗಳು. ಗಂಭೀರ ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯದ್ದಾಗಿರಬಹುದು, ಇದು ಬಂಧಿತರು ಮತ್ತು ಅವರ ಕುಟುಂಬಗಳ ಮೇಲೆ ಆರೋಗ್ಯದ ಹೊರೆಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ. [1] ತನ್ನ ನ್ಯಾಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಗೌರವದ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಮ್ಮೆ ಪಡುವ ಯುಎಸ್ ನಂತಹ ರಾಷ್ಟ್ರಕ್ಕೆ ಅಂತಹ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲ. ಈ ಬಂಧನ ಕೇಂದ್ರವನ್ನು ಮುಚ್ಚಬೇಕು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಅಮೆರಿಕವು ಈ ರೀತಿಯ ಅಭ್ಯಾಸಗಳೊಂದಿಗೆ ತನ್ನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಬಹುದು. [1] ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಂಡಳಿ. "ಆರ್ಥಿಕ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳು. ನಾಗರಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಹಕ್ಕುಗಳು. ಗುವಾಂಟನಾಮೋ ಕೊಲ್ಲಿಯಲ್ಲಿ ಬಂಧಿತರ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ". ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಂಡಳಿ. ಫೆಬ್ರವರಿ 15, 2006 |
validation-law-hrilphwcgbd-con03b | ಬಂಧಿತರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಸಂಬಂಧಿತ ಅಪರಾಧಗಳು ಅಥವಾ ದಾಳಿಗಳಿಗೆ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಅಂಶವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತಪ್ಪಾದ ಮಾಹಿತಿಯಡಿಯಲ್ಲಿ ಬಂಧಿಸಲ್ಪಟ್ಟವರ ಬಂಧನವನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸುವುದನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆಯ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಅವರನ್ನು ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಗುವಾಂಟನಾಮೋ ಕೊಲ್ಲಿಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯ ಎಂದಿಗೂ ನಿಜವಾಗಿ ದೊರೆಯುವುದಿಲ್ಲ. |
validation-law-cpphwmpfcp-pro02a | ವಿವಿಧ ವರ್ಗದ ಕೈದಿಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನ್ಯಾಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ - ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಅಪಾಯ ಮತ್ತು ಇತರ ಅಂಶಗಳಂತಹ ಅಂಶಗಳಿಂದಾಗಿ ಕೈದಿಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಯುಕೆ ನಲ್ಲಿ ತೆರೆದ ಜೈಲುಗಳಿವೆ, ಅದು ಜೈಲಿನೊಳಗೆ ಚಲಿಸುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಪುನರ್ ಸಂಯೋಜನೆಗೆ ಗುರಿಯಾಗಿದೆ ಆದ್ದರಿಂದ ಆಲ್ಕೋಹಾಲ್ನಂತಹ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದೆ, ಹಾಗೆಯೇ ಮನೆ ಭೇಟಿಗಳು. [1] ಎಲ್ಲಾ ಜೈಲುಗಳು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಕೈದಿಗಳನ್ನು ಒಂದೇ ರೀತಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡ ನಂತರ, ಅಪರಾಧದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯಲ್ಲಿ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ. ಒಂದು ವೇಳೆ ಅದು ನಿಜವಾಗಿದ್ದರೆ, ಕೆಲವು ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಕೆಲವು ಶಿಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವವರನ್ನು ಕೆಲವು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಇರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಮಾಪನ ಮಾಡಬಹುದು - ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕನೆಕ್ಟಿಕಟ್ನಲ್ಲಿ (ಸಾವಿನ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದ ರಾಜ್ಯ ಆದ್ದರಿಂದ LWOP ಅತಿದೊಡ್ಡ ಶಿಕ್ಷೆಯಾಗಿದೆ) ಪ್ಯಾರೋಲ್ ಇಲ್ಲದೆ ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸುವವರಿಗೆ ಈಗ ಸಂಪರ್ಕ ಭೇಟಿಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ದಿನಕ್ಕೆ ಎರಡು ಗಂಟೆಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮನರಂಜನೆಯನ್ನು ನೀಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ [2] . [1] ಜೇಮ್ಸ್, ಎರ್ವಿನ್, "ಮುಕ್ತ ಜೈಲಿನಲ್ಲಿ ಜೀವನವು ರಜಾದಿನದ ಶಿಬಿರವಲ್ಲ" , ದಿ ಗಾರ್ಡಿಯನ್, 13 ಜನವರಿ 2011, [2] ಬ್ಲೆಕರ್, ಪುಟ 230 |
validation-law-cpphwmpfcp-pro03b | ಜೈಲು ಸ್ವತಃ ಈಗಾಗಲೇ ಒಂದು ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆ ಆಗಿದೆ. ಕಠಿಣವಾದ ಜೈಲು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಅಪರಾಧವನ್ನು ತಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಕೈದಿಗಳು ಬಿಡುಗಡೆಯಾದಾಗ ಮತ್ತೆ ಅಪರಾಧ ಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದು. ಚೆನ್ ಮತ್ತು ಶಾಪಿರೊ ಅಂದಾಜಿನ ಪ್ರಕಾರ, ಎಲ್ಲಾ ಕೈದಿಗಳನ್ನು ಕನಿಷ್ಠ ಭದ್ರತಾ ಸೌಲಭ್ಯಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸೌಲಭ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಇರಿಸಿದರೆ, "ಪ್ರತಿ 100,000 ಅಮೆರಿಕನ್ನರಿಗೆ ಸುಮಾರು 82 ರಷ್ಟು ಮಾಜಿ ಅಪರಾಧಿಗಳು ಮಾಡಿದ ಅಪರಾಧಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಳ" ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ - ಇದು ಕ್ಯಾಟ್ಜ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ಕಂಡುಕೊಂಡ ಪ್ರತಿ 100,000 ಗೆ 58 ಅಪರಾಧಗಳ ಕಡಿತಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ. ಜೈಲಿನ ಹೊರಗಿನವರನ್ನು ತಡೆಯುವ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ [1] . ಹೆಚ್ಚು ಕಠಿಣವಾದ ಜೈಲು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತವೆಯೇ? ಒಂದು ಅಡೆತಡೆ ಆಧಾರಿತ ವಿಧಾನ, ಅಮೆರಿಕನ್ ಲಾ ಅಂಡ್ ಎಕನಾಮಿಕ್ಸ್ ರಿವ್ಯೂ, ಸಂಪುಟ 9, ಸಂಖ್ಯೆ 1, 2007 |
validation-law-cpphwmpfcp-pro03a | ಕಠಿಣ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಒಂದು ತಡೆಗೋಡೆಯಾಗಿವೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಕೆಟ್ಟ ಜೈಲು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ತಡೆಗೋಡೆಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ. ಜೈಲುಗಳಲ್ಲಿರುವ ಜನರು ಮತ್ತು ಸಮಾಜದಲ್ಲಿರುವ ಜನರು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಕೆಟ್ಟ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದವರನ್ನು ನೋಡಿದರೆ, ಆ ಕೆಟ್ಟ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಮಾಡದಂತೆ ತಡೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಜೈಲು ಕೇವಲ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಮಾಡದಂತೆ ಜನರನ್ನು ತಡೆಯುವ ಒಂದು ಸ್ಥಳವಾಗಿದ್ದರೆ ಅದು ತಡೆಗಟ್ಟುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ; ಅಪರಾಧಿಗಳು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಜೈಲಿಗೆ ಮರಳಲು ಬಿಡುಗಡೆಗೊಂಡಾಗ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಮಾಡುವುದು ಉತ್ತಮ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ. [1] ಮರಣ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಕಟ್ಜ್, ಲೆವಿಟ್ ಮತ್ತು ಶಸ್ಟೊರೊವಿಚ್ ಕಠಿಣ ಜೈಲು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಒಟ್ಟಾರೆ ಕಡಿಮೆ ಅಪರಾಧ ದರವನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಬಲ್ಲವು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ - ಆದರೂ ಮರಣ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ದ್ವಿಗುಣಗೊಳಿಸುವುದರಿಂದ ಅಪರಾಧ ದರವನ್ನು ಕೆಲವು ಶೇಕಡಾವಾರು ಅಂಕಗಳಿಂದ ಮಾತ್ರ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. [2] [1] ಬ್ಲೆಕರ್, ಪುಟ 68 [2] ಕ್ಯಾಟ್ಜ್, ಲಾರೆನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, ಜೈಲು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು, ಮರಣದಂಡನೆ ಮತ್ತು ನಿರೋಧ, ಅಮೆರಿಕನ್ ಲಾ ಅಂಡ್ ಎಕನಾಮಿಕ್ಸ್ ರಿವ್ಯೂ, ಸಂಪುಟ 5, ಸಂಖ್ಯೆ 2, 2003 , ಪುಟ 340 |
validation-law-cpphwmpfcp-con03b | ಶಿಕ್ಷೆ ಎಂಬುದು ಅಸಮಂಜಸವಾದದ್ದು, ಆದರೆ ಗಂಭೀರ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸುವ ನ್ಯಾಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಒಂದು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಾದ ಬಯಕೆಯಾಗಿದೆ. ಶಿಕ್ಷೆಯು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುರಕ್ಷತೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ, ಅದನ್ನು ಸರಿಯಾದ ವಿಷಯವಾಗಿ ಮಾಡಲು. ದುರ್ಬಳಕೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡವರು ಪ್ರತೀಕಾರ ತೀರಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕೆಂಬ ಬಯಕೆ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಾಗಿದೆ; ತಮ್ಮ ಮೇಲೆ ದುರುಪಯೋಗ ಮಾಡಿದ ಅಪರಾಧಿಯು ಜೈಲಿನಲ್ಲಿ ಸುಖವಾಗಿ ಬದುಕುವುದನ್ನು ಅವರು ನೋಡಬಾರದು - ಅವರ ಖರ್ಚಿನಲ್ಲಿ. |
validation-law-hrilhbiccfg-pro02a | ಬೆಂಬಲಿತವಾಗಿದ್ದರೆ, ಐಸಿಸಿ ಒಂದು ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಾಯಕರನ್ನು ಮಾನವೀಯತೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಮಾಡದಂತೆ ತಡೆಯುತ್ತದೆ. ಐಸಿಸಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ, ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಕಾನೂನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಜವಾಬ್ದಾರರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಅವರು ಗಂಭೀರ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಸ್ತಿತ್ವ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಕ್ರಮದ ಸಾಧ್ಯತೆ (100% ಆಗಿರದಿದ್ದರೂ ಸಹ) ಭವಿಷ್ಯದ ಕ್ರೌರ್ಯಗಳನ್ನು ತಡೆಯುವ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿಯಾಗಿದೆ. ಯಾವುದೇ ನಾಯಕ ಅಧಿಕಾರ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಐಸಿಸಿ ವಾರಂಟ್ ನಾಯಕರ ಚಲನೆ ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಸತ್ಯವಾಗಿದೆ - ಉಗಾಂಡಾದಲ್ಲಿ, ಲಾರ್ಡ್ಸ್ ರೆಸಿಸ್ಟೆನ್ಸ್ ಆರ್ಮಿ ಉನ್ನತ ಶ್ರೇಣಿಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಐಸಿಸಿನಿಂದ ಸಂಭಾವ್ಯ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮವನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಕೆಳಗಿಳಿಸಲು ಕಾರಣವೆಂದು. ಜೋಸೆಫ್ ಕೊನಿಯಂತಹ ಎಲ್ಆರ್ಎ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಐಸಿಸಿ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಅಮೂಲ್ಯ ಸಮಯವನ್ನು ಕಳೆಯಬೇಕಾಗಿದೆ, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಶಾಶ್ವತಗೊಳಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ನಾಯಕರು ಯಾವಾಗಲೂ ಬಂಧಿಸದಿದ್ದರೂ ಸಹ ಇನ್ನೂ ಅಂಚಿನ ಪ್ರಯೋಜನಗಳಿವೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. [i] [i] ಷೆಫರ್, ಡೇವಿಡ್ ಮತ್ತು ಜಾನ್ ಹಟ್ಸನ್. ಯು. ಎಸ್. ನ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದೊಂದಿಗೆ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆ. ಸೆಂಚುರಿ ಫೌಂಡೇಶನ್, 2008. . ಆಗಸ್ಟ್ ೧೪, ೨೦೧೧ರಂದು ಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ. |
validation-law-hrilhbiccfg-pro03b | ಚಾದ್ ನಂತಹ ಆಫ್ರಿಕನ್ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು, ಐಸಿಸಿ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ಚಿಹ್ನೆಗಳೆಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿವೆ. ಸುಡಾನ್ನ ಬಶೀರ್, ಜನಾಂಗೀಯ ಹತ್ಯೆ ಮತ್ತು ಮಾನವೀಯತೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ಇತರ ಅಪರಾಧಗಳ ಆರೋಪದ ಮೇಲೆ, ಐಸಿಸಿ ಅವರ ವಿರುದ್ಧ ಬಂಧನ ಆದೇಶವನ್ನು ನಾಯಕತ್ವದ ಸಂಕೇತವಾಗಿ ಬಳಸಿಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಧ್ವಜದ ಸುತ್ತಲೂ ರ್ಯಾಲಿ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದರು, ಅವರ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಬಲಪಡಿಸಿದರು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಐಸಿಸಿ ಕೆಲಸವು ನಾಯಕರನ್ನು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಕೊಡಲು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹಿಡಿದಿಡಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುತ್ತದೆ, ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿಸುತ್ತದೆ. ಕೆಟ್ಟದರಲ್ಲಿ, ಐಸಿಸಿ ನಾಯಕರನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸುವ ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ ಪ್ರತೀಕಾರವನ್ನು ನೀಡುವ ವಿಷಯ ಬಂದಾಗ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿದೆ; ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿ, ಇದು ಕೇವಲ ಒಂದು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಲ್ಲದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವಾಗಿದೆ. ದಿ ಎಕನಾಮಿಸ್ಟ್, ಜೂನ್ 3, 2010. ಐಸಿಸಿ ನಿಂದನೆ ನಿಜವಾಗಿ ನಾಯಕನನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸುವಲ್ಲಿ ಫಲಿತಾಂಶ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ; ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ, ಇದು ನಿಜವಾಗಿ ಅಪರಾಧಿಗಳ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಿದೆ ಅವರನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದ ನಂತರ. |
validation-law-hrilhbiccfg-pro05a | ಐಸಿಸಿ ಬಲಪಡಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಜಾಗತಿಕ ಸಹಕಾರ, ಅಪರಾಧಗಳ ವಿರುದ್ಧದ ರೂಢಿಗಳು ಮತ್ತು ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ. ಮಾನವೀಯತೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಶಿಕ್ಷೆ ನೀಡಬೇಕು ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಜಾಗತಿಕ ಒಮ್ಮತ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿದೆ, ಇದನ್ನು ಯುಗೊಸ್ಲಾವಿಯ ಮತ್ತು ರುವಾಂಡಾದ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ತೋರಿಸಿವೆ. ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ನಾವು ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಮಾಡಬೇಕೆಂಬುದಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಐಸಿಸಿ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಬಲವಾದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. 1 ಪ್ರಕಾಶ್, ಕೆ. ಪಿ. "ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋರ್ಟ್: ಎ ರಿವ್ಯೂ". ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಸಾಪ್ತಾಹಿಕ, ಸಂಪುಟ 37, ಇಲ್ಲ 40, ಅಕ್ಟೋಬರ್ 5-11, 2002, ಪುಟಗಳು 4113 ರಿಂದ 4115. ಕಾರ್ಟರ್, ರಾಲ್ಫ್ ಜಿ. "ನಾಯಕತ್ವ ಅಪಾಯದಲ್ಲಿದೆಃ ಏಕಪಕ್ಷೀಯತೆಯ ಅಪಾಯಗಳು". ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ, ಸಂಪುಟ. 36 ಇಲ್ಲ ಜನವರಿ 1, 2003, 17-22 |
validation-law-hrilhbiccfg-pro01b | ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಲು ವೈಯಕ್ತಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಉತ್ತಮವಾಗಿವೆ. "ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ" ಕಲ್ಪನೆಯು ಒಂದು ಕಂಬಳಿ ಪರಿಹಾರವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದಾಗ ಅದು ಅಪಾಯಕಾರಿಯಾಗುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ ಅಂತರ್ಯುದ್ಧದ ನಂತರ, ಫ್ರಾಂಕೊ ನಂತರದ ಸ್ಪೇನ್ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮನ್ವಯದ ಸಲುವಾಗಿ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು, ಅದು ಶಾಂತಿಯುತ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾಗಿರಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಶಿಕ್ಷೆಗಾಗಿ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಒಂದು ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ಅನಗತ್ಯವಾಗಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸನ್ನಿವೇಶಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಸೂಕ್ತವಾದ ಉತ್ತಮ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ. 1 ಕಿಸ್ಸಂಜರ್, ಹೆನ್ರಿ "ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಬಲೆಗಳು". ವಿದೇಶಾಂಗ ವ್ಯವಹಾರಗಳು, ಜುಲೈ/ಆಗಸ್ಟ್ 2001, ಆಗಸ್ಟ್ 14, 2011 ರಂದು ಪ್ರವೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ. |
validation-law-hrilhbiccfg-pro05b | ಐಸಿಸಿ ಅನ್ನು ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ರಾಜಕೀಯ ಸಾಧನವಾಗಿರಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡುವುದರಿಂದ ಜಾಗತಿಕ ಸಮುದಾಯವನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ವಿಭಜಿಸುತ್ತದೆ. ರೋಮ್ ಶಾಸನದ ಅಂಗೀಕಾರವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ಒಂದು ಕಾರಣವೆಂದರೆ ಅದು ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳೊಂದಿಗಿನ ಮಿಲಿಟರಿ ಸಹಕಾರವನ್ನು ಸಂಕೀರ್ಣಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಯುಎಸ್ ಅನುಮತಿಯಿಲ್ಲದೆ ಯುಎಸ್ ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಲು ಅವರು ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ಇದು ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಹದಗೆಡಿಸುತ್ತದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಇದು ಜಾಗತಿಕ ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಹಲವಾರು ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ಸ್ಥಿರತೆಗೆ ಪ್ರಮುಖವಾದ ವಿದೇಶಿ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವುದನ್ನು ಯುಎಸ್ ನಿರುತ್ಸಾಹಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ; ಯುಎಸ್ ಶಾಂತಿಪಾಲಕರು ಪ್ರಸ್ತುತ ಸುಮಾರು 100 ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಇದ್ದಾರೆ. ಕಾರ್ಯತಂತ್ರ ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಕೇಂದ್ರಕ್ಕೆ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು. ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್, ಡಿ. ಸಿ. , 6 ಮೇ 2002, ಯುಎಸ್ ಡಿಪಾರ್ಟ್ ಮೆಂಟ್ ಆಫ್ ಸ್ಟೇಟ್. |
validation-law-hrilhbiccfg-pro04b | ಐಸಿಸಿ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಅಪರಾಧಗಳ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು "ಜಾಗತೀಕರಣಗೊಳ್ಳುತ್ತಿರುವ ಜಗತ್ತಿಗೆ" ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಪರಿಹಾರವಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಶಾಂತಿಯ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಪ್ರತೀಕಾರವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ. ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ, ಕ್ಷಮಾದಾನ ಮತ್ತು ಸಮನ್ವಯವು ಪ್ರತೀಕಾರ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಐಸಿಸಿ ಜನರನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸಿದರೂ ಸಹ, ಅದು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಒಟ್ಟಾರೆ ರಕ್ಷಣೆಯ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಹಾಗೆ ಮಾಡುತ್ತಿರಬಹುದು - ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣ ಮತ್ತು ಸಂಘರ್ಷದ ಪರಿಹಾರದಂತಹ ಗುರಿಗಳಿಂದ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಒತ್ತು ನೀಡುವುದು ಸಂಭಾವ್ಯವಾಗಿ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಸತ್ಯ ಮತ್ತು ಸಮನ್ವಯ ಸಮಿತಿಯು ಅನೇಕ ಅಪರಾಧಿಗಳಿಗೆ ಕ್ಷಮಾದಾನ ನೀಡುತ್ತಿದ್ದರೂ ಸಹ ಶಾಂತಿಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಅದು ಯಶಸ್ವಿಯಾಯಿತು ಎಂದು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಇದು ಬಲಿಪಶುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳಿದೆ, ಮುಕ್ತ ಸಂವಾದಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು ಮತ್ತು ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾಕ್ಕೆ ಸ್ಥಿರ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗೆ ಪರಿವರ್ತನೆಗೊಳ್ಳಲು ಅಡಿಪಾಯ ಹಾಕಿತು. ಬಂಧನ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷೆಯ ಮೇಲೆ ಐಸಿಸಿ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದ ಈ ರೀತಿಯ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ. ಮೇಯರ್ಫೆಲ್ಡ್, ಜೇಮಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಯಾರು? ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋರ್ಟ್, ಮತ್ತು ಜಾಗತಿಕ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಜಾರಿ. 25 ಇಲ್ಲ 1, ಫೆಬ್ರವರಿ 2003, 93-129. ಈ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ನಾವು |
validation-law-hrilhbiccfg-pro03a | ಅತ್ಯಂತ ಗಂಭೀರ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ ನಾಯಕರನ್ನು ಐಸಿಸಿ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ ಸೂಕ್ತವಾದದ್ದನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ನಾಯಕರು ತಮಗೆ ಅರ್ಹವಾದದ್ದನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಇರುವ ಏಕೈಕ ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ಸ್ವತಂತ್ರ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು, ಅದು ಜನರನ್ನು ಜವಾಬ್ದಾರರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಗುಂಪು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಐಸಿಸಿ ಶಾಶ್ವತ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಭಯಾನಕ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಮಾಡದ ವ್ಯಕ್ತಿ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳದಂತೆ ನೋಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಇದರ ಗುರಿಯಾಗಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಂತ್ರಸ್ತರಿಗೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪಾತ್ರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಅವರಿಗೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನೀಡುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧಿಗಳು ನ್ಯಾಯಕ್ಕೆ ತರಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ನೋಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ. 1 ಕ್ಯಾರೋಲ್, ಜೇಮ್ಸ್ "ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋರ್ಟ್" ಅಮೆರಿಕನ್ ಅಕಾಡೆಮಿ ಆಫ್ ಆರ್ಟ್ಸ್ ಅಂಡ್ ಸೈನ್ಸಸ್ನ ಬುಲೆಟಿನ್, ಸಂಪುಟ. 54 ಇಲ್ಲ 1, 2000ರ ಶರತ್ಕಾಲ, 21-23 ಡಫಿ, ಹೆಲೆನ್. "ಅಪರಾಧವನ್ನು ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡುವ ಕಡೆಗೆ: ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸ್ಥಾಪನೆ". ಸಾಮಾಜಿಕ ನ್ಯಾಯ, ಸಂಪುಟ 26 ಇಲ್ಲ 4, ಚಳಿಗಾಲ 1999, 115-124ರ ಅಂಕಗಳು |
validation-law-hrilhbiccfg-pro04a | ಜಾಗತೀಕರಣಗೊಳ್ಳುತ್ತಿರುವ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಅಪರಾಧಗಳ ಸ್ವರೂಪಕ್ಕೆ ಐಸಿಸಿ ಅತ್ಯಂತ ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ. ಇಂದಿನ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ, ಅಪರಾಧಗಳು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಒಂದೇ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಜಾಗತೀಕರಣದ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಂದಾಗಿ ಜಗತ್ತಿನ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆ. ಅನೇಕ ವೇಳೆ ಅನೇಕ ನಟರು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಜಾಗತಿಕ ಪರಿಹಾರವಾಗಿ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ; ಎಲ್ಲಾ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಶಾಶ್ವತ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಖಾತೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಲಾರ್ಡ್ಸ್ ರೆಸಿಸ್ಟೆನ್ಸ್ ಆರ್ಮಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಉಗಾಂಡಾದಲ್ಲಿ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿದೆ ಆದರೆ ದಕ್ಷಿಣ ಸುಡಾನ್ ಅಥವಾ ಕಾಂಗೋ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಗಣರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ದಾಟುವ ಮೂಲಕ ಉಗಾಂಡಾದ ಮಿಲಿಟರಿಯಿಂದ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಮರೆಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಇದು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ, ಐಸಿಸಿ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಜಾಗತಿಕ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಇತ್ತೀಚಿನ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಪರಾಧಗಳ ಹೆಚ್ಚಳವನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ. ಐಸಿಸಿಗೆ ಸೇರ್ಪಡೆಗೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಅಪರಾಧಗಳು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಗಡಿಗಳಿಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಪ್ರಾದೇಶಿಕತೆಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಇಂದು ಅಪರಾಧಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಅಪಾಯಕಾರಿಯಾಗಿ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುತ್ತದೆ; ರೋಮ್ ಶಾಸನವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುವುದರಿಂದ ದೇಶೀಯ ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನುಗಳು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ ಪರಸ್ಪರ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತವೆ ಎಂದು ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಗುರುತಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ. 1 ಫೆರೆನ್ಜ್, ಬೆಂಜಮಿನ್ ಬಿ. "ಹೆನ್ರಿ ಕಿಸ್ಸಿಂಗರ್ ರವರ ಪ್ರಬಂಧ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಬಲೆಗಳು ಗೆ ನ್ಯೂರೆಂಬರ್ಗ್ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ". ಡ್ರೈವ್ಸ್ ಹ್ಯೂಮನ್ ರೈಟ್ಸ್, ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 27, 2002ರಿಂದ ಪ್ರಕಟವಾಗಿದೆ. ಆಗಸ್ಟ್ ೧೪, ೨೦೧೧ರಂದು ಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ. 2 ರಾಲ್ಫ್, ಜೇಸನ್ "ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮಾಜ, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋರ್ಟ್ ಮತ್ತು ಅಮೆರಿಕಾದ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿ. " ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ವಿಮರ್ಶೆ, ಸಂಪುಟ. 31 ಇಲ್ಲ ಜನವರಿ 1, 2005, 27-44. |
validation-law-hrilhbiccfg-con03b | ಐಸಿಸಿ ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲದ ಸರ್ಕಾರಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಹಕ್ಕುಗಳ ಜಾಗತಿಕ ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯತ್ತ ಒಂದು ಹೆಜ್ಜೆಯಾಗಿದೆ. ಐಸಿಸಿ ಅಪರಾಧಿಗಳ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು, ಅವರ ರಾಜ್ಯಗಳು ಅವರನ್ನು ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಒಳಪಡಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತವೆ (ಕೆಲವು ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಿದರೆ), ಅಂದರೆ ಐಸಿಸಿಗೆ ಬದ್ಧವಾಗಿರದ ದೇಶಗಳಿಂದ ಬಂದ ಅಥವಾ ಮುನ್ನಡೆಸಿದವರಿಗೆ ಅವರು ವಾರಂಟ್ಗಳನ್ನು ನೀಡಬಹುದು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಐಸಿಸಿ ಒಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಕಾನೂನು ಕ್ರಮವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಮತ್ತು ಸಾಧ್ಯತೆ ಮತ್ತು ನಾಯಕನನ್ನು ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳುವ ಯಾವುದೇ ಮೂಲ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ಐಸಿಸಿ ತನ್ನ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ತೊಂದರೆ ಎದುರಿಸುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಇದು "ಸಮೂಹ ಜಾರಿ" ಯ ಕಲ್ಪನೆಯತ್ತ ಒಂದು ಹೆಜ್ಜೆಯಾಗಿದೆ, ಇದು ದೇಶಗಳು ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ರೂಢಿಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ದೇಶೀಯ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅನುಸರಿಸುವುದು. ರೋಮ್ ಶಾಸನದ ಅಂಗೀಕಾರವು ಐಸಿಸಿ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಿಗೆ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸರ್ಕಾರಗಳು ನೆರವು ನೀಡುವ ಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ. "ನ್ಯಾಯತೀರಿಸುವವರು ಯಾರು? ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್, ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋರ್ಟ್, ಮತ್ತು ಜಾಗತಿಕ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಜಾರಿ". ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ತ್ರೈಮಾಸಿಕ, ಸಂಪುಟ 25 ಇಲ್ಲ 1, ಫೆಬ್ರವರಿ 2003, 93-129. ಈ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ನಾವು |
validation-law-hrilhbiccfg-con01b | ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ, ಐಸಿಸಿ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಬಹುತೇಕ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿರುವ ನಾಯಕರ ವಿರುದ್ಧ ಮಾತ್ರ ವಾರಂಟ್ಗಳನ್ನು ನೀಡಿದೆ. ಐಸಿಸಿ ಅಸ್ತಿತ್ವವು ಕೇವಲ ಐಸಿಸಿ ಪ್ರಸ್ತುತ ಅನುಸರಿಸುತ್ತಿರುವಂತಹವುಗಳಿಂದ ಮಾಡಿದಂತಹವುಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಬಹುದಾದಂತಹ ಅತಿಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ತಡೆಯುತ್ತದೆ. ತನ್ನದೇ ಆದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಒಳಪಡಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸುವ ದೇಶಗಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕು, ಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಮೂಲಭೂತ ಮಾನದಂಡವಿದೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಈ ಅಪರಾಧಗಳು ಬಹಿರಂಗಗೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಿಸಲ್ಪಡುವುದಿಲ್ಲ - ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕೆಲವು ಯುಎಸ್ ಕ್ರಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ಚರ್ಚೆ ನಡೆದಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಕೆಲವು ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಆಡಳಿತಗಳು ಜಾಗತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮಾನದಂಡಗಳಿಗಿಂತ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುವುದರ ಬಗ್ಗೆ ದೃಢವಾಗಿವೆ. ಸುಡಾನ್ನಲ್ಲಿನ ಔಷಧೀಯ ಘಟಕವೊಂದರ ಮೇಲೆ ಅಮೆರಿಕದ ದಾಳಿ, 1989ರಲ್ಲಿ ಪನಾಮದ ಮೇಲೆ ಅಮೆರಿಕದ ಆಕ್ರಮಣ, 2001ರಲ್ಲಿ ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕದ ಗುರಿಗಳ ಆಯ್ಕೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಕ್ರಮಗಳು ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕ್ರಮವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಒಪ್ಪಿಗೆ ಹೊಂದಿರುವ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸದೆ ಉಳಿದಿವೆ; ಐಸಿಸಿ ಇದನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಬಲ್ಲದು. [i] [i] ಫೋರ್ಸೈತ್, ಡೇವಿಡ್ ಪಿ. ಯು. ಎಸ್. ಆಕ್ಷನ್ ಎಂಪಿರಿಕಲ್ ಆಗಿ ದೇಶೀಯವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸದೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ. 24 ಇಲ್ಲ 4, ನವೆಂಬರ್ 2002, 985. |
validation-law-hrilhbiccfg-con05a | ಐಸಿಸಿ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಉತ್ತರಿಸಬೇಕಾದ ಉನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯವಿದೆ ಎಂದು ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಐಸಿಸಿ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಮೇಲೆ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ, ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವ ಒಂದು ಬಂಧಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವಿದೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ. ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿನ ಅಮೆರಿಕದ ಮಾಜಿ ರಾಯಭಾರಿ ಜಾನ್ ಬೋಲ್ಟನ್ ಹೀಗೆ ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ: "ಐಸಿಸಿ ವಿಫಲವಾಗುವುದು ಅಮೆರಿಕ ಸಂವಿಧಾನದ ಹೊರಗಡೆ (ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಿಂತ ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ) ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ತನ್ನ ಅಧಿಕಾರದಿಂದಲೇ, ಮತ್ತು ಆ ಮೂಲಕ ಅಮೆರಿಕ ಸರ್ಕಾರದ ಎಲ್ಲಾ ಮೂರು ಶಾಖೆಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯನ್ನು ತಡೆಯಲು, ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಎಲ್ಲಾ ರಾಜ್ಯಗಳ ಶಾಸನಕ್ಕೆ ಪಕ್ಷದವರು. ಐಸಿಸಿ ವಕೀಲರು ತಮ್ಮ ಉದ್ದೇಶಿತ ಗುರಿಗಳಿಗೆ ಈ ಫಲಿತಾಂಶವು ಮುಖ್ಯವಾದುದು ಎಂದು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಅಪರೂಪ, ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಲು ಇದು ಇರಬೇಕು. " ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ರೋಮ್ ಶಾಸನದ ಲೇಖನ 12 ಐಸಿಸಿ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯು ಎಲ್ಲಾ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ, ಸಹ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸದ ರಾಜ್ಯಗಳ. ಸರ್ಕಾರಗಳು ತನ್ನ ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಅನಿಯಂತ್ರಿತವಾಗಿ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಕಾನೂನುಗಳಿಗೆ ಬದ್ಧಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವದ ಕಲ್ಪನೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿರುತ್ತವೆ. "ಅಮೆರಿಕದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಪಾಯಗಳು ಮತ್ತು ದೌರ್ಬಲ್ಯಗಳು". ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಸಮಕಾಲೀನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು, ಸಂಪುಟ 64 ಇಲ್ಲ 1, ಚಳಿಗಾಲ 2001, 167-180. |
validation-law-hrilhbiccfg-con01a | ಐಸಿಸಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳ (ಮಿಲಿಟರಿ ಮತ್ತು ಮಾನವೀಯ ಎರಡೂ) ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ರೋಮ್ ಪ್ರತಿಮೆ ಎಷ್ಟು ಸಡಿಲವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಬಹುದು. ಐಸಿಸಿಯೊಂದಿಗಿನ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ ಅದು ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳನ್ನು ಹಲವಾರು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಬಹುದಾದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳಿಗೆ ಒಳಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಚಿಕಾಗೊ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಕಾನೂನು ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ಜಾಕ್ ಗೋಲ್ಡ್ಸ್ಮಿತ್, ಐಸಿಸಿ ಒಂದು ಮಿಲಿಟರಿ ದಾಳಿಯ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅದು ಪ್ರಾಸಂಗಿಕ ನಾಗರಿಕ ಗಾಯವನ್ನು (ಅಥವಾ ನಾಗರಿಕ ವಸ್ತುಗಳಿಗೆ ಹಾನಿ) ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಕಾಂಕ್ರೀಟ್ ಮತ್ತು ನೇರ ಒಟ್ಟಾರೆ ಮಿಲಿಟರಿ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವಿಪರೀತವಾಗಿದೆ. ಅಂತಹ ಪ್ರಮಾಣಾನುಪಾತದ ತೀರ್ಪುಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ಪ್ರಶ್ನಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ. [i] ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ತಮ್ಮದೇ ನಾಗರಿಕರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಪ್ರಮುಖ ಬಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಆದರೆ ಈ ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ರಾಜ್ಯಗಳ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಐಸಿಸಿ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮದ ಬೆದರಿಕೆಯಿಂದ ಅಡ್ಡಿಯಾಗುತ್ತದೆ. ಕೆಲವು ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಅಸಮಪಾರ್ಶ್ವದ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತವೆ - ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅಮೆರಿಕವು ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ನಿರಪರಾಧಿ ಮಾನವ ಗುರಾಣಿಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಯುದ್ಧಸಾಮರಸ್ಯ, ನಾಗರಿಕರಂತೆ ವೇಷ ಹಾಕಿದ ಸೈನಿಕರು, ಒತ್ತೆಯಾಳುಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವವರು ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ, ತನ್ನದೇ ಜನರ ಮೇಲೆ ತನ್ನದೇ ಆದ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಬಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಯು. ಎಸ್. ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಕೆಲವು ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಯಿತು; ಐಸಿಸಿ ಮಾನದಂಡಗಳ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಅನುಸರಣೆಯು ತಮ್ಮದೇ ಜನರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ದೇಶಗಳ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತದೆ. [ii] ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಐಸಿಸಿನಿಂದ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಜರುಗಿಸುವ ಭಯವು ಮಾನವೀಯ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳನ್ನು ನಿರುತ್ಸಾಹಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಜಾಗತಿಕವಾಗಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಶಾಂತಿಪಾಲನಾ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ನೂರಾರು ಸಾವಿರ ಸೈನಿಕರನ್ನು ಕಳುಹಿಸುವ ರಾಷ್ಟ್ರವಾದ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್, ಬೋಸ್ನಿಯಾ ಮತ್ತು ಸುಡಾನ್ ನಂತಹ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಅದರ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳಿಗಾಗಿ ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧಗಳು ಅಥವಾ ಆಕ್ರಮಣಶೀಲ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರನಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ಒಂದು ಅಧ್ಯಯನವು ಗಮನಿಸಿದೆ. [iii] [i] ಚಿನ್ನದ ಕರಕುಶಲ, ಜ್ಯಾಕ್. ಸ್ವಯಂ-ಹಾನಿಕಾರಕ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋರ್ಟ್. ಚಿಕಾಗೊ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಕಾನೂನು ವಿಮರ್ಶೆ, ಸಂಪುಟ. 70 ಇಲ್ಲ 1, ಚಳಿಗಾಲ 2003, 89-104ರ ಅಂಕಗಳು [ii] ಷ್ಮಿತ್, ಮೈಕೆಲ್ ಅಸಮಪಾರ್ಶ್ವದ ಯುದ್ಧ ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾನವೀಯ ಕಾನೂನು. ವಾಯುಪಡೆಯ ಕಾನೂನು ವಿಮರ್ಶೆ, 2008. ರೆಡ್ಮನ್, ಲಾರೆನ್ ಫೀಲ್ಡರ್. ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅನುಷ್ಠಾನಃ ಮುಕ್ತ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಫೆಡರಲಿಸಮ್ ಕಡೆಗೆ. ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಟ್ರಾನ್ಸ್ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಲಾ ಅಂಡ್ ಪಾಲಿಸಿ, 2007 ರ ಶರತ್ಕಾಲ. |
validation-law-hrilhbiccfg-con04b | ಐಸಿಸಿ ಸ್ವತಂತ್ರ ನ್ಯಾಯಾಲಯವಾಗಿದ್ದು, ಅತ್ಯಂತ ಕೆಟ್ಟ ಅಪರಾಧಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಮಾತ್ರ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಐಸಿಸಿ "ಭವಿಷ್ಯದ ಪೋಲ್ ಪಾಟ್ಸ್, ಸದ್ದಾಂ ಹುಸೇನ್ ಮತ್ತು ಮಿಲೋಸೆವಿಕ್ಗಳನ್ನು ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಭಾರಿ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಭಯೋತ್ಪಾದಿಸುವ" ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರೇರಿತ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಗಳ ಭಯ ಇನ್ನೂ ನಿಜವಾಗಬೇಕಿದೆ; ಪ್ರಸಕ್ತ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಪಕ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಗಂಭೀರ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಾರರಿಗೆ ಮಾತ್ರ ನೀಡಲಾಗಿದೆ. ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯು ಕೆಲವು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಇತ್ಯಾದಿಗಳೊಂದಿಗೆ ತನ್ನ ನಿಜವಾದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಯುತವಾಗಿದೆ. 1 ಕಿರ್ಷ್, ಫಿಲಿಪ್. "ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋರ್ಟ್: ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಮತ್ತು ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳು". ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಸಮಕಾಲೀನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು, ಸಂಪುಟ 64 ಇಲ್ಲ 1, ಚಳಿಗಾಲ 2001, 3-11 |
validation-law-lghrilthwdt-pro02b | ಗುಪ್ತಚರವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ದೋಷಪೂರಿತವಾಗಿದೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ತಂತ್ರವಾಗಿ ಬಂಧನವು ಸರಳವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ 1. ಬದಲಿಗೆ ಇದು ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಬಂಧಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ಹುತಾತ್ಮರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಉತ್ತರ ಐರ್ಲೆಂಡ್ನ ಅನುಭವವು ಐಆರ್ಎಗೆ "ಸೇರ್ಪಾಯಿಂಟ್ ನೇಮಕ" ವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿತು, ಹಿಂದಿನ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಸಂಪರ್ಕಗಳಿಲ್ಲದ ಅನೇಕ ಕೈದಿಗಳನ್ನು ತೀವ್ರಗಾಮಿಗೊಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ಗ್ರಹಿಸಿದ ಅನ್ಯಾಯಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಅವರ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ಬೆಂಬಲಿಗರನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಿತು. ಗುವಾಂಟನಾಮೋ ಕೊಲ್ಲಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಇಂದು ಮುಸ್ಲಿಂ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಕಾಣಬಹುದು. [ಪುಟ 3ರಲ್ಲಿರುವ ಚಿತ್ರ] ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನಾವು ಒತ್ತಡಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ನಮ್ಮ ಮುಕ್ತ ಮತ್ತು ಮುಕ್ತ ಸಮಾಜಗಳ ಅಂಶಗಳನ್ನು ರಾಜಿ ಮಾಡಿದರೆ, ನಮ್ಮ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ದ್ವೇಷಿಸುವ ಭಯೋತ್ಪಾದಕರು ಗೆಲ್ಲುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. 1. ಪದ್ಯಗಳು ನಾಸ್ಸೆಲ್, ಎಸ್. (2005, ಜೂನ್ 12). ಗುವಾಂಟನಾಮೋವನ್ನು ಮುಚ್ಚಲು ಹತ್ತು ಕಾರಣಗಳು. ಮೇ 12, 2011 ರಂದು ಡೆಮಾಕ್ರಸಿ ಆರ್ಸೆನಲ್ನಿಂದ ಮರುಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ. |
validation-law-lghrilthwdt-pro01a | ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸೂಕ್ತವಾದ ಬದಲಿಗಳಾಗಿವೆ, ಅದು ಬಂಧಿತರ ಹಕ್ಕುಗಳ ಗೌರವವನ್ನು ಕಾಪಾಡುತ್ತದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ನಿರಾಕರಣೆ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ಭದ್ರತಾ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಿಚಾರಣೆ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲವಾದರೂ, ಬಂಧಿತರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಬಂಧನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ಗೌರವಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ನ್ಯಾಯಯುತವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದಾದಂತೆ ಬಂಧನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಸುರಕ್ಷತಾ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿದೆ, ಶಂಕಿತನನ್ನು ಸರಿಯಾದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಉನ್ನತ ಪ್ರಾಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಮನವಿ ಮಾಡುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಗುವಾಂಟನಾಮೋ ಕೊಲ್ಲಿಯಲ್ಲಿ, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಜಿ. ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಬುಷ್ ಐದು ಯುಎಸ್ ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಂದ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟ ಮಿಲಿಟರಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಸೌಲಭ್ಯದಲ್ಲಿ ಬಂಧಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಶಂಕಿತರ ಕಾನೂನು ಅಸ್ಪಷ್ಟತೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಅರ್ಹ ಮಿಲಿಟರಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆ ವಹಿಸಿದರು. ಆರೋಪಿಗಳು ಇನ್ನೂ ಮುಗ್ಧತೆಯ ಊಹೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರ ಪುರಾವೆ ಸಮಂಜಸವಾದ ಸಂದೇಹವನ್ನು ಮೀರಿರಬೇಕು 2. ಅಂತಹ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಿದರೆ (ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವಿಶ್ವದಾದ್ಯಂತದ ಅನೇಕ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಮಾನದಂಡಗಳಿಗೆ) ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ನೀಡಿದರೆ, ಇದು ಹಿಂದೆ ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡಿದಂತೆ ಬಂಧನವಲ್ಲ. 1. ಪದ್ಯಗಳು ದಿ ಟೆಲಿಗ್ರಾಫ್. (2007, ಮಾರ್ಚ್ 16) ಪ್ರಶ್ನೆ ಮತ್ತು ಉತ್ತರ: ಗುವಾಂಟನಾಮೋ ಕೊಲ್ಲಿಯಲ್ಲಿರುವ ಯುಎಸ್ ಮಿಲಿಟರಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು. ಮೇ 12, 2011 ರಂದು ದಿ ಟೆಲಿಗ್ರಾಫ್ 2 ರಿಂದ ಮರುಸಂಪಾದಿಸಲಾಗಿದೆ. |
validation-law-lghrilthwdt-pro01b | ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಬಂಧಿತರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಗೌರವಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಆ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವುದನ್ನು ಬಯಸುತ್ತವೆ. ಬಂಧನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಯಾವ ರೀತಿಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ತೊಡಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದರ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಇದು ದುರುಪಯೋಗಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗಬಲ್ಲದು ಏಕೆಂದರೆ ವಿಚಾರಣೆಗಳು ರಹಸ್ಯವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರವು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ತನ್ನನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಶಂಕಿತನನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಲು ವಕೀಲರ ಮುಕ್ತ ಆಯ್ಕೆಯಿಲ್ಲ (ಯುಎಸ್ ಮಿಲಿಟರಿ ಆಯೋಗಗಳ ಮುಂದೆ ಬಂಧಿತರು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕರಿಂದ ಅನುಮೋದಿತ ವಕೀಲರನ್ನು ಮಾತ್ರ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬಹುದು). ವಿಚಾರಣೆಗಳು ರಹಸ್ಯವಾಗಿ ನಡೆಯುತ್ತವೆ, ಪ್ರಮುಖ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳನ್ನು ಆರೋಪಿಯ ಮತ್ತು ಅವರ ರಕ್ಷಣಾ ತಂಡದಿಂದ ಆಗಾಗ್ಗೆ ತಡೆಹಿಡಿಯಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅಥವಾ ಸಾಕ್ಷಿಗಳನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಲು ಯಾವುದೇ ಅವಕಾಶವಿಲ್ಲದೆ ಅನಾಮಧೇಯವಾಗಿ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸ್ವತಂತ್ರ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ಬದಲಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ (ಅವುಗಳನ್ನು ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡಿದೆ) ಗೆ ಹೋಗುತ್ತವೆ. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯವಸ್ಥೆ |
validation-law-lghrilthwdt-pro03a | ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಹಾನಿಯಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲು ಸರ್ಕಾರಗಳಿಗೆ ಅಧಿಕಾರವಿರಬೇಕು. ರಾಷ್ಟ್ರದ ಜೀವಕ್ಕೆ ಅಪಾಯಗಳ ವಿರುದ್ಧ ತಮ್ಮ ನಾಗರಿಕರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಸರ್ಕಾರಗಳು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು. ಇದು ಕೇವಲ ನಾಗರಿಕರನ್ನು ರಾಜಕೀಯ ಹಿಂಸಾಚಾರದಿಂದ ನೇರವಾಗಿ ರಕ್ಷಿಸುವುದಲ್ಲ, ಆದರೆ ರಾಜಕೀಯ ಹಿಂಸಾಚಾರವು ರಾಷ್ಟ್ರ ನಿರ್ಮಾಣದ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಲ್ಲಿ ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಶಾಂತಿಕಾಲದಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯವಾಗುವ ನಿಯಮಗಳು ಯುದ್ಧಕಾಲದಲ್ಲಿ ಸೂಕ್ತವಲ್ಲವೆಂದು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸೆರೆಹಿಡಿಯಲ್ಪಟ್ಟ ಶತ್ರು ಹೋರಾಟಗಾರರು ನಾಗರಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿಲ್ಲ; ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅವರು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವವರೆಗೆ ಅಥವಾ ಅವರ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಸೂಕ್ತವಾದ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವವರೆಗೆ ಅವರನ್ನು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿರಿಸುವುದು ಅತ್ಯಗತ್ಯ. ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ವಿರುದ್ಧದ ಯುದ್ಧವು ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಹಿಂದಿನ, ಹೆಚ್ಚು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಸಂಘರ್ಷಗಳಂತಹ ಯುದ್ಧವಾಗಿದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಸೆರೆಹಿಡಿಯಲ್ಪಟ್ಟ ಹೋರಾಟಗಾರರನ್ನು ಸಂಘರ್ಷದ ತೀರ್ಮಾನದವರೆಗೆ ಇರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಡಿ-ಡೇನಲ್ಲಿ ಸೆರೆಹಿಡಿಯಲ್ಪಟ್ಟ ಯಾರೂ ತಮ್ಮ ತಪ್ಪನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ನಾಗರಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ನೀಡಬೇಕೆಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲಿಲ್ಲ. ನಮ್ಮ ಶತ್ರುಗಳು ಸಮವಸ್ತ್ರ ಧರಿಸದ ಕಾರಣ ಅಥವಾ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಿಲಿಟರಿ ರಚನೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರದ ಕಾರಣ (ಕೆಲವರು ಅವರು ಹೋರಾಡುತ್ತಿರುವ ರಾಜ್ಯದ ಪೌರತ್ವವನ್ನು ಸಹ ಹೊಂದಿರಬಹುದು), ಅವರು ನಮ್ಮ ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಕಡಿಮೆ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. 1 ಡೇವಿಸ್, ಎಫ್. (2004, ಆಗಸ್ಟ್) ವಿಚಾರಣೆಯಿಲ್ಲದೆ ಬಂಧನಃ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್, ಉತ್ತರ ಐರ್ಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ಇಸ್ರೇಲ್ನಿಂದ ಪಾಠಗಳು. ಜೂನ್ 23, 2011 ರಂದು ಮರುಸಂಪಾದಿಸಲಾಗಿದೆ |
validation-law-lghrilthwdt-con03b | ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ವಿರುದ್ಧದ ಯುದ್ಧವು ಹಿಂದಿನ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಸಂಘರ್ಷಗಳಂತಲ್ಲ ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಸಶಸ್ತ್ರ ಸಂಘರ್ಷ ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ; ಸೈನಿಕರು ಇನ್ನೂ ಗುಂಡಿನ ಕಾದಾಟಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಯುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಭೂಪ್ರದೇಶದ ಮೇಲೆ ಇನ್ನೂ ಹೋರಾಡಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ದೇಶೀಯ ಭದ್ರತೆಗೆ ಬೆದರಿಕೆ ಬಹಳ ನೈಜ ಮತ್ತು ಒಳಾಂಗಣವಾಗಿದೆ. ಬುಷ್ ಆಡಳಿತದ ಪ್ರಕಾರ, ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ವಿರುದ್ಧದ ಯುದ್ಧವು ಹೊಸ "ಯುದ್ಧದ ಮಾದರಿಯನ್ನು" ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ವೈರಿತ್ವದಲ್ಲಿ ನೇರವಾಗಿ ತೊಡಗಿರುವ ನಾಗರಿಕರು, "ಶತ್ರು ಹೋರಾಟಗಾರರು", ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾನವೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಸವಲತ್ತುಗಳನ್ನು ಆನಂದಿಸಲು ಅನುಮತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಯುದ್ಧದ ಖೈದಿಗಳ ಸ್ಥಾನಮಾನವು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಶಸ್ತ್ರ ಸಂಘರ್ಷದ ಒಂದು ಪಕ್ಷದ ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಮೀಸಲಾಗಿರುತ್ತದೆ. . . ಅವರು ಸೆರೆಹಿಡಿಯಲ್ಪಟ್ಟ ನಂತರ POW ಸ್ಥಾನಮಾನಕ್ಕೆ ಅರ್ಹರಾಗಲು ನಾಗರಿಕ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಿಂದ ತಮ್ಮನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಐಸಿಸಿಪಿಆರ್ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಇದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿನಾಯಿತಿ ಷರತ್ತನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಅದು "ಸಾರ್ವಜನಿಕ ತುರ್ತುಸ್ಥಿತಿಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ" ರಾಜ್ಯಗಳು ಒಪ್ಪಂದದ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ನಿಬಂಧನೆಗಳಿಂದ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡಬಹುದು. ನಾಗರಿಕರ ಸುರಕ್ಷತೆಗೆ ಬೆದರಿಕೆಗಳ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ, ವಿಚಾರಣೆಯಿಲ್ಲದೆ ಶತ್ರು ಹೋರಾಟಗಾರರನ್ನು ಬಂಧಿಸಲು ಇದು ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ. 1. ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕೆಂಪು ಶಿಲುಬೆಯ ಸಮಿತಿ, 2005 |
validation-law-lghrilthwdt-con05a | ವಿಚಾರಣೆಯಿಲ್ಲದೆ ಬಂಧನವು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಹಕ್ಕುಗಳು ಕೆಲವರನ್ನೂ ಹಾಗೆಯೇ ಬಹುಮಂದಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾಗಿವೆ, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದಲ್ಲಿ ಅವುಗಳ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಿಲ್ಲ. ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಬಂಧನ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಿಚಾರಣೆಯ ಕೊರತೆಯು ಹೇಬಿಯಸ್ ಕಾರ್ಪಸ್ನ ಪ್ರಮುಖ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಮುಗ್ಧತೆಯ ಊಹೆಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಯು. ಎಸ್. ಸಂವಿಧಾನದ ಐದನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು "ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ನ್ಯಾಯಯುತ ವಿಚಾರಣೆಯಿಲ್ಲದೆ ತನ್ನ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಬಾರದು" ಎಂಬ ತತ್ವವನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ, ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳಿದ್ದರೆ ಶಂಕಿತರನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಗೊಳಪಡಿಸಬೇಕು, ಅವರು ವಿದೇಶಿ ಪ್ರಜೆಗಳಾಗಿದ್ದರೆ ಅವರನ್ನು ಗಡೀಪಾರು ಮಾಡಬೇಕು, ಆದರೆ ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಅವರ ವಿರುದ್ಧ ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮಾಡಲಾಗದಿದ್ದರೆ ಅವರನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಬೇಕು. ಉತ್ತರ ಐರ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿನ ಬಂಧನವು ಕೇವಲ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿರಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು, ಆದರೆ ಲಾಂಗ್ ಕೆಶ್ ಬಂಧನ ಶಿಬಿರವು ನಾಲ್ಕು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದಲ್ಲಿ ಸಾವಿರಾರು ಜನರು ಹಾದುಹೋದರು. ಅದೇ ರೀತಿ, 1942ರಿಂದ ಜಪಾನಿ-ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ಬಂಧನವು ಯುದ್ಧಾನಂತರದ ವಾತಾವರಣದಲ್ಲಿ ಅವರು "ಅಸಹಾಯಕತೆಯ ಕೃತ್ಯಗಳಿಗೆ ಆಮೂಲಾಗ್ರವಾಗಿ ಒಲವು ತೋರುತ್ತಿದ್ದಾರೆ" ಎಂಬ ನಂಬಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು, ಇದು ಯುಎಸ್ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ತನ್ನನ್ನು ತಾನೇ ಆರೋಪಿಸುವ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಮೌಲ್ಯಗಳಾದ ಸೇರ್ಪಡೆ ಮತ್ತು ಬಹುಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕತೆಯನ್ನು ಹಾಳುಮಾಡುತ್ತದೆ. 1 ಡೇವಿಸ್, ಎಫ್. (2004, ಆಗಸ್ಟ್) ವಿಚಾರಣೆಯಿಲ್ಲದೆ ಬಂಧನಃ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್, ಉತ್ತರ ಐರ್ಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ಇಸ್ರೇಲ್ನಿಂದ ಪಾಠಗಳು. ಜೂನ್ 23, 2011 ರಂದು ಮರುಸಂಪಾದಿಸಲಾಗಿದೆ |
validation-law-lghrilthwdt-con04a | ವಿಚಾರಣೆಯಿಲ್ಲದೆ ಬಂಧನವು ಸಮಾಜವನ್ನು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿಸಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ. ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಿಲ್ಲದೆ ಶಂಕಿತರನ್ನು ಬಂಧಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ನೀಡುವುದರಿಂದ ಸಮಾಜವು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಪ್ರಸ್ತಾಪದ ವಾದಗಳು ರಹಸ್ಯ ಗುಪ್ತಚರ ನಿಖರತೆಯ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿವೆ, ಇದು ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ಯೋಜಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಇದನ್ನು ಮುಕ್ತ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಹಿಂದಿನ ಉದಾಹರಣೆಗಳು ಅಂತಹ ಗುಪ್ತಚರವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಆಳವಾಗಿ ದೋಷಪೂರಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, 1971ರಲ್ಲಿ ಉತ್ತರ ಐರ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಬಂಧನ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಜಾರಿಗೆ ಬಂದಾಗ, 340 ಮಂದಿ ಮೂಲ ಬಂಧಿತರಲ್ಲಿ 100ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಮಂದಿ ಎರಡು ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆಗೊಂಡರು. ಅವರನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಬಳಸಲಾದ ವಿಶೇಷ ಶಾಖೆಯ ಗುಪ್ತಚರ ಮಾಹಿತಿಯ ಬಹುಪಾಲು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದುಬಂದಾಗ ಈ ನಿರ್ಧಾರ ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಯಿತು. ಅಲ್-ಖೈದಾ ವಿರುದ್ಧದ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ಇತ್ತೀಚಿನ ಗುಪ್ತಚರ ವೈಫಲ್ಯಗಳು ಪಶ್ಚಿಮ ಗುಪ್ತಚರ ಸೇವೆಗಳು ಬಿಳಿಯರಲ್ಲದ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ಭೇದಿಸುವ ಮತ್ತು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿನ ತೊಂದರೆಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಇರಾಕ್ನ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಗುಪ್ತಚರವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ದೋಷಪೂರಿತವಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಅನೇಕ ತಪ್ಪು ಜನರನ್ನು ಅನ್ಯಾಯವಾಗಿ ಬಂಧಿಸಲಾಗುವುದು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಅನೇಕ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಜನರನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಗುವುದು. 1 ವೆಸ್ಟ್, ಸಿ. (2002, ಜನವರಿ 2). ಬಂಧನ: ವಿಚಾರಣೆ ವಿಧಾನಗಳು. ಮೇ 12, 2011 ರಂದು BBC ನ್ಯೂಸ್ ನಿಂದ ಮರುಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ: |
validation-law-lghrilthwdt-con01a | ವಿಚಾರಣೆಯಿಲ್ಲದೆ ಬಂಧನವು ಇತರ ರಾಜ್ಯಗಳ ಕೆಟ್ಟ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುತ್ತದೆ. ನಮ್ಮ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಾನದಂಡಗಳಾದ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ ಇತರ ದೇಶಗಳು ಕೆಟ್ಟ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುತ್ತವೆ. ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕಡಿಮೆ ಕಾಳಜಿ ಹೊಂದಿರುವ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಉದಾರ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಸ್ಪಷ್ಟ ವೈಫಲ್ಯದಿಂದ ಭರವಸೆ ನೀಡುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಬೆದರಿಕೆಯೆಂದು ಗ್ರಹಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಗುಂಪುಗಳ ವಿರುದ್ಧ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಬಿಗಿಗೊಳಿಸಲು ಸಮರ್ಥವಾಗಿವೆ. ಈ ಮಧ್ಯೆ, ಪಶ್ಚಿಮದ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಬೇರೆಡೆ ದುರುಪಯೋಗಗಳನ್ನು ಟೀಕಿಸುವ ನೈತಿಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಎಲ್ಲೆಡೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಕಾರಣವು ನರಳುತ್ತದೆ. ಇದನ್ನು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 11, 2001ರ ನಂತರ ವಿಶ್ವದಾದ್ಯಂತದ ಸರ್ಕಾರಗಳ ಕ್ರಮಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಕಾಣಬಹುದು, ಅಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ವಿರುದ್ಧದ ಯುದ್ಧದ ಭಾಗವಾಗಿ ಹೊಸ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಮರ್ಥಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅಥವಾ ಹೊಸದನ್ನು ಅದಕ್ಕೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಪರಿಚಯಿಸಲಾಗಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಭಾರತವು ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿ ಇಪ್ಪತ್ತು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದೆ, ಆದರೆ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ವಿರುದ್ಧದ ಯುದ್ಧವನ್ನು ತನ್ನ ಇತ್ತೀಚಿನ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಗಳಿಗೆ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಬೆಂಬಲಕ್ಕಾಗಿ ಒಂದು ನೆಪವಾಗಿ ಬಳಸಿಕೊಂಡಿದೆ. 1. ಪದ್ಯಗಳು ಶಿಂಗವಿ, ಎಸ್. (2010, ಜುಲೈ 14). ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿ ಭಾರತದ ಹೊಸ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆ. ಸೆಟ್ರಿ ನಿಂದ ಜುಲೈ 14, 2011 ರಂದು ಮರುಸಂಪಾದಿಸಲಾಗಿದೆಃ |
validation-education-egpsthwtj-con03b | ಶಿಕ್ಷಕರು ತರಗತಿಯ ಕೆಲಸವನ್ನು ತರಗತಿಯವರು ಆ ತರಗತಿಯ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮನೆಕೆಲಸವಾಗಿ ಮುಗಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಾರದು. ತರಗತಿಯಲ್ಲಿ ಹಿಂದುಳಿದಿರುವ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ತರಗತಿಯಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲ ಸದಸ್ಯರು ಒಂದೇ ವೇಗದಲ್ಲಿ ಚಲಿಸಬಹುದೆಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಶಿಕ್ಷಕರಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗಮನವನ್ನು ಪಡೆಯಬೇಕು. |
validation-education-egpsthwtj-con02a | ನಮ್ಮ ಮನೆಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡುವುದು ಎಂದರೆ ನಾವು ನಮ್ಮ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ ನಾವು ಕಲಿಯುವುದರಿಂದ ಲಾಭ ಪಡೆಯುವವರು ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ನಮ್ಮದೇ ಆದ ಕಲಿಕೆಯ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ನಾವು ಮನೆಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ನಾವು ನಮ್ಮ ಮನೆಕೆಲಸ ಮಾಡದೇ ಇರುವಾಗ ನಾವು ಕಷ್ಟಪಡುತ್ತೇವೆ; ನಾವು ಉತ್ತಮ ಅಂಕಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಕಲಿಯುವುದಿಲ್ಲ. ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಎಂದರೆ ನಮ್ಮ ಸಮಯವನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ನಾವು ಹೆಚ್ಚು ಆನಂದಿಸುವಂತಹ ಆಟದ ಬದಲು ಮೊದಲು ಪ್ರಮುಖವಾದ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಕಲಿಯುವುದು. ಮನೆಕೆಲಸವು ಸಮಯವನ್ನು ವ್ಯರ್ಥ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ; ಅದು ಅದನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಭಾಗವಾಗಿದೆ. |
validation-education-egpsthwtj-con02b | ನಮ್ಮ ಕೆಲಸ ಏನೇ ಇರಲಿ, ನಮಗೆ ಅದೇ ರೀತಿಯ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ನೀಡಲಾಗಿದೆ. ತರಗತಿಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಕೊಟ್ಟಾಗ ಅದನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ನಮ್ಮ ಮೇಲಿದೆ. ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಇರುವ ಏಕೈಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೆಂದರೆ ನಮ್ಮ ತಂದೆ ತಾಯಿಗಳು ನಮಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡು ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ನಮ್ಮ ಶಿಕ್ಷಕರು ಅಲ್ಲ. |
validation-education-sthbmsnbcs-con03b | ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಅವರ ಶಿಕ್ಷಣದ ಮೇಲೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡಬಾರದು, ಆದರೆ ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಯಾವುದೇ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಇದರ ಅರ್ಥವಲ್ಲ. ಅವರು ಏನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಆನಂದಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ಹೆಚ್ಚು ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸಬೇಕು. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಶಾಲಾ ಶಿಕ್ಷಣವನ್ನು ಆನಂದಿಸದಿದ್ದರೆ ಅವರು ಅದರಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಏನನ್ನೂ ಕಲಿಯುವುದಿಲ್ಲ. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ನಾವು ಅವರಿಗೆ ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲದ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸಿದರೆ, ಅವರಿಗೆ ಸಮಂಜಸವಾದ ಸಲಹೆಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ನಾವು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ. ನಾವು ಅವರು ಗಣಿತವನ್ನು ಕಲಿಯಬೇಕು ಎಂದು ಭಾವಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ಅವರನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದರಿಂದ ಪ್ರಯೋಜನಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಹಾನಿ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ. |
validation-education-sthbmsnbcs-con01a | ಗಣಿತವು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವಿಜ್ಞಾನ ವಿಷಯವೂ ಗಣಿತವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ. ಇಡೀ ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರವು ಜಗತ್ತನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಗಣಿತವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ. ಮೂಲ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ, ಇದರರ್ಥ ಬಲಗಳ ರೇಖಾಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಸೆಳೆಯುವುದು, ಮತ್ತು ಮುಂದುವರಿದ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಇದರರ್ಥ ವಿದ್ಯುತ್ ದುರ್ಬಲ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಗೇಜ್ ಗುಂಪನ್ನು ಬರೆಯುವುದು, ಆದರೆ ಇದು ಎಲ್ಲಾ ಗಣಿತ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಗಣಿತಶಾಸ್ತ್ರದ ವಿಷಯವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸದ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದಂತಹ ವಿಷಯಗಳು ಕೂಡ ಒಂದು ಫಲಿತಾಂಶವು ಮಹತ್ವದ್ದೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸುಧಾರಿತ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳಿಲ್ಲದೆ ಕಳೆದುಹೋಗುತ್ತವೆ. ವಿಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ಗಣಿತವು ಇತಿಹಾಸ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯದಂತಹ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಓದುವಂತೆಯೇ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಗಣಿತವನ್ನು ಐಚ್ಛಿಕವಾಗಿಸುವುದು ಎಂದರೆ ಕೆಲವು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ತೊಂದರೆ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಮಕ್ಕಳು ವಿಜ್ಞಾನವು ಅವರಿಗೆ ಮುಚ್ಚಿಹೋಗಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ನಾವು ಒಂದು ಬಲವಾದ ವಿಜ್ಞಾನ ಕ್ಷೇತ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಬಯಸಿದರೆ - ಕೈಗಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧನೆ ಎರಡರಲ್ಲೂ - ಸರ್ಕಾರಗಳು ನಾವು ಮಾಡುತ್ತೇವೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಲೇ ಇರುತ್ತವೆ [1] ನಾವು ಅರ್ಹ ಜನರನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಮುಖ್ಯ. ಅಂದರೆ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಬೇಕಾದ ಶಿಕ್ಷಣವನ್ನು ನೀಡುವುದು. ಅವರು ಬಯಸಿದರೆ, ಗಣಿತ. [೧] ಓಸ್ಬೋರ್ನ್, ಜಾರ್ಜ್, "ಬಲವಾದ ಮತ್ತು ಸುಸ್ಥಿರ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಸಾಧಿಸುವುದು", ಗವರ್ನಮೆಂಟ್, ಯುಕೆ, ಏಪ್ರಿಲ್ 24, 2013, ಕ್ಸಿನ್ಹುವಾ, "ಚೀನಾ ಆರ್ಥಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ವಿಜ್ಞಾನ, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಪ್ರಮುಖವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರಧಾನಿ ವೆನ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ", ಕ್ಸಿನ್ಹುವಾನೆಟ್, ಡಿಸೆಂಬರ್ 27, 2009, |
validation-education-eggrhwbfs-pro05a | ಧಾರ್ಮಿಕ ಗುಂಪುಗಳ ಕಡೆಗೆ ದ್ವೇಷವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ. ಧಾರ್ಮಿಕ ಶಾಲೆಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯ ಶಾಲೆಗಳಿಗಿಂತ ನಿರಂತರವಾಗಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ. ಇದರಿಂದಾಗಿ ಪೋಷಕರು ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳು ಈ ಧರ್ಮ ಶಾಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಸೇರಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಭಾವನೆ ಮೂಡುತ್ತದೆ. ಆದರೆ, ಅವರ ಧರ್ಮದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅವರನ್ನು ಹೊರಗಿಡಲಾಗಿದೆ. ಇದು ಅನ್ಯಾಯದ ಬಹಿಷ್ಕಾರದ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಶಾಲೆಯನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಿರುವ ಧರ್ಮದ ಕಡೆಗೆ ಮತ್ತು ವಿಸ್ತರಣೆಯ ಮೂಲಕ, ಆ ಧರ್ಮದ ಜನರ ಕಡೆಗೆ ದ್ವೇಷಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. [1] ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಯುಕೆ ನಲ್ಲಿ 64% ಜನರು ನಂಬಿಕೆ ಶಾಲೆಗಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ರಾಜ್ಯ ಧನಸಹಾಯ ಇರಬಾರದು ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. [2] ಧರ್ಮ ಶಾಲೆಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಶಾಲೆಗಳಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸುವುದು ಸುಲಭ. ಬಹುತೇಕ ಧಾರ್ಮಿಕ ಶಾಲೆಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ರಾಜ್ಯ ಶಿಕ್ಷಣ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ನಿಕಟವಾಗಿ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ್ದು, ಅವುಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಶಾಲೆಗಳಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಲು ಸುಲಭವಾಗಿಸುತ್ತದೆ. ಪಠ್ಯಕ್ರಮದ ಬಹುಪಾಲು ಒಂದೇ ಅಥವಾ ಬಹಳ ಹೋಲುತ್ತದೆ ಆದ್ದರಿಂದ ಶಿಕ್ಷಕರಿಗೆ ಬದಲಾವಣೆ ಕಷ್ಟವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ನಲ್ಲಿ 6783 ಧಾರ್ಮಿಕ ಶಾಲೆಗಳು ರಾಜ್ಯ ಶಾಲೆಗಳಾಗಿದ್ದು, 47 ಅಕಾಡೆಮಿಗಳಿವೆ. [1] ಈ ಶಾಲೆಗಳು ಸರಳವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಇತರ ಶಾಲೆಯಂತೆಯೇ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಲು ಬದಲಾಗುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಪ್ರವೇಶವು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಮುಕ್ತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. [೧] ಶಿಕ್ಷಣ ಇಲಾಖೆ, ರಕ್ಷಣೆಗೊಳಪಡಿಸಿದ ನಂಬಿಕೆ ಶಾಲೆಗಳು, 12 ಜನವರಿ 2011, [೨] ಮ್ಯಾಕ್ಮುಲ್ಲೆನ್, ಇಯಾನ್. ಶಾಲೆಗಳಲ್ಲಿನ ನಂಬಿಕೆ? : ಲಿಬರಲ್ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆ, ಪೌರತ್ವ ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕ ಶಿಕ್ಷಣ. ಪ್ರಿನ್ಸ್ಟನ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಪ್ರೆಸ್. 2007ರಲ್ಲಿ [2] ಐಸಿಎಂ, ಗಾರ್ಡಿಯನ್ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಸಮೀಕ್ಷೆ ಕ್ಷೇತ್ರ ಕಾರ್ಯ ಆಗಸ್ಟ್ 12-14 2005, ಐಸಿಎಂ/ದಿ ಗಾರ್ಡಿಯನ್, 2005, ಪುಟ 21 |
validation-education-eggrhwbfs-pro01a | ಧರ್ಮ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಶಿಕ್ಷಣವು ರಾಜ್ಯವು ಒದಗಿಸುವ ಒಂದು ವಿಷಯವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಶಿಕ್ಷಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಖಾಸಗಿ ಶಿಕ್ಷಣದಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ ರಾಜ್ಯದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯಾಗಿದೆ. ಧಾರ್ಮಿಕ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ಶಾಲೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲು ಅನುಮತಿ ನೀಡಿದರೆ, ಅವರು ರಾಜ್ಯದ ಪರವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದರ್ಥ, ಇದು ಧರ್ಮ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಪ್ರಸ್ತಾಪವು ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿ ಹಾನಿಕಾರಕವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತದೆ. [1] ಕ್ಯಾಂಟರ್ಬರಿಯ ಆರ್ಚ್ಬಿಷಪ್ ಸಹ ಚರ್ಚ್ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಹೊಂದಿರುವುದು ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ "ಸಾರ್ವಭೌಮ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ಗವರ್ನರ್ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯು ಅದರ ಉಪಯುಕ್ತತೆಯನ್ನು ಮೀರಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. [2] ಈ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯು ಮಕ್ಕಳ ಶಿಕ್ಷಣವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬೇಕು. [1] ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ, ಕ್ಯಾಥ್ಲಿನ್. ಚರ್ಚ್ ಅಂಡ್ ಸ್ಟೇಟ್. ಮಿಲ್ ಬ್ರೂಕ್ ಪ್ರೆಸ್. 1992ರಲ್ಲಿ ಸರ್ಚ್ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಯುಕೆ ನಲ್ಲಿ ಬೇರ್ಪಡಿಸಬಹುದು, ಕ್ಯಾಂಟರ್ಬರಿ ಆರ್ಚ್ಬಿಷಪ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ದಿ ಗಾರ್ಡಿಯನ್, 17 ಡಿಸೆಂಬರ್ 2008, |
validation-education-eggrhwbfs-pro01b | ಒಂದು ಶಾಲೆಯನ್ನು ನಡೆಸುವುದು ದೇಶವನ್ನು ನಡೆಸುವುದಕ್ಕೆ ಸಮನಲ್ಲ. ಧರ್ಮ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದ ಬೇರ್ಪಡಿಕೆಯನ್ನು ಧಾರ್ಮಿಕ ಶಾಲೆಗಳು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ವಿರೋಧವು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ಶಾಲೆಯನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಿರುವ ಧಾರ್ಮಿಕ ಗುಂಪುಗಳು, ಶಾಲೆಯನ್ನು ನಡೆಸುವ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪಠ್ಯಕ್ರಮದ ಬಗ್ಗೆ ಅಥವಾ, ಆ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ, ದೇಶವನ್ನು ನಡೆಸುವ ಯಾವುದೇ ಅಂಶವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಧರ್ಮ ಶಾಲೆಗಳು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯು ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದ ಮತ್ತು ಆಧಾರರಹಿತವಾಗಿದೆ. |
validation-education-eggrhwbfs-pro05b | ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಲು, ನಿಷೇಧಿಸಲು ಅಲ್ಲ. ಇತರ ಶಾಲೆಗಳಿಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ ಶಾಲೆಗಳನ್ನು ಮುಚ್ಚುವ ಕಲ್ಪನೆಯು ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದವಾಗಿದೆ. ಎಲ್ಲಾ ಶಾಲೆಗಳು ಸಮಾನ, ಆದರೆ ಕಡಿಮೆ, ಆಟದ ಮೈದಾನದಲ್ಲಿರುವುದರಿಂದ ನಂಬಿಕೆಯ ಶಾಲೆಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಒಂದು ತಾರ್ಕಿಕ ಕ್ರಮವು ನಂಬಿಕೆಯ ಶಾಲೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಿಖರವಾಗಿ ಏನು ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಶಾಲೆಗಳಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ. ಶಾಲೆಗಳನ್ನು ಪರಿವರ್ತಿಸುವುದು ಸಾಧ್ಯವಿರಬಹುದು ಆದರೆ ಅವರು ತಮ್ಮ ನೈತಿಕತೆಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಈ ಶಾಲೆಗಳ ಧಾರ್ಮಿಕ ನೀತಿ ಇಲ್ಲದೆ ಅವರ ಮಾನದಂಡಗಳು ಕುಸಿಯುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿರುತ್ತಾರೆ. |
validation-education-eggrhwbfs-pro04b | ಧರ್ಮಕ್ಕೆ ಅವಮಾನ. ಈ ಶಾಸನವು ಸಂಘಟಿತ ಧರ್ಮಕ್ಕೆ ಅವರು ರಾಜ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಸಂದೇಶವಲ್ಲ; ಇದು ಶಾಲೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಅವರು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ರಾಜ್ಯವು ನಂಬುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಸಂದೇಶವಾಗಿದೆ. ಇದು ಸಂಘಟಿತ ಧರ್ಮದೊಂದಿಗೆ ರಾಜ್ಯದ ಈಗಾಗಲೇ ಮುರಿದುಹೋದ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ಹದಗೆಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡ ಧಾರ್ಮಿಕ ಗುಂಪುಗಳೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುವಾಗ ಗಂಭೀರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ, ಅವರು ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.