_id
stringlengths 23
47
| text
stringlengths 76
6.76k
|
|---|---|
validation-education-eggrhwbfs-pro03a | ಧರ್ಮ ಶಾಲೆಗಳು ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿ ವಿಭಜನೆಯಾಗುತ್ತವೆ. ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಧರ್ಮ ಶಾಲೆಗಳಿಗೆ ಕಳುಹಿಸುವ ವಯಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಧರ್ಮವನ್ನು ಸ್ವತಃ ನಿರ್ಧರಿಸುವುದಕ್ಕೆ ತುಂಬಾ ಚಿಕ್ಕವರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ, ಅವರ ಪೋಷಕರು ಅದನ್ನು ಅವರಿಗೆ ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪವು ಪೋಷಕರು ತಮ್ಮ ಪರವಾಗಿ ಮಗುವಿನ ಧರ್ಮವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಇದರರ್ಥ ನಂಬಿಕೆ ಶಾಲೆಗಳು ಅವರು ಆನುವಂಶಿಕವಾಗಿ ಪಡೆದ ನಂಬಿಕೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುತ್ತವೆ. ಶಾಲೆ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಒಗ್ಗೂಡಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಇರಬೇಕು ಅವುಗಳನ್ನು ಬೇರ್ಪಡಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ. ಯುಕೆ ನಲ್ಲಿ, ಸಂಬಂಧಿತ ಆರಾಧನಾ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಹಾಜರಾತಿಯ ದೃಢೀಕರಣವನ್ನು ಕೇಳಲು ಸರ್ಕಾರವು ನಂಬಿಕೆ ಶಾಲೆಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ [1] ಇದು ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿ ತಾರತಮ್ಯ ಮತ್ತು ವಿಭಜನೆಯಾಗಿದೆ. ಪ್ರಸ್ತಾಪವು ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಅವರು ಹುಟ್ಟಿದ ಕುಟುಂಬಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಬೇರ್ಪಡಿಸುವುದರಿಂದ ಸಮುದಾಯಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ಅವರ ಸಮುದಾಯದ ಹೊರಗಿನ ಜನರೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಲು ಕಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಜನರು ಯಾವ ಧರ್ಮದಲ್ಲಿ ಜನಿಸಿದರು ಎಂಬುದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಬೃಹತ್ ವಿಭಾಗಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. [1] [2] ಡೈರೆಕ್ಟ್ಗವ್, ಶಾಲಾ ಸ್ಥಳಕ್ಕೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸುವುದುಃ ಪ್ರವೇಶ ಮಾನದಂಡಗಳು, direct.gov.uk, [2] ಶಾಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಚರ್ಚುಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಮೂಹಿಕ ಆರಾಧನೆ. ಕ್ಯಾಥೊಲಿಕ್ ಶಿಕ್ಷಣ ಸೇವೆ. 2006ರಲ್ಲಿ |
validation-education-eggrhwbfs-con03b | ಧರ್ಮಕ್ಕೆ ಸಲ್ಲಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಮೇಲೆ ವಿವರಿಸಿದಂತೆ, ಸಂಘಟಿತ ಧರ್ಮವು ರಾಜ್ಯದ ಪರವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವುದು ಸಂಘಟಿತ ಧರ್ಮಗಳು ರಾಜ್ಯದಂತೆಯೇ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪ್ರಸ್ತಾಪವು ನಂಬುತ್ತದೆ. ಧಾರ್ಮಿಕ ಜನರು ಧರ್ಮಕ್ಕೆ ಉತ್ತರದಾಯಿತ್ವ ಹೊಂದುವ ಮೊದಲು ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಉತ್ತರದಾಯಿತ್ವ ಹೊಂದುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳುವುದು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯ. ಆದ್ದರಿಂದ ಧರ್ಮವು ರಾಜ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಕೆಳಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುವುದು ನಿಜಕ್ಕೂ ಒಂದು ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಹೆಜ್ಜೆಯಾಗಿದೆ. |
validation-education-eggrhwbfs-con01b | ಇದು ಸರ್ಕಾರದ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯಲ್ಲ. ಸರ್ಕಾರವು ಮಗುವಿಗೆ ಅವರ ಪೋಷಕರು ನಿರ್ದೇಶಿಸುವ ನಿಖರವಾದ ನಿಯತಾಂಕಗಳೊಳಗೆ ಶಿಕ್ಷಣ ನೀಡುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಇದು ನಿಜವಾಗಿದ್ದರೆ, ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪೋಷಕರು ತಮ್ಮ ಮಗುವಿಗೆ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪಠ್ಯಕ್ರಮದ ಯಾವ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಕಲಿಯಬೇಕೆಂದು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಅನುಮತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. |
validation-education-eggrhwbfs-con02a | ಸಂಘಟಿತ ಧರ್ಮದೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ. ಈ ಶಾಸನವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುವುದರಿಂದ ನಾವು ಶಾಲೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಂಬುವ ಧಾರ್ಮಿಕ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ಸಂಕೇತವನ್ನು ಕಳುಹಿಸುತ್ತೇವೆ. ಸಂಘಟಿತ ಧರ್ಮದೊಂದಿಗೆ ರಾಜ್ಯದ ಸಂಬಂಧವು ಈಗಾಗಲೇ ಮುರಿದುಹೋಗಿದೆ. ಈ ಶಾಸನವು ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ದೇಶದೊಳಗಿನ ಧಾರ್ಮಿಕ ಸಮುದಾಯಗಳ ನಡುವೆ, ಹಾಗೆಯೇ ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಧರ್ಮವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಗೌರವಿಸುವ ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಉದ್ವಿಗ್ನತೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. [1] [1] ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ, ಕ್ಯಾಥ್ಲಿನ್. ಚರ್ಚ್ ಅಂಡ್ ಸ್ಟೇಟ್. ಮಿಲ್ ಬ್ರೂಕ್ ಪ್ರೆಸ್. 1992ರಲ್ಲಿ |
validation-education-eggrhwbfs-con05a | ಧಾರ್ಮಿಕ ಶಿಕ್ಷಣಕ್ಕಾಗಿ ಧಾರ್ಮಿಕ ಶಾಲೆಗಳು ಅಗತ್ಯವಾಗಿರಬಹುದು. ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಮಕ್ಕಳು ತಾವು ಹುಟ್ಟಿದ ಧರ್ಮದ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಚಿತ್ರಣವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಧಾರ್ಮಿಕ ಶಾಲೆಗಳು ಅಗತ್ಯವಾಗಿರುತ್ತವೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಇಸ್ಲಾಂನಂತಹ ಧರ್ಮಗಳು, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ನಮ್ಮದೇ ಆದಂತಿಲ್ಲದ ಸಮಾಜಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ದೇಶಗಳಿಂದ ದೂರದಲ್ಲಿವೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಧರ್ಮ ಶಾಲೆಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವುದು ಪೋಷಕರು ತಮ್ಮ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಅವರು ಬೆಳೆಸಬೇಕೆಂದು ಬಯಸುವ ಧರ್ಮದಲ್ಲಿ ಬೆಳೆಸದಂತೆ ತಡೆಯುವುದಕ್ಕೆ ಸಮನಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಕಾನೂನು ಜನರನ್ನು ಧರ್ಮದಿಂದ ವಂಚಿಸುವಂತಿದೆ ಎಂದು ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷವು ನಂಬಿದೆ. [1] [1] ಗ್ಲೆನ್, ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಎಲ್. ದಿ ಅಸ್ಪಷ್ಟ ಅಂಬ್ರೆಸ್ಃ ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ನಂಬಿಕೆ ಆಧಾರಿತ ಶಾಲೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಏಜೆನ್ಸಿಗಳು. ಪ್ರಿನ್ಸ್ಟನ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಪ್ರೆಸ್. 2002ರಲ್ಲಿ |
validation-education-eggrhwbfs-con03a | ಧಾರ್ಮಿಕ ಜನರೊಂದಿಗಿನ ಸಂಬಂಧ. ಈ ಶಾಸನವು ಧರ್ಮದ ಮೇಲೆ ವಿಶ್ವಾಸವಿಲ್ಲದ ಸಂದೇಶವನ್ನು ರವಾನಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರವು ಧರ್ಮವನ್ನು ಖಂಡಿಸುವುದಕ್ಕೆ ಸಮನಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಸಮುದಾಯದ ಒಗ್ಗಟ್ಟನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ದ್ವಿತೀಯ ಹಂತದ ನಂಬಿಕೆ ಶಾಲೆಗಳಿಗೆ ಆಫ್ಟೆಡ್ ನೀಡಿದ ಸರಾಸರಿ ದರ್ಜೆಯು ಸಮುದಾಯದ ಶಾಲೆಗಳಿಗೆ ನೀಡಿದ ಸರಾಸರಿ ದರ್ಜೆಯಕ್ಕಿಂತ "ಮಹತ್ವ ಮತ್ತು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ" ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸರ್ಕಾರವು ನಂಬಿಕೆಯ ಶಾಲೆಗಳು ವಿಭಜನೆಯಾಗುತ್ತವೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುವುದು ತಪ್ಪು. ಇದು ಧಾರ್ಮಿಕ ಜನರು ತಮ್ಮ ಸರ್ಕಾರದಿಂದ ದುರ್ಬಲಗೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ಅವಮಾನಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ, ಅವರು ತಮ್ಮ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಶಾಲೆಗಳ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ಸಮರ್ಥನೆಯಿಲ್ಲದೆ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. [೧] ಪ್ರಿಚಾರ್ಡ್, ಜಾನ್, "ಚರ್ಚ್ ಆಫ್ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಶಾಲೆಗಳು ಇಡೀ ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕು", ಗಾರ್ಡಿಯನ್. ಕೊ. ಯುಕೆ, 5 ಮೇ 2011, |
validation-education-eggrhwbfs-con05b | ಇದು ಸರ್ಕಾರದ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯಲ್ಲ. ಸರ್ಕಾರವು ತನ್ನ ಜನರಿಗೆ ಶಿಕ್ಷಣ ನೀಡುವ ಮತ್ತು ಅವರು ಯಾವ ಧರ್ಮವನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಾರೋ ಅದನ್ನು ಆಚರಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಒಂದು ಧರ್ಮದ ಆಚರಣೆಗೆ ಅನುಕೂಲವಾಗುವಂತೆ ಮಾಡುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಸರ್ಕಾರದ ಮೇಲಿಲ್ಲ, ಅದು ತನ್ನ ಜನರಿಗೆ ಇತರ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹಾನಿ ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. ಇದು ಮುಖ್ಯ ಪ್ರಸ್ತಾಪ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುವುದರಿಂದ ಅದು ಇತರ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ, ಇದು ಸರ್ಕಾರದ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯ ಮೇಲೆ ಮತ್ತು ಮೇಲಿರುತ್ತದೆ. |
validation-education-eggrhwbfs-con04b | ಧಾರ್ಮಿಕ ಗುಂಪುಗಳ ಕಡೆಗೆ ದ್ವೇಷವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯ ಶಾಲೆಗಳಿಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ನಂಬಿಕೆ ಶಾಲೆಗಳು ಭಾಗವಹಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಅದೃಷ್ಟವಿರುವ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿದೆ. ಈ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಸರಿಯಾದ ನಂಬಿಕೆಯಲ್ಲಿದ್ದ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ, ಹೆಚ್ಚು ಕಳಪೆ ಪ್ರದರ್ಶನ ನೀಡಿದ ಶಾಲೆಗೆ ಹೋಗಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದ ಪೋಷಕರು ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳಲ್ಲಿ ಅಸಮಾಧಾನದ ಭಾವನೆ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಅಸಮಾಧಾನವು ಶಾಲೆಯನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಿರುವ ಧಾರ್ಮಿಕ ಗುಂಪಿನ ಕಡೆಗೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಧರ್ಮದ ಕಡೆಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ದ್ವೇಷದ ಭಾವನೆಯಾಗಿ ಬೆಳೆಯುತ್ತದೆ. ಇದು ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಶಿಕ್ಷಣದ ಗುಣಮಟ್ಟದಲ್ಲಿನ ಸಣ್ಣ ಇಳಿಕೆಗಿಂತ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಹಾನಿಕಾರಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರಸ್ತಾಪವು ನಂಬುತ್ತದೆ. |
validation-education-sthwiyrs-pro07b | ವರ್ಷಪೂರ್ತಿ ಶಾಲೆಗೆ ಹೋಗುವುದರಿಂದ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ವೆಚ್ಚಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತದಂತೆ ವರ್ಷಪೂರ್ತಿ ಆಹಾರ, ತಾಪನ ಮತ್ತು ಭದ್ರತೆಯಂತಹ ಖರ್ಚುಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. [1] ಅನೇಕ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷಣದ ಹಣಕಾಸು ಅನೇಕ ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಒತ್ತಡದಲ್ಲಿದೆ, ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಶಾಲೆಗಳು ತಮ್ಮ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು ಮತ್ತು ಸೌಲಭ್ಯಗಳ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಗರಿಷ್ಠಗೊಳಿಸಲು ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸಿವೆ. ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಮೇಲಿನ ಒತ್ತಡಕ್ಕೆ ಉತ್ತಮ ಪರಿಹಾರವೆಂದರೆ ಶಾಲೆಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಣವನ್ನು ಲಭ್ಯವಾಗಿಸುವುದು, ಅವುಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ತೆಳುವಾಗಿಸುವುದು ಅಲ್ಲ. [1] ರಿಚ್ಮಂಡ್, ಎಮಿಲಿ. ವರ್ಷದಾದ್ಯಂತ ಶಾಲೆ ಕ್ಯಾಲೆಂಡರ್ ಶಿಫ್ಟ್ ಎದುರಿಸಬಹುದು, ಲಾಸ್ ವೇಗಾಸ್ ಸನ್, 16 ಮಾರ್ಚ್ 2010. |
validation-education-sthwiyrs-pro05b | ದುರ್ಬಲ ಕುಟುಂಬಗಳ ಮಕ್ಕಳು ತಮ್ಮ ಅದೃಷ್ಟಶಾಲಿ ಗೆಳೆಯರಂತೆ ಉತ್ತಮ ಸಾಧನೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ನಿಜ, ಆದರೆ ಶಾಲಾ ಹಾಜರಾತಿಯ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದರಿಂದ ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಬದಲಾಗುವುದೇಕೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ. ಶಾಲೆಯಿಂದ ದೂರ ಕಳೆದ ವರ್ಷದ ಒಟ್ಟಾರೆ ಅನುಪಾತವು ಬದಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ವರ್ಷಪೂರ್ತಿ ಶಾಲಾ ಶಿಕ್ಷಣವು ಮನೆಗಳು ಮತ್ತು ಕುಟುಂಬಗಳು ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಕಲಿಕೆಯ ವಾತಾವರಣವನ್ನು ಒದಗಿಸದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಪ್ರಯೋಜನವಾಗಲಿದೆ ಎಂದು ನಂಬಲು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಿಲ್ಲ [1] . [೧] ನ್ಯೂಲ್ಯಾಂಡ್, ಕ್ರಿಸ್ಟೋಫರ್, ಆಬರ್ನ್ ಸ್ಕೂಲ್ ಬೋರ್ಡ್ಗೆ ಪತ್ರ, 20 ನೇ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 1998. |
validation-education-sthwiyrs-pro04b | ಮತ್ತೆ, ವರ್ಷಪೂರ್ತಿ ಶಾಲೆಗೆ ಹೋಗುವುದರಿಂದ ಹಲವಾರು ಮಕ್ಕಳಿರುವ ಕುಟುಂಬಗಳಿಗೆ ಸುಲಭವಾಗುವುದರಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಒಳಗಿರುವ ವಿಷಯವಿಲ್ಲ. ಚಿಕ್ಕ ಮಕ್ಕಳೊಂದಿಗೆ ಹೋರಾಡುವ ಒಬ್ಬ ತಾಯಿ ಆರು ತಿಂಗಳ ಬದಲಿಗೆ ಆರು ವಾರಗಳಿಗೊಮ್ಮೆ ತಮ್ಮ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ನೋಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದರೆ ಅದು ಉತ್ತಮವಲ್ಲ. ವರ್ಷಪೂರ್ತಿ ಶಾಲಾ ಶಿಕ್ಷಣವನ್ನು ವಿವಿಧ ಶಾಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ರೀತಿ ಅನ್ವಯಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ತರಗತಿಗಳು ಅಥವಾ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಗುಂಪುಗಳು ವಿಭಿನ್ನ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿರಬಹುದು - ಆದ್ದರಿಂದ, ಪೋಷಕರು ಪ್ರಸ್ತುತದಂತೆ ರಜೆಯ ಸಮಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ವರ್ಷಪೂರ್ತಿ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ನೋಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಬಹುದು. |
validation-education-sthwiyrs-pro04a | ವರ್ಷಪೂರ್ತಿ ಕಲಿಕೆ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಹೆತ್ತವರ ಮೇಲೆ ಹೊರೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಸಹಾಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಅನೇಕ ಹೆತ್ತವರಿಗೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮಕ್ಕಳಿರುವವರಿಗೆ, ಬೇಸಿಗೆ ರಜೆಯು ಒತ್ತಡದ ಮತ್ತು ಕಷ್ಟಕರವಾದ ಸಮಯವಾಗಿರಬಹುದು. ಶಾಲಾ ಶಿಕ್ಷಣವು ಒದಗಿಸುವ ರಚನೆಯಿಲ್ಲದೆ, ಮಕ್ಕಳು ಸುಲಭವಾಗಿ ಬೇಸರಗೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಪೋಷಕರು ಅದನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಲು ಹೆಣಗಾಡುತ್ತಾರೆ. ಇದು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ತಂದೆಯ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಬೆಳೆಸುತ್ತಿರುವ ತಾಯಂದಿರ ಮೇಲೆ ಅಥವಾ ತಾಯಂದಿರ ಮೊದಲ ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ತಮ್ಮ ವೃತ್ತಿಜೀವನವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಅಥವಾ ಪುನರಾರಂಭಿಸಲು ಬಯಸುವವರಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ; ಪೂರ್ಣ ಸಮಯದ ಕೆಲಸವನ್ನು ತಾಯಿಯ ಕಠಿಣತೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ ಆದರೆ ಮೂರು ತಿಂಗಳ ಶಾಲಾ ರಜಾದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದು ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಿದೆ. ವರ್ಷಪೂರ್ತಿ ಶಾಲೆಗೆ ಹೋಗುವುದರಿಂದ ಯುವ ಪೋಷಕರಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮತ್ತು ಜೀವನದ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಸುಲಭಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ನಿಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸದ ಸ್ಥಳಕ್ಕೆ ಮರಳಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. [1] [1] ಷುಲ್ಟೆ, ಬ್ರಿಗಿಡ್, ದಿ ಕೇಸ್ ಫಾರ್ ಇಯರ್-ರೌಂಡ್ ಸ್ಕೂಲ್, ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್, ಜೂನ್ 7 ನೇ 2009. |
validation-education-sthwiyrs-con03a | ಪಠ್ಯೇತರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಗೆ ಹಾನಿಕಾರಕ. ಬೇಸಿಗೆ ರಜೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಪಠ್ಯೇತರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು ನಡೆಯುತ್ತವೆ. ಬೇಸಿಗೆ ಶಿಬಿರಗಳು, ವಿದೇಶ ಪ್ರವಾಸಗಳು - ಚರ್ಚಾ ಸ್ಪರ್ಧೆಗಳು ಸಹ. ಬೇಸಿಗೆ ರಜಾದಿನಗಳು ಅಂತಹ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲು ಒಂದು ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕ ಸಮಯವಾಗಿದೆ, ಭಾಗಶಃ ಹವಾಮಾನದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಆದರೆ ವಿವಿಧ ಪ್ರದೇಶಗಳು ಅಥವಾ ಶಾಲಾ ಮಂಡಳಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನ ರಜಾದಿನದ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಬೇಸಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಉಚಿತ ಸಮಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ವರ್ಷಪೂರ್ತಿ ಶಾಲೆಗೆ ಹೋಗುವುದರಿಂದ ಅಂತಹ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಗೆ ಅವಕಾಶಗಳು ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತವೆ. ಕೆಲವು ಕುಟುಂಬಗಳು ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಶಿಕ್ಷಣವನ್ನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೊಳಿಸಲು ದೀರ್ಘ ರಜಾದಿನಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತವೆ, ಇದು ಪುನರ್ವಸತಿ ಶಿಕ್ಷಣವಾಗಿರಬಹುದು ಅಥವಾ ತಮ್ಮ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಅನುಕೂಲವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ [1] . ವರ್ಷಪೂರ್ತಿ ಶಾಲೆಗೆ ಹೋಗುವುದರಿಂದ ಈ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಮಾಡಲು ಬಯಸುವ ಕುಟುಂಬಗಳಿಗೆ ಕಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ. [೧] ಬೇಸಿಗೆ ಶಾಲೆ, ಯು. ಎಸ್. ಶಿಕ್ಷಣ ಆಯೋಗ, 2011. |
validation-education-sthwiyrs-con01a | ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಮೇಲೆ ಅನ್ಯಾಯದ ಹೊರೆ ಹಾಕುತ್ತದೆ. ಅನೇಕ ಮಕ್ಕಳು ಶಾಲೆಗೆ ಹೋಗುವುದನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ. ಕೆಲಸ ಮಾಡುವವರು ಸಹ ಬೇಸಿಗೆ ರಜೆಯನ್ನು ತಾವು ವಿಶ್ರಾಂತಿ ಪಡೆಯುವ ಮತ್ತು ಸ್ವಲ್ಪ ಕಾಲ ಕೆಲಸದ ಬಗ್ಗೆ ಚಿಂತಿಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವ ಸಮಯವಾಗಿ ಎದುರು ನೋಡುತ್ತಾರೆ. ಶಾಲಾ ಜೀವನವು ಇತರ ವಿಧಗಳಲ್ಲಿ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ - ಸಾಮಾಜಿಕ ಅನಾನುಕೂಲತೆ ಅಥವಾ ಬೆದರಿಸುವಿಕೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ. ಬೇಸಿಗೆ ರಜೆಯನ್ನು ತೆಗೆದು ಹಾಕುವುದರಿಂದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ವರ್ಷಪೂರ್ತಿ ಶ್ರಮವಹಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಣ್ಣ ಸಣ್ಣ ವಿರಾಮಗಳು ಸರಿಯಾದ ಬೇಸಿಗೆ ರಜೆಯಂತೆ ವಿಶ್ರಾಂತಿ ಪಡೆಯಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ಶಾಲೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅಸಹ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವರಿಗೆ, ವರ್ಷಪೂರ್ತಿ ಶಾಲೆಯಲ್ಲಿದ್ದರೆ ವರ್ಷಪೂರ್ತಿ ಒತ್ತಡ ಮತ್ತು ದುಃಖ ಇರುತ್ತದೆ. [೧] [೨] ಅಕಾಡೆಮಿಕ್ ಪರ್ಫಾರ್ಮೆನ್ಸ್ ಟೀನ್ ಸ್ಟ್ರೆಸ್ ನ ಪ್ರಮುಖ ಕಾರಣ, ಅಸೋಸಿಯೇಟೆಡ್ ಪ್ರೆಸ್, 23 ಆಗಸ್ಟ್ 2007. |
validation-education-sthwiyrs-con02b | ವರ್ಷಪೂರ್ತಿ ಶಾಲಾ ಶಿಕ್ಷಣವು ಕೆಲವು ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಇತರ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ದಕ್ಷತೆಯ ಉಳಿತಾಯದಿಂದ ಇವುಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸರಿದೂಗಿಸುತ್ತದೆ (ಮೇಲಿನ ವಾದ 7 ನೋಡಿ). ಕಟ್ಟಡಗಳು ವರ್ಷದ ಮೂರನೇ ಒಂದು ಭಾಗದಷ್ಟು ಕಾಲ ಸುಮ್ಮನೆ ಕುಳಿತಿರುವುದು ಅರ್ಥವಿಲ್ಲ. ಹವಾನಿಯಂತ್ರಣದ ಬಗ್ಗೆ ವಾದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಇದು ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತದ ಕೆಲವು ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಒಂದು ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ; ಅನೇಕ ಇತರ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ. |
validation-education-shwmsems-con02a | ಲೈಂಗಿಕ ಶಿಕ್ಷಣವು ಶಿಕ್ಷಣ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹಾಳುಮಾಡುತ್ತದೆ ಲೈಂಗಿಕ ಶಿಕ್ಷಣವು ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಗೊಂದಲಕ್ಕೀಡುಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಹೆತ್ತವರನ್ನು ದೂರವಿಡುವ ಮೂಲಕ ಶಿಕ್ಷಣ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹಾಳುಮಾಡುತ್ತದೆ. ಮಕ್ಕಳು ಮನೆಯಿಂದ ಮತ್ತು ಶಾಲೆಯಿಂದ ಮಿಶ್ರ ಸಂಕೇತಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದಾಗ ಅವರು ನಿಜವಾದ ಗೊಂದಲವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಬಹುದು. ಶಿಕ್ಷಕರು ಲೈಂಗಿಕತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತಪ್ಪು ಹೇಳುತ್ತಾರೆಂದು ಪೋಷಕರು ತಮ್ಮ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಹೇಳಿದಾಗ, ಅದು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯು ಶಾಲೆಯ ಕಡೆಗೆ ತನ್ನ ಮಾನಸಿಕ ರಕ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಣ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. [1] ಶಾಲೆ ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಉದಾರವಾದಿ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಮಕ್ಕಳು ತಮ್ಮ ಹೆತ್ತವರ ಮೂಲಕ ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಒಂದು ಮುಸ್ಲಿಂ ಹುಡುಗಿ ತನ್ನ ನಂಬಿಕೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಲೈಂಗಿಕ ಶಿಕ್ಷಣ ತರಗತಿಗೆ ಹಾಜರಾಗಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರೆ ಶಾಲೆಯು ಭಯಾನಕ ಮತ್ತು ಅನ್ಯಾಯದ ಅನುಭವವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಕಲಿಸಿದ ಸಂಗತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಘರ್ಷಣೆಯಾಗುತ್ತದೆ. • ಲೈಂಗಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚೆ ಮಾಡುವುದು ನೈತಿಕವಾಗಿ ಅಸಹ್ಯಕರವೆಂದು ಭಾವಿಸುವ ಈ ಮಕ್ಕಳ ಹೆತ್ತವರನ್ನು ಇದು ದೂರ ಮಾಡುತ್ತದೆ. [1] ಪೊಗಾನಿ, ಸೆಕ್ಸ್ ಸ್ಮಾರ್ಟ್, 1998 |
validation-politics-ghbfsabun-pro01a | ಫೆಡರಲ್ ರಾಜ್ಯಗಳು ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಪ್ರಬಲವಾಗಿವೆ ಫೆಡರಲ್ ರಾಜ್ಯಗಳು ಸದಸ್ಯರ ನಡುವೆ ವ್ಯಾಪಾರ ಅಡೆತಡೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಸಮರ್ಥವಾಗಿವೆ, ಅದು ಸ್ವತಂತ್ರ ರಾಜ್ಯಗಳಿದ್ದರೆ (ಗಡಿಗಳ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಸರಕುಗಳನ್ನು ಚಲಿಸುವಲ್ಲಿನ ತೊಂದರೆಗಳು). ಇದು ಆಂತರಿಕ ವ್ಯಾಪಾರ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೂಡಿಕೆದಾರರನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುತ್ತದೆ. ಫೆಡರಲ್ ಘಟಕಗಳು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ಪ್ರಮಾಣದ ಆರ್ಥಿಕತೆಯೊಂದಿಗೆ ಅವರು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಏನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತಾರೆ (ಹೋಲಿಕೆ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ) ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವೆ ಮುಕ್ತ ವ್ಯಾಪಾರ ವಲಯಗಳ ಒಪ್ಪಂದದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಸಹ, ಒಪ್ಪಂದಗಳಿಗೆ ಸಕಾಲಿಕ ಅನುಸರಣೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಯಾವುದೇ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಅಧಿಕಾರವಿಲ್ಲ.2ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ದೊಡ್ಡ ಆರ್ಥಿಕ ಘಟಕಗಳು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವ್ಯಾಪಾರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಲು ಹೆಚ್ಚು ಸಮರ್ಥವಾಗಿವೆ.3 1 EU Business, 2007, "EU Single Market- benefits", ಇಲಾಖೆ ವ್ಯವಹಾರ, ಉದ್ಯಮ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಕ ಸುಧಾರಣೆ, 2007, "EU ಯ ಪ್ರಯೋಜನಗಳ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿ", 2 BBC , 2011, "ಯುಎಸ್ ಮತ್ತು ಮೆಕ್ಸಿಕೋ ಗಡಿಯಾಚೆಗಿನ ಟ್ರಕ್ ವಿವಾದವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ 3 ಸ್ಟ್ಯಾನ್ಫೋರ್ಡ್ ಎನ್ಸೈಕ್ಲೋಪೀಡಿಯಾ ಆಫ್ ಫಿಲಾಸಫಿ, 2010, " ಫೆಡರಲಿಸಂ |
validation-politics-ghbfsabun-pro01b | NAFTA ನಂತಹ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಅಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ಕರೆನ್ಸಿಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಏಕೀಕರಣದ ಕೊರತೆಯಿದ್ದರೂ ಸಹ ಮುಕ್ತ ವ್ಯಾಪಾರ ವಲಯಗಳು ಸಾಕಷ್ಟು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸಮರ್ಥವಾಗಿವೆ. ಸಾಮಾನ್ಯ ಕರೆನ್ಸಿಗಳನ್ನು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಕರೆನ್ಸಿ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ನಿಯೋಜಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕರೆನ್ಸಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬಲ್ಲ ಸಾಕಷ್ಟು ರೀತಿಯ ಆರ್ಥಿಕತೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪ್ರದೇಶಗಳಾಗಿವೆ. ಒಕ್ಕೂಟದಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ನಡುವೆ ರಾಜಕೀಯ ಬಂಡವಾಳದ ಕೊರತೆ ಅಥವಾ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪನಾ ಅಡೆತಡೆಗಳು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಇಯು ಒಳಗೆ ವಿಭಿನ್ನ ಭಾಷೆಗಳು ಅಥವಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಣಕಾಸುಗಳ ವಿಭಿನ್ನ ಶಕ್ತಿ) ಇದ್ದಾಗ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿವೆ. 1 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಟ್ರೇಡ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ ಕಚೇರಿ, 2004, ನಾಫ್ಟಾಃ ಯಶಸ್ಸಿನ ಒಂದು ದಶಕ, . 2 ವಿಕಿಪೀಡಿಯ , 2011, ಆಪ್ಟಿಮಲ್ ಕರೆನ್ಸಿಗಳು |
validation-politics-ghbfsabun-con03b | ಹಲವು ಬಾರಿ ರಾಜ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಬಲವಂತವಾಗಿ ಹೇರುವವರು ಪ್ರಬಲ ನೆರೆಹೊರೆಯವರು. ಉದಾಹರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ನೆರೆಯ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಬೆಳೆಗಳನ್ನು ಡಂಪಿಂಗ್ ಮಾಡುವ ನೀತಿ, ರಷ್ಯಾದ ಜಾರ್ಜಿಯಾದೊಂದಿಗಿನ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಯುದ್ಧ ಮತ್ತು ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಅಮೆರಿಕದ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. 1 ಒಳ್ಳೆಯ ನೆರೆಹೊರೆಯವರು? ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾವು ಆಫ್ರಿಕಾದ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ನೀತಿ ನಿರೂಪಕರಿಗೆ ಜಿಎಂ ಕಾರ್ನ್ ಅನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಿದೆACB ಬ್ರೀಫಿಂಗ್ ಪೇಪರ್ ಪುಟ 14 ರಷ್ಯಾ-ಜಾರ್ಜಿಯಾ ಯುದ್ಧ, ಮೂರು ವರ್ಷಗಳ ಮೇಲೆ ದಿ ಎಕನಾಮಿಸ್ಟ್ ಬೂಲಿಂಗ್ ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಅಮೇರಿಕಾ ಕ್ವಾರ್ಟರ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕಾಸ್ 2 ಫೆಡರಲಿಸಂ ವಿಭಾಗ 3.1, ಸ್ಟ್ಯಾನ್ಫೋರ್ಡ್ |
validation-politics-ghbfsabun-con01b | ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಸಮೃದ್ಧ ಪ್ರದೇಶವು ಅದರ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಅಪೇಕ್ಷಿಸುವ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ನೆರೆಹೊರೆಯವರ ಸುತ್ತಲೂ ಇದೆ. ದುರ್ಬಲ ರಾಜ್ಯಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತಮ್ಮ ಗಡಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಆಕ್ರಮಣ ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗಕ್ಕೆ ಬಲಿಯಾಗುತ್ತವೆ (ಕಾಂಗೋ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಗಣರಾಜ್ಯದಂತಹವು). ಇದಲ್ಲದೆ, ಫೆಡರಲ್ ರಾಜ್ಯದ ಭಾಗವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ತರಬಹುದಾದ ಬಹು ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಸರ್ಕಾರಗಳಿಗಿಂತ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಒಂದು ಪಕ್ಷ ಮಾತ್ರ ಇದೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದ ಪ್ರಕರಣದ ಇನ್ನೊಂದು ಭಾಗವಿದೆ. ಒಂದು ಫೆಡರಲ್ ರಾಜ್ಯದ ಭಾಗವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಆ ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಸಮೃದ್ಧ ಫೆಡರಲ್ ಘಟಕದ ಸದಸ್ಯರು ಪ್ರತಿಯಾಗಿ ಏನನ್ನಾದರೂ ಹೊಂದಲು ಮತ್ತು ಅವರ ರಾಜ್ಯವು ಅವರನ್ನು ಸೂಕ್ತವಾಗಿ ನೋಡಿಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒತ್ತಡವಿದೆ. 1 ಕನ್ಸಲ್ಟೆನ್ಸಿ ಆಫ್ರಿಕಾ ಇಂಟೆಲಿಜೆನ್ಸ್, 2010, "ಡಿಆರ್ ಸಿಒನಲ್ಲಿನ ಭದ್ರತಾ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಃ ಯುಎನ್ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುವ ದುರ್ಬಲ ರಾಜ್ಯದ ಪ್ರಕರಣ", |
validation-politics-ghbfsabun-con04a | ಫೆಡರಲ್ ರಾಜ್ಯಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನಿರಂತರವಾಗಿ ಸೋತವರಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಫೆಡರಲ್ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ, ಕೆಲವು ಫೆಡರಲ್ ಘಟಕಗಳು ಇತರರಿಗಿಂತ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ನಿರಂತರವಾಗಿ ದುರ್ಬಲವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಪದೇ ಪದೇ ಸ್ಥಳಾವಕಾಶ ನೀಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ (ಇದು ಮೇಲಿನ ವಾದಕ್ಕೆ ಲಿಂಕ್ಗಳು). [1] ನೈಜೀರಿಯಾದಂತಹ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ದೇಶದ ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಸಮೃದ್ಧ ಭಾಗಗಳನ್ನು ದೇಶದ ಉಳಿದ ಭಾಗಗಳು ಸಮರ್ಥವಾಗಿ ಸಂಪತ್ತಿನ ಮೂಲವಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತವೆ, ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಯಾಗಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಹೂಡಿಕೆ ಇಲ್ಲ. ನೈಜೀರಿಯಾದ ನೈಜರ್ ಡೆಲ್ಟಾ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು: ಅಶಾಂತಿಯ ಮೂಲ ಕಾರಣಗಳು . ಯುರೋಪಿಯನ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಸೆಂಟರ್ ಫಾರ್ ಪೀಸ್ ಸ್ಟಡೀಸ್ ರಿಸರ್ಚ್ ಪೇಪರ್ಸ್ 07 ನೇ ಸ್ಥಾನ 2007ರಲ್ಲಿ |
validation-politics-ghbfsabun-con01a | ಇನ್ನೊಬ್ಬ ಸಾರ್ವಭೌಮ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಆಕ್ರಮಣಕ್ಕಿಂತ ಆಂತರಿಕ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ. ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಸಮೃದ್ಧ ಪ್ರದೇಶಗಳು ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯ ಪ್ರದೇಶಗಳ ಶೋಷಣೆಗೆ ಫೆಡರಲ್ ರಾಜ್ಯಗಳು ಅನುಕೂಲಕರವಾದ ಮುಖವಾಡಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ. ನೈಜರ್ ಡೆಲ್ಟಾವನ್ನು ನೈಜೀರಿಯನ್ ಸರ್ಕಾರವು ತೈಲ ಸಂಪತ್ತನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಬಳಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಡೆಲ್ಟಾದಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಿಲ್ಲ, ಇದು ದಂಗೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ನೈಜೀರಿಯಾದ ಸರ್ಕಾರವು ಸಾರ್ವಭೌಮ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡದಿರುವ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ತತ್ವಗಳೊಂದಿಗೆ ಮೈತ್ರಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಸುಧಾರಣೆಗೆ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒತ್ತಡವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು "ಎಲ್ಲಾ ಶಾಂತಿಯುತ ವಿಧಾನಗಳು ವಿಫಲವಾದಾಗ" ಗಂಭೀರ, ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ವಿರಳವಾಗಿ ಅತಿಕ್ರಮಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. ನೈಜರ್ ಡೆಲ್ಟಾ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ದೇಶವಾಗಿದ್ದರೆ, ಅದಕ್ಕೆ ಸೂಕ್ತ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡಲಾಗಿದೆಯೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಹೆಚ್ಚು ರಾಜಕೀಯ ಬಂಡವಾಳ ಮತ್ತು ನೈಜೀರಿಯಾವನ್ನು ಜವಾಬ್ದಾರರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲು ಬಲವಾದ ಕಾನೂನು ಆಧಾರವಿರುತ್ತದೆ. 1 ತೈ ಎಜಿಬುನು, ಹಸನ್. ನೈಜೀರಿಯಾದ ನೈಜರ್ ಡೆಲ್ಟಾ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು: ಅಶಾಂತಿಯ ಮೂಲ ಕಾರಣಗಳು . ಯುರೋಪಿಯನ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಸೆಂಟರ್ ಫಾರ್ ಪೀಸ್ ಸ್ಟಡೀಸ್ ರಿಸರ್ಚ್ ಪೇಪರ್ಸ್ 07 ನೇ ಸ್ಥಾನ 2007ರಲ್ಲಿ 2 ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆ, "ಶಾಂತಿಗಾಗಿ ಒಂದು ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಃ ತಡೆಗಟ್ಟುವ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆ, ಶಾಂತಿ ಸ್ಥಾಪನೆ ಮತ್ತು ಶಾಂತಿ ಸ್ಥಾಪನೆ", |
validation-politics-ghbfsabun-con04b | ಈ ಅಂಶವು ದುರ್ಬಲ ಫೆಡರಲ್ ಘಟಕಗಳು ದುರ್ಬಲ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ತಮ್ಮ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ಮಿಸ್ಸಿಸ್ಸಿಪ್ಪಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ನಲ್ಲಿದ್ದರೆ ಜಾಗತಿಕ ಪ್ರಭಾವ ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ಇರುತ್ತಿತ್ತು. ಅಮೇರಿಕ ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ಇದು ಸಾಮೂಹಿಕ ಸಮಾಲೋಚನೆಯ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ. ದುರ್ಬಲ ಫೆಡರಲ್ ಘಟಕಗಳು ಒಟ್ಟಾಗಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಶಕ್ತಿಯುತವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಜಾಗತಿಕ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಶಕ್ತಿಯುತ ಘಟಕಗಳ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. |
validation-politics-ghbfsabun-con02b | ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಕೆಟ್ಟದ್ದಲ್ಲ; ಇದು ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ಹಾನಿ ಮಾಡುವಂತಹ ತೀವ್ರ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಫೆಡರಲ್ ಘಟಕಗಳನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ. ವಿವಿಧ ಮಟ್ಟದ ಫೆಡರಲ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ವಿಭಿನ್ನ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ, ಇದು ಅವುಗಳ ವಿಭಿನ್ನ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಒಂದು ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅತಿಕ್ರಮಿಸದಂತೆ ತಡೆಯುತ್ತದೆ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಈ ವಾದವು ತುಲನಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನದ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಘಟಕ ಘಟಕಗಳಿಗೆ ಸೇರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ 1 ಸ್ಟ್ಯಾನ್ಫೋರ್ಡ್ ಎನ್ಸೈಕ್ಲೋಪೀಡಿಯಾ ಆಫ್ ಫಿಲಾಸಫಿ, 2010, ಫೆಡರಲಿಸಂ, |
validation-politics-glvhwetleb-pro02b | ಬದಲಾಗಿ, ನಾಯಕರು ಜನರ ಆಶಯದಂತೆ ನಡೆದುಕೊಂಡರೆ ಮಾತ್ರ ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿ ಉಳಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಸಂಸ್ಥಾನೀಕೃತ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ಮತ್ತು ಬಲದಂತಹ ಇತರ ವಿಧಾನಗಳ ಮೂಲಕ ನಾಯಕರು ತಮ್ಮ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡರೆ, ಅದು ನಾಯಕನಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಅವಧಿಯ ಮಿತಿಗಳಿಲ್ಲದ ಕಾರಣವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಆ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿನ ಸರ್ಕಾರದ ಇತರ ಮೂಲಭೂತ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಂದಾಗಿ, ಚಾವೆಜ್ನಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕವು ಹೇರಿದ ಅವಧಿಯ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ. [1] [1] ಶಿಫ್ಟರ್, ಮೈಕೆಲ್. 2011ರಲ್ಲಿ ಹ್ಯೂಗೋ ಹೋದರೆ, ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿ. ಕಾಂ, 28 ಜೂನ್ 2011, ಲಭ್ಯವಿದೆ: ಜನರು ಮೂರ್ಖರಲ್ಲ. ಅವರು ತಮ್ಮನ್ನು ಶ್ರೀಮಂತರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿರುವ ಯಾರಿಗಾದರೂ ಮತ ಹಾಕುವುದಿಲ್ಲ. |
validation-politics-glvhwetleb-pro03b | ಮತದಾರರು ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ನಾಯಕನನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿರುವವರಾಗಿದ್ದರೆ ಅದು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ. ಚುನಾವಣಾ ಯಂತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಲಾಬಿ ಗುಂಪುಗಳು ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿರುವವರಿಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ದಿನದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ನಾಯಕನು ತಾನು ಒಳ್ಳೆಯ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ನಾಯಕತ್ವಕ್ಕೆ ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಜನರನ್ನು ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಜಿಂಬಾಬ್ವೆಯಂತಹ ದೇಶಗಳ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಬಂದರೆ, ಜನರು ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ನಾಯಕನನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸಿದರೆ, ಅದು ಅವರ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಇತ್ತೀಚಿನ ಜಿಂಬಾಬ್ವೆ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ನಡೆದಂತೆ ಚುನಾವಣಾ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸುವುದು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಪ್ರಬುದ್ಧ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲ. ಜನರ ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವ ಮುಗಾಬೆ ಅವರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ಪದದ ಮಿತಿಗಳ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿರುವ ಅಧಿಕಾರಗಳ ಅಸಮರ್ಪಕ ವಿಭಜನೆಯಿಂದಾಗಿ. [1] ಆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಪದದ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುವುದರಿಂದ ಸರ್ಕಾರದ ಶಾಖೆಗಳ ನಡುವಿನ ಅಸಮತೋಲನವನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ಸ್ವಲ್ಪವೇ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ವ್ಲಾಡಿಮಿರ್ ಪುಟಿನ್ ಅವರ ಪ್ರಕರಣವೂ ಇದೇ ರೀತಿಯಾಗಿ ಬೋಧಪ್ರದವಾಗಿದೆ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಎರಡನೇ ಅವಧಿಯ ನಂತರ ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಿದ್ದರೂ, ನಂತರ ಅವರು ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿಯ ಕಚೇರಿಯನ್ನು ವಹಿಸಿಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡರು. ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಬದ್ಧರಾಗಿರುವ ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿ ಉಳಿಯುವಷ್ಟು ಜನಪ್ರಿಯವಾಗಿರುವವರಿಗೆ ಅಧಿಕಾರಾವಧಿಯ ಮಿತಿಗಳು ಯಾವುದೇ ಅಡಚಣೆಯಾಗಿಲ್ಲ. [1] ಜೋನ್ಸ್, ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಮತ್ತು ಬ್ರೂಸ್ ಮ್ಯಾಕ್ಲೌರಿ. 1994ರಲ್ಲಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್, ಡಿ. ಸಿ.: ಬ್ರೂಕಿಂಗ್ಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಷನ್ ಪ್ರೆಸ್. |
validation-politics-glvhwetleb-pro01a | ಸರ್ಕಾರದ ಕಾರ್ಯಕಾರಿ ಶಾಖೆ, ಅದರೊಳಗಿನ ನಾಯಕನಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಪ್ರತಿರೋಧ ಧ್ವನಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಕಚೇರಿಯಲ್ಲಿ ಬಾಡಿಗೆಗೆ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು. ಅಧಿಕಾರಾವಧಿಯ ಮಿತಿಗಳು ಕಾರ್ಯಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಾದ ಒಂದು ನಿಯಂತ್ರಣವಾಗಿದ್ದು, ಅಧಿಕಾರದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ತಡೆಯಲು ಇದು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಶಾಸಕಾಂಗ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗವು ಅನೇಕ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳಿಂದ ಕೂಡಿದ್ದು, ವಿವಿಧ ಪಕ್ಷಗಳ ಸದಸ್ಯರು ಮತ್ತು ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಒಂದು ದೇಶದ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕವು ಒಂದೇ ಧ್ವನಿಯಿಂದ ಮಾತನಾಡುತ್ತದೆ. ಶಾಸಕಾಂಗಗಳಲ್ಲಿ, ಪಕ್ಷದ ನಾಯಕರು ಅಧಿಕಾರದ ಏಕೈಕ ಮೂಲಗಳಲ್ಲ, ಆ ಸರ್ಕಾರದ ಶಾಖೆಯಾದ್ಯಂತ ಬಣಗಳು ಮತ್ತು ಪರ್ಯಾಯ ಪ್ರಭಾವದ ಸಂಪರ್ಕಗಳು ರೂಪುಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. [1] ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಅಧಿಕಾರವು ನಾಯಕನ ಕೈಯಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಇರುತ್ತದೆ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ. ಸರ್ಕಾರದ ಕಾರ್ಯಕಾರಿ ಶಾಖೆಯ ನೀತಿಗಳ ಮೇಲೆ ನಾಯಕನಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಧಿಕಾರವಿದೆ. ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಕಾರ್ಯಕಾರಿ ಭಾಗವಾಗಿರುವ ಕ್ಯಾಬಿನೆಟ್ಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನೇರವಾಗಿ ನಾಯಕನಿಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಮಂತ್ರಿಗಳು ಅಸಹಕಾರ ಅಥವಾ ನಾಯಕನ ನೀತಿಗಳನ್ನು ವಿವಾದಿಸಿದರೆ ಅವರನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಬಹುದು. ಸಂಸದೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ, ಬಹುಮತ ಮತ್ತು ಬಲವಾದ ಪಕ್ಷದ ಚಾವಟಿ ಹೊಂದಿರುವ ನಾಯಕರು ಬಲವಾದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಂತೆಯೇ ಅದೇ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಬಹುದು, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಹೆಚ್ಚು. ಆದ್ದರಿಂದ ಕಾರ್ಯಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರದ ಮೇಲೆ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ಅವಶ್ಯಕವಾಗಿದೆ. ಅವಧಿ ಮಿತಿಗಳು ಅಂತಹ ಚೆಕ್ನ ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾದವು. ಅಧಿಕಾರಾವಧಿಯ ಮಿತಿಗಳು ನಾಯಕರು ತಮ್ಮ ನೀತಿಗಳನ್ನು ನಿಗದಿತ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ಮತ್ತು ನಂತರ ಅವರನ್ನು ಕಚೇರಿಯಿಂದ ಹೊರಹಾಕಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. [1] ಇದು ಅತ್ಯಗತ್ಯ, ಏಕೆಂದರೆ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಕೈಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಅಧಿಕಾರವು ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ದೇಶದಲ್ಲಿನ ಅಧಿಕಾರದ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಪರವಾಗಿ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಪರಿಶೀಲನೆಗಳು ಒದಗಿಸುವ ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ರಕ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ಹಾನಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಟೋನಿ ಬ್ಲೇರ್ ಅವರ ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಂನಲ್ಲಿ ಇದು ನಿಖರವಾಗಿ ಸಂಭವಿಸಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಆರಂಭದಿಂದಲೂ ಕ್ಯಾಬಿನೆಟ್ ಸರ್ಕಾರವು ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಕಣ್ಮರೆಯಾಯಿತು ಮಾಜಿ ಕ್ಯಾಬಿನೆಟ್ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಲಾರ್ಡ್ ಬಟ್ಲರ್ ಅವರು "ನಾನು ಎಂಟು ತಿಂಗಳು ಕ್ಯಾಬಿನೆಟ್ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಯಾಗಿದ್ದೆ, ಟೋನಿ ಬ್ಲೇರ್ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿಯಾಗಿದ್ದಾಗ, ಕ್ಯಾಬಿನೆಟ್ ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಏಕೈಕ ನಿರ್ಧಾರ ಮಿಲೇನಿಯಮ್ ಡೋಮ್ ಬಗ್ಗೆ, " [1] ಮತ್ತು ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಅಧಿಕಾರವು ಹೆಚ್ಚು ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗುತ್ತಲೇ ಇತ್ತು. [1] ಜೋನ್ಸ್, ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಮತ್ತು ಬ್ರೂಸ್ ಮ್ಯಾಕ್ಲೌರಿ. 1994ರಲ್ಲಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್, ಡಿ. ಸಿ.: ಬ್ರೂಕಿಂಗ್ಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಷನ್ ಪ್ರೆಸ್. [2] ಚಾನ್, ಸೀವೆಲ್. 2008ರಲ್ಲಿ ಅವಧಿ ಮಿತಿಗಳ ಅನುಕೂಲಗಳು ಮತ್ತು ಅನಾನುಕೂಲಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚೆ. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ನಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿದೆ: [3] ಪ್ರೆಸ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್. 2007ರಲ್ಲಿ ಬ್ಲೇರ್ ಕ್ಯಾಬಿನೆಟ್ ಎಂಟು ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು, ಗಾರ್ಡಿಯನ್. ಕೊ. ಯುಕೆ, 29 ಮೇ 2007, ಲಭ್ಯವಿದೆ: |
validation-politics-glvhwetleb-pro01b | ನಾಯಕರು ಒಂದೇ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಶಾಖೆಯಲ್ಲಿ ಏಕೈಕ ಶಕ್ತಿಯ ಕೇಂದ್ರವಾಗಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಅದು ನಾಯಕನ ಕಚೇರಿಯಲ್ಲಿ ಉಳಿಯುವುದು ಹೇಗಾದರೂ ಇತರ ಶಾಖೆಗಳಿಂದ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ದೂರವಿರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ. ಅಧಿಕಾರಗಳ ಬೇರ್ಪಡಿಕೆ ಬಹುತೇಕ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಸಂವಿಧಾನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ರಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಮತ್ತು ನಾಯಕರ ಅಧಿಕಾರಗಳು ಅವಧಿ ಸೀಮಿತವಾಗಿದ್ದರೂ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಇವುಗಳಿಂದ ಸೀಮಿತವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಟೋನಿ ಬ್ಲೇರ್ ಮತ್ತು ಗಾರ್ಡನ್ ಬ್ರೌನ್ರ ಉದಾಹರಣೆಯಲ್ಲಿ ಬ್ಲೇರ್ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವಾಗ 10ನೇ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿರುವ ಬ್ರೌನ್ ಖಜಾನೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವಾಗಲೂ ಸ್ವತಂತ್ರ ಧ್ವನಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿಯು ದೇಶೀಯ ನೀತಿಯಲ್ಲಿ ತನ್ನದೇ ಆದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆಯುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. |
validation-politics-glvhwetleb-pro04b | ಅಧಿಕಾರಾವಧಿ ಸೀಮಿತವಾದ ನಾಯಕನೊಬ್ಬ ಕುಂಟ ಬಾವಿಯಂತೆ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಾನೆ. ಅಂತಿಮ ಅವಧಿಯ ನಾಯಕನು ಮತ್ತೊಂದು ಅವಧಿಗೆ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದಾದ ಒಬ್ಬರಂತೆಯೇ ಅದೇ ಮಟ್ಟದ ಹತೋಟಿ ಹೊಂದಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಲಾಬಿ-ಗುಂಪುಗಳ ಬೆಂಬಲಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಮತ್ತೊಂದು ಅವಧಿಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಹೊರಹೋಗುವ ನಾಯಕನು ಗುಂಪುಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ತಮ್ಮ ಮಂಡಳಿಗಳಲ್ಲಿ ಇರಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ, ಇದು ನಾಯಕರಿಗೆ ಅತ್ಯಂತ ಲಾಭದಾಯಕವಾದ ನಿವೃತ್ತಿ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಆಗಿರಬಹುದು, ಇದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಪಾವತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. |
validation-politics-glvhwetleb-pro03a | ಅಧಿಕಾರಾವಧಿಯ ಮಿತಿಗಳು ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಗೆಲ್ಲುವ ಸಾಧನವಾಗಿ ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿರುವವರ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೊಸ ಮತ್ತು ಶಕ್ತಿಯುತ ನಾಯಕರು ಮತ್ತು ಆಲೋಚನೆಗಳು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಅಧಿಕಾರವು ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಲಾಭವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ನಾಯಕರು ಮತ್ತು ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಬಹುತೇಕ ಯಾವಾಗಲೂ ಮರು ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಗೆಲ್ಲುತ್ತಾರೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಯಾವಾಗಲೂ ಎರಡನೆಯ ಅವಧಿಗೆ ಮರು ಆಯ್ಕೆಯಾಗುತ್ತಾರೆ. ನಾಯಕರು ಮರು ಚುನಾಯಿತರಾಗುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಮತದಾರರ ಮತ್ತು ಲಾಬಿ ಗುಂಪುಗಳೆರಡರಲ್ಲೂ ಉತ್ತಮ ಹೆಸರು ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಜನರು ತಾವು ಗುರುತಿಸುವವರಿಗೆ ಮತ ಹಾಕುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ತಮ್ಮ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಅನುಕೂಲವಾಗುವಂತೆ ಮುಂದುವರಿಯುವ ಹಿಂದಿನ ವಿಜೇತರನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಈ ಸಮಸ್ಯೆ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದುತ್ತಿರುವ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಗಂಭೀರವಾಗಿದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಮೂಲ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಚಳುವಳಿಗಳಿಂದ ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ನಾಯಕರು ಇನ್ನೂ ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಸಕ್ರಿಯರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಈ ನಾಯಕರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ದೊಡ್ಡ ಅನುಯಾಯಿಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಸಾಮೂಹಿಕ ನಿಷ್ಠೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ, ಇದನ್ನು ಅವರು ಕೆಟ್ಟ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ. ರಾಬರ್ಟ್ ಮುಗಾಬೆ ಅವರು ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ಮತ್ತು ಆಡಳಿತದ ದುಷ್ಪರಿಣಾಮಗಳ ನಡುವೆಯೂ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಜಯಗಳಿಸಿದ ಜಿಂಬಾಬ್ವೆ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಇದು ನಿಜವಾಗಿದೆ. [1] ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಜನರು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಅವರ ವಿರುದ್ಧ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಇದು ತುಂಬಾ ತಡವಾಗಿತ್ತು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರ ಅಧಿಕಾರವು ಅವರನ್ನು ಪದಚ್ಯುತಗೊಳಿಸಲು ತುಂಬಾ ಗಟ್ಟಿಯಾಗಿತ್ತು. ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿರುವವರನ್ನು ಉರುಳಿಸಲು ಯಾವಾಗಲೂ ಇರುವ ಉತ್ತುಂಗದ ಹೋರಾಟವು ಅವಧಿಯ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಅಗತ್ಯಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ದೇಶಗಳಿಗೆ ಹೊಸ ಆಲೋಚನೆಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಅನುಷ್ಠಾನಗೊಳಿಸುವ ಹೊಸ ನಾಯಕರ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಅಧಿಕಾರ ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಚುನಾವಣಾ ಯಂತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಹಳೆಯ ನಾಯಕರು ತಮ್ಮ ದೇಶಕ್ಕೆ ಕೆಟ್ಟ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಬದಲಾಗುತ್ತಿರುವ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಹೊಸ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುವ ಸಲುವಾಗಿ ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಅದು ಕೈಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದಾಗ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. [1] ಮೆರೆಡಿತ್, ಮಾರ್ಟಿನ್. 2003ರಲ್ಲಿ ಮುಗಾಬೆ: ಜಿಂಬಾಬ್ವೆಯಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ಲೂಟಿ. ಆಕ್ಸ್ಫರ್ಡ್ಃ ಆಕ್ಸ್ಫರ್ಡ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಪ್ರೆಸ್. |
validation-politics-glvhwetleb-con01b | ಪದದ ಮಿತಿಗಳು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತವೆ. ಜನರು ತಮ್ಮ ಸೇವೆಯ ಮಿತಿಯನ್ನು ತಲುಪಿದ ನಾಯಕನಿಗೆ ಮತ್ತೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೂ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಆಯ್ಕೆಯ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಗೆ ಅಥವಾ ಅವರ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅವರ ನೀತಿಗಳ ಮುಂದುವರಿಕೆಗೆ ಇನ್ನೂ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಬಹುದು. ಆದರೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪದಗಳಿಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ನಾಯಕರನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವುದರಿಂದ, ಅವರು ಅತಿಯಾದ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದುವಂತೆ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣ ಮತ್ತು ಸಮತೋಲನದ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹಾನಿಗೊಳಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ. |
validation-politics-glvhwetleb-con03a | ಬಲವಾದ, ಸ್ಥಿರವಾದ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಅಪೇಕ್ಷಣೀಯವಾಗಬಹುದು. ನಾಯಕತ್ವದಲ್ಲಿ ನಿರಂತರತೆ ಮತ್ತು ಅನುಭವವು ನಿಜವಾದ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ರಾಜಕೀಯದ ಅನೇಕ ವೇಳೆ ಮೋಸದ ನೀರನ್ನು ನ್ಯಾವಿಗೇಟ್ ಮಾಡಲು ಅನುಭವಿ ಕೈಗಳು ಉತ್ತಮವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಅನುಭವವು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕದಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅಗತ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಭವಿಷ್ಯದ ಅಧಿಕಾರಾವಧಿಯ ನಿರೀಕ್ಷೆಯು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಹಾಲಿ ನಾಯಕರಿಗೆ ದಾರಿ ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಯಾವುದೇ ಅವಧಿಯ ಮಿತಿಗಳಿಲ್ಲದಿದ್ದಾಗ, ಕುಂಟ ಬಾತುಕೋಳಿ ನಾಯಕರನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಸ್ಥಿತಿ, ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಕೊನೆಯ ಅವಧಿಯ ನಾಯಕರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಸರ್ಕಾರದ ಇತರ ಶಾಖೆಗಳ ಸದಸ್ಯರು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕರು ಅವರು ಹೊರಹೋಗುವ ಹಾದಿಯಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ನೀತಿಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ಅದೇ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. [1] ಪದದ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದರಿಂದ ನಾಯಕರು ನೀತಿಯನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ಅವರು ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪದವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಮಾಡಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಇದು ನಾಯಕರು ತಮ್ಮ ಅವಧಿಯ ಮಿತಿಗಳ ಮೂಲಕ ಅವರಿಗೆ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ಸಮಯಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ದೀರ್ಘಕಾಲೀನ ಯೋಜನೆಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಲು ಸಹ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ಹೊಸ ನಾಯಕರ ಏರಿಕೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವಾಗ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಹೊಸ ಕಚೇರಿಗೆ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಒಗ್ಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಯಾವಾಗಲೂ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವುದು ಅವಶ್ಯಕ, ಆದ್ದರಿಂದ ಸಮಯವನ್ನು ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅಧಿಕಾರಾವಧಿಯ ಮಿತಿಯಿಂದಾಗಿ ನಿರಂತರವಾಗಿ ನಾಯಕತ್ವದ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ಉಲ್ಬಣಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ನಾಯಕತ್ವವು ಎಲ್ಲದರಂತೆಯೇ ಇದೆ - ಒಬ್ಬನು ಅನುಭವದೊಂದಿಗೆ ಉತ್ತಮಗೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ. ಇದರ ಜೊತೆಗೆ, ಲಾಬಿವಾದಿಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಬಲ ಶಾಸಕರು ಸುಲಭವಾಗಿ ಹವ್ಯಾಸಿ ಹೊಸಬರನ್ನು ನಾಯಕತ್ವಕ್ಕೆ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಒಗ್ಗಿಕೊಂಡಿಲ್ಲದ ಹೊಸ ನಾಯಕರ ಭಾಗದಲ್ಲಿನ ಮುಗ್ಧತೆ ಅವರನ್ನು ದುರ್ಬಲ ಮತ್ತು ಶೋಷಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಾಯಕತ್ವದಲ್ಲಿ ನಿರಂತರತೆ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಗೆ ಮಹಾ ಆರ್ಥಿಕ ಕುಸಿತದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಫ್ರಾಂಕ್ಲಿನ್ ರೂಸ್ವೆಲ್ಟ್ನ ನಿರಂತರತೆ ಮತ್ತು ಶಕ್ತಿ ಬೇಕಾಯಿತು, ಮತ್ತು ನಂತರ ವಿಶ್ವ ಸಮರ II ರ ಸಮಯದಲ್ಲಿ. ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಕೇವಲ ಎರಡು ಅವಧಿಗಳ ಕಚೇರಿಯಲ್ಲಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಸಂಪ್ರದಾಯವನ್ನು ಮುರಿಯಲು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದರು. ಆ ನಾಯಕತ್ವದ ಸಲುವಾಗಿ. [2] ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ, ಒಂದು ವಿಪತ್ತು, ಪರೀಕ್ಷಿಸದ ಹೊಸಬರಿಗಿಂತ ಹೋರಾಟದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪರೀಕ್ಷಿತ ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷಿತ ನಾಯಕನನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ. [1] ಗ್ರೀನ್, ಎರಿಕ್. 2007ರಲ್ಲಿ ಅವಧಿಯ ಮಿತಿಗಳು ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ತಡೆಯಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತವೆ. ಅಮೇರಿಕಾ. ಗವರ್. ಲಭ್ಯವಿದೆ: [1] ಜೋನ್ಸ್, ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಮತ್ತು ಬ್ರೂಸ್ ಮ್ಯಾಕ್ಲೌರಿ. 1994ರಲ್ಲಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್, ಡಿ. ಸಿ.: ಬ್ರೂಕಿಂಗ್ಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಷನ್ ಪ್ರೆಸ್. |
validation-politics-glvhwetleb-con04b | ನಿರಂತರವಾಗಿ ಮರು ಚುನಾವಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಚಿಂತಿಸಬೇಕಾಗಿರುವ ನಾಯಕನು, ಅವಧಿಗೆ ಸೀಮಿತವಾದ ಒಬ್ಬ ನಾಯಕನಿಗಿಂತ ವಿಶೇಷ ಆಸಕ್ತಿ ಗುಂಪುಗಳು ಮತ್ತು ಲಾಬಿಯರ್ಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಋಣಿಯಾಗಿರುತ್ತಾನೆ. ಒಂದು ಸೀಮಿತ ಅವಧಿಯ ನಾಯಕನು ಒಂದು ಮಟ್ಟಿಗೆ ಕುಂಟೆ ಡಕ್ ಸ್ಥಾನಮಾನದಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಚುನಾವಣಾ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಹುಡುಕುವ ಅಗತ್ಯವು ರಾಷ್ಟ್ರಕ್ಕೆ ಸರಿಯಾದದ್ದನ್ನು ಮಾಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಹಾನಿಕಾರಕವಾಗಿದೆ. ಅಧಿಕಾರಾವಧಿ ಸೀಮಿತವಾಗಿರದ ನಾಯಕರು ಅಗತ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯವನ್ನು ಜನಪ್ರಿಯವಾದದ್ದನ್ನು ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಕಳೆಯುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಕಲ್ಪಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ಸೀಮಿತ ಸಮಯವಿರುವ ನಾಯಕನನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ತಮ್ಮ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅಲ್ಲದೆ, ಒಬ್ಬರ ಅಂತಿಮ ಅವಧಿಯ ಸ್ವ-ಆಸಕ್ತಿ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹ ನೀಡುವ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಮಾಜಿ ನಾಯಕರಿಗೆ ಉತ್ತಮ ನಿವೃತ್ತಿ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಸಾಧಿಸಬಹುದು, ಇದರಲ್ಲಿ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಉದ್ಯೋಗಗಳು ಸೇರಿವೆ. [1] [1] ಗಿನ್ಸ್ಬರ್ಗ್, ಟಾಮ್, ಜೇಮ್ಸ್ ಮೆಲ್ಟನ್ ಮತ್ತು ಝಾಕರಿ ಎಲ್ಕಿನ್ಸ್. 2011ರಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಪದದ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಬಗ್ಗೆ. ವಿಲಿಯಂ ಮತ್ತು ಮೇರಿ ಲಾ ರಿವ್ಯೂ. ಲಭ್ಯವಿರುವ: |
validation-politics-pggsghwip-pro02a | ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯರು ಶೀಘ್ರವಾಗಿ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಬೇಕು ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಕುಟುಂಬ ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗ ಹಕ್ಕುಗಳಂತಹ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಮುಖ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಜಾಗೃತಿ ಮೂಡಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮಹಿಳೆಯರ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪುರುಷರು ಮಾತನಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿದ್ದರೂ, ಕೆಲವು ಚರ್ಚಾ ವಿಷಯಗಳು (ಉದಾ. ಕುಟುಂಬ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಅಥವಾ ಕೆಲಸದ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಸಮಾನತೆ) ಇನ್ನೂ ಆರ್ಥಿಕತೆ ಅಥವಾ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಮಹಿಳಾ ಸಂಸದರನ್ನು ರಚಿಸುವುದರಿಂದ ಸಾಮಾಜಿಕ ನೀತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಚರ್ಚೆಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ನಿಜವಾದ ಜನರ ಜೀವನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ರಚನಾತ್ಮಕ ಶಾಸನವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಲು ಹೆಚ್ಚು ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕೆಲಸದ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯರು ಮತ್ತು ಇತರ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯಲ್ಲಿನ ಅಂತರವನ್ನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಎದುರಿಸಿದ ಮೊದಲ ಸಂಸದೆಯಾದ ಹ್ಯಾರಿಯೆಟ್ ಹಾರ್ಮನ್1. ಈ ಹಿಂದೆ ಇದನ್ನು ಸಂಸತ್ತಿನ ಗಮನಕ್ಕೆ ಯೋಗ್ಯವಲ್ಲದ ಮೃದು ವಿಷಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿತ್ತು; ಅವರು ಮಹಿಳೆಯರ (ಮತ್ತು, ಸಹಜವಾಗಿ, ಅನೇಕ ಪುರುಷರ) ಆದ್ಯತೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಪರ್ಕದಲ್ಲಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಮೇಲೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿದರು. ನಮ್ಮ ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಎಲ್ಲರ ಆದ್ಯತೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕದಲ್ಲಿರಲು ನಾವು ಬಯಸಿದರೆ, ನಾವು ಮಹಿಳೆಯರ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಕ್ರಮ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. 1 ಹಾರ್ಮನ್ ತಾರತಮ್ಯದ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ತಳ್ಳುತ್ತದೆ , ಬಿಬಿಸಿ, 26 ಜೂನ್ 2008 |
validation-politics-pggsghwip-pro03b | ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವಿಭಾಗದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಲು ಇದೆ, ಇದನ್ನು ಸಂಸದರು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯಾಗದೆ ಮಾಡಬಹುದು. ಸಂಸತ್ತು ಸಮಾಜದ ಜನಸಂಖ್ಯಾ ರಚನೆಯನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ. ಈ ಚುನಾವಣಾ ಕಿರುಪಟ್ಟಿಗಳನ್ನು ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳು ನಿಗದಿಪಡಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವ ಮೂಲಕ, ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುವುದನ್ನು ಚುನಾವಣಾ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳು ತಡೆಯಬಹುದು. ಆದರೆ ಜನರ ಆಯ್ಕೆಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಶಾಸನವು ಆಯ್ಕೆಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಅತ್ಯಗತ್ಯವಾಗಿರುವ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಸ್ತಂಭಕ್ಕೆ ಅಪಮಾನವಾಗಿದೆ. 1 ಎಲ್ಲಾ ಮಹಿಳೆಯರ ಕಿರುಪಟ್ಟಿಗಳುಃ ಸಮಾನತೆಗೆ ಒಂದು ಮಾರ್ಗ? ಮಧ್ಯಮ ಡೇವ್, ಡ್ರೀಮಿಂಗ್ ಜೀನಿಯಸ್, ಜೂನ್ 9, 2011 |
validation-politics-pggsghwip-pro01b | ಒಬ್ಬ ನಿಜವಾದ ಆದರ್ಶವನ್ನು ಮೆಚ್ಚಲೇಬೇಕು. ಚುನಾವಣೆಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುವುದು ಸಂಖ್ಯೆಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಇರಬಾರದುಃ ಪುರುಷ ಪಕ್ಷದ ಮುಖಂಡರ ಸಹಾಯವಿಲ್ಲದೆ ಮಹಿಳೆಯರು ಚುನಾಯಿತರಾಗಲು ಅತ್ಯಂತ ಸಮರ್ಥರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಶೆರ್ಲಿ ಚಿಸೋಲ್ಮ್, 1969ರ ಮೇ 21ರಂದು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್, ಯು. ಎಸ್. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ನಲ್ಲಿ ಲಿಂಗ ಸಮಾನತೆಯ ಕುರಿತ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಭಾಷಣದಲ್ಲಿ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಭಾವನೆಯನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು: "ಪುರುಷರಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದ ರಕ್ಷಣೆ ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ನಮಗೆ ಬೇಕಾಗಿರುವುದು ಕಾರ್ಮಿಕರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಕಾನೂನುಗಳು, ಅವರಿಗೆ ನ್ಯಾಯಯುತ ವೇತನ, ಸುರಕ್ಷಿತ ಕೆಲಸದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು, ಅನಾರೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ವಜಾಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯ ವಿರುದ್ಧ ರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ಘನತೆಯ, ಆರಾಮದಾಯಕ ನಿವೃತ್ತಿಯ ನಿಬಂಧನೆ. ಪುರುಷರಿಗೂ ಮಹಿಳೆಯರಿಗೂ ಈ ವಸ್ತುಗಳು ಸಮಾನವಾಗಿ ಬೇಕಾಗಿವೆ. ಒಂದು ಲಿಂಗಕ್ಕೆ ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ರಕ್ಷಣೆ ಬೇಕು ಎಂಬುದು ಪುರುಷ ಸರ್ವಶ್ರೇಷ್ಠತೆಯ ಪುರಾಣವಾಗಿದ್ದು, ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಮಾಜವು ತನ್ನನ್ನು ತಾನೇ ಗುಣಪಡಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವ ಬಿಳಿ ಸರ್ವಶ್ರೇಷ್ಠತೆಯ ಪುರಾಣದಂತೆ ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದ ಮತ್ತು ಗೌರವಕ್ಕೆ ಅರ್ಹವಲ್ಲ"1. ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಸೀಟುಗಳ ಕೋಟಾವನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಎಲ್ಲಾ ಮಹಿಳೆಯರ ಕಿರುಪಟ್ಟಿಗಳನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸುವುದು ಮಹಿಳೆಯರು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಅರ್ಹತೆಯಿಂದ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಪುರುಷರು ಸಹಜವಾಗಿ ಶ್ರೇಷ್ಠರು ಎಂಬ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹದಾಯಕ ಸೂಚನೆಯಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಇದು ಪ್ರೇರಣಾ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ. 1 ಶೆರ್ಲಿ ಚಿಸೋಲ್ಮ್ ಅವರ ಭಾಷಣದ ಪೂರ್ಣ ಪ್ರತಿ, ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಸಮಾನ ಹಕ್ಕುಗಳು : |
validation-politics-pggsghwip-pro03a | ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಲು, ಸಂಖ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬೇಕು ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಕನ್ನಡಿ ಸಂಖ್ಯೆಗಳನ್ನು. ಎಲ್ಲಾ ಮಹಿಳಾ ಕಿರುಪಟ್ಟಿಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಕೃತಕ ವಿಧಾನಗಳು ಇದನ್ನು ಮಾಡಲು ತ್ವರಿತ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ. ಮಹಿಳೆಯರ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ತಾರತಮ್ಯಕ್ಕೆ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ವಿರೋಧಿಯಾಗಿರುವ ಡೇವಿಡ್ ಕ್ಯಾಮರೂನ್ ಸಹ, ಅರ್ಹತಾವಾದವು ಹೆಚ್ಚು ಅಪೇಕ್ಷಣೀಯವಾದುದಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕೇಳಿದಾಗ, "ಇದು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ"; "ನಾವು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಬದಲಾವಣೆಯ ದರವು ತುಂಬಾ ನಿಧಾನವಾಗಿತ್ತು. ನೀವು ಬಾಗಿಲನ್ನು ತೆರೆದು ನೀವು ಸ್ವಾಗತ, ಒಳಗೆ ಬನ್ನಿ ಎಂದು ಹೇಳಿದರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ನೋಡುವ ಎಲ್ಲಾ ಬಿಳಿ [ಪುರುಷ] ಮುಖಗಳ ಅಲೆ ಮಾತ್ರ, ಅದು ತುಂಬಾ ಸ್ವಾಗತಾರ್ಹವಲ್ಲ"1. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಹ್ಯಾನ್ಸರ್ಡ್ ಸೊಸೈಟಿಯ ಇತ್ತೀಚಿನ ವರದಿಯು UK ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯರ ಸಂಖ್ಯೆಯು ಧನಾತ್ಮಕ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳದ ಹೊರತು ಕಡಿಮೆಯಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ3. ಸಾರಾ ಚೈಲ್ಡ್ಸ್, ವರದಿಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವುದರಲ್ಲಿ, "ಎಲ್ಲಾ ಪಕ್ಷಗಳು ಸಮಾನತೆಯ ಖಾತರಿಗಳನ್ನು ಬಳಸದ ಹೊರತು, ಎಲ್ಲಾ ಮಹಿಳೆಯರ ಕಿರುಪಟ್ಟಿಗಳಂತಹವು, ಖಾಲಿ ಸ್ಥಾನಗಳಿಗೆ ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯದ ಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಕಡ್ಡಾಯತೆ ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ4. 1990ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಲೇಬರ್ ಪಕ್ಷವು ಎಲ್ಲಾ ಮಹಿಳೆಯರ ಕಿರುಪಟ್ಟಿಗಳನ್ನು ಬಳಸಿತು ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಮಹಿಳಾ ಸಂಸದರು ಈ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಆಯ್ಕೆಯಾದರು. ನ್ಯಾಯ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಗಾಗಿ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಕ್ರಮವು ಅತ್ಯಗತ್ಯ. 1 ಡೇವಿಡ್ ಕ್ಯಾಮರೂನ್: ನಾನು ಎಲ್ಲಾ ಮಹಿಳಾ ಕಿರುಪಟ್ಟಿಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸುತ್ತೇನೆ ರೋಸಾ ಪ್ರಿನ್ಸ್, ದಿ ಟೆಲಿಗ್ರಾಫ್, 18 ಫೆಬ್ರವರಿ 2010 2 ಹ್ಯಾನ್ಸಾರ್ಡ್ ಸೊಸೈಟಿ 3 ಎಲ್ಲಾ ಮಹಿಳಾ ಕಿರುಪಟ್ಟಿಗಳು ಅತ್ಯಗತ್ಯ, ವರದಿ ಹೇಳುತ್ತದೆ ಆಲಿವರ್ ಕಿಂಗ್, ದಿ ಗಾರ್ಡಿಯನ್, 15 ನವೆಂಬರ್ 2005 4 ಎಲ್ಲಾ ಮಹಿಳಾ ಕಿರುಪಟ್ಟಿಗಳ ಕರೆ ಡೇವಿಡ್ ಬೆಂಟ್ಲೆ, ದಿ ಇಂಡಿಪೆಂಡೆಂಟ್, 11 ಜನವರಿ 2010 ಸಂಸತ್ತು ನಮ್ಮ ಸಮಾಜದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯಾಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಇದಕ್ಕೆ ಮಹಿಳೆಯರ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಗಣನೀಯ ಹೆಚ್ಚಳದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ, ಇದನ್ನು ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ತಾರತಮ್ಯದಿಂದ ಮಾತ್ರ ಸಾಧಿಸಬಹುದು. "ಪ್ರತಿನಿಧಿ" ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದಲ್ಲಿ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಭಾಗವು ನಿಖರವಾಗಿ ಮತ್ತು ಅನುಪಾತದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯಾಗಿರುವುದು ಅತ್ಯಗತ್ಯ. ವಿಶ್ವದಾದ್ಯಂತದ ಸಂಸತ್ತುಗಳಲ್ಲಿ ಮಹಿಳಾ ಧ್ವನಿಗಳ ಪ್ರಸ್ತುತ ಕೊರತೆಯು ನಿರಂತರವಾದ ಪಿತೃಪ್ರಭುತ್ವದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ಸಂಕೇತಿಸುತ್ತದೆ. ಮಹಿಳೆಯರು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಅರ್ಧಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು, ಆದರೆ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಕಾಮನ್ಸ್ನ 20% ಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಮಹಿಳೆಯರು ಇದ್ದಾರೆ. 2011 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಯುಎಸ್ನಲ್ಲಿ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಿರುವ 72 ಮಹಿಳೆಯರು ಮಾತ್ರ (ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳ 16.6% ರಷ್ಟು). |
validation-politics-pggsghwip-con02a | ಮಹಿಳೆಯರ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಕೃತಕ ಹೆಚ್ಚಳ ಅನಿವಾರ್ಯವಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯರ ಗೋಚರತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಇತರ, ಕಡಿಮೆ ಒಳನುಗ್ಗುವ, ಪರ್ಯಾಯಗಳು ಇವೆ. ಧನಾತ್ಮಕ ತಾರತಮ್ಯವು ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯರ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಅತ್ಯಂತ ಭಾರೀ ವಿಧಾನವಾಗಿದೆ. ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ (ಮತ್ತು ಇತರ ಪುರುಷ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯವಹಾರದಲ್ಲಿ) ಪುರುಷರಂತೆಯೇ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವ ಅವಕಾಶಗಳು ಇರಬೇಕು; ಆದರೆ ಅವರು ಹೆಚ್ಚು ಹೊಂದಿರಬಾರದು; ಆನ್ ವಿಡ್ಡೆಕ್ಯಾಂಬ್ ಮಹಿಳೆಯರ ಅಭಿಯಾನಕಾರರು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಸಫ್ರಾಗೆಟ್ಸ್, "ಸಮಾನ ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ಬಯಸಿದ್ದರು, ವಿಶೇಷ ಸವಲತ್ತುಗಳಲ್ಲ" ಎಂದು ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಶಿಕ್ಷಣದಂತಹ ಇತರ ಸಬಲೀಕರಣ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಸಮಾನ ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ವಿವಾದವನ್ನು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಹಲವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು. ಅಂಕಿಅಂಶಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ 1 ಶತಕೋಟಿ ಜನರು ಅನಕ್ಷರಸ್ಥರಾಗಿದ್ದಾರೆ; ಅವರಲ್ಲಿ ಮೂರನೇ ಎರಡರಷ್ಟು ಮಹಿಳೆಯರು2. ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಶೀಲ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಪುರುಷರಂತೆಯೇ ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಶಿಕ್ಷಣವು ಅತ್ಯಂತ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಸಾಧನವಾಗಿದೆ. ಇದರಿಂದಾಗಿ ಮಹಿಳೆಯರು ತಮ್ಮ ದೇಶಗಳ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವಂತಾಗುತ್ತದೆ. ಅಲ್ಲದೆ, ವಿಶ್ವದಾದ್ಯಂತ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಸುಧಾರಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. 2011ರ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ ದಾಖಲೆಯ 76 ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದ್ದರು, ಹಿಂದಿನ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ 69 ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದ್ದರು3. ನಾರ್ಡಿಕ್ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಸರಾಸರಿ 40% ಮಹಿಳಾ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಇದ್ದಾರೆ, ಇದು ಕೌಶಲ್ಯವನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಮತ್ತು 50-50 ಅಸಂಭವವಾಗಿದೆ4. ಇರಾಕಿನ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ, ಎಲ್ಲಾ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳು ಪ್ರತಿ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಮಹಿಳೆಯಾಗಿದ್ದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ಪಟ್ಟಿಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು; ಇದು ಎಲ್ಲಾ ಚುನಾಯಿತ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳ ಪೈಕಿ ಕನಿಷ್ಠ 25% ಮಹಿಳೆಯರು ಎಂದು ಖಾತರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ4. ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿರುವ ಮಹಿಳೆಯರ ಸಂಖ್ಯೆಯೂ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿದೆ: 20 ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತ ಮಹಿಳಾ ನಾಯಕಿಯೊಬ್ಬರು ಇದ್ದಾರೆ5 ಮತ್ತು ಆ ಪಟ್ಟಿಗೆ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿಯಾಗಿ ಯಿಂಗ್ಲಕ್ ಶಿನಾವಾಟ್ರಾರನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ ಅನ್ನು ಸೇರಿಸಬೇಕು6. ಈ ಬದಲಾವಣೆಯ ದರದಲ್ಲಿ, ಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಸಾಕಷ್ಟು ವೇಗವಾಗಿ ಸಾಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ತಾರತಮ್ಯದ ವಿವಾದ ಮತ್ತು ಭಾರೀ ಕೈಯಿಂದ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಇದು ಕಾರಣಕ್ಕೆ ಹಾನಿಕಾರಕವಾಗಬಹುದು. 1 ಎಲ್ಲಾ ಮಹಿಳಾ ಕಿರುಪಟ್ಟಿಗಳು , ವಿಕಿಪೀಡಿಯ 2 ಮಹಿಳೆಯರು ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷರತೆ , SIL ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ 3 ಮಹಿಳೆಯರ ದಾಖಲೆಯ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಚುನಾಯಿತರು ಮೇಗನ್ ಫಿಟ್ಜ್ಪ್ಯಾಟ್ರಿಕ್, ಸಿಬಿಸಿ ನ್ಯೂಸ್, 3 ಮೇ 2011 4 ವಿಶ್ವದಾದ್ಯಂತ ಮಹಿಳಾ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ , ಫೇರ್ವೋಟ್ 5 ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿರುವ ಮಹಿಳಾ ವಿಶ್ವ ನಾಯಕರು 6 ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ಃ ಯಿಂಗ್ಲಕ್ ಶಿನಾವತ್ರಾ ಪ್ರಮುಖ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಗೆದ್ದಿದ್ದಾರೆ , ಬಿಬಿಸಿ, 3 ಜುಲೈ 2011 |
validation-politics-pggsghwip-con03a | ಮಹಿಳೆಯರ ಮೇಲಿನ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ತಾರತಮ್ಯವು ತಾರತಮ್ಯವಾಗಿದೆ. ಕೇವಲ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ಮರೆಮಾಚುವುದು ಅದು ಇನ್ನೂ ತಾರತಮ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಮರೆಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಸಂಸತ್ತಿಗೆ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯರ ಪರವಾಗಿ ತಾರತಮ್ಯ ಮಾಡುವ ಲೇಬರ್ ಪಕ್ಷದ 1990 ರ ದಶಕದ ನೀತಿಯು ಸಂಭಾವ್ಯ ಪುರುಷ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಅನಾನುಕೂಲಗೊಳಿಸುವುದರಿಂದ 1975 ರ ಲೈಂಗಿಕ ತಾರತಮ್ಯ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ಸರಿಯಾಗಿ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ1. ಕಾನೂನನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಯ ತತ್ವವು ಉಳಿದಿದೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಮಹಿಳಾ ಕಿರುಪಟ್ಟಿಗಳು 2015 ರವರೆಗೆ ಮಾತ್ರ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿವೆ2ಇದು ಅದರ ನಿಜವಾದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆ ಮತ್ತು ಮೀಸಲಾತಿ ಮಟ್ಟವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಹಿಂದಿನ ಅನ್ಯಾಯವನ್ನು ಸರಿದೂಗಿಸಲು ಸಮಾನತೆ ಸಾಕಾಗುತ್ತದೆ. ಸಂಸದರು ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿರಬೇಕು, ಮತ್ತು ಮತದಾರರು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದವರಾಗಿರಬೇಕು, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಇದು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಲ್ಲ. ಎಲ್ಲಾ ಮಹಿಳಾ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ಪಟ್ಟಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿದರೆ, ಕೆಲವು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. 1 ಎಲ್ಲಾ ಮಹಿಳಾ ಶಾರ್ಟ್ ಲಿಸ್ಟ್ ಗಳು , ವಿಕಿಪೀಡಿಯ 2 ಚುನಾವಣಾ ಮಸೂದೆ ಎಲ್ಲಾ ಮಹಿಳಾ ಶಾರ್ಟ್ ಲಿಸ್ಟ್ ಗಳನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮೇರಿ ವೂಲ್ಫ್ ಅವರಿಂದ, ದಿ ಇಂಡಿಪೆಂಡೆಂಟ್, 18 ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2001 |
validation-politics-pggsghwip-con01a | ಎಲ್ಲಾ ಮಹಿಳಾ ಕಿರುಪಟ್ಟಿಗಳು ಅಥವಾ ಕೋಟಾಗಳು ಒಂದು ಸಂವಿಧಾನದ ಆಯ್ಕೆಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುತ್ತವೆ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯ್ದೆಯ 21 ನೇ ವಿಧಿಯ 1 ಮತ್ತು 3 ನೇ ವಿಧಿಗಳು, "ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ತಮ್ಮ ದೇಶದ ಸರ್ಕಾರದಲ್ಲಿ ನೇರವಾಗಿ ಅಥವಾ ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳ ಮೂಲಕ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಹಕ್ಕಿದೆ ಮತ್ತು ಜನರ ಇಚ್ಛೆಯು ಸರ್ಕಾರದ ಅಧಿಕಾರದ ಆಧಾರವಾಗಿರುತ್ತದೆ; ಈ ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಮತ್ತು ಸಮಾನ ಮತದಾನ ಮತ್ತು ರಹಸ್ಯ ಮತದಾನ ಅಥವಾ ಸಮಾನ ಮುಕ್ತ ಮತದಾನ ವಿಧಾನದಿಂದ ನಡೆಯುವ ಆವರ್ತಕ ಮತ್ತು ನಿಜವಾದ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಎಲ್ಲಾ ಮಹಿಳಾ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿರುವ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಮತದಾರರು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಅವರ ಮೇಲೆ ಹೇರಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕೆಲವು ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ಮಹಿಳೆಯರು ಮಾತ್ರವೇ ಆಯ್ಕೆಯಾಗುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಕೆಲವು ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಆ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯರು ಮಾತ್ರ ಆಯ್ಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅನಿಯಂತ್ರಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ; ಜನರು ಎಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ಆಯ್ಕೆಗಳು ಬಹಳ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ಇದು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ವಿರೋಧಿ. ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಹಂಚುವ ಮೂಲಕ ಪಕ್ಷಗಳು ಈ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಕಾನೂನನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತಿದ್ದು, ಮತದಾರರ ಮೂಲಭೂತ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆ. |
validation-politics-pggsghwip-con04b | ಮಹಿಳೆಯೊಬ್ಬಳು ತನ್ನ ಪ್ರತಿಭೆಗಿಂತ ಕೇವಲ ಲಿಂಗದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನೇಮಕಗೊಂಡಿದ್ದಾಳೆ ಎಂದು ಜನರು ಭಾವಿಸಿದರೆ, ಇದು ಮಹಿಳಾ ಸಂಸದರ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಬದಲು ಹಾನಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ1: ಅವರು ಕೇವಲ "ಟೋಕನ್ ಮಹಿಳೆಯರು" ಆಗುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅನೇಕರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ2. ಅನೇಕ ಪ್ರಮುಖ ಮಹಿಳಾ ಸಂಸದರು ತತ್ವದ ವಿಷಯವಾಗಿ ಎಲ್ಲಾ ಮಹಿಳಾ ಶಾರ್ಟ್ಲಿಸ್ಟ್ಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆ್ಯನ್ ವಿಡ್ಕಾಂಬೆ ಅವರು "ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಅವಮಾನ" ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆಃ "ಮಾರ್ಗರೆಟ್ ಥ್ಯಾಚರ್ ಅಥವಾ ನಾನು ಸಂಸತ್ತಿಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಈ ರೀತಿಯ ಸಹಾಯದ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಬೇರೆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಆನ್ ವಿಡ್ಕಾಂಬೆ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ: "ಸಮರ್ಥತೆಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಕಿಟಕಿಯಿಂದ ಹೊರಗೆ ಹೋಗುತ್ತಿದೆ. ಒಬ್ಬ ಸಂಸದನು ಪುರುಷನಾಗಲಿ ಅಥವಾ ಸ್ತ್ರೀಯಾಗಲಿ, ಕಪ್ಪು ಅಥವಾ ಬಿಳಿ, ಶ್ರೀಮಂತ ಅಥವಾ ಬಡ, ಹಿರಿಯ ಅಥವಾ ಯುವಕನಾಗಲಿ ನನಗೆ ಅಷ್ಟು ಮುಖ್ಯವಲ್ಲ. ಅವರು ತರುವ ಮೌಲ್ಯವೇ ಮುಖ್ಯ. ನಾವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವರ್ಗಗಳಿಗೆ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಇದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಅವಮಾನಕರವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಮಹಿಳೆಯರು ಮತ್ತು ಜನಾಂಗೀಯ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಅರ್ಹತೆಯಿಂದ ಅಲ್ಲಿಗೆ ಹೋಗಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ"4. ಕಡಿಮೆ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯು ಎಲ್ಲಾ ಮಹಿಳೆಯರ ಕಿರುಪಟ್ಟಿಗಳಲ್ಲಿ ಸುಲಭವಾಗಿ ಸವಾರಿ ಪಡೆಯುವುದು ನಿಜವೇ ಆಗಿರಲಿ, ಜನರು ಅದನ್ನು ಈ ರೀತಿ ಗ್ರಹಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ಸತ್ಯ. ಇದರಿಂದಾಗಿ ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಮುಕ್ತ ಮತದಾನದಿಂದ ಆಯ್ಕೆಯಾದ ಸಂಸದರಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಲ್ಲ. ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಗೌರವ ದೊರಕುವುದಕ್ಕಿಂತಲೂ, ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಹೋರಾಟದ ಮೂಲಕ ಪ್ರವೇಶ ದೊರಕುವುದೇ ಉತ್ತಮ. 1 ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಸೀಮಿತ ಪಟ್ಟಿಗಳು ಒಂದು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹದಾಯಕ ಪ್ರದರ್ಶನವಾಗಿದೆ |
validation-politics-pggsghwip-con02b | ಇತರ ಆಯ್ಕೆಗಳು ರಾಜಕೀಯದ ಸ್ಥಿತಿಯ ಮೇಲೆ ಸಾಕಷ್ಟು ದೊಡ್ಡ ಅಥವಾ ಸಾಕಷ್ಟು ವೇಗದ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ. "ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಚೇರಿಗಳಿಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಲು ಮಹಿಳೆಯರು ಇಚ್ಛೆ ಮತ್ತು ಆತ್ಮವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ಸೂಚಿಸಿದರೂ, ಪುರುಷ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ಮತ್ತು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ರಚನೆಗಳಿಂದ ಅವರ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ವಿಫಲವಾಗಿವೆ" ಎಂದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಹಿಳೆಯರು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಶಿಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ಇತರ ಪರೋಕ್ಷ ವಿಧಾನಗಳ ಮೂಲಕ ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ಸಬಲೀಕರಣಗೊಳಿಸಬೇಕು, ಆದರೆ ಮಹಿಳಾ ಸಂಸದರನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಇದು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಕಿರುಪಟ್ಟಿಗಳು ಮತ್ತು ಕೋಟಾಗಳು ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯರ ಪ್ರೊಫೈಲ್ ಅನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಹೆಜ್ಜೆಯಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಇದು ಇಲ್ಲದೆ ಅವರ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವು ಸಮಾನವಾದ ಹಂತದವರೆಗೆ ಮಾತ್ರ ಅಗತ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಶಿಕ್ಷಣವು ದೀರ್ಘಕಾಲೀನ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಭಾಗವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ನಮಗೆ ಅಲ್ಪಾವಧಿಯ ಪ್ರಚೋದನೆಯೂ ಬೇಕಾಗಿದೆ. ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ತಾರತಮ್ಯವು ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ವೇದಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿಂದ ಅವರು ಮುಂದಿನ ಪೀಳಿಗೆಗೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು. 1 "ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ನಾಯಕತ್ವದ ಸ್ಥಾನಗಳಿಗೆ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಕ್ರಮವನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಕರು ಕರೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ", ಆಧುನಿಕ ಘಾನಾ, 19 ಡಿಸೆಂಬರ್ 2006 |
validation-politics-dhwdtnw-pro05a | ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಸಹ ಎಲ್ಲಾ ದೇಶಗಳು ಸ್ವರಕ್ಷಣೆಯ ಅಂತರ್ಗತ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮಾಜದ ನಿರ್ಮಾಣದ ಘಟಕಗಳಾದ ರಾಜ್ಯಗಳು ಸ್ವರಕ್ಷಣೆಯ ಅಮೂರ್ತ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಮತ್ತು ಈ ಹಕ್ಕು ಚಿಕಣಿ, ಯುದ್ಧತಂತ್ರದ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಸ್ವಾಧೀನಕ್ಕೆ ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತದೆ. ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಮೂಲಕ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ರಕ್ಷಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ರಾಜ್ಯಗಳು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸಣ್ಣ ಮತ್ತು ಬಡ ರಾಜ್ಯಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಸತ್ಯವಾಗಿದೆ. ಶ್ರೀಮಂತ, ಸಣ್ಣ ರಾಜ್ಯಗಳು ಸಹ ವಿದೇಶಿ ದಾಳಿಗೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರ ಸಂಪತ್ತು ಅವರ ಮಾನವಶಕ್ತಿಯ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಸರಿದೂಗಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಯುದ್ಧತಂತ್ರದ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಾಗ, ಎಲ್ಲಾ ರಾಜ್ಯಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಹಾನಿ ಮಾಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಸಮಾನವಾಗುತ್ತವೆ. ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ರಾಜ್ಯವು ಸಣ್ಣ ನೆರೆಹೊರೆಯವರನ್ನು ಬೆದರಿಸಲು ಅಥವಾ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರೆ, ಅದನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಕಾವಲು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಸಣ್ಣ ರಾಜ್ಯವು ಕೆಲವು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಇರಿಸಲಾದ ಚಿಕಣಿ ಪರಮಾಣು ಕ್ಷಿಪಣಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಆಕ್ರಮಣಕಾರರ ಮಿಲಿಟರಿ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಹಾನಿಗೊಳಿಸುವ ಅಥವಾ ನಾಶಪಡಿಸುವ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ 2008 ರಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾದ ಪಡೆಗಳು ಜಾರ್ಜಿಯಾವನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಿದವು, ಜಾರ್ಜಿಯಾವು ಯುದ್ಧತಂತ್ರದ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಅದು ಎಂದಿಗೂ ಸಂಭವಿಸಲಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ರಷ್ಯಾವು ತನ್ನ ದೊಡ್ಡ ಟ್ಯಾಂಕ್ ರಚನೆಗಳನ್ನು ಒಂದೇ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಇರಿಸಿದ ಯುದ್ಧತಂತ್ರದ ಯುದ್ಧತಂತ್ರದಿಂದ ನಾಶಪಡಿಸಬಹುದೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದಾಗ ಎರಡು ಬಾರಿ ಯೋಚಿಸುತ್ತಿತ್ತು. ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಅಣ್ವಸ್ತ್ರಗಳು ಅನೇಕ ವಿಧಗಳಲ್ಲಿ ಗಾತ್ರದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಸಮಾನವಾಗಿ ಮಾಡಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತವೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಅವು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ರಕ್ಷಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. [1] ದಿ ಎಕನಾಮಿಸ್ಟ್. 2011ರಲ್ಲಿ ಜಗತ್ತಿಗೆ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡುವ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿತ್ವ. ದಿ ಎಕನಾಮಿಸ್ಟ್. ಲಭ್ಯವಿರುವ: |
validation-politics-dhwdtnw-pro04b | ಯುದ್ಧತಂತ್ರದ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಕೊಡಲು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದ ಇಚ್ಛಾಶಕ್ತಿಯು ನ್ಯೂ ಸ್ಟಾರ್ಟ್ ಮೂಲಕ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಕೆಲವು ಕಪಟತೆಯನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಒಪ್ಪಂದವು ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡುವ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಮಾಡಬೇಕು, ಕೆಲವನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಯುದ್ಧತಂತ್ರದ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ಅವುಗಳ ದೊಡ್ಡ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಪ್ರತಿರೂಪಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅವುಗಳನ್ನು ನಿಜವಾಗಿ ಬಳಸಲು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ, ಇದು ಉಲ್ಬಣಗೊಳ್ಳುವ ಗಂಭೀರ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. |
validation-politics-dhwdtnw-pro04a | ಯುದ್ಧತಂತ್ರದ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಸ್ವಾಧೀನದಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಭದ್ರತೆಯ ಭಾವನೆಯು ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲು ರಾಜಕೀಯ ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ರಷ್ಯಾ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ನಡುವೆ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ನ್ಯೂ ಸ್ಟಾರ್ಟ್ ಒಪ್ಪಂದದ ಭಾಗವಾಗಿ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಪರಮಾಣು ಕ್ಷಿಪಣಿಗಳು ಮತ್ತು ಉಡಾವಣಾ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ, ಇದು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಪ್ರಸರಣವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಹೆಜ್ಜೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಒಪ್ಪಂದವು ಯುದ್ಧತಂತ್ರದ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಂದದ ಭಾಷೆಯಿಂದ ಹೊರಗಿಡುತ್ತದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸದ ಚಿಕಣಿ ಯುದ್ಧತಂತ್ರದ ಯುದ್ಧತಂತ್ರದ ಯುದ್ಧತಂತ್ರದ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾ ಎರಡೂ ಯುದ್ಧತಂತ್ರದ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಸ್ವಾಧೀನ ಮತ್ತು ನಿಯೋಜನೆಯನ್ನು ತಮ್ಮ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆಗೆ ಪ್ರಮುಖವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿವೆ. ದೊಡ್ಡ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಯುದ್ಧತಂತ್ರದ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಸಣ್ಣ ಪ್ರಮಾಣದೊಂದಿಗೆ ಬದಲಿಸುವುದು, ಸಂಭಾವ್ಯವಾಗಿ ಜಗತ್ತನ್ನು ನಾಶಮಾಡುವ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಪ್ರಸರಣದಿಂದ ದೂರವಿರುವ ಪ್ರಮುಖ ಚಲನೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಬಳಕೆಯಾಗದ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಪ್ರಸರಣದಿಂದ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾದ, ಸಣ್ಣ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಕಡೆಗೆ ಚಲನೆಯನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್, ರಷ್ಯಾ ಮತ್ತು ಇತರ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕರ ಭಯವನ್ನು ತಗ್ಗಿಸುವ ಸಾಧನವಾಗಿ ಬಳಸಬಹುದು. ತಮ್ಮ ದೇಶಗಳ ಪರಮಾಣು ರಕ್ಷಣೆಗಳು ಇನ್ನೂ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಹೆಚ್ಚು ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾಗಿದೆ. |
validation-politics-dhwdtnw-con03b | ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಮೇಲಿನ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ದೂರವಿರುವಂತೆ ಮಾಡದಂತೆ ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸಲು ಸುರಕ್ಷತಾ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಬಹುದು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಉಡಾವಣಾ ಸಂಕೇತಗಳ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ನಿಯಂತ್ರಣವು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಒಟ್ಟಾರೆ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಸುರಕ್ಷತೆಯನ್ನು ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳದೆ, ಚದುರಿದ ನಿಯೋಜನೆ ಮತ್ತು ಯುದ್ಧತಂತ್ರದ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಅದರ ಯುದ್ಧತಂತ್ರದ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ನಿಯೋಜನೆಯು ದೇಶಕ್ಕೆ ಸಂಭಾವ್ಯ ಭಾರತೀಯ ಒಳನುಸುಳುವಿಕೆಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ತಡೆಗೋಡೆಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೆಚ್ಚು ಸಾಧ್ಯತೆ ತೋರುತ್ತದೆ. ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ರಕ್ಷಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಯಾವುದೇ ವಿಧಾನದಿಂದಲೂ ಅದನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು, ಯುದ್ಧತಂತ್ರದ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ. |
validation-politics-dhwdtnw-con04a | ಒಂದು ರಾಜ್ಯವು ಯುದ್ಧತಂತ್ರದ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವುದರಿಂದ ಹೊಸ ಜಾಗತಿಕ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಓಟಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಒಂದು ದೇಶವು ಹೊಸ ಮಿಲಿಟರಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದಾಗ ಅದು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ತನ್ನ ಪರವಾಗಿ ತಿರುಗಿಸಬಲ್ಲದು, ಇತರ ದೇಶಗಳು ಅದನ್ನು ಗಮನಿಸಲು ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಸ್ವತಃ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತವೆ. ಶೀತಲ ಸಮರದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಸೋವಿಯತ್ ಯೂನಿಯನ್ ನಡುವೆ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಓಟವು ಉಷ್ಣಾಂಶವನ್ನು ತಲುಪಿತು, ಎರಡೂ ರಾಜ್ಯಗಳು ಹೊಸ, ಹೆಚ್ಚು ಮಾರಕ, ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಹೇರಳವಾದ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಅಪಾರ ಪ್ರಮಾಣದ ಹಣ ಮತ್ತು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡಿತು. ಆದರೆ, ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ವಿಸರ್ಜನೆಯ ನಂತರ, ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಸ್ಪರ್ಧೆಯು ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್, ರಷ್ಯಾ ಮತ್ತು ಚೀನಾ ಹೊಸ, ಸಣ್ಣ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಮತ್ತು MAD ಮಾದರಿಯ ಹೊರಗೆ ಅಂತಹ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಯುದ್ಧತಂತ್ರದ ಅನ್ವಯದ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚಿಸಲು ಇತ್ತೀಚಿನ ಕ್ರಮಗಳು ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಓಟವನ್ನು 21 ನೇ ಶತಮಾನಕ್ಕೆ ತರುವ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ1. ಅಣ್ವಸ್ತ್ರಗಳು ರಾಜ್ಯಗಳ ಯುದ್ಧತಂತ್ರದ ನಿರ್ಧಾರಗಳಲ್ಲಿ, ಬಂಕರ್-ಬಸ್ಟ್ನಿಂದ ರಕ್ಷಿತ ರಚನೆಗಳನ್ನು ನಾಶಮಾಡುವವರೆಗೆ ಬಳಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರೆ, ಎರಡನೇ ವಿಶ್ವ ಸಮರದ ನಂತರ ಅವುಗಳನ್ನು ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಬಳಸದಂತೆ ತಡೆಯುವ ಭಯದ ವಿಶೇಷ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಸುಲಭವಾಗಿ ಬಳಸಬಹುದಾದ, ಕಡಿಮೆ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ಓಟವು, ಅವುಗಳ ಬಳಕೆಯ ವಿರುದ್ಧ ನಿಷೇಧವನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸುತ್ತಿರುವಾಗ, ವಿಪತ್ತಿನ ಪಾಕವಿಧಾನವನ್ನು ಉಚ್ಚರಿಸುತ್ತದೆ. 1 ಜೆರ್ವಿಸ್, ರಾಬರ್ಟ್. 2001ರಲ್ಲಿ "ಉದ್ದೇಶವಿಲ್ಲದ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು? ಶೀತಲ ಸಮರದ ನಂತರದ ಯುಗದಲ್ಲಿ ಪರಮಾಣು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರ". ವಿದೇಶಾಂಗ ವ್ಯವಹಾರಗಳು. |
validation-politics-dhwdtnw-con03a | ಯುದ್ಧತಂತ್ರದ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಬೇಕಾದ ಮಾರ್ಗವು ಅವುಗಳ ಬಳಕೆಯ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಕ್ಷೇತ್ರ ಕಮಾಂಡರ್ಗಳಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ, ಸಂಘರ್ಷದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ಯುದ್ಧತಂತ್ರದ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ತಮ್ಮ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಕೌಂಟರ್ಪಾರ್ಟ್ಸ್ಗಿಂತಲೂ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಶತ್ರುಗಳಿಗೆ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿ ನಿಯೋಜಿಸಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ವಾಸ್ತವವು ಪರಮಾಣು ಯುದ್ಧದ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವಾಗ ಹಲವಾರು ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಯುದ್ಧತಂತ್ರದ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ನಿಯಂತ್ರಣವು ಕ್ಷೇತ್ರದ ಕಮಾಂಡರ್ಗಳಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ವಿತರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಯುದ್ಧತಂತ್ರದ ಮತ್ತು ಶತ್ರುಗಳ ಬಳಿ ನಿಯೋಜಿಸಲಾದ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ವಿತರಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇದು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ ಟ್ರಿಗ್ಗರ್-ಹ್ಯಾಪಿ ಕಮಾಂಡರ್ಗಳು ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ವಿಧಾನಗಳು. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಅವುಗಳ ನಿಯೋಜನೆಯ ಸ್ಥಾನಗಳ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ಶತ್ರುವು ಒಂದು ದೇಶದ ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ಒಳನುಸುಳಿದರೆ, ಅದರ ಯುದ್ಧತಂತ್ರದ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಬ್ಯಾಟರಿಗಳು ಆಕ್ರಮಣಕಾರರಿಂದ ಸೆರೆಹಿಡಿಯುವ ಅಪಾಯವನ್ನು ಎದುರಿಸಬಹುದು. ಇದು "ಅವುಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಅಥವಾ ಅವುಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು" ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕ್ಷೇತ್ರ ಕಮಾಂಡರ್ಗಳ ನೇರ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸಿದಾಗ, ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ವೈರತ್ವಗಳು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಉಲ್ಬಣಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯಶಃ ಪೂರ್ಣ ಪ್ರಮಾಣದ ಪರಮಾಣು ಯುದ್ಧವು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪಾಕಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ, ಯುದ್ಧತಂತ್ರದ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಭಾರತೀಯ ಆಕ್ರಮಣದ ಸಂಭವನೀಯತೆಗಾಗಿ ಯುದ್ಧದ ಆಟಗಳನ್ನು ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ (ದಿ ಎಕನಾಮಿಸ್ಟ್, 2011). ಯುದ್ಧ ಮತ್ತು ಪರಮಾಣು ಹತ್ಯಾಕಾಂಡದ ಅಪಾಯಗಳು ಯುದ್ಧತಂತ್ರದ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳಿಂದ ಮಾತ್ರ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತವೆ. 1 ದಿ ಎಕನಾಮಿಸ್ಟ್. 2011ರಲ್ಲಿ "ವಿಶ್ವಕ್ಕೆ ಬೆದರಿಕೆ ಒಡ್ಡುತ್ತಿರುವ ಒಂದು ಪೈಪೋಟಿ". ದಿ ಎಕನಾಮಿಸ್ಟ್. |
validation-politics-dhwdtnw-con01a | ಯುದ್ಧತಂತ್ರದ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ವಿನ್ಯಾಸ ಮತ್ತು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಬಹಳ ದುಬಾರಿಯಾಗಿದೆ, ಆದರೂ ಹೊಸ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಇತ್ತೀಚಿನ ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ, ಭಯಾನಕ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಶ್ರೇಣಿಯನ್ನು ಹೊಂದಲು ಅವಕಾಶವಿರುವ ಪರಮಾಣು ಶಕ್ತಿಗಳ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಭರವಸೆಯಲ್ಲಿ ದೇಶಗಳು ಯುದ್ಧತಂತ್ರದ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಹಲವು ಶತಕೋಟಿ ಡಾಲರ್ಗಳನ್ನು ವ್ಯಯಿಸಿವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಹೆಚ್ಚಿನವುಗಳಿಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ನೈಜ ಅನ್ವಯಿಕತೆ ಇದೆ. ರಾಬಸ್ಟ್ ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯರ್ ಅರ್ಥ್ ಪೆನೆಟ್ರೇಟರ್ (ಆರ್.ಎನ್.ಇ.ಪಿ.) ನಂತಹ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಅಪಾರ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ, ಇದು ಶತ್ರು ಬಂಕರ್ಗಳನ್ನು ನಾಶಮಾಡಲು ಆಳವಾದ ಭೂಗತವನ್ನು ಅಗೆಯಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಇನ್ನೂ ಬಳಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರವು ಇನ್ನೂ ಭೂಗತದಲ್ಲಿ ಹತ್ತನೇ ಒಂದು ಭಾಗದಷ್ಟು ದೂರವನ್ನು ಸಹ ಅಗೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಸ್ಫೋಟದ ಸ್ಥಳದ ಸುತ್ತಮುತ್ತಲಿನ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಗಣನೀಯ ವಿಕಿರಣಶೀಲ ಮಳೆ ಬೀಳುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ1. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಅನೇಕ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಈ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರವು ಒಂದು ಚಿಮರಾ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡ ಅಡ್ಡ ಹಾನಿಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡದೆ ಅದು ಉದ್ದೇಶಿಸಿರುವುದನ್ನು ಮಾಡಲು ಎಂದಿಗೂ ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಅನೇಕ ರಾಜ್ಯಗಳು ಅಣ್ವಸ್ತ್ರಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಸೂಕ್ತವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ, ಅವುಗಳ ಗಾತ್ರವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ. ಈ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಶಾಂತಿಯ ಕಡೆಗೆ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಹೆಜ್ಜೆಯೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು, ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಲಾಭವನ್ನು ಹುಡುಕುವ ಅತಿಯಾದ ಉತ್ಸಾಹದ ಸರ್ಕಾರಗಳಿಂದ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಬಾರದು. ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಯುದ್ಧತಂತ್ರದ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ದುಬಾರಿ ಧೂಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ ಸಾಧನಗಳಿಗಿಂತ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುತ್ತದೆ. 1 ಕಾಳಜಿಯುಳ್ಳ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ಒಕ್ಕೂಟ. 2005ರಲ್ಲಿ "ರೊಬಾಸ್ಟ್ ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯರ್ ಅರ್ಥ್ ಪೆನೆಟ್ರೇಟರ್" |
validation-politics-dhwdtnw-con02b | ವಿಶ್ವ ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು MAD ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಸಾಧನವಲ್ಲ. ಇದು ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳೊಂದಿಗೆ ಪರಸ್ಪರರ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡಲು ರಾಜ್ಯಗಳು ತುಂಬಾ ಹೆದರುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ, ಆದರೆ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಒಬ್ಬರು ಹಾಗೆ ಮಾಡುವ ಅಪಾಯವು ಉಳಿದಿದೆ. ಇದು ಅನೇಕ ಅಂತರ್ಗತ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿ ಹರಡುವಂತೆ, ಅವುಗಳ ಬಳಕೆಯ ನಿಜವಾದ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ1. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಒಂದು ದೇಶವು ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಇನ್ನೊಂದು ದೇಶದ ವಿರುದ್ಧ ಬಳಸಿದರೆ, ಆ ದೇಶವು ಪ್ರತೀಕಾರದ ಕೆಲವು ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು. ಆದರೆ, ಇಂತಹ ದಾಳಿಯಲ್ಲಿ ಬಳಸುವ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರವು ಕಚ್ಚಾ ಮತ್ತು ಪಶ್ಚಿಮದ ಪರಮಾಣು ಶಕ್ತಿಗಳ ಅತ್ಯಾಧುನಿಕ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳಷ್ಟು ಹಾನಿ ಉಂಟುಮಾಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ಅನುಪಾತದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಏನು ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರಿಸಲು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿಸುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಉತ್ತರ ಕೊರಿಯಾ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅಥವಾ ಅದರ ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳಿಂದ ದಾಳಿ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ, ಅದರ ಕಚ್ಚಾ ಕ್ಷಿಪಣಿಗಳು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಪರಮಾಣು ಕ್ಷಿಪಣಿ ಗಾತ್ರದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲ. ಈ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ, ಸಣ್ಣ, ಹೆಚ್ಚು ಬಹುಮುಖ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯು ಈ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಪರಿಗಣನೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸುಲಭಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಪರಮಾಣು ಕ್ಷಿಪಣಿಗಳ ಪ್ರಸ್ತುತ ತಳ್ಳು ಉಪಕರಣದಿಂದ ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳ ಶ್ರೇಣಿಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. 1 ಸಗಾನ್, ಸ್ಕಾಟ್ ಡಿ. 1993. ಸುರಕ್ಷತೆಯ ಮಿತಿಗಳು: ಸಂಘಟನೆಗಳು, ಅಪಘಾತಗಳು, ಮತ್ತು ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು. ಪ್ರಿನ್ಸ್ಟನ್: ಪ್ರಿನ್ಸ್ಟನ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಪ್ರೆಸ್. |
validation-politics-pgvhwlacc-pro03b | ಸುಧಾರಣೆಗಾಗಿ ಅತ್ಯಂತ ಮೂಲಭೂತ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿಯೂ, ಲೋಪದೋಷಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಖರ್ಚು ಮಾಡಲು ಅಥವಾ ಪರ್ಯಾಯ ವಿಧಾನಗಳ ಮೂಲಕ ತಮ್ಮ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರನ್ನು ತಲುಪಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಇದು ನಿಖರವಾಗಿ ಸುಧಾರಣಾವಾದಿಗಳು ಮೃದು ಹಣದ ಲೋಪದೋಷವನ್ನು ಮುಚ್ಚಲು ಬಯಸಿದ ರೀತಿಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಾಗಿದೆ. ತೆರಿಗೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಂತೆಯೇ, ಹೆಚ್ಚು ವಿಸ್ತಾರವಾದ ನಿಯಂತ್ರಣ, ಹೆಚ್ಚು ಅಸ್ಪಷ್ಟ ಮತ್ತು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಅದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಚಾರ ಹಣಕಾಸು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಕೆಲವು ವಿಮರ್ಶಕರು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದಕ್ಕಿಂತ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಚೇರಿಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಹಿವಾಟು ಇದೆ. ನಿವೃತ್ತಿಗಳು, ಹಗರಣಗಳು ಮತ್ತು ಪಕ್ಷದ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ ಹಂಚಿಕೆ ವಿವಿಧ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಲ್ಲಿ ವಹಿವಾಟು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ವಹಿವಾಟು ಕೂಡ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಋಣಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಪದದ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ವಿಮರ್ಶಕರು ಗಮನಸೆಳೆದಿದ್ದಾರೆ. ಹೊಸ ಕಚೇರಿ ಹೊಂದಿರುವವರು ತಮ್ಮ ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಬಾರಿ ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಾರೆ, ಹೊಸ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅಥವಾ ಇತರ ಶಾಸಕಾಂಗ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ "ಕಲಿಕೆಯ ರೇಖೆ" ಕಡಿದಾದದ್ದಾಗುತ್ತದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಸವಾಲು ಮಾಡುವವರಿಗೆ ಪರಿಣಾಮವು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿರಬಹುದು. ಹಣಕಾಸಿನ ಮಿತಿಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ದೊಡ್ಡ ಬೆಂಬಲದ ನೆಲೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಅತ್ಯಂತ ಜನಪ್ರಿಯ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ರಾಜಕೀಯ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರು, ಹೊಸಬರು ಮತ್ತು ಹೊರಗಿಡಲ್ಪಟ್ಟವರು ಸಾಕಷ್ಟು ಜನರನ್ನು ತಲುಪಲು ಕಷ್ಟಪಡುತ್ತಾರೆ, ಅನೇಕ ಸಣ್ಣ ಕೊಡುಗೆಗಳ ಮೂಲಕ ಅವರಿಗೆ ಬೇಕಾದ ಹಣವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುತ್ತಾರೆ. ಹಣಕಾಸಿನ ಮಿತಿಗಳು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಅಭಿಯಾನಗಳ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಮಿತಿಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ. |
validation-politics-pgvhwlacc-pro05a | ಅಮೆರಿಕಾದ ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ಹಣದ ಅಸ್ಪಷ್ಟ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಅನಾಮಧೇಯತೆಯು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. "ಸರಕು ಜಾಹೀರಾತುಗಳು" ಮತ್ತು ಸೂಪರ್ ಪಿಎಸಿಗಳಿಗೆ ಕೊಡುಗೆಯ ಅನಾಮಧೇಯತೆಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವುದರಿಂದ ಅಮೆರಿಕಾದ ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ಹಣವು ಹೊಂದಿರುವ ನಾಶಕಾರಿ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟ "ಸಮಸ್ಯೆ ಜಾಹೀರಾತುಗಳಿಗೆ" ಹಣ ಎಲ್ಲಿಂದ ಬರುತ್ತದೆ ಎಂದು ತಿಳಿಯದೆ, ಕೊಡುಗೆದಾರರ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಅಸ್ಪಷ್ಟಗೊಳಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಕೊಡುಗೆದಾರರು ತಮ್ಮನ್ನು ಮತ್ತು ಅವರ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಗಳನ್ನು ಮರೆಮಾಡಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ರಾಜಕೀಯ ಅಭಿಯಾನಗಳಾಗಿ ಬ್ರಾಂಡ್ ಮಾಡಬಹುದು [1] . ಅಮೆರಿಕ ಭವಿಷ್ಯ ನಿಧಿ [2] ಮತ್ತು ಅಮೆರಿಕನ್ ಹಿರಿಯರ ಒಕ್ಕೂಟ [3] ನಂತಹ ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದರಿಂದ ರಾಜಕೀಯ ನಿಷ್ಠೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಗಳನ್ನು ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಮರೆಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಯಾರು ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಅಂತ್ಯಗಳು ಯಾವುವು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಅಗತ್ಯವಾದ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತದೆ. ಇದರ ಜೊತೆಗೆ, ಸೂಪರ್ ಪಿಎಸಿಗಳ ಅನಾಮಧೇಯತೆಯು ವಿದೇಶಿ ಕೊಡುಗೆದಾರರಿಗೆ, ಪ್ರಚಾರಗಳಿಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವುದನ್ನು ಯುಎಸ್ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ, ರಹಸ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರಚಾರಗಳಿಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವುದನ್ನು ಸುಲಭಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ವಿದೇಶಿ ನಿಗಮಗಳು ಮತ್ತು ಅವರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಅನಗತ್ಯ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಅಮೆರಿಕಾದ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಬಾಗಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ [4] . ಸೂಪರ್ ಪಿಸಿಗಳ ಅನಾಮಧೇಯತೆಯು ಜನರು ತಮ್ಮ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಅಸ್ಪಷ್ಟಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಪ್ರಚಾರಗಳನ್ನು ಅಪಾರದರ್ಶಕ ಪ್ರಚಾರವಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ, ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಚರ್ಚೆಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತದೆ. [1] "ಚುನಾವಣಾ ಹಣಕಾಸುಃ ಆ $ 800,000 ಅನ್ನು ಪರದೆಯ ಹಿಂದೆ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿ". ಎಕನಾಮಿಸ್ಟ್ 04 ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2010, n. ಪುಟ. ಜಾಲಗಳು 30 ನವೆಂಬರ್ 2011 [2] ಅದೇ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ [3] "ಅದೇ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ [4] ಪಾರ್ನೆಲ್, ಸೀನ್. "ಥಿಂಕ್ ಪ್ರೋಗ್ರೆಸ್ ನಿಂದ ಎರಡು ಬಾರಿ ಪ್ರಚಾರದ ಹಣಕಾಸು ಸುಧಾರಣೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಅಭಿಯಾನ. ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ನೀತಿ ಕೇಂದ್ರ, 05 ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2010. ಜಾಲಗಳು 29 ನವೆಂಬರ್ 2011. |
validation-politics-pgvhwlacc-pro05b | ಒಂದು ಅಭಿಯಾನಕ್ಕೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರಾಜಕೀಯ ಅಭಿಯಾನದ ಜಾಹೀರಾತು ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವನ್ನು ರಚಿಸುವಲ್ಲಿ ಯಾವ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳು ಆಡಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಇದು ರಾಜಕೀಯ ಜಾಹೀರಾತುಗಳನ್ನು ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡುವ ವಿರುದ್ಧ ವಾದವಾಗಿದೆ, ಆ ಜಾಹೀರಾತಿಗೆ ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ದೇಣಿಗೆ ನೀಡಿದ ಜನರ ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವಂತಿಲ್ಲ. ಪ್ರಚಾರದ ಹಣಕಾಸು ಸುಧಾರಣೆಯು ರಾಜಕೀಯ ಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಸಾಧಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಶ್ರೀಮಂತ ದಾನಿಗಳು ಅಥವಾ ಪ್ರಮುಖ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಮೂಲ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಚಾರಗಳು ಇಂತಹ ನಿಯಮಗಳಿಂದ ಹೊರೆಯಾಗುತ್ತವೆ. 2000ರಲ್ಲಿ ಮ್ಯಾಕ್ ವಾರೆನ್ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ನಲ್ಲಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಕೇವಲ $40,000 ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದರು, ಅವರ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಹಣ. 2 ಸಾಹಿತ್ಯಗಳು ಸಾಹಿತ್ಯವನ್ನು ಸಮಿತಿಯು ಪಾವತಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಅಭಿಯಾನಕ್ಕೆ $ 1,000 ದಂಡ ವಿಧಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುವ ಸೂಚನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. [1] ಸ್ಮಿತ್, ಬ್ರಾಡ್ಲಿ. "ಚುನಾವಣಾ ಹಣಕಾಸು ಸುಧಾರಣೆಯ ಪುರಾಣ". ಪ್ರಚಾರ ಹಣಕಾಸು: ಸುಧಾರಣೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಗಳು. ಎಡ್. ನಾನು ರಾಬರ್ಟ್ ಬೋಟ್ರೈಟ್ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್: ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಚರ್ಚೆ ಶಿಕ್ಷಣ ಸಂಘ, 2011. 46-62 ರಷ್ಟು ಪಿ. 59 |
validation-politics-pgvhwlacc-pro04b | ಅತ್ಯಂತ ಮೂಲಭೂತ ಪ್ರಚಾರ ಹಣಕಾಸು ಸುಧಾರಣಾ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳು ಸಹ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಅಥವಾ ಒಕ್ಕೂಟದ ಕೊಡುಗೆಗಳನ್ನು ಇನ್ನೂ ತೆಗೆದುಹಾಕಬೇಕಾಗಿದೆ. ಇಂತಹ ನಿಷೇಧಗಳಿಲ್ಲದೆ, ದೊಡ್ಡ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮತದಾರರ ದೇಣಿಗೆಗಳನ್ನು ಮುಳುಗಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಇನ್ನೂ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ. ಇದರ ಜೊತೆಗೆ, ಒಕ್ಕೂಟಗಳು, ವ್ಯವಹಾರಗಳು ಮತ್ತು ವಿಶೇಷ ಆಸಕ್ತಿ ಗುಂಪುಗಳ ಧ್ವನಿಯ ಮೇಲಿನ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಸಭೆಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲೆ ಸಂಭಾವ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಮತ್ತೊಂದು ರೂಪವಾಗಿದೆ. ತಮ್ಮ ಸಂಘಟನೆಯ ರಾಜಕೀಯ ಕ್ರಿಯಾ ಸಮಿತಿಗೆ ಸಂಘದ ಸದಸ್ಯರ ಕೊಡುಗೆಯನ್ನು ಅವರು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗೆ ದಾನ ಮಾಡುವಾಗ ಮಾಡುವ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಗೆಸ್ಚರ್ಗೆ ಹೋಲಿಸಬಹುದಾದ ಮಹತ್ವದ ಭಾಷಣವಲ್ಲ ಎಂದು ಯಾರು ಹೇಳಬಹುದು? ಸಂಘದ ಸದಸ್ಯರು ಅಥವಾ ಷೇರುದಾರರು ತಮ್ಮ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಮುನ್ನಡೆಸಲು ತಮ್ಮ ಹಣವನ್ನು ಬಳಸಲು ತಮ್ಮ ನಾಯಕರನ್ನು ನಂಬಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವುದು ಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ. |
validation-politics-pgvhwlacc-pro03a | ಸೂಪರ್ ಪಿಎಸಿಗಳನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವ ಮತ್ತಷ್ಟು ಸುಧಾರಣೆಯು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಿಗಾಗಿ ಸಮಾನವಾದ ಆಟದ ಮೈದಾನವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ. ಅಗಾಧವಾದ ನಾಯಕತ್ವದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಆದರೆ ಸಣ್ಣ ಕೈಚೀಲಗಳು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ವಿಫಲವಾಗಿವೆ. ಸುಧಾರಿತ ಪ್ರಚಾರ ಹಣಕಾಸು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ, ಉತ್ತಮ ಹಣಕಾಸು ಹೊಂದಿರುವ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಕೇವಲ ತಮ್ಮ ಬಳಿ ಇರುವ ಹಣದ ಕಾರಣದಿಂದ ಗೆಲ್ಲುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಗಳ ಮೇಲೆ ಹಾಲಿ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರ ನೇರ ಸಂಪರ್ಕಗಳು ಪ್ರಮುಖ ಹಣದ ಮೂಲಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿವೆ. ಪ್ರಚಾರದ ಹಣಕಾಸು ಸುಧಾರಣೆಯು ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕವಾಗಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೀಗಾಗಿ ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಹಿವಾಟು ಅಥವಾ "ತಾಜಾ ರಕ್ತ" ವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ಹಳೆಯ ಸಂಪ್ರದಾಯಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ಮತ್ತು ಹೊಸ ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ತರಲು ಇದು ಅತ್ಯಗತ್ಯ. ಇದು ಜನಾಂಗೀಯ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗದ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಕಚೇರಿಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುವುದನ್ನು ಸುಲಭಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ - ಅಂತಹ ಗುಂಪುಗಳು ಪ್ರಸ್ತುತ ದೊಡ್ಡ ಮೊತ್ತದ ಹಣವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ ಅಗತ್ಯದಿಂದಾಗಿ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯಾಗುವುದನ್ನು ಅಸಮರ್ಪಕವಾಗಿ ತಡೆಯುತ್ತವೆ. ಮೂರು ಚುನಾವಣಾ ಚಕ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಇಪ್ಪತ್ತೈದು ರಾಜ್ಯಗಳ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಚುನಾವಣೆಗಳ ಪರಿಮಾಣಾತ್ಮಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಹೆಚ್ಚು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಪ್ರಚಾರ ಹಣಕಾಸು ಕಾನೂನುಗಳು ಪ್ರಸ್ತುತ ಚಾಲೆಂಜರ್ಗೆ ಹೊಸ ಸವಾಲು ನೀಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. [1] ನಿಧಿಸಂಗ್ರಹಣೆಯನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವ ಹಣಕಾಸು ಕಾನೂನುಗಳು ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ ಪಕ್ಷ ಮತ್ತು ಸ್ವತಂತ್ರ ಸವಾಲುಗಾರರ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣದ ಚುನಾವಣಾ ಸ್ಪರ್ಧೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಚಾಲೆಂಜರ್ ಗಳು ತಮ್ಮಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ಅವಕಾಶಗಳಿವೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ. [1] ಹ್ಯಾಮ್, ಕೀತ್ ಇ. ಮತ್ತು ಹೊಗನ್, ರಾಬರ್ಟ್ ಇ. , "ರಾಜ್ಯ ಶಾಸಕಾಂಗ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಚಾರ ಹಣಕಾಸು ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ನಿರ್ಧಾರಗಳು", ಪ್ರಚಾರ ಹಣಕಾಸುಃ ಸುಧಾರಣೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಗಳು. ಎಡ್. ನಾನು ರಾಬರ್ಟ್ ಬೋಟ್ರೈಟ್ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್: ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಚರ್ಚೆ ಶಿಕ್ಷಣ ಸಂಘ, 2011, 2011. 171-191 ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ. |
validation-politics-pgvhwlacc-con03b | ಕೆಲವು ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಆಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದರಿಂದಲೇ ಅವರು ಜಾಹೀರಾತು ಜಾಹೀರಾತುಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ಪ್ರಚಾರದ ಉಪಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಹಣವನ್ನು ನೀಡಿದಾಗ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ [1] . ಜನರು ಈ ಪಕ್ಷಪಾತಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ರೈಫಲ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ನಂತಹ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ಒಂದು ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಸಂಘಟನೆಯ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯು ಒಂದು ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯ ಮತದಾರರಲ್ಲಿ ಅನುಮಾನವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿದರೆ, ಆ ಮತದಾರನಿಗೆ ಆ ಅನುಮಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡುವ ಹಕ್ಕಿದೆ. [1] ಮೆಕ್ ಇಂಟೈರ್, ಮೈಕ್. "ರಹಸ್ಯ ಪ್ರಾಯೋಜಕರು". ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ 02 ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2010, n. ಪುಟ. ಜಾಲಗಳು 30 ನವೆಂಬರ್ 2011 |
validation-politics-pgvhwlacc-con03a | ಅನಾಮಧೇಯತೆಯು ಪ್ರಚಾರವು ಗುರುತಿನ ದಾಳಿಯ ಮೇಲೆ ಏರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಕೆಲವು ರಾಜಕೀಯ ಗುಂಪುಗಳು ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಹಕ್ಕು ನಿರಾಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ ಏಕೆಂದರೆ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಅವುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಇರುವ ಗ್ರಹಿಕೆಗಳು. ಕೆಲವು ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಬಲವಾದ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷಗಳ ರಾಜಕೀಯ ವಿರೋಧಿಗಳೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ, ಅವರು ರಾಜಕೀಯ ಭಾಷಣದಲ್ಲಿ ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಈಶ್ವರ ಜಾಹೀರಾತುಗಳಲ್ಲಿ ಅನಾಮಧೇಯತೆಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವುದರಿಂದ ಜನರು ಮತ್ತು ಗುಂಪುಗಳು ರಾಜಕೀಯ ಭಾಷಣಕ್ಕೆ ಹಣ ಒದಗಿಸಲು ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ತಮ್ಮ ಸದಸ್ಯತ್ವದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಗ್ರಹಿಕೆಗಳು ತಮ್ಮ ರಾಜಕೀಯ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಕಲುಷಿತಗೊಳಿಸದೆ ಕೆಲವು ನೀತಿಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಚರ್ಚೆಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಇದು ಅಮೆರಿಕದಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ಸದಸ್ಯತ್ವವು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ರೈಫಲ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಮತ್ತು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪಾರ್ಟಿಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ನಿಷ್ಠೆಯೊಂದಿಗೆ ಸೇರಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. 39% ಜನರು ಎನ್ಆರ್ಎ ಬೆಂಬಲಿಸಿದರೆ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಕಡಿಮೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ ಆದ್ದರಿಂದ ಎನ್ಆರ್ಎ ಅನಾಮಧೇಯವಾಗಿ ಅಭಿಯಾನವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದು ಉತ್ತಮ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. [1] ಅನಾಮಧೇಯತೆಯು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಘಗಳು ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ರಾಜಕೀಯ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಮತದಾರರು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದ್ದರು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅನಾಮಧೇಯತೆಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವುದರಿಂದ ಪಕ್ಷಪಾತದ ನೀತಿ ಚರ್ಚೆಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ. [1] ಜೆನ್ಸನ್, ಟಾಮ್, ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಎನ್ಆರ್ಎ ಅನುಮೋದನೆಯನ್ನು ನಕಾರಾತ್ಮಕವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನೀತಿ ಮತದಾನ, 5 ಫೆಬ್ರವರಿ 2013, |
validation-politics-pgvhwlacc-con01a | ನಿಗಮಗಳು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗಿಂತ ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯವನ್ನು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಪ್ರಭಾವಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಒಬ್ಬ ನಾಗರಿಕನು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ನಿಯಮಗಳು ನಿಗಮಗಳ ನಿಯಮಗಳಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅದು ಹಾಗೆಯೇ ಉಳಿಯಬೇಕು. ನಿಗಮಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಎರಡು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನ ಘಟಕಗಳಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಅವು ವಿಭಿನ್ನ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತವೆ. ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತನ್ನ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಒಂದು ಕಂಪನಿಯು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಜನರನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸದಿರಬಹುದು. ಹೀಗಾಗಿ ಅನೇಕ ದೊಡ್ಡ ಕಂಪನಿಗಳು ಒಂದು ಪಕ್ಷ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕೆ ಒಲವು ತೋರುತ್ತಿರುವಾಗ ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತವೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಹನಿವೆಲ್ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಜುಲೈ 2012 ರವರೆಗೆ 2.2 ಮಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್ ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಣವನ್ನು ನೀಡಿತು, ಅದರಲ್ಲಿ 63% ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಮತ್ತು ಉಳಿದವು ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತವೆ. [1] ಈ ಕಂಪನಿಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಎರಡೂ ಕಡೆಗಳಲ್ಲಿ ಪಣತೊಟ್ಟಿವೆ, ಆದರೆ ಅವರ ಹಿರಿಯ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಒಂದನ್ನು ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ನಿಗಮದಿಂದ ದೊಡ್ಡ ಮೊತ್ತವು ಎಂದಿಗೂ ಮತಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಪ್ರಚಾರದ ನಂತರದ ನೀತಿ ನಿರೂಪಣೆಯ ಪ್ರಮುಖ ಕ್ಷಣಗಳಲ್ಲಿ ನೀತಿ ನಿರೂಪಕರಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಇದು ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಗಂಭೀರ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬೀರುತ್ತದೆ. ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯ ಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಆಸಕ್ತಿ ಗುಂಪುಗಳು ಹೂಡಿಕೆಯಾಗಿ ಪ್ರಚಾರಗಳಲ್ಲಿ ಹಣವನ್ನು ದಾನ ಮಾಡುತ್ತವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅವುಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ನಿಯಮಗಳು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿರಬೇಕು. ನಿಗಮಗಳು ಮತ್ತು ಒಕ್ಕೂಟಗಳಿಂದ ದೇಣಿಗೆಗಳನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವ ಬಿ.ಸಿ.ಆರ್.ಎ. ನಂತಹ ಸುಧಾರಣೆಗಳು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕೊಡುಗೆಗಳನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಆಸಕ್ತಿ ಗುಂಪುಗಳ ಪಾತ್ರ ಮತ್ತು ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. [೧] ಮ್ಯಾಕ್ಇಂಟೈರ್, ಡೌಗ್ಲಾಸ್ ಎ. ಮತ್ತು ಹೆಸ್, ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ ಇ. ಎಂ., 10 ಕಂಪನಿಗಳು ಅತಿದೊಡ್ಡ ರಾಜಕೀಯ ದೇಣಿಗೆಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿವೆ: 24/7 ವಾಲ್ ಸ್ಟ್ರೀಟ್, ಹಫಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್, ಜುಲೈ 2, 2012 |
validation-politics-pgvhwlacc-con02b | ಈ ಅಭಿಯಾನಗಳಿಗೆ ಯಾರು ಹಣ ನೀಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದು ಸರಾಸರಿ ಟಿವಿ ವೀಕ್ಷಕರಿಗೆ ತಕ್ಷಣವೇ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಕಾಣದಿದ್ದರೂ, ಹಣ ನೀಡುವವರ ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವ ಮಹತ್ವವು ತನಿಖಾ ಪತ್ರಕರ್ತರಿಗೆ ಈ ಹೆಸರುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಶೋಧನೆ ನಡೆಸಲು ಮತ್ತು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಯಾರು ಹಣ ನೀಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ತಿಳಿಯಬೇಕಾದ ಯಾವುದೇ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಇದು ಇತರ ತಂತ್ರಗಳಿಗೂ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ದಾನಿಗಳ ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದರೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಚುಕ್ಕೆಗಳು ಸಂಪರ್ಕಗೊಳ್ಳುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅವಕಾಶವಿದೆ. |
validation-politics-tsihsspa-pro02b | ವಿಮಾನ ನಿಲ್ದಾಣದ ಪ್ರೊಫೈಲಿಂಗ್ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಇತರರಿಗಿಂತ ಕೆಲವು ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಗುರಿಯಾಗಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹಾನಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಮುಸ್ಲಿಮರು ಮತ್ತು ಜನಾಂಗೀಯ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರು ಭದ್ರತಾ ಪ್ರೊಫೈಲಿಂಗ್ನಿಂದ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಹಾನಿಗೊಳಗಾಗುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಈ ಗುಂಪುಗಳ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ನಿರ್ಗಮನ ಗೇಟ್ಗಳಲ್ಲಿ ಬಂಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ತನಿಖೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದರಿಂದಾಗಿ ಅವರು ಎರಡನೇ ದರ್ಜೆಯ ನಾಗರಿಕರಂತೆ ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ; ಅವರು ನಿರಪರಾಧಿ ಆಗಿದ್ದರೂ ಸಹ ಸರ್ಕಾರವು ಅವರನ್ನು ಭಯೋತ್ಪಾದಕರೆಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಅರಬ್, ಏಷ್ಯನ್ ಮತ್ತು ಆಫ್ರಿಕನ್ ಮುಸ್ಲಿಮರು ಮತ್ತು ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತ ಮುಸ್ಲಿಂ ರಾಜ್ಯಗಳ ವಲಸಿಗರು ಬಿಳಿಯರು ಮತ್ತು ಮುಸ್ಲಿಮೇತರರಿಗಿಂತ ಭದ್ರತಾ ಪ್ರೊಫೈಲಿಂಗ್ನಿಂದ ಕಡಿಮೆ ಲಾಭ ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರಸ್ತಾವನೆ ಸರಿಯಾಗಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಪ್ರೊಫೈಲಿಂಗ್ ಯಶಸ್ವಿಯಾದರೆ ಈ ಗುಂಪುಗಳು ಹಾರಾಟ ಮಾಡುವಾಗ ಹೆಚ್ಚು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆಯಬಹುದು, ಆದರೆ ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವುಗಳು ಹಾರಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವ ಸಲುವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ವಿವರವಾದ ಪರಿಶೀಲನೆಗಳನ್ನು ಸಹ ಅನುಭವಿಸುತ್ತವೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅಥವಾ ಗುಂಪು ಅನಗತ್ಯವಾಗಿ ತಾರತಮ್ಯಕ್ಕೆ ಒಳಗಾದಾಗ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳು ಹಾನಿಗೊಳಗಾಗುತ್ತವೆ; ಪ್ರೊಫೈಲಿಂಗ್, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಇದು ಜನಾಂಗೀಯ ಅಂಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಅದು ತರುವ ಸಂಗತಿ. ಇಲ್ಲಿನ ಸರ್ಕಾರವು ತನ್ನ ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಜನಾಂಗ ಮತ್ತು ಧರ್ಮದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅಸಮಾನವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ. |
validation-politics-tsihsspa-pro02a | ಪ್ರೊಫೈಲಿಂಗ್ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರುತ್ತದೆಃ ಪ್ರೊಫೈಲಿಂಗ್ ಜನರನ್ನು ದೆವ್ವೀಕರಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಅವರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವುದು ಅಲ್ಲ. ಮಾರ್ಕ್ ಫಾರ್ಮರ್ ವಾದಿಸಿದಂತೆ: "ಪದಗಳನ್ನು ಎಷ್ಟು ಬೇಗನೆ ದೆವ್ವಗಳನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಬಹುದೆಂಬುದನ್ನು ನಾನು ಇನ್ನೂ ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತೇನೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಪದದ ಉಲ್ಲೇಖವು ಅಸಮಂಜಸವಾದ ಕೋಪವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. ಪ್ರೊಫೈಲ್ ಎಂದರೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆ ಅಥವಾ ಜನಾಂಗದ ವಿರುದ್ಧ ಆಧಾರರಹಿತ ತಾರತಮ್ಯ ಎಂದಲ್ಲ - ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಇದು ಕೆಂಪು ಧ್ವಜವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಮಾನದಂಡಗಳ ಮೂಲಕ ವಿಮಾನ ನಿಲ್ದಾಣಗಳಲ್ಲಿ ಜನರನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವುದು ಎಂದರ್ಥ. [1] ಪ್ರೊಫೈಲಿಂಗ್, ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ಬರ್ಮಿಂಗ್ಹ್ಯಾಮ್ನ ಮುಸ್ಲಿಂ ಲೇಬರ್ ಸಂಸದ ಖಾಲಿದ್ ಮಹಮೂದ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ: "ನಾನು ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ಪ್ರೊಫೈಲ್ ಮಾಡುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸ್ಫೋಟಗೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಇದು ಇಡೀ ಸಮುದಾಯದ ಬಲಿಪಶುವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಪ್ರೊಫೈಲಿಂಗ್ ನಂತಹ ಯಾವುದೋ ಒಂದು ರೀತಿಯ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರವೇ ಸುರಕ್ಷತೆಯು ಇರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಜನರು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಜನರು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿ ಹಾರಲು ಬಯಸಿದರೆ ನಾವು ಕ್ರಿಸ್ಮಸ್ ದಿನದ ಪಿತೂರಿಯಂತಹ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿದೆ. ಪ್ರೊಫೈಲಿಂಗ್ ನಾವು ಪಾವತಿಸಬೇಕಾದ ಬೆಲೆ ಇರಬಹುದು. ಈ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ದಾಳಿಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿದ ಅಥವಾ ಯೋಜಿಸಿದ ಬಹುಪಾಲು ಜನರು ಮುಸ್ಲಿಮರಾಗಿದ್ದಾರೆ. [1] ರಾಜ್ಯವು ತನ್ನ ಭದ್ರತಾ ಉಪಕರಣವು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಮತ್ತು ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಬಲ್ಲದು ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ತನ್ನ ನಾಗರಿಕರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಇದು ರಾಜಕೀಯ ಸರಿಯಾಗಿ ಮತ್ತು ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಅರ್ಥವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ ಸಹ. ದಿ ರೇಗನ್ ಲೆಗಸಿ ಫೌಂಡೇಶನ್ನ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಮೈಕೆಲ್ ರೇಗನ್ರ ಪ್ರಕಾರ: "ಟೆಕ್ಸಾಸ್ನ ಫೋರ್ಟ್ ಹುಡ್ ಎಂಬ ಸೇನಾ ನೆಲೆಯೊಂದರಲ್ಲಿ, ಮೇಜರ್ ನಿಡಾಲ್ ಮಲಿಕ್ ಹಸನ್ 13 ಜನರನ್ನು ಗುಂಡಿಕ್ಕಿ ಕೊಂದು ಇತರ ಅನೇಕರನ್ನು ಗಾಯಗೊಳಿಸಿದಾಗ, ರಾಜಕೀಯ ಸರಿಯಾಗಿರುವುದು, ಅವರ ಸಹ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ತೀವ್ರಗಾಮಿ ಇಸ್ಲಾಮಿಸಂ ಮತ್ತು ಅದರ ಎಲ್ಲಾ ಸೂಚನೆಗಳಿಗೆ ಅವರ ಲಗತ್ತನ್ನು ತಿಳಿದಿದ್ದರು ಎಂಬ ಅಂಶದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ. ಅದೇ ರಾಜಕೀಯ ಸರಿಯಾಗಿರುವುದು ಇಂದು ವಿಮಾನ ನಿಲ್ದಾಣಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಇತರ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ನಾವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿರುವುದನ್ನು ಮಾಡುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆಃ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಯಾಣಿಕರ ಪ್ರೊಫೈಲ್. " [3] ಹೆಚ್ಚಿದ ಭದ್ರತೆಯಿಂದ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ನಿವ್ವಳ ಲಾಭವಿರುವವರೆಗೂ, ಪ್ರಯಾಣಿಸುವ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಸ್ಫೋಟಗೊಳ್ಳದಿರುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದರಿಂದ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ರಕ್ಷಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪ್ರಜೆಗಳ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸಮತೋಲನಗೊಳಿಸುವಾಗ, ಪ್ರಜೆಗಳನ್ನು ಪ್ರೊಫೈಲಿಂಗ್ನಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಬಲಿಪಶುವಿನ ಮತ್ತು ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯ ಕ್ಷಣಿಕ ಭಾವನೆಗಳಿಂದ ರಕ್ಷಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ದಾಳಿಯಿಂದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ನೀತಿಗಳು ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರಗಳಿಗೆ ರಾಜ್ಯವು ಹೆಚ್ಚಿನ ಆದ್ಯತೆಯನ್ನು ನೀಡಬೇಕು. ಮೊದಲನೆಯದನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾದಾಗ ಉಂಟಾಗುವ ಹಾನಿಯು ಎರಡನೆಯದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿರುವ ಹಾನಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ರಾಜ್ಯವು ತನ್ನ ನಾಗರಿಕರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಬೇಕು, ಅವರು ಮೊದಲು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು - ವಿಮಾನ ನಿಲ್ದಾಣಗಳಲ್ಲಿ ಭದ್ರತಾ ಪ್ರೊಫೈಲಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಮೂಲಕ. [1] ರೀಗನ್, ಮೈಕೆಲ್. "ಅಮೆರಿಕದ ವಿಮಾನ ನಿಲ್ದಾಣ ಭದ್ರತೆಗೆ ಪ್ರೊಫೈಲಿಂಗ್ ಉತ್ತರವಾಗಿದೆ". ಅಥೆನ್ಸ್ ಬ್ಯಾನರ್ ಹೆರಾಲ್ಡ್ 27 ನವೆಂಬರ್ 2010 [2] ಸಾವರ್, ಪ್ಯಾಟ್ರಿಕ್. ಮುಸ್ಲಿಂ ಸಂಸದ: ವಿಮಾನ ನಿಲ್ದಾಣಗಳಲ್ಲಿ ಭದ್ರತಾ ಪ್ರೊಫೈಲಿಂಗ್ ನಾವು ಪಾವತಿಸಬೇಕಾದ ಬೆಲೆ. ದಿ ಟೆಲಿಗ್ರಾಫ್. ಜನವರಿ 2, 2010. [3] ರೀಗನ್, ಮೈಕೆಲ್. "ಅಮೆರಿಕದ ವಿಮಾನ ನಿಲ್ದಾಣ ಭದ್ರತೆಗೆ ಪ್ರೊಫೈಲಿಂಗ್ ಉತ್ತರವಾಗಿದೆ". ಅಥೆನ್ಸ್ ಬ್ಯಾನರ್ ಹೆರಾಲ್ಡ್ 27 ನವೆಂಬರ್ 2010 |
validation-politics-tsihsspa-pro01a | ಪ್ರೊಫೈಲಿಂಗ್ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ: ಇಂದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಯೋತ್ಪಾದಕರು ಕೆಲವು ಜನಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ವರ್ಗಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ಅನಿವಾರ್ಯ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ವರ್ಗಗಳ ಪ್ರೊಫೈಲ್ಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಈ ಪ್ರೊಫೈಲ್ಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವ ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತನಿಖೆ ಮಾಡುವುದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಸಂಭಾವ್ಯ ಭಯೋತ್ಪಾದಕರಾಗಿರಬಹುದು. 2010ರಲ್ಲಿ ಅಸ್ರಾ ಕ್ಯೂ. ನೋಮಾನಿ ಹೀಗೆ ವಾದಿಸಿದರು: "ಅಮೆರಿಕದ ಮುಸ್ಲಿಮನಾಗಿ, ನಾನು, ದುಃಖಕರವಾಗಿ, ಅಮೆರಿಕದ ಗುರಿಗಳ ಮೇಲೆ ತಮ್ಮ ಕಣ್ಣುಗಳನ್ನು ತರಬೇತಿ ಪಡೆದಿರುವವರನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವ ಒಂದು ಸಾಮಾನ್ಯ ನಾಮಕರಣವಿದೆ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲು ಬಂದಿದ್ದೇನೆ: ಅವರಲ್ಲಿ ಅನೇಕರು ಮುಸ್ಲಿಮರು- ಒರೆಗಾನ್ ರಾಜ್ಯದ ಪೋರ್ಟ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ನಗರದಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಸ್ಮಸ್ ಮರ ಬೆಳಗಿಸುವ ಸಮಾರಂಭದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟಿಸಲು ಯೋಜಿಸಿರುವುದಾಗಿ ಶುಕ್ರವಾರ ರಾತ್ರಿ ಬಂಧಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಸೊಮಾಲಿಯಾ ಮೂಲದ ಹದಿಹರೆಯದವರಂತೆ. ನಾವು ಪ್ರೊಫೈಲಿಂಗ್ ಎಂಬ ನಿಷೇಧಿತ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಭಯೋತ್ಪಾದನಾ ತಜ್ಞರು ಧಾರ್ಮಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಸಂಘಟನೆಗಳು ಮತ್ತು ಭಯೋತ್ಪಾದಕರು ನಾಗರಿಕರ ವಿರುದ್ಧ ಅಸಹ್ಯ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಗುರುತಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ವಿಮಾನವನ್ನು ಆಕಾಶದಿಂದ ಸ್ಫೋಟಿಸುವುದು. ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ, ಇದು ಸುಲಭ ಅಥವಾ ಆರಾಮದಾಯಕ ಸಂಭಾಷಣೆಯಲ್ಲ ಆದರೆ ಇದು ನಾವು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ. [1] ಈ ನಿರ್ಣಯವು ಎಲ್ಲಾ ಮುಸ್ಲಿಮರನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರೊಫೈಲ್ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವವರಿಗೆ. ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಮುಸ್ಲಿಮರು ಸೆಕ್ಯುಲರ್ ಡೆಮಾಕ್ರಸಿಗಾಗಿ ಡಾ. ಶಯಾಜ್ ಮಹಬೂಬ್ 2010 ರಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದಂತೆಃ "ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರೊಫೈಲ್ಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವ ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಜನರು - ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಜನಾಂಗೀಯ ಹಿನ್ನೆಲೆಯ ಯುವಕರು - ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿದ್ದಾರೆಂದು ನಾವು ನೋಡಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಈ ರೀತಿಯ ಪ್ರಯಾಣಿಕರನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸಿಕೊಂಡು ಜನರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸುರಕ್ಷತೆಯ ಭಾವನೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಪ್ರೊಫೈಲಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಈ ರೀತಿಯ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಮತ್ತು ಗುಪ್ತಚರ ಆಧಾರಿತ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳಿಂದ ಬೆಂಬಲಿಸಬೇಕು. ಮುಸ್ಲಿಂ ಅಜ್ಜಿಗಳನ್ನು ತಡೆಯುವಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಅರ್ಥವಿಲ್ಲ" [2] ಪ್ರೊಫೈಲ್ಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಯಾಣಿಕರ ನೈತಿಕ ಮತ್ತು ಜನಾಂಗೀಯ ಹಿನ್ನೆಲೆಗಳ ವಿವರಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ವಿವಿಧ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪ್ರಯಾಣಿಕರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಣೆಯಿಂದ ಒದಗಿಸಲಾಗಿದೆ ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು 60-70% ರಷ್ಟು ಪ್ರಯಾಣಿಕರನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯ ಮಾಡಬಹುದಾದ ಅಪಾಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಬಹುದು. ನಂತರ ಉಳಿದ ಪ್ರಯಾಣಿಕರ ಪೂಲ್ಗೆ ಅತ್ಯಾಧುನಿಕ ಸ್ಕ್ರೀನಿಂಗ್ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದು, ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಮಾಹಿತಿ ತಿಳಿದಿದೆ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಈ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಅತ್ಯುನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ಭದ್ರತಾ ತಪಾಸಣೆಗೆ ಒಳಗಾಗಬಹುದು ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಹಾರಾಟವನ್ನು ತಡೆಯಬಹುದು. [3] ಏವಿಯೇಷನ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ನ ಸಂಪಾದಕ ಫಿಲಿಪ್ ಬಾಮ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ: "ನಾನು ಅನೇಕ ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಪ್ರಯಾಣಿಕರ ಪ್ರೊಫೈಲಿಂಗ್ನ ಉತ್ಸಾಹಭರಿತ ಬೆಂಬಲಿಗನಾಗಿದ್ದೇನೆ. ಇದು ಹಿಂದಿನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನೂ ಭವಿಷ್ಯದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನೂ ಪರಿಹರಿಸುವ ಏಕೈಕ ಪರಿಹಾರವಾಗಿದೆ. ಈ ಪದವು ಪ್ರೊಫೈಲಿಂಗ್ ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಬಳಸುವುದರಿಂದಾಗಿ, ಇದು ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಅರ್ಥಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಪ್ರೊಫೈಲಿಂಗ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಯಾಣಿಕರ ನೋಟ, ನಡವಳಿಕೆ, ಪ್ರಯಾಣದ ವಿವರ ಮತ್ತು ಪಾಸ್ಪೋರ್ಟ್ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕಾದ ಅಂಶಗಳಾಗಿವೆ. ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಪ್ರೊಫೈಲಿಂಗ್ ಪ್ರಯಾಣಿಕರ ನೋಟ ಮತ್ತು ನಡವಳಿಕೆಯ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಯಾಣಿಕರ ಪ್ರಯಾಣದ ವಿವರ ಮತ್ತು ಪಾಸ್ಪೋರ್ಟ್ನ ತಪಾಸಣೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ; ಇದು ಜನಾಂಗ, ಧರ್ಮ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆ ಅಥವಾ ಚರ್ಮದ ಬಣ್ಣವನ್ನು ಆಧರಿಸಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆಧರಿಸಬಾರದು. ವಾಯುಯಾನ ಭದ್ರತೆಗೆ ನಾವು ಒಂದು ಬುದ್ಧಿವಂತ ವಿಧಾನವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿದೆ ಅದು ಭದ್ರತಾ ತಪಾಸಣಾ ಕೇಂದ್ರದಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಅರ್ಥವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ವಿಮಾನ ನಿಲ್ದಾಣಕ್ಕೆ ಆಗಮಿಸುವ ಪ್ರಯಾಣಿಕರ ಅಪಾಯದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ತಪಾಸಣೆಗೆ ಯಾವ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಬಳಸಬೇಕೆಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಉತ್ತಮ ತರಬೇತಿ ಪಡೆದ, ರಸ್ತೆ ಬುದ್ಧಿವಂತ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ನಮಗೆ ಬೇಕಾಗಿದ್ದಾರೆ. " [4] ಬುದ್ಧಿವಂತ, ಉತ್ತಮವಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ ಮತ್ತು ಸ್ಪಂದಿಸುವ ಪ್ರೊಫೈಲಿಂಗ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಪ್ರಯಾಣಿಕರ ವರ್ತನೆಯನ್ನು ಸ್ಥಳದಲ್ಲೇ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುತ್ತವೆ. ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಭದ್ರತಾ ಕ್ಯಾಮೆರಾ ಆಪರೇಟರ್ ಗಳು ಪ್ರಯಾಣಿಕರು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಬಹುದಾದ ನರ ಅಥವಾ ಆತಂಕದ ನಡವಳಿಕೆಯ ಚಿಹ್ನೆಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ತರಬೇತಿ ನೀಡಬಹುದು. ಬ್ರಿಗಿಟ್ಟೆ ಗೇಬ್ರಿಯಲ್, ಎಸಿಟಿ ಸಂಸ್ಥಾಪಕ ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಕ್ಷೆ! ಡಿಸೆಂಬರ್ 2009 ರಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕಕ್ಕಾಗಿ, "ನಾವು ಮುಸ್ಲಿಮರ ಪ್ರೊಫೈಲಿಂಗ್ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತ್ರ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿಲ್ಲ. ನಾವು ಇಸ್ರೇಲಿಗಳಿಂದ ಪಾಠ ಕಲಿಯಬೇಕಿದೆ. ನೀವು ಟೆಲ್ ಅವೀವ್ ವಿಮಾನ ನಿಲ್ದಾಣದಲ್ಲಿ ಭದ್ರತಾ ಚೆಕ್ಪಾಯಿಂಟ್ಗಳ ಮೂಲಕ ಹೋದಾಗ, ನೀವು ಅತ್ಯಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ತರಬೇತಿ ಪಡೆದ ಸ್ಕ್ರೀನಿಂಗ್ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ. [ಅಂತಹ] ತನಿಖೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ದಾಳಿ ನಡೆಸಲು ಹೊರಟಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ನರಭಕ್ಷಕನಾಗಿ ವರ್ತಿಸುತ್ತಾನೆ, ಸಂಶಯದಿಂದ ವರ್ತಿಸುತ್ತಾನೆ". [1] ಪ್ರೊಫೈಲಿಂಗ್ ಬಹುಶಃ ಕ್ರಿಸ್ಮಸ್ ದಿನದ ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟಕ ಉಮರ್ ಫಾರೂಕ್ ಅಬ್ದುಲ್ ಮುತಲಾಬ್ ಅನ್ನು ಎತ್ತಿಕೊಂಡು ಹೋಗುತ್ತಿತ್ತು, ಅವರು ತಮ್ಮ ಟಿಕೆಟ್ಗೆ ನಗದು ರೂಪದಲ್ಲಿ ಪಾವತಿಸಿದ್ದರು, ಯಾವುದೇ ಚೆಕ್ ಮಾಡಿದ ಸಾಮಾನುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಗೆ ಏಕಮುಖ ಟಿಕೆಟ್ ಕಾಯ್ದಿರಿಸಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಅವರು ಧಾರ್ಮಿಕ ಸಮಾರಂಭಕ್ಕೆ ಬರುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡರು. ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, ಈ ಕ್ರಮಗಳು ಅತ್ಯಂತ ಸಂಶಯಾಸ್ಪದವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ವಿಮಾನ ನಿಲ್ದಾಣದ ಭದ್ರತೆಯು ಸಂಭವನೀಯ ಭಯೋತ್ಪಾದಕನ ಪ್ರೊಫೈಲ್ ಅನ್ನು ಪೂರೈಸಿದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತನಿಖೆ ನಡೆಸುವುದು ಸರಿಯಾಗಿತ್ತು, ಸಮರ್ಥನೆ ಮತ್ತು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ವಿವೇಕಯುತವಾಗಿದೆ. ನಂತರದ ಭಾಗ್ಯದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ಅವರು ತಮ್ಮ ದಾಳಿಯಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗುವ ಬದಲು ಸಿಕ್ಕಿಬಿದ್ದರು, ಎಲ್ಲವೂ ಭದ್ರತಾ ಪ್ರೊಫೈಲಿಂಗ್ನ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ - 9/11 ದಾಳಿಯ ನಂತರ ಪೂರ್ಣ ಎಂಟು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ. ಪ್ರಯಾಣಿಕರ ಪ್ರೊಫೈಲಿಂಗ್ ಇಸ್ರೇಲ್ನಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ಸಿನ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಹೂವರ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ನ ಹಿರಿಯ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿ ಥಾಮಸ್ ಸೋವೆಲ್ ವಾದಿಸಿದಂತೆ: "ಇಸ್ರೇಲ್ ಗಿಂತ ಯಾವುದೇ ದೇಶವು ಉತ್ತಮ ವಿಮಾನ ನಿಲ್ದಾಣ ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ - ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ದೇಶವು ಹೆಚ್ಚು ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಇಸ್ರೇಲ್ ಇಸ್ಲಾಮಿಕ್ ಉಗ್ರಗಾಮಿ ಭಯೋತ್ಪಾದಕರ ಅತ್ಯಂತ ದ್ವೇಷದ ಗುರಿಯಾಗಿದೆ. ಆದರೆ, ಇಸ್ರೇಲಿ ವಿಮಾನ ನಿಲ್ದಾಣದ ಭದ್ರತಾ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಪ್ರಯಾಣಿಕರನ್ನು ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಬಟ್ಟೆ ಬಿಚ್ಚಿ ಅಥವಾ ಅಪರಿಚಿತರು ಅವರ ಖಾಸಗಿ ಅಂಗಗಳನ್ನು ಮುಟ್ಟುವಂತೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಇಸ್ರೇಲ್ ಗಿಂತಲೂ ಉತ್ತಮ ವಿಮಾನ ನಿಲ್ದಾಣ ಭದ್ರತೆ ನಮ್ಮಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಯಾರಾದರೂ ಗಂಭೀರವಾಗಿ ನಂಬುತ್ತಾರೆಯೇ? ನಮ್ಮ ಭದ್ರತಾ ದಾಖಲೆ ಅವರದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಉತ್ತಮವಾದುದಾಗಿದೆ? ಅಮೆರಿಕದ ವಿಮಾನ ಪ್ರಯಾಣಿಕರಿಗೆ ಮಾಡಿದ ಅಸಹ್ಯ ಕೃತ್ಯಗಳಿಗೆ ಸುರಕ್ಷತೆ ಎಂಬ ಕ್ಷಮಿಸಿ ನೀಡಲಾಗುತ್ತಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಈ [ಜಿ. ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಬುಷ್] ಆಡಳಿತದ ಇತರ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿನ ಗುರುತುಗಳಾದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರ ಮೇಲಿನ ಭಾರೀ ಅಹಂಕಾರ ಮತ್ತು ತಿರಸ್ಕಾರವು ಈ ಹೊಸ ಮತ್ತು ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ವಿಮಾನ ನಿಲ್ದಾಣ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ ತುಂಬಾ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಅಮೆರಿಕದ ವಿಮಾನ ನಿಲ್ದಾಣ ಭದ್ರತೆಯು ಮಾಡದಿರುವ ಇಸ್ರೇಲಿ ವಿಮಾನ ನಿಲ್ದಾಣ ಭದ್ರತಾ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಏನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ? ಅವರು ಪ್ರೊಫೈಲ್. ಅವರು ಕೆಲವು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಅರ್ಧ ಗಂಟೆಗೂ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ, ಅವರ ಎಲ್ಲಾ ಸಾಮಾನುಗಳನ್ನು ತೆರೆದು, ಅದರ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಕೌಂಟರ್ ಮೇಲೆ ಹರಡಿದರು - ಮತ್ತು ಇತರರನ್ನು ಕೇವಲ ಒಂದು ಪದವನ್ನು ಹೇಳದೆ ಹಾದುಹೋಗಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಿದರು. ಮತ್ತು ಅದು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ. [7] ಆದ್ದರಿಂದ, ಅಂತಹ ಭದ್ರತಾ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಸೂಕ್ತವಾಗಿ ಬಳಸದ ಹೊರತು, ನಾವು ಸುರಕ್ಷಿತ ವಾಯು ಸಾರಿಗೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಸಾಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಭಯಾನಕ ಮಾನವ ಪರಿಣಾಮಗಳು ನಿರಂತರ ಬೆದರಿಕೆ ಮತ್ತು ಭಯವಾಗಿ ಉಳಿಯುತ್ತವೆ. [1] ನೋಮಾನಿ, ಅಸ್ರಾ ಕ್ಯೂ. "ವಿಮಾನ ನಿಲ್ದಾಣ ಭದ್ರತೆ: ಮುಸ್ಲಿಮರ ಪ್ರೊಫೈಲ್ ಮಾಡೋಣ". ದಿ ಡೈಲಿ ಬೀಸ್ಟ್. 29 ನವೆಂಬರ್ 2010 [2] ಸಾವರ್, ಪ್ಯಾಟ್ರಿಕ್. ಮುಸ್ಲಿಂ ಸಂಸದ: ವಿಮಾನ ನಿಲ್ದಾಣಗಳಲ್ಲಿ ಭದ್ರತಾ ಪ್ರೊಫೈಲಿಂಗ್ ನಾವು ಪಾವತಿಸಬೇಕಾದ ಬೆಲೆ. ದಿ ಟೆಲಿಗ್ರಾಫ್. ಜನವರಿ 2, 2010. [೩] ಜಾಕೋಬ್ಸನ್, ಶೆಲ್ಡನ್ ಎಚ್. "ದಿ ರೈಟ್ ಟೈಪ್ ಆಫ್ ಪ್ರೊಫೈಲಿಂಗ್". ಚರ್ಚೆಗಾಗಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಕೊಠಡಿ. ಜನವರಿ 4, 2010 [4] ಬಾಮ್, ಫಿಲಿಪ್ . "ಸಾಮಾನ್ಯ ಪ್ರಜ್ಞೆ ಪ್ರೊಫೈಲಿಂಗ್ ಕೆಲಸಗಳು. " ಚರ್ಚೆಗಾಗಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಕೊಠಡಿ. ಜನವರಿ 4, 2010 [5] ಗ್ರೊನಿಂಗ್, ಚಾಡ್ ಯು. ಎಸ್. ವಿಮಾನ ನಿಲ್ದಾಣದ ಭದ್ರತೆ - ಪ್ರೊಫೈಲಿಂಗ್ ಒಂದು ಕಡ್ಡಾಯ . ಒನ್ ನ್ಯೂಸ್ ನೌ 2009ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ 31ರವರೆಗೆ. [6] ಗ್ರೊನಿಂಗ್, ಚಾಡ್ ಯು. ಎಸ್. ವಿಮಾನ ನಿಲ್ದಾಣದ ಭದ್ರತೆ - ಪ್ರೊಫೈಲಿಂಗ್ ಒಂದು ಕಡ್ಡಾಯ . ಒನ್ ನ್ಯೂಸ್ ನೌ 2009ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ 31ರವರೆಗೆ. [7] ಹಾಗಾದರೆ, ಥಾಮಸ್. "ವಿಮಾನ ನಿಲ್ದಾಣಗಳಲ್ಲಿನ ಪ್ರೊಫೈಲಿಂಗ್ ಇಸ್ರೇಲ್ಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ". ಕೊಲಂಬಸ್ ವಿತರಣಾ. 24 ನವೆಂಬರ್ 2010 |
validation-politics-tsihsspa-con03b | ಭಯೋತ್ಪಾದಕರು ತಮ್ಮ ಕಾರ್ಯಗಳಿಗೆ ಸಮರ್ಥನೆಗಳನ್ನು ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಭದ್ರತಾ ಪ್ರೊಫೈಲಿಂಗ್ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ಮುಂಚೆಯೇ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಒಸಾಮಾ ಬಿನ್ ಲಾಡೆನ್ 9/11 ದಾಳಿಯನ್ನು ಸೌದಿ ಅರೇಬಿಯಾದಲ್ಲಿನ ಯುಎಸ್ ಪಡೆಗಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿ, ಇಸ್ರೇಲ್ಗೆ ಯುಎಸ್ ಬೆಂಬಲ ಮತ್ತು ಇರಾಕ್ ವಿರುದ್ಧದ ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡರು. [1] ವಿಮಾನ ನಿಲ್ದಾಣದ ಭದ್ರತಾ ಪ್ರೊಫೈಲಿಂಗ್ ಪಶ್ಚಿಮದ ವಿರುದ್ಧ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ದೂರುಗಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಮಹತ್ವದ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಭದ್ರತೆಯ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವಕ್ಕೆ ಮಹತ್ವದ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು. ಹೆಚ್ಚಿನ ಮುಸ್ಲಿಮರು ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಭದ್ರತಾ ಪಡೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಹಕರಿಸಲು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳು ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತವೆಃ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ಮತ್ತು ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟಗಳನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವುದು ಅವರ ಜೀವನ ಮತ್ತು ಜೀವನೋಪಾಯವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಈ ನೀತಿಯು ಇಷ್ಟವಾಗದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಅವರ ಸಹಕಾರ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಯಾವುದೇ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾದ ಪರ್ಯಾಯವಿಲ್ಲ (ಭಯೋತ್ಪಾದಕರಾಗುವುದನ್ನು ಬಿಟ್ಟು, ಇದು ಬಹುಪಾಲು ಮುಸ್ಲಿಮರು ಅಸಹ್ಯಕರವೆಂದು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಎಂದಿಗೂ ಪರಿಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ). [1] ಪ್ಲಾಟ್ಜ್, ಡೇವಿಡ್. ಉಸಾಮ ಬಿನ್ ಲಾಡೆನ್ ಏನು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ? ಸ್ಲೇಟ್ . 2001ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 14ರಂದು. |
validation-politics-gvhwauec-pro05a | ಚುನಾವಣಾ ಕಾಲೇಜು ಮತದಾನ ಮತ್ತು ಪಕ್ಷದ ನಿರ್ಮಾಣಕ್ಕೆ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಮತದಾರರನ್ನು ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವಿಲ್ಲ ಅವರು ಗೆಲ್ಲುವುದು ಖಚಿತವಾಗಿರುವ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ - ಅಥವಾ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಖಚಿತ, ಮತ್ತು ಮತದಾರರು ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕವಲ್ಲದ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲು ಕಡಿಮೆ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಅಲ್ಲಿ ಅವರ ಮತವು ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗುತ್ತದೆ. ಟೆಕ್ಸಾಸ್ನಂತಹ ಕೆಲವು ರಾಜ್ಯಗಳು ಕೇವಲ ಸಾಕಷ್ಟು ಊಹಿಸಬಹುದಾದ ಮತದಾನದ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ- ಅವರು ಕಳೆದ 10 ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ 9 ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ಗೆ ಮತ ಹಾಕಿದ್ದಾರೆ. ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಆ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯವನ್ನು ಕಳೆಯುವುದಿಲ್ಲ. [1] [1] ಟೆಕ್ಸಾಸ್ 270 ಗೆಲುವು ಸಾಧಿಸಿತು. |
validation-politics-gvhwauec-pro05b | ಈ ವಾದವು ಚುನಾವಣೆಗಳ ಹಿಂದೆ ಕೇವಲ ಒಂದು ತಂತ್ರವಿದೆ ಎಂಬ ಸಲಹೆಯಾಗಿದೆ - ಇದು ಪ್ರತಿ ಚುನಾವಣೆಗೆ ನಿಜವಾಗಿದೆ. ಚುನಾವಣಾ ಕಾಲೇಜು ಚೌಕಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯು ಗೆಲ್ಲಲು ಹಲವಾರು ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಕೆಲವು ರಾಜ್ಯಗಳು ಇರಬಹುದು ಆದರೆ ಸಮಯ ಮತ್ತು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳದ ಪ್ರಚಾರವನ್ನು ಕಠಿಣವಾಗಿ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು. ಆದರೆ ಇದಕ್ಕೆ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಗೆಲ್ಲಲು ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು. |
validation-politics-gvhwauec-pro04b | ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳ ವಾದವು ಕೇವಲ ತಾರ್ಕಿಕ ತಪ್ಪು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಸಹ ನಿರುತ್ಸಾಹಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ರಾಲ್ಫ್ ನೇಡರ್ ನ್ಯೂ ಹ್ಯಾಂಪ್ಶೈರ್ ಮತ್ತು ಫ್ಲೋರಿಡಾದಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆದಿದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಮತದಾನದಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅವರು ಬದಲಿಗೆ ಅಲ್ ಗೋರ್ಗೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುತ್ತಿದ್ದರು ಎಂದು ವಾದಿಸುವುದು ತರ್ಕಬದ್ಧವಲ್ಲ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಅಮೆರಿಕಾದ ಚುನಾವಣಾ ಚೌಕಟ್ಟು ಬಹುತೇಕವಾಗಿ ಎರಡು ಪಕ್ಷಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಿಂದ ಕೂಡಿದೆ, ಮತ್ತು ಮೂರನೇ ಪಕ್ಷದ ಮತಪತ್ರದ ಮೇಲೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗೆ ಕೇವಲ ಕೆಲವು ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಯಾವುದೇ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ನೀಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. |
validation-politics-gvhwauec-pro04a | ಚುನಾವಣಾ ಕಾಲೇಜು ಸಣ್ಣ ಮೂರನೇ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ತಗ್ಗಿಸಲು ಮತ್ತು ಮತದಾರರ ಆದ್ಯತೆಗಳನ್ನು ವಿರೂಪಗೊಳಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. 2000 ರಲ್ಲಿ, ರಾಲ್ಫ್ ನಾಡರ್ ನ್ಯೂ ಹ್ಯಾಂಪ್ಶೈರ್ ಮತ್ತು ಫ್ಲೋರಿಡಾದಲ್ಲಿ ಅಲ್ ಗೋರ್ನಿಂದ ಕೆಲವು ಮತಗಳನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಂಡರು, ಗೋರ್ ಗೆಲುವುಗಳು ಮತ್ತು ಚುನಾವಣೆಗೆ ವೆಚ್ಚವಾಯಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಜಾರ್ಜ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಬುಷ್ ಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ, ಗೋರ್ ಮತದಾರರ ಆದ್ಯತೆಯ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದ್ದರು. [1] [1] ಆರ್ಕೈವ್ಸ್. ಗೋವ್, ಐತಿಹಾಸಿಕ ಚುನಾವಣಾ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು, ಚುನಾವಣಾ ಕಾಲೇಜು ಬಾಕ್ಸ್ ಸ್ಕೋರ್ಗಳು 1789-1996, |
validation-politics-gvhwauec-con03b | ಚುನಾವಣಾ ಕಾಲೇಜು ಮೂರನೇ ಪಕ್ಷಗಳನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುತ್ತದೆ. ಚುನಾವಣಾ ಕಾಲೇಜಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಬೆಂಬಲದೊಂದಿಗೆ ಮೂರನೇ ಪಕ್ಷವು ಏನನ್ನಾದರೂ ಗೆಲ್ಲಬಹುದುಃ ಒಂದು ರಾಜ್ಯ. ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ನೇರ ಚುನಾವಣೆಯ ಎಲ್ಲಾ ಅಂಶಗಳನ್ನು ವಿಜೇತರು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಯಾವುದೇ ರೌಂಡ್-ಅಪ್ ಇಲ್ಲದೆ ಮೂರನೇ ಪಕ್ಷಗಳನ್ನು ನಿರುತ್ಸಾಹಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಏನನ್ನಾದರೂ ಗೆಲ್ಲಲು ಮೊದಲು ಬರಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. |
validation-politics-gvhwauec-con05a | ಚುನಾವಣಾ ಕಾಲೇಜು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರದಾದ್ಯಂತ ವಿಶಾಲವಾದ ಮೈತ್ರಿಗಳನ್ನು ಗೆಲ್ಲುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಾಮರಸ್ಯವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ. ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ನೇರ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ, ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಮತದಾರರ ಸಮೂಹಗಳಿಗೆ ಮನವಿ ಮಾಡಬಹುದು, ಅವರ ಮತಗಳನ್ನು ರಾಜ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಬಹುದು, ಬಹುಶಃ ಸಮಾಜದ ಒಂದು ಪದರವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಬಹುದು. |
validation-politics-gvhwauec-con04a | ರಾಜ್ಯದ ಮತಗಳನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುವುದರಿಂದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಸ್ಥಳೀಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಗಮನ ಕೊಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅವರು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಭಿಯಾನದಲ್ಲಿ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ. ಚುನಾವಣಾ ಕಾಲೇಜು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಸ್ಥಳೀಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಗಮನ ಹರಿಸುವಂತೆ ಮಾಡುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಅವರು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡದ್ದನ್ನು ಮಾಡಲು- ಅವರ ಮತದಾರರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು. ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದ ಆಸಕ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಗಮನ ಹರಿಸಲಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ದೇಶಾದ್ಯಂತ ಭೇಟಿ ನೀಡಲು ಮತ್ತು ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಲು, ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯು ಸ್ಥಳೀಯ ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಆಸಕ್ತಿಯಿರುವ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕನಿಷ್ಠ ತಿಳಿದಿರಬೇಕು. |
validation-politics-gvhwauec-con05b | ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ತಮ್ಮ ಪ್ರಚಾರಗಳಲ್ಲಿ ದೇಶದ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಜಾರ್ಜ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಬುಷ್ 2000 ರಲ್ಲಿ ಚುನಾವಣಾ ಕಾಲೇಜಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಗೆಲ್ಲುವಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮುಖ ಜನಸಂಖ್ಯಾ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡರು. |
validation-politics-gvhwauec-con04b | ಚುನಾವಣಾ ಕಾಲೇಜಿನ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಸ್ಥಳೀಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳು ಅಗಾಧವಾಗಿವೆ. ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಚಾರ ನಡೆಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಜಾಹೀರಾತುಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವುದಿಲ್ಲ. ಬದಲಾಗಿ, ಚುನಾವಣಾ ಕಾಲೇಜು ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ರಾಜ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ದೊಡ್ಡ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ರಾಜ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಕಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ತಾವು ಭೇಟಿ ನೀಡುವ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿನ ಸ್ಥಳೀಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈಗಾಗಲೇ ನಿಲುಗಡೆಗೆ ಒಳಗಾದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಸ್ಪಂದಿಸುವ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇದು ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ನೀತಿ ನಿರೂಪಕರಿಗೆ ಅಸಾಧಾರಣ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ವಿರೋಧಿಸುವ ನೀತಿಗಳನ್ನು ತಡೆಯುವ ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. |
validation-digital-freedoms-phbphnrp-pro02a | ಗೌಪ್ಯತೆ ಹಕ್ಕಿನ ಸಮತೋಲನದ ಚರ್ಚೆಯ ಹೊರತಾಗಿ, ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಅವರನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ನಾಗರಿಕರ ಸ್ಥಾನಮಾನದ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಬದಲಿಯಾಗಿರುತ್ತಾರೆ. ಎಲ್ಲ ವಿಷಯಗಳು ಮತ್ತು ನೀತಿಗಳಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಜನರನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವುದು ಅವರ ಕರ್ತವ್ಯವಾಗಿದೆ. [1] ಆದರೂ ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಚಾರದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಾಗರಿಕರ ಆಸೆಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ. ಚುನಾವಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರದ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಇನ್ನೂ ಕಷ್ಟ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಯಾವುದೇ ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸದ ಮತ್ತು ಈ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಹೇಗೆ ಹೋರಾಡಬೇಕೆಂದು ಆಧರಿಸಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡದ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧವು ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾದರೆ. ಆದರೆ ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ತಮ್ಮ ಸ್ವಭಾವದ ಮೇಲೂ ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ರಾಜಕೀಯ ಉದ್ದೇಶಗಳ ಮೇಲೂ ಚುನಾಯಿತರಾಗುತ್ತಾರೆ. ಇಂತಹ ಬದಲಾಗುತ್ತಿರುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ವರ್ತಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾವು ನಂಬುವ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳನ್ನು ನಾವು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ; ಬೆಳಿಗ್ಗೆ 3 ಗಂಟೆಗೆ ಫೋನ್ ಕರೆ, ಒಂದು ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಹೇಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಾನೆ, ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಯುಎಸ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಉದ್ವೇಗವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಏಕೈಕ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ. [೨] 2012 ರ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯಾಗಿ ಮಿಟ್ ರೊಮ್ನಿ ಈ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಒಬಾಮಾಗೆ ಸೋತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. [3] ರಾಜಕಾರಣಿಗಳ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಜೀವನವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ ಮತದಾರರು ಬದಲಾಗುತ್ತಿರುವ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸಮರ್ಥರಾಗುವ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಅವರನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವವರನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಹೀಗಾಗಿ ಉತ್ತಮ ಚುನಾವಣಾ ನಿರ್ಧಾರ ಕೈಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಗೆ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳ ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವುದು ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿದೆ. [1] ಹ್ಯೂಸ್, ಜೆ. ರಾಜಕಾರಣಿಗಳ ಖಾಸಗಿ ಜೀವನದ ಬಗ್ಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ತಿಳಿಯುವ ಹಕ್ಕಿದೆಯೇ? ಫೀನಿಕ್ಸ್ ಆನ್ಲೈನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ 27 ಜೂನ್ 2011, [1] ಫಾಲೋಸ್, ಜೇಮ್ಸ್, ಮಿಟ್ ರೊಮ್ನಿ ಅವರ 3 a.m. ಫೋನ್ ಕಾಲ್, ದಿ ಅಟ್ಲಾಂಟಿಕ್, 12 ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2012, [3] ಡ್ರಮ್, ಕೆವಿನ್, ಒಬಾಮಾ 3 ಗಂಟೆಗೆ ಗೆಲ್ಲುತ್ತಾನೆ. ಟೆಲಿಫೋನ್ ಕರೆ ಟೆಸ್ಟ್, ಮದರ್ ಜೋನ್ಸ್, 14 ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2012, |
validation-digital-freedoms-phbphnrp-pro03b | ತೀವ್ರವಾದ ತನಿಖೆ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ರಾಜಕೀಯಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಕಡಿಮೆ ಜನರು ಸಿದ್ಧರಿರುತ್ತಾರೆ. ಇದರರ್ಥ ಅತ್ಯಂತ ಸಮರ್ಥರು ಉಳಿಯುತ್ತಾರೆ ಎಂದಲ್ಲ, ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ಒಳನುಸುಳುವಿಕೆಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಹಿಷ್ಣುತೆ ಇರುವವರು ಮಾತ್ರ, ಮತ್ತು ಮರೆಮಾಚುವ ಮತ್ತು ತಿರುಗಿಸುವ ಪ್ರತಿಭೆ ಇರುವವರು ಮಾತ್ರ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಉತ್ತಮ ಆಡಳಿತ ದೊರೆಯುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಖಾಸಗಿತನದ ಎಲ್ಲ ಭರವಸೆಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಒತ್ತಡದಿಂದಾಗಿ ಸಂಭಾವ್ಯ ನಾಯಕರ ಸಂಖ್ಯೆಯು ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ. ಸರಿಯಾದ ಗೌಪ್ಯತೆ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಕೆಟ್ಟ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಅರ್ಥೈಸುತ್ತದೆ. |
validation-digital-freedoms-phbphnrp-pro01a | ಖಾಸಗಿತನಕ್ಕೆ ಇರುವ ಹಕ್ಕು ಸಂಪೂರ್ಣವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಚೇರಿಗಳಿಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುವಾಗ ಅದನ್ನು ತ್ಯಾಗ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಖಾಸಗಿತನಕ್ಕೆ ಇರುವ ಹಕ್ಕು ಸಂಪೂರ್ಣವಲ್ಲ. ಹಕ್ಕುಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯ ತತ್ವಗಳ ಹೇಳಿಕೆಗಳಾಗಿವೆ, ನಂತರ ಸಮಾಜದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಅವುಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹುದ್ದೆಗೆ ಏರಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದಾಗ, ಅವನು ಅಥವಾ ಅವಳು ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಜನಪ್ರತಿನಿಧಿಯಾಗಿ, ರಾಜಕಾರಣಿ ಕೇವಲ ಜನರಿಂದ ನೇಮಕಗೊಂಡ ಉದ್ಯೋಗದಾತನಲ್ಲ, ಆದರೆ ಚುನಾಯಿತ ಸೇವಕ, ಅವರ ಕರ್ತವ್ಯವು ಮುನ್ನಡೆಸುವುದು. ನಾಯಕತ್ವವು ಉದಾಹರಣೆಯ ಮೂಲಕ ಮುನ್ನಡೆಸುವುದು ಮತ್ತು ಕೇವಲ ನೀತಿಯನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಇದು ವಿಚಿತ್ರವಾದ ಸಂಬಂಧ, ಮತ್ತು ಇದು ಹೊಂದಿರುವವರಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ಬೇಡುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪರಿಶೀಲನೆ ಮತ್ತು ಪಾರದರ್ಶಕತೆಯ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ಬೆಳೆಸಬಹುದು. ಇದು ರಾಜಕಾರಣಿಗಳ ಖಾಸಗಿ ಜೀವನವನ್ನು ಅರ್ಥ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಅವರ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಜೀವನವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ನಾಗರಿಕರು ತಮ್ಮ ರಾಜಕೀಯ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಚುನಾಯಿತ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯ ಕೈಯಲ್ಲಿ ಇರಿಸಿದಾಗ, ಅವರು ಆ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯ ಮೇಲೆ ಪರಸ್ಪರ ಹಕ್ಕನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ, ಅವರ ಜೀವನ ಮತ್ತು ಪಾತ್ರವನ್ನು ಅವರ ಅನುಮೋದನೆಗೆ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇದು ನಿಜವಾದ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ಸಾಧಿಸುವ ಏಕೈಕ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ. |
validation-digital-freedoms-phbphnrp-pro01b | ಅಂತಹ ಹಕ್ಕುಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪವಿತ್ರವಲ್ಲ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರೂ ಸಹ, ಹಕ್ಕುಗಳು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸಬೇಕೆಂದು ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ರಕ್ಷಿಸಬೇಕೆಂದು ಗುರುತಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಗೌಪ್ಯತೆ ಹಕ್ಕು ಕೂಡ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಮುಖ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬೇಕು, ಆದರೆ ಹಕ್ಕುಗಳ ಗಮನಾರ್ಹ ಕಡಿತಕ್ಕೆ ಅರ್ಹರಾಗುವಷ್ಟು ವಿಶೇಷವಲ್ಲ. ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ತಮ್ಮ ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವವರೆಗೂ, ಶಾಸಕಾಂಗ ಚೌಕಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಅವರನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದವರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಅವರು ಜನರೊಂದಿಗೆ ತಮ್ಮ ಒಡಂಬಡಿಕೆಯ ಅಂತ್ಯವನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ರಾಜಕಾರಣಿಗಳ ಮೇಲೆ ನಾಗರಿಕರ ಯಾವುದೇ ಮಸುಕಾದ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಬಿಡುವುದಿಲ್ಲ. ಅವರು ತಮ್ಮ ಜೀವನಕ್ಕಾಗಿ ಅಲ್ಲ, ಒಂದು ಕೆಲಸಕ್ಕಾಗಿ ಆಯ್ಕೆಯಾಗುತ್ತಾರೆ. |
validation-digital-freedoms-phbphnrp-pro04b | ಜನರನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಶಕ್ತಿ ರಚನೆಗಳನ್ನು ನೀತಿಗಳತ್ತ ಗಮನ ಹರಿಸುವುದರ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಧನಾತ್ಮಕ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಮೂಲಕ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಖಾಸಗಿ ಬದುಕಿನ ಕಡೆ ಗಮನ ಕೊಡುವುದು ಕೇವಲ ಅಸಭ್ಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಗಣ್ಯ ವರ್ಗದ ಹೊರಗಿನ ಗುಂಪುಗಳ ವಿಚಾರವನ್ನು ಮುಂದಕ್ಕೆ ಕೊಂಡೊಯ್ಯಲು ಇದು ಏನೂ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಕೆಲವರ ದೌರ್ಬಲ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವುದು ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಒಳ್ಳೆಯದನ್ನು ಮಾಡಬಹುದಾದ ಸ್ಥಳದಿಂದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಭಾವನೆಯನ್ನು ಗೊಂದಲಕ್ಕೀಡುಮಾಡಲು ಮತ್ತು ತಪ್ಪಾಗಿ ನಿರ್ದೇಶಿಸಲು ಮಾತ್ರ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಯಾವುದಾದರೂ ವಿಷಯವು ತೀವ್ರವಾದ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಅರ್ಹವಾಗಿದ್ದರೆ ಅದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಂನಲ್ಲಿನ ಆಕ್ಸ್ಬ್ರಿಡ್ಜ್ನಂತಹ ಶಕ್ತಿ ರಚನೆಗಳೇ ಆಗಿರುತ್ತದೆ, ಅದರ ಉತ್ಪನ್ನಗಳಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಮೇಲೆ ಅಲ್ಲ. |
validation-digital-freedoms-phbphnrp-pro03a | ರಾಜಕೀಯ ನಾಯಕರು ತಮ್ಮನ್ನು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ಮಸೂರದ ಕೆಳಗೆ ನೋಡಿದಾಗ, ಅವರು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳಾಗಿ ತಮ್ಮ ಕರ್ತವ್ಯಗಳಿಗೆ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಸಮರ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಯಾವುದೇ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಅಥವಾ ಕಪಟ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಮುಚ್ಚಿದ ಬಾಗಿಲುಗಳ ಹಿಂದೆ ಮುಂದುವರಿಸಲು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಲ್ಪಡುತ್ತಾರೆ, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಶಾಸನಬದ್ಧತೆಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಮೀಸಲಿಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ಪಾಕೆಟ್ಗಳನ್ನು ತುಂಬಲು ಅಥವಾ ಇಂಟರ್ನಿಗಳನ್ನು ಬೆನ್ನಟ್ಟಲು ಕಡಿಮೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಪತ್ತೆಯಾಗುವ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಅಪಾಯವು ಅವರ ದೌರ್ಬಲ್ಯಗಳನ್ನು ಮರೆಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. [1] ರಾಜಕಾರಣಿಗಳ ಖಾಸಗಿ ಜೀವನವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ಎಂದರೆ ತಮ್ಮ ಕೆಲಸವನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವೆಯಾಗಿ ನೋಡುವವರು ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಸಮರ್ಪಿತರಾಗುವವರು ರಾಜಕಾರಣಿಗಳಾಗಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವವರು. ಡೊಮಿನಿಕ್ ಸ್ಟ್ರಾಸ್-ಕಾಹ್ನ್ ಅವರ ಭೀಕರ ಲೈಂಗಿಕ ಜೀವನವು ಫ್ರೆಂಚ್ ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಲೈಂಗಿಕ ದುಷ್ಕೃತ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ಬೆಳಕು ಚೆಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಮತ್ತು ರಾಜಕಾರಣಿಗಳ ಕಡೆಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಬೇಡಿಕೆಯ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯ ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಮಾಡಿದೆ. [2] ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಮನುಷ್ಯರು, ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಮತ್ತು ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಶಕ್ತಿಯು ಸರಿಹೊಂದಿಸಲು ಒಲವು ತೋರುವ ಮೂಲ ಮಾನವ ಪ್ರಚೋದನೆಗಳಿಗೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತಾರೆ. ರಾಜಕಾರಣಿಗಳ ಖಾಸಗಿ ಬದುಕಿನ ಬಗ್ಗೆ ನಡೆಸಲಾಗುವ ಪ್ರಬಲ ತನಿಖೆ ಉತ್ತಮ ಆಡಳಿತಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರವೇ ನೆರವಾಗಬಲ್ಲದು. [1] ಹ್ಯೂಸ್, ಜೆ. ರಾಜಕಾರಣಿಗಳ ಖಾಸಗಿ ಜೀವನದ ಬಗ್ಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ತಿಳಿಯುವ ಹಕ್ಕಿದೆಯೇ? ಫೀನಿಕ್ಸ್ ಆನ್ಲೈನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ 27 ಜೂನ್ 2011, [2] ಕ್ಲಿಫರ್ಡ್, ಸಿ. ಮತ್ತು ವಾಂಡೋರ್ನ್, ಎಸ್. ಸ್ಕ್ಯಾಂಡಲ್ಗಳು ಫ್ರಾನ್ಸ್ನ ಗುಪ್ತ ಲೈಂಗಿಕತೆ, ಗೌಪ್ಯತೆ ಕಾನೂನುಗಳ ಮೇಲೆ ಸ್ಪಾಟ್ಲೈಟ್ ಹಾಕುತ್ತವೆ. ಸಿಎನ್ಎನ್. 3 ಜೂನ್ 2011, |
validation-digital-freedoms-phbphnrp-pro04a | ಜನರ ಜೀವನವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಶಕ್ತಿ ರಚನೆಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ. ಚುನಾವಣಾ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅನೇಕ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಿದ್ದರೂ, ಅನೇಕ ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಅವರೆಲ್ಲರೂ ಸಣ್ಣ-ಆಧಾರಿತ ಗಣ್ಯರಿಂದ ಹೊರಬರುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಆಕ್ಸ್ ಫರ್ಡ್ ಮತ್ತು ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ ಡಂ ನಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರದ ಅಕ್ಷಯಕಣಗಳಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ. ಸಂಸತ್ತಿನ ಸಂಯೋಜನೆ ಮತ್ತು ಇತರ ರಾಜಕೀಯ ಹುದ್ದೆಗಳಲ್ಲಿ ಅವರು ಅಪಾರ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಪಕ್ಷಗಳ ಮುಂಚೂಣಿ ಬೆಂಚ್ಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಸಾಧಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮಾಧ್ಯಮದ ಪರಿಶೀಲನೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಹೊಸ ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ಆಗಮನದೊಂದಿಗೆ, ಇದು ಬೇರೂರಿರುವ ಗಣ್ಯರ ಮೇಲೆ ಬೃಹತ್ ಚೆಕ್ ಆಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿದೆ. • ನಾವು ನಮ್ಮ ಆತ್ಮಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಗೆ ಯೋಚಿಸಬೇಕು? [1] ಈ ಪರಿಶೀಲನೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರಿಗೆ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಏಕೈಕ ಶುದ್ಧ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಅಧಿಕಾರಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ, ಸಹ ಉದಾರ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದಲ್ಲಿ. [1] ಥಾಂಪ್ಸನ್, ಜೆ. 2011ರಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ಬದುಕಿನ ಗಡಿಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದು. ಸಿದ್ಧಾಂತ ಸಂಸ್ಕೃತಿ ಸಮಾಜ 28 (4): 49-70. |
validation-digital-freedoms-phbphnrp-con01b | ಖಾಸಗಿತನವು ಮೂಲಭೂತ ಮಾನವ ಹಕ್ಕು ಆಗಿದ್ದರೂ, ಅದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಸಂಪೂರ್ಣವಲ್ಲ. ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಸಮರ್ಥ ಕಾರಣವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಾಗ ಅವರು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಮಾಜಿಕ ನ್ಯಾಯವನ್ನು ಸಾಧಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ಶಂಕಿತರ ಆಸ್ತಿ, ನಿವಾಸ ಮತ್ತು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ಗಳನ್ನು ಶೋಧಿಸಬಹುದು. ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಕೇವಲ ಮತದಾರರ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿಲ್ಲ, ಅವರು ಜನರ ಇಚ್ಛೆಯ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಸಾಕಾರವಾಗಿ ವಿಶೇಷ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ, ಮತ್ತು ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಅವರು ಹೊಂದಿರುವ ಅಧಿಕಾರಗಳು, ಯಾವುದೇ ಖಾಸಗಿ ಏಜೆಂಟರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವಿಸ್ತಾರವಾಗಿದೆ, ಅವರ ಹಿನ್ನೆಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಟ್ಟದ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಬಯಸುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ ಅವರ ಖಾಸಗಿ ಜೀವನವನ್ನು ನೋಡುವುದು. ಇದು ಬಾಹ್ಯ ರಾಜಕೀಯದಂತೆಯೇ ಇರುತ್ತದೆ; ಸ್ಥಾನವು ಹೆಚ್ಚು ಉನ್ನತ ಮತ್ತು ಶಕ್ತಿಯುತವಾದದ್ದಾಗಿದ್ದರೆ, ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯ ಅರ್ಹತೆ ಮತ್ತು ಹಿನ್ನೆಲೆಯ ಪರಿಶೀಲನೆಯು ಹೆಚ್ಚು ಕಠಿಣವಾಗಿರಬೇಕು. |
validation-digital-freedoms-phbphnrp-con02b | ರಾಜಕಾರಣಿಗಳ ಅಮಾಯಕ ಕುಟುಂಬ ಸದಸ್ಯರು ತನಿಖೆಯನ್ನು ಅಹಿತಕರವಾಗಿ ಅನುಭವಿಸುವುದು ದುರದೃಷ್ಟಕರವಾದರೂ, ರಾಜಕೀಯ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಘೋಷಣೆಗೆ ಇದು ಅತ್ಯಗತ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ನಾಗರಿಕರು ತಮ್ಮ ನಾಯಕರು ಯಾರೆಂದು ಮತ್ತು ಅವರು ಯಾವ ರೀತಿಯ ಜನರು ಎಂದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಅಮೂಲ್ಯವಾಗಿದೆ, ಇದು ಅವರ ಖಾಸಗಿ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಅವರು ಯಾವ ರೀತಿಯ ಜನರೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಸಹಜವಾಗಿ, ಎಲ್ಲಾ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಜೈವಿಕ ಕುಟುಂಬವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬಹುದು, ಆದರೆ ಅದೇ ರೀತಿ ಆ ಸಂಬಂಧಗಳು ರಾಜಕಾರಣಿಯ ಪಾತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ಅನೇಕ ಅಮೂಲ್ಯ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಬಹುದು. ಈ ಎಲ್ಲವು ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದ ವಿನಿಮಯದ ಭಾಗವಾಗಿದೆ, ಉತ್ತಮ, ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಿಸಲು. |
validation-digital-freedoms-gthwaueai-pro02b | ನಮ್ಮ ರಾಜಕೀಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಈ ಅಂಶವು ತೋರುವಷ್ಟು ಭಯಾನಕವಲ್ಲ; ದೂರದರ್ಶನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಲ್ಲಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುವ ಅನೇಕ ಜನರು ಅನೇಕ ಬಾರಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ರಿಯಾಲಿಟಿ ಟಿವಿಗಳು ಮತ್ತು ಮತದಾನದ ನಡುವೆ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳನ್ನು ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು ಸುಲಭ - ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹತ್ತು [1] . ಯುವಜನರು ರಾಜಕೀಯ ಅಥವಾ ವಿದ್ಯುನ್ಮಾನವಲ್ಲದ ಪ್ರಪಂಚದಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬೇರ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ. ಅನೇಕರು ರಾಜಕೀಯದ ಬಗ್ಗೆ ಉತ್ಸಾಹ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ [2] . ಕಡಿಮೆ ಮತದಾನ ಪ್ರಮಾಣ ದೇಶಾದ್ಯಂತ ಸಾಮಾನ್ಯ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಯುವಕರು ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲು ವಿಫಲರಾಗಿದ್ದರೆ, ಇದು ಸರ್ಕಾರದ ಬಗ್ಗೆ ನಿರಾಶೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಯುಕೆ ನಲ್ಲಿ ಲಿಬರಲ್ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಮತ ಹಾಕಿದ ಅನೇಕ ಯುವಕರು, ಅವರು ಶುಲ್ಕ ಹೆಚ್ಚಳವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವ ತಮ್ಮ ಭರವಸೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೋದಾಗ ಆಘಾತಕ್ಕೊಳಗಾದರು [3] . ಯುವಕರಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ಹತಾಶೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ [4] ಮತ್ತು ಯುರೋಪ್ [5] ನಲ್ಲಿಯೂ ಒಂದು ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ. ಮತದಾನದ ಅಕ್ಷರಶಃ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಿಂತಲೂ, ರಾಜಕೀಯದ ಸ್ಥಿತಿಯೇ ಜನರನ್ನು ಪೂರ್ಣ ರಾಜಕೀಯ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯಿಂದ ದೂರವಿರಿಸುತ್ತದೆ. [೧] , 24/08/11 ರಂದು ಪ್ರವೇಶಿಸಲಾಯಿತು [೨] , 24/08/11 ರಂದು ಪ್ರವೇಶಿಸಲಾಯಿತು [೩] , 24/08/11 ರಂದು ಪ್ರವೇಶಿಸಲಾಯಿತು [೪] , 24/08/11 ರಂದು ಪ್ರವೇಶಿಸಲಾಯಿತು [೫] , 24/08/11 ರಂದು ಪ್ರವೇಶಿಸಲಾಯಿತು |
validation-digital-freedoms-gthwaueai-pro02a | ಆಧುನಿಕೀಕರಣ ಆಧುನಿಕ, ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ಅನೇಕ ಜನರು ಕೆಲಸ ಮತ್ತು ವಿರಾಮ ಸಮಯವನ್ನು ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಕಳೆಯುತ್ತಾರೆ [1] [2] [3] [4] . ಮತದಾನ ಕೇಂದ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಕಾಗದದ ಚೀಟಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ನಮ್ಮ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಮತದಾನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು, ಎಷ್ಟು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ಈಗ ತಮ್ಮ ಜೀವನವನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ನಾವು ನೋಡಿದಾಗ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಜನರು - ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಯುವಕರು [5] - ರಿಯಾಲಿಟಿ ಟಿವಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಾದ ದಿ ಎಕ್ಸ್ ಫ್ಯಾಕ್ಟರ್ [6] ಗೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮೌಲ್ಯಯುತವಾದ ನಿಶ್ಚಿತಾರ್ಥದ ವಿಧಾನವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಬಿಬಿಸಿ ಮುಂತಾದ ಮೂಲಗಳು "ಬಿಗ್ ಬ್ರದರ್ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಚುನಾವಣೆಯಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಜನಪ್ರಿಯವಾಗಿದೆಯೇ? " ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಕಪ್ಪಾಗಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಯುಕೆ ನಲ್ಲಿ 2005 ರ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟು ಮತಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ ಬಿಗ್ ಬ್ರದರ್ ಮತ್ತು ಫೇಮ್ ಅಕಾಡೆಮಿಗೆ ನೀಡಿದ ಮತಗಳನ್ನು ಮೀರಿಸಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಯುವ ಮತದಾರರ (18-34 ವರ್ಷಗಳು) ಮತಗಳ ಪ್ರಮಾಣವು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಚುನಾವಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ತಿಳಿಯಬಹುದು. ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಯುವಜನರು ಮತ್ತು ವಿಶಾಲ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ನಾವು ನಮ್ಮ ಮತದಾನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ನವೀಕರಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಯುಕೆ ನಲ್ಲಿ: , 24/08/11 ರಂದು ಪ್ರವೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ [2] ಯುರೋಪ್ ನಲ್ಲಿ: , 24/08/11 ರಂದು ಪ್ರವೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ [3] ಏಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ: , 24/08/11 ರಂದು ಪ್ರವೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ [4] ಯುಎಸ್ಎ ನಲ್ಲಿ: , 24/08/11 ರಂದು ಪ್ರವೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ [5] , 24/08/11 ರಂದು ಪ್ರವೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ [6] , 24/08/11 ರಂದು ಪ್ರವೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ [7] , 24/08/11 ರಂದು ಪ್ರವೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ [8] , 24/08/11 ರಂದು ಪ್ರವೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ |
validation-digital-freedoms-gthwaueai-pro05a | ದೂರದ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಮತದಾನವನ್ನು ಅತ್ಯಂತ ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿ ನಡೆಸಬಹುದು. ನಮ್ಮ ಆನ್ಲೈನ್ ಭದ್ರತೆ ದಿನದಿಂದ ದಿನಕ್ಕೆ ಸುಧಾರಿಸುತ್ತಿದೆ; ಜನರು ತಮ್ಮ ಪ್ರಮುಖ ವಿವರಗಳನ್ನು, ಬ್ಯಾಂಕ್ ವಿವರಗಳಂತಹ, ಅಂತರ್ಜಾಲಕ್ಕೆ [1] ನಂಬುವಷ್ಟು ಸುರಕ್ಷಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆ - ಅವರ ಮತ ಏಕೆ ಅಲ್ಲ? ಸುರಕ್ಷಿತ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಮತ್ತು ಎನ್ಕ್ರಿಪ್ಶನ್ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ಗಳು ಆನ್ಲೈನ್ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರವರ್ಧಮಾನಕ್ಕೆ ಬರಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿವೆ, ಪೇಪಾಲ್ ನಂತಹ ಕಂಪನಿಗಳು ತಮ್ಮ ಗ್ರಾಹಕರಲ್ಲಿ ಸುರಕ್ಷತೆಯ ಭಾವನೆಯನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸುತ್ತಿವೆ [2] . ದೂರದ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಮತದಾನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಯಾವುದೇ ತಂತ್ರಾಂಶವನ್ನು ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದು. ಇದು ಗುರುತಿನ ವಂಚನೆಯ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಸಹ ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತದೆ, ಇದು ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಂಚೆ ಮತದಾನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿನ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ [3] . ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಮತದಾರನಿಗೆ ಒಂದು ಅನನ್ಯ ಪಾಸ್ವರ್ಡ್ ನೀಡಬಹುದು, ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ ವಿಶೇಷ ಸ್ವೈಪ್ ಕಾರ್ಡ್ ನಂತಹ ಯಾವುದೋ ಜೊತೆಗೆ, ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲು ಅರ್ಹರಾಗಿರುವ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಒಂದೇ ಮತವನ್ನು ಪಡೆಯುವುದನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಅನೇಕ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ, ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಮತದಾನ ಕೇಂದ್ರಗಳು ಮತದಾರರಿಗೆ ಗುರುತಿನ ಚೀಟಿ [4] ಒದಗಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿರುವುದಿಲ್ಲ, ಇದು ಪ್ರಸ್ತುತ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಮೇಲೆ ಭದ್ರತೆಯ ಸುಧಾರಣೆಯಾಗಿದೆ. [೧], 24/08/11 ರಂದು ಪ್ರವೇಶಿಸಲಾಯಿತು [೨], 24/08/11 ರಂದು ಪ್ರವೇಶಿಸಲಾಯಿತು [೩], 24/08/11 ರಂದು ಪ್ರವೇಶಿಸಲಾಯಿತು [೪], 24/08/11 ರಂದು ಪ್ರವೇಶಿಸಲಾಯಿತು |
validation-digital-freedoms-gthwaueai-pro01a | ವಿದ್ಯುನ್ಮಾನ ಮತದಾನವು ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸುಲಭವಾಗಿ ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದು ಅನೇಕ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗಳಲ್ಲಿ, ಮತದಾರರ ಅಸಡ್ಡೆ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತಿರುವಾಗ ಮತದಾರರ ಮತದಾನ ಪ್ರಮಾಣವು ಕುಸಿಯುತ್ತಿದೆ. ಯುಕೆ ನಲ್ಲಿ, ಮತದಾರರ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವಿಕೆ 1997-2000ರ ನಡುವೆ ತೀವ್ರವಾಗಿ ಕುಸಿಯಿತು, ಮತ್ತು 2010ರಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಕೊನೆಯ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಕೇವಲ 65% ಸಂಭಾವ್ಯ ಮತದಾರರು ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದರು [1] . ಯುಎಸ್ಎಯಲ್ಲಿ, 2010 ರ ಫೆಡರಲ್ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಕೇವಲ 37.8% ಸಂಭಾವ್ಯ ಮತದಾರರು ತಮ್ಮ ಮತವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಿದರು [2] . ಯುರೋಪ್ನಾದ್ಯಂತ ಮತದಾರರ ಮತದಾನವು ಈ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ [3] . ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಪ್ರಮುಖ ಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ - ದೇಶದ ರಾಜಕೀಯ ನಾಯಕನಿಗೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುವಲ್ಲಿ - ಅಷ್ಟು ಕಡಿಮೆ ಜನರು ಭಾಗವಹಿಸಿದಾಗ, ಅದು ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ ಆ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಚಿಂತಾಜನಕ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಮತದಾನ ವಿಧಾನಗಳ ಜೊತೆಗೆ ವಿದ್ಯುನ್ಮಾನ ಅಥವಾ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಮತದಾನವನ್ನು ಒಂದು ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿ ಪರಿಚಯಿಸಿದರೆ, ಇದು ಮತದಾನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತದೆ. ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅಥವಾ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಮತದಾನವು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಕ್ರಮವಾಗಿದೆ. ಇದು ಕಾರ್ಯನಿರತ ಆಧುನಿಕ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಮತದಾನವನ್ನು ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿಸುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಬೇಕಾದ ಪ್ರಯತ್ನದ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ - ಅವುಗಳೆಂದರೆ, ಅವರು ಮತದಾನ ಕೇಂದ್ರಗಳಿಗೆ ಪ್ರಯಾಣಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ [4] . ಈ ಮೂಲಕ ಮತದಾನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿನ ಭೌತಿಕ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಸುಲಭವಾಗಿ ಲಭ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ಜನರು ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಕಾರಣ ಅವರು "ತುಂಬಾ ಕಾರ್ಯನಿರತರಾಗಿದ್ದಾರೆ" [5] - ಇದು ಸರಳವಾಗಿ ಅವರ ಸ್ಥಳೀಯ ಮತದಾನ ಕೇಂದ್ರವು ಪ್ರಯಾಣಿಸಲು ತುಂಬಾ ದೂರದಲ್ಲಿದೆ ಅಥವಾ ಕೆಲಸ ಅಥವಾ ಮನೆಯಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಇತರ ದೈನಂದಿನ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳ ಜೊತೆಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಲು [6] [7] ಕಾರಣವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ಇದು ತಡೆಯುತ್ತದೆ. [೧], 22/08/11 ರಂದು ಪ್ರವೇಶಿಸಲಾಯಿತು [೨], 22/08/11 ರಂದು ಪ್ರವೇಶಿಸಲಾಯಿತು [೩], 22/08/11 ರಂದು ಪ್ರವೇಶಿಸಲಾಯಿತು. [೧೪] , 25/08/11 ರಂದು ಪ್ರವೇಶಿಸಲಾಯಿತು [೫] , 22/08/11 ರಂದು ಪ್ರವೇಶಿಸಲಾಯಿತು [೬] ಯುಎಸ್ಎಯಲ್ಲಿ: , 22/08/11 ರಂದು ಪ್ರವೇಶಿಸಲಾಯಿತು [೭] ಯುಕೆ ನಲ್ಲಿ: , 22/08/11 ರಂದು ಪ್ರವೇಶಿಸಲಾಯಿತು |
validation-digital-freedoms-gthwaueai-pro04b | ಹಿರಿಯರು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಮತದಾನವನ್ನು ಒಂದು ಸಹಾಯಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಒಂದು ಅಡಚಣೆಯಾಗಿ ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಭಾಗಶಃ ದೃಷ್ಟಿಹೀನರು ಪರದೆಯ ಮೇಲಿನ ಪಠ್ಯ ಬ್ಲಾಕ್ಗಳ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ನೋಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ; ಗುಂಡಿಗಳು ಅಥವಾ ಟಚ್ ಸ್ಕ್ರೀನ್ಗಳಂತಹ ಸಣ್ಣ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತವೆ; ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಅರಿವಿನ ದುರ್ಬಲ ಜನರು ಮತದಾನವನ್ನು ದೃ to ೀಕರಿಸಲು ಬಳಸುವ ಪಿನ್ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ನೆನಪಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವುದು ಕಷ್ಟಕರವೆಂದು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಬಹುದು [1] . ಸರಳವಾದ ಕಾಗದದ ಮತಪತ್ರವು ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಮತ್ತು ಸರಳವಾದ ವಿಧಾನವಾಗಿದೆ. ವೆಚ್ಚದ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ, ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಮತದಾನ ಯಂತ್ರಗಳು ಅಥವಾ ಮತದಾನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಅನುಷ್ಠಾನ ಮತ್ತು ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತವೆ [2] . ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಮತದಾನ ಯಂತ್ರಗಳು ಅಥವಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಮತಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವ ದೊಡ್ಡ ಅಪಾಯವು [3] ವೆಚ್ಚದ ವಾದವನ್ನು ಮೀರಿಸುತ್ತದೆಃ ಪ್ರತಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ರಾಜ್ಯದ ಹೃದಯಭಾಗದಲ್ಲಿರುವ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ನೀವು ಬೆಲೆ ಹಾಕಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. [೧], 24/08/11 ರಂದು ಪ್ರವೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ [೨], 24/08/11 ರಂದು ಪ್ರವೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ [೩], 24/08/11 ರಂದು ಪ್ರವೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ |
validation-digital-freedoms-gthwaueai-pro03a | ದಕ್ಷತೆ ಹಸ್ತಚಾಲಿತ ಎಣಿಕೆ ಮತ್ತು ಲೆಕ್ಕಾಚಾರದ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ, ದೂರಸ್ಥ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಮತದಾನವು ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ವೇಗವಾಗಿ ತಿಳಿಯಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ [1] ಮತ್ತು ಮಾನವ ದೋಷದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಸಹ ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತದೆ, ಇದು ಪ್ರಸ್ತುತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ [2] . ಉದಾಹರಣೆಗೆ, 2011 ರ ವಿಸ್ಕಾನ್ ಸಿನ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ, ಒಂದು ಗುಮಾಸ್ತನು ಸುಮಾರು 14,000 ದಾಖಲಿಸದ ಮತಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದನು, ಅದು ಮಾನವ ದೋಷದಿಂದ ತಪ್ಪಿಹೋಯಿತು - ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಚುನಾವಣೆಯ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿತು [3] . ಈಗ ಈ ಕಾರ್ಯಕರ್ತಳನ್ನು ಪಕ್ಷದ ನಿಷ್ಠೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ, ಈ ಮೂಲಕ ಚುನಾವಣೆಯನ್ನು ತನ್ನ ಮೆಚ್ಚಿನ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯ ಗೆಲುವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದಾಳೆ ಎಂಬ ಶಂಕೆಯಿದೆ [4] - ಇದು ಪ್ರಸ್ತುತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ದುರುಪಯೋಗದ ಮತ್ತೊಂದು ಸಾಧ್ಯತೆ. ಯಂತ್ರಗಳು, ಸಹಜವಾಗಿ, ಪಕ್ಷದ ನಿಷ್ಠೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಪಕ್ಷಪಾತವಿಲ್ಲದವು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತವೆ. [೧], 24/08/11 ರಂದು ಪ್ರವೇಶಿಸಲಾಯಿತು [೨], 24/08/11 ರಂದು ಪ್ರವೇಶಿಸಲಾಯಿತು [೩], 24/08/11 ರಂದು ಪ್ರವೇಶಿಸಲಾಯಿತು [೪], 24/08/11 ರಂದು ಪ್ರವೇಶಿಸಲಾಯಿತು |
validation-digital-freedoms-gthwaueai-con02a | ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಮತದಾನವು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ತತ್ವಕ್ಕೆ ಹಾನಿ ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಮತದಾನದ ಪ್ರಯೋಗಗಳು ಮತ್ತು ಸಣ್ಣ ಪ್ರಮಾಣದ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿ ಅನುಭವಿಸಿದ ಹಲವಾರು ದೋಷಗಳು [1] [2] ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಬಳಕೆಗೆ ಇನ್ನೂ ಸಿದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಎಂದಾದರೂ ಆಗುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಸೂಚನೆಯನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ಅವರು ಮತ ಎಣಿಕೆ ವೇಗವನ್ನು ಒದಗಿಸಬಲ್ಲರು ಎಂಬ ವಾದವು ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಅವರು ಎಲ್ಲಾ ಮತಗಳನ್ನು ಎಣಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕೆಲವು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ನಿರಾಕರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ [3] . ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ನಂಬಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ, ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಮತದಾನವನ್ನು ಅನುಷ್ಠಾನಗೊಳಿಸುವಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಅರ್ಹತೆ ಇಲ್ಲ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಈ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯು ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಅಥವಾ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರದವರನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ; ಮತದಾನವು ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ಹೋದರೆ ಅವರು ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಇದು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಹಿರಿಯ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ಅವರು ವಿದ್ಯುನ್ಮಾನವಾಗಿ ಕಂಡುಬರುವ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹುಡುಕಲು, ಹಿಂಪಡೆಯಲು ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲು ಕೌಶಲ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ [4] . ಇದು ಸೀಮಿತ ಆದಾಯ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಣ ಹೊಂದಿರುವವರಿಗೆ ಒಂದು ಅನಾನುಕೂಲತೆಯಾಗಿದೆ, ಅವರು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅನ್ನು ಬಳಸದಿರುವ ಅಥವಾ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸಬೇಕೆಂದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳದಿರುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಹೆಚ್ಚು [5] . ಕಡಿಮೆ ಆದಾಯದ ಕುಟುಂಬಗಳಲ್ಲಿ 37% ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ [6]; ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪವು ಎರಡು ಹಂತದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಗುಂಪುಗಳು ಸಮಾಜದ ಉಳಿದ ಭಾಗಕ್ಕಿಂತ ಹಿಂದುಳಿದಿರುತ್ತವೆ. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಗ್ರಂಥಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಒದಗಿಸಿದ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು ಆರ್ಥಿಕ ಕುಸಿತದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಡಿತವನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಿವೆ [7] , ಇದು ಬಡ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಿಂದ ಬಂದವರಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಇದರಿಂದಾಗಿ ನಿಜವಾದ ತಾರತಮ್ಯ ಮತ್ತು ಅನ್ಯಾಯದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತವೆ. [೧] , 24/08/11 ರಂದು ಪ್ರವೇಶಿಸಲಾಯಿತು [೨] , 24/08/11 ರಂದು ಪ್ರವೇಶಿಸಲಾಯಿತು [೩] , 24/08/11 ರಂದು ಪ್ರವೇಶಿಸಲಾಯಿತು [೪] , 24/08/11 ರಂದು ಪ್ರವೇಶಿಸಲಾಯಿತು [೫] , 24/08/11 ರಂದು ಪ್ರವೇಶಿಸಲಾಯಿತು [೬] , 24/08/11 ರಂದು ಪ್ರವೇಶಿಸಲಾಯಿತು [೭] , 24/08/11 ರಂದು ಪ್ರವೇಶಿಸಲಾಯಿತು |
validation-digital-freedoms-gthwaueai-con04a | ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವೀಕರಣ ಇದು ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದರೆ, ಆನ್ಲೈನ್ ಮತದಾನವು ನೇರ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ವಿಧಾನಗಳ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ, ನೇರ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು ಸ್ವತಃ ಉತ್ತಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಅನೇಕ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ತ್ವರಿತ ಆನ್ಲೈನ್ ಮತದಾನವು ಸರಿಯಾಗಿ ಚಿಂತಿಸದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಬಹುದು; ಪ್ರಸ್ತುತ ಮತದಾನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಮತದಾನ ಕೇಂದ್ರಗಳಿಗೆ ಹೋಗಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ನಾಗರಿಕರು ಮೊದಲ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ಮತದಾನ ಮಾಡುವಂತೆ ಪರಿಗಣಿಸುವ ಮತದಾನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಕಡಿಮೆ ಮತದಾನ ಅಥವಾ ಅಸುರಕ್ಷಿತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಪ್ರೇರಿತ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರಿಗೆ ತಮ್ಮ ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ಬಹುಮತದ ಮೇಲೆ ಹೇರಲು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಆನ್ಲೈನ್ ಮತಪತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಆನ್ಲೈನ್ ಮತದಾನದ ಸರಳತೆಯು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಸ್ಥಿತಿ-ಪ್ರಸ್ತುತಕ್ಕಿಂತ ಕೆಟ್ಟ ನೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. |
validation-digital-freedoms-gthwaueai-con02b | ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಸಾಕ್ಷರತೆಯು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಏರುತ್ತಿದೆ [1] [2] . ರಾಜ್ಯದ ನಿರ್ವಹಣಾ ಪ್ರೌಢಶಾಲೆಗಳಲ್ಲಿ, ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಮಾಹಿತಿ ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ತರಗತಿಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಯಾವುದೇ ಅಂತರವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ [3] , ಮತ್ತು ಈ ಪಾಠಗಳನ್ನು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಶಾಲೆಗಳಿಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚೆಗಳಿವೆ. ಸುಲಭವಾಗಿ ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದಾದ ಸಮುದಾಯ ತರಗತಿಗಳು ಹಿರಿಯರಿಗೆ ಸಹ ಲಭ್ಯವಿದೆ [4] [5] . ಮತದಾನ ಕೇಂದ್ರಗಳ ಸ್ಥಳ, ಕೈಪಿಡಿ ಮತ ಎಣಿಕೆ ಇತ್ಯಾದಿಗಳಿಗೆ ಪಾವತಿಸದೆ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಮತದಾನದ ಮೂಲಕ ಹಣವನ್ನು ಉಳಿಸುವ ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡಿದರೆ, ಈ ಹಣವನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ದುರ್ಬಲ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಿಂದ ಬಂದವರಿಗೆ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಪಾಠಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯ ಗ್ರಂಥಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳಿಗೆ ಹರಿಸಬಹುದು. ಈ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಭಾಗವಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ. [1] ಯುಕೆ ನಲ್ಲಿ ಮಕ್ಕಳು: , 24/08/11 ರಂದು ಪ್ರವೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ [2] ಯುಎಸ್ಎ ನಲ್ಲಿ: [3] , 24/08/11 ರಂದು ಪ್ರವೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ [4] ಯುಎಸ್ಎ ಅಡ್ಡಲಾಗಿ: , 24/08/11 ರಂದು ಪ್ರವೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ [5] ಯುಕೆ ನಲ್ಲಿ: , 24/08/11 ರಂದು ಪ್ರವೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ |
validation-religion-cshbcesbsb-pro02b | ಚರ್ಚ್ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಬೇರ್ಪಡಿಸುವುದು ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ನಿಖರವಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ; ಇದು ಇತರ ಸಂಸ್ಕೃತಿಗಳ ಕಡೆಗೆ ದ್ವೇಷವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯನ್ನು ಅನೇಕ ಜನರು, ತೀವ್ರವಾದಿ ಗುಂಪುಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ, ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಅಲ್ಲದ ಧರ್ಮಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಕೃತಿಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಟ್ಟದ ಸ್ವೀಕಾರವನ್ನು ತೋರಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ ಮೆಚ್ಚುಗೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಇದರಿಂದಾಗಿ ಜನರು ಕ್ರೈಸ್ತೇತರ ಧಾರ್ಮಿಕ ಗುಂಪುಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಕೃತಿಗಳನ್ನು ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವೆಂದು ಆರೋಪಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಜನಾಂಗೀಯತೆಯನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಲು ಬಯಸುವ ಉಗ್ರಗಾಮಿ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ಮದ್ದುಗುಂಡುಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ. [ಪುಟ 3ರಲ್ಲಿರುವ ಚಿತ್ರ] [1] [1] ಐನಾಕ್ಕೋನ್, ಲಾರೆನ್ಸ್ ಆರ್. ಧಾರ್ಮಿಕ ಉಗ್ರಗಾಮಿತ್ವಃ ಮೂಲಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಗಳು ಸಮಕಾಲೀನ ಯಹೂದಿಗಳು. ಸಂಪುಟ ೨೦ 1996ರಲ್ಲಿ |
validation-religion-cshbcesbsb-pro02a | 2008ರಲ್ಲಿ ಧರ್ಮ. ಕರ್ಟಿಸ್, ಜಾನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. ಎಡ್ಸ್, ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸಾಮಾಜಿಕ ವರ್ತನೆಗಳ ಸಮೀಕ್ಷೆ 2009. ಪುಟ 180. ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆ ಇತರ ಧರ್ಮಗಳ ಸ್ವೀಕಾರವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ನಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಈ ವಿಶೇಷ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಧರ್ಮವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಲ್ಲ ಆದರೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಚರ್ಚ್ ಆಫ್ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಎಂದು ಗಮನಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯ. ಇದರ ಅರ್ಥ ರಾಜ್ಯದ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ ಚರ್ಚ್ ಆಫ್ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಇತರ ಧರ್ಮಗಳಿಗಿಂತ ಚರ್ಚ್ ಆಫ್ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಒಲವು ತೋರುತ್ತಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಚರ್ಚ್ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಬೇರ್ಪಡಿಸುವುದರಿಂದ ದೇಶದ ಎಲ್ಲಾ ಧರ್ಮಗಳನ್ನು ಒಂದೇ ಮಟ್ಟದ ಕೊಡುಗೆಯಲ್ಲಿ ಇರಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ಯಾವುದೂ ಅಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಈ ಇತರ ಧರ್ಮಗಳ ಸ್ವೀಕಾರವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. [1] ಕಳೆದ 20 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಧರ್ಮವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಇತರ ಧರ್ಮಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವ ಜನರ ಸಂಖ್ಯೆ ಯುಕೆಯಲ್ಲಿ ದ್ವಿಗುಣಗೊಂಡಿರುವುದರಿಂದ ಇದು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. [2] ಇದಲ್ಲದೆ, ಅನೇಕ ಜನರು ಯಾವುದೇ ದೇಶಕ್ಕಿಂತ ತಮ್ಮ ಧರ್ಮದೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಗುರುತಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಕ್ರಮವು ಆ ಸಂಸ್ಕೃತಿಗಳನ್ನು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ರಾಜ್ಯವು ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. [1] ಹನ್ನನ್, ಡೇನಿಯಲ್. ಚರ್ಚ್ ಅನ್ನು ಅಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಕನ್ಸರ್ವೇಟಿವ್ ಕೇಸ್. ದಿ ಟೆಲಿಗ್ರಾಫ್. |
validation-religion-cshbcesbsb-pro03b | ಧಾರ್ಮಿಕರಲ್ಲದವರು ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಅಡೆತಡೆಗಳಿಲ್ಲ. ಇಂದಿನ ಯುಕೆ ನಲ್ಲಿ, ಧಾರ್ಮಿಕರಲ್ಲದ ಜನರು ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿರುವ ಅಥವಾ ಭಾವಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಲ್ಲ. ಸರ್ಕಾರದ ಭಾಗವಾಗಲು ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಲು ಒಂದು ಧಾರ್ಮಿಕ ಗುಂಪಿನ ಭಾಗವಾಗುವುದು ಅಥವಾ ಧಾರ್ಮಿಕವಾಗುವುದು ಅನಿವಾರ್ಯವಲ್ಲ. [1] ಆದ್ದರಿಂದ, ಧಾರ್ಮಿಕರಲ್ಲದ ಜನರಿಗೆ ಅವರ ಕೊಡುಗೆಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಮೌಲ್ಯಯುತವೆಂದು ಭಾವಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ, ಅಥವಾ ಚರ್ಚ್ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಬೇರ್ಪಡಿಸುವುದು ಇದನ್ನು ಸಾಧಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯು ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದವಾಗಿದೆ. [1] ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ, ಕ್ಯಾಥ್ಲಿನ್. ಚರ್ಚ್ ಅಂಡ್ ಸ್ಟೇಟ್. ಮಿಲ್ ಬ್ರೂಕ್ ಪ್ರೆಸ್. 1992ರಲ್ಲಿ |
validation-religion-cshbcesbsb-pro03a | ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯು ಧಾರ್ಮಿಕರಲ್ಲದ ಜನರಿಗೆ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಅವರ ಕೊಡುಗೆಯನ್ನು ಮೌಲ್ಯೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಕಳೆದ 25 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ಯುಕೆ ನಲ್ಲಿ ತಮ್ಮನ್ನು ಧಾರ್ಮಿಕರಲ್ಲದವರು ಎಂದು ಗುರುತಿಸುವವರ ಸಂಖ್ಯೆ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ 31% ರಿಂದ 50% ಕ್ಕೆ ಏರಿದೆ, ಆದರೆ ತಮ್ಮನ್ನು ಧಾರ್ಮಿಕರೆಂದು ಗುರುತಿಸುವವರ ಸಂಖ್ಯೆ ಅದೇ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ. [1] ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ, ಯುಕೆ ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಧಾರ್ಮಿಕರಲ್ಲದ ಜನರು ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕ ಜನರ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಕುಸಿತವಿದೆ. ಚರ್ಚ್ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಬೇರ್ಪಡಿಸುವುದರಿಂದ ಒಬ್ಬನು ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಲು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಧರ್ಮದ ಭಾಗವಾಗಿರಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ. ಧಾರ್ಮಿಕರಲ್ಲದವರು ಈಗ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಭಾಗವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದರಿಂದ ಕ್ರೈಸ್ತಧರ್ಮದ ಒಂದು ಪಂಗಡವು ರಾಜ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಅಂತಹ ಅಧಿಕೃತ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಅರ್ಥವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. [1] ಲೀ, ಲೂಸಿ, ಧರ್ಮ. ಕರ್ಟಿಸ್ನಲ್ಲಿ, ಜಾನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. ಎಡ್ಸ್, ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸಾಮಾಜಿಕ ವರ್ತನೆಗಳ ಸಮೀಕ್ಷೆ 2009. ಪುಟ 173. |
validation-religion-cshbcesbsb-pro04a | ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಕೇತ. ಒಂದು ಸರ್ಕಾರವಾಗಿ, ಯುಕೆ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮುದಾಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಆದರೆ ತಮ್ಮ ಜನರನ್ನು ಕೇಳದ ಇತರ ಸರ್ಕಾರದ ಸ್ವರೂಪಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವ ದೇಶಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಇದರಲ್ಲಿ ದೇವತಾ ಆಡಳಿತಕ್ಕೆ ವಿರೋಧವೂ ಸೇರಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ದೇಶವನ್ನು ಧಾರ್ಮಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಧಾರ್ಮಿಕ ಗುಂಪು ನಡೆಸುತ್ತದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಇರಾನ್ನ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ. ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಚರ್ಚ್ ತನ್ನದೇ ಸರ್ಕಾರದ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ ಭಾರೀ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತಿರುವಾಗ ಯುಕೆ ಅಂತಹ ಸರ್ಕಾರದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಖಂಡಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ. ಇವು ಒಂದೇ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಇದನ್ನು ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮುದಾಯವು ಇನ್ನೂ ಕಪಟವೆಂದು ಗ್ರಹಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಚರ್ಚ್ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಬೇರ್ಪಡಿಸುವುದು ಈ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಖಂಡಿಸುವ ಯುಕೆ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿಯಾಗಿದೆ. |
validation-religion-cshbcesbsb-con03b | ಸರ್ಕಾರವು ದೇಶದಲ್ಲಿನ ಧಾರ್ಮಿಕ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಕೇಳುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಚರ್ಚ್ ಆಫ್ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಕೇಳುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಕೇವಲ ಸರ್ಕಾರವು ಚರ್ಚ್ ಆಫ್ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ವಿರುದ್ಧ ಯಾವುದೇ ಇತರ ಧರ್ಮ ಅಥವಾ ನಂಬಿಕೆಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಪೂರ್ವಗ್ರಹವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ ನಾವು ನೋಡುತ್ತಿರುವುದು ಚರ್ಚ್ ಆಫ್ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಇತರ ಧಾರ್ಮಿಕ ಗುಂಪುಗಳು ಹೊಂದಿರದ ಸವಲತ್ತುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಧಾರ್ಮಿಕ ಗುಂಪುಗಳು ಮತ್ತು ಜನರು ಇದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸರ್ಕಾರದಲ್ಲಿ ಧರ್ಮದ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವೆಂದು ನೋಡುತ್ತಿಲ್ಲ, ಅವರು ಇದನ್ನು ಸರ್ಕಾರದಲ್ಲಿ ಚರ್ಚ್ ಆಫ್ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ನ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯಾಗಿ ನೋಡುತ್ತಾರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಚರ್ಚ್ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದ ಬೇರ್ಪಡಿಕೆ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಚರ್ಚ್ ಆಫ್ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಎಂದು ಗುರುತಿಸದ ಧಾರ್ಮಿಕ ಜನರಿಗೆ ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. [1] [1] ಹನ್ನನ್, ಡೇನಿಯಲ್. ಚರ್ಚ್ ಅನ್ನು ಅಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಕನ್ಸರ್ವೇಟಿವ್ ಕೇಸ್. ದಿ ಟೆಲಿಗ್ರಾಫ್. 2008ರಲ್ಲಿ |
validation-religion-cshbcesbsb-con03a | ಅಸ್ಥಿತ್ವವು ಎಲ್ಲಾ ಧಾರ್ಮಿಕ ಜನರನ್ನು ಪಕ್ಕಕ್ಕೆ ಎಳೆಯುತ್ತದೆ. ಇತರ ಧಾರ್ಮಿಕ ಗುಂಪುಗಳು ಚರ್ಚ್ ಆಫ್ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ನ ರಾಜ್ಯದ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಬದಲು, ಅವರೆಲ್ಲರೂ ಸಮಾನ ಆಟದ ಮೈದಾನದಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನೋಡುವ ಬದಲು, ಇದನ್ನು ಸರ್ಕಾರದಿಂದ ಧರ್ಮವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತೆಗೆದುಹಾಕುವಂತೆ ನೋಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. [1] ಆಕ್ಸ್ಫರ್ಡ್ನ ಬಿಷಪ್ ಜಾನ್ ಪ್ರಿಚಾರ್ಡ್ ಆಂಗ್ಲಿಕನ್ ಬಿಷಪ್ಗಳನ್ನು ಎಲ್ಲಾ ನಂಬಿಕೆಗಳಿಗೆ ಸಮುದಾಯದ ನಾಯಕರಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಅಂತಹವರನ್ನು ಗೌರವಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಅವರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಇತರ ಧರ್ಮಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರಿಚಾರ್ಡ್ ಸ್ವತಃ ಆಕ್ಸ್ಫರ್ಡ್ನಲ್ಲಿ ಮಸೀದಿಗೆ ಪ್ರಾರ್ಥನೆಗೆ ಕರೆ ನೀಡಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಬೇಕು ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. [೨] ಆದ್ದರಿಂದ, ಈ ಚರ್ಚ್ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದ ಬೇರ್ಪಡಿಕೆ, ಧಾರ್ಮಿಕ ಗುಂಪುಗಳು ರಾಜ್ಯದ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಲು ಏನೂ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಸರ್ಕಾರದ ಘೋಷಣೆಯಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ. ಯುಕೆ ನಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 50% ಜನರು ತಮ್ಮನ್ನು ಧಾರ್ಮಿಕ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಿಕೊಂಡಿರುವುದರಿಂದ [3] ಇದು ಸಮಾಜದ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಮೌಲ್ಯಯುತವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಭಾವನೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. [1] ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ, ಕ್ಯಾಥ್ಲಿನ್. ಚರ್ಚ್ ಅಂಡ್ ಸ್ಟೇಟ್. ಮಿಲ್ ಬ್ರೂಕ್ ಪ್ರೆಸ್. 1992ರಲ್ಲಿ [2] ಬಾರ್ಡ್ಸ್ಲೆ, ಫ್ರಾನ್, ಬಿಷಪ್ ಮಸೀದಿಯ ಪ್ರಾರ್ಥನೆಗೆ ಕರೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ, ದಿ ಆಕ್ಸ್ಫರ್ಡ್ ಟೈಮ್ಸ್, 11 ಜನವರಿ 2008. [3] ಲೀ, ಲೂಸಿ, ಧರ್ಮ. ಕರ್ಟಿಸ್ನಲ್ಲಿ, ಜಾನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. ಎಡ್ಸ್, ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸಾಮಾಜಿಕ ವರ್ತನೆಗಳ ಸಮೀಕ್ಷೆ 2009. ಪುಟ 173. |
validation-religion-cshbcesbsb-con01a | ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ನಲ್ಲಿ ಚರ್ಚ್ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಬೇರ್ಪಡಿಸುವುದು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಗುರುತಿಗೆ ಹಾನಿಕಾರಕವಾಗಿದೆ. ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಚರ್ಚ್ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ಕಾರಣವೆಂದರೆ ಅದು ಯುಕೆ ನ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಪರಂಪರೆಯ ಪ್ರಮುಖ ಭಾಗವಾಗಿದೆ. ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಚರ್ಚ್ ಅನ್ನು ರಾಜ್ಯದಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬೇರ್ಪಡಿಸುವುದು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಗುರುತಿಗೆ ತೀವ್ರವಾಗಿ ಹಾನಿಕಾರಕವೆಂದು ಅನೇಕ ಜನರಿಗೆ ಗ್ರಹಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. ೧೬ನೇ ಶತಮಾನದಿಂದಲೂ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ನ ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಜೀವನದ ಕೇಂದ್ರಬಿಂದುವಾಗಿರುವ ಚರ್ಚ್ ಆಫ್ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್, ಒಂದು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಚರ್ಚ್ ಆಗಿದ್ದು, ಬ್ರಿಟನ್ ಇಂದು ಇರುವ ದೇಶವಾಗಲು ಧರ್ಮವು ನೆರವಾಗಿದೆ. [1] ಈ ಇತಿಹಾಸ ಮತ್ತು ತನ್ನದೇ ಆದ ಸಂಸ್ಕೃತಿಗೆ ದೇಶವು ಬೆನ್ನನ್ನು ತಿರುಗಿಸುವುದು ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯಾಗಿದೆ. [1] ಮ್ಯಾಕ್ಕಲ್ಲೋಚ್, ಡಿಯರ್ಮಾಯ್ಡ್, "ಹೌ ಗಾಡ್ ಮೇಡ್ ದಿ ಇಂಗ್ಲಿಷ್", ಬಿಬಿಸಿ, 2012 |
validation-religion-cshbcesbsb-con02b | ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯು ವಲಸಿಗರು ಮತ್ತು ಕ್ರೈಸ್ತರಲ್ಲದವರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಚರ್ಚ್ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದ ಬೇರ್ಪಡಿಕೆಯಿಂದ ಜನರು ನಿರಾಶೆಗೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ, ಅವರು ಯಾರ ಮೇಲೆ ಹೊಣೆ ಹೊರಿಸಬೇಕೆಂದು ಪಾಪದ ಬಲಿಪಶು ಹುಡುಕುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಕಡಿಮೆ. ಚರ್ಚ್ ಆಫ್ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿ ಮತ್ತು ತೀವ್ರವಾದಿ ವರ್ತನೆಗಳನ್ನು ಖಂಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯು ಇದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ. [೧] [೨] ಚರ್ಚ್ ಆಫ್ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್, "ಜನಾಂಗೀಯ ರಾಜಕೀಯವನ್ನು ಎದುರಿಸುವಿಕೆ". |
validation-religion-cfhwksdr-pro02b | ಈ ವಿಷಯವು ವಿವಾದಾತ್ಮಕವಾಗಿರುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ ಶಾಸನವಿದೆ - ಯುಕೆ ಸೇರಿದಂತೆ, ಅಲ್ಲಿ ಎನ್ಒಪಿ ಸಮೀಕ್ಷೆ ನಡೆಸಲಾಯಿತು - ಭಾನುವಾರ ಕೆಲಸ ಮಾಡದಿರಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಇದರ ಜೊತೆಗೆ, ಅಮೆರಿಕದಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ರಾಜ್ಯಗಳು ಭಾನುವಾರ ಕೆಲಸ ಮಾಡದಿರಲು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿವೆ. ವಿಶ್ರಾಂತಿ ದಿನವನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿ ಎಂಬ ವಾದವು ಅನೇಕರಿಗೆ ಆ ವಿರಾಮ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಗೆ ಇತರರು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಅಂಶವನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಹೊರಗೆ ತಿನ್ನುವುದು, ಬಾರ್ಗಳಿಗೆ ಹೋಗುವುದು ಅಥವಾ ಶಾಪಿಂಗ್ ಮಾಡುವುದು ಜನರ ಮೆಚ್ಚಿನ ಕಾಲಕ್ಷೇಪಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ [iii]. [i] ACAS ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿ ಭಾನುವಾರ ಕೆಲಸ [ii] ಎಸ್ಟೇಟ್ ಆಫ್ ಥಾರ್ನ್ಟನ್ ವಿ. ಕ್ಯಾಲ್ಡರ್, ಇಂಕ್. (1985) ಮತ್ತು ಇತರರು [iii] ಅಮೆರಿಕ ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನದ 2009 ರ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಸಾರಾಂಶ. ಲ್ಯಾಂಡ್ ಮಾರ್ಕ್ ರಿಸರ್ಚ್ |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.