_id
stringlengths 37
39
| text
stringlengths 2
35.7k
|
|---|---|
6887efed-2019-04-19T12:44:42Z-00007-000
|
ਅਸੀਂ ਸਕੂਲ ਦੇ ਦਸ ਸਾਲ ਅਤੇ ਕਾਲਜ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਕੀਮਤੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੇ ਕਈ ਹੋਰ ਸਾਲ ਬਿਤਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਸਵੇਰ ਨੂੰ ਕੋਈ ਆ ਕੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਫਲਤਾ ਲਈ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਸਬੂਤ ਮੰਗਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਬਿਲ ਗੇਟਸ ਨੂੰ ਦੇਖੋ! ਪਰ ਸਫਲਤਾ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਫਰਮ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਅਰਬਾਂ ਡਾਲਰ ਕਮਾਉਣ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਇਸ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ, ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਫਲ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਨਹੀਂ, ਸਫਲਤਾ ਤੁਹਾਡੇ ਹੁਨਰ ਅਤੇ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਦਾ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲਾਭ ਉਠਾਉਣ ਬਾਰੇ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਸਮਰਪਣ ਅਤੇ ਅਕਾਦਮਿਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬੌਧਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਖਿੱਚਣਗੇ।
|
6de4c111-2019-04-19T12:46:27Z-00004-000
|
ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਆਪਣੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕੰਮ ਲਈ ਇਨਾਮ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਕੈਸੀ...
|
87ce9e36-2019-04-19T12:44:37Z-00004-000
|
ਅਸੀਂ ਮਰਨ ਵਾਲੇ ਹਾਂ: ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਮਰਨ ਵਾਲੇ ਹਾਂ: ਕੀ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਦੇ ਵੀ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨੂੰ ਲੰਮਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ? ਨਹੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਟੈਸਟਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਇੱਕ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਜਿਸਦੀ ਇਹ ਸੰਪੂਰਨ ਸੇਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਹੱਦ ਤੱਕ ਸੇਵਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਟੈਸਟਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਧੋਖਾਧੜੀ ਨੂੰ ਘਟਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕੁਝ ਟੈਸਟ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਟੈਸਟਾਂ ਵਿੱਚ ਧੋਖਾਧੜੀ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਟੈਸਟ ਤੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਵੇਚ ਸਕਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਕੁਝ ਲੋਕ ਚੋਰੀ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਹੈ ਕਿ ਜੋ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਧੋਖਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਹੁਨਰ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ੇ ਤੇ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਣ ਦੇ ਨਿਰਪੱਖ ਮੁਲਾਂਕਣ ਲਈ ਵਹਿਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਖਰਾਬ ਅੰਡਿਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਟੈਸਟ ਕਰਵਾਉਣ ਤੋਂ ਵਾਂਝਾ ਰੱਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਬਦਲਣ ਵਿੱਚ ਫ਼ਰਕ ਹੈ। ਟੈਸਟਿੰਗ/ਪਰੀਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਜਿਸ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ ਉਹ ਅੱਗੇ ਵਧਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਕੇਂਦਰਾਂ ਅਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਲਈ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਦੱਸਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਟੈਸਟਿੰਗ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਸਖਤ ਅਤੇ ਸਮਾਨ ਟੈਸਟ ਲੈਣ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਯਤਨ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ((ਇੱਕ ਨੁਕਸਦਾਰ ਕੰਪਿ computerਟਰ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਨੁਕਸਦਾਰ ਹੋਣ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਰੋਕਦਾ) ਪਰ ਸੰਪੂਰਨ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਨਾ ਗੈਰ-ਵਾਜਬ ਹੈ. ਇਹ ਟੈਸਟ ਖੁਦ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜੋ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਇਹ ਉਹ ਹਾਲਾਤ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਉਹ ਕਰਵਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਕਿ ਸੜਕ ਤੇ ਪਿਆ ਟੀ.ਵੀ. ਫਿਰ ਚੋਰੀ ਹੋ ਗਿਆ, ਚੋਰੀ ਹੋਣ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ। ਇਹ ਉਹ ਹਾਲਤ ਹੈ (ਸੜਕ ਤੇ ਬੈਠਣਾ, ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਟੀ.ਵੀ. ਦੀ ਗਲਤੀ ਨਹੀਂ) ਜੋ ਅਪਰਾਧ/ਚੋਰੀ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
|
5af4c3ec-2019-04-19T12:48:10Z-00010-000
|
ਅਧਿਐਨ ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਦੇ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੇ ਹਨ; ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਇਨਕਾਰ ਦੇ। [http://www.truthaboutabs.com/cell-phone-damages-crotch.html] ਇਹ ਗੱਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਕ੍ਰੈਕ ਕਾਲਰਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸੋ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਮੈਨੂੰ ਮਿਸਡ ਕਾਲ ਆਉਂਦੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ। ਅਜਨਬੀਆਂ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਅਤੇ ਮੋਬਾਈਲ ਦੋਵਾਂ ਤੇ ਸੰਭਵ ਹੈ। ਫਰਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਪਾਲਿਸੀਆਂ ਅਤੇ ਸਾਈਬਰ-ਕਾਨੂੰਨ ਔਸਤਨ ਇੰਟਰਨੈਟ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਰ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ; ਜਦੋਂ ਕਿ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਕੋਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਸੈੱਲ ਫੋਨ ਤੇ ਤੰਗ ਆਉਂਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਨਹੀਂ ਮੈਂ ਸਕ੍ਰੀਨ ਲਿਸਟ ਵਿੱਚ ਜੋੜਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ; ਕਾਲਾਂ ਅਜੇ ਵੀ ਆ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਪਰ ਫੋਨ ਨਹੀਂ ਵੱਜਦਾ ਅਤੇ ਕਾਲਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਹੈ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਫੋਨ ਨੰਬਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ; ਕੁਝ ਗੰਦੇ ਲੋਕ ਰਲਵੇਂ ਨੰਬਰਾਂ ਨੂੰ ਡਾਇਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਫਿਰ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੌਣ ਜਵਾਬ ਦੇਵੇਗਾ। ਸੈੱਲ ਫੋਨ ਜਨਤਕ ਪਬਲਿਕ ਫੋਨ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬਹੁਪੱਖੀ ਹਨ ਜੋ ਅਕਸਰ ਸਿਮ ਬਦਲਦੇ ਹਨ; ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਕਾਲ ਟਰੈਕਿੰਗ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਇਸ ਲਈ ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨ ਅਪਰਾਧ ਅਤੇ ਅੱਤਵਾਦ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਹਨ। ਡੈਮੋ: ਡਿਸਪੋਸੇਬਲ ਫੋਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ; ਡਿਸਪੋਸੇਬਲ ਸਿਮ ਪਾਓ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਕਿਤੇ ਵੀ ਕਾਲ ਕਰੋ। (ਸਾਥੀ ਅਪਰਾਧੀ, ਸਟਾਲਕਰ ਟਾਰਗੇਟ, ਸ਼ਿਕੰਜਾ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਵਿਅਕਤੀ ਆਦਿ) ਫੋਨ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਅਜਨਬੀ ਨੂੰ ਦੇ ਦਿਓ ਜਾਂ ਇਸਨੂੰ ਕੂੜੇਦਾਨ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟ ਦਿਓ; ਜਿਸ ਤੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਬੇਤਰਤੀਬ ਵਿਅਕਤੀ ਇਸਨੂੰ ਚੁੱਕ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਦਾ ਪਤਾ ਨਾ ਲੱਗਣਾ
|
5af4c3ec-2019-04-19T12:48:10Z-00003-000
|
"ਸਿਰਫ਼ ਮੋਬਾਈਲ ਫ਼ੋਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਜ਼ੋਖਮ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਕਰਕੇ ਹੋਵੇ ਕਿ ਇਹ ਡਿਵਾਈਸ ਨਵੀਂ ਹੈ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸਮੱਸਿਆ ਕਰਕੇ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਕਰਨ ਲਈ ਸੈੱਲ ਫੋਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਜਾਂ, ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੁਆਰਾ ਸੈਲ ਫ਼ੋਨ ਦੀ ਵੱਧਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਾਰਨ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੇ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੇ। "[[http://www.helium.com/items/1915501-why-cell-phone-are-an-anti-social-invention]] ਅਕਸਰ ਨਹੀਂ; ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਭੀੜ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸੈਲ ਫ਼ੋਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਸਥਿਤੀ / ਗੱਲਬਾਤ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਲਈ ਰਿੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ. ਟੈਕਸਟ ਵਿਚ ਕੋਈ ਟੋਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ; ਇਕ-ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੱਥ ਨਾਲ ਲਿਖ ਕੇ ਟੁੱਟਣਾ ਸੌਖਾ ਹੈ। ਅਸਲ ਸਮਾਜਿਕ ਪਰਸਪਰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਜ਼ਮੀਰ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
|
92c80a0a-2019-04-19T12:47:33Z-00011-000
|
ਇੱਕ ਨਿਰਪੱਖ ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੇ ਨਾਲ, ਕੋਈ ਵੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਫੈਲਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਲੋਕਤੰਤਰ ਹੁਣ ਆਪਣੀ ਵਿਕਲਪਕ ਲਿਬਰਲ "ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਰਿਪੋਰਟ" ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੁ ਕਲੁਤਜ਼ ਕਲਾਂ ਆਪਣੇ ਨਸਲਵਾਦ ਅਤੇ ਨਫ਼ਰਤ ਨੂੰ ਫੈਲਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਮਿਨੇਸੋਟਾ ਦੇ ਸੈਨੇਟਰ ਅਲ ਫ੍ਰੈਂਕੇਨ ਨੇ ਨੈੱਟ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਬਾਰੇ ਬੋਲਦਿਆਂ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ "ਸਾਡੇ ਸਮੇਂ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਸੋਧ ਮੁੱਦਾ ਹੈ"। ਕੰਟਰੋਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇੰਟਰਨੈਟ ਨਾਲ, ਕੇਬਲ ਸੇਵਾ ਪ੍ਰਦਾਤਾਵਾਂ ਕੋਲ ਇੰਟਰਨੈਟ ਨੂੰ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ-ਅਸਕ ਮੀਡੀਆ ਜ਼ੋਨ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੋਵੇਗੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੇ ਮਾਲਕ ਬਣਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੋਵੇਗੀ, ਆਪਣੇ ਬਾਰੇ ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਹਿੱਤਾਂ ਬਾਰੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਖ਼ਬਰ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਅਤੇ ਜੋ ਵੀ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨਾ. "ਬਹੁਤ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਨਾਲ", ਪੀਟਰ ਪਾਰਕਰ ਦੇ ਚਾਚਾ ਬੇਨ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, "ਵੱਡੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਆਉਂਦੀ ਹੈ।" ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਸੁਪਰਹੀਰੋਜ਼ ਦੀ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਖੜ੍ਹਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੇ ਅਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੀ ਵਿੱਤੀ ਭਲਾਈ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਾਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿੰਨੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੋਣਗੇ।
|
92c80a0a-2019-04-19T12:47:33Z-00021-000
|
ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ. ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਲਈ ਨਿਯਮ ਬਣਾ ਕੇ ਹੋਰ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਟੈਲੀਕਾਮ ਕੰਪਨੀਆਂ, ਨਵੇਂ ਨੈਟਵਰਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਵਿੱਚ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸਬਸਿਡੀਆਂ ਤੋਂ ਅਰਬਾਂ ਡਾਲਰ ਦਾ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਤਹਿਤ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਸਰਕਾਰੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਨਾਲ ਨੈਟਵਰਕ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। [[http://www.imprintmagazine.org/life_and_style/digital_divide_issue_net_neutrality?page=0,1]]
|
e0478671-2019-04-19T12:45:40Z-00011-000
|
ਗਾਹਕ ਦੇ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਕਨੈਕਸ਼ਨ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਜਾਂ ਹੌਲੀ ਕਰਨਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ। ਓਪਨ ਰਾਈਟਸ ਸਮੂਹ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨਵੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਹਨ।
|
9e069680-2019-04-19T12:45:55Z-00020-000
|
ਮਾਪੇ ਅਤੇ ਨੀਤੀ ਨਿਰਮਾਤਾ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਪਾਂ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸੁਧਾਰ ਦੀਆਂ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਲਈ ਫਰੇਮਵਰਕ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਮਿਆਰੀਕਰਨ ਟੀਚੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਵਾਲੇ ਸਕੂਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
|
71c91f48-2019-04-19T12:47:28Z-00009-000
|
ਸੱਚ ਹੈ, ਖੇਡਾਂ ਵਿੱਚ ਮੁਨਾਫੇ ਅਤੇ ਸਪਾਂਸਰਸ਼ਿਪ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਦੇ ਸਧਾਰਣ ਵਿਕਾਸ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਕੁਝ ਐਥਲੀਟ ਜੋ ਉਹ ਵਿਸ਼ਾਲ ਮੁਨਾਫਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਐਥਲੀਟ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਸ ਦੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਖੇਡ ਨਤੀਜੇ ਹਨ. ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵੱਡੇ ਠੇਕੇ ਹਨ ਉਹ ਪਿਛਲੇ ਦਹਾਕੇ ਦੌਰਾਨ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਨਤੀਜੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹਨ (ਜਿਵੇਂ ਟਾਈਗਰ ਵੁਡਸ ਜਾਂ ਮਾਈਕਲ ਸ਼ੁਕਮਾਕਰ) । ਨਤੀਜਿਆਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੁਨਾਫ਼ਾ ਸੋਚਣਾ ਗਲਤ ਹੈ।
|
806f129c-2019-04-19T12:45:03Z-00001-000
|
ਪੁਲਿਸਿੰਗ ਤੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ।
|
5978c15d-2019-04-19T12:44:53Z-00000-000
|
ਸਮੱਸਿਆ ਦੀ ਵਿਸ਼ਾਲਤਾ ਨੂੰ ਇਸ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਦਾ ਆਧਾਰ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ, ਹਰ ਸਕੂਲ ਦੇ ਦਿਨ, ...
|
e7eb3b95-2019-04-19T12:47:53Z-00009-000
|
ਕੰਡੋਮ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੁਝ ਵੀ ਨਾ ਹੋਣ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹਨ, ਪਰ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿੱਚ ਇੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਰੱਕੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ। ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਣਾ ਇਕ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸੈਕਸ ਨੂੰ ਜੀਵਨ ਸ਼ੈਲੀ ਵਜੋਂ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੱਖਰੀ ਗੱਲ ਹੈ। ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸੈਕਸ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਕਿਸ਼ੋਰਾਂ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਆਕਰਸ਼ਕ ਬਣਾ ਕੇ ਤੁਸੀਂ ਸੈਕਸ ਨੂੰ ਵੀ ਵਧੇਰੇ ਆਕਰਸ਼ਕ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹੋ। ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸ ਰਹੇ ਹੋ ਕਿ ਉਹ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੈਕਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੌਸਲਾ ਮਿਲਦਾ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਵਾ ਕੇ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜੋਖਮ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਨ, ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਜਿਨਸੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਉਤਸੁਕ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਜੋਖਮ ਵਿੱਚ ਪਾਉਣ ਦੇ ਡਾਕਟਰੀ ਕਾਰਨ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਔਰਤਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹਨ। ਇੱਕ 15 ਸਾਲ ਦੀ ਕੁੜੀ ਨੂੰ ਸੈਕਸ ਕਰਕੇ ਹੀ ਪੇਲਵਿਕ ਇਨਫਲਾਮੇਟਰੀ ਬਿਮਾਰੀ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ 1 ਤੋਂ 8 ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜਦਕਿ 24 ਸਾਲ ਦੀ ਔਰਤ ਨੂੰ ਉਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ 1 ਤੋਂ 80 ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਗੋਲੀਆਂ ਅਤੇ ਕੰਡੋਮ ਕਿਸ਼ੋਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੰਨੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਕਿਸ਼ੋਰਾਂ ਨੂੰ ਗੋਲੀਆਂ ਲੈਣਾ ਭੁੱਲਣਾ ਜਾਂ ਕੰਡੋਮ ਨੂੰ ਚੀਰਨਾ ਵਧੇਰੇ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਗਰਭ ਨਿਰੋਧਕ ਗੋਲੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ 9 ਤੋਂ 18 ਫੀਸਦੀ ਕਿਸ਼ੋਰ ਲੜਕੀਆਂ ਗਰਭਵਤੀ ਹੋ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ।
|
7729e8b4-2019-04-19T12:45:07Z-00028-000
|
ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਦੀ ਥਾਂ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦਾ, ਪਰ ਇਸ ਵੇਲੇ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸਰੋਤ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੈ ਜੋ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਹੁਣ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਹੈ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ। ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਇਕੋ ਇਕ ਸੰਭਾਵਿਤ ਉਮੀਦਵਾਰ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਾਰਬਨ ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਵਚਨਬੱਧ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਜੈਵਿਕ ਬਾਲਣ ਸਰੋਤਾਂ ਦੇ ਨੇੜੇ ਕੁਝ ਵੀ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਵੇਲੇ ਤੀਜਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਸਰੋਤ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ ਦੁਨੀਆ ਵਿਚ ਸਾਰੇ ਬਿਜਲੀ ਉਤਪਾਦਨ ਦਾ ਛੇਵਾਂ ਹਿੱਸਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹਾਈਡ੍ਰੋਪਾਵਰ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹਾ ਘੱਟ ਹੈ। ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ ਪਲਾਂਟ ਜੈਵਿਕ-ਬਾਲਣ ਵਾਲੇ ਪਲਾਂਟਾਂ ਅਤੇ ਹਾਈਡ੍ਰੋ-ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਪਲਾਂਟਾਂ ਦੋਵਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੁਸ਼ਲ ਹਨ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਫੈਲਾਉਣ ਦੀ ਬਹੁਤ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮਾਹਰ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ 30,000-60,000 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਟਿਕਾਊ ਸਰੋਤ ਹੋਵੇਗੀ। ਇਹ ਵੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਊਰਜਾ ਸੁਰੱਖਿਆ 16 ਮਿਲੀਅਨ ਮੀਟ੍ਰਿਕ ਟਨ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਦੀ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ਤੇ ਉਪਲਬਧਤਾ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦਿਆਂ ਕਾਫ਼ੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਹੋਵੇਗੀ। ਜੈਵਿਕ-ਈਂਧਨ ਦਾ ਇੱਕੋ-ਇੱਕ ਵਿਹਾਰਕ ਵੱਡੇ ਪੈਮਾਨੇ ਦਾ ਬਦਲ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ ਕਾਰਬਨ ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਢੰਗ ਹੈ। ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ ਨੇ ਸਾਰੇ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਬਿਜਲੀ ਦਾ ਲਗਭਗ ਪੰਜਵਾਂ ਹਿੱਸਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ, 700 ਮਿਲੀਅਨ ਮੀਟ੍ਰਿਕ ਟਨ CO2 ਦੇ ਸਾਲਾਨਾ ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ ਬਚਾਇਆ, ਇੱਕ ਰਕਮ ਜੋ ਕਿ ਸਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀ ਯਾਤਰੀ ਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀ ਹੈ। [[http://www.wilsoncenter.org/index.cfm?fuseaction=wq.essay&essay_id=204363]] ਅਜਿਹੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਾਲੇ ਸਰੋਤ ਵਜੋਂ, ਵਿਸਥਾਰ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨਾ ਸਾਡੇ ਭਵਿੱਖ ਤੇ ਗੰਢਾ ਪਾਉਣਾ ਹੈ।
|
39e75959-2019-04-19T12:45:40Z-00029-000
|
ਇਹ ਕਲਪਨਾਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਬੋਤਲਬੰਦ ਪਾਣੀ ਦੀ ਮੰਗ ਘਟਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਫੈਕਟਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਉਤਪਾਦਨ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ। ਇਸ ਨਾਲ ਬੋਤਲਾਂ ਵਿੱਚ ਭਰਿਆ ਪਾਣੀ ਘੱਟ ਉਪਲਬਧ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਵਧੇਰੇ ਮਹਿੰਗਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਹ ਤਰਕਪੂਰਨ ਸਿੱਧ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਾਧੂ ਖਰਚਾ ਅਤੇ ਘੱਟ ਰਹੀ ਉਪਲਬਧਤਾ ਸਹਾਇਤਾ ਅਤੇ ਚੈਰੀਟੀ ਏਜੰਸੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰੇਗੀ ਜੋ ਕਿ ਵਿਆਪਕ ਹੜ੍ਹ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕੁਦਰਤੀ ਆਫ਼ਤਾਂ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਸਸਤੇ, ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਉਪਲਬਧ ਬੋਤਲਬੰਦ ਪਾਣੀ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹਨ।
|
39e75959-2019-04-19T12:45:40Z-00033-000
|
ਕੁਝ ਬੋਤਲਾਂ ਵਿਚ ਭਰਿਆ ਪਾਣੀ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਵਧੀਆ ਸੁਆਦ ਵਾਲਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ ਬਰਬਾਦੀ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਪਰ ਬੋਤਲਬੰਦ ਪਾਣੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸੁਤੰਤਰ ਚੋਣ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਕੁਝ ਟੂਟੀ ਦਾ ਪਾਣੀ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਪਦਾਰਥਾਂ ਨਾਲ ਵੀ ਗੰਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਲੰਡਨ ਵਿੱਚ ਟੂਟੀ ਦੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਤਾਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਐਸਟ੍ਰੋਜਨ ਅਤੇ ਕੋਕੀਨ ਪਾਇਆ ਗਿਆ। ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਪਾਣੀ ਪੀਟ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਭੂਰਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਥਾਨਕ ਖਣਿਜ ਜੋ ਸੁਆਦ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦੇ ਹਨ.
|
39e75959-2019-04-19T12:45:40Z-00018-000
|
ਕਈ ਵਾਰ ਮੈਂ ਪਾਣੀ ਨਾਲ ਘੁੰਮਣ ਦੀ ਲੋੜ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹੋਣ ਲਈ ਪ੍ਰੈਪ ਦੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਕੀਮਤ ਦਾ 1,000 ਗੁਣਾ ਤੱਕ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਾਂ। ਜਦੋਂ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਮੈਂ ਇੱਕ ਬੋਤਲ ਖਰੀਦ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਲੈਂਦਾ ਹਾਂ ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਇਸ ਲਈ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਅਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਾਂ। http://www.google.com/products/catalog?hl=en&rlz=1C1CHFX_enUS446US446&q=water+gallon&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.r_qf.,cf.osb&um=1&ie=UTF-8&tbm=shop&cid=2219514242572637643&sa=X&ei=BImVT42xEIiw6AHVq8y2BA&ved=0CJB0EPMCMA 1 ਗੈਲਨ $ 1 ਲਈ ਇਹ ਕੋਈ ਮਾੜੀ ਕੀਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ...
|
39e75959-2019-04-19T12:45:40Z-00023-000
|
ਇਹ ਅਕਸਰ ਸਿੱਧੇ ਨਲ ਤੋਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਨਲ ਦੇ ਪਾਣੀ ਨਾਲੋਂ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ: ਕੋਕਾ-ਕੋਲਾ ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਯੂਕੇ ਵਿੱਚ ਦਾਸਾਨੀ ਪਾਣੀ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਸਿਰਫ ਫਿਲਟਰਡ ਟੂਟੀ ਦਾ ਪਾਣੀ ਸੀ। ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਵਿਕਰੀ ਤੇ ਹੈ। ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਬੋਤਲਬੰਦ ਪਾਣੀ ਫੂਡ ਐਂਡ ਡਰੱਗ ਐਡਮਨਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਅਥਾਰਟੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਅਮਲੀ ਤੌਰ ਤੇ, ਬੋਤਲਬੰਦ ਪਾਣੀ ਦਾ ਲਗਭਗ 70 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਕਦੇ ਵੀ ਵਿਕਰੀ ਲਈ ਰਾਜ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਇਸ ਨੂੰ ਐਫਡੀਏ ਨਿਗਰਾਨੀ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪਾਣੀ ਦੀ ਖਪਤ ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਯੂਐਸ ਵਿੱਚ, ਮਿ municipalਂਸਪਲ ਪਾਣੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੁਰੱਖਿਆ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਅਤੇ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਰਸਾਇਣਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦਾ ਸਕੋਰ ਕਿਵੇਂ ਹੈ? ਵਾਤਾਵਰਣ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਸਮੂਹ ਦੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਟੂਟੀ ਪਾਣੀ ਡੇਟਾਬੇਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਜਨਤਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਮੂਹਾਂ ਨੇ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਇਹ ਦੱਸਿਆ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਗਰ ਨਿਗਮ ਦੇ ਪਾਣੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੀ ਉਮਰ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਸੈਂਕੜੇ ਰਸਾਇਣਕ ਗੰਦਗੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਲਈ ਕੋਈ ਮਾਪਦੰਡ ਸਥਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਅਨੁਭਵੀ ਸਬੂਤ ਹਨ ਜੋ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਬੋਤਲਬੰਦ ਪਾਣੀ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਇਸ ਦੇ ਨਲ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਨਾਲੋਂ ਸਾਫ ਜਾਂ ਬਿਹਤਰ ਹੈ.
|
39e75959-2019-04-19T12:45:40Z-00031-000
|
ਬ੍ਰਹਿਮੰਡੀ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੈਲਾਨੀ ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਲੋਕ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਯਾਤਰਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਟੂਟੀ ਦਾ ਪਾਣੀ ਪੀਣਾ ਖਤਰਨਾਕ ਹੈ, ਜਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਬੋਤਲਾਂ ਵਿਚ ਭਰਿਆ ਪਾਣੀ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਮਹਿੰਗਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਜਿਹੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਪਾਣੀ ਦੀ ਉਪਲਬਧਤਾ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਹੱਲ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਕੱਪ ਭਰ ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਰਿਵਰਸ ਔਸਮੋਸਿਸ ਪੰਪ ਰਾਹੀਂ ਦਬਾਉਣ ਵਿੱਚ ਜਿੰਨਾ ਸਮਾਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਬੋਤਲ ਵਾਲਾ ਪਾਣੀ ਯਾਤਰੀਆਂ ਲਈ ਇੱਥੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਹੈ। ਗੰਦੇ ਪਰ ਸ਼ੁੱਧ ਪਾਣੀ ਪੀਣਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਯਾਤਰੀਆਂ ਲਈ ਆਖਰੀ ਉਪਾਅ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਇਸ ਦਾ ਸਵਾਦ ਵੀ ਘਿਣਾਉਣਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਬੋਲਣ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਾਮੂਲੀ ਬਿੰਦੂ ਹੈ, ਪਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰੇਗਾ। ਇਸ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬਣਾਓ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇੰਨਾ ਭਿਆਨਕ ਨਾ ਬਣਾਓ ਫਿਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ।
|
39e75959-2019-04-19T12:45:40Z-00020-000
|
ਇਹ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਇਹ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਬੋਤਲਾਂ ਵਿੱਚ ਭਰਿਆ ਪਾਣੀ "ਮਿਨਰਲ" ਜਾਂ "ਸਪਰਿੰਗ" ਪਾਣੀ ਹੈ। "ਖਣਿਜ" ਜਾਂ "ਸਰੋਤ" ਪਾਣੀ ਦਾ ਨਾਮ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਧਰਤੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇੱਕ ਚਸ਼ਮੇ ਤੋਂ ਆਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰੋਤ ਤੇ ਬੋਤਲ ਵਿਚ ਪਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਦਾਸਾਨੀ ਵਰਗੇ ਪਾਣੀ ਬੇਲੋੜੇ ਹਨ - ਦਾਸਾਨੀ ਨੂੰ ਖੁਦ ਯੂਕੇ ਵਿੱਚ ਵਿਕਰੀ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਬੋਤਲਾਂ ਵਿੱਚ ਭਰਿਆ ਪਾਣੀ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੈ, ਯਾਨੀ ਈਵੀਅਨ, ਵੋਲਵਿਕ, ਸੈਨ ਪਲੇਗ੍ਰਿਨੋ, ਬਕਸਟਨ, ਸਾਰੇ ਕੁਦਰਤੀ ਸਰੋਤਾਂ ਤੋਂ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕੁਦਰਤੀ ਤੱਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਇਰਨ, ਪੋਟਾਸ਼ੀਅਮ ਆਦਿ, ਜੋ ਮਨੁੱਖੀ ਸਰੀਰ ਲਈ ਸਿਹਤਮੰਦ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਰੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ। ਅਕਸਰ, ਕੁਝ ਕੁਦਰਤੀ ਫਲੋਰਾਈਡ ਖਣਿਜ ਪਾਣੀ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਫਲੋਰਾਈਡ ਸਿਰਫ ਕਦੇ-ਕਦੇ ਹੀ ਨਲ ਦੇ ਪਾਣੀ ਵਿੱਚ ਨਕਲੀ ਤੌਰ ਤੇ ਪਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦਾ ਦੰਦਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰੰਗਣ ਦਾ ਅਣਚਾਹੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਨਲ ਦਾ ਪਾਣੀ ਅਕਸਰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਲੋਰਿਨਡ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਬੋਤਲਾਂ ਵਿੱਚ ਭਰਿਆ ਪਾਣੀ ਸਿਹਤ ਲਈ ਲਾਭਕਾਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਟੂਟੀ ਦੇ ਪਾਣੀ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੈ।
|
39e75959-2019-04-19T12:45:40Z-00024-000
|
ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਉੱਚ ਹੈ, ਇਸ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਚਾਹਾਂ ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਪੀਣ ਦਾ ਹੱਕ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਜੇ ਅਸੀਂ ਬੋਤਲਬੰਦ ਪਾਣੀ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ "ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਤਾਂ ਇਹ ਕਿੱਥੇ ਲੈ ਜਾਵੇਗਾ? ਸਾਨੂੰ ਟੋਸਟਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਅਸੀਂ ਅੱਗ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਸਾਨੂੰ ਵਾਸ਼ਿੰਗ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਨਦੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਸਾਨੂੰ ਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਲੱਤਾਂ ਹਨ। ਬੋਤਲਬੰਦ ਪਾਣੀ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਨਾਲ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਇੱਕ ਨਾ-ਵਾਪਸੀਯੋਗ ਰੁਝਾਨ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਜਿਸ ਦੀ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ।
|
39e75959-2019-04-19T12:45:40Z-00006-000
|
ਬੋਤਲਾਂ ਦਾ ਪਾਣੀ ਅਕਸਰ ਸਿਰਫ ਟੂਟੀ ਦਾ ਪਾਣੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ
|
8d63ccbc-2019-04-19T12:45:45Z-00020-000
|
ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨਿਯਮ ਮੌਜੂਦ ਹਨ ਜੋ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਭੇਦਭਾਵ ਕਰਨਾ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਹੋਵੇਗੀ। ਦੌਲਤ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਵੋਟ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਕੰਪਨੀ ਵਿੱਚ ਬਹੁਮਤ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਐਸਡਬਲਯੂਐਫ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ ਕਿ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਸਖਤ ਮਿਹਨਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਨਾਲ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਲਈ ਜਵਾਬਦੇਹ ਹਨ।
|
2bb90bda-2019-04-19T12:47:20Z-00002-000
|
ਕੁਝ ਬੱਚੇ ਸਮਲਿੰਗੀ ਲਿੰਗਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਸੁਭਾਅ ਦੇ ਨਾਲ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ (ਮਨੁੱਖੀ ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨਸਲਾਂ ਵਿੱਚ), ਅਤੇ...
|
cc393e78-2019-04-19T12:45:20Z-00021-000
|
ਜੋ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਾਰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਪੀਣਾ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਦਿਲ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ, ਜਿਗਰ, ਕੈਂਸਰ, ਸ਼ਰਾਬ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਡਰਾਈਵਰ, ਸਿਹਤ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰੋ, ਕੋਈ ਤੰਬਾਕੂਨੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਤਾਂ ਜੋ ਤੰਬਾਕੂਨੋਸ਼ੀ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰ ਮਿਲ ਸਕਣ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਰੱਖੋ , ਅਸੀਂ ਉਹ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਬੁੱ oldੇ ਹਾਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਓ ਜਾਂ ਇਕ ਬੁਲਬੁਲਾ ਬਣਾਓ ਸਾਰੇ ਗੈਰ-ਤੰਬਾਕੂਨੋਸ਼ੀ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਪਾਉਣ ਲਈ ਜਾਂ ਸਿਰਫ ਤੰਬਾਕੂਨੋਸ਼ੀ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਜਗ੍ਹਾ ਬਣਾਓ ਕੋਈ ਤੰਬਾਕੂਨੋਸ਼ੀ ਨਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸੰਕੇਤ ਰੱਖੋ. ਦੇਖੋ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਮੁਫਤ ਕਨੇਡਾ ਹੈ? ਕਿੱਥੇ ਧੰਨਵਾਦ ਹੈ ਜੋਆਨ ਬੀ ਸੀ
|
7b97e682-2019-04-19T12:47:05Z-00011-000
|
ਐੱਨ ਐੱਚ ਐੱਸ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਸੰਕਟ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਇਲਾਜ ਦਾ ਮਿਆਰ ਇਸਦੀ ਨਿਰੰਤਰ ਹੋਂਦ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਮਾੜਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਸ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਬੁੱਢੀ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਰਾਜ ਦੇ ਫੰਡਾਂ ਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਵੱਡਾ ਬੋਝ ਪਵੇਗਾ। ਇਸ ਲਈ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਸੈਕਟਰ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਹੱਲ ਅਤੇ ਤੁਰੰਤ ਨਿਵੇਸ਼ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਇਹ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਸਿਹਤ ਬੀਮਾ ਕਰਵਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਚਿਤ ਇਲਾਜ ਮਿਲਦਾ ਹੈ।
|
6c503906-2019-04-19T12:45:38Z-00010-000
|
2006 ਵਿੱਚ NHS ਨੇ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਕੇਅਰ ਵਿੱਚ ਦਵਾਈਆਂ ਤੇ 8 ਬਿਲੀਅਨ ਪੌਂਡ ਤੋਂ ਵੱਧ ਖਰਚ ਕੀਤੇ, ਜੋ ਪਿਛਲੇ 10 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ 60% ਅਸਲ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ (3). ਦਵਾਈਆਂ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਮਹਿੰਗਾਈ ਨਾਲ ਵਧ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਦਵਾਈ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਕੰਟਰੋਲ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ। ਸਰਕਾਰ ਸਿਰਫ਼ ਮਹਿੰਗਾਈ ਨੂੰ ਹੀ ਜਵਾਬ ਦੇ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਅਤੇ ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ। (3) http://newsforums.bbc.co.uk/nol/thread.jspa?forumID=2998&edition=1&ttl=20080819174434
|
6c503906-2019-04-19T12:45:38Z-00001-000
|
ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹਦੇ 18 ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਮਰ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨੁਸਖ਼ਿਆਂ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਆਪਣੇ ਲਈ 7.10 ਪੌਂਡ ਦਾ ਖਰਚਾ ਨਹੀਂ ਚੁੱਕ ਸਕਦੇ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਕੰਨ ਦੀ ਲਾਗ ਲਈ ਕੰਨ ਦੀਆਂ ਬੂੰਦਾਂ ਲਈ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਰੱਖ-ਰਖਾਅ ਅਤੇ ਟਿਊਸ਼ਨ ਫੀਸ ਲਈ ਕਰਜ਼ ਲੈਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਖਾਣੇ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਰੋਤਾਂ ਲਈ ਵੀ ਪੈਸੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿਤਾਬਾਂ। ਕੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ- ਅਧਿਐਨ ਜਾਂ ਦਵਾਈ? ਇਹ ਬਹੁਤ ਭਿਆਨਕ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਅਜਿਹੇ ਨਿਯਮਿਤ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਸਿਸਟਾਈਟਿਸ ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਰਨ ਲਈ ਦਵਾਈ ਲੈਣੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ। ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਇਹ ਹਰ ਮਹੀਨੇ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪਾਲਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ? ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਪੁੱਛਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਦੰਦਾਂ ਦੀ ਦਵਾਈ, ਡਾਕਟਰ ਦੇ ਨੁਸਖੇ ਅਤੇ ਅੱਖਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਜਿਹੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਤੇ ਆਪਣੇ ਮਾਪਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਖਾਣੇ ਲਈ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਪੈਸੇ ਦਾ ਅੱਧਾ ਹਿੱਸਾ ਦੇਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ; ਇਹ ਪੂਰੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਲਈ ਹਾਸੋਹੀਣਾ ਹੈ ਜਿਸ ਕੋਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਦੇ ਸਾਧਨ ਹਨ.
|
6c503906-2019-04-19T12:45:38Z-00015-000
|
ਨੁਸਖ਼ੇ ਨਾਲ ਦਿੱਤੀਆਂ ਜਾਣ ਵਾਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਬੇਸ਼ੱਕ ਉਹ ਗੰਭੀਰ ਬਿਮਾਰੀ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਰੋਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰ ਬਿਮਾਰ ਹੋਣ ਦੇ ਸਦਮੇ ਅਤੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਹੈਲਥ ਸਰਵਿਸ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰ ਬਿਮਾਰ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਲਾਗਤ ਤੋਂ ਬਚਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਦਵਾਈ ਤੋਂ ਕੀ ਰੋਕਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਵੱਡੀ ਤਸਵੀਰ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ, ਤਜਵੀਜ਼ ਵਾਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕੀਮਤ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਆਕਰਸ਼ਕ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ।
|
6c503906-2019-04-19T12:45:38Z-00017-000
|
ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਂ ਤਾਂ ਸਿਰਫ ਤਜਵੀਜ਼ ਦੀ ਫੀਸ ਦੇਣੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਲਈ ਕੋਈ ਫੀਸ ਨਹੀਂ, ਐਨਐਚਐਸ ਹਰ ਸਾਲ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਪੌਂਡ ਬਰਬਾਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਦਵਾਈਆਂ ਜੋ ਕੂੜੇਦਾਨ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ. ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਉਦੋਂ ਹੀ ਦਵਾਈਆਂ ਲਿਖਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ ਜਦੋਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਹੋਣ ਅਤੇ ਤਜਵੀਜ਼ ਦੀਆਂ ਫੀਸਾਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਿੰਗਲ ਇਲਾਜਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਗੰਭੀਰ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਹਨ ਉਹ ਘੱਟ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਸਬਸਿਡੀ ਵਾਲੇ ਦਰਦਨਾਕ ਅਤੇ ਐਂਟੀ-ਹਿਸਟਾਮਾਈਨ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਵੰਡ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜੋ ਕਿ ਡੱਬੇ ਵਿੱਚ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕੈਂਸਰ ਲਈ ਜੀਵਨ ਬਚਾਉਣ / ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਇਲਾਜ ਨਹੀਂ ਮਿਲ ਸਕਦਾ।
|
e3ed0cd8-2019-04-19T12:47:35Z-00002-000
|
ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ
|
7c2f6af5-2019-04-19T12:44:28Z-00014-000
|
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਟੀਕਿਆਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨੂੰ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਰੱਖਿਆ ਹੈ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਰੱਬ ਨੇ ਮਨੁੱਖੀ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮੰਦਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰੀਰ ਵਿੱਚ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਟੀਕੇ ਲਗਾ ਕੇ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਟੀਕਾਕਰਣ ਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਬਣਾ ਕੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਕਿ ਕੁਝ ਲੋਕ ਟੀਕਾਕਰਣ ਨਾ ਕਰਵਾਉਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੇ ਆਬਾਦੀ ਦਾ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਕਿਸੇ ਬਿਮਾਰੀ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਦੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਵਾਹਕ ਹੋਣਗੇ ਕਿ ਇਹ ਘਰੇਲੂ ਬਣ ਜਾਵੇ, ਇਸ ਲਈ ਚੋਣ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਜੋਖਮ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ।
|
7c2f6af5-2019-04-19T12:44:28Z-00007-000
|
ਰੋਕਥਾਮ ਇਲਾਜ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਟੀਕਾ ਇੱਕ ਬਿਮਾਰੀ ਦੇ ਫੈਲਣ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਜਾਂ ਇਸਦੇ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਹੈ। ਟੀਕਾਕਰਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਰੋਗਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧਕ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਬਿਮਾਰੀ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਦੇ-ਕਦੇ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ.
|
7c2f6af5-2019-04-19T12:44:28Z-00002-000
|
ਲਾਜ਼ਮੀ ਟੀਕਾਕਰਣ ਨਾਲ ਇੱਕ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਸਿਹਤ ਦੀ ਬਿਹਤਰ ਸਥਿਤੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਬਾਲ ਮੌਤ ਦਰ l...
|
4381b332-2019-04-19T12:47:35Z-00043-000
|
ਹਿੰਸਕ ਵੀਡੀਓ ਗੇਮਾਂ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਸਰੀਰਕ ਜਾਂ ਮਾਨਸਿਕ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਪਾਇਆ ਹੈ, ਇੱਥੇ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਹੈ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਜੇ ਮਾਪੇ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬੱਚੇ ਹਿੰਸਕ ਵੀਡੀਓ ਗੇਮਾਂ ਖੇਡਣ ਤਾਂ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲੇ ਸਥਾਨ ਤੇ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦੇ ਤੁਸੀਂ ਖੁਦ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਸਮੱਸਿਆ ਮਾਪੇ ਹਨ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣਾ ਬੰਦ ਕਰੋ। ਮੈਂ ਹਿੰਸਕ ਵੀਡੀਓ ਗੇਮਾਂ ਖੇਡਦਾ ਤੇ ਹਿੰਸਕ ਫ਼ਿਲਮਾਂ ਦੇਖਦਾ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਕੁਸ਼ਤੀ ਵੀ ਕਰਦਾ ਸੀ। ਹਿੰਸਕ ਸੰਗੀਤ ਸੁਣਨਾ ਮੈਂ ਹਿੰਸਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਜਾਂ ਗੁੱਸੇ ਵਾਲਾ ਵਿਅਕਤੀ ਨਹੀਂ ਹਾਂ। ਮੈਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ "ਮਨੋਰੰਜਨ" ਅਤੇ "ਅਸਲੀਅਤ" ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਦੱਸਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ। ਮੂਲ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਪੇਰਨੇਟਸ ਨੂੰ ਚਾਹ ਪੀਣ ਦੀ ਕਮੀ ਹੈ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਮੂਲ ਕਾਰਨ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ।
|
4381b332-2019-04-19T12:47:35Z-00032-000
|
ਪ੍ਰਭਾਵ/ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਤੇ ਮਨ-ਨਿਯੰਤਰਣ/ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਫ਼ਰਕ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਪਾੜਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਹੀ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਹਾਇਪ ਹਾਰਮੋਨਸ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ, ਜਿਸ ਦੀ ਰਿਹਾਈ ਹਿੰਸਾ ਦੇਖਣ ਨਾਲ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਐਕਸਪੋਜਰ ਵੀ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਨਾਲ ਹਲਕੇ ਤੋਂ ਗੰਭੀਰ ਮਾਨਸਿਕ ਅਤੇ ਸਰੀਰਕ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। [http://www.impotence-guide.com/psychological-impotence.html] [http://www.patient.co.uk/health/Psychosomatic-Disorders.htm] [http://en.wikipedia.org/wiki/Placebo] [http://childrenshospitalblog.org/are-violent-games-more-damaging-for-children-with-a-central-auditory-processing-disorder/]] [http://www.positivechoices.com/category/tags/violent-media-use] [http://www.positivechoices.com/category/tags/violent-media-use-use] [http://www.positivechoices.com/category/tags/violent-media-use-use-for-children-with-a-central-auditory-processing-disorder/] [http://www.positivechoices.com/category/tags/violent-games-more-damaging-for-children-with-a-central-a-auditory-processing-disorder/] [http:// ਹਿੰਸਕ ਗੇਮ ਐਕਸਪੋਜਰ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇੱਕ ਸਵੈ-ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਹਾਈਪਰ-ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਖੂਨ ਦੀ ਲਾਲਸਾ ਨਾਲ ਇੱਕ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ ਹਮਲਾਵਰ ਸ਼ਖਸੀਅਤ. ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸਾਨੂੰ ਮਾਹਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਸ਼ੱਕੀ ਹੈ। ਹਿੰਸਕ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਬੁਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਪ੍ਰੋਜ਼ੈਕ ਨੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹੋ/ਦੇਖੋ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਹਿੰਸਕ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਅਤੇ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਢਿੱਲਾ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਮਾਨਸਿਕ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਾਧਾ ਬਾਰੇ ਉਲਝਣ ਵਿੱਚ ਹੋ। [http://www.imdb.com/title/tt0236640/]] [http://www.youtube.com/watch?v=0QWM_Kni6l0]]
|
4381b332-2019-04-19T12:47:35Z-00017-000
|
ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਖੇਡਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਉਹ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਦੇ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਗੇਮਾਂ ਦੀ ਰੇਟਿੰਗ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦੇ. ਉਹ ਅਚਾਨਕ 5 ਸਾਲ ਦੇ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਖਰੀਦ ਸਕਦੇ ਹਨ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਹਿੰਸਕ ਖੇਡ. ਬੱਚੇ ਸਪੰਜ ਵਰਗੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਜੋ ਵੇਖਦੇ ਹਨ ਉਹ ਜਜ਼ਬ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ.
|
4381b332-2019-04-19T12:47:35Z-00002-000
|
ਇੱਕ ਮਿੰਟ ਲਈ ਸੋਚੋ, ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਔਨਲਾਈਨ ਗੇਮਾਂ ਅਤੇ ਖੇਡਾਂ ਤੇ ਇੱਕ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰੋ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਮਲਟੀਪਲੇਅਰ ਸਮਰੱਥਾ ਹੈ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇਹਨਾਂ ਲਿੰਕਾਂ ਤੇ ਇੱਕ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰੋਃ http://www.physorg.com/news5758.html http://www.pbs.org/kcts/videogamerevolution/impact/myths.html http://learningames.wordpress.com/2011/04/05/are-studies-related-to-video-games-and-violence-biased/ http://www.science20.com/news_releases/video_games_and_violence_are_studies_biased http://videogames.procon.org/ http://www.gamepolitics.com/2008/012/comparing-violent-crime-to-violent-game-releases http://www.theesa.com/facts/violence.asp http://www.tamiu.edu/~cferguson/VideoGames.html http://www.geek.com/forums/topic/violent-video-games-do-not-cause-violent-people http://www.upgradereality.com/video-game-violence http://www.video-games-for-healthy-living.com/5-re-reas-to-let-your-kids-play-video-games.htm999 ਜੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਬੱਚਾ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਨਦੀਆ ਨੂੰ ਹਿੰਸਾ ਕਰਨ ਦਿੰਦਾ ਉਹ ਕੰਪਿਊਟਰ ਗੇਮਜ਼ ਖੇਡਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਫਾਇਦੇ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਕੁਝ ਔਨਲਾਈਨ ਰਣਨੀਤੀ ਖੇਡਾਂ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੋਚਣ, ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਪਿਸ਼ ਹਾਊਰ ਜਾਂ ਰੀਵਰਸੀ (ਓਥੈਲੋ) । ਰਸ਼ਮਯ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਲੱਭਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਇੱਕ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨੀ ਹੈ। ਜੇ ਬਾਲਗ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿੱਚ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਕੰਪਿਊਟਰ ਸਾਡੇ ਲਈ ਇੱਕ ਮੌਕਾ ਹੈ। ਉਹ ਸਾਡੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦਾ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਦੇ ਹਨ। ਮੈਂ ਇੱਕ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਅਧਿਆਪਕ ਹਾਂ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਹੋਮਵਰਕ ਕੰਪਿਊਟਰ ਤੇ ਕਰਨ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਹੋਮਵਰਕ ਟੈਕਸਟ ਸੰਦੇਸ਼ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਭੇਜਦਾ ਹਾਂ। ਅਸੀਂ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ: ਉਹ ਤਕਨੀਕ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਟੈਕਨੋਲੋਜੀ ਦੀਆਂ ਨਵੀਨਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ। ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਇਹ ਬੱਚੇ ਨਸ਼ੇ ਦੇ ਆਦੀ ਹੋ ਗਏ, ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਬੇਵਕੂਫ ਸਨ। ਦੂਜਾ, ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਵੀਡੀਓ ਗੇਮਜ਼ ਖੇਡਦਾ ਸੀ/ ਅਟਾਰੀ/ ਸੇਗਾ/ ਪਲੇਅ-ਸਟੇਸ਼ਨ/ ਐਕਸ-ਬਾਕਸ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਖੇਡਣ/ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋਕ ਹੁੰਦੇ ਸਨ। ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਇਕੱਲਿਆਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚੋ ਨਵੀਨਤਮ ਗੇਮਿੰਗ ਕੰਸੋਲ/ਡਿਵਾਈਸ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਬੱਚੇ ਦੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਚ ਵਾਧਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਕੋਈ ਬਿੰਦੂ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਵਾਪਸੀ ਇੱਕ ਹਾਂ ਬਿੰਦੂ ਹੈ. ਇਹ ਇੱਕ ਰਵਾਇਤੀ ਖੇਡ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈਃ ਸਵੈਪ : P ਮੁਕਾਬਲਾ ਇੱਕ ਗਲੋਬਲ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਸਮਾਜ ਦਾ ਮੁੱਖ ਹਿੱਸਾ ਹੈ, ਜੇ ਬੱਚੇ ਵੀਡੀਓ ਗੇਮਾਂ ਤੋਂ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੀ ਉੱਤਮਤਾ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਨਹੀਂ ਸਿੱਖਣਗੇ, ਤਾਂ ਉਹ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਸਿੱਖਣਗੇ. ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਇੱਕ ਦੁਹਰਾਉਣ ਵਾਲੀ ਬੇਅੰਤ ਲੂਪ ਵਾਲੀ ਲੜਾਈ ਹੈ, ਜਿਹੜੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਤੁਸੀਂ ਅੱਜ ਲੜਦੇ ਹੋ ਉਹ ਲੜਾਈਆਂ ਹਨ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਕੱਲ੍ਹ ਲੜਦੇ ਹੋ; ਕਦੇ ਤੁਸੀਂ ਉੱਪਰ ਹੁੰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਕਦੇ ਤੁਸੀਂ ਹੇਠਾਂ ਹੁੰਦੇ ਹੋ. ਜੇ ਵੀਡੀਓ ਗੇਮਜ਼ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਤੰਤਰ ਹੈ ਜੋ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਹੋਬਸੀਅਨ ਜ਼ੈਤਜੈਤ ਦੇ ਡਾਰਵਿਨਵਾਦ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਚੰਗਾ ਹੈ।
|
4381b332-2019-04-19T12:47:35Z-00025-000
|
ਹਿੰਸਕ ਵੀਡੀਓ ਗੇਮਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਹੀ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਸਮੁੱਚੇ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਖੇਡਾਂ ਵਿੱਚ ਖਿਡਾਰੀ ਦਾ ਇੱਕੋ-ਇੱਕ ਮਕਸਦ ਹਮਲਾਵਰ ਹੋਣਾ ਹੈ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਖੇਡਾਂ ਵਿੱਚ ਬੇਰਹਿਮੀ ਅਤੇ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦੀ ਖੁਸ਼ੀ ਹਿੰਸਾ ਪ੍ਰਤੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਨਿਰਬਲਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਆਖਰਕਾਰ ਇੱਕ ਵਧੇਰੇ ਹਿੰਸਕ ਸਮਾਜ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਮਨੋਰੰਜਨ ਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਵਾਰਥਵਾਦੀ, ਇਕੱਲਾ ਰੂਪ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਵਿਵਸਥਿਤ, ਆਪਸੀ ਨਿਰਭਰ ਸਮਾਜ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।
|
e511ec5-2019-04-19T12:45:01Z-00042-000
|
ਤੁਸੀਂ ਲੋਕ ਜੋ ਮੰਨਦੇ ਹੋ ਕਿ ਪਸ਼ੂਆਂ ਤੇ ਟੈਸਟ ਕਰਨਾ ਸਹੀ ਹੈ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦੇ ਕਿ ਜਾਨਵਰ ਕਿਵੇਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੇ ਟੈਸਟਾਂ ਤੋਂ ਦੁੱਖ ਅਤੇ ਮੌਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਭਿਆਨਕ ਲੋਕ ਸਹੀ ਮੰਨਦੇ ਹੋ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਟੈਸਟ ਕਰਵਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ? ਬਿਲਕੁਲ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਜਾਨਵਰ ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੁਣੇ ਹੀ ਆਪਣੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਆਰਾਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਕਿ ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਭ ਨੂੰ ਲੋਕ ਗਲਤ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਉਪਰੋਕਤ ਬਿਆਨ ਲਿਖਣ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਕਿ ਜਿਸ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ਉਹ ਹੋਰ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਾਣੀਆਂ ਉੱਤੇ ਰਾਜ ਕਰਕੇ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੇ ਹੱਥੋਂ ਪਸ਼ੂਆਂ ਦਾ ਦੁੱਖ ਉਨਾ ਹੀ ਪੁਰਾਣਾ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਦਿਨ ਛੋਟਾ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਤੇ ਟੈਸਟਿੰਗ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਜਾਣੋ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਮਨੁੱਖੀ ਜੀਵ ਹੋਣ ਕਰਕੇ (ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਤੋਂ ਅਲੱਗ ਨਹੀਂ ਰਹਿ ਕੇ ਇਕੱਲੇ ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੀ ਭਾਲ/ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਤੇ ਰਹਿਣਾ) ਤੁਸੀਂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਪੀੜ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾ ਰਹੇ ਹੋ। ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਇਹ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਹ ਉੱਥੇ ਨਹੀਂ ਹੈ.
|
e511ec5-2019-04-19T12:45:01Z-00027-000
|
ਹਾਂ, ਇਹ ਇਨਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰਾਂ ਲਈ ਕਿੰਨੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਾਂ? ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ ਤੇ ਅਸੀਂ ਜਾਨਵਰ ਹਾਂ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਨਵੇਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦਾ ਟੈਸਟ ਮਨੁੱਖਾਂ ਤੇ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਜੇ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਦਵਾਈ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਇੱਕ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਜਾਨਵਰ ਜਿਸ ਨੂੰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਰਾਏ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਇੱਕ ਕੁੱਤਾ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਦਾਲ ਲਈ ਪਰਖਦਾ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਿਵੇਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰੋਗੇ? ਮਨੁੱਖ ਹੋਰ ਸਾਰੀਆਂ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਉੱਤੇ ਹਾਵੀ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਤਰੱਕੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆਂ ਬਾਰੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗਿਆਨ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਪਰ ਇਸ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ।
|
e511ec5-2019-04-19T12:45:01Z-00035-000
|
ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਲਈ ਟੈਸਟਿੰਗ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ, ਇਸ ਲਈ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਰਲ। ਅਤੇ ਜ਼ਮੀਰ ਨਾ ਹੋਣ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਜਾਨਵਰ ਜਾਂ ਦੁੱਧ ਜਾਂ ਅੰਡੇ ਵਰਗੇ ਉਪ-ਉਤਪਾਦ ਨੂੰ ਖਾਣ ਵੇਲੇ ਦੋ ਵਾਰ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦੇ ਜੋ ਕਿਸੇ ਜਾਨਵਰ ਤੋਂ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਖਤ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਮਾੜੀ ਹੈ.
|
e511ec5-2019-04-19T12:45:01Z-00020-000
|
ਅਮਰੀਕਾ ਸਥਿਤ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਫਾਰ ਬਾਇਓਮੈਡੀਕਲ ਰਿਸਰਚ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਪਿਛਲੀ ਸਦੀ ਦੇ ਲਗਭਗ ਹਰ ਵੱਡੇ ਮੈਡੀਕਲ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਨੇ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਹੈ - ਮਨੁੱਖੀ ਅਤੇ ਵੈਟਰਨਰੀ ਸਿਹਤ ਦੋਵਾਂ ਲਈ। ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕਸ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਖੂਨ ਦੇ ਟ੍ਰਾਂਸਫਿਜ਼ਨ ਤੱਕ, ਡਾਇਲਿਸਿਸ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਅੰਗਾਂ ਦੇ ਟਰਾਂਸਪਲਾਂਟ ਤੱਕ, ਟੀਕਾਕਰਣ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਕੀਮੋਥੈਰੇਪੀ ਤੱਕ, ਬਾਈਪਾਸ ਸਰਜਰੀ ਅਤੇ ਜੋੜਾਂ ਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਤੱਕ, ਬਿਮਾਰੀ, ਦਰਦ ਅਤੇ ਦੁੱਖਾਂ ਦੀ ਰੋਕਥਾਮ, ਇਲਾਜ, ਇਲਾਜ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਲਈ ਅੱਜ ਦੇ ਲਗਭਗ ਹਰ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨਾਲ ਖੋਜ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਗਿਆਨ ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ। ਅਜਿਹੇ ਟੈਸਟਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ, ਜੇ ਸਾਰੇ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਇਹ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਜਿਹੜੀਆਂ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਜਾਨਾਂ ਬਚਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਦਰਦ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਸੰਭਵ ਹੋ ਜਾਣਗੀਆਂ। ਜਾਨਵਰਾਂ ਤੇ ਟੈਸਟਿੰਗ ਰਾਹੀਂ ਸੰਭਵ ਹੋਈਆਂ ਤਰੱਕੀ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਨਾਮਵਰ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਕੁ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ [ਸਰੋਤਃ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਆਫ਼ ਬਾਇਓਮੈਡੀਕਲ ਰਿਸਰਚ]: ਚੂਹੇ ਦਾ ਖਾਤਮਾ (ਗਊਆਂ ਨਾਲ ਟੈਸਟਿੰਗ) ਵਿਕਸਤ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਪੋਲੀਓ ਦਾ ਖਾਤਮਾ (ਮਾਊਸ ਅਤੇ ਬਾਂਦਰ) ਇਨਸੁਲਿਨ ਦੀ ਉਪਲਬਧਤਾ (ਮੱਛੀ ਅਤੇ ਕੁੱਤਾ) ਟੇਟੈਨਸ ਟੀਕੇ (ਘੋੜਾ) ਰੂਬੇਲਾ ਟੀਕੇ (ਬਾਂਦਰ) ਏਡਜ਼ ਦਾ ਇਲਾਜ (ਬਾਂਦਰ)
|
e511ec5-2019-04-19T12:45:01Z-00047-000
|
ਇਸ ਨੇ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਅਤੇ ਨਵੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ (ਐੱਚਆਈਵੀ ਰੀਟਰੋਵਾਇਰਲ ਅਤੇ ਕੈਂਸਰ ਦੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ) ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਾਲ ਤਰੱਕੀ WW2 ਦੌਰਾਨ ਯਹੂਦੀਆਂ ਉੱਤੇ (ਭਿਆਨਕ) ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਤੋਂ ਆਈ। ਕੀ ਇਹ ਇਸ ਦੇ ਯੋਗ ਸਨ? ਜਾਨਵਰਾਂ ਲਈ ਵੀ ਇਹੀ ਦਲੀਲ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਹਰ ਪ੍ਰਾਣੀ ਨੂੰ ਜਿਊਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਮਾਣ ਹੈ ਅਤੇ ਦਰਦ ਮੁਕਤ ਹੋਂਦ ਹੈ।
|
9f203748-2019-04-19T12:46:11Z-00003-000
|
ਮੋਟਾਪੇ ਅਤੇ ਅਸਿਹਤ ਜੀਵਨ ਸ਼ੈਲੀ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਤਾਜ਼ਾ ਭਾਸ਼ਣ ਚ ਚੰਗੇਜ ਫਾਰ ਲਾਈਫ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਪਰ ਕੌਣ ਸੁਣ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਸਿਹਤਮੰਦ ਖਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਜਿਹੜੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਉਹ ਰੰਗੀਨ ਵਿਗਿਆਪਨ ਮੁਹਿੰਮ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦੇਣਗੇ। ਮੋਟਾਪੇ ਬਾਰੇ ਹੁਣ ਇੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਵਰੇਜ ਹੈ ਕਿ ਜਿਸ ਕਿਸੇ ਨੇ ਆਪਣੀ ਜੀਵਨ ਸ਼ੈਲੀ ਨਹੀਂ ਬਦਲੀ ਹੈ, ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਸ ਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ।
|
413eb840-2019-04-19T12:45:04Z-00010-000
|
ਟੈਕਸ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਨਾਲ ਬਾਜ਼ਾਰ ਵਿੱਚ ਉਤਸ਼ਾਹ
|
f55b3008-2019-04-19T12:46:59Z-00000-000
|
ਕੀ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ ਰਾਹੀਂ ਸਾਡੇ ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ ਸਿਗਰਟ ਅਤੇ ਸ਼ਰਾਬ ਵਾਂਗ ਵਡਿਆਇਆ ਜਾਵੇਗਾ?
|
39d7bc1-2019-04-19T12:46:00Z-00004-000
|
ਹਾਲਾਂਕਿ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਸੈਕਟਰ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੱਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਸਲੀਅਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ...
|
f9c5be29-2019-04-19T12:46:08Z-00006-000
|
ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪਸੰਦ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਮਾਪੇ ਬਣਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਅਜਿਹਾ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਕਿਉਂਕਿ...
|
dc65dc8c-2019-04-19T12:46:46Z-00001-000
|
ਇਹ ਖੇਡਾਂ ਦੇ ਮੁੱਲ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ
|
abf7ee52-2019-04-19T12:44:08Z-00021-000
|
ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਮੈਡੀਕਲ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਨੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਮੁੱਕੇਬਾਜ਼ੀ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਜਾਂ ਮਨਜ਼ੂਰਸ਼ੁਦਾ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਖੇਤਰਾਂ ਤੋਂ ਸਿਰ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਡਾਕਟਰੀ ਸਬੂਤ ਦਾ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਇੱਕ ਮੁੱਕੇਬਾਜ਼ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨੂੰ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਅਣਚਾਹੇ ਤੌਰ ਤੇ ਬਚਦਾ ਹੈ, ਮੁੱਕੇਬਾਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਕਰੀਅਰ ਦਾ ਸੰਚਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਰਕਿੰਸਨਜ਼ ਵਰਗੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਸੱਟਾਂ ਦੀ ਘਟਨਾ ਬਾਸਕਟਬਾਲ, ਰਗਬੀ ਜਾਂ ਘੋੜ ਸਵਾਰੀ ਵਰਗੀਆਂ ਖੇਡਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਮੁੱਕੇਬਾਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਗੰਭੀਰ ਸੱਟਾਂ ਦਾ ਖਤਰਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਜੋਖਮ ਇੰਨਾ ਵੱਡਾ ਹੈ ਕਿ ਮੁੱਕੇਬਾਜ਼ੀ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਘੱਟ ਲੋਕ ਮਾਰੇ ਜਾਣਗੇ, ਜ਼ਖਮੀ ਹੋਣਗੇ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਸਥਾਈ ਤੌਰ ਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਵੇਗਾ।
|
abf7ee52-2019-04-19T12:44:08Z-00008-000
|
ਮੁੱਕੇਬਾਜ਼ ਆਪਣੀ ਖੇਡ ਦੇ ਜੋਖਮਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਲੜਨ ਦੀ ਸੁਤੰਤਰ ਚੋਣ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਲੜਾਈ ਦੇ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਨਖਾਹ ਵੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਫੈਸਲੇ ਖੁਦ ਲੈਣ ਦੇਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਬਜ਼ੁਰਗ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਚੋਣ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਰੋਕਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੀਦਾ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਹੋਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਮੁੱਕੇਬਾਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਇਹ ਮੁੱਕੇਬਾਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਜੋਖਮ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੋ ਕੀਮਤ ਅਦਾ ਕਰੇਗਾ, ਕੋਈ ਹੋਰ ਨਹੀਂ। ਹੋਰ ਖੇਡਾਂ ਵੀ ਖਤਰਨਾਕ ਹਨ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਘੋੜਸਵਾਰੀ, ਸਕੀਇੰਗ ਜਾਂ ਪੈਰਾਸ਼ੂਟਿੰਗ - ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੇ ਵੀ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ?
|
dca95253-2019-04-19T12:45:05Z-00025-000
|
ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੀਆਂ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਬੇਵਕੂਫ਼ੀਆਂ ਘੱਟ ਮਾਤਰਾਵਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇੱਕ ਦਵਾਈ ਨੂੰ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਰਕਮ ਖਰਚ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸ਼ੱਕੀ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ 100-200 ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਪ੍ਰਤੀ ਦਵਾਈ 800 ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਤੱਕ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਨਵੀਨਤਾ ਦੀ ਕੀਮਤਃ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਲਾਗਤ ਦਾ ਨਵਾਂ ਅਨੁਮਾਨ। ਅਤੇ ਹੋਰ। :, ਜਰਨਲ ਆਫ਼ ਹੈਲਥ ਇਕਨਾਮਿਕਸ 22 ((2003), 151-185. 16-06-2008 ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ]] ਇਨ੍ਹਾਂ ਖਰਚਿਆਂ ਵਿੱਚ ਉਹ ਸਾਰੀਆਂ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਦਵਾਈਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜੋ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ, ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਨਿਯਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਕਿ ਦਵਾਈਆਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਨ, ਅਤੇ ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਲਈ ਆਮ ਉੱਚ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਖਰਚੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਹਰ ਦਵਾਈ ਤੇ ਉੱਚ ਰਿਟਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਮੁਨਾਫਿਆਂ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਨਿਵੇਸ਼ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ ਅਤੇ ਦਵਾਈ ਵਿੱਚ ਸਿਰਜਣਾ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ। ਇੱਕ ਬਿਲਕੁਲ ਨਵੀਂ ਦਵਾਈ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੈਸਾ ਅਤੇ ਅਸਫਲ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜੋਖਮ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦਾ ਨਿਯੰਤਰਣ ਜਾਂ ਉਸ ਜੋਖਮ ਅਤੇ ਖਰਚੇ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਸ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁਣਗੇ। ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ, ਜੇ ਕੋਈ ਦਵਾਈ ਕੰਪਨੀ ਵਾਲਾਂ ਦੇ ਝੜਨ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦੇ ਪੇਟੈਂਟ ਕਰਕੇ ਵਧੇਰੇ ਪੈਸਾ ਕਮਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਹ ਵਿਕਲਪ ਲੈਣਗੇ। ਹਾਂ-ਪੱਖੀ ਨੇ ਵਾਪਸੀ ਦਾ ਇੱਕ ਰੂਪ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਵੇਂ ਨਿਵੇਸ਼ ਤੇ ਵਾਪਸੀ ਅਤੇ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਬਜਾਏ ਨਸ਼ਿਆਂ ਵੱਲ ਪਾਉਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਦੇਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਲਾਭ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਹ ਕਿਸੇ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਵੱਡੀ ਰਕਮ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਪੈਸੇ ਦੀ. ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਇਹ ਗਾਰੰਟੀ ਦੇ ਸਕਣ, ਇਹ ਸੈਂਕੜੇ ਲੱਖਾਂ ਡਾਲਰ ਦੀ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦਵਾਈ ਲਈ ਜੋ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾਉਣ ਵਾਲੀ ਬਿਮਾਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਦਰਦ-ਨਿਵਾਰਕ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾਉਣ ਵਾਲੀ ਬਿਮਾਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਵੱਡੀ ਰਕਮ ਦੇਣਾ ਜੋ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਨਾਲ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਫਰਕ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਨਹੀਂ ਹੈ.
|
4cee76e5-2019-04-19T12:46:57Z-00000-000
|
ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਮੰਨਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਗ਼ਲਤ ਹਨ
|
4cee76e5-2019-04-19T12:46:57Z-00004-000
|
ਜਦੋਂ ਕਿਸੇ ਅਧਿਆਪਕ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵਾਰ ਅਧਿਆਪਕ ਦਾ ਸ਼ਬਦ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਬੁਲਾਉਣ ਲਈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਕੂਲ ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੇ ਚੀਕਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਪਵਿੱਤਰ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਪੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਾਧਨ ਮੰਨਦੇ ਹਨ। ਕਈ ਵਾਰ ਕੁਝ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਜਿਸ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕੇ ਅਤੇ ਅਧਿਆਪਕ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਹੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
|
2e784eb9-2019-04-19T12:45:17Z-00005-000
|
ਆਮਦਨ ਟੈਕਸ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਨਾਲ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਵਧਦੀ ਹੈ।
|
2e784eb9-2019-04-19T12:45:17Z-00036-000
|
ਜੇਕਰ ਆਮਦਨ ਕਰ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ ਅਤੇ ਖਪਤ ਕਰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ਤਾਂ ਮਾਲ ਦੀ ਲਾਗਤ ਵਿੱਚ ਤੁਰੰਤ ਕਮੀ ਆਉਂਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਸੌਖਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਦੀ ਰਕਮ ਬਾਰੇ ਸੋਚੋ ਆਮਦਨ ਟੈਕਸ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਟੈਕਸ ਵਿਚ ਲਿਆ ਜਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉਸਾਰੀ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਕਾਰ. ਨਾ ਸਿਰਫ ਖਪਤਕਾਰ ਆਪਣੀ ਆਮਦਨ ਤੇ ਇਨਕਮ ਟੈਕਸ ਅਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਬਲਕਿ ਅਸੈਂਬਲੀ ਲਾਈਨ ਦੇ ਉੱਪਰ ਅਤੇ ਹੇਠਾਂ ਵਿਅਕਤੀ ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਵੀ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇੰਜਣ ਨਿਰਮਾਤਾ, ਚੈਸੀ, ਬੰਪਰ, ਟਾਇਰ, ਸਟੀਲ, ਵਾਇਰਿੰਗ ਆਦਿ... ਇਹ ਸਾਰੇ ਆਮਦਨ ਟੈਕਸ ਲਾਗਤ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ। ਇਸ ਲਈ ਵਾਹਨਾਂ ਦੀ ਲਾਗਤ ਘੱਟ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ, ਇਹ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਨਾ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਘਰ, ਕੈਮਰਾ ਜਾਂ ਇੱਕ ਨੰਬਰ 2 ਪੈਨਸਿਲ ਹੋਵੇਗਾ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਮੁਤਾਬਕ ਇਹ ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ 25 ਤੋਂ 32 ਫ਼ੀਸਦੀ ਦੇ ਕਰੀਬ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਵਾਹਨ ਦੀ ਲਾਗਤ 20,000 $ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਹੁਣ ਸਿਰਫ 15,000 $ ਦੀ ਕੀਮਤ ਹੋਵੇਗੀ, ਹੁਣ ਕਿੰਨਾ ਕੁ ਹੋਰ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਅਮਰੀਕੀ ਸਾਮਾਨ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਖਪਤਕਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਸੌਦਾ ਤੇ ਸਾਮਾਨ ਅਤੇ ਸੇਵਾ ਜਦ ਇਸ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.
|
2e784eb9-2019-04-19T12:45:17Z-00010-000
|
ਆਮਦਨ ਕਰ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਨਾਲ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਵਧੇਗੀ
|
2e784eb9-2019-04-19T12:45:17Z-00014-000
|
ਇਨਕਮ ਟੈਕਸ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਹੈ - ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਜਨਤਕ ਸੇਵਾ ਲਈ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ
|
2e784eb9-2019-04-19T12:45:17Z-00003-000
|
ਆਮਦਨ ਟੈਕਸ ਇੱਕ ਬਰਾਬਰ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਲਈ ਅਸੀਂ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੇ ਹਾਂ
|
2e784eb9-2019-04-19T12:45:17Z-00041-000
|
ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ ਜੋ ਅਸੀਂ ਖਪਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਪਰ ਮਾਪ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ। ਅਸੀਂ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਤੈਅ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਕਿੰਨਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਉਠਾਏ ਗਏ ਬਿੰਦੂਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ, ਬੇ-ਬੱਚੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸਿੱਖਿਆ ਕੇਵਲ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਹੀ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ - ਇੱਕ ਪੜ੍ਹ-ਲਿਖਣ ਵਾਲੇ ਕਰਮਚਾਰੀ ਦਾ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਲਾਭ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਲਾਭ ਉਠਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਸਿੱਧਾ ਟੈਕਸ ਨਿਰਪੱਖ ਅਤੇ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਲਈ ਬਰਾਬਰ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ। ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ਜਿੱਥੇ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਨਾ ਕਿ ਸਵਾਰਥੀ ਹੋਣ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ। ਇਸ ਲਈ ਹੀ ਸਾਡੇ ਕੋਲ 60 ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਮਰ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਅਪਾਹਜ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਮੁਫਤ ਜਨਤਕ ਆਵਾਜਾਈ ਹੈ, ਇਸੇ ਲਈ ਹੀ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਰਾਜ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸੇ ਲਈ ਹੀ ਅਸੀਂ 60 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ NHS ਦਾ ਗਠਨ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਸਿੱਧੇ ਟੈਕਸਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ।
|
426b8860-2019-04-19T12:46:12Z-00010-000
|
ਸ਼ੇਅਰਧਾਰਕਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਘੱਟ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੇਕਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਧਾਰਾ 11 ਦੀ ਕਿਸਮ ਦੀ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਵਿੱਚ। ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਅਜਿਹੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕੰਪਨੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ੇਅਰਧਾਰਕਾਂ ਦੀ ਹਿੱਸੇਦਾਰੀ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਹੱਦ ਤੱਕ ਘਟਾ ਦੇਵੇਗੀ ਜਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਿਟਾ ਦੇਵੇਗੀ (ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਉਹ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਲੈਣਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ) । ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਹਮਾਇਤ ਹੈ। ਇਹ ਉਚਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕਰਜ਼ਦਾਰਾਂ ਜਾਂ ਹੋਰ ਧਿਰਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ੇਅਰਧਾਰਕਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਰੱਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਕਿਉਂਕਿ ਸ਼ੇਅਰਧਾਰਕਾਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਜ਼ਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜੋਖਮ ਪੂੰਜੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਣੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਦੇ ਕੰਮਕਾਜ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।
|
426b8860-2019-04-19T12:46:12Z-00001-000
|
ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਕਿਸਮ ਦੀ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਸੋਚਿਆ ਜਾਂਦਾ...
|
426b8860-2019-04-19T12:46:12Z-00005-000
|
ਅਧਿਆਇ 11 ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਇੱਕ ਕਾਰੋਬਾਰ ਨੂੰ ਪੁਨਰਗਠਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਅਕਸਰ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਕਾਰੋਬਾਰ ਇਸ ਕਰਕੇ ਅਧਰੰਗ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ...
|
217e4b71-2019-04-19T12:46:16Z-00011-000
|
ਕੋਈ ਵੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਜੋ ਘੱਟ ਆਮਦਨੀ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪੈਸੇ ਦੇ ਕੇ ਬਰਾਬਰੀ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗੀ। ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਆਮਦਨ ਟੈਕਸ ਇਸ ਰੁਕਾਵਟ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਹਾਸ਼ੀਏ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਇਨਾਮ ਹੈ। ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਟੈਕਸ ਦਰ 40% ਹੈ; ਹਰ ਡਾਲਰ ਲਈ ਜੋ ਇੱਕ ਘੱਟ ਆਮਦਨੀ ਵਾਲੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਟੈਕਸ ਬ੍ਰੈਕਟ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕਮਾਉਂਦੀ ਹੈ ਉਹ 60c ਘਰ ਲੈ ਜਾਵੇਗੀ (ਬਾਕੀ 40c ਪੂਰਕ ਆਮਦਨੀ ਭੁਗਤਾਨ ਤੋਂ ਕੱਟਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਹੀਂ ਦਲੀਲ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਛਾਣਦੀ ਹੈ) । ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਭੱਤੇ ਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਪ੍ਰੇਰਕ ਬਹੁਤ ਮਾੜੇ ਹਨ; ਕਿਉਂਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੰਮ ਨੂੰ ਲੈਣ ਤੇ ਲਾਭ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਕਾਫ਼ੀ ਘੱਟ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਨੌਕਰੀ ਲੈਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਦੇ ਲਈ ਆਮਦਨ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਭੱਤੇ (ਭਾਵ ਕਿਰਤ ਭੱਤਾ) ਤੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪੈਸਾ ਗੁਆ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਪਾਰਟ ਟਾਈਮ ਨੌਕਰੀ ਕਰਦੇ ਹੋ); ਜੋ ਕਿ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਭੱਤੇ ਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਵੱਡੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਕੋਲ ਉੱਚ ਆਮਦਨੀ ਕਮਾਉਣ ਲਈ ਹੁਨਰ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ।
|
217e4b71-2019-04-19T12:46:16Z-00013-000
|
ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਜੇ ਤਨਖਾਹ ਦਾ 50% ਔਸਤਨ 200 € ਹੈ, ਤਾਂ ਤਨਖਾਹ ਨਿਰਧਾਰਣ ਪੱਧਰ 100 € ਚੁਣੋ। ਹੁਣ, ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਇੱਕ ਮਹੀਨੇ ਵਿੱਚ 50 ਯੂਰੋ ਕਮਾਉਂਦਾ ਹੈ; ਪਰ ਉਸ ਕੋਲ 100 ਯੂਰੋ ਦੇ ਪੱਧਰ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਦੀ ਕੋਈ ਸ਼ਕਤੀ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਅਸੀਂ ਮਿਲਟਨ ਫ੍ਰੀਡਮੈਨ ਦੇ ਐਨਆਈਟੀ-ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਆਮਦਨ ਟੈਕਸ ਮਾਡਲ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, 50 ਯੂਰੋ ਦਾ ਅੱਧਾ, ਯਾਨੀ. 25 ਯੂਰੋ ਕੁੱਲ ਨਿੱਜੀ ਤਨਖਾਹ 75 € ਹੋਵੇਗੀ। ਮਿਲਟਨ ਫ੍ਰੀਡਮੈਨ ਪਰ, ਜੇ ਅਸੀਂ ਛੋਟ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਆਮਦਨ ਟੈਕਸ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਤਬਦੀਲੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ - ਅਸੀਂ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪੁਰਾਣੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਤਨਖਾਹ ਵਿੱਚ ਸਾਰੀਆਂ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਸਬਸਿਡੀਆਂ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ - ਤਾਂ ਹੱਲ ਕੁਝ ਹੋਰ ਹੈ, ਵੇਖੋ http://www.datalaundering.com/download/txdesign.pdf
|
217e4b71-2019-04-19T12:46:16Z-00019-000
|
ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜ ਕੁਝ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਰਕਮਾਂ ਤੋਂ ਘੱਟ ਆਮਦਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਵਧਾਏਗਾ। ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਮਦਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਪੈਸਾ ਨਹੀਂ ਮਿਲੇਗਾ ਅਤੇ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਲਈ ਛੱਡ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣਗੇ।
|
e7056476-2019-04-19T12:47:46Z-00001-000
|
ਬਾਇਓਫਿਊਲ ਹੁਣ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਦਾ ਇੱਕ ਆਰਥਿਕ ਬਦਲ ਹੈ ਅਤੇ ਤਕਨੀਕ ਅਤੇ ਸਕੇਲ ਵਿੱਚ ਤਰੱਕੀ ਦੇ ਨਾਲ...
|
e7056476-2019-04-19T12:47:46Z-00004-000
|
ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਪੱਛਮੀ ਸਹਿਯੋਗੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਰਵਾਇਤੀ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਤੇਲ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰਤਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ...
|
e7056476-2019-04-19T12:47:46Z-00010-000
|
ਤੇਲ ਦੇ ਉਲਟ, ਬਾਇਓਫਿਊਲ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਅਤੇ ਟਿਕਾਊ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਵਰਤਮਾਨ ਸਮੇਂ ਮਨੁੱਖਤਾ ਫੋਸਿਲ ਬਾਲਣ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਦਰ ਨਾਲ ਵਰਤ ਰਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੱਢਣ ਲਈ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਰਹਾਂਗੇ ਤਾਂ ਉਹ ਇੱਕ ਦਿਨ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਜਾਣਗੇ ਅਤੇ ਨਾ ਸਿਰਫ ਸਾਡੇ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਕੋਲ ਹੁਣ ਊਰਜਾ ਦੇ ਟਿਕਾਊ ਭੰਡਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ, ਬਲਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੋਲੇ, ਤੇਲ ਅਤੇ ਗੈਸ ਦੀ ਕੱractionਣ ਨਾਲ ਧਰਤੀ ਨੂੰ ਹੋਏ ਵਾਤਾਵਰਣਿਕ ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਵੀ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ। ਫਸਲਾਂ ਤੋਂ ਬਾਲਣ ਬਣਾਉਣਾ ਇੱਕ ਸੰਪੂਰਨ, ਟਿਕਾਊ ਹੱਲ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।
|
5f3b3c6d-2019-04-19T12:44:37Z-00006-000
|
ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਇੰਗਲੈਂਡ ਵਿੱਚ 16 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਦੇ ਨੌਜਵਾਨ ਸਿਰਫ ਆਪਣੇ ਮਾਪਿਆਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਾਲ ਹੀ ਵਿਆਹ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਘਰ ਛੱਡ ਸਕਦੇ ਹਨ। 16 ਸਾਲ ਦਾ ਬੱਚਾ ਸ਼ਰਾਬ, ਸਿਗਰਟ ਜਾਂ ਕਾਰ ਨਹੀਂ ਖਰੀਦ ਸਕਦਾ। ਤੁਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਉਮਰ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਵੀ ਦਲੀਲ ਦੇ ਬਗੈਰ "ਸੰਗਤ" ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਬਹਿਸ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਕਿਸ ਦੁਆਰਾ? ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ? ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਇੱਕ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਗਲਤੀ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੇ ਕਿ ਕਿਉਂਕਿ 16 ਸਾਲ ਦੇ ਬੱਚੇ ਇਹ ਕਰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਮੇਰਾ 12 ਸਾਲ ਦਾ ਭਤੀਜਾ ਦੌੜ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕੀ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਮੈਰਾਥਨ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਕੁਝ ਗੁਣਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ ਜੋ ਮੈਰਾਥਨ ਦੌੜਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਜਿਵੇਂ 16 ਸਾਲ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਕੋਲ 16 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਵਿੱਚ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਲਈ ਕੁਝ ਗੁਣਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ
|
5f3b3c6d-2019-04-19T12:44:37Z-00027-000
|
ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦੀ ਉਮਰ ਘਟਾਉਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਹੋਰ ਦਲੀਲ ਇਹ ਤੱਥ ਹੈ ਕਿ ਪਿਛਲੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਆਮ ਚੋਣਾਂ ਵਿਚ, ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਉਮਰ ਸਮੂਹ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦਾ ਰੁਝਾਨ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। 16 ਸਾਲ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਨਾਲ ਯੂਕੇ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਹਾਜ਼ਰੀ ਹੋਰ ਵੀ ਘੱਟ ਹੋਵੇਗੀ।
|
5f3b3c6d-2019-04-19T12:44:37Z-00016-000
|
ਇਹ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਦਲੀਲ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅੰਕੜਿਆਂ ਅਨੁਸਾਰ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ 16 ਸਾਲ ਦੇ ਬੱਚੇ ਫੌਜ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹਨ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਬਾਲਗ ਹਨ) ਅਤੇ ਉਹ ਵਿਆਹੇ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ/ਜਾਂ ਪਰਿਵਾਰ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਹਾਂ, ਜੇ 16 ਸਾਲ ਦੇ ਬੱਚੇ "ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਲਈ ਮਰ ਸਕਦੇ ਹਨ" ਅਤੇ "ਵਿਆਹ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਟੈਕਸ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ", ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਪਰ, ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਲਈ ਮਰਨ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ? ਵਿਆਹ ਕਰਾਉਣ ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰ ਬਣਾਉਣ ਵਿਚ? ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦੀ ਉਮਰ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਨਾਲ ਵੀ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਸ ਲਈ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ।
|
5f3b3c6d-2019-04-19T12:44:37Z-00024-000
|
ਮੇਰੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦੀ ਉਮਰ 16 ਸਾਲ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਬਦਲਾਅ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ। 16 ਸਾਲ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕਿਸ਼ੋਰ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੀ ਕੋਈ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵੋਟ ਨਹੀਂ ਪਾਉਂਦੇ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇੱਕ ਅਪਰਪੱਕ 16 ਸਾਲਾ ਵਿਅਕਤੀ ਇੱਕ ਅਣਜਾਣ ਉਮੀਦਵਾਰ ਨੂੰ ਚੁਣ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਸ ਦੇ ਵੋਟ ਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਗੁਣਾਂ ਅਤੇ ਇੱਕ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਭਾਸ਼ਣ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ
|
d13617c6-2019-04-19T12:45:05Z-00023-000
|
ਵਿਰੋਧੀ ਬਹਿਸ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਚੰਗੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਖੇਡ ਰਹੇ ਹਨ। ਹਾਂ#4 ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਉਹ ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਮੌਜੂਦਾ ਸਕੋਪ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਟੈਸਟਿੰਗ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਜਾਂ ਸ਼ੱਕ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਨੰਬਰ 2 ਵਿੱਚ ਉਹ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ "ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਜੇ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਘੱਟ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਦੀ ਘੱਟ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਦੰਡ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਡੋਪਿੰਗ ਧੋਖਾਧੜੀ ਤੋਂ ਬਚ ਰਹੀ ਹੈ" ਨਾਲ ਦੰਡਹੀਣਤਾ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ ਹਾਂ#2 ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਬੂਤ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਕਮਜ਼ੋਰ ਟੈਸਟਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੇ ਸਮਰ ਓਲੰਪਿਕ ਦੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ 1.4% (1976), 0.8% (1984), 0.42% (2008) ਅਤੇ ਵਿੰਟਰ ਓਲੰਪਿਕ ਨੂੰ 5.1% (1976) ਤੋਂ 0.08 (2006) ਤੱਕ ਲੈ ਗਿਆ। ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸੰਗਤ ਹੈ ਕਿ "ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਵੇਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਧੋਖਾਧੜੀ ਅਟੱਲ ਹੈ", ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਹੀ ਮੰਨਣ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ ਉਪਾਅ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸੀਮਤ ਅਤੇ ਬੇਅਸਰ ਹੈ, 70 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਪੀਈਡੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ. ਅਫ਼ਸੋਸ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਉੱਥੇ ਹੈ (0% ਨਹੀਂ ਹੈ), ਅਤੇ ਸਖ਼ਤ ਉਪਾਅ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਘਟਨਾ ਦੇ ਵਪਾਰਕਕਰਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਧੋਖਾਧੜੀ ਕਰਨ ਦੇ ਉਤਸ਼ਾਹ ਨੂੰ ਵੀ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ। ਸਾਡਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਧੀਆਂ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀਆਂ ਨੂੰ ਅੱਜ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਜ਼ਬੂਤ ਰੋਕਥਾਮ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋੜਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਡੋਪਿੰਗ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ। ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ, ਸਹਿਕਰਮੀਆਂ ਅਤੇ ਕੋਚਾਂ ਦੇ ਗੁੱਸੇ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਝਟਕਾ ਹੈ ਜੋ ਮੂਰਤੀਆਂ ਬਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਦੋਸਤਾਂ ਅਤੇ ਟੀਮ ਦੇ ਸਾਥੀਆਂ ਦੀ ਜਿੱਤ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਰਹਿਣ ਦੇ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਕਾਰਨ ਮਿਲਣਗੇ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਤਰਕ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ "ਕਾਨੂੰਨੀ" ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਮੈਡਲਾਂ ਤੋਂ ਵਾਂਝਾ ਰੱਖਣਾ ਬੇਇਨਸਾਫੀ ਹੈ। ਪਹਿਲਾਂ, ਇੱਕ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿੱਚ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਰੈਲੀਆਂ ਦੀ ਦੌੜ, ਜੇਕਰ ਇੱਕ ਮੈਂਬਰ ਨਸ਼ੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਪੂਰੀ ਟੀਮ ਉਸ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਤੋਂ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੈਡਲ ਖਰਾਬ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਇਹ ਹੋਰ ਵੀ ਘੱਟ ਨਿਰਪੱਖ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਧੋਖਾਧੜੀ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਟੀਮ ਧੋਖਾਧੜੀ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਟੀਮ ਨੂੰ ਹਰਾ ਦੇਵੇ। ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੇ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਵਿਚ ਧੋਖਾਧੜੀ ਕਰਕੇ ਪੂਰੀ ਕਲਾਸ ਨੂੰ ਅਸਫਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੋਵੇ, ਇਹ ਇਕ ਸਮੂਹ ਦੇ ਲੇਖ ਨੂੰ ਅਸਫਲ ਕਰਨ ਵਾਂਗ ਹੈ ਜੇ ਕਿਸੇ ਮੈਂਬਰ ਨੇ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਦੀ ਚੋਰੀ ਕੀਤੀ ਹੋਵੇ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਦੂਜੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਪਤਾ ਨਾ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਹੋਵੇ।
|
d13617c6-2019-04-19T12:45:05Z-00013-000
|
ਇੱਕ ਅਥਲੀਟ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਅਤੇ ਓਲੰਪਿਕ ਮਹਿਮਾ ਵਿਚਕਾਰ ਚੋਣ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ। ਜੇਕਰ ਡੋਪਿੰਗ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਸਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਜਾਂ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨੂੰ ਹਰਾਉਣ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਤੋਂ ਫਾਇਦਾ ਨਹੀਂ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਏਗੀ। ਮੁੱਕੇਬਾਜ਼ੀ ਵਿੱਚ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੀ ਗਲੋਵਜ਼ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਪਲਾਸਟਰ ਆਫ ਪੈਰਿਸ ਬਾਂਡਜ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਜੀਵਨ ਭਰ ਲਈ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਰੋਧੀ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਆਪਣੇ ਹੱਥ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਸਿਹਤ ਦੀ ਕੁਰਬਾਨੀ ਦੇ ਕੇ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਵਧਾ ਸਕਦੇ. ਆਤਮ ਹੱਤਿਆ ਨੂੰ ਜਿੱਤ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਵਜੋਂ ਮਨਜ਼ੂਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਿਹਾ ਹੈ, ਖੇਡਾਂ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸਿਹਤ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਆਪਣੀ ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਗਤੀ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਬਾਰੇ ਵਿੱਚ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਓਲੰਪਿਕ ਕਮੇਟੀ ਲਈ ਸਿਹਤ ਦੇ ਜੋਖਮਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਕਰਨ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਜਾਰਜੀਆ ਲਈ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਲੂਗਰ ਨੋਦਰ ਕੁਮਾਰਿਤਾਸ਼ਵਲੀ ਦੀ ਓਲੰਪਿਕ ਸਿਖਲਾਈ ਦੌੜ ਵਿੱਚ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ, ਓਲੰਪਿਕ ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਤੁਰੰਤ ਹੇਠ ਲਿਖੀ ਕਮੇਟੀ ਰਿਪੋਰਟ 1 ਕੀਤੀ। 18 ਮੀਟਰ ਦੀ ਦੂਰੀ ਲਈ 2.26 ਮੀਟਰ ਦੀ ਬਾਹਰੀ ਕੰਧ (ਸਲਾਈਡਰ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ) ਦੀ ਉਚਾਈ ਵਧਾਓ। 2. ਮੌਜੂਦਾ ਕੰਧ ਦੇ ਅੰਤ ਤੋਂ 10 ਮੀਟਰ ਦੀ ਦੂਰੀ ਲਈ ਬਾਹਰੀ ਕੰਧ (ਸਲਾਈਡਰ ਖੱਬੇ) ਤੇ 1 ਮੀਟਰ ਦੀ ਉੱਚੀ ਕੰਧ ਦਾ ਜੋੜ। 3. ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਅੰਦਰਲੀ ਕੰਧ ਦੀ ਉਚਾਈ (ਸਲਾਈਡਰ ਸੱਜੇ) ਨੂੰ 46 ਮੀਟਰ ਦੀ ਦੂਰੀ ਲਈ 40 ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ ਵਧਾਉਣਾ। 4. ਟਰੈਕ ਦੇ ਅਧਾਰ ਅਤੇ ਆਉਟ ਰਨ ਦੀਆਂ ਸਾਈਡ ਕੰਧਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਬਰਫ਼ ਦੀ ਵਕਰ ਨੂੰ ਚੌੜਾ ਕਰਨਾ. ਇਸ ਲਈ ਇਕ ਖੇਡ ਵਿਚ ਵੀ ਜਿੱਥੇ ਤੁਹਾਡਾ ਵਿਰੋਧੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮਾਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਿਯਮ ਹਨ ਜੋ ਕੁਝ ਕੁੱਟਾਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਤੁਹਾਡੇ ਜਣਨ ਅੰਗਾਂ ਲਈ. ਇਸ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਦੋਵੇਂ ਮੁੱਕੇਬਾਜ਼ ਬਣ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਬੱਚੇ ਵੀ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਹਾਕੀ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿੱਚ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਬਦਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ "ਹੁਣ ਸਿਰ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਮਾਰਨਾ - ਜਿੱਥੇ ਸਿਰ ਸੰਪਰਕ ਦਾ ਮੁੱਖ ਬਿੰਦੂ ਹੈ - ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ" ਅਸੀਂ ਮੰਨਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਚੰਗੀ ਗੱਲ ਹੈ। ਸਖ਼ਤ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਵਾਲੀਆਂ ਟੀਮਾਂ ਸੰਚਾਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਡੋਪਿੰਗ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਅਤੇ ਖੇਡ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਿਆ ਜਾਵੇਗਾ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜੋਖਮ ਭਰਪੂਰ ਛੁਡਾਅ ਬਣ ਸਕੇ
|
d13617c6-2019-04-19T12:45:05Z-00018-000
|
ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਮਤੇ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕਰਨ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਟੀਮ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਕੇ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਿਆ ਜਾਵੇਗਾ ਤਾਂ ਕਿ ਐਥਲੀਟ ਵਧੇਰੇ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹਿਣਗੇ ਅਤੇ ਸਹੀ ਚੋਣ ਕਰਨਗੇ। ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਭਾਵੇਂ ਅਸੀਂ ਇਹ ਮਤਾ ਪਾਸ ਕਰ ਦੇਈਏ, ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਦੀ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਂਚ ਕਰਾਂਗੇ; ਇਹ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਜਾਂ ਸ਼ੱਕ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਦੂਜਾ, ਸਖ਼ਤ ਨਤੀਜੇ ਹੋਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਓਲੰਪਿਕ ਖੇਡਾਂ ਵਿੱਚ ਡੋਪਿੰਗ ਦਾ ਮੌਜੂਦਗੀ ਬੰਦ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ। ਇਹ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਵੱਡਾ ਅਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਯੂਨਾਨ ਵਿੱਚ ਓਲੰਪਿਕ ਖੇਡਾਂ ਮਨੋਰੰਜਨ ਲਈ ਹੁੰਦੀਆਂ ਸਨ, ਪਰ ਅੱਜ ਕੱਲ੍ਹ, ਇਹ ਮੁਕਾਬਲੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਓਲੰਪਿਕ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੈਡਲ ਜਿੱਤਣਾ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਦਾ ਅੰਤਮ ਟੀਚਾ ਹੈ ਅਤੇ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਉਹ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਟ੍ਰੇਨਿੰਗ ਲੈ ਰਹੇ ਹਨ, ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਸ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਪਲ ਦਾ ਸੁਪਨਾ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਮੈਡਲ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨਗੇ। ਉਹ ਆਪਣੀ ਸ਼ਕਤੀ ਵਿੱਚ ਸਭ ਕੁਝ ਕਰਨਗੇ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਿਖਰਲੇ ਫਾਈਨਲਿਸਟਾਂ ਵਿੱਚ ਬਣਾ ਦੇਣਗੇ. ਉਹ ਆਪਣੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ, ਆਪਣੇ ਕੋਚਾਂ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਨਿਰਾਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ। ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਸੰਸਾਰ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਲਈ ਜਿੱਤਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਦਬਾਅ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਖੇਡਾਂ ਨਿਰਪੱਖ ਜ਼ਮੀਨ ਲਈ ਹੋਣਗੀਆਂ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਐਥਲੀਟ ਉਤੇਜਕ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਨਵੇਂ ਉਤਪਾਦ ਲਗਾਤਾਰ ਬਾਜ਼ਾਰ ਵਿੱਚ ਆ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਵੀਂ ਤਕਨੀਕ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਲਾਲਚ ਕਾਫ਼ੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਨਵੀਂ ਸਮੱਗਰੀ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਹੋਵੇਗੀ ਅਤੇ ਉਹ ਆਪਣੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਾਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ, ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹਿਣ ਅਤੇ ਫੜੇ ਨਾ ਜਾਣ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ। ਟੈਸਟ ਸਿਰਫ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਫੜ ਲਵੇਗਾ ਜੋ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਪੱਖ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ, ਇਹ ਨੀਤੀ ਪੀਅਰ ਦਬਾਅ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਨਾਲ ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਕਾਰਨ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਅਤੇ ਜਿੱਤਣ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਫੜਨ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹਿਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਸ ਮਤੇ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕਰਨ ਨਾਲ ਅੱਜ ਸਾਡੇ ਸਾਹਮਣੇ ਜੋ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ, ਉਹ ਹੋਰ ਵੀ ਗੰਭੀਰ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ।
|
d13617c6-2019-04-19T12:45:05Z-00015-000
|
ਖੇਡ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਆਪਕ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ, ਇਹ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਯੂਨਾਨ ਦੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਹੀ ਅਜਿਹਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਕਰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਸਿਹਤਮੰਦ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਯਤਨਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਦਿਖਾ ਸਕਣ। ਹੋਰ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਮਨੁੱਖਤਾ ਨੇ ਲਗਾਤਾਰ ਖੇਡਾਂ ਨੂੰ ਸਭਿਅਕ ਬਣਾਇਆ ਹੈ: ਉਨ੍ਹਾਂ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਨਾਲ ਜੋ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਦੂਜੇ ਐਥਲੀਟਾਂ ਨੂੰ ਸੱਟ ਜਾਂ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਵਧੇਰੇ ਰੈਫਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੀ ਬਿਹਤਰ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰ ਸਕਣ, ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਉਪਾਵਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਖੇਡ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇਸਦੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਘੱਟ ਨਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ। ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਤੈਅ ਕਰਨਾ ਜਿਸਦਾ ਪਾਲਣ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਉਹ ਐਥਲੀਟ ਜਾਂ ਟੀਮਾਂ ਜੋ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਲੈਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ ਜੋ ਆਪਣੀ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਦੀ ਕੁਰਬਾਨੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਬਾਕੀ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ਾਂ ਨਾਲੋਂ ਅੱਗੇ ਹੋ ਸਕਣ. ਜੇ ਨਿਯਮਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਅਜਿਹਾ ਨਾ ਕਰਦੀਆਂ ਤਾਂ ਖੇਡਾਂ ਦਾ ਵਿਗਾੜ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਖਿਡਾਰੀ "ਹੇਠਾਂ ਵੱਲ ਦੀ ਦੌੜ" ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਜਿਹੜੇ ਜਿੱਤਣ ਲਈ ਬੇਚੈਨ ਹਨ, ਉਹ ਸਵੈ-ਇੱਛੁਕ ਤੌਰ ਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਨਗੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਵਧਾਉਣ ਵਾਲੇ, ਫਿਰ ਵੀ ਸਿਹਤ ਲਈ ਖਤਰਨਾਕ ਨਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਆਪਣੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨੂੰ ਹਰਾਉਣ ਲਈ. ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੈਡਲ ਚੁਣ ਕੇ ਸਿਹਤ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਫਲ ਹੋਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੋਈ ਵੀ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਐਥਲੀਟ ਜਿੱਤਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਮੁਕਾਬਲਾ ਹਾਰਨ ਜਾਂ ਆਪਣੀ ਸਿਹਤ ਗੁਆਉਣ ਵਿਚਕਾਰ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਖਪਤ ਸਵੈਇੱਛੁਕ ਤੋਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ। ਇਹ ਸਿਹਤਮੰਦ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਖੇਡਾਂ ਵਿੱਚ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਸਿਹਤਮੰਦ ਰਹਿ ਸਕਣ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖੇਡਾਂ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਰੱਖਣ ਦੇ ਚਾਹਵਾਨ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂ ਤੋਂ ਵਾਂਝਾ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਭਿਆਨਕ ਮਿਸਾਲ ਕਾਇਮ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਹਰ ਕੋਈ ਹਾਰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਸਾਰੇ ਅਥਲੀਟ ਨਸ਼ੇ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਝੱਲਦੇ ਹਨ - ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਕੋਈ ਅਸਲ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ.
|
b76ec089-2019-04-19T12:45:35Z-00014-000
|
ਸਿੱਧੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਸਿਆਸੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰੇਗਾ। ਜੇਕਰ ਤੁਰੰਤ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਫੈਸਲੇ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਲਏ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ (ਖ਼ਾਸਕਰ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਵੋਟਿੰਗ ਨਾਲ) ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਲੜਦੇ ਹੋਏ, ਅੰਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਹੌਲੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ.
|
ed086351-2019-04-19T12:44:57Z-00006-000
|
ਇਕ ਸਿਆਣਾ ਇਨਸਾਨ ਬਣਨ ਵਿਚ ਸਮਾਂ ਅਤੇ ਸਿਆਣਪ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। 16 ਸਾਲ ਦੇ ਬੱਚੇ, ਆਪਣੇ ਜੀਵਨ ਦੇ ਇਸ ਪੜਾਅ ਤੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠ ਰਹੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਬਾਲਗਾਂ ਨੂੰ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹਿੱਸੇ ਲਈ, ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਨੁਭਵ ਹੋ ਚੁੱਕਾ ਹੈ - ਵਧ ਰਹੇ ਸਰੀਰ, ਹਾਣੀਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ/ਅਸਵੀਕਾਰ, ਵਿਰੋਧੀ ਲਿੰਗ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ, ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ, ਸੋਚਣਾ ਕਿ ਉਹ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਕਰੀਅਰ ਲਈ ਕੀ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਆਦਿ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਮਾਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨਵੀਆਂ (ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ) ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨਾਲ ਭਰਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ - ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਵੋਟਿੰਗ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਾਂ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤੀ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਜਿਹੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਸਿੱਖਣ ਦੇ ਪੜਾਅ ਵਿੱਚ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਕਸਤ ਬਾਲਗ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣਾ ਮੂਰਖਤਾ ਹੈ। ਜਿਹੜੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨ 16 ਸਾਲ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਹਨ, ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗਿਆਨ ਅਤੇ ਅਨੁਭਵ ਦੀ ਕਮੀ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਉਠਾਉਣ ਦੀ ਆਸ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਆਪਣੀ ਗੱਲ ਨੂੰ ਹੋਰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਕਿ 16 ਸਾਲ ਦੇ ਬੱਚੇ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਪਰਿਪੱਕ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਮੈਂ ਮਨੁੱਖੀ ਦਿਮਾਗ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਬਾਰੇ "ਲਾਈਵ ਸਾਇੰਸ" ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤਾ ਲੇਖ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ: ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਅਧਿਐਨ ਅਨੁਸਾਰ, ਇੱਕ ਉਮਰ ਵਿੱਚ ਜਦੋਂ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਬਾਲਗ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਅਜੇ ਵੀ ਪਰਿਪੱਕ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ। ਡਾਰਟਮਾਊਥ ਕਾਲਜ ਦੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ 19 18 ਸਾਲ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੇ ਦਿਮਾਗ਼ਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਕੂਲ ਜਾਣ ਲਈ 100 ਮੀਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਦੂਰੀ ਤੈਅ ਕੀਤੀ ਸੀ। "ਕਾਲਜ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਸਾਲ ਦੌਰਾਨ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਵੇਂ ਤਜਰਬੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ", ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਮੁੱਖ ਖੋਜਕਰਤਾ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ ਅਬੀਗੈਲ ਬੇਅਰਡ ਨੇ ਕਿਹਾ। "ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਵੀਂਆਂ ਮਾਨਸਿਕ, ਸਮਾਜਿਕ ਅਤੇ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ।" 25 ਤੋਂ 35 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਦੇ 17 ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਨੇ ਤੁਲਨਾ ਲਈ ਕੰਟਰੋਲ ਗਰੁੱਪ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ। ਨਤੀਜਿਆਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਚੱਲਿਆ ਕਿ ਨਵੇਂ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਆਈਆਂ ਅਤੇ ਉਹ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰੇ ਸਨ। ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੀਆਂ ਅੰਦਰੂਨੀ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਵਧੀ ਹੋਈ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਅਤੇ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਸੰਵੇਦਨਾਤਮਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸੰਗਠਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਬਿਹਤਰ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ; ਇਹ ਸੰਸਲੇਸ਼ਣ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਰੂਪ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਤਜ਼ਰਬਿਆਂ ਲਈ ਹਨ। ਇਹ ਨਤੀਜੇ ਹੋਰ ਖੋਜਾਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮਨੁੱਖੀ ਦਿਮਾਗ਼ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਵਧਦਾ ਅਤੇ ਪਰਿਪੱਕ ਹੁੰਦਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਅਸੀਂ ਬਾਲਗ ਨਹੀਂ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਅੱਗੇ. ਇਕ ਹੋਰ ਅਧਿਐਨ ਵਿਚ, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਮਨੁੱਖ ਅਸਲ ਵਿਚ 16 ਜਾਂ 17 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਤਕ ਇਕੋ ਸਮੇਂ ਕਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨਹੀਂ ਵਿਕਸਤ ਕਰਦੇ. "ਇੱਕ 18 ਸਾਲਾ ਕਾਲਜ ਦੇ ਨਵੇਂ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਦਾ ਦਿਮਾਗ ਅਜੇ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅੱਧ-ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਨਾਲ ਮਿਲਦਾ-ਜੁਲਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ", ਨਵੇਂ ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਕ੍ਰੈਗ ਬੇਨੇਟ ਨੇ ਕਿਹਾ। "ਅਸੀਂ ਬਾਲਗ ਕਦੋਂ ਬਣਦੇ ਹਾਂ? ਇਹ ਸਾਡੇ ਰਵਾਇਤੀ ਵਿਚਾਰ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। " ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੁਆਰਾ ਇਹ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ਤੇ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੈ ਕਿ ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਪੜਾਅ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਆਬਾਦੀ ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਕੁਝ (ਰਲ) ਅਪਵਾਦ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ 13 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਦਾ ਜੋ ਇੰਨਾ ਚਮਕਦਾਰ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਾਲਜ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋ ਗਏ ਹਨ, ਪਰ ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵੀ, 13 ਸਾਲ ਦੇ ਬੱਚੇ ਹੋਰ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਰਿਪੱਕ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ। 16 ਸਾਲ ਦੇ ਬੱਚੇ, ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਰਿਪੱਕ ਬਾਲਗਾਂ ਦੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਅਤੇ ਗਿਆਨ ਦੀ ਘਾਟ, ਵਿਚਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹ ਤਜਰਬੇ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਜਾਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਚਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਲੋੜੀਂਦੇ ਗਿਆਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਸਲ ਸਮਝਦਾਰੀ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਘਾਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
|
ed086351-2019-04-19T12:44:57Z-00002-000
|
ਇਹ ਇੱਕ ਕਲਪਨਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਉਮਰ ਤੋਂ ਘੱਟ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ 16 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖੁਸ਼ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵੀ ਹੋਣਗੇ.
|
3a4e4366-2019-04-19T12:44:06Z-00006-000
|
ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ ਕਿ ਵਧੇਰੇ ਆਮਦਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਆਮਦਨ ਦਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਿੱਸਾ ਟੈਕਸ ਵਿੱਚ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਟੈਕਸ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦਾ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਪਹਿਲੀ ਥਾਂ ਤੇ ਆਪਣੀ ਤਨਖਾਹ ਕਮਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਆਪਣੀ ਕਮਾਈ ਦੇ ਸਿਖਰਲੇ ਸਿਰੇ ਤੇ ਉੱਚੇ ਹਾਸ਼ੀਏ ਦੀ ਦਰ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਘਰ ਲੈ ਜਾਣਗੇ ਜੋ ਟੈਕਸ ਦੀ ਦਰ ਨਾਲ 100% ਤੱਕ ਘੱਟ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ।
|
2cc38a7d-2019-04-19T12:45:25Z-00013-000
|
ਨਿਆਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕਤਲ ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ, ਅਨੈਤਿਕ ਹੈ, ਇਸਰਾਈਲ-ਫਲਸਤੀਨੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਹੱਲ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਯੋਗਦਾਨ ਨਹੀਂ ਪਾਉਂਦਾ ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਰਫ ਵਿਸ਼ਵ ਦੀਆਂ ਨਜ਼ਰਾਂ ਵਿੱਚ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੂੰ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਲੰਟੀਅਰਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਕਮੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈਣਗੇ - ਸੰਘਰਸ਼ ਜਿੰਨਾ ਲੰਬਾ ਚੱਲਦਾ ਰਹੇਗਾ, ਓਨਾ ਹੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਫਲਸਤੀਨੀ ਇਸਰਾਇਲ ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਰਸਤਾ ਨਹੀਂ ਵੇਖਣਗੇ। ਇਸ ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਹੱਲ ਹੈ ਗੱਲਬਾਤ ਅਤੇ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨਾ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯੂਕੇ ਨੇ ਉੱਤਰੀ ਆਇਰਲੈਂਡ ਦੇ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਸ ਦਾ ਬਦਲ ਨਾਜ਼ੀ ਅੰਤਿਮ ਹੱਲ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਣਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਭਿਆਨਕ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕਤਾ ਹੋਵੇਗੀ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਖੂਨ ਹੋਰ ਖੂਨ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਬਦਲਾ ਹੈ ਜੋ ਲੋਕ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਮਾਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
|
595d0d04-2019-04-19T12:44:24Z-00007-000
|
ਇਕ ਵਧੀਆ ਖਿਡਾਰੀ ਜਾਂ ਖਿਡਾਰਨ ਬਣਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਘੰਟਿਆਂਬੱਧੀ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣੀ ਤਾਂ ਜੋ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਬਣਿਆ ਜਾ ਸਕੇ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਟ੍ਰੇਨਿੰਗ ਇੱਕ ਆਮ ਨੌਕਰੀ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਖਿਡਾਰੀ ਸਿਰਫ ਤਾਂ ਹੀ ਪੂਰੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਸਿਖਲਾਈ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਧੀਆ ਉਪਕਰਣ ਅਤੇ ਕੋਚਿੰਗ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਜੇ ਅਸੀਂ ਚੋਟੀ ਦੇ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਉੱਚ ਪੱਧਰ ਤੇ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਦੇ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਟੈਕਸਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇਸ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਲਈ ਤਿਆਰ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
|
dde1a370-2019-04-19T12:46:18Z-00003-000
|
ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਅਨੁਸ਼ਾਸਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਹੋਰ ਵਿਕਲਪ ਮਦਦਗਾਰ ਨਹੀਂ ਹਨ।
|
f2c6760a-2019-04-19T12:44:58Z-00047-000
|
ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਇਹ ਮੰਨਣ ਲਈ ਤੇਜ਼ ਅਤੇ ਇਮਾਨਦਾਰ ਸੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ "ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨਵੇਂ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ ਮੈਡੀਕਲ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇ ਖਰਚਿਆਂ ਲਈ ਘਰੇਲੂ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦਿੱਤੇ ਬਿਨਾਂ ਚੱਲਣ ਲਈ", ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਹ "ਜੇਕਰ ਕਰਮਚਾਰੀ ਆਪਣਾ ਮਨ ਬਦਲਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੈਰੀਅਰ ਬਦਲਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਮਾਲਕ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰ ਕੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਖਰੀਦਦੇ ਹਨ। ਜੇ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਇਕ ਜਾਂ ਦੋ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਅਨੁਪਾਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਅਨੁਪਾਤ ਵਾਪਸ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਉਹ ਨਿਵੇਸ਼ ਦੀ ਲਾਗਤ ਕੰਮ ਕਰ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਉਹ ਆਜ਼ਾਦ ਏਜੰਟ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।" ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਦੂਜੀ ਵਾਰੀ ਜਾਂ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਾ ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਸ ਦੇ ਦੁਖਦਾਈ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸਾਹਮਣੇ ਆਏ। ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਮੈਡੀਕਲ ਸਿੱਖਿਆ ਹੁਣ ਮੁਫਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ - ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਵਿਕਸਤ ਦੇਸ਼ਾਂ (ਫਿਲੀਪੀਨਜ਼ ਤੋਂ ਇੰਗਲੈਂਡ ਤੱਕ) ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦਾ ਕਰਜ਼ਾ ਜਾਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਮੁਫ਼ਤ ਨਹੀਂ ਰਹੇਗਾ ਜੇਕਰ ਇਸ ਨਾਲ ਕੁਝ ਸ਼ਰਤਾਂ ਜੁੜੀਆਂ ਹੋਣ, ਮੈਡੀਕਲ ਸਟਾਫ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕਰਜ਼ੇ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਕੇ ਆਪਣੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਫਿਰ ਆਪਣੇ ਬਾਕੀ ਦੇ ਕੰਟਰੈਕਟ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸਿਰਫ ਮੈਡੀਕਲ ਪੇਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਲਈ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਣ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਗਾੜ ਅਤੇ ਵਿਗਾੜਪੂਰਨ ਲਾਗੂਕਰਣ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇੱਕ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਦੇ ਤਹਿਤ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਕਿੰਨਾ ਕਰਜ਼ਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਵਿਆਜ ਦਰਾਂ ਨਿਯਮਤ ਹਨ, ਇਹ ਕਰਜ਼ੇ ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਵੀ ਹਨ, ਰਾਜ ਬੈਂਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਬੈਂਕ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕੱਟਣ ਕਾਰਨ ਸਰਕਾਰੀ ਫੰਡਿੰਗ ਦੀ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਗੁਆ ਬੈਠਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਪ੍ਰਵਾਸ ਕਰਨ ਜਾਂ ਪੇਸ਼ੇ ਅਤੇ ਨੌਕਰੀਆਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਸੁਤੰਤਰ ਹਨ, ਬਸ਼ਰਤੇ ਉਹ ਆਪਣੇ ਕਰਜ਼ੇ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਨਵੀਂ ਨੌਕਰੀ ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਨਵੇਂ ਸਥਾਨ ਤੋਂ ਅਦਾ ਕਰਨ। ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜ ਮੁਫਤ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਟਿਊਸ਼ਨ ਫੀਸ ਵਸੂਲਣਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਕੌਟਿਸ਼ ਸਿੱਖਿਆ ਮੰਤਰੀ ਨੇ ਇਕ ਵਾਰ ਕਿਹਾ ਸੀ, "[ਰੋਕਦਾ ਹੈ] ਗਰੀਬ ਪਿਛੋਕੜ ਵਾਲੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਕਰਜ਼ੇ ਵਿਚ ਪੈਣ ਦੇ ਡਰੋਂ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਜਾਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ"[[http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1554455/ਸਕੌਟਲੈਂਡ-ਤੋਂ-ਵਿਦਿਆਰਥੀ-ਫੀਸ-ਦੇ-ਕਰਜ਼ੇ-ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ-ਹੈ.html]] ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਪ੍ਰੋਪ ਦੇ ਅਧੀਨ। ਇਸ ਸਕੀਮ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਠੇਕੇ ਦਾ ਬੋਝ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਤੇ ਪਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਜੋ ਰਾਜ, ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਅਤੇ ਮਾਲਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਘੱਟ ਮੁਦਰਾ ਸਰੋਤ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਹੈ। ਮੈਡੀਕਲ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਨੂੰ "[ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਤਾਕਤ ਦੇ ਅਧੀਨ] ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ" ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਰਕਾਰ, ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ "ਕੰਟਰੈਕਟ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹਨ" ਅਤੇ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ "ਜ਼ਮੀਨ ਨਾਲ ਬੰਨ੍ਹੇ ਹੋਏ ਹਨ" ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਰਾਜ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਸਨ (ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਫੇਡਲ ਲਾਰਡ ਨਹੀਂ ਬਚੇ) । ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਲੋਕ ਵਪਾਰ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਜਾਂ ਹੋਰ ਬਸਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਦੇ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਠੇਕੇਦਾਰ ਨੌਕਰ ਬਣ ਗਏ ਸਨ, ਅਤੇ ਅੱਜ ਕੱਲ ਉਹ ਇਸ ਅਜ਼ਾਦ ਕਿਰਤ ਅਭਿਆਸ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਤਾਂ ਜੋ ਲੋਕ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਦਵਾਈ ਵਿੱਚ ਕਰੀਅਰ ਅਤੇ ਪੱਛਮ ਲਈ ਹਵਾਈ ਟਿਕਟ ਲਈ ਅਜਿਹਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋਣ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਗੁਲਾਮੀ ਵਿੱਚ ਲੋਕ, ਕੰਟਰੈਕਟਡ ਨੌਕਰ ਅਤੇ ਗੁਲਾਮ, ਉਹ ਨਵੇਂ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਵੇਚਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਜਾਂ ਤਾਂ ਦੇਸ਼ ਜਾਂ ਮਾਲਕ). ਇਸ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਦਬਾਅ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਦਾ ਇਕੋ ਇਕ ਰਸਤਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਡੀਕਲ ਕਰਮਚਾਰੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਖਰੀਦਣ, ਇਕ ਅਧਿਕਾਰ ਜਿਸ ਤੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਗੁਲਾਮਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਖਰੀਦਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਆਖਰਕਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਕਿ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਘਰ ਦੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੇ ਦੇਸ਼ ਛੱਡਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜਾਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਕਿ "ਉਸ ਦੇ ਨਵੇਂ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਸਿਖਲਾਈ ਦੀ ਲਾਗਤ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਵਾਪਸ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ"। ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਠੇਕਿਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਘਰ ਅਤੇ ਹੋਸਟ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਮੈਡੀਕਲ ਸਟਾਫ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦੀ ਕੋਈ ਗਾਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਜਦੋਂ ਉਹ ਛੱਡ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਕਿਸੇ ਅਮੀਰ ਦੇਸ਼ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ, ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਜਾਂ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦਾ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਕੋਈ ਮਤਲਬ ਹੋਵੇ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਗਰੀਬ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਭੱਜਣ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਮੈਡੀਕਲ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਇੱਕ ਗ਼ੁਲਾਮ ਵਾਂਗ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਦੱਖਣ ਤੋਂ ਇੱਕ ਉੱਤਰੀ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਭੱਜ ਗਿਆ ਸੀ- ਕਿਉਂਕਿ ਹੁਣ ਹੋਰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ (ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰੋ. ਇਸ ਯੋਜਨਾ ਵਿੱਚ ਆਮ ਮਾਈਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਯੋਜਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਇੱਕ ਅਮੀਰ ਦੇਸ਼ ਗਰੀਬ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਯੋਜਨਾ ਹੈ) । ਜੇਕਰ ਅਜਿਹੇ ਉਪਾਅ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਤਾਂ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਪ੍ਰਵਾਸ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਐਸਕਿਊ ਵਿੱਚ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਯੋਜਨਾ ਨਾਲ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪਵੇਗਾ, ਸਿਵਾਏ ਇਸ ਦੇ ਕਿ ਪ੍ਰਵਾਸ ਨੂੰ ਕਾਲੇ ਬਾਜ਼ਾਰ ਵੱਲ ਧੱਕਿਆ ਜਾਵੇ ਜਿੱਥੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਰਾਜ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸੁਪਨੇ ਦੇ ਸਥਾਨਾਂ ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਤਸਕਰਾਂ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਤਸਕਰਾਂ ਵੱਲ ਮੁੜਨਾ ਪਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਰਵਾਸੀਆਂ ਹੋਣ ਦੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਉਹ ਆਪਣੇ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਘਰ ਵਾਪਸ ਘੱਟ ਪੈਸਾ ਭੇਜ ਸਕਣਗੇ। ਦਿਮਾਗ਼ਾਂ ਦੀ ਨਿਕਾਸੀ ਦੇ ਮੂਲ ਕਾਰਨਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ, ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੀਆਂ ਹਾਲਤਾਂ, ਘੱਟ ਪੈਸੇ ਭੇਜਣੇ (ਜੋ ਕਿ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ-ਹਮਲਾਵਰ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦੇ ਉਲਟ ਆਬਾਦੀ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਨ): ਸਾਰੇ ਦਰਦ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੋਈ ਲਾਭ ਨਹੀਂ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਸਖ਼ਤ ਉਪਾਅ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਨ, ਲੇਖ 4. ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਗੁਲਾਮੀ ਜਾਂ ਗੁਲਾਮੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਜਾਵੇਗਾ; ਗੁਲਾਮੀ ਅਤੇ ਗੁਲਾਮ ਵਪਾਰ ਦੇ ਸਾਰੇ ਰੂਪਾਂ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਹੋਵੇਗੀ। ਆਰਟੀਕਲ 13.2 "ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਸਮੇਤ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ", ਆਰਟੀਕਲ 23.1 "ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਨ, ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਦੀ ਮੁਫਤ ਚੋਣ ਕਰਨ, ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਸਹੀ ਅਤੇ ਅਨੁਕੂਲ ਸ਼ਰਤਾਂ ਅਤੇ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਤੋਂ ਬਚਾਅ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ। ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਯੋਜਨਾ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਗੁਲਾਮੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਠੇਕੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ. ਮੌਜੂਦਾ ਕੰਟਰੈਕਟ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਛੱਡਣ, ਨੌਕਰੀਆਂ ਬਦਲਣ, ਕਰੀਅਰ ਬਦਲਣ ਜਾਂ ਸਿਰਫ ਛੱਡਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਤੇ ਕੀਮਤ ਦਾ ਟੈਗ ਲਗਾਉਣਾ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮੁਅੱਤਲੀ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਨੁੱਖੀ ਮਾਣ ਦੀ। ਇਸ ਯੋਜਨਾ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰਕੇ "ਅਣਉਚਿਤਤਾ" ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਆਕਸਾਈਮੋਰਨ ਅਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਵਾਂਗ ਨੁਕਸਾਨ.
|
7df86911-2019-04-19T12:44:10Z-00007-000
|
ਇਹ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਾਬਤ ਹੋ ਚੁੱਕਿਆ ਹੈ ਕਿ ਦੂਜੀ-ਹੱਥ ਦੇ ਤੰਬਾਕੂਨੋਸ਼ੀ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਬੁਰਾ ਹੈ। ਛੋਟੇ ਬੱਚੇ ਅਤੇ ਬੱਚੇ ਬਾਲਗਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਰੀਰ ਅਜੇ ਵੀ ਵਧ ਰਹੇ ਹਨ। ਉਹ ਬਾਲਗਾਂ ਨਾਲੋਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸਾਹ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫੇਫੜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਧੂੰਆਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਦੂਜੀ-ਹੱਥ ਦੇ ਤੰਬਾਕੂ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਸਾਹ ਦੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬ੍ਰੌਨਕਾਇਟਿਸ, ਨਮੂਨੀਆ ਅਤੇ ਦਮਾ ਦੇ ਜੋਖਮ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਬਿਮਾਰ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਉਹ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਬਿਮਾਰ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਗੰਭੀਰ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਉਹ ਬਿਮਾਰ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਅਕਸਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਸਪਤਾਲ ਲਿਜਾਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਕਰਕੇ ਉਹ ਸਕੂਲ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੇ। ਇਸ ਲਈ ਸੈਕੰਡ ਹੈਂਡ ਸਿਗਰਟ ਪੀਣ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਰੀਰਕ ਅਤੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ (ਮਾਨਸਿਕ) ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ।
|
ea60501e-2019-04-19T12:44:44Z-00016-000
|
ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ
|
efd066b3-2019-04-17T11:47:46Z-00058-000
|
ਸਵੈ-ਰੱਖਿਆ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੋਕ ਆਪਣੀ ਬੰਦੂਕਾਂ ਨਾਲ ਗਲਤੀ ਨਾਲ ਮਾਰੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਚਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਕਾਰਨ, ਕੀ ਹਥਿਆਰਾਂ, ਹਮਲਾਵਰ ਹਥਿਆਰਾਂ ਜਾਂ ਹੋਰਾਂ ਦੀ ਮਾਲਕੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ "ਸਵੈ-ਰੱਖਿਆ" ਹੈ? ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਮੰਨ ਕੇ ਕਿ ਬੰਦੂਕ ਦੀ ਮਾਲਕੀ ਵਿੱਚ ਜੋਖਮ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਵਧੇਰੇ ਘਾਤਕ ਹਮਲਾਵਰ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਮਾਲਕੀ ਅਚਾਨਕ ਮੌਤ ਜਾਂ ਜ਼ਖਮੀ ਹੋਣ ਦੇ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।
|
efd066b3-2019-04-17T11:47:46Z-00024-000
|
ਪੁਲਿਸ ਹਮਲਾਵਰ ਹਥਿਆਰਾਂ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀ ਹੈ
|
98ed94cf-2019-04-17T11:47:37Z-00039-000
|
ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਮੌਕਾ ਹੈ ਕਿ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਅਟੱਲ ਹੈ। ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਕੋਈ ਯੋਜਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਵਿੱਚ ਹਨ. ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸਾਂ ਦੇ ਪੱਧਰ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗਾ, ਨਵੇਂ ਨਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ। ਭੂ-ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ, ਇਸ ਲਈ, ਸੰਭਾਵਤ ਆਖਰੀ ਉਪਾਅ ਹੈ.
|
402902df-2019-04-17T11:47:31Z-00034-000
|
ਦੋ-ਰਾਜ ਹੱਲ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਬੁਰਾ ਵਿਕਲਪ ਹੈ
|
402902df-2019-04-17T11:47:31Z-00027-000
|
ਇੱਕ ਰਾਜ ਨਾਲ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਘੱਟਗਿਣਤੀ ਫਲਸਤੀਨੀ ਬਹੁਮਤ ਉੱਤੇ ਸ਼ਾਸਨ ਕਰੇਗੀ
|
402902df-2019-04-17T11:47:31Z-00066-000
|
ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ, ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਇਜ਼ਰਾਈਲ-ਫਲਸਤੀਨੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਹਥਿਆਰਾਂ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਇਹ ਮੁਸਲਿਮ ਸੰਸਾਰ ਅਤੇ ਪੱਛਮ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਤਣਾਅ ਦਾ ਇੱਕ ਸਰੋਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਆਬਾਦੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਤਣਾਅ ਦਾ ਇੱਕ ਸਰੋਤ ਹੈ। ਅਤੇ, ਮੁਸਲਮਾਨਾਂ ਅਤੇ ਪੱਛਮ ਦੇ ਵਿੱਚ ਤਣਾਅ ਦਾ ਇੱਕ ਸਰੋਤ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਇਸ ਨੂੰ ਅੱਤਵਾਦ ਦਾ ਇੱਕ ਸਰੋਤ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇਜ਼ਰਾਈਲ-ਫਲਸਤੀਨੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਦੋ-ਰਾਜ ਹੱਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵਿਆਪਕ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਵਿੱਚ ਸਥਿਰਤਾ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਅਤੇ ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।
|
402902df-2019-04-17T11:47:31Z-00044-000
|
"ਕੀ ਦੋ-ਰਾਜ ਹੱਲ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਹੈ? ". ਹਾਰੇਜ਼ 21 ਮਈ, 2009: "ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਵਿੱਚ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਲੋਕ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਜੇ ਬਸਤੀਆਂ ਦੀ ਉਸਾਰੀ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗੀ ਅਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਫਲਸਤੀਨੀਆਂ ਤੋਂ ਵੱਖ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਤਾਂ ਦੇਸ਼ ਆਖਰਕਾਰ ਇੱਕ ਨਸਲਵਾਦ ਵਰਗੀ ਹਕੀਕਤ ਵਿੱਚ ਡਿੱਗ ਜਾਵੇਗਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਯਹੂਦੀ ਘੱਟਗਿਣਤੀ ਅਰਬ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਉੱਤੇ ਰਾਜ ਕਰੇਗੀ। ਯਹੂਦੀ ਰਾਜ ਦਾ ਅੰਤ
|
402902df-2019-04-17T11:47:31Z-00067-000
|
"ਦੋ ਰਾਜ? ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਟਾਈਮਜ਼, ਸੰਪਾਦਕ ਨੂੰ ਪੱਤਰ। 7 ਮਈ, 2009: "ਰਾਜਾ ਅਬਦੁੱਲਾ ਦੂਜਾ ਵੀ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਤੇ ਸਿੱਧਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਹ ਜਾਰਡਨ ਅਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਫਲਸਤੀਨੀ ਰਾਜ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਜਾਰਡਨ ਨੂੰ ਜੋ ਖਤਰਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਫਲਸਤੀਨੀ ਰਾਜ ਉਸ ਲਈ ਖੜ੍ਹਾ ਕਰੇਗਾ। "
|
402902df-2019-04-17T11:47:31Z-00045-000
|
ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਹਸਨ ਨਫਾ। "ਦੋ ਰਾਜਾਂ ਲਈ ਕੋਈ ਥਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ।" ਗਲੋਬਲ ਰਿਸਰਚ 12 ਫਰਵਰੀ, 2008: "ਇਕੱਲੇ, ਦੋ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਰਾਜ ਦੇ ਹੱਲ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪੱਛਮ ਅਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਵਿਚ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ ਤੇ ਅਪਣਾਏ ਗਏ ਆਧੁਨਿਕ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ।"
|
402902df-2019-04-17T11:47:31Z-00053-000
|
ਸ਼ਿਮੋਨ ਪੇਰੇਸ। "ਇੱਕ ਖੇਤਰ, ਦੋ ਰਾਜ" ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ। 10 ਫਰਵਰੀ, 2009: "ਜਿਹੜੇ ਇਸ ਹੱਲ ਲਈ ਵਚਨਬੱਧ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਉਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ, ਇੱਕ ਫਲਸਤੀਨੀ ਰਾਜ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀ ਕਮਰ ਬਹੁਤ ਤੰਗ ਹੋਵੇਗੀ - ਲਗਭਗ ਛੇ ਮੀਲ - ਆਪਣੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ. [...] ਦਰਅਸਲ, ਛੇ ਮੀਲ ਪੂਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਦੇਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਤੰਗ ਹੋਣਗੇ, ਜੋ ਸਿਰਫ ਸਾਡੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਿਰਫ ਖੇਤਰੀ ਰੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਹੀ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਸ਼ਾਂਤੀ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਸ਼ਾਂਤੀ ਵਿੰਗਾਂ ਦੀ ਚੌੜਾਈ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਮਰ ਤੰਗ ਹੋਵੇ"
|
402902df-2019-04-17T11:47:31Z-00016-000
|
ਦੋ-ਰਾਜ ਹੱਲ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਤੰਗ, ਕਮਜ਼ੋਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ।
|
402902df-2019-04-17T11:47:31Z-00069-000
|
ਸੈਂਡੀ ਟੋਲਨ. "ਜਾਰਜ ਮਿਸ਼ੇਲ ਅਤੇ ਦੋ-ਰਾਜ ਹੱਲ ਦਾ ਅੰਤ" ਕ੍ਰਿਸ਼ਚੀਅਨ ਸਾਇੰਸ ਮਾਨੀਟਰ 4 ਫਰਵਰੀ, 2009: "ਦੋ-ਰਾਜ ਹੱਲ ਆਪਣੇ ਮੌਤ ਦੇ ਬਿਸਤਰੇ ਤੇ ਹੈ। [...] ਜੂਨ 1967 ਦੀ ਛੇ ਦਿਨਾਂ ਦੀ ਜੰਗ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਬਦਲੇ ਜ਼ਮੀਨ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਦੋ-ਰਾਜ ਹੱਲ, ਇਸ ਦੁਖਾਂਤ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਕੂਟਨੀਤਕ ਯਤਨਾਂ ਦਾ ਕੇਂਦਰੀ ਕੇਂਦਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਪਰ ਪੱਛਮੀ ਕੰਢੇ ਉੱਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਨਿਰੰਤਰ ਕਬਜ਼ੇ ਅਤੇ ਬਸਤੀ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਦੋ-ਰਾਜ ਦੇ ਹੱਲ ਲਈ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਲੜੇ ਗਏ ਹੱਲ ਆਖਰਕਾਰ, ਦੁਖਦਾਈ, ਅਯੋਗ ਹੋ ਗਏ ਹਨ। ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ: 1993 ਵਿਚ, ਜਦੋਂ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਯਿਜ਼ਕ ਰਾਬਿਨ ਅਤੇ ਫਲਸਤੀਨ ਲਿਬਰੇਸ਼ਨ ਆਰਗੇਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਦੇ ਨੇਤਾ ਯਾਸਰ ਅਰਾਫਾਤ ਨੇ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾ Houseਸ ਦੇ ਘਾਹ ਤੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ਤੌਰ ਤੇ ਹੱਥ ਮਿਲਾਇਆ, ਉਥੇ 109,000 ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਪੱਛਮੀ ਕੰਢੇ (ਯਰੂਸ਼ਲਮ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ) ਦੀਆਂ ਬਸਤੀਆਂ ਵਿਚ ਰਹਿੰਦੇ ਸਨ. ਅੱਜ ਇੱਥੇ 275,000 ਯਹੂਦੀ ਹਨ, ਜੋ 230 ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬਸਤੀਆਂ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਰੱਖੇ ਗਏ ਅਊਟਪੋਸਟਾਂ ਵਿਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮਕਸਦ ਫਲਸਤੀਨੀ ਧਰਤੀ ਤੇ ਯਹੂਦੀਆਂ ਦੀ ਸਥਾਈ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨੂੰ ਪੱਕਾ ਕਰਨਾ ਹੈ।" [ਇਨ੍ਹਾਂ ਬਸਤੀਆਂ ਨੂੰ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਹਟਾਉਣਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਵੇਗਾ, ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਯਹੂਦੀ ਘਰੇਲੂ ਜੰਗ ਨੂੰ ਭੜਕਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਯਹੂਦੀਆਂ ਵਿੱਚ ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ ਦਾ ਪੱਧਰ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ-ਫਲਸਤੀਨੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਨੂੰ ਭੜਕਾਏਗਾ.
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.