_id
stringlengths 37
39
| text
stringlengths 2
35.7k
|
|---|---|
d48f37bf-2019-04-17T11:47:20Z-00004-000
|
ਬੈਨ ਮਾਪਿਆਂ ਦਾ ਕੰਮ ਸੌਖਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ।
|
d48f37bf-2019-04-17T11:47:20Z-00027-000
|
ਨੌਜਵਾਨ ਹਿੰਸਕ ਖੇਡਾਂ ਵਿਚ ਆਪਣੀ ਪਛਾਣ ਨੂੰ ਪਰਖ ਸਕਦੇ ਹਨ।
|
d48f37bf-2019-04-17T11:47:20Z-00037-000
|
ਪੌਲ ਬਾਕਸਰ। "ਜੰਗੀਆਂ ਵੀਡੀਓ ਗੇਮਾਂ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾਉਣ ਲਈ ਮਾਪੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਨ।" ਐਨ.ਜੇ.ਕਾਮ. 1 ਜੁਲਾਈ, 2011: "ਕੁਝ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਲੌਂਗ ਆਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ, ਛੇ ਕਿਸ਼ੋਰਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧਿਕ ਘੁਸਪੈਠ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਭੰਨਤੋੜ, ਇੱਕ ਹਿੰਸਕ ਡਕੈਤੀ ਅਤੇ ਕਾਰ ਚੋਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ। ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਹ ਨਿਕੋ ਬੇਲਿਕ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਜਿਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ। ਕਦੇ ਉਸ ਬਾਰੇ ਸੁਣਿਆ ਹੈ? ਉਹ ਬਹੁਤ ਮਸ਼ਹੂਰ ਵੀਡੀਓ ਗੇਮ ਗ੍ਰੈਂਡ ਥੈਫਟ ਆਟੋ IV ਦਾ ਮੁੱਖ ਪਾਤਰ ਹੈ। ਇਹ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੇ ਜੋ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਰੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਕਲਪਨਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹਿੰਸਕ ਵੀਡੀਓ ਗੇਮਾਂ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਨੂੰ ਨਾਬਾਲਗਾਂ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਅਜਿਹੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹਨ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹਨ. ਅਤੇ ਸੋਮਵਾਰ ਨੂੰ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਰਾਜ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਖੇਡਾਂ ਨੂੰ ਨਾਬਾਲਗਾਂ ਨੂੰ ਵੇਚਣ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ। ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਬੋਲਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਜ਼ਰੀਏ ਨਾਲ ਭਰਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਪਰ ਕੋਈ ਗਲਤੀ ਨਾ ਕਰੋ: ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨਕ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਨਕਾਰਦਾ ਜਾਂ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਜੋ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਹਿੰਸਕ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਖਪਤ ਹਮਲਾਵਰ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਵਹਾਰ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। "
|
641065db-2019-04-17T11:47:34Z-00073-000
|
ਸਟੈਫਨੀ ਲੂਕ. "ਸੈਕਸ ਸਿੱਖਿਆ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ" ਦ ਡੇਲੀ ਕਾਲੇਜੀਅਨ। 4 ਦਸੰਬਰ 2008 - "ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਮੂਰਖਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸੈਕਸ ਸਿੱਖਿਆ, ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਿਖਾਉਣੀ ਕਿ ਅਣਚਾਹੇ ਗਰਭ ਅਵਸਥਾ ਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਬਚਿਆ ਜਾਵੇ, ਅਣਚਾਹੇ ਗਰਭ ਅਵਸਥਾ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣੇਗਾ".
|
641065db-2019-04-17T11:47:34Z-00046-000
|
ਵਿਆਪਕ ਸੈਕਸ ਐਡ ਅਤੇ ਗਰਭ ਨਿਰੋਧਕ ਦੇ ਰੂਪ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਲਾਨ ਬੀ, ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸੰਭਾਵਿਤ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਅਣਚਾਹੇ ਗਰਭਧਾਰਣ ਲਈ ਪੂਰੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਲਏ ਬਿਨਾਂ ਬੇਕਾਬੂ ਸੈਕਸ ਕਰਨਾ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ।
|
54bd63d7-2019-04-17T11:47:45Z-00038-000
|
ਜੇ ਇਲੈਕਟੋਰਲ ਕਾਲਜ ਆਪਣੀ ਜਗ੍ਹਾ ਤੇ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਵੋਟਿੰਗ, ਕੰਡੋਰਸੈੱਟ ਵੋਟਿੰਗ, ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇੰਸਟੈਂਟ ਰਨਓਫ ਵੋਟਿੰਗ ਵਰਗੇ ਵਿਕਲਪਕ ਚੋਣ ਵਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਪੱਧਰ ਤੇ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਇਹ ਮੰਦਭਾਗਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਵਿਧੀਆਂ ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੁਧਾਰ ਹਨ।
|
54bd63d7-2019-04-17T11:47:45Z-00024-000
|
ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਹੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿੱਚ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੋਣ ਦਾ ਜੇਤੂ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵੋਟਾਂ ਮਿਲੀਆਂ ਹੋਣ। ਫਿਰ ਵੀ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਤਿੰਨ ਵਾਰ, ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਜਨਤਾ ਦੀ ਵੋਟ ਨਹੀਂ ਮਿਲੀ। ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਵੋਟ ਬਰਾਬਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਸੁਣੀ ਜਾਂਦੀ, ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਗ਼ੈਰ-ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਹੈ।
|
54bd63d7-2019-04-17T11:47:45Z-00043-000
|
2000 ਵਿੱਚ ਬੁਸ਼ ਦੀ ਜਿੱਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ ਦੀ ਇੱਕ ਸਰਵੇਖਣ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ 10 ਵਿੱਚੋਂ 6 ਲੋਕ ਲੋਕ ਵੋਟ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। [1]
|
54bd63d7-2019-04-17T11:47:45Z-00000-000
|
ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਲੋਕ ਵੋਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਮੁੜ ਗਿਣਤੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀਤਾ ਦੇ ਸੰਕਟ ਦਾ ਖਤਰਾ ਹੈ।
|
8f6f694e-2019-04-17T11:47:25Z-00091-000
|
"ਸੰਪਾਦਕੀ: ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਨੂੰ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। " ਸਟੈਨਫੋਰਡ ਡੇਲੀ ਸੰਪਾਦਕੀ। 12 ਮਈ, 2010: "ਖੁੱਲੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਉਮੀਦਵਾਰ ਨੂੰ ਚੁਣਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਵੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮੁੱਚੀ ਦੌੜ ਦਾ ਬਿਹਤਰ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਮਿਲਦੀ ਹੈ। [...] ਇੱਕ ਖੁੱਲੀ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀਆਂ ਲਾਈਨਾਂ ਵਿੱਚ ਗੱਲਬਾਤ ਖੋਲ੍ਹੇਗੀ ਅਤੇ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਪਾਰਟੀ ਸਬੰਧਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਚੁਣਿਆ ਜਾਵੇਗਾ। "
|
8f6f694e-2019-04-17T11:47:25Z-00046-000
|
ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਇੱਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸੂਖਮਤਾ ਅਤੇ ਚੋਣ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।
|
8f6f694e-2019-04-17T11:47:25Z-00016-000
|
ਵੋਟਰਾਂ ਦੀ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਦਾ ਜੋਖਮ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਦੇ ਫਾਇਦਿਆਂ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ
|
8f6f694e-2019-04-17T11:47:25Z-00048-000
|
ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਾਲੀਆਂ, ਮੂਲਕ ਚੋਣਵਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ
|
8f6f694e-2019-04-17T11:47:25Z-00035-000
|
ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀਜ਼ ਸਪੱਸ਼ਟ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਕੇ ਘੱਟ ਹਾਜ਼ਰੀ
|
dee205c0-2019-04-17T11:47:38Z-00053-000
|
ਗੈਰ-ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁੱਢਲੇ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਹਨ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਸਰੋਤਾਂ ਤੋਂ ਤੇਲ ਕੱਢਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਜ਼ਮੀਨ ਤੋਂ ਤੇਲ ਕੱਢਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਇਹ ਅਸਥਿਰ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਬਚਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
|
dee205c0-2019-04-17T11:47:38Z-00010-000
|
ਕੁਦਰਤੀ ਗੈਸ ਇੰਜਣ ਗੈਸੋਲੀਨ ਇੰਜਣਾਂ ਜਿੰਨੇ ਹੀ ਕੁਸ਼ਲ ਹਨ।
|
dee205c0-2019-04-17T11:47:38Z-00042-000
|
ਕੁਦਰਤੀ ਗੈਸ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਵਧੇਰੇ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸਾਂ ਦਾ ਨਿਕਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ
|
72f5af83-2019-04-17T11:47:42Z-00046-000
|
ਲੋਕਾਂ ਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਹੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦਾ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ
|
dabcc311-2019-04-17T11:47:40Z-00022-000
|
18 ਸਾਲ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਰਾਬ ਪੀਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣਾ ਉਮਰ ਦੇ ਭੇਦਭਾਵ ਹੈ
|
dabcc311-2019-04-17T11:47:40Z-00095-000
|
ਸ਼ੌਨ ਫਲੀਨ. "ਕੀ ਸ਼ਰਾਬ ਪੀਣ ਦੀ ਉਮਰ ਘੱਟ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ? ਪਰੇਡ.ਕਾਮ. 12 ਅਗਸਤ 2007 - 2005 ਏਬੀਸੀ ਨਿਊਜ਼ ਪੋਲ, 1984 ਦੇ ਸੰਘੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ 21 ਵੀਂ ਵਰ੍ਹੇਗੰਢ ਤੇ ਲਿਆ ਗਿਆ ਜਿਸ ਨੇ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪੀਣ ਦੀ ਉਮਰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ, ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ 78% ਜਨਤਾ ਘੱਟ ਉਮਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੀ. 2007 ਗੈਲਪ ਪੋਲ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ 77% ਅਮਰੀਕਨ ਪੀਣ ਦੀ ਉਮਰ ਨੂੰ 18 ਸਾਲ ਤੱਕ ਘਟਾਉਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਨ। [6]
|
1246b58c-2019-04-17T11:47:22Z-00007-000
|
ਟੈਕਸ ਹੀ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹਨ; ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੇਵਾ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ।
|
1246b58c-2019-04-17T11:47:22Z-00053-000
|
ਲੋਕ ਇੰਜੀਨੀਅਰ, ਆਈਟੀ ਮਾਹਿਰ, ਡਰਾਈਵਰ, ਸ਼ੈੱਫ ਆਦਿ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨਾਲ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਘੱਟ ਹੋਵੇਗੀ, ਅਪਰਾਧ ਦਰ ਘੱਟ ਹੋਵੇਗੀ ਅਤੇ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਮਦਦ ਮਿਲੇਗੀ। [2]
|
2d219ef-2019-04-17T11:47:47Z-00026-000
|
ਮੱਕੀ ਦਾ ਈਥਾਨੋਲ ਤੇਲ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈਣ ਲਈ ਸਮੀਕਰਨ ਦਾ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਹੈ।
|
2d219ef-2019-04-17T11:47:47Z-00042-000
|
ਮੱਕੀ ਐਥੇਨ ਤੇਲ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ:
|
2d219ef-2019-04-17T11:47:47Z-00065-000
|
ਇਹ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇੰਨੇ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਮੱਕੀ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੇ ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਹ ਬਾਲਣ ਤੇਲ ਦਾ ਇੱਕ ਵਿਹਾਰਕ ਬਦਲ ਜਾਂ ਊਰਜਾ ਦਾ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਸਪਲਾਇਰ ਬਣ ਸਕੇ।
|
e5ccda7-2019-04-17T11:47:44Z-00082-000
|
ਭੰਗ ਦੇ ਬੂਟੇ ਹੋਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ
|
e5ccda7-2019-04-17T11:47:44Z-00132-000
|
ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਦੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਸੁਣਦੇ ਹੋ, ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮਾਰਿਜੁਆਨਾ ਦੇ ਬੁਰੇ ਜਾਂ ਚੰਗੇ ਪਹਿਲੂਆਂ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰਾਏ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਨਿਰਣਾਇਕ ਕਾਲ ਹੈ। ਹਰ ਪੱਖ ਦੀ ਮਾਰਿਜੁਆਨਾ ਦੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਦੇ ਫਾਇਦਿਆਂ ਅਤੇ/ਜਾਂ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜਿਆਂ ਬਾਰੇ ਆਪਣੀ ਰਾਏ ਹੈ। ਮਾਰਿਜੁਆਨਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਜੀਵਨ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੇ ਸਮਾਨ ਫਾਹੇ ਹਨ... ਬੁਰਾ ਨਿਰਣਾ ਬੁਰੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦਿੰਦਾ ਹੈ... ਪਰ ਸਾਡੀ ਆਪਣੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੰਭੀਰ ਸਮਾਜਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹਨ ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਕੁਝ ਵੀ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਹੈ। ਉਹ ਫਾਸਟ ਫੂਡ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਬੁਰਾ ਹੈ। ਉਹ ਤੈਰਾਕੀ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਰਕ ਦੁਆਰਾ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਇਸ ਧਾਰਨਾ ਤੇ ਕੁਝ ਵੀ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਕਿ ਇਹ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਇਸ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਤਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਾਏ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
|
e5ccda7-2019-04-17T11:47:44Z-00073-000
|
ਮਾਰਿਜੁਆਨਾ ਉਦੋਂ ਹੀ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਸ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
|
e5ccda7-2019-04-17T11:47:44Z-00107-000
|
ਮਾਰਿਜੁਆਨਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ "ਲਾਭਦਾਇਕ" ਹੈ ਜਾਂ "ਲਾਭਦਾਇਕ ਨਹੀਂ" ਕੌਣ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮਾਰਿਜੁਆਨਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ "ਮਨ ਦਾ ਵਿਸਥਾਰ" ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਿਹਤ ਖ਼ਰਚੇ ਇਸ ਦੇ ਯੋਗ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਹੋਰ ਅਸਹਿਮਤ ਹਨ। ਪਰ ਕੀ ਸਰਕਾਰ ਜਾਂ ਕੋਈ ਵੀ ਸਾਡੇ ਲਈ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਇਹ ਇਸ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ"? ਨਹੀਂ, ਨਹੀਂ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਅਕਤੀਗਤਤਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਮਾਰਿਜੁਆਨਾ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
|
e5ccda7-2019-04-17T11:47:44Z-00108-000
|
ਮਾਰਿਜੁਆਨਾ ਨਾਲ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਮੁੱਦਾ ਸਿਹਤ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਫੇਫੜਿਆਂ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ, "ਨਸ਼ੇ ਦੀ ਆਦਤ", ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਯਾਦਦਾਸ਼ਤ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ, energyਰਜਾ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ, ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸ਼ਾਈਜ਼ੋਫ੍ਰੇਨੀਆ ਦੇ ਜੋਖਮ ਨਾਲ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਸਮਾਜਿਕ ਖਰਚੇ ਸ਼ਰਾਬ ਜਾਂ ਸਿਗਰਟ ਦੇ ਖਰਚਿਆਂ ਤੋਂ ਥੋੜੇ ਵੱਖਰੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧਿਕ ਮੁੱਦੇ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਿਹਤ ਮੁੱਦੇ ਵਜੋਂ ਸੰਧੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
|
d2f4b1cd-2019-04-17T11:47:27Z-00188-000
|
ਦੇਖੋ ਬਹਿਸ: ਸਮਲਿੰਗੀ ਨਮੂਨਾ ਬਹਿਸ: ਸਮਲਿੰਗੀ ਲੋਕ ਗੇਅ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਟੇਡ ਓਲਸਨ. " ਸਮਲਿੰਗੀ ਵਿਆਹ ਲਈ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਕੇਸ. " ਨਿਊਜ਼ਵੀਕ. 12 ਜਨਵਰੀ, 2010: "ਸਾਇੰਸ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਸਿਖਾਇਆ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਤਿਹਾਸ ਨੇ ਨਹੀਂ ਸਿਖਾਇਆ ਹੈ, ਕਿ ਸਮਲਿੰਗੀ ਅਤੇ ਲੈਸਬੀਅਨ ਸਮਲਿੰਗੀ ਹੋਣ ਦੀ ਚੋਣ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਾਕੀ ਦੇ ਲੋਕ ਹੈਟਰੋਸੇਕਸੁਅਲ ਹੋਣ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੱਦ ਤੱਕ, ਇਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਅਟੱਲ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਖੱਬੇ ਹੱਥ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ। "
|
d2f4b1cd-2019-04-17T11:47:27Z-00009-000
|
ਸਮਲਿੰਗੀ ਵਿਆਹ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਚਰਚਾਂ ਤੇ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਉਕਸਾਏਗਾ
|
36da01fa-2019-04-17T11:47:24Z-00051-000
|
"ਨਿਊ ਹੈਮਪਸ਼ਰ ਵਿੱਚ ਚਾਰ ਲੋਕੋ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਨਾ ਲਗਾਓ" ਨਿਊ ਹੈਮਪਸ਼ਰ, ਸੰਪਾਦਕੀ। 12 ਨਵੰਬਰ, 2010: "ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਾ ਖੋਹ ਲਓ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਤੋਂ ਨਿਰਾਸ਼ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਜੋਖਮਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਗਰੂਕ ਕਰੋ। ਸਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਅਭਿਆਸ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣਾ ਸਾਡੇ ਉੱਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਸਮਝਦਾਰੀ ਭਰਿਆ ਹੈ (ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਰਾਜ ਦੀ ਸਰਹੱਦ ਪਾਰ ਕਰਨਾ ਇੰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ). ਸਿੱਖਿਆ ਹੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਮੰਗਲਵਾਰ ਨੂੰ ਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਚ. ਸਿਹਤ ਸੇਵਾਵਾਂ ਤੋਂ ਇੱਕ ਮਹਿਮਾਨ ਦੀ ਰਾਏ-ਪੱਤਰ ਖੁਸ਼ੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਕਵਰੇਜ ਨੇ ਜੋਖਮਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
|
36da01fa-2019-04-17T11:47:24Z-00022-000
|
ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹਨ ਕਿ ਕੈਫੀਨ ਵਾਲੇ ਅਲਕੋਹਲ ਵਾਲੇ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਨ।
|
36da01fa-2019-04-17T11:47:24Z-00008-000
|
ਅਲਕੋਹਲ ਵਾਲੇ ਊਰਜਾ ਵਾਲੇ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤਰਜੀਹਾਂ।
|
36da01fa-2019-04-17T11:47:24Z-00025-000
|
ਕੈਫੀਨ ਵਾਲੇ ਸ਼ਰਾਬ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਪਦਾਰਥ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
|
36da01fa-2019-04-17T11:47:24Z-00048-000
|
ਚਾਰ ਲੋਕੋ ਸ਼ਰਾਬ ਦੇ ਜ਼ਹਿਰ ਨਾਲ ਮੌਤ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਦਲਾਅ ਅਤੇ ਹਮਲਾਵਰ ਵਿਵਹਾਰ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸਿਗਰਟ, ਭਾਵੇਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਸਿਹਤ ਲਈ ਬਹੁਤ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਨਾ ਤਾਂ ਤੁਰੰਤ ਮੌਤ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਮਨ ਬਦਲਣ ਅਤੇ ਹਮਲਾਵਰ ਵਿਵਹਾਰ ਦਾ।
|
36da01fa-2019-04-17T11:47:24Z-00018-000
|
ਕੈਫੀਨ/ਅਲਕੋਹਲ ਦਾ ਸੁਮੇਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਹੈ।
|
89e52114-2019-04-17T11:47:41Z-00153-000
|
ਲੱਖਾਂ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਨੂੰ ਕੁਝ ਦੁਰਲੱਭ ਡਾਕਟਰਾਂ ਅਤੇ ਚੈਰੀਟੀ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਛੱਡਣਾ ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ ਹੈ ਜੋ ਬੀਮਾ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ। ਨਾਲ ਹੀ, ਚੈਰਿਟੀ ਸਿਹਤ ਸੇਵਾਵਾਂ ਕੋਲ ਕੈਂਸਰ ਵਰਗੀਆਂ ਮਹਿੰਗੀਆਂ, ਜਾਨਲੇਵਾ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦਾ ਉਪਕਰਣ ਅਤੇ ਫੰਡ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ।
|
4e63160a-2019-04-17T11:47:29Z-00105-000
|
ਜੌਨ ਹੋਲਾਹਾਨ ਅਤੇ ਲਿੰਡਾ ਬਲੂਮਬਰਗ। "ਕੀ ਜਨਤਕ ਯੋਜਨਾ ਦਾ ਵਿਕਲਪ ਸਿਹਤ ਸੁਧਾਰ ਦਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਿੱਸਾ ਹੈ?" ਅਰਬਨ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ: "ਵਿਕਰੀ ਵਾਲੇ ਸਿਹਤ ਬੀਮਾ ਉਤਪਾਦਾਂ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਭਿੰਨਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕੀਮਤ ਅਤੇ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਗੈਰ-ਸਮੂਹਿਕ ਬੀਮਾ ਬਾਜ਼ਾਰ ਵਿੱਚ ਸੱਚ ਹੈ, ਪਰ ਵਪਾਰਕ ਸਮੂਹ ਬੀਮਾ ਵਿੱਚ ਵੀ ਵਧਦੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਬੀਮਾ ਅਤੇ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਦੇ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਕਰੇਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਉਤਪਾਦ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹਨ ਅਤੇ ਸਮਝਣ ਅਤੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹਨ। ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਿਹਤ ਪ੍ਰਦਾਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾਏ ਗਏ ਬੀਮਾ ਉਤਪਾਦਾਂ ਜਾਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨਾ ਲਗਭਗ ਅਸੰਭਵ ਹੈ। [ਇਸ ਲਈ, ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ "ਵਿਚਾਰਪੂਰਨ ਚੋਣ" ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਸਧਾਰਨ ਜਨਤਕ ਬੀਮਾ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਸੌਖਾ ਬਣਾ ਦੇਵੇਗਾ।]
|
4e63160a-2019-04-17T11:47:29Z-00111-000
|
ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਰਾਕ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਮਾਰਚ 2009 ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਸੀ: "[ਪਬਲਿਕ ਬੀਮਾ] ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਚੋਣਾਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਸੈਕਟਰ ਨੂੰ ਇਮਾਨਦਾਰ ਰੱਖਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਮੁਕਾਬਲਾ ਹੈ। "[3]
|
4e63160a-2019-04-17T11:47:29Z-00093-000
|
ਸਰਕਾਰੀ ਸਿਹਤ ਬੀਮਾ ਡਾਕਟਰ/ਮਰੀਜ਼ ਦੀ ਚੋਣ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।
|
a12d3cd9-2019-04-17T11:47:23Z-00037-000
|
ਇਹ ਅਰਬ ਰਾਜਾਂ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਰਜਾ (ਜੌਰਡਨ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ) ਦੇ ਕੇ ਫਲਸਤੀਨੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਮਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਜੋ ਫਲਸਤੀਨੀ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਲਿੰਬੋ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਨੀਤੀ।
|
a12d3cd9-2019-04-17T11:47:23Z-00042-000
|
ਕੁਝ ਵਿਰੋਧੀ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜੇ ਸਾਰੇ ਜਾਂ ਫਲਸਤੀਨੀ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵੰਸ਼ਜਾਂ ਦੀ ਵੱਡੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਵਾਪਸੀ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਲਾਗੂ ਕਰੇਗੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਅਰਬਾਂ ਨੂੰ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਅੰਦਰ ਬਹੁਮਤ ਬਣਾ ਦੇਵੇਗਾ ਅਤੇ ਯਹੂਦੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਨਸਲੀ ਘੱਟਗਿਣਤੀ ਬਣਾ ਦੇਵੇਗਾ। ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਯਹੂਦੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸਵੈ-ਨਿਰਣੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ।
|
a12d3cd9-2019-04-17T11:47:23Z-00012-000
|
ਯਹੂਦੀਆਂ ਲਈ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ, ਪਰ ਫਲਸਤੀਨੀਆਂ ਲਈ ਵਾਪਸ ਨਾ ਆਉਣਾ ਅਨਿਆਂ ਹੈ।
|
a12d3cd9-2019-04-17T11:47:23Z-00043-000
|
ਬਹੁਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀਆਂ ਨੂੰ ਫਲਸਤੀਨੀ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਲਈ ਵਾਪਸੀ ਦਾ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਅਧਿਕਾਰ ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਦੱਸਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਫਲਸਤੀਨੀਆਂ ਦੀ ਅਜਿਹੀ ਪ੍ਰਵਾਹ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਣ ਨਾਲ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀ ਯਹੂਦੀ ਆਬਾਦੀ ਘੱਟਗਿਣਤੀ ਬਣ ਜਾਵੇਗੀ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇੱਕ ਯਹੂਦੀ ਰਾਜ ਵਜੋਂ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।
|
bea71e7b-2019-04-17T11:47:42Z-00093-000
|
ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਹੀਂ ਹੈ
|
bea71e7b-2019-04-17T11:47:42Z-00188-000
|
ਪ੍ਰੋ ਡੈਥ ਪੈਨਲਟੀ ਵੈੱਬਪੇਜ - ਅਬੋਲਿਸ਼ਨਿਸਟਾਂ ਦਾ ਇਹ ਵੀ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਡਰਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਕੰਮਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਲਈ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੇ। ਜੇ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਪੁਲਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਪੁਲਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧੀ ਨੂੰ ਬੰਦੂਕ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਜ਼ਮੀਨ ਤੇ ਪੈਣ ਲਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਪਰਾਧੀ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਾਲਣਾ ਕਰੇਗਾ। ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਕਿਉਂ ਕਰਨਗੇ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਹ ਬੰਦੂਕ ਦੀ ਮਾਰੂ ਸ਼ਕਤੀ ਤੋਂ ਡਰਦੇ ਨਹੀਂ ਹਨ? ਨਸਲਵਾਦ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਭਾਵੇਂ ਕਿੰਨਾ ਵੀ ਚੰਗਾ ਕਿਉਂ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਅਪਰਾਧੀ ਡਰ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਨਹੀਂ ਹਨ! ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਆਮ ਗਲਤ ਧਾਰਨਾ ਹੈ ਕਿ ਡਰ ਇੱਕ ਸੋਚ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਕਾਗਜ਼ ਦੇ ਇੱਕ ਟੁਕੜੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ! ਇਹ ਇੱਕ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਆ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਮਾਰੂ ਤਾਕਤ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ! ਹੇਠ ਲਿਖੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।
|
bea71e7b-2019-04-17T11:47:42Z-00011-000
|
"ਅੱਖ ਦੇ ਬਦਲੇ ਅੱਖ" ਸ਼ਬਦ ਅਨੁਪਾਤਕ ਨਿਆਂ ਅਤੇ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦਾ ਇੱਕ ਨੁਸਖਾ ਹੈ
|
bea71e7b-2019-04-17T11:47:42Z-00193-000
|
ਥਾਮਸ ਆਰ. ਐਡਲਮ "ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਦਸ ਗਲਤ ਧਾਰਨਾਵਾਂ" ਨਵਾਂ ਅਮਰੀਕਨ। 3 ਜੂਨ 2002 - "ਜੇ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸਿਖਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਤਲ ਕਰਨਾ ਠੀਕ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਜੇਲ੍ਹ ਦੀਆਂ ਸਜ਼ਾਵਾਂ ਸਿਖਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਉਸ ਦੀ ਮਰਜ਼ੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੈਦ ਕਰਨਾ ਠੀਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੀ ਜੁਰਮਾਨੇ ਸਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਚੋਰੀ ਕਰਨਾ ਠੀਕ ਹੈ? ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਗਲਤ ਧਾਰਨਾ ਨਿਰਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਨਾਲ ਉਲਝਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਕੇ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣਾ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਦੇ ਲਹੂ ਨੂੰ ਵਹਾਉਣ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸੰਦੇਸ਼ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਤਲ ਅਤੇ ਹੋਰ ਮੌਤ ਦੇ ਅਪਰਾਧ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ। "
|
bea71e7b-2019-04-17T11:47:42Z-00075-000
|
ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਇੱਕ ਨੇਕ ਸਮਾਜ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ
|
bea71e7b-2019-04-17T11:47:42Z-00057-000
|
ਜੀਵਨ ਭਰ ਦੀ ਕੈਦ ਅਪਰਾਧ/ਮੁਰਦਾਈ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਵੀ ਰੋਕਦੀ ਹੈ
|
c8662773-2019-04-17T11:47:49Z-00033-000
|
ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਬਰਾਬਰ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮਿਲਦੀ ਹੈ
|
c8662773-2019-04-17T11:47:49Z-00011-000
|
ਗ਼ੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਲਈ ਡਰਾਈਵਰ ਲਾਇਸੈਂਸ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਲਾਭਕਾਰੀ ਹੈ
|
c8662773-2019-04-17T11:47:49Z-00036-000
|
ਅਮਰੀਕਾ ਤੋਂ ਲੱਖਾਂ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਡਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਨਾਲ ਮਨੁੱਖੀ ਸੰਕਟ ਪੈਦਾ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ
|
c8662773-2019-04-17T11:47:49Z-00045-000
|
ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਇਨਾਮ ਦੇਣ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋੜਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਵੀ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੰਮਾਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਕਿਉਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇ? ਅਮਰੀਕੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ (ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨਹੀਂ) ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਮੁਆਫ਼ੀ ਦੀ ਇਹ ਲਗਜ਼ਰੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੀ। ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਇੱਕ ਅਣਉਚਿਤ ਅਤੇ ਅਨੈਤਿਕ ਰਿਆਇਤ ਹੈ ਜੋ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਇਕਸਾਰਤਾ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਡਰਾਈਵਰ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਉਹਨਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਰਜਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਨੈਸ਼ਨਲਿਟੀ ਐਕਟ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਨਿਕਾਲਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਹੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਡਰਾਈਵਰ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦੇਣਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਹੈ।
|
c8662773-2019-04-17T11:47:49Z-00031-000
|
ਨਵੇਂ ਡਰਾਈਵਿੰਗ ਲਾਇਸੈਂਸ ਵਾਲੇ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ
|
219f521f-2019-04-17T11:47:23Z-00031-000
|
ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਹੱਥਾਂ ਨਾਲ ਲੈ ਜਾਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ; ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਪਰਾਧੀ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
|
219f521f-2019-04-17T11:47:23Z-00062-000
|
ਪੌਲ ਹੈਗਰ। "ਮੈਂ ਕਿਉਂ ਲੈ ਕੇ ਜਾਂਦਾ ਹਾਂ? ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਵਿੱਚ ਲਿਜਾਣ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਗੁਪਤ" 19 ਨਵੰਬਰ, 2000: "ਇਕ ਚਿੰਤਾ ਜੋ ਮੈਂ ਗੁਪਤ ਬਨਾਮ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਤੌਰ ਤੇ ਲੈ ਕੇ ਜਾਣ ਬਾਰੇ ਹੈ ਉਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਹੈ। ਬੰਦੂਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਨਾਲ ਕਿ ਔਸਤ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕਿੰਨੇ ਦੋਸਤ ਅਤੇ ਗੁਆਂਢੀ ਇੱਕ ਗੁਪਤ ਹਥਿਆਰ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਸਵੈ-ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਰੱਖਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ "ਵਿਰੋਧੀ ਸੁਧਾਰ" ਲਈ ਪੱਕਾ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਏ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਹੈ। . . . ਪੱਖਪਾਤ ਅਗਿਆਨਤਾ ਅਤੇ ਡਰ ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸਲੀਅਤ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਅਸਮਰੱਥ ਹਨ।"
|
219f521f-2019-04-17T11:47:23Z-00017-000
|
ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਵਿੱਚ ਲਿਜਾਣਾ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਮੌਕਾ ਹੈ।
|
219f521f-2019-04-17T11:47:23Z-00033-000
|
ਅਪਰਾਧੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕੋਈ ਛੁਪੇ ਹੋਏ ਹਥਿਆਰ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
|
219f521f-2019-04-17T11:47:23Z-00003-000
|
ਲੁਕੇ ਹੋਏ ਹਥਿਆਰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।
|
219f521f-2019-04-17T11:47:23Z-00041-000
|
ਉਪਰੋਕਤ ਦਲੀਲ ਦਾ ਇੱਕ ਵਿਸਥਾਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕਿ ਇੱਕ ਖੁੱਲੀ ਕੈਰੀ ਗਨ ਡਰਾਅ ਤੇ ਥੋੜ੍ਹੀ ਤੇਜ਼ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ (ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੋ), ਇੱਕ ਲੁਕਵੀਂ ਕੈਰੀ ਗਨ ਹੈਰਾਨੀ ਦਾ ਤੱਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰ ਖਿੱਚਣ ਲਈ ਸਹੀ ਮੌਕਾ ਚੁਣਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਾਂ ਖਰੀਦਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇੱਕ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਕੈਰੀ ਬੰਦੂਕ ਨਾਲ, ਹਮਲਾਵਰ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਪਤਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਕਿਸ ਵੱਲ ਪਹੁੰਚ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਉਸ ਨੂੰ ਹਰਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧੇਗਾ। ਇੱਕ ਲੁਕੀ ਹੋਈ ਹਥਿਆਰ ਨਾਲ, ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਅਤੇ ਅਸਪਸ਼ਟਤਾ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਹਥਿਆਰ ਲਈ ਪਹੁੰਚਣਾ, ਸ਼ਾਇਦ ਕੁਝ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ, "ਠੀਕ ਹੈ, ਮੈਂ ਆਪਣਾ ਬਟੂਆ ਲੈ ਰਿਹਾ ਹਾਂ". ਇਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਛੁਪਿਆ ਹੋਇਆ ਹਥਿਆਰ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਹਥਿਆਰ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਸਮਾਂ ਖਰੀਦਦਾ ਹੈ।
|
219f521f-2019-04-17T11:47:23Z-00011-000
|
ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਹੱਥਾਂ ਨਾਲ ਲਿਜਾਣਾ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦਰਮਿਆਨ ਸ਼ਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ।
|
219f521f-2019-04-17T11:47:23Z-00004-000
|
ਖੁੱਲ੍ਹੇ-ਕੈਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨਿੱਜੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
|
219f521f-2019-04-17T11:47:23Z-00027-000
|
ਹਮਲਾਵਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੁਕਵੇਂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਕੱਢਣਾ ਔਖਾ ਹੈ।
|
219f521f-2019-04-17T11:47:23Z-00050-000
|
ਹਥਿਆਰ ਰੱਖਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਛੁਪੇ ਹੋਏ ਨਿਯਮਾਂ ਨਾਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ। ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦਾ ਕਿ ਕਿਹੜੀਆਂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਅਤੇ ਕਿਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਲੈ ਜਾਣ ਦੇ ਢੰਗ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਬੱਚੇ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ" ਇੱਕ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ। ਇੱਕ ਪਾਬੰਦੀ ਜੋ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਜਾਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ ਅਤੇ ਛੁਪੇ ਹੋਏ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਜਾਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ, ਯੂਐਸ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਹਥਿਆਰ ਰੱਖਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਕਸਾਰ ਹੈ।
|
219f521f-2019-04-17T11:47:23Z-00035-000
|
ਪੌਲ ਹੈਗਰ। "ਮੈਂ ਕਿਉਂ ਲੈ ਕੇ ਜਾਂਦਾ ਹਾਂ? ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਵਿੱਚ ਲਿਜਾਣ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਗੁਪਤ" 19 ਨਵੰਬਰ, 2000: "ਸੁਪਰੀਤ ਲਿਜਾਣ ਦੇ ਸਮਾਜਿਕ ਲਾਭ ਦੇ ਕੁਝ ਸਬੂਤ ਹਨ। ਇਸ ਲਾਭ ਨੂੰ "ਹੈਲੋ ਪ੍ਰਭਾਵ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਝੁਕੇ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ ਲਈ, ਰੋਕਥਾਮ ਦਾ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਬਾਹਰੀ ਪ੍ਰਭਾਵ। ਇਹ ਲਾਭ ਇਸ ਤੱਥ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਕੁਝ ਲੋਕ ਇਸ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਜਾਣਗੇ ਪਰ ਕੋਈ ਵੀ, ਇੱਕ ਸੰਭਾਵੀ ਹਮਲਾਵਰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਇਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਕੌਣ ਲੈ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੌਣ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਅਪਰਾਧੀ, ਭਾਵੇਂ ਸਮਾਜਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਗਾੜਪੂਰਨ ਹਨ, ਮੂਰਖ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਨਾਗਰਿਕ ਨਾਲ ਮੁਲਾਕਾਤ ਦੇ ਜੋਖਮ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਜਿੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖਤਰਾ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਓਨਾ ਹੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੰਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ, ਸੰਭਾਵਿਤ ਅਪਰਾਧੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਡਰਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਜੋ ਲੋਕ ਹਥਿਆਰ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ ਜਾਂ ਕਦੇ ਵੀ ਹਥਿਆਰ ਨਹੀਂ ਚੁੱਕਣਗੇ, ਫਿਰ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰੋਕਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੁਆਰਾ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਨ। ਜੇ ਹਰ ਕੋਈ ਜਿਸ ਕੋਲ ਬੰਦੂਕ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਉਹ ਸਿਰਫ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਹੀ ਚੁੱਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਲੁਕਿਆ ਹੋਇਆ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾ ਦੇਵੇਗਾ ਜੋ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਨਹੀਂ ਚੁੱਕਦੇ ਮੁੱਖ ਨਿਸ਼ਾਨੇ. "
|
219f521f-2019-04-17T11:47:23Z-00028-000
|
ਛੁਪੇ ਹੋਏ ਹਥਿਆਰ ਬੰਦੂਕ ਕੱਢਣ ਲਈ ਸਮਾਂ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
|
219f521f-2019-04-17T11:47:23Z-00029-000
|
ਲੁਕਿਆ ਹੋਇਆ ਕੈਰੀ ਖਤਰੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਚਾਨਕ ਦਾ ਤੱਤ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦਾ ਹੈ
|
240561fd-2019-04-17T11:47:40Z-00043-000
|
"ਸੰਪਾਦਕੀ: ਸੈਲ ਫ਼ੋਨ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਲਾਈ ਗਈ ਹੈ।" ਡੋਮੀਨੀਅਨ ਪੋਸਟ। 12 ਜੂਨ, 2008 - "ਡਰਾਈਵਿੰਗ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਫੋਨ ਤੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੈ ਮੋਟਰਵੇਅ ਤੇ 100 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਪ੍ਰਤੀ ਘੰਟਾ ਦੀ ਰਫਤਾਰ ਨਾਲ ਯਾਤਰਾ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਇੱਕ ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨ ਦੀ ਘੰਟੀ ਵੱਜਣ ਲਈ ਜੇਬ ਜਾਂ ਹੈਂਡਬੈਗ ਵਿੱਚ ਭਟਕਣਾ ਹੈ। "
|
240561fd-2019-04-17T11:47:40Z-00014-000
|
ਹੈਂਡਸ-ਫ੍ਰੀ ਸੈੱਲ ਫੋਨ ਸੜਕ ਉੱਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਨ।
|
240561fd-2019-04-17T11:47:40Z-00052-000
|
"ਸੰਪਾਦਕੀ: ਸੈਲ ਫ਼ੋਨ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਲਾਈ ਗਈ ਹੈ।" ਡੋਮੀਨੀਅਨ ਪੋਸਟ। 12 ਜੂਨ, 2008 - "ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮੋਟਰਸਾਈਕਲ ਚਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀਆਂ ਪਿਛਲੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਦਲੀਲ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਫਾਇਆ ਹੋਇਆ ਕਿ ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨ ਡਰਾਈਵਰਾਂ ਦਾ ਧਿਆਨ ਭਟਕਾਉਣ ਦਾ ਸਿਰਫ ਇਕ ਰੂਪ ਹੈ। ਖਾਣਾ, ਕਾਰ ਦੇ ਸਟਰੀਓ ਵਿੱਚ ਕੈਸੇਟ ਜਾਂ ਸੀਡੀ ਲੋਡ ਕਰਨਾ, ਸਿਗਰਟ ਡਿੱਗਣ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਕੀੜੇ-ਮਕੌੜੇ ਵੀ ਬਰਾਬਰ ਖਤਰਨਾਕ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਜਿਸ ਨੇ 2002 ਅਤੇ 2007 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ 26 ਘਾਤਕ ਹਾਦਸਿਆਂ ਅਤੇ 411 ਜ਼ਖਮੀ ਹਾਦਸਿਆਂ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ, ਉਹ ਕੁਝ ਹੈ ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਹੁਣ ਕੁਝ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। "
|
240561fd-2019-04-17T11:47:40Z-00060-000
|
ਸੈੱਲ ਫ਼ੋਨ ਦੇ ਸਮਾਜਿਕ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਤੌਰ ਤੇ ਸੀਮਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਜੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਫੋਨ ਤੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਰੋਕਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.
|
240561fd-2019-04-17T11:47:40Z-00068-000
|
ਲੌਰੇਨ ਵੈਨਸਟਾਈਨ. "ਸੈੱਲ ਫ਼ੋਨ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਚੰਗੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ।" ਤਾਰਾਂ ਨਾਲ। 12 ਸਤੰਬਰ, 2002 - "ਬਹੁਤੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਹੈਂਡਸ ਫ੍ਰੀ ਸੈਲ ਫ਼ੋਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਪੁਲਿਸ ਹਰ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੇਗੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮੂੰਹ-ਮੂੰਹ ਕਰਦੇ ਵੇਖਦੇ ਹਨ। "
|
240561fd-2019-04-17T11:47:40Z-00054-000
|
ਯੂਟਾ ਦੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਡਰਾਈਵਿੰਗ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਸੈੱਲ ਫੋਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿਚ ਪਾਉਂਦੇ ਹੋ [5]
|
240561fd-2019-04-17T11:47:40Z-00055-000
|
ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਖਾਣਾ ਖਾਣਾ, ਟੇਪਾਂ ਬਦਲਣਾ, ਰੇਡੀਓ ਨੂੰ ਮੁੜ ਟਿਊਨ ਕਰਨਾ, ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਜੀਵਨ ਸਾਥੀ ਨਾਲ ਬਹਿਸ ਕਰਨਾ, ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਝਗੜੇ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ ਆਦਿ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਸਾਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਾਨੂੰਨ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਜੋ ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਹਰ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ ਪੀੜਤ ਬਣਾਏ ਅਤੇ ਹਾਦਸਿਆਂ ਦੇ ਹੋਰ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰ ਦੇਵੇ।
|
240561fd-2019-04-17T11:47:40Z-00041-000
|
ਹੈਂਡਸੈੱਟ ਨੂੰ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ ਤੇ ਫੜਨਾ ਇੱਕ ਹੱਥ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਤੋਂ ਹਟਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਹਾਦਸਿਆਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਡਾਇਲਿੰਗ ਹੋਰ ਵੀ ਮਾੜੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਲਈ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਧਿਆਨ ਸੜਕ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਖੋਜ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨ ਤੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਡਰਾਈਵਰਾਂ ਦੀ ਬ੍ਰੇਕਿੰਗ ਟੈਸਟਾਂ ਵਿੱਚ ਗੈਰ-ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਹੌਲੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਮਾੜੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੇ ਉਹ ਪੀ ਰਹੇ ਹੋਣ. [1] ਕੁਝ ਅੰਦਾਜ਼ਿਆਂ ਅਨੁਸਾਰ, ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨ ਦੀ ਅਜਿਹੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਹਰ ਸਾਲ ਲਗਭਗ 2,600 ਡਰਾਈਵਰਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। [2]
|
240561fd-2019-04-17T11:47:40Z-00011-000
|
ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਨਾਲ ਡਰਾਈਵਿੰਗ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਹਨ; ਸੈੱਲ ਫੋਨ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ।
|
240561fd-2019-04-17T11:47:40Z-00042-000
|
"ਸੰਪਾਦਕੀ: ਸੈਲ ਫ਼ੋਨ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਲਾਈ ਗਈ ਹੈ।" ਡੋਮੀਨੀਅਨ ਪੋਸਟ। 12 ਜੂਨ, 2008 - ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਡਰਾਈਵਿੰਗ ਸਿਮੂਲੇਟਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਮੋਟਰਸਾਈਕਲ ਚਲਾਉਣ ਵਾਲੇ ਜੋ ਹੱਥ ਨਾਲ ਫੜੇ ਗਏ ਫੋਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਖਤਰਿਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਰਾਬ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੇਠ ਡਰਾਈਵਿੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਡਰਾਈਵਰਾਂ ਨਾਲੋਂ 30 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਾਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਡਰਾਈਵਰਾਂ ਨਾਲੋਂ 50 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਾਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਹਨ।
|
240561fd-2019-04-17T11:47:40Z-00058-000
|
"ਖੋਜਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡਰਾਈਵਿੰਗ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਹੱਥਾਂ ਤੋਂ ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸੜਕਾਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ।" ਐਲ. ਏ. ਟਾਈਮਜ਼ 30 ਜੂਨ 2008 - ਸਟ੍ਰਾਈਅਰ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਅਭਿਆਸ ਨਾਲ ਬਿਹਤਰ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ। "ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
|
e3fe80a5-2019-04-17T11:47:19Z-00001-000
|
ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਨੌਕਰੀਆਂ ਐਕਟ ਵਿੱਚ ਹੁਣ ਵਧੇਰੇ ਖਰਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਟੈਕਸ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ।
|
e3fe80a5-2019-04-17T11:47:19Z-00054-000
|
"ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਯੋਜਨਾ" ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀ ਬਟਨਵੁੱਡ ਨੋਟਬੁੱਕ। 9 ਸਤੰਬਰ, 2011: "ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਕੋਈ ਗਾਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੰਪਨੀਆਂ ਅਜਿਹੇ ਕੰਮਾਂ ਤੇ ਪੈਸਾ ਖਰਚ ਕਰਨਗੀਆਂ। ਕੁਝ ਇਸ ਨੂੰ ਕਰਜ਼ੇ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹਨ; ਦੂਸਰੇ ਐਮ ਐਂਡ ਏ ਜਾਂ ਬੈਕ-ਅਪ ਤੇ ਪੈਸੇ ਖਰਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਰਿਚਰਡ ਕੋ ਦੀ ਜਪਾਨੀ ਸੰਕਟ ਬਾਰੇ ਕਿਤਾਬ, ਮੈਕਰੋਇਕੋਨੋਮਿਕਸ ਦਾ ਪਵਿੱਤਰ ਗ੍ਰਾ, ਵੇਰਵੇ ਕਿਵੇਂ, ਲਗਭਗ ਜ਼ੀਰੋ ਵਿਆਜ ਦਰਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੇ ਕਰਜ਼ੇ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕੀਤਾ. ਇੱਥੇ ਚੰਗੀ ਖ਼ਬਰ ਹੈ; ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਸੈਕਟਰ ਦੀ ਆਮ ਸਿਹਤ ਚੰਗੀ ਹੈ ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਇਸ ਵਾਧੂ ਨਕਦੀ ਨੂੰ ਤਨਖਾਹਾਂ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤਣ ਲਈ ਪਰਤਾਏ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਇਸ ਪੈਕੇਜ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਵਿੱਚ ਸਿਆਸੀ ਤੌਰ ਤੇ ਚਲਾਕ ਹੋਣ ਕਰਕੇ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਆਪਣੀ ਮੁੜ ਚੋਣ ਦੀਆਂ ਉਮੀਦਾਂ ਨੂੰ ਐਸ ਐਂਡ ਪੀ 500 ਦੇ ਸੀਈਓ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। "
|
e3fe80a5-2019-04-17T11:47:19Z-00017-000
|
ਅਮਰੀਕੀ ਨੌਕਰੀ ਐਕਟ ਨੇ ਤਨਖਾਹ ਟੈਕਸ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਕੀਤੀ, ਕੰਮਕਾਜੀ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰਾਹਤ ਦਿੱਤੀ।
|
e3fe80a5-2019-04-17T11:47:19Z-00040-000
|
ਮੋਟੋਕੋ ਰਿਚ "ਨੌਕਰਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਜੌਬਜ਼ ਪਲਾਨ ਨਾਲ ਸਪਰ ਨੂੰ ਨੌਕਰੀ ਤੇ ਨਹੀਂ ਲਿਆਂਦਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ 9 ਸਤੰਬਰ, 2011: "ਡੇਵਿਡ ਕੈਟਾਲਾਨੋ, ਜਿਸ ਨੇ ਬਲੈਕਸਬਰਗ, ਵਰਜੀਨੀਆ ਵਿੱਚ ਡਿਜੀਟਲ ਵਿਗਿਆਪਨ ਕੰਪਨੀ ਮੋਡੀਆ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ, ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਅਮੀਰ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀਆਂ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਿਰਪੱਖ ਹਿੱਸੇ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿਣ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਤੋਂ ਸਾਵਧਾਨ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਐਸ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸੰਗਠਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਲਾਭ ਸ਼ੇਅਰਧਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦੇ ਤਹਿਤ ਇਸ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਟੈਕਸਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ: ਮੇਰੇ ਸਾਥੀ ਅਤੇ ਮੈਂ ਪਿਛਲੇ ਪੰਜ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸਾਡੀ ਏਜੰਸੀ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਲਾਭਾਂ ਦਾ 100 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਕੰਪਨੀ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਜੇ ਸਰਕਾਰ ਉਸ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਏਜੰਸੀ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਮੇਰੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਰੋਕਦੀ ਹੈ। "
|
e3fe80a5-2019-04-17T11:47:19Z-00045-000
|
"ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਨੌਕਰੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ" ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਸੰਪਾਦਕੀ। 13 ਸਤੰਬਰ, 2011: "ਇਹ ਵੀ ਇੱਕ ਨਿਰਪੱਖ ਟੈਕਸ ਨੀਤੀ ਹੈ। ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਬਸਿਡੀਆਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੌਰਗੇਜ ਵਿਆਜ ਅਤੇ ਚੈਰਿਟੀ ਦਾਨ - ਕਿਉਂਕਿ ਆਮਦਨੀ ਅਤੇ ਟੈਕਸ ਦੀਆਂ ਦਰਾਂ ਵਧਣ ਨਾਲ ਟੈਕਸ ਛੋਟਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਵਧਦੀ ਹੈ। ਅਜਿਹੇ ਬ੍ਰੇਕਾਂ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨ ਨਾਲ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਬਸਿਡੀਆਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹੋਣ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ।
|
d6155d38-2019-04-17T11:47:38Z-00053-000
|
ਹੋਰ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਊਰਜਾ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਹਾਈਡ੍ਰੋਪਾਵਰ ਵਧੇਰੇ ਸਾਬਤ/ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਹੈ
|
d6155d38-2019-04-17T11:47:38Z-00060-000
|
ਕੋਲਾ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਬਿਜਲੀ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਸਰੋਤ ਹੈ। ਅਮਰੀਕਾ ਜਿਹੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਬਿਜਲੀ ਦੀ 50% ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਪਲਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸਾਂ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਨਿਕਾਸਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ, ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਕੋਲੇ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈਣਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਤਰਜੀਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ। ਵਿਸ਼ਵ ਭਰ ਵਿੱਚ ਬਿਜਲੀ ਦੇ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸਪਲਾਇਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਹਾਈਡ੍ਰੋਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਊਰਜਾ, ਕੋਲੇ ਤੋਂ ਬਿਜਲੀ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੇ ਬਦਲ ਵਜੋਂ ਫੈਸਲਾਕੁੰਨ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਹਾਈਡ੍ਰੋਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ 0 ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸਾਂ ਦਾ ਨਿਕਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਕੋਲੇ ਦਾ ਬਹੁਤ ਕੀਮਤੀ ਬਦਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸਾਧਨ ਹੈ।
|
69c8cd12-2019-04-17T11:47:36Z-00025-000
|
ਇਹ ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਸਕੂਲੀ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਨਾਰਾਜ਼ ਕਰੇਗਾ।
|
251db9fe-2019-04-17T11:47:24Z-00037-000
|
ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਕਾਰਾਂ, ਜੋ ਆਪਣੀ ਬਿਜਲੀ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਸਰੋਤਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਵਾ ਜਾਂ ਸੂਰਜੀ ਊਰਜਾ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਭਵਿੱਖ ਹਨ। ਇਹ ਸੈਲੂਲੋਸਿਕ ਬਾਲਣ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਵਧੇਰੇ ਕੁਸ਼ਲ ਹਨ, ਹਵਾ ਦੇ ਟਰਬਾਈਨਜ਼ ਅਤੇ ਸੋਲਰ ਪੈਨਲਾਂ ਤੋਂ energyਰਜਾ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਾਹਨ ਦੇ ਡਰਾਈਵ-ਟ੍ਰੇਨ ਵਿੱਚ ਬਦਲਦੇ ਹਨ. ਜ਼ਮੀਨ ਤੇ ਪੌਦੇ ਉਗਾਉਣਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੱਟਣਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੱਟਣਾ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪਾਚਕਾਂ ਨਾਲ ਈਥਾਨੋਲ ਵਿੱਚ ਤੋੜਨਾ, ਗੈਸ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਤੇ ਲਿਜਾਣਾ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਅੰਤਿਮ ਵਰਤੋਂ ਵਾਲੇ ਵਾਹਨ ਵਿੱਚ ਬਾਲਣ ਵਜੋਂ ਸਾੜਨਾ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਹਵਾ-ਟੁਰਬਾਈਨ ਤੋਂ ਘਰਾਂ ਜਾਂ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਕਾਰਾਂ ਲਈ ਬਿਜਲੀ ਪਾਵਰ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਤੱਕ ਤਾਰਾਂ ਰਾਹੀਂ ਲਿਜਾਣ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕੁਸ਼ਲ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੈ। ਅਤੇ, ਸੈਲੂਲੋਸਿਕ ਈਥਾਨੋਲ ਗੈਰ-ਸੀਓ 2 ਨਿਕਾਸ ਨਾਲ ਸਥਾਨਕ ਹਵਾ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਨੂੰ ਖਰਾਬ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਈ ਹੋਰ ਜੋਖਮਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੰਗਲਾਂ ਦੀ ਕਟਾਈ) ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਵਾਹਨਾਂ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ.
|
251db9fe-2019-04-17T11:47:24Z-00032-000
|
ਟੈਨਸੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਬਾਇਓ-ਊਰਜਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦੇ ਦਫ਼ਤਰ ਦੇ ਬਾਹਰੀ ਕਾਰਜਾਂ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਕੈਲੀ ਟਿਲਰ ਪੁੱਛਦੇ ਹਨ, ਕੀ ਵਿਕਲਪ ਹਨ? "ਕੋਈ ਵੀ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਟਿਕਾਊ ਪੁਲ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਨਵੀਆਂ ਟੈਕਨੋਲੋਜੀਆਂ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। "[1]
|
251db9fe-2019-04-17T11:47:24Z-00033-000
|
ਸੈਲੂਲੋਸਿਕ ਈਥਾਨੋਲ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਆਲੋਚਕ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, "ਜੇਕਰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੈਲੂਲੋਸਿਕ ਈਥਾਨੋਲ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਾਰੀ ਉਪਲੱਬਧ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਜ਼ਮੀਨ ਨੂੰ ਸਵਿੱਚਗ੍ਰਾਸ ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ ਅਤੇ ਇਹ ਜੰਗਲਾਂ ਅਤੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ। " ਪਰ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਸਿਰਫ ਸੈਲੂਲੋਸਿਕ ਈਥਾਨੋਲ ਨੂੰ ਹੱਲ ਦੇ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਪੈਕੇਜ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸਿਰਫ ਆਵਾਜਾਈ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵੀ. ਯੋਜਨਾ ਪੂਰੀ ਟਰਾਂਸਪੋਰਟ ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਸੈਲੂਲੋਸਿਕ ਈਥਾਨੋਲ ਤੇ ਬਦਲਣ ਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਹਾਸੋਹੀਣਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਕੁੱਟਣ ਲਈ ਇੱਕ ਤੂੜੀ ਵਾਲਾ ਆਦਮੀ ਹੈ। ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ, ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ, ਕਲੀਨ ਡੀਜ਼ਲ ਅਤੇ ਹਾਈਡ੍ਰੋਜਨ ਵਾਹਨ ਵੀ ਇਸ ਮਿਸ਼ਰਣ ਵਿੱਚ ਹੋਣਗੇ। ਸੈਲੂਲੋਸਿਕ ਈਥਾਨੋਲ ਇਸ ਵਿਭਿੰਨ ਮਿਸ਼ਰਣ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਯੋਗਦਾਨ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਤੇਲ ਦੀ ਨਿਰਭਰਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਨਾਲ ਲੜਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰੇਗਾ।
|
251db9fe-2019-04-17T11:47:24Z-00036-000
|
ਰਾਬਰਟ ਬ੍ਰਾਇਸ. "ਸੈੱਲੂਲੋਸਿਕ ਈਥਾਨੋਲ ਮਿਰਜ: ਵਰਨੀਅਮ ਅਤੇ ਐਵੈਂਟੀਨ ਡਰੇਨ ਦੇ ਚੱਕਰ ਲਗਾ ਰਹੇ ਹਨ।" ਊਰਜਾ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨ ਮਾਰਚ 30, 2009: "ਸੈਲੂਲੋਸਿਕ ਈਥਾਨੋਲ ਦੀ ਮਸ਼ਹੂਰੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਇਹ ਵਪਾਰਕ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਦੋਂ ਮਿਡਗਲੇ ਨੇ 1921 ਵਿਚ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਸਵਿੱਚਗ੍ਰਾਸ, ਤੂੜੀ ਜਾਂ ਮੱਕੀ ਦੇ ਕੋਬ ਨੂੰ ਮੋਟਰ ਬਾਲਣ ਦੇ ਕਾਫ਼ੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਸਰਦਾਰ ਹੈ। ਸੈਲੂਲੋਜ਼ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਵਿੱਚ ਤੋੜਨਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਹੈ ਜੋ ਸ਼ਰਾਬ ਵਿੱਚ ਫਰਮੈਂਟ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਣ। ਅਤੇ ਭਾਵੇਂ ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੌਖਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੋਵੇ, ਇਸ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵੀ ਸਵਾਲ ਵਿੱਚ ਲਿਆਂਦੇ ਗਏ ਹਨ। ਸਤੰਬਰ 2008 ਵਿਚ, ਕੋਲੋਰਾਡੋ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਚ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਐਮੇਰਿਟਸ, ਜਾਨ ਕਰਾਈਡਰ ਅਤੇ ਬੋਲਡਰ ਵਿਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਪੀਟਰ ਐਸ. ਕਰਟੀਸ ਨੇ ਕਾਰਾਂ ਲਈ ਬਦਲਵੇਂ ਈਂਧਨ ਬਾਰੇ ਇਕ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਸੈਲੂਲੋਸਿਕ ਈਥਾਨੋਲ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਲਈ 42 ਗੁਣਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਾਣੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਆਮ ਗੈਸੋਲੀਨ ਨਾਲੋਂ ਲਗਭਗ 50 ਫ਼ੀਸਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਾਰਬਨ ਡਾਈਆਕਸਾਈਡ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਰਾਈਡਰ ਅਤੇ ਕਰਟਿਸ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਮੱਕੀ ਦੇ ਐਥੇਨ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸੈਲੂਲੋਸਿਕ ਐਥੇਨ ਪੈਦਾ ਕਰਕੇ ਜੋ ਊਰਜਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਉਹ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਹੈ। "
|
c2445951-2019-04-17T11:47:31Z-00008-000
|
ਯਹੂਦੀਆਂ ਨੂੰ ਪੱਛਮੀ ਕੰਢੇ ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸਕ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ
|
cf4c9cbf-2019-04-17T11:47:24Z-00069-000
|
ਲਾਰੈਂਸ ਕੋਟਿਲਿਕੋਫ਼ "ਸਮਾਜਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਕਰਨਾ" ਕਮੇਟੀ ਆਫ਼ ਵੇਜ਼ ਐਂਡ ਮੀਨਜ਼ ਨੂੰ ਗਵਾਹੀ। 3 ਜੂਨ, 1998: "ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉੱਪਰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਯੂ.ਐਸ. ਸੋਸ਼ਲ ਸਿਕਿਓਰਿਟੀ ਸਿਸਟਮ ਬਹੁਤ ਬੁਰਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਯੋਗਦਾਨਾਂ ਦੀ ਵੱਡੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਬੁਰਾ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਇੱਕ ਦਰਦਨਾਕ ਪੈਨਸੀਆ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵਿੱਤੀ ਮੁਸੀਬਤਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਵਾਰ ਅਤੇ ਸਭ ਲਈ ਹੱਲ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਤਰਕਪੂਰਨ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਇੱਕ ਮੌਕਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਅਤੇ ਅੰਤਰ-ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਨਿਆਂਪੂਰਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਵਿਗਾੜਾਂ ਨਾਲ ਭਰਪੂਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸਾਧਾਰਣ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਦੇ ਲਾਭਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਆਪਣੇ ਲਾਜ਼ਮੀ ਯੋਗਦਾਨਾਂ ਦੇ ਬਦਲੇ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। "
|
cf4c9cbf-2019-04-17T11:47:24Z-00024-000
|
ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਸਮਾਜਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਟੈਕਸ ਆਮਦਨ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਏਗਾ।
|
cf4c9cbf-2019-04-17T11:47:24Z-00077-000
|
ਸਟੀਫਨ ਡਿਕ. "ਓਪ-ਐਡਃ ਹਾਂ, ਸੋਸ਼ਲ ਸਿਕਿਓਰਿਟੀ ਨੂੰ ਇਕੱਲਾ ਛੱਡ ਦਿਓ।" ਸੀ.ਐੱਨ.ਐੱਚ.ਆਈ. ਨਿਊਜ਼ ਸਰਵਿਸ 19 ਨਵੰਬਰ, 2010: "ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕ, ਰਿਪਬਲਿਕਨਜ਼ ਲਈ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸੋਸ਼ਲ ਸਿਕਿਓਰਿਟੀ ਅਤੇ ਮੈਡੀਕੇਅਰ ਵਰਗੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਟੈਕਸਾਂ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਗੇ। ਰਿਪਬਲਿਕਨਜ਼ ਦੀ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਜਦੋਂ ਖਰਚਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਆਵੇਗਾ, ਉਹ ਸੋਸ਼ਲ ਸਿਕਿਓਰਿਟੀ ਵੱਲ ਦੇਖਣਗੇ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਿੱਛੇ ਹਟਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦੇ। "
|
cf4c9cbf-2019-04-17T11:47:24Z-00047-000
|
ਏਲੀਓਟ ਸਪਿਟਜ਼ਰ. "ਕੀ ਅਸੀਂ ਆਖਰਕਾਰ ਇਸ ਭਿਆਨਕ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਮਾਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ? ਸਲੇਟ. 4 ਫਰਵਰੀ, 2009: "ਅਤੇ ਇਹ ਤੱਥ ਅਗਲੀ ਦਲੀਲ ਦੀ ਗਲਤਫਹਿਮੀ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਕਸਰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈਃ ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਿੱਜੀ ਖਾਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਫਿਰ ਸ਼ੇਅਰ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਡਾਲਰ ਦਾ ਪ੍ਰਵਾਹ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਉਤੇਜਿਤ ਕਰੇਗਾ। ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਖਾਤੇ ਰਾਹੀਂ ਬਾਜ਼ਾਰ ਵਿੱਚ ਪਾਏ ਗਏ ਹਰੇਕ ਡਾਲਰ ਲਈ, ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਮੌਜੂਦਾ ਅਦਾਇਗੀਆਂ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਨ ਲਈ ਬਾਜ਼ਾਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਡਾਲਰ ਉਧਾਰ ਲੈਣਾ ਪਵੇਗਾ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਥਿਤ ਲਾਭ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਨਿਵੇਸ਼ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਪੂੰਜੀ ਤੇ ਸ਼ੁੱਧ ਪ੍ਰਭਾਵ ਜ਼ੀਰੋ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
|
cf4c9cbf-2019-04-17T11:47:24Z-00055-000
|
ਮਾਈਕਲ ਟੈਨਰ। "ਸੋਸ਼ਲ ਸਿਕਿਓਰਿਟੀ ਦਾ ਨਿੱਜੀਕਰਨਃ ਗਰੀਬਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਉਤਸ਼ਾਹ" ਕੈਟੋ 26 ਜੁਲਾਈ, 1996: "ਸੋਸ਼ਲ ਸਿਕਿਓਰਿਟੀ ਦੇ ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਦੇ ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੇ ਅਕਸਰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਬਜ਼ੁਰਗ ਗਰੀਬਾਂ ਲਈ ਗੰਭੀਰ ਖ਼ਤਰੇ ਹਨ। ਪਰ, ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਨੇੜਲੀ ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗਰੀਬ ਲੋਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹੋਣਗੇ ਜੋ ਸਮਾਜਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਤੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਗੇ। ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਰਿਟਰਨ ਦੀ ਦਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਕੇ, ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬਜ਼ੁਰਗ ਰਿਟਾਇਰਮੈਂਟਾਂ ਦੀ ਆਮਦਨੀ ਵਧਾਏਗਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋੜ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਸਮਾਜਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਹੋਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬਜ਼ੁਰਗ ਗਰੀਬਾਂ ਨੂੰ ਦੌਲਤ ਤਬਦੀਲ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਅਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ਜੋ ਗਰੀਬਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਘੱਟ ਆਮਦਨੀ ਵਾਲੇ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਮੀਰ ਹਮਾਇਤੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਰਿਟਾਇਰਮੈਂਟ ਆਮਦਨੀ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਜਾਂ ਸਾਰੇ ਲਈ ਸੋਸ਼ਲ ਸਿਕਿਉਰਿਟੀ ਲਾਭਾਂ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੋਣ. ਪਰ ਇੱਕ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਲਾਭ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਸਮਾਜਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਾਭ ਬਜ਼ੁਰਗ ਗਰੀਬਾਂ ਦੀਆਂ ਰਿਟਾਇਰਮੈਂਟ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਲਈ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਹਨ।
|
cf4c9cbf-2019-04-17T11:47:24Z-00010-000
|
ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਬੁਰਾ ਵਿਕਲਪ ਹੈ।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.