_id
stringlengths 37
39
| text
stringlengths 2
35.7k
|
|---|---|
402902df-2019-04-17T11:47:31Z-00024-000 | ਦੋ-ਰਾਜ ਹੱਲ ਫਲਸਤੀਨੀਆਂ ਨੂੰ ਅਸਮਾਨ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ |
402902df-2019-04-17T11:47:31Z-00062-000 | ਸ਼ਿਮੋਨ ਪੇਰੇਸ। "ਇੱਕ ਖੇਤਰ, ਦੋ ਰਾਜ" ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ। 10 ਫਰਵਰੀ, 2009: "ਦੋ-ਰਾਜ ਦੇ ਹੱਲ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਦੇ ਨਹੀਂ - ਕਿ ਗਾਜ਼ਾ ਅਤੇ ਵੈਸਟ ਬੈਂਕ ਫਲਸਤੀਨੀ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਜਜ਼ਬ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਛੋਟੇ ਹਨ। ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਇਕ ਰਾਜ ਦੇ ਫਾਰਮੂਲੇ ਦੇ ਤਹਿਤ ਵੀ ਹੋਵੇਗਾ; ਇਸ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਇਕ ਰਾਜ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਸਿਰਫ 24,000 ਵਰਗ ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਹੈ ਅਤੇ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 10 ਮਿਲੀਅਨ (5.5 ਮਿਲੀਅਨ ਯਹੂਦੀ ਅਤੇ 4.5 ਮਿਲੀਅਨ ਅਰਬ) ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਨਾਲ ਭਰਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਸ਼ਿਕਵਾਵਾਦੀ ਪੱਛਮੀ ਕੰਢੇ ਅਤੇ ਗਾਜ਼ਾ ਦੇ ਆਕਾਰ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਆਸ਼ਾਵਾਦੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾਉਣ ਲਈ ਸਿੰਗਾਪੁਰ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਨਹੀਂ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। " |
402902df-2019-04-17T11:47:31Z-00025-000 | ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ/ਫ਼ਲਸਤੀਨੀ ਦੋ-ਰਾਜ-ਮੁਕਤ ਹੱਲ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਰਲ ਗਏ ਹਨ |
402902df-2019-04-17T11:47:31Z-00018-000 | ਦੋ-ਰਾਜ ਹੱਲ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਾਰਕ |
402902df-2019-04-17T11:47:31Z-00041-000 | ਐਡਵਰਡ ਸਈਦ, ਇੱਕ ਮਸ਼ਹੂਰ ਫਲਸਤੀਨੀ ਲੇਖਕ ਅਤੇ ਕਾਰਕੁਨ, ਨੇ ਇੱਕ ਰਾਜ ਦੇ ਹੱਲ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕੀਤੀ, ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾਃ "ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਦੋ ਲੋਕ। ਜਾਂ, ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਬਰਾਬਰਤਾ। ਜਾਂ, ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਇੱਕ ਵੋਟ। ਜਾਂ, ਇੱਕ ਸਾਂਝੀ ਮਾਨਵਤਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਦੋ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਦ੍ਰਿੜ੍ਹ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। "[1] |
9acf5a44-2019-04-17T11:47:40Z-00020-000 | ਕੈਦੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵੋਟ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਕੇ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ |
9acf5a44-2019-04-17T11:47:40Z-00014-000 | ਰਾਜ ਕੈਦੀਆਂ ਨੂੰ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣ ਵਿੱਚ ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ। |
9acf5a44-2019-04-17T11:47:40Z-00022-000 | ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਕਿਸੇ ਕੈਦੀ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। |
9acf5a44-2019-04-17T11:47:40Z-00060-000 | ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੰਕੇਤ ਹੈ ਕਿ ਵੋਟ ਪਾਉਣਾ ਇੱਕ ਸਨਮਾਨ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਇੱਕ ਅਧਿਕਾਰ ਇਹ ਤੱਥ ਹੈ ਕਿ ਨਾਬਾਲਗ ਵੋਟ ਨਹੀਂ ਪਾ ਸਕਦੇ। ਇਸ ਲਈ, ਰਾਜ ਲਈ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵੋਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਵਾਂਝਾ ਰੱਖਣਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਾਜਬ ਹੈ। |
9acf5a44-2019-04-17T11:47:40Z-00030-000 | ਕੈਦੀ ਸਮਾਜ ਲਈ ਅਣਉਚਿਤ ਹਨ ਇਸ ਲਈ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਲਈ ਅਣਉਚਿਤ ਹਨ |
9acf5a44-2019-04-17T11:47:40Z-00038-000 | ਕੈਦੀਆਂ ਨੂੰ ਵੋਟਿੰਗ ਰਾਹੀਂ ਆਪਣੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ |
9acf5a44-2019-04-17T11:47:40Z-00091-000 | "ਕੈਦੀਆਂ ਦੇ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ" ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆਈ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਐਕਸ਼ਨ ਪਲਾਨ - "ਆਸਟਰੇਲੀਆ ਸਿਵਲ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਧੀ ਦਾ ਹਸਤਾਖਰ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਦੇਸ਼ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਇਹ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਨਾਗਰਿਕ ਨੂੰ ਨਸਲ, ਲਿੰਗ ਆਦਿ ਜਾਂ ਹੋਰ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਿਸਮ ਦੇ ਭੇਦਭਾਵ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਰਵ ਵਿਆਪਕ ਮਤਦਾਨ ਦੇ ਤਹਿਤ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੋਵੇਗਾ। " |
9acf5a44-2019-04-17T11:47:40Z-00046-000 | ਕੈਦੀਆਂ ਨੂੰ ਵੋਟ ਤੋਂ ਵਾਂਝਾ ਰੱਖਣ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵੋਟਾਂ ਤੋਂ ਵਾਂਝਾ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ |
9acf5a44-2019-04-17T11:47:40Z-00001-000 | ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਕੈਦੀਆਂ ਨੂੰ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ |
9acf5a44-2019-04-17T11:47:40Z-00054-000 | ਟਕਰ ਕਾਰਲਸਨ, ਐਮਐਸਐਨਬੀਸੀ ਨਿਊਜ਼ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰ "ਟਕਰ ਕਾਰਲਸਨ ਨਾਲ ਸਥਿਤੀ" 26 ਜੂਨ, 2006 - "ਹੁਣ ਅਸੀਂ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਵਜੋਂ, ਗੈਰ-ਅਪਰਾਧੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਵਜੋਂ, ਅਪਰਾਧੀ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀਆਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਿਉਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਦੋਸ਼ੀ ਅਪਰਾਧੀ ਹੋ, ਇੱਕ ਹਿੰਸਕ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਗਲਤ ਫ਼ੈਸਲਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਅਜਿਹੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਕਿਉਂ ਚੁਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ? "[4] |
9acf5a44-2019-04-17T11:47:40Z-00017-000 | ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਨਾਲ ਕੈਦੀਆਂ ਨੂੰ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਮਿਲਦੀ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ-ਸੰਮਿਲਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ |
9acf5a44-2019-04-17T11:47:40Z-00085-000 | ਜੇਲ੍ਹ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦਾ ਨਿਰਣਾ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਦਾ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਆਮ ਸੂਚਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧ ਕੀਤੇ ਹਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ "ਨਾਗਰਿਕ ਮੌਤ" ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜਿੱਥੇ ਲੋਕ ਅਪਵਾਦ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਸਮੇਂ ਲਈ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਵਾਂਝਾ ਰੱਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਲਈ ਉਹ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦੇ। |
9acf5a44-2019-04-17T11:47:40Z-00040-000 | ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਦੀ ਸੋਚ ਬੁਰੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀਆਂ ਦੀ ਚੋਣ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ |
9acf5a44-2019-04-17T11:47:40Z-00078-000 | ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ "ਨਾਗਰਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਮਰੇ ਹੋਏ" ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਜਦੋਂ ਇਹ ਰਾਜ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਹੈ: ਉਹ ਆਪਣੀ ਆਮਦਨ ਅਤੇ ਬੱਚਤਾਂ ਤੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੋਈ ਟੈਕਸ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ। |
9acf5a44-2019-04-17T11:47:40Z-00048-000 | ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਕੈਦੀ ਆਪਣੇ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਵਾਂਝਾ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਤੋਂ ਵਾਂਝਾ ਰਹਿਣ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ, ਸਾਨੂੰ ਪੁੱਛਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, "ਉੱਚੀ ਸੜਕ ਕੀ ਹੈ? ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਉੱਚਾ ਰਸਤਾ ਸਾਰੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦਾ ਵਿਸਥਾਰ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਉਹ ਨਾਗਰਿਕ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਪਰਾਧ ਕੀਤੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਹਨ (ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਨਾਗਰਿਕ ਹਨ) । ਇਹ ਉੱਚੀ ਥਾਂ ਹੈ। |
9acf5a44-2019-04-17T11:47:40Z-00003-000 | ਬਰਾਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਧਾਰਾ ਕੈਦੀਆਂ ਦੀਆਂ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ |
9acf5a44-2019-04-17T11:47:40Z-00079-000 | ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ, ਲੋਕ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦੀ ਉਮਰ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪੈਸਾ ਕਮਾਉਣਾ ਅਤੇ ਟੈਕਸ ਦੇਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ (ਖ਼ਾਸਕਰ ਜੇ ਉਹ ਸਕੂਲ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ) । ਇਸ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਵੋਟ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਾਲ ਵਰਤਣਗੇ। ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਇੰਨੇ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਸਮਾਜ ਲਈ ਕੋਈ ਸਤਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਾਲ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦਾ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ। |
c3fa8e1b-2019-04-17T11:47:27Z-00033-000 | ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਰਚਨਾਤਮਕ ਕਲਾਵਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੀ ਹੈ। |
ed2ba9d8-2019-04-17T11:47:25Z-00036-000 | ਜਨਮ ਅਧਿਕਾਰ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ |
ed2ba9d8-2019-04-17T11:47:25Z-00047-000 | "ਜਾਰਜ ਐੱਫ. ਵਿਲ: ਕੀ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਜਨਮ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ? ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ। 28 ਮਾਰਚ, 2010: "ਜੇਕਰ 14ਵੇਂ ਸੋਧ ਨੂੰ ਲਿਖਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੇ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕੀਤੀ ਹੁੰਦੀ - ਅਤੇ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦੀਆਂ ਵੱਡੀਆਂ ਲਹਿਰਾਂ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਹੁੰਦੀ - ਕੀ ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਵਾਜਬ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਦਾ ਇਨਾਮ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ? ਯਕੀਨਨ ਨਹੀਂ" |
ed2ba9d8-2019-04-17T11:47:25Z-00004-000 | ਜਨਮ ਅਧਿਕਾਰ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਦੇਸ਼ ਹੇਠਲੇ ਵਰਗ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ |
ed2ba9d8-2019-04-17T11:47:25Z-00035-000 | ਮੂਲ ਅਮਰੀਕੀ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? |
475596d3-2019-04-17T11:47:21Z-00015-000 | ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਬੇਲੋੜੀ ਮੈਡੀਕਲ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨਾ ਗਲਤ ਹੈ। |
b784fde6-2019-04-17T11:47:38Z-00085-000 | "ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਕਾਰਾਂ ਕਿਉਂ? ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਕਾਰ ਦੀ ਖੋਜ ਕਿਸ ਨੇ ਕੀਤੀ? (ਵੈਬਸਾਈਟ) - "ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਤੇਲ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੋਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਘਰੇਲੂ ਤੌਰ ਤੇ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ, ਅਸੀਂ ਊਰਜਾ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਊਰਜਾ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਵਿੱਚ ਮਹਿੰਗੇ ਯੁੱਧਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਪਵੇਗੀ। " |
ab3e066e-2019-04-17T11:47:19Z-00009-000 | ਆਨਲਾਈਨ ਸਬੰਧਾਂ ਨਾਲ ਲੋੜਵੰਦ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਪਹੁੰਚ ਮਿਲਦੀ ਹੈ। |
ab3e066e-2019-04-17T11:47:19Z-00027-000 | ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਨੂੰ ਡਿਜੀਟਲ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨਾਲ ਜੁੜਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। |
ab3e066e-2019-04-17T11:47:19Z-00028-000 | ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਧਿਆਪਕ "ਮਿੱਤਰਤਾ" ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ। |
ab3e066e-2019-04-17T11:47:19Z-00036-000 | "ਸੰਪਾਦਕੀ - ਫੇਸਬੁੱਕ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ, ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਲਈ ਢੁਕਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਵਿਕਲਪ ਸੰਭਵ ਹਨ। " ਸਟਾਰ ਨਿਊਜ਼ ਔਨਲਾਈਨ 5 ਅਗਸਤ, 2011: "ਸਿੱਖਿਅਕਾਂ ਅਤੇ ਸਕੂਲ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨੌਜਵਾਨ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਸਾਈਟਾਂ ਤੇ ਮਿੱਤਰ ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਹਾਂ। ਪਰ ਇਹ ਵੀ, ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ, ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ - ਅਕਾਦਮਿਕ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਨੈਟਵਰਕਿੰਗ ਸਾਈਟਾਂ ਦੀ ਅਪੀਲ ਦਾ ਲਾਭ ਉਠਾਉਣ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਲੱਭਣ ਲਈ "ਹਾਂ" ਹੈ। |
ab3e066e-2019-04-17T11:47:19Z-00006-000 | ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਨੂੰ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨਾਲ "ਦੋਸਤਾਨਾ" ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨਾ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਹੈ। |
70ffe88-2019-04-17T11:47:25Z-00034-000 | ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਸਪਲਾਈ ਵਾਲੇ ਪਾਸੇ ਦੀ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਅਤੇ ਘੱਟ ਟੈਕਸਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ। |
70ffe88-2019-04-17T11:47:25Z-00142-000 | ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਉੱਚੀ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਤਨਖਾਹ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਨਿਯਮਿਤ ਵਾਧੇ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਹਨ। 2007 ਦਾ ਫੇਅਰ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਤਨਖਾਹ ਐਕਟ 110 ਵੀਂ ਕਾਂਗਰਸ ਦੌਰਾਨ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੇ ਏਜੰਡੇ ਦਾ ਇੱਕ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਹਿੱਸਾ ਸੀ। 2006 ਵਿੱਚ, ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਤਨਖਾਹ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਛੇ ਰਾਜ ਵੋਟ ਪਹਿਲਕਦਮੀਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ; ਸਾਰੇ ਛੇ ਪਹਿਲਕਦਮੀਆਂ ਪਾਸ ਹੋ ਗਈਆਂ। |
70ffe88-2019-04-17T11:47:25Z-00113-000 | "ਕੀ ਵਿੱਤੀ ਕੰਜ਼ਰਵੇਟਿਵਜ਼ ਨੂੰ ਰਿਪਬਲਿਕਨਜ਼ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।" ਅਸੀਂ ਓਪ-ਐਡ. 5 ਮਾਰਚ, 2008: "ਵਧੀਆ ਟੈਕਸ ਬਰੇਕੇਟ ਤੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਤੇ ਟੈਕਸ ਦੀ ਦਰ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੇ ਅੰਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਘਟ ਰਹੀ ਹੈ, ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿ ਕਿਹੜੀ ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਿਆ ਸੀ। ਦਰਅਸਲ, ਰੇਟ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟ ਕਨੇਡੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਘਟਣ ਲੱਗੇ ਅਤੇ ਜੌਨਸਨ, ਇਕ ਹੋਰ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਰਹੇ। ਰੀਗਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਰ ਡਿੱਗਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਟੈਕਸ ਦੀ ਦਰ ਨਿਕਸਨ, ਫੋਰਡ ਅਤੇ ਕਾਰਟਰ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਸਥਿਰ ਰਹੀ। ਟੈਕਸ ਦੀ ਦਰ 1989 ਵਿੱਚ ਬੁਸ਼ I ਦੇ ਅਧੀਨ 28% ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਗਈ ਸੀ- ਟਰੂਮੈਨ ਦੇ ਅਧੀਨ 94% ਦੇ ਆਧੁਨਿਕ ਸਿਖਰ ਤੋਂ ਇੱਕ ਤਿਹਾਈ ਤੋਂ ਘੱਟ। ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬੁਸ਼ ਨੇ ਟੈਕਸਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬੇਵਕੂਫ ਘੱਟ ਤੋਂ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਉਹ ਉਦੋਂ ਤੋਂ 30 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਉਛਾਲ ਰਹੇ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਗ੍ਰਾਫ ਤੋਂ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਲੱਗਦਾ ਹੈ: ਅਮੀਰ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਟੈਕਸ ਘੱਟ ਰੱਖਣਾ ਪਿਛਲੇ ਸੱਠ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਦੋ-ਪਾਰਟੀ ਯਤਨ ਰਿਹਾ ਹੈ।" |
70ffe88-2019-04-17T11:47:25Z-00012-000 | ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਵੱਡੇ ਅਤੇ ਛੋਟੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਵਧੇਰੇ ਦੋਸਤਾਨਾ ਹਨ। |
91988e1b-2019-04-17T11:47:31Z-00031-000 | ਵਿਵੀਅਨ ਟ੍ਰੋਨ ਅਤੇ ਕੈਥਰੀਨ ਸੀ. ਬੋਲੇਸ "ਕਿਵੇਂ Merit Pay Teaching ਨੂੰ ਦਬਾਉਂਦਾ ਹੈ". ਬੋਸਟਨ ਗਲੋਬ 28 ਸਤੰਬਰ, 2005: "ਮੈਰਿਟ ਪੇ ਦਾ ਵਿਚਾਰ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਦਾ ਜਨਮ ਇੰਗਲੈਂਡ ਵਿੱਚ 1710 ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਦੀ ਤਨਖਾਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੇ ਟੈਸਟ ਸਕੋਰਾਂ ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਸੀ ਜੋ ਪੜ੍ਹਨ, ਲਿਖਣ ਅਤੇ ਗਣਿਤ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰੀਖਿਆਵਾਂ ਵਿਚ ਸਨ। ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਹੋਇਆ ਕਿ ਅਧਿਆਪਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕ ਵਿੱਤੀ ਇਨਾਮ ਅਤੇ ਸਜ਼ਾਵਾਂ ਨਾਲ ਜਨੂੰਨ ਬਣ ਗਏ, ਅਤੇ ਪਾਠਕ੍ਰਮ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਟੈਸਟ ਕਰਨ ਯੋਗ ਬੁਨਿਆਦ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਤੰਗ ਕੀਤਾ ਗਿਆ. ... ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ? ਇਸ ਲਈ ਡਰਾਇੰਗ, ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਸੰਗੀਤ ਗਾਇਬ ਹੋ ਗਏ। ਅਧਿਆਪਨ ਵਧੇਰੇ ਮਕੈਨੀਕਲ ਹੋ ਗਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਡ੍ਰਿਲ ਅਤੇ ਯਾਦ ਤੋਂ ਦੁਹਰਾਉਣ ਨਾਲ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਨਤੀਜੇ ਮਿਲਦੇ ਹਨ। ਅਧਿਆਪਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਦੋਵੇਂ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਝੂਠਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਪਰਤਾਏ ਗਏ ਸਨ, ਅਤੇ ਬਹੁਤਿਆਂ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ। ਇਸ ਯੋਜਨਾ ਨੂੰ ਆਖਰਕਾਰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਤੋਂ ਹਰ ਮੈਰਿਟ ਯੋਜਨਾ ਦੀ ਪਹਿਲਕਦਮੀ ਦੀ ਕਿਸਮਤ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। " |
91988e1b-2019-04-17T11:47:31Z-00016-000 | ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਅਧਿਆਪਕ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ |
91988e1b-2019-04-17T11:47:31Z-00009-000 | ਮੈਰਿਟ ਤਨਖਾਹ ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਨੂੰ ਟੈਸਟ ਸਕੋਰਿੰਗ ਤੇ ਧੋਖਾ ਦੇਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ |
91988e1b-2019-04-17T11:47:31Z-00047-000 | ਡਾਰਸੀ ਐਨ ਓਲਸਨ. "ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਨੂੰ ਤਨਖਾਹ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਵਿਆਜ ਦੀ" ਕੈਟੋ 22 ਮਈ, 2001: "ਇਹ ਲੇਖ 22 ਮਈ, 2001 ਨੂੰ cato.org ਉੱਤੇ ਛਪਿਆ ਸੀ। "ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਪੈਸਿਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕਨ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਆਫ਼ ਟੀਚਰਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਸਰਵੇਖਣ ਅਨੁਸਾਰ ਹੈ। ਏ.ਐਫ.ਟੀ. ਦੀ ਪ੍ਰਧਾਨ ਸੈਂਡਰਾ ਫੇਲਡਮੈਨ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਦੀਆਂ ਤਨਖਾਹਾਂ 3.2 ਫੀਸਦੀ ਵਧੀਆਂ ਸਨ, ਜੋ ਮਹਿੰਗਾਈ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ 0.2 ਫੀਸਦੀ ਘੱਟ ਸਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਕੁਆਲਟੀ ਦੇ ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਤਨਖਾਹਾਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਵਾਲੀਆਂ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ। |
91988e1b-2019-04-17T11:47:31Z-00017-000 | ਅਧਿਆਪਕ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਮਾਪਣਾ ਬਹੁਤ ਔਖਾ ਹੈ ਕਿ ਯੋਗਤਾ-ਭੁਗਤਾਨ ਸਹੀ ਹੋਵੇ |
91988e1b-2019-04-17T11:47:31Z-00040-000 | "ਸਿੱਖਾਂ ਲਈ ਮੈਰਿਟ ਪੇਅ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਭਿਆਨਕ ਵਿਚਾਰ ਕਿਉਂ ਹੈ" ਸਿੱਖਿਆ ਪੋਰਟਲ 10 ਜੁਲਾਈ, 2007: "1. ਮਾਨਕੀਕ੍ਰਿਤ ਟੈਸਟ ਸਕੋਰ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮੈਰਿਟ ਪੇਅ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਬੁਸ਼ ਦੇ ਕੋਈ ਵੀ ਬੱਚਾ ਪਿੱਛੇ ਨਹੀਂ ਛੱਡਿਆ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਲੋੜੀਂਦੇ ਟੈਸਟਾਂ ਤੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਸਕੋਰਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ। ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਐਜੂਕੇਸ਼ਨ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮਾਨਕੀਕ੍ਰਿਤ ਟੈਸਟ ਸਕੋਰ ਘੱਟ ਹੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਅਧਿਆਪਕ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਦਾ ਸਹੀ ਮਾਪ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।" |
91988e1b-2019-04-17T11:47:31Z-00004-000 | ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਲਈ ਮੈਰਿਟ ਤਨਖਾਹ ਇੱਕ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਦਾ ਸੁਪਨਾ ਹੋਵੇਗਾ |
91988e1b-2019-04-17T11:47:31Z-00043-000 | "ਮੈਰਿਟ ਪੇਅ ਬਕਵਾਸ ਕਿਉਂ ਹੈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਆਖਰੀ ਸ਼ਬਦ। ਜੈਕ ਟ੍ਰਿਪਰ ਦੀਆਂ ਯਾਤਰਾਵਾਂ 29 ਅਪ੍ਰੈਲ, 2009: "ਇਹ ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੇ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਜਾਂ ਮਾੜੇ ਪਿਛੋਕੜ ਵਾਲੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। |
91988e1b-2019-04-17T11:47:31Z-00044-000 | "ਸਿੱਖਾਂ ਲਈ ਮੈਰਿਟ ਪੇਅ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਭਿਆਨਕ ਵਿਚਾਰ ਕਿਉਂ ਹੈ" ਸਿੱਖਿਆ ਪੋਰਟਲ 10 ਜੁਲਾਈ, 2007: "ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਦਾ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਬੱਚਾ ਕਿੰਨਾ ਅਤੇ ਕਿੰਨੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸਿੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ ਇਸ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿਯੰਤਰਣ ਹੈ। ਜੇ ਉਹ ਵਾਧੂ ਮੀਲ ਜਾਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ, ਤਾਂ ਵੀ ਰਾਜ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ। ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਵਿੱਚ, ਅਧਿਆਪਕ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਕਲਾਸ ਜਾਂ ਸਕੂਲ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮਦਦ ਲੈਣ ਲਈ ਰਹਿਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਪਾ ਸਕਦੇ। |
91988e1b-2019-04-17T11:47:31Z-00015-000 | ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਲਈ ਮੈਰਿਟ ਤਨਖਾਹ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਮਾਨਕੀਕ੍ਰਿਤ ਟੈਸਟਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਹੈ |
91988e1b-2019-04-17T11:47:31Z-00000-000 | ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਲਈ ਮੈਰਿਟ ਤਨਖਾਹ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਉਦਾਹਰਣ ਅਸਫਲ ਹੋਏ ਹਨ |
91988e1b-2019-04-17T11:47:31Z-00023-000 | ਯੋਗਤਾ ਅਧਾਰਿਤ ਤਨਖਾਹ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲੇ ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦੀ ਹੈ |
91988e1b-2019-04-17T11:47:31Z-00008-000 | ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਨਖਾਹ ਮਿਲਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। |
8de3af5b-2019-04-17T11:47:40Z-00041-000 | . ਅਮਰੀਕਨ ਸਾਈਕੋਲੋਜੀਕਲ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ (ਸੈਕਸੁਅਲ ਓਰੀਐਂਟੇਸ਼ਨ, ਮਾਪਿਆਂ ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਬਾਰੇ ਮਤਾ) "ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮਾਪਿਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਮਾਪਿਆਂ ਦੇ ਜਿਨਸੀ ਰੁਝਾਨ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈਃ ਲੈਸਬੀਅਨ ਅਤੇ ਸਮਲਿੰਗੀ ਮਾਪਿਆਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਹੀਟ੍ਰੋਸੈਕਸੂਅਲ ਮਾਪਿਆਂ ਲਈ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਅਤੇ ਸਿਹਤਮੰਦ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ"; ਅਤੇ "ਖੋਜਾਂ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲਤਾ, ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਤੰਦਰੁਸਤੀ ਮਾਪਿਆਂ ਦੇ ਜਿਨਸੀ ਰੁਝਾਨ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਲੈਸਬੀਅਨ ਅਤੇ ਸਮਲਿੰਗੀ ਮਾਪਿਆਂ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਸਮਾਨ ਹੀ ਹੈਟਰੋਸੈਕਸੂਅਲ ਮਾਪਿਆਂ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਫੁੱਲਤ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ। " |
cac3c973-2019-04-17T11:47:27Z-00079-000 | ਜੈੱਫ ਮੈਡ੍ਰਿਕ. "ਸਰਕਾਰ ਕਿੰਨੀ ਵੱਡੀ ਹੈ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਉਭਾਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦੀ ਹੈ। " ਬੋਸਟਨ ਗਲੋਬ 7 ਸਤੰਬਰ, 2008: "ਰੀਗਨ ਟੈਕਸ ਕਟੌਤੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਤੇ ਦਫ਼ਤਰ ਵਿਚ ਚਲੇ ਗਏ, ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ 1980 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਬੂਮ ਸਾਲ ਸਨ. ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਕਨਜ਼ਰਵੇਟਿਵ ਲੋਕਾਂ ਲਈ, ਇਹ ਫ੍ਰੀਡਮੈਨ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਪੈਰੋਕਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਦੇ ਸਹੀ ਹੋਣ ਦਾ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸਬੂਤ ਜਾਪਦਾ ਸੀ। [...] ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕੇਸ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਗਲਤ ਸਨ। 1992 ਵਿੱਚ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਿਲ ਕਲਿੰਟਨ ਉੱਚ ਆਮਦਨੀ ਵਾਲੇ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਉੱਤੇ ਆਮਦਨ ਟੈਕਸ ਦੀ ਦਰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਪਾਸ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਹੋਏ। ਹਾਰਵਰਡ ਦੇ ਫੇਲਡਸਟਾਈਨ, ਜੋ ਰੀਗਨ ਦੇ ਮੁੱਖ ਆਰਥਿਕ ਸਲਾਹਕਾਰ ਵਜੋਂ ਸੇਵਾ ਨਿਭਾ ਚੁੱਕੇ ਸਨ, ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਟੈਕਸ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਕ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦੇਵੇਗਾ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਅਮੀਰ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਆਮਦਨੀ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦੇਵੇਗਾ। ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ: ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਦੀ ਚੋਟੀ ਦੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਵਧੇਰੇ ਪੈਸਾ ਕਮਾਉਂਦੀ ਹੈ। " [ਵਿਆਪਕ ਹਵਾਲਾ ਲਈ ਦਲੀਲ ਸਫ਼ਾ ਦੇਖੋ] |
7785529c-2019-04-17T11:47:37Z-00017-000 | ਸਾਰੇ ਊਰਜਾ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਬੈਕਅੱਪ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ; ਹਵਾ ਊਰਜਾ ਸਿਰਫ਼ ਬੁਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ |
7785529c-2019-04-17T11:47:37Z-00052-000 | ਹਵਾ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਤੇਲ ਦੀ ਥਾਂ ਕੁਦਰਤੀ ਗੈਸ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। |
7785529c-2019-04-17T11:47:37Z-00053-000 | ਹਵਾ ਦੀ ਭਰਪੂਰ ਊਰਜਾ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਨੂੰ ਹਟਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦੀ ਹੈ |
9bc8d269-2019-04-17T11:47:38Z-00069-000 | ਸੌਰ ਊਰਜਾ ਕੋਲੇ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਊਰਜਾ ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ |
9bc8d269-2019-04-17T11:47:38Z-00009-000 | ਸੌਰ ਊਰਜਾ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ। |
9bc8d269-2019-04-17T11:47:38Z-00046-000 | ਰਿਕਵਰੀ/ਮੁੜ ਭੁਗਤਾਨ ਦੀ ਮਿਆਦ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। |
9bc8d269-2019-04-17T11:47:38Z-00038-000 | ਸੋਲਰ ਪੈਨਲ ਹੋਰ ਊਰਜਾ ਸਰੋਤਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਘੱਟ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਨਾਲ ਊਰਜਾ ਨੂੰ ਬਦਲਦੇ ਹਨ। |
81972726-2019-04-17T11:47:33Z-00056-000 | ਵਿਕਸਤ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਸਾੜ ਕੇ ਅਤੇ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸਾਂ ਨੂੰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਛੱਡ ਕੇ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਰਹੇ ਸਨ। ਇਹ ਗਿਆਨ ਸਿਰਫ 1980 ਅਤੇ 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਬਣਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ, ਉਦਯੋਗਿਕ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਇੱਕ ਸਦੀ ਤੋਂ ਵੱਧ ਬਾਅਦ. ਇਸ ਲਈ, ਉਦਯੋਗਿਕ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਅਤੇ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਨ ਲਈ ਵਿਕਸਤ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਉਣਾ ਅਣਉਚਿਤ ਹੈ; ਉਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਸਨ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ। ਅਤੇ, ਇੱਕ ਵਾਰ ਵਿਕਸਤ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੋ ਗਈਆਂ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਆਪਣੇ ਗਿਆਨ ਤੇ ਤੁਰੰਤ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਸੀ - ਖ਼ਾਸਕਰ ਜਦੋਂ ਹਰ ਕੋਈ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਲਈ ਵਿਕਸਤ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ "ਦੋਸ਼" ਦੇਣਾ ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਲੜਨ ਦੀ ਵੱਡੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੀ "ਸਜ਼ਾ" ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੱਟ ਮਾਰਨਾ ਗ਼ਲਤ ਹੈ। |
81972726-2019-04-17T11:47:33Z-00041-000 | ਵਿਕਸਤ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਾਇਆ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ |
48e36bc4-2019-04-17T11:47:26Z-00057-000 | 12 ਮਈ, 2010: "ਖਪਤਕਾਰ ਸੁਰੱਖਿਆ। ਦੁਰਵਿਵਹਾਰਕ ਉਧਾਰ ਦੇਣ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਥਾਵਾਂ ਹਾਲ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਧੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਜਾਂ ਨਿਯਮ ਘੱਟ ਹਨ। ਮੈਂ ਦੋ ਸੋਧਾਂ ਦਾ ਸਹਿ-ਪ੍ਰਾਯੋਜਕ ਹਾਂ ਜੋ ਕਿ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵਿਆਜ ਦਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਕੇ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਕਾਰਡ ਦੀਆਂ ਅਸਾਧਾਰਣ ਦਰਾਂ ਤੇ ਸਖਤ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨਗੇ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ 1978 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ - ਅਤੇ 15% ਦੀ ਅਧਿਕਤਮ ਮਨਜ਼ੂਰ ਦਰ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਕੇ. ਮੈਂ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ, ਸੁਤੰਤਰ ਖਪਤਕਾਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਏਜੰਸੀ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਵੀ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਰਥਪੂਰਨ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਹੋਵੇਗੀ, ਜਦਕਿ ਛੋਟੇ ਬੈਂਕਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਬੋਝ ਵਾਲੇ ਨਿਯਮਾਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। " "ਜਿਮ ਵੈਬ: ਵਿੱਤੀ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਕੇਸ" ਅਗਸਤ ਫ੍ਰੀ ਪ੍ਰੈਸ (ਵਰਜੀਨੀਆ). |
54a53d73-2019-04-17T11:47:23Z-00038-000 | ਨੌਜਵਾਨ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਇੱਥੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਾਂ ਤਾਂ ਸੰਪਤੀਆਂ ਵਜੋਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਵਜੋਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਵਰਤੇ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਭੜਕਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। |
f9ecc418-2019-04-17T11:47:36Z-00042-000 | ਪਿਕਨਜ਼ ਪਲਾਨ - "ਪਲਾਨ ਨਵੀਂ ਹਵਾ ਉਤਪਾਦਨ ਸਹੂਲਤਾਂ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਦੀ 20% ਬਿਜਲੀ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗੀ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਆਵਾਜਾਈ ਦੇ ਬਾਲਣ ਵਜੋਂ ਕੁਦਰਤੀ ਗੈਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਵੇਗੀ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਘਰੇਲੂ ਊਰਜਾਵਾਂ ਦੇ ਸੁਮੇਲ ਨਾਲ ਸਾਡੀ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਤੇਲ ਦੀ ਦਰਾਮਦ ਦਾ ਇੱਕ ਤਿਹਾਈ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਿੱਸਾ ਬਦਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਹ ਸਭ 10 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ" |
2e721803-2019-04-17T11:47:37Z-00004-000 | ਹਾਈਡ੍ਰੋਜਨ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਚੁਣੌਤੀਪੂਰਨ ਹੈ |
2e721803-2019-04-17T11:47:37Z-00110-000 | ਜੋਸਫ ਜੇ. ਰੋਮ, ਐਮਆਈਟੀ ਵਿਖੇ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਪੀਐਚਡੀ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕਲਿੰਟਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਊਰਜਾ ਦੇ ਸਹਾਇਕ ਸਕੱਤਰ, ਨੇ ਫਿਲਮ "ਕੌਣ ਨੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਕਾਰ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ" (2006) ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ, "ਹਾਈਡ੍ਰੋਜਨ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੋਰ ਵਿਕਲਪਕ ਬਾਲਣ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਖਤ ਵਿਕਲਪਕ ਬਾਲਣ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਅਸੀਂ ਕਦੇ ਪਿੱਛਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। " |
2e721803-2019-04-17T11:47:37Z-00099-000 | ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜਲਣ ਵੇਲੇ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਪਦਾਰਥ ਨਿਕਲਦੇ ਹਨ। ਕਾਰਬਨ ਮੋਨੋਆਕਸਾਈਡ ਜ਼ਹਿਰ ਮੌਤ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਰੂਪ ਹੈ ਜੋ ਗੈਸੋਲੀਨ ਦੇ ਜਲਣ ਨਾਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਹਾਈਡ੍ਰੋਜਨ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗੈਰ-ਜ਼ਹਿਰੀਲਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਜਾਨਾਂ ਬਚਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। |
7983ff18-2019-04-17T11:47:22Z-00024-000 | ਕੁਝ "ਫੋਸਿਲ ਇੰਧਨ" ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ ਸਬਸਿਡੀ ਦੇਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ। |
7983ff18-2019-04-17T11:47:22Z-00025-000 | ਤੇਲ ਦੀਆਂ ਸਬਸਿਡੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਸਾਫ਼ ਟੈਕਨੋਲੋਜੀ ਵਿਹਾਰਕ ਬਦਲ ਨਹੀਂ ਬਣ ਜਾਂਦੀ। |
7983ff18-2019-04-17T11:47:22Z-00012-000 | ਤੇਲ ਨੂੰ ਸਬਸਿਡੀ ਦੇਣਾ ਨੌਕਰੀਆਂ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਰੱਖਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। |
3c84a242-2019-04-17T11:47:36Z-00032-000 | ਇਹ ਫਲਸਤੀਨੀ ਸਥਿਤੀ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਯਰੂਸ਼ਲਮ "ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀ ਰਾਜਧਾਨੀ ਬਣਿਆ ਰਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ" ਅਤੇ "ਅਵਿਭਿੰਨ ਰਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ"। ਇਹ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਫਲਸਤੀਨੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ "ਸਾਂਝੇ" ਸ਼ਹਿਰ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਰਾਜਧਾਨੀ ਰੱਖਣ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਰੋਕਦਾ। [1] |
3c84a242-2019-04-17T11:47:36Z-00038-000 | ਜੇ ਸਾਰਾ ਯਰੂਸ਼ਲਮ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਅਤੇ ਫਲਸਤੀਨ ਦੋਵਾਂ ਦੀ ਰਾਜਧਾਨੀ ਬਣ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਿਤ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗਾ। ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ, ਜੇ ਇੱਕ ਬੱਚਾ ਇੱਕ ਸਾਂਝੇ ਯਰੂਸ਼ਲਮ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਇਸਦੀ ਨਾਗਰਿਕ ਕੌਮੀਅਤ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਜਾਂ ਫਲਸਤੀਨੀ ਹੋਵੇਗੀ? ਅਤੇ ਜੇ ਯਰੂਸ਼ਲਮ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਅਜਿਹਾ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਅਪਰਾਧ ਮੰਨਦੀ ਹੈ ਪਰ ਦੂਜੀ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕੌਣ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਵੱਖ-ਵੱਖ ਦੇਸ਼ ਇੱਕ ਵਿਵਾਦਿਤ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਵੰਡਦੇ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਤਰਕਹੀਣ ਹੈ, ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜੇ ਇਹ ਖੇਤਰ ਦੋਵਾਂ ਦੀ ਰਾਜਧਾਨੀ ਹੈ। ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਜੇ ਯੂਕੇ, ਫਰਾਂਸ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਵੰਡਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਬਰਲਿਨ ਨੂੰ ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਨਾਲ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਕੀ ਹੁੰਦਾ! |
3c84a242-2019-04-17T11:47:36Z-00027-000 | ਹੇਡੀ ਅਮਰ, ਡਾਇਰੈਕਟਰ, ਬਰੁਕਿੰਗਜ਼ ਦੋਹਾ ਸੈਂਟਰ। "ਸਾਂਝੀ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ, ਯਰੂਸ਼ਲਮ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਜੰਗ" ਬਰੁਕਿੰਗਸ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ 21 ਜੁਲਾਈ 2007 - "ਕਈ ਵਾਰ ਅਤੇ ਕੁਝ ਥਾਵਾਂ ਤੇ, ਸੰਘਰਸ਼ ਇੰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਾਲੇ ਹੱਲਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਸਾਰੇ ਅਸਫਲ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਅਜਿਹੇ ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਸਥਾਨਾਂ ਵਿੱਚ, ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਉਮੀਦ ਵਿੱਚ ਕਿ ਗੈਰ-ਰਵਾਇਤੀ ਹੱਲ ਅਜਿਹੇ ਮੌਕੇ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਗੇ ਜੋ ਲਾਈਨ ਡਰਾਇੰਗ ਰਾਹੀਂ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਇਹ ਅਜਿਹਾ ਸਮਾਂ ਹੈ; ਯਰੂਸ਼ਲਮ ਅਜਿਹੀ ਜਗ੍ਹਾ ਹੈ; ਸਾਂਝੀ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਅਜਿਹਾ ਹੱਲ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਫਾਇਦੇ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।" |
fdb7b7d4-2019-04-17T11:47:29Z-00085-000 | ਡੇਵਿਡ ਕਾਇਲੀ. "ਫਾਸਟ ਫੂਡ ਮੀਨੂ ਕੈਲੋਰੀ ਕਾਊਂਟਰ ਕੌਮੀ ਕਾਨੂੰਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।" ਬਿਜ਼ਨਸ ਵੀਕ. 17 ਜੁਲਾਈ, 2009: "ਮੇਨੂ ਐਜੂਕੇਸ਼ਨ ਐਂਡ ਲੇਬਲਿੰਗ ਐਕਟ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੀਲ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, 20 ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਟੋਰਾਂ ਵਾਲੀਆਂ ਰੈਸਟੋਰੈਂਟ ਚੇਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮੇਨੂ ਬੋਰਡਾਂ ਤੇ ਕੈਲੋਰੀ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ। ਬਿੱਲ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੇ ਕੈਡਾਂ ਵਿੱਚ ਕੈਲੋਰੀ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਟ੍ਰਾਂਸ ਫੈਟਸ, ਕਾਰਬੋਹਾਈਡਰੇਟ ਅਤੇ ਸੋਡੀਅਮ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਿੰਟ ਕੀਤੇ ਮੀਨੂ ਦੀ ਵੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ। [...] ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨਿਯਮ ਸਾਡੇ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਅਚੰਭੇ ਕਰੇਗਾ। ਨਿਊਯਾਰਕ ਸਿਟੀ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਡਾਇਬਟੀਜ਼ ਦੇ 30,000 ਮਾਮਲੇ ਬਚ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਅੰਕੜਾ ਮਾਡਲ ਤੋਂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਕੌਣ ਜਾਣਦਾ ਹੈ? |
fdb7b7d4-2019-04-17T11:47:29Z-00027-000 | ਲੇਬਲਿੰਗ ਨੇ ਮੋਟਾਪੇ ਨੂੰ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਕੈਲੋਰੀ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਕਿਉਂ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ? |
fdb7b7d4-2019-04-17T11:47:29Z-00073-000 | ਜੈੱਫ ਜੈਕੋਬੀ। "ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਫ੍ਰਾਈਜ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਚੇਤਾਵਨੀ ਲੇਬਲ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ? ਬੋਸਟਨ ਗਲੋਬ। 11 ਜਨਵਰੀ, 2009: "ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਦੇ ਉਭਾਰ ਨਾਲ, ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਜਿਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ ਅਮਰੀਕਨ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੋਟੇ ਹਨ। [...] ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਕਰਕੇ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕੈਲੋਰੀ ਬਾਰੇ ਦੱਸਣ ਨਾਲ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਉਹ ਪਤਲੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ। ਇਹ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਜਦੋਂ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਬਿਹਤਰ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ ਜਦੋਂ ਰੈਗੂਲੇਟਰ ਇਸ ਨੂੰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਮੈਸੇਚਿਉਸੇਟਸ ਵਿਚ ਵੀ ਨਹੀਂ" |
fdb7b7d4-2019-04-17T11:47:29Z-00059-000 | ਸਟੀਵ ਚੈਪਮੈਨ. "ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਪਕਾਇਆ ਗਿਆ" ਕਾਰਨ। 23 ਜੂਨ, 2008: "ਸਾਰਾ ਯਤਨ ਅਣ-ਜਾਂਚੀਆਂ ਅਤੇ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ। ਪਹਿਲਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਪਭੋਗਤਾ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਉੱਚ ਮੁੱਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ. ਅਸਲ ਵਿਚ, ਇਸ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ (ਆਨਲਾਈਨ, ਹੋਰ ਤਰੀਕਿਆਂ ਵਿਚ) ਉਪਲਬਧ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਥਾਵਾਂ ਤੇ, ਇਹ ਸਾਈਟ ਤੇ, ਟਰੇਅ ਲਾਈਨਰਾਂ ਜਾਂ ਪੈਮਫ਼ਲੇਟਾਂ ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਹੈ। [ਇਸ ਲਈ, ਰੈਸਟੋਰੈਂਟਾਂ ਵਿੱਚ ਖਾਣਿਆਂ ਦੀ ਕੈਲੋਰੀ ਸਮੱਗਰੀ ਬਾਰੇ ਜਾਣਨ ਲਈ ਗਾਹਕਾਂ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਕਸਰ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਹੁੰਦਾ ਹੈ] |
fd3161b0-2019-04-17T11:47:42Z-00099-000 | ਜਾਨਵਰਾਂ ਉੱਤੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਟੈਸਟਾਂ ਨੇ ਦਵਾਈਆਂ ਦੇ ਇਲਾਜ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਹੈ |
fd3161b0-2019-04-17T11:47:42Z-00041-000 | ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਿਰਫ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਐਨਾਂ ਲਈ ਟੈਸਟਿੰਗ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। |
fd3161b0-2019-04-17T11:47:42Z-00192-000 | ਮੈਰੀਮੂਸ. "ਜਾਨਵਰਾਂ ਉੱਤੇ ਟੈਸਟਿੰਗ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਕੇਸ" ਹੇਲੀਅਮ - "ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁੱਖ ਦਲੀਲਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖੀ ਸਰੀਰ ਵਿਗਿਆਨ ਜਾਂ ਰੋਗ ਵਿਗਿਆਨ ਬਾਰੇ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਜਾਂ ਖੰਡਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ। ਸਿੱਧੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਖੋਜ ਹੀ ਮਨੁੱਖਾਂ ਲਈ ਢੁਕਵੀਂ ਹੈ।" |
fd3161b0-2019-04-17T11:47:42Z-00042-000 | ਟੈਸਟ ਕੀਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨਾਲ ਮਨੁੱਖੀ ਵਿਵਹਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। |
fd3161b0-2019-04-17T11:47:42Z-00134-000 | ਮਨੁੱਖਾਂ ਕੋਲ ਪਸ਼ੂਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਕੇ ਆਪਣੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਦਾ ਵਿਕਾਸਵਾਦੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ। |
fd3161b0-2019-04-17T11:47:42Z-00195-000 | ਇਹ ਜਾਨਵਰਾਂ ਤੇ ਟੈਸਟ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਓ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਮਨੁੱਖ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਖਾਂਦੇ ਅਤੇ ਸ਼ਿਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਪਸ਼ੂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦਾ ਇੱਕ ਕਿਰਾਇਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਰੂਪ ਗਲਤ ਹੈ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਜੇ ਇਸ ਨੂੰ ਵਾਜਬ ਬਦਲ ਨਾਲ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਵੀ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ "ਜਾਨਵਰਾਂ ਦਾ ਖਾਣਾ ਅਤੇ ਸ਼ਿਕਾਰ ਕਰਨਾ ਜਨਤਕ ਆਲੋਚਨਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਫਿਰ ਪਸ਼ੂਆਂ ਤੇ ਟੈਸਟਿੰਗ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਦੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ?" ਸੱਚਾਈ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਖਾਣ ਅਤੇ ਸ਼ਿਕਾਰ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਾਫ਼ੀ ਵਿਰੋਧ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਦੁਬਾਰਾ, ਸ਼ਿਕਾਰ ਅਤੇ ਮੀਟ ਦੀ ਖਪਤ ਜਾਨਵਰਾਂ ਤੇ ਟੈਸਟਿੰਗ ਲਈ ਕਵਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ। |
fd3161b0-2019-04-17T11:47:42Z-00076-000 | ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਬਚਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਉਹ ਇਨਸਾਨਾਂ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੋਣ |
fd3161b0-2019-04-17T11:47:42Z-00201-000 | ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਟੈਸਟ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਮਨੁੱਖੀ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਲਈ ਇਸ ਨਾਲ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਤੋਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਤੇ ਟੈਸਟ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਉਹ ਅਕਸਰ ਵਪਾਰ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਨੈਤਿਕ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਟੈਸਟਿੰਗ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਲਾਭਾਂ ਲਈ "ਲਾਭਦਾਇਕ" ਸਮਝਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜਾਨਵਰਾਂ ਤੇ ਖੋਜ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਮਨੁੱਖੀ ਦੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। |
fd3161b0-2019-04-17T11:47:42Z-00205-000 | ਜਾਨਵਰਾਂ ਤੇ ਟੈਸਟਿੰਗ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਬੰਨ੍ਹਣਾ ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਹਕੀਕਤ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ; ਕਿ ਮਨੁੱਖ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ ਹਨ। ਮਨੁੱਖ ਅਤੇ ਚਿਮਪੰਜ਼ੀ ਆਪਣੇ ਜੈਨੇਟਿਕ ਕੋਡ ਦੇ 99.4% ਸਾਂਝੇ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਮਨੁੱਖ ਅਤੇ ਚੂਹੇ ਆਪਣੇ ਜੈਨੇਟਿਕ ਕੋਡ ਦੇ 99% ਸਾਂਝੇ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਮਨੁੱਖ, ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਧਾਰ ਤੇ, ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ ਹਨ. ਜਾਨਵਰਾਂ ਤੇ ਟੈਸਟਿੰਗ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਧੀਨ ਕਰਕੇ ਇਸ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਮਝ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਵਿਆਪਕ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪ੍ਰਗਤੀ ਲਈ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਹੈ। |
fd3161b0-2019-04-17T11:47:42Z-00055-000 | ਲੋਕ ਕਦੇ ਵੀ ਆਪਣੇ ਪਾਲਤੂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦਾ ਟੈਸਟ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ; ਹੋਰ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦਾ ਕਿਉਂ? |
fd3161b0-2019-04-17T11:47:42Z-00207-000 | ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਤਰਕ ਹੈ ਕਿ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕਾਰਕੁਨ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਹਨ। ਇਹ ਪਸ਼ੂ ਅਧਿਕਾਰ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਦੇ ਇਰਾਦਿਆਂ ਨੂੰ ਗਲਤ ਸਮਝਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਜਾਨਵਰਾਂ ਤੇ ਟੈਸਟਿੰਗ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀ ਤਰੱਕੀ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਪਰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨ ਪੁੱਛੇ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਕੁਝ ਤਰੱਕੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਪੁੱਛਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਨੈਤਿਕਤਾ ਦਾ ਵਿਗਿਆਨ ਸਮੇਤ ਮਨੁੱਖੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ। |
fd3161b0-2019-04-17T11:47:42Z-00057-000 | ਜਾਨਵਰਾਂ ਤੇ ਟੈਸਟਿੰਗ ਨੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਦੀ ਸਮਝ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ। |
fd3161b0-2019-04-17T11:47:42Z-00091-000 | ਜਾਨਵਰਾਂ ਤੇ ਟੈਸਟਿੰਗ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਾਲ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਨਾਲ ਮੈਡੀਕਲ ਤਰੱਕੀ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਨਹੀਂ ਪਵੇਗੀ। |
fd3161b0-2019-04-17T11:47:42Z-00033-000 | ਜਾਨਵਰਾਂ ਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਦੇ ਮਨੁੱਖੀ ਲਾਭ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ। |
fd3161b0-2019-04-17T11:47:42Z-00003-000 | ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਖਾਸ ਘਰੇਲੂ ਉਤਪਾਦਾਂ ਲਈ ਜਾਨਵਰਾਂ ਤੇ ਟੈਸਟ ਕਰਨ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਜਨਤਾ ਦਾ ਭਾਰੀ ਸਮਰਥਨ ਹੈ। |
fd3161b0-2019-04-17T11:47:42Z-00094-000 | ਜੀਵਾਣੂਆਂ ਦੇ ਇਨਫੈਕਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਇਲਾਜ ਲਈ ਜਾਨਵਰਾਂ ਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ |
fd3161b0-2019-04-17T11:47:42Z-00215-000 | ਮੈਡੀਕਲ ਪ੍ਰਗਤੀ ਲਈ ਗੱਠਜੋੜ, ਯੂਕੇ ਅਧਾਰਤ ਪ੍ਰੋ-ਜਾਨਵਰ ਟੈਸਟਿੰਗ ਸਮੂਹ. "ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ" 20 ਅਪ੍ਰੈਲ 2006 ਨੂੰ. - "2.) ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਡਾਕਟਰੀ ਖੋਜ, ਦੇਖਭਾਲ ਅਤੇ ਭਲਾਈ ਦੇ ਉੱਚਤਮ ਮਿਆਰਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਨੂੰ ਯੂਕੇ ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। " |
fd3161b0-2019-04-17T11:47:42Z-00185-000 | "ਵਿਗਿਆਨੀ ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਉਂ ਕਰਦੇ ਹਨ? ਅਮਰੀਕੀ ਫਿਜ਼ੀਓਲੋਜੀਕਲ ਸੁਸਾਇਟੀ 3 ਮਈ, 2008 ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ - "ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਵਿਗਿਆਨੀ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਜਾਨਵਰ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ (ਖੁਰਾਕ, ਤਾਪਮਾਨ, ਰੋਸ਼ਨੀ, ਆਦਿ) । ), ਜੋ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਵੇਗਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਬਿਮਾਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਸਾਰ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਲਈ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਸਿਹਤ ਦੇ ਜੋਖਮਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਗਲਤ ਹੋਵੇਗਾ। " |
e31bfa66-2019-04-17T11:47:37Z-00065-000 | ਗੈਰ-ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁੱਢਲੇ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਹਨ। ਇਸ ਵਿਚ ਸੂਰਜ ਦੀ ਊਰਜਾ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਰੂਪਾਂ ਤੋਂ ਊਰਜਾ ਕੱਢਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਜ਼ਮੀਨ ਤੋਂ ਬਾਲਣ ਦਾ ਸਰੋਤ ਕੱਢਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਇਹ ਅਸਥਿਰ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਬਚਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। |
a657588d-2019-04-17T11:47:36Z-00026-000 | ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਦੇ ਟਿੰਡਲ ਸੈਂਟਰ ਫਾਰ ਕਲਾਈਮੇਟ ਰਿਸਰਚ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਜੌਨ ਸ਼ੈਫਰਡ ਨੇ 2001 ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ, "ਸਾਡਾ ਨਜ਼ਰੀਆ ਹੈ ਕਿ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਬਦਲਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਾ-ਉਤਪਾਦਕ ਖੇਤਰ ਹੈ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਤੋਂ ਸਰੋਤ ਤੇ ਕਾਰਬਨ ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ (ਈਂਧਣਾਂ) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਅਤੇ ਜੋ ਵੀ ਉਹ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ. "[3] |
d48f37bf-2019-04-17T11:47:20Z-00038-000 | ਪੌਲ ਬਾਕਸਰ। "ਜੰਗੀਆਂ ਵੀਡੀਓ ਗੇਮਾਂ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾਉਣ ਲਈ ਮਾਪੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਨ।" ਐਨ.ਜੇ.ਕਾਮ. 1 ਜੁਲਾਈ, 2011: "ਹਾਈ-ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਘਟਨਾਵਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿਸ਼ੋਰਾਂ ਨੂੰ ਹਿੰਸਕ ਵੀਡੀਓ ਗੇਮ ਦੇ ਕਿਰਦਾਰ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਦੁਖਦਾਈ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਗਿਆਨ ਦੇ ਵੱਡੇ ਸਮੂਹ ਤੋਂ ਧਿਆਨ ਭਟਕਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਬੱਚਿਆਂ ਤੇ ਹਿੰਸਕ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਤੇ ਇਕੱਠੇ ਹੋਏ ਹਨ। 1970 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ, ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਪੱਸ਼ਟ, ਅਕਸਰ ਦੁਹਰਾਇਆ ਅਤੇ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਹੈ। ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚ, ਜਿਹੜੇ ਬੱਚੇ ਹਿੰਸਕ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਸ਼ੋਅ ਜਾਂ ਫਿਲਮਾਂ ਦੇਖਦੇ ਹਨ - ਜਾਂ ਜੋ ਹਿੰਸਕ ਵੀਡੀਓ ਗੇਮਾਂ ਖੇਡਦੇ ਹਨ - ਉਨ੍ਹਾਂ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਹਮਲਾਵਰ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਧੇਰੇ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਗੈਰ-ਹਿੰਸਕ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਸ਼ੋਅ ਜਾਂ ਫਿਲਮਾਂ ਦੇਖਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਜੋ ਗੈਰ-ਹਿੰਸਕ ਵੀਡੀਓ ਗੇਮਾਂ ਖੇਡਦੇ ਹਨ। ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਬਚਪਨ ਵਿੱਚ ਹਿੰਸਕ ਮੀਡੀਆ ਦਾ ਸੇਵਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਬਾਲਗ ਹੋਣ ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਹਮਲਾਵਰ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਜੋ ਬਚਪਨ ਵਿੱਚ ਗੈਰ-ਹਿੰਸਕ ਮੀਡੀਆ ਦਾ ਸੇਵਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ? ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸ਼ਹਿਰੀ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਉਪਨਗਰ ਅਤੇ ਪੇਂਡੂ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਦੇਖੇ ਗਏ ਹਨ; ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੱਛਮੀ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਪੱਛਮੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ।" |
d48f37bf-2019-04-17T11:47:20Z-00034-000 | ਹਿੰਸਕ ਵੀਡੀਓ ਗੇਮਜ਼ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਦੇ ਦਿਮਾਗ਼ ਲਈ ਅਸਲ ਖ਼ਤਰਾ ਹਨ। |
Subsets and Splits