_id
stringlengths 37
39
| text
stringlengths 4
32.1k
|
|---|---|
cf4c9cbf-2019-04-17T11:47:24Z-00056-000 | ग्रेग एनिर्ग र बर्नार्ड वासो। "सामाजिक सुरक्षालाई निजीकरण गर्नु खराब विचार हो भन्ने १२ कारणहरू" सेन्चुरी फाउन्डेसन: "कारण ५: व्यक्तिहरू सफल लगानी गर्ने सम्भावनाहरू कम छन्। "]: "निजीकरणका समर्थकहरूले व्यक्तिगत विकल्प र व्यक्तिगत नियन्त्रण को अपीलमा जोड दिन चाहन्छन्, जबकि उनीहरूको पूर्वानुमानमा यो मान्दछ कि सबैको खाताहरू शेयर बजारको समग्र प्रदर्शनसँग मेल खान्छ। तर येलका अर्थशास्त्री रोबर्ट जे. शिलर र अन्यले गरेको अध्ययनले देखाएको छ कि व्यक्तिगत लगानीकर्ताहरू सामान्यतया बजारको तुलनामा धेरै खराब हुने सम्भावना हुन्छ, कमिसन र प्रशासनिक खर्चको लागत समेत समावेश नगरी। [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] [विस्तारित उद्धृत तर्क पृष्ठमा पढ्नुहोस्] |
cf4c9cbf-2019-04-17T11:47:24Z-00026-000 | निजीकृत सामाजिक सुरक्षा खाताहरू आर्थिक मन्दीमा कमजोर |
cf4c9cbf-2019-04-17T11:47:24Z-00011-000 | सामाजिक सुरक्षा मूलतः एउटा विशाल पन्जी योजना हो। |
cf4c9cbf-2019-04-17T11:47:24Z-00034-000 | सामाजिक सुरक्षालाई निजीकरण गर्नु बैंकहरूलाई गलत तरिकाले धनी बनाउनेछ। |
cf4c9cbf-2019-04-17T11:47:24Z-00004-000 | निजी सामाजिक सुरक्षा खाताहरू स्वैच्छिक छन्। |
cf4c9cbf-2019-04-17T11:47:24Z-00058-000 | एलिट स्पिट्जर। "के हामी अन्ततः यो भयानक विचारलाई मार्न सक्छौं? स्लेट फेब्रुअरी ४, २००९: "यसबाहेक, पॉल क्रुगम्यानले औंल्याए अनुसार, निजीकरण गर्नेहरूले बजारको सम्भावित प्रदर्शनको बारेमा अविश्वसनीय-असम्भव-अनुमानहरू गर्छन् जुन उनीहरूको दावीलाई औचित्य प्रमाणित गर्नका लागि निजी खाताहरूले वर्तमान प्रणालीलाई पछाडि पार्नेछन्। क्रुगम्यानका अनुसार उनीहरूको विश्वदृष्टिले बजारमा मूल्य-लाभ अनुपातलाई मध्य शताब्दीसम्ममा ७०ः१ को आसपासमा राख्नुपर्ने आवश्यकता छ। यसले बजारलाई अन्तिम बुलबुलेको उचाइमा एकदमै कम मूल्यवान बनाउनेछ। उनीहरूको प्रदर्शनको संख्याले काम गर्दैन" |
cf4c9cbf-2019-04-17T11:47:24Z-00074-000 | एन्ड्रयू रोथ। "सामाजिक सुरक्षाको निजीकरण? "होइन, होइन! विकासको लागि क्लब २१ सेप्टेम्बर २०१०: "डेमोक्रेटहरूले व्यक्तिगत खाताका समर्थकहरूले मानिसहरूको नाजुक सेवानिवृत्ति योजनाहरूलाई शेयर बजारको मनसायको अधीनमा राख्न अनुमति दिनेछन्, तर यो केवल अधिक जनवाद हो। पहिलो, व्यक्तिगत खाताहरू स्वैच्छिक हुनेछन्। यदि तपाईँलाई अहिलेको प्रणाली (राजनेताहरूले आक्रमण गर्न सक्ने प्रणाली) मन पर्छ भने तपाईँ त्यहीँ बस्न सक्नुहुन्छ र सामाजिक सुरक्षा दिवालिया भएपछि घट्दो कम प्रतिफलको अधीनमा हुन सक्नुहुन्छ। तर यदि तपाईं आफ्नो पैसा राजनीतिज्ञहरूबाट सुरक्षित राख्न चाहनुहुन्छ र राजनीतिज्ञहरूले आफ्नो सेवानिवृत्ति योजनाहरूमा लगानी गर्ने वित्तीय सम्पत्तिमा लगानी गर्ने अवसर पाउनु चाहनुहुन्छ भने (जसमध्ये अधिकांश राम्रोसँग विविधीकृत दीर्घकालीन कोषहरू हुन्), तब तपाईंसँग त्यो विकल्प हुनुपर्छ। |
cf4c9cbf-2019-04-17T11:47:24Z-00067-000 | "सामाजिक सुरक्षालाई निजीकरण गर्नु अझै पनि राम्रो विचार हो" स्यान डिएगो युनियन ट्रिब्यून: "समस्या यो हो कि यो प्रणाली दिगो छैन, जसरी ७० करोड बेबी बूमरहरूको आउँदै गरेको सेवानिवृत्तिले स्पष्ट पार्नुपर्छ - जुन तपाईंहरू समक्ष युवा कामदारहरूको सानो समूहले ल्याएको छ जसलाई यसको लागि तिर्नको लागि गिलसम्म कर लगाइनेछ। [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] अब हामी त्यो बिन्दुमा आइपुगेका छौं जहाँ प्रत्येक सेवानिवृत्तको लागत दुई कामदारहरू बीचमा मात्र विभाजित हुनेछ। यसले ती कामदारहरूलाई ठूलो दबाब दिनेछ। यो समस्या सन् २०१६ मा सुरु हुन्छ जब विशेषज्ञहरूका अनुसार, पेरोल करको रूपमा आउनेभन्दा बढी रकम सामाजिक सुरक्षा भत्तामा जानेछ। |
281ab12-2019-04-17T11:47:28Z-00026-000 | प्रत्यक्ष लोकतन्त्र धेरै ढिलो र अक्षम छ। |
46e96378-2019-04-17T11:47:47Z-00024-000 | सन् २००८ मा अमेरिकाले ल्याएको आर्थिक प्रोत्साहन प्याकेजले मुद्रास्फीतिलाई थप बढाउने खतरा छ। |
4ffa1617-2019-04-17T11:47:22Z-00021-000 | विद्यालयहरू सैन्य/युद्धका लागि फिडर सिस्टम हुनु हुँदैन। |
a9ca9e97-2019-04-17T11:47:19Z-00042-000 | एम.जे. रोसेनबर्ग "ओबामाले संयुक्त राष्ट्रमा प्यालेस्टाइन राज्यको समर्थन गर्नुपर्छ। " हफिङटन पोस्ट। जुलाई २२, २०११: "प्यालेस्टाइनको नेतृत्वले संयुक्त राष्ट्रसंघमा आफ्नो मुद्दा उठाउनु भनेको एक पटक र सबैका लागि आतंकवादलाई अस्वीकार गरेको र इजरायलको साथमा शान्तिपूर्वक बस्न दृढ संकल्प गरेको शक्तिशाली बयान हो। यो पनि एउटा संकेत हो कि एक समय प्यालेस्टाइनको राजनीतिमा हावी भएका हिंसाका कठोर पुरुष विगतका अवशेष हुन् । भविष्य सलाम फय्याद जस्ता मानिसहरूको हो, जो प्रख्यात नयाँ गणतन्त्र लेखक र जीवनभरका सियोनिस्ट लियोन विसेलटियरका शब्दहरूमा सबै इजरायली र प्यालेस्टाइन, जो पागल होइनन्, सपनामा देखेका मानिस हुन्। |
a9ca9e97-2019-04-17T11:47:19Z-00027-000 | शान्ति इजरायल र प्यालेस्टाइनले मात्र प्राप्त गर्न सक्छन्, संयुक्त राष्ट्रसंघले होइन |
a9ca9e97-2019-04-17T11:47:19Z-00059-000 | संयुक्त राष्ट्रसंघको महासभामा राष्ट्रपति ओबामाको सम्बोधन ह्वाइट हाउस। २१ सेप्टेम्बर २०११: "आफूसँग इमानदार हुनुहोस्: इजरायल छिमेकीहरूद्वारा घेरिएको छ जसले यसको विरुद्धमा बारम्बार युद्धहरू गरेका छन्। इजरायलका नागरिकहरू उनीहरूको घरहरूमा रकेट प्रहार र उनीहरूको बसहरूमा आत्मघाती बम विस्फोटनबाट मारिएका छन्। इजरायलका बच्चाहरू यो जानेर हुर्कन्छन् कि यस क्षेत्रभरि अन्य बच्चाहरूलाई उनीहरूलाई घृणा गर्न सिकाइन्छ। इजरायल, आठ लाख भन्दा कम मानिसहरूको एउटा सानो देश, एउटा यस्तो संसारलाई हेर्छ जहाँ धेरै ठूला राष्ट्रका नेताहरूले यसलाई नक्साबाट मेटाउने धम्की दिएका छन्। यहूदी जनताले शताब्दीयौंको निर्वासन र उत्पीडनको बोझ बोक्छन्, र ६० लाख मानिसहरु केवल तिनीहरु को हुन् भनेर मारेको थाहा पाएको ताजा सम्झनाहरु। यी तथ्यहरू हुन्। ती कुराहरूलाई इन्कार गर्न सकिँदैन। यहुदी जनताले आफ्नो ऐतिहासिक मातृभूमिमा एउटा सफल राज्यको निर्माण गरेका छन्। इजरायलले मान्यता पाउनुपर्छ। यसले आफ्ना छिमेकीहरूसँग सामान्य सम्बन्धको हकदार छ। र प्यालेस्टाइनका मित्रहरूले यो सत्यलाई बेवास्ता गरेर कुनै पनि प्रकारको सहयोग गर्दैनन्, जसरी इजरायलका मित्रहरूले स्वतन्त्र प्यालेस्टाइनको छेउमा सुरक्षित इजरायलको साथ दुई-राज्य समाधानको खोजी गर्नु आवश्यक छ भन्ने कुरालाई स्वीकार्नुपर्छ। [अर्थ पृष्ठमा विस्तारित उद्धरण] |
a9ca9e97-2019-04-17T11:47:19Z-00067-000 | अहमद तिबी। "प्यालेस्टाइन राज्यको अस्वीकारले स्वतन्त्रतालाई अस्वीकार गर्दछ। पोलिटिको। सेप्टेम्बर १५, २०११: "अधिकतर कब्जा गरिएको वेस्ट बैंक र पूर्वी जेरुसेलमका केही भागहरू कायम राख्न इजरायलको जिद्दीका कारण २० बर्षको असफल वार्ता पछि, साथै प्यालेस्टाइनलाई फिर्ताको अधिकार दिन अस्वीकार गरेपछि कब्जा गरिएको क्षेत्रका प्यालेस्टाइनहरूले संयुक्त राष्ट्र संघमा आफ्नो मुद्दा उठाइरहेका छन्। वासिङ्टनले अन्तहीन रूपमा सडकमा कण्डारलाई लात हान्न अस्वीकार गर्दैछ। १३० भन्दा बढी राष्ट्रहरूले प्यालेस्टाइनको पक्षमा हुने अपेक्षा गरिएको छ। [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] तर वासिङ्टनले आगामी टकरावको दोष प्यालेस्टाइनलाई दिने निर्णय गरेको छ। यो अन्यायपूर्ण छ। यो आशा गर्नु अवास्तविक हो कि प्यालेस्टाइनले अहिंसात्मक विकल्पलाई त्याग्नेछ। |
a9ca9e97-2019-04-17T11:47:19Z-00008-000 | अरब वसन्तले द्विपक्षीय समाधानको आवश्यकतालाई परिवर्तन गर्दैन। |
a9ca9e97-2019-04-17T11:47:19Z-00061-000 | संयुक्त राष्ट्रसंघका लागि अमेरिकी राजदूतले सेप्टेम्बर २२, २०११ मा एनपीआरमा भने: "जबकि हामी हाम्रो सिद्धान्तमा धेरै सुसंगत छौं कि हामी संसारमा सबै ठाउँमा स्वतन्त्रता, प्रजातन्त्र, मानव अधिकारको सम्मान देख्न चाहन्छौं, अरब र मुस्लिम संसारभरि - त्यो लक्ष्य हो, पक्कै पनि, प्यालेस्टाइनका जनताका लागि। तर उनीहरु एउटा राज्य चाहन्छन् र एउटा राज्य चाहन्छन् जसको सीमा परिभाषित छ, जसको राजधानी छ, जसको जनतालाई वस्तु तथा सेवा र लाभ प्रदान गर्ने क्षमता छ। हामी त्यही हेर्न चाहन्छौं। तर सुरक्षा परिषद र महासभामा मतदानको माध्यमबाट त्यो सम्भव छैन। यहाँ मतदान कागजको टुक्रामा मात्र एउटा बयान हो। यसले प्यालेस्टाइनका जनताका लागि कुनै पनि कुरा परिवर्तन गर्दैन। यदि यसले वार्तालाई गति दियो भने हामी हो भन्नेछौं। [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] यो प्रक्रिया एकतर्फी कार्यको परिणाम स्वरूप अझ जटिल हुनेछ । [१०] |
a9ca9e97-2019-04-17T11:47:19Z-00062-000 | संयुक्त राष्ट्रसंघको महासभामा राष्ट्रपति ओबामाको सम्बोधन ह्वाइट हाउस। २१ सेप्टेम्बर २०११: "इजरायली र प्यालेस्टाइनीहरू हुन् - हामी होइनौं - जसले उनीहरूलाई विभाजित गर्ने मुद्दाहरूमा सहमतिमा पुग्नुपर्दछः सीमा र सुरक्षामा, शरणार्थी र जेरुसेलममा ... शान्ति गरौं, तर सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण कुरा, शान्ति, जुन स्थायी हुनेछ। " |
a9ca9e97-2019-04-17T11:47:19Z-00070-000 | संयुक्त राज्य अमेरिकाका राजदूत सुसान ई. राइसद्वारा मतदानको व्याख्या संयुक्त राष्ट्रसंघका लागि स्थायी प्रतिनिधि, प्यालेस्टाइनको संयुक्त राष्ट्रसंघको मतदानमा। १८ फेब्रुअरी, २०११: "जबकि हामी हाम्रा सल्लाहका साथी सदस्यहरूसँग सहमत छौं - र वास्तवमा, विश्वको व्यापक रूपमा - इजरायली बस्ती गतिविधि जारी राख्ने मूर्खता र अवैधताको बारेमा, हामी यो सल्लाहलाई इजरायली र प्यालेस्टाइनहरूलाई विभाजित गर्ने मुख्य मुद्दाहरूको समाधान गर्न प्रयास गर्नु बुद्धिमानी ठान्दैनौं। त्यसैले हामी दुर्भाग्यवश यो प्रस्तावको विरोध गरेका छौं |
a9ca9e97-2019-04-17T11:47:19Z-00019-000 | संयुक्त राष्ट्रसंघको माध्यमबाट प्यालेस्टाइन राज्य सिरिया, इरानलाई कमजोर पार्नेछ। |
1a514fda-2019-04-17T11:47:23Z-00012-000 | अनिवार्य मतदानले मतदाताको पहुँचलाई सुरक्षित गर्न मद्दत गर्दछ। |
1a514fda-2019-04-17T11:47:23Z-00035-000 | अनिवार्य मतदानले सरकारको विस्तार गर्छ, स्वतन्त्रतालाई सीमित गर्छ। |
1a514fda-2019-04-17T11:47:23Z-00043-000 | अनिवार्य मतदानले व्यापक अभियान सन्देशलाई बाध्य पार्नेछ। |
1a514fda-2019-04-17T11:47:23Z-00037-000 | मतदान नगर्नु प्रायः राजनीतिक अभिव्यक्तिको एउटा रूप हो। |
1a514fda-2019-04-17T11:47:23Z-00022-000 | मतदान गर्नु नागरिकको कर्तव्य होइन। |
1a514fda-2019-04-17T11:47:23Z-00061-000 | "अनिवार्य मतदानको विरुद्धमा मुद्दा" विचारहरू जनवरी १६, २०१०: "अनिवार्य मतदानको लागि प्रक्रिया र जनशक्ति आवश्यक छ। [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] |
1a514fda-2019-04-17T11:47:23Z-00046-000 | अनिवार्य मतदानले प्रतिनिधित्व र वैधतालाई विस्तार गर्दछ। |
1a514fda-2019-04-17T11:47:23Z-00001-000 | अनिवार्य मतदानले ब्याजको भारोमिटरलाई कमजोर पार्छ। |
1a514fda-2019-04-17T11:47:23Z-00039-000 | अनिवार्य मतदानले सरकारको वैधानिकता बढाउँदैन। |
1a514fda-2019-04-17T11:47:23Z-00025-000 | अनिवार्य मतदान भनेको ज्यूरी ड्युटी, कर आदि भन्दा कम हस्तक्षेप हो। |
1a514fda-2019-04-17T11:47:23Z-00010-000 | अनिवार्य मतदानमा खर्च भएको पैसा अन्यत्र खर्च गर्नु राम्रो हुन्छ। |
1a514fda-2019-04-17T11:47:23Z-00048-000 | मतदान गर्ने अधिकार मात्र होइन, जिम्मेवारी पनि हो। |
1a514fda-2019-04-17T11:47:23Z-00004-000 | अनिवार्य मतदान जहाँ यो अवस्थित छ त्यहाँ सामाजिक नियमको रूपमा देखिएको छ |
b67fc3fb-2019-04-17T11:47:41Z-00222-000 | क्लेटन एच. म्याकक्र्याकेन, इन्टर माउन्टेन प्लान्ड पेरेंटहुडका निर्देशक, सन् २००० को शरद ऋतु - "अधिकतर बिरामीहरू गर्भपतन क्लिनिकमा गर्भनिरोधक विधि असफल भएको परिणामको रूपमा आउँदछन्, वा हाम्रो प्रणालीले गर्भनिरोधक प्रदान गर्न असफल भएको छ। [२६] |
b67fc3fb-2019-04-17T11:47:41Z-00108-000 | गर्भपतनले भ्रूणलाई सम्पूर्ण मानव भविष्यबाट वञ्चित गर्छ: |
b67fc3fb-2019-04-17T11:47:41Z-00038-000 | गर्भपतन मात्र गर्भनिरोधक असफल भएमा (अस्विक गर्भधारण) |
40f19507-2019-04-17T11:47:33Z-00068-000 | "टिप्पणी: कुनै पनि बालबालिकालाई पछाडि छोड्नु हुँदैन" म्याकक्लेची। डिसेम्बर ११, २००८ - "प्रत्येक बालबालिकाले एक वर्षदेखि अर्को वर्षसम्म कसरी प्रगति गरे भन्ने आधारमा विद्यालयको मूल्यांकन गर्नुपर्छ, जसलाई विकासको नमूना भनिन्छ। यसले सोध्छ, के बच्चाको ज्ञान र सीप कम्तिमा एक वर्षको लागि बढेको छ? [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] |
40f19507-2019-04-17T11:47:33Z-00070-000 | संसारमा केही जानकारीहरू छन् जुन समाजमा अन्य व्यक्तिहरूसँग प्रभावकारी र विश्लेषणात्मक रूपमा संवाद गर्ने माध्यमको रूपमा जान्नु आवश्यक छ, चाहे नागरिकको रूपमा वा बजारमा। मानक परीक्षणले सबै विद्यार्थीहरूले यो महत्त्वपूर्ण जानकारी सिक्ने सुनिश्चित गर्दछ। [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] तर, यो आवश्यक छ, त्यसैले यसको परीक्षण र विद्यार्थीलाई जानकारी थाहा छ भन्ने कुरा सुनिश्चित गर्नु सामाजिक र शैक्षिक रूपमा मूल्यवान छ। तर, यो पनि सत्य हो कि यो आवश्यक जानकारीले सबै जानकारीलाई समेट्न सक्दैन जुन समुदायले आफ्ना बच्चाहरूलाई जान्नुपर्छ भन्ने ठान्छ। |
40f19507-2019-04-17T11:47:33Z-00040-000 | एनसीएलबीको मानक परीक्षण विद्यालयको प्रदर्शनको खराब मापन हो |
40f19507-2019-04-17T11:47:33Z-00101-000 | जब शिक्षकको उत्तरदायित्व परीक्षाको नतिजामा आधारित हुन्छ, शिक्षकहरू प्रायः विद्यार्थीको मानक परीक्षणमा परिवर्तन गरेर बढी पास गराएर ठगी गर्न उत्प्रेरित हुन्छन्। यसले विद्यार्थीलाई सहयोग गर्दैन र शिक्षकलाई पनि यस्तो अवस्थामा राख्नु हुँदैन । |
40f19507-2019-04-17T11:47:33Z-00090-000 | अल्फी कोहन। "एनसीएलबी: बचत गर्नका लागि अति विनाशकारी साझा सपनाहरू मे ३१, २००७ - "शिक्षक सञ्जाल, एक गैर-नाफामूलक शिक्षा संगठन द्वारा हालै ५० राज्य सर्वेक्षण अनुसार, ठीक ३% शिक्षकहरु एनसीएलबीले उनीहरुलाई अझ प्रभावकारी ढंगले पढाउन मद्दत गर्छ भन्ने लाग्छ। १२९ शिक्षा र नागरिक अधिकार संगठनहरूले कंग्रेसलाई पत्र पठाएर मानक परीक्षण र दण्डात्मक प्रतिबन्धहरूमा कानूनको अत्यधिक जोडको निन्दा गरेकोमा कुनै आश्चर्य छैन। यो आश्चर्यजनक होइन कि ३०,००० जनाले (अहिलेसम्म) educatorroundtable.org मा एउटा याचिकामा हस्ताक्षर गरेका छन् जसले यो कानूनलाई बचाउन नसकिने गरी विनाशकारी भनेका छन्। |
40f19507-2019-04-17T11:47:33Z-00091-000 | चार्ल्स मुर्रे "एसिड टेस्ट" वाल स्ट्रीट जर्नल जुलाई २५, २००६ - "यसले कक्षा कोठालाई निरन्तर अभ्यास गर्न प्रेरित गर्छ, न कि सक्षम मानिसहरूलाई शिक्षक बन्न प्रेरित गर्छ वा बालबालिकाहरूलाई सिक्न उत्सुक बनाउँछ।" |
40f19507-2019-04-17T11:47:33Z-00061-000 | मानक परीक्षणले विद्यार्थीको वास्तविक शिक्षाको मापन गर्न सक्दैन |
4c11bb9f-2019-04-17T11:47:33Z-00041-000 | विद्यालय सुधार गर्ने सबैभन्दा राम्रो तरिका प्रतिस्पर्धा होइन, सहयोग हो। |
4c11bb9f-2019-04-17T11:47:33Z-00012-000 | सार्वजनिक विद्यालयहरूलाई वाउचरमार्फत निजीकरण गर्नु राम्रो कुरा हो। |
4c11bb9f-2019-04-17T11:47:33Z-00059-000 | विद्यालय, शहर र स्थानीय अधिकारीहरू, समुदायहरू, र शैक्षिक समूहहरू बीचको सहकार्य विद्यालयहरू सुधार गर्ने उत्तम तरिका हो। यसले सूचना र स्रोतको आदानप्रदान सुनिश्चित गर्छ र शिक्षा प्रणालीलाई सुधार गर्न सबै मिलेर काम गर्छ। प्रतिस्पर्धा यसको ठीक उल्टो हो। यसले विद्यालयका प्रशासकहरूलाई उनीहरूको "प्रतिस्पर्धीता" लाई कमजोर पार्ने जानकारी साझा नगर्ने र सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण कुराबाट ध्यान हटाउने सुनिश्चित गर्दछ - कसरी बच्चाहरूलाई उत्तम शिक्षा दिने - र अन्य विद्यालयहरू भन्दा कसरी प्रतिस्पर्धा गर्ने भन्नेमा बढी ध्यान केन्द्रित गर्दछ। जब परीक्षण प्रणालीसँग जोडिएको हुन्छ (जस्तै कुनै पनि बालबालिकालाई पछाडि छोड्दैन), यसले प्रायः अन्य विद्यालयहरूको तुलनामा उच्च औसत परीक्षण स्कोर उत्पादन गर्ने माध्यमको रूपमा "परीक्षणको लागि शिक्षण" को साथ एक विकृत जुनून सिर्जना गर्दछ। यो शिक्षाको गुणस्तरसँग कुनै सम्बन्ध नहुन सक्छ। |
4c11bb9f-2019-04-17T11:47:33Z-00081-000 | वाउचरले व्यक्तिगत विद्यालय संस्कृति विकास गर्न अनुमति दिन्छ, शिक्षकहरूलाई स्कूलहरू छनौट गर्न सक्षम गर्दछ जसले उनीहरूको शिक्षण शैलीहरूसँग मेल खाने शिक्षण दृष्टिकोणलाई बढावा दिन्छ, र विद्यार्थी / अभिभावकहरूलाई स्कूलहरू छनौट गर्न सक्षम गर्दछ जुन विद्यार्थीहरूको सिकाउने शैली र क्षमताहरूसँग मेल खान्छ। |
4c11bb9f-2019-04-17T11:47:33Z-00100-000 | शिक्षाको उपयोग समाजले मान्ने मूल्यमान्यताहरू र सामाजिक र नागरिक चेतनालाई बढावा दिन गरिन्छ। उदाहरणका लागि, महिला विरोधी नीतिलाई प्रोत्साहन गर्ने धार्मिक विद्यालयहरूले करदाताहरूको रकम वाउचरको रूपमा प्राप्त गर्न पाउँदैनन्। यो चर्च र राज्यको संवैधानिक पृथक्करणको उल्लंघन हो। राज्यको कोष राज्यको नियन्त्रणबाट अलग हुन सक्दैन। राज्यले धार्मिक विद्यालयहरूलाई प्रत्यक्ष रूपमा आर्थिक सहायता दिने निर्णय गरेको छैन भने पनि केही फरक पर्दैन। करदाताको धनलाई धार्मिक विद्यालयहरूमा प्रयोग गर्न दिनु हुँदैन। [१५] |
fca1d19b-2019-04-17T11:47:27Z-00016-000 | नेट न्यूट्रलिटी "टेक्नोलोजिकल समाधानहरूलाई ब्यूरोक्रेटिक पर्यवेक्षणले प्रतिस्थापन गर्दछ। |
fca1d19b-2019-04-17T11:47:27Z-00024-000 | केही डाटालाई छिटो सार्न अनुमति दिनुपर्छ |
fca1d19b-2019-04-17T11:47:27Z-00047-000 | "सम्पादकीय: नेट न्यूट्रलिटी त्यति न्यूट्रल छैन" ओसी रेजिस्टर सेप्टेम्बर २५, २००९: "सरकारले अरूको खर्चमा अधिकारको ग्यारेन्टी गर्ने एउटा कठिनाई निःशुल्क सवारीको दुरुपयोग गर्नेहरूको समस्या हो। बैंडविड्थ-होगिंग सेवाहरू जस्तै व्यक्ति-देखि-व्यक्ति फाइल साझेदारी र यूट्यूब र गुगल जस्ता साइटहरूबाट डाउनलोड गर्न सकिने भिडियोले नेटवर्क क्षमताहरू तनाव गर्दछ। ब्रोडब्यान्ड प्रदायकहरूले आफ्नो नेटवर्कमा यस्तो ट्राफिकलाई विनियमित गर्ने अधिकार भएको दाबी गर्छन्, जसको अर्थ उनीहरूको आफ्नै सेवाहरूलाई प्राथमिकता दिनु वा फरक-फरक दरहरू चार्ज गर्नु हुन सक्छ। [...] यही कारण हो कि ठूला ब्यान्डविथ प्रदायकहरू जस्तै Verizon र AT&T ले पहिले नेट तटस्थता प्रस्तावहरूको विरोध गरेका छन्। उनीहरूको सञ्जालको दुरुपयोग गरिनेछ। र यही कारण गुगल जस्ता कम्पनीहरूले नेट न्यूट्रलिटीलाई संघीय नियमहरूद्वारा अनिवार्य बनाउन चाहन्छन्। उनीहरूले सेवाहरू प्रदान गर्न सक्थे ब्रोडब्यान्ड नेटवर्कमा सेवाहरू प्रदान गर्न सम्पूर्ण लागत साझा नगरीकन। |
fca1d19b-2019-04-17T11:47:27Z-00002-000 | इन्टरनेट प्रदायकलाई आफ्नो नेटवर्क नियन्त्रण गर्ने अधिकार छ |
fca1d19b-2019-04-17T11:47:27Z-00025-000 | नेट न्यूट्रलिटी समस्याको खोजीमा समाधान हो |
fca1d19b-2019-04-17T11:47:27Z-00003-000 | नेट न्यूट्रलिटीको ऐतिहासिक पूर्वगामी छ |
fca1d19b-2019-04-17T11:47:27Z-00071-000 | "सम्पादकीय: नेट न्यूट्रलिटी त्यति न्यूट्रल छैन" ओरेन्ज काउन्टी रेजिस्टर। सेप्टेम्बर २५, २००९: "जो खतरामा छ त्यो हो कि कसले नियन्त्रण प्राप्त गर्छ, र कसले यसको लागत तिर्छ। हामी विश्वास गर्छौं कि व्यवसायहरू, एटी एण्ड टी जस्ता ठूला निगमहरू समेत, आफ्नो स्वामित्वमा नियन्त्रण गर्ने र सरकारद्वारा आर्थिक दण्ड नलगाई सञ्चालन गर्ने अधिकार छ।" |
fca1d19b-2019-04-17T11:47:27Z-00026-000 | नेट न्यूट्रलिटीले केही साइटहरूलाई ब्यान्डविथ हग गर्न अनुमति दिन्छ |
fca1d19b-2019-04-17T11:47:27Z-00012-000 | नेट न्यूट्रलिटीले नेटवर्क मालिकहरूलाई सबोप्टिमल तरिकाले सञ्चालन गर्न बाध्य पार्छ |
fca1d19b-2019-04-17T11:47:27Z-00020-000 | नेट न्यूट्रैलिटीले ब्रोडब्यान्ड पूर्वाधारको विकासलाई बाधा पुर्याउँछ: |
fca1d19b-2019-04-17T11:47:27Z-00058-000 | नेटवर्क तटस्थता इन्टरनेट सेवा प्रदायकको लागि राम्रो हुनु आवश्यक छैन, जबसम्म यो सार्वजनिक र वेबसाइटहरूको लागि राम्रो मानिन्छ, र आईएसपीहरूको लागि पर्याप्त सहन योग्य। एउटा राम्रो समानता उपभोक्ता संरक्षण नियमनको कुनै टुक्रा हो, जस्तै सुरक्षा बेल्ट वा खाद्य प्याकेजिङ उद्योग नियमन, जुन निश्चित रूपमा विचारमा व्यवसायलाई थोरै पैसा खर्च गर्दछ, तर सामान्य जनताको हितमा त्यसो गर्नुहोस्। यसैले, कुनै पनि निष्कर्षमा कि नेट तटस्थता नेटवर्क मालिकहरूको लागि केहि हानिकारक छ यसको मतलब यो होइन कि नेटवर्क तटस्थताको विचार, समग्रमा, एक खराब विचार हो। |
fca1d19b-2019-04-17T11:47:27Z-00043-000 | अर्पण सुरा। "नेटवर्क तटस्थताको समस्या" फ्रिडमवर्क्स मे २, २००६: "नेटवर्क तटस्थता पनि प्रतिस्पर्धाको लागि खराब छ। सामग्रीको भिन्न मूल्य निर्धारणले आईएसपीहरू बीच प्रतिस्पर्धाको अनुमति दिन्छ। यदि कुनै कम्पनीले नेटवर्क तटस्थताको नीति अपनाउन चाहन्छ भने, यो गर्न स्वतन्त्र छ र उपभोक्ताहरूबाट बजार सेयर जित्न सक्छ जसले यसलाई आकर्षक पाउँदछन्। यदि कुनै कम्पनीले भिडियो वा आवाज सामग्रीलाई प्राथमिकता दिन चाहन्छ भने, यसले उपभोक्ताहरू र अनुप्रयोग प्रदायकहरू फेला पार्न सक्दछ जसले इन्टरनेटलाई मुख्य रूपमा यस उद्देश्यका लागि प्रयोग गर्दछ। [...] इन्टरनेटको एउटा सानो अंश मात्र प्रदान गर्न चाहने आला कम्पनीहरूले पनि फस्टाउन सक्छन्। उदाहरणका लागि, एउटा कम्पनीको कल्पना गर्नुहोस् जसले मोबाइल फोन प्रयोगकर्ताहरूलाई खेलकुद स्कोरहरू र केवल खेलकुद स्कोरहरू इन्टरनेट पोर्टल मार्फत पहुँच गर्न अनुमति दिन्छ। यदि त्यो कम्पनीले इन्टरनेटको सीमित भागमा आफ्नो सेवा सीमित गर्ने बारेमा अगाडि नै बताएको भए यो कुनै खराब विचार हुने थिएन। धेरै मानिसहरूले यसलाई एकदमै सुविधाजनक पाउँछन्। तर यदि नेटवर्क तटस्थता कानून पारित भयो भने यो अझै पनि प्रतिबन्धित हुनेछ। नेटवर्कको तटस्थताले यस प्रकारका धेरै उद्यमशीलताका विचारहरूलाई नष्ट गर्नेछ। |
fca1d19b-2019-04-17T11:47:27Z-00029-000 | नेट न्यूट्रलिटीले साइटहरू बीच भेदभाव रोक्छ |
fca1d19b-2019-04-17T11:47:27Z-00007-000 | नेट न्यूट्रलिटीको अर्थ इन्टरनेटको नियमन बढाउनु हो |
fca1d19b-2019-04-17T11:47:27Z-00053-000 | नेटवर्क सेवा प्रदायकहरूलाई इन्टरनेटमा डाटा स्ट्रिमिङ गर्न सक्षम पार्ने महत्वपूर्ण ब्रोडब्यान्ड पूर्वाधार विस्तार गर्न पैसा चाहिन्छ। धेरै तर्क गर्छन् कि यस विस्तारको आवश्यकता द्रुत रूपमा बढ्नेछ किनकि मल्टिमेडिया र स्ट्रिमि video भिडियोको माग नाटकीय रूपमा बढ्नेछ (यस्ता मिडियामा अधिक बिट्स डाटा समावेश हुन्छ, र यसैले अधिक ब्रॉडब्यान्ड ठाउँ लिन्छ) । नेटवर्क सेवा प्रदायकहरूले विभिन्न सामग्री प्रदायकहरूलाई विभिन्न स्तरको ब्रोडब्यान्ड प्रयोगको लागि शुल्क लिने टियर प्रणालीको परिकल्पना गर्छन्। यो दाबी गरिएको छ कि यसबाट प्राप्त राजस्व ब्रडब्यान्ड पूर्वाधार विस्तार गर्न मद्दतको लागि प्रयोग गरिनेछ। यस्तो रकम नभएमा, नेटवर्क प्रदायकहरूले तर्क गर्छन् कि पूर्वाधार अपर्याप्त हुनेछ र उपभोक्ताहरूले ढिलो इन्टरनेट गतिबाट पीडित हुनेछन्। नेटवर्क तटस्थताले यस्तो स्तरिय प्रणालीको उदयलाई रोक्ने भएकाले धेरैले विश्वास गर्छन् कि यसले नेटवर्क मालिकहरूलाई भविष्यको बलियो इन्टरनेट निर्माण गर्न आवश्यक लगानी गर्न आवश्यक राजस्व उठाउनबाट रोक्छ। |
fca1d19b-2019-04-17T11:47:27Z-00061-000 | "सम्पादकीय: नेट न्यूट्रलिटी त्यति न्यूट्रल छैन" ओरेन्ज काउन्टी रेजिस्टर। सेप्टेम्बर २५, २००९: "अवध स्रोतमा लगभग असीमित पहुँचको लागि एक यूटोपियन इच्छा ल्याउन, सरकारले ब्रोडब्यान्ड प्रदायकहरूलाई आवश्यक रूपमा कम्पनीहरू वा उनीहरूको भुक्तानी गर्ने ग्राहकहरूको हितमा नभएको तरिकामा सञ्चालन गर्न आवश्यक छ। " |
d3a60001-2019-04-17T11:47:19Z-00013-000 | कोका लाखौंले चपाउँछन्; प्रतिबन्ध लगाउनु असम्भव छ। |
b9ef185e-2019-04-17T11:47:34Z-00065-000 | न्यू अर्लिन्सका मेयर नागिनले सन् २००५ मा आफ्नो अपराध क्यामेरा कार्यक्रमको अनावरण गर्दै यसो भने: "यी क्यामेराहरूले अपराध मात्र रेकर्ड गर्दैनन्, तिनीहरू साक्षी हुन् जसलाई डराउन सकिँदैन। "वास्तवमा, जब अपराध क्यामेराले अपराध कैद गर्दछ, यसले संलग्न व्यक्तिहरूको वास्तविकता र उनीहरूको कार्यहरूको विवरण उजागर गर्दछ। [पृष्ठ २-मा भएको चित्र] यो कम विस्तृत गवाही र धर्म-भ्रमको विपरीत छ, जसले न्याय प्रणालीमा क्यामेरालाई विशेष मूल्यवान बनाउँछ। |
b9ef185e-2019-04-17T11:47:34Z-00020-000 | अपराध क्यामेराहरू मर्मत गर्न सकिन्छ। |
b9ef185e-2019-04-17T11:47:34Z-00013-000 | क्यामेराले नागरिकको स्वतन्त्रतालाई अपराधबाट बचाउन मद्दत गर्छ। |
b9ef185e-2019-04-17T11:47:34Z-00021-000 | अदालतमा कैमराको प्रयोग निकै कम हुन्छ। |
b9ef185e-2019-04-17T11:47:34Z-00074-000 | केन गार्सिया। "अपराध क्यामेराको बारेमा बहसले एस.एफ.मा अज्ञानीहरूलाई बाहिर ल्याउँछ" द एक्जामिनर जनवरी २०, २००७ - "त्यहाँ कुनै शङ्का छैन कि मोटो रेप शीट भएका मानिसहरूलाई उनीहरू मन पर्दैन, र तिनीहरू नै हुन् जसले हाम्रो नागरिक स्वतन्त्रतालाई वास्तवमा उल्लङ्घन गरिरहेका छन्। " |
b9ef185e-2019-04-17T11:47:34Z-00029-000 | अपराधमा परिवर्तनको अर्थ क्यामेराले काम गरिरहेको छ, विस्तार गर्नुपर्छ |
b9ef185e-2019-04-17T11:47:34Z-00082-000 | बेन्जामिन वाक्स। "अपराध क्यामेराले काम गर्छ, तर विज्ञान-प्रविधिले क्यामेरालाई काम गर्दैन। एस.एफ. साप्ताहिक २७ जुन २००८ - "सैन फ्रान्सिस्कोको खराब रेकर्डको मापदण्ड अनुसार पनि एसएफको अपराध क्यामेराको खराब रेकर्ड छ। एसएफ वीकलीले यसअघि रिपोर्ट गरेको छ, यसको लागत लगभग १० लाख डलर छ, यसले केवल १ जनालाई पक्राउ गरेको छ, र यसले पुलिसलाई लगभग कुनै उपयोगी जानकारी प्रदान गरेको छैन [...] तर यहाँ हास्यास्पद कुरा छ ... जसको अर्थ मेरो दुःखको कुरा हो: अन्य नगरपालिकाहरूमा अपराध क्यामेरा कार्यक्रमहरू छन् जुन काम गर्दछन्। हामीले यसअघि वासिङ्टन डीसीको अपराध क्यामेराको सफलताको बारेमा रिपोर्ट गरेका थियौं, जसले क्यामेराले ढाकिएका क्षेत्रमा १९ प्रतिशतले अपराध घटायो र संदिग्धहरूलाई पक्रन मद्दत गर्यो। [...] उनीहरू कसरी यसो गर्छन्? सरल: वासिङटन जस्तै रोचेस्टरमा पनि वास्तविक मानिसहरु क्यामेरा हेर्छन्। एस.एफ. ... केही कारणले गर्दा ... छैन" [त्यसैले, मुद्दा अपराध क्यामेरा राम्रो वा नराम्रो हो भन्ने होइन, तर कसरी राम्रोसँग बलियो अपराध क्यामेरा कार्यक्रम निर्माण गर्ने जुन अभ्यासहरूले सुनिश्चित गर्दछ कि अपराध क्यामेराहरू प्रभावकारी रूपमा प्रयोग भइरहेको छ। |
b9ef185e-2019-04-17T11:47:34Z-00052-000 | हेथर नाइट। "अपराध क्यामेराले धेरै अपराधहरू कैद गर्दैन। स्यान फ्रान्सिस्को क्रानिकल मार्च २१, २००८ - "क्यामेराहरू २०० 2005 देखि शहरका केही असभ्य सडकहरूमा चरणबद्ध रूपमा स्थापना गरिएको छ, पश्चिमी थप र मिशन जिल्लामा र अन्य तल्लो हाइट, टेन्डरलोइन र कोइट टावर नजिकैका अन्यहरूमा उनीहरूको ठूलो एकाग्रताका साथ। [...] क्यामेराले लगभग दुई वर्षअघि एउटा मात्र पक्राउ गर्न सहयोग गरेको थियो, गत वर्ष ९८ वटा हत्या भएको थियो, जुन १२ वर्षको उच्च हो। प्रहरीले भिडियोलाई वास्तविक समयमा हेर्न वा सम्भावित अपराधहरू राम्रोसँग हेर्न क्यामेरा चलाउन अनुमति दिँदैन। |
b9ef185e-2019-04-17T11:47:34Z-00075-000 | क्यामेराहरू जनताको सुरक्षाका लागि हो। तिनीहरू मानिसहरूलाई जासुसी गर्नका लागि स्थापित छैनन् र क्यामेरामा भएकाहरूको व्यक्तिगत जीवनमा उनीहरूको कुनै चासो छैन। जनताले कानून तोडेकोमा मात्र चासो छ। यदि कुनै व्यक्तिले लुकाउन केही छैन भने उसलाई फिल्ममा खिच्न कुनै समस्या हुँदैन, उसले आभारी हुनुपर्दछ कि अधिकारीहरूले उनी र उनका साथीहरूलाई बचाउन खोजिरहेका छन्। |
b9ef185e-2019-04-17T11:47:34Z-00000-000 | सीमित स्रोतको कारण प्रायः अपराध क्यामेरामा कसैले पनि हेरिरहेको हुँदैन। |
b9ef185e-2019-04-17T11:47:34Z-00023-000 | अपराध क्यामेराले अपराधीहरूलाई पक्राउ गर्न र सडकबाट हटाउन मद्दत गर्छ |
b9ef185e-2019-04-17T11:47:34Z-00016-000 | सार्वजनिक स्थानमा राखिएका निगरानी क्यामेराले खासमा व्यक्तिको गोपनीयता भंग गर्दैन। |
b9ef185e-2019-04-17T11:47:34Z-00001-000 | प्रहरीले अपराध क्यामेरा हेरेर समय खेर फाल्नु हुँदैन । |
b9ef185e-2019-04-17T11:47:34Z-00054-000 | "न्यु अर्लिन्स शहरका अपराध क्यामेराहरू र घटनाहरू" मेयर नागिनको कार्यालयबाट - "यी क्यामेराले विशिष्ट अपराधमा संलग्न व्यक्तिहरूको पहिचान गर्न मद्दत गर्दछ र क्यामेराहरू स्थापना गरिएको छ भन्ने कुरा थाहा पाउनेहरूलाई निरुत्साहित गर्दछ। |
b9ef185e-2019-04-17T11:47:34Z-00009-000 | अपराध क्यामेराले बिग ब्रदरको निगरानीको लागि एउटा फिसलन ढलानमा पुर्याउँछ। |
b9ef185e-2019-04-17T11:47:34Z-00070-000 | "अपराध क्यामेराको बारेमा बहसले एस.एफ.मा अज्ञानीहरूलाई बाहिर ल्याउँछ" द एक्जामिनर जनवरी २०, २००७ - "तपाईँले नागरिक स्वतन्त्रता शब्दलाई ढिलो ढिलो समेट्ने कुनै पनि मुद्दालाई सान फ्रान्सिस्कोमा आम जनतालाई बाहिर ल्याउने आशा गर्न सक्नुहुन्छ [...] तर, धन्यबाद त्यहाँ एउटा तर्क थियो जुन आयुक्तहरूले एकातिर पन्छाउन सकेनन्। र त्यो हो कि वेश्यावृत्ति, लागुऔषधको कारोबार, चोरी र उन्मादपूर्ण गिरोह गतिविधिले भरिएको छिमेकमा बस्ने मानिसहरूलाई निगरानी क्यामेराको आवश्यकता छ, र जति धेरै भए त्यति नै राम्रो हुन्छ। यो एउटा यस्तो चिच्याहट हो जुन शहरमा केही समयदेखि सुनिएको छ, र उपकरणको अपेक्षाकृत कम लागतलाई ध्यानमा राख्दै। "यो एउटा सानो कुरा हो, यसबारे चिन्ता गर्नु पर्दैन" केन गार्सिया। |
b9ef185e-2019-04-17T11:47:34Z-00025-000 | "सुरक्षाको अनुभूति" को लागि क्यामेरामा खर्च गर्नु व्यर्थ हो |
b9ef185e-2019-04-17T11:47:34Z-00033-000 | अपराध नियन्त्रणका क्यामेराले अपराध रोक्न मद्दत गर्छ |
b9ef185e-2019-04-17T11:47:34Z-00018-000 | अपराध नियन्त्रण गर्न वा रोक्नका लागि धेरै कम क्यामेराहरू छन् |
b9ef185e-2019-04-17T11:47:34Z-00026-000 | अपराध नियन्त्रण क्यामेराले जनतालाई सुरक्षित महसुस गराउन मदत गर्छ |
b9ef185e-2019-04-17T11:47:34Z-00011-000 | अपराध क्यामेरा व्यक्तिगत गोपनीयता अधिकारमा हस्तक्षेप हो |
b9ef185e-2019-04-17T11:47:34Z-00004-000 | अपराध क्यामेराहरू राख्नु धेरै खर्चिलो हुन्छ। |
50689d14-2019-04-17T11:47:19Z-00172-000 | "कानून स्कुलमा पढ्ने बारेका पाँच मिथकहरू" पेनेलोप ट्रंकको साहसिक करियरवादी। १६ मे, २००७: " मिथक ४: म सानो मान्छेको पक्षमा वकालत गर्न सक्षम हुनेछु। यदि तपाई स्वतन्त्र रुपमा धनी हुनुहुन्छ भने, तपाई गरिबको पक्षमा वकालत गर्न सक्नुहुन्छ, पर्यावरणको न्यायको लागि लड्न सक्नुहुन्छ, नागरिक अधिकारको रक्षा गर्न सक्नुहुन्छ, आदि। [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] सार्वजनिक हितका कामहरू भारी ऋणको बोझलाई समायोजित गर्न धेरै कम भुक्तानी गरिन्छ। [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] |
50689d14-2019-04-17T11:47:19Z-00149-000 | डेभिड लाट "कानून स्कुलमा पढ्ने निर्णयको रक्षामा" कानूनभन्दा माथि जुलाई १३, २०१०: "४. [पृष्ठ २-मा भएको चित्र] म भाग्यमानी थिएँ कि कानुनको पढाइ पूरा गर्दा म कुनै ऋणमा थिइनँ, मेरा आमाबुवाले मेरो कलेज र कानुनको पढाइको खर्च तिरे। अनि म एक्लो छैन। विद्यार्थी संलग्नता को कानून स्कूल सर्वेक्षण (चित्र 7) अनुसार, कानून विद्यार्थीहरु को १० प्रतिशत भन्दा बढी ऋण संग स्नातक हुनेछ, र अर्को ५ प्रतिशत वा त विद्यार्थी ऋण मा $ २०,००० भन्दा कम संग स्नातक हुनेछ। कानूनको स्कुलमा पढ्ने १५ देखि २० प्रतिशत विद्यार्थीहरू ऋण नभएरै स्कुलबाट बाहिर निस्कन्छन्। त्यहाँ धेरै कारणहरू छन् किनकी शायद पाँचौं भाग कानून स्कुल स्नातकहरूको ऋण कम छ वा कुनै पनि छैन। कतिपयका आमाबुवा, हजुरबा हजुरआमा वा पति वा पत्नी छन् जो शिक्षा खर्चमा सहयोग गर्न तयार छन्। कतिपयले कानुन पढाउनुअघि नै वित्त वा परामर्श जस्ता आकर्षक क्षेत्रमा काम गर्दा बचत गरेका छन्। र केहीले उचित मूल्यको सरकारी विद्यालयमा पढ्छन् र/वा धेरै उदार छात्रवृत्ति पैसा प्राप्त गर्छन्। शीर्ष २५ कानुन विद्यालयमध्ये एकको डीनले मलाई यस वर्षको सुरुमा भने कि उनको विद्यालयका दुई तिहाइ विद्यार्थीले विद्यालयबाट कुनै न कुनै प्रकारको छात्रवृत्ति सहायता पाउँछन्। [...] त्यसैले कानून स्कूलको स्टिकर मूल्य कानून स्कूलको वेबसाइट वा ब्रोशरमा देखिएको लागतको हिसाबले भ्रामक हुन सक्छ। धेरै विद्यार्थीहरूले पूर्ण शुल्क तिर्दैनन् - र पूर्ण शुल्क तिर्ने धेरै विद्यार्थीहरूले यो खर्च गर्न सक्छन्। |
50689d14-2019-04-17T11:47:19Z-00074-000 | कानुनको अल्पकालीन पेशाले कानुन स्कुलको "निवेश"लाई कमजोर बनाउँछ। |
f89bdc44-2019-04-17T11:47:43Z-00088-000 | हात हतियारहरू नागरिकहरूको हातमा आत्म-रक्षाको लागि सबैभन्दा आवश्यक छ जुन सबैभन्दा खतरामा छ, जस्तै डीसीको अपराधले भरिएको सडकहरूमा। वासिङटनमा बन्दुकमाथि प्रतिबन्ध लगाउनु यो तर्कसँग विपरित छ। |
f89bdc44-2019-04-17T11:47:43Z-00043-000 | कानुनी रूपमा बन्दुक प्रयोगमा प्रतिबन्ध लगाउँदा नागरिकहरू सशस्त्र अपराधीहरूको विरुद्धमा अस्थिर हुन्छन्। |
f89bdc44-2019-04-17T11:47:43Z-00000-000 | डीसी हात हतियार प्रतिबन्धको प्रभावलाई राष्ट्रिय स्तरमा समर्थन गरिएको छैन। |
f89bdc44-2019-04-17T11:47:43Z-00017-000 | [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] |
f89bdc44-2019-04-17T11:47:43Z-00039-000 | अपराधले भरिएको वासिङटनमा आत्मरक्षाका लागि बन्दुक विशेष रूपमा आवश्यक छ। |
66e94586-2019-04-17T11:47:39Z-00005-000 | "निजीकरण नवउदारवादी र साम्राज्यवादी योजना हो। स्वास्थ्यलाई निजीकरण गर्न सकिँदैन किनभने यो एउटा आधारभूत मानव अधिकार हो, न त शिक्षा, पानी, बिजुली र अन्य सार्वजनिक सेवाहरू निजीकरण गर्न सकिन्छ। जनतालाई अधिकारबाट वञ्चित गर्ने निजी पूँजीलाई यो अधिकार सुम्पिन सक्दैन ।" - ह्युगो चाभेज ब्राजिलको पोर्टो एलेग्रेमा आयोजित विश्व सामाजिक मञ्चको समापन भाषणका क्रममा । जनवरी ३१, २००५ [२] |
3f68778d-2019-04-17T11:47:34Z-00009-000 | अमेरिकी कारहरुको राष्ट्रियकरणले अमेरिकामा समाजवादलाई गलत तरिकाले अगाडि बढाएको छ। |
3f68778d-2019-04-17T11:47:34Z-00130-000 | अमेरिका पहिले नै समाजवादतर्फ आफ्नो ७०० अर्ब डलरको ठूलो उद्धार कार्यक्रममार्फत अग्रसर छ। अटो उद्योगलाई राष्ट्रियकरण गर्नाले यस दुर्भाग्यपूर्ण घटनाक्रमलाई बढावा दिनेछ। |
3f68778d-2019-04-17T11:47:34Z-00100-000 | "डेट्रोइट बचाउँदै" अर्थशास्त्री 13 नोभेम्बर 2008 - "कार निर्माताहरूले जवाफ दिन्छन् कि अध्याय ११ मा हुनुले उनीहरूको व्यवसायलाई विष दिन्छ। नयाँ कार खरिद गर्नु भनेको लामो समयसम्म टिक्ने जुवा हो, किनकि त्यहाँ डिलरहरू, स्पेयर पार्ट्स र तपाईंको गाडीको लागि एक समृद्ध दोस्रो हातको बजार छ। मेर्सेडिस र टोयोटाको विकल्पमा गाडी चलाउने धेरै चालकहरूले सर्वेक्षणमा यस्तो जोखिम नलिनुपर्ने बताएका छन्। तर ५० अर्ब डलर एउटा अनुमानमा लगानी गर्न धेरै हो। एक बुद्धिमानी शर्त यो हो कि उपभोक्ताहरु आज जे भन्छन्, अध्याय ११ मा हुनुको कलंक हराउनेछ, मूल्य कटौती, विज्ञापन र सबै भन्दा धेरै समाचार द्वारा अन्धकारमा कि कार कम्पनीहरु आफ्नो बाँकी समस्याहरु लाई सम्बोधन गर्दै थिए। [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] |
3f68778d-2019-04-17T11:47:34Z-00040-000 | अध्याय ११ दिवालियापनले अटोको पुनर्गठन र पुनर्गठनमा मद्दत गर्नेछ। |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.