_id
stringlengths
37
39
text
stringlengths
4
32.1k
402902df-2019-04-17T11:47:31Z-00024-000
दुई राज्यको समाधानले प्यालेस्टाइनलाई असमान अधिकार दिन्छ
402902df-2019-04-17T11:47:31Z-00062-000
शिमोन पेरेस। "एक क्षेत्र, दुई राज्य" वासिङ्टन पोस्ट। १० फेब्रुअरी २००९: "दुई-राज्य समाधानका विरोधीहरूले तर्क गर्छन् - कुनै कारण बिना नै - कि गाजा र वेस्ट बैंक प्यालेस्टाइन शरणार्थीहरूलाई समाहित गर्नका लागि धेरै सानो छ। तर, एक राज्यको सूत्र अनुसार पनि यस्तो हुनेछ; यसको परिणाम स्वरूप २४,००० वर्ग किलोमिटर क्षेत्रफलको राज्य हुनेछ, जसको जनसंख्या १० लाख (५.५ मिलियन यहूदी र ४.५ मिलियन अरब) भन्दा बढी हुनेछ । यद्यपि शंकास्पदहरूले वेस्ट बैंक र गाजाको आकारमा प्रश्न उठाउन सक्छन्, आशावादीहरूले सिंगापुरबाट आश्वासन खोज्नुपर्छ।
402902df-2019-04-17T11:47:31Z-00025-000
इजरायली/प्यालेस्टाइन दुई राज्यको समाधानका लागि अति नै मिश्रित छन्
402902df-2019-04-17T11:47:31Z-00018-000
दुई राज्यको समाधानले सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण कारक शान्ति प्रदान गर्छ
402902df-2019-04-17T11:47:31Z-00041-000
[पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] अथवा, सबैको लागि समानता। अथवा, एक व्यक्ति एक मत। अथवा, द्वि-राष्ट्रिय राज्यमा स्थापित साझा मानवता। " [1]
9acf5a44-2019-04-17T11:47:40Z-00020-000
कैदीहरूलाई मतदान गर्नबाट रोक्ने दण्ड
9acf5a44-2019-04-17T11:47:40Z-00014-000
राज्यले कैदीहरूलाई कर लगाउँदा तर मतदान गर्न नदिँदा पाखण्डी छ।
9acf5a44-2019-04-17T11:47:40Z-00022-000
मतदानको अधिकारले कैदीको सजाय कम गर्दैन।
9acf5a44-2019-04-17T11:47:40Z-00060-000
मतदान एउटा विशेषाधिकार हो र अधिकार होइन भन्ने कुराको स्पष्ट संकेत यो तथ्य हो कि नाबालिगहरूले मतदान गर्न सक्दैनन्। त्यसैले राज्यले अपराधीहरूलाई मतदानको अधिकारबाट वञ्चित गर्नु पूर्णतया उचित छ।
9acf5a44-2019-04-17T11:47:40Z-00030-000
कैदीहरू समाजका लागि अयोग्य छन् त्यसैले मतदान गर्न अयोग्य छन्
9acf5a44-2019-04-17T11:47:40Z-00038-000
कैदीहरूलाई मतदानमार्फत आफ्नो हित व्यक्त गर्ने अधिकार छ
9acf5a44-2019-04-17T11:47:40Z-00091-000
"कैदीहरूको मतदान अधिकार" अष्ट्रेलियाली डेमोक्रेट कार्ययोजना - "अष्ट्रेलिया नागरिक तथा राजनीतिक अधिकारसम्बन्धी अन्तर्राष्ट्रिय सन्धिमा हस्ताक्षरकर्ता राष्ट्र हो, जसको एउटा भागमा प्रत्येक नागरिकलाई जात, लिंग आदि वा अन्य स्थितिका आधारमा कुनै पनि भेदभाव नगरी सार्वभौम मताधिकार अन्तर्गत निर्वाचनमा मतदान गर्ने अधिकार हुने प्रावधान छ।"
9acf5a44-2019-04-17T11:47:40Z-00046-000
कैदीहरूलाई मतदानबाट वञ्चित गर्नुले उनीहरूलाई गलत ढंगले अधिकारबाट वञ्चित गर्छ
9acf5a44-2019-04-17T11:47:40Z-00001-000
अधिकांश उदार लोकतन्त्रले कैदीहरूलाई पनि मतदानको अधिकार प्रदान गर्छन्
9acf5a44-2019-04-17T11:47:40Z-00054-000
टकर कार्लसन, एमएसएनबीसी समाचार टिप्पणीकार "टकर कार्लसनको अवस्था" २६ जुन, २००६ - "अब हामी किन, नागरिकको रूपमा, गैर-अपराधी नागरिकको रूपमा, अपराधीहरूलाई हाम्रा प्रतिनिधिहरू छनौट गर्न मद्दत गर्न चाहन्छौं। यदि तपाईं एक अपराधी हुनुहुन्छ, हिंसात्मक अपराधको दोषी, तपाईंको निर्णय गलत छ। हामी किन चाहन्छौं कि त्यस्ता मानिसहरूले हाम्रा प्रतिनिधिहरू चुन्नेछन्? " [4]
9acf5a44-2019-04-17T11:47:40Z-00017-000
मतदानले कैदीहरूलाई नागरिकता, पुनःस्थापनाको भावना प्रदान गर्दछ
9acf5a44-2019-04-17T11:47:40Z-00085-000
जेल सजायको फैसला अपराधको गम्भीरताको राम्रो सामान्य सूचक हो र गम्भीर अपराध गर्नेहरूलाई नागरिक मृत्यु को सजाय दिनुपर्छ। जहाँ व्यक्तिहरू असाधारण रूपमा कैदमा छैनन्, उनीहरूलाई मतदानको अधिकारबाट वञ्चित गरिनु पर्छ जुन अवधिमा उनीहरू सामान्यतया कैदमा हुने थिए।
9acf5a44-2019-04-17T11:47:40Z-00040-000
अपराधीहरूको विवेक कमजोर हुन्छ, प्रतिनिधिहरू छान्न सहयोग गर्नु हुँदैन
9acf5a44-2019-04-17T11:47:40Z-00078-000
कैदीहरूलाई नागरिक रूपमा मृत मानिएको छैन जब यो राज्यलाई फाइदा हुन्छ: उनीहरूसँग भएको कुनै पनि आय र बचतमा कर लगाउन उनीहरू उत्तरदायी हुन्छन्। प्रतिनिधित्व बिना करको व्यवस्था हुनु हुँदैन।
9acf5a44-2019-04-17T11:47:40Z-00048-000
सरकारहरुले पनि कैदीहरुलाई मतदान गर्ने अधिकारबाट वञ्चित गर्न वा मतदानबाट वञ्चित हुनु पर्ने सजायको फैसला गर्न सक्छन्, हामीले सोध्नु पर्छ, "उच्चतम बाटो कुन हो ? लोकतन्त्रको सन्दर्भमा, उच्च मार्ग भनेको सबै नागरिकलाई मतदान गर्ने अधिकार प्रदान गर्नु हो, जसमा अपराधी र जेलमा रहेका नागरिकहरू पनि पर्दछन् (तिनीहरू अझै पनि नागरिक हुन्) । यो उच्च स्थान हो।
9acf5a44-2019-04-17T11:47:40Z-00003-000
समान संरक्षणको प्रावधानले कैदीहरूको मतको रक्षा गर्दैन
9acf5a44-2019-04-17T11:47:40Z-00079-000
धेरै देशहरूमा, मानिसहरू पैसा कमाउन र कर तिर्न सुरु गर्छन् उनीहरूको मतदान गर्न पर्याप्त उमेर हुनु अघि (विशेष गरी यदि उनीहरूले स्कूल छोडेको छ भने उनीहरूले त्यसो गर्न अनुमति दिए पछि) । यसको अर्थ यो हो कि मतदान गर्ने अधिकार ती व्यक्तिलाई दिइएको छ, जो यसको प्रयोग जिम्मेवार ढंगले गर्छन्। जेलमा राख्ने गम्भीर अपराधमा दोषी ठहरिएकाहरूले समाजप्रति कुनै सम्मान नभएको देखाएका छन्। त्यसैले उनीहरू जिम्मेवार भएर समाजको हितमा मतदान गर्ने कुरामा विश्वास गर्न सकिँदैन।
c3fa8e1b-2019-04-17T11:47:27Z-00033-000
क्रमिक प्रतिक्रियाले सिर्जनात्मक कलाको रक्षा गर्छ, मूल्य घटाउँछ।
ed2ba9d8-2019-04-17T11:47:25Z-00036-000
जन्मसिद्ध नागरिकतामा सरकारको सहमतिको अभाव छ
ed2ba9d8-2019-04-17T11:47:25Z-00047-000
"जर्ज एफ. विल: जन्मसिद्ध नागरिकता? वासिङ्टन पोस्ट। मार्च २८, २०१०: "यदि १४ औं संशोधन लेख्ने र अनुमोदन गर्नेहरूले आप्रवासनलाई सीमित गर्ने कानूनको कल्पना गरेका थिए -- र अवैध आप्रवासनको ठूलो लहरको पूर्वानुमान गरेका थिए -- के यो अनुमान गर्नु उचित हो कि उनीहरूले ती कानूनहरूको उल्लंघन गर्ने बच्चाहरूलाई नागरिकताको पुरस्कार प्रदान गर्न चाहन्थे? [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र]
ed2ba9d8-2019-04-17T11:47:25Z-00004-000
जन्मसिद्ध नागरिकता नभएका देशहरूले निम्नवर्गलाई बढावा दिन्छन्
ed2ba9d8-2019-04-17T11:47:25Z-00035-000
मूल निवासी अमेरिकी बच्चाहरू नागरिक होइनन्, अवैध आप्रवासीका बच्चाहरू किन नागरिक हुनुपर्छ?
475596d3-2019-04-17T11:47:21Z-00015-000
सरकारका लागि अनावश्यक मेडिकल प्रक्रिया अनिवार्य गर्नु गलत हो।
b784fde6-2019-04-17T11:47:38Z-00085-000
"किन विद्युतीय कारहरू ? विद्युतीय कारको आविष्कार कसले गर्यो? (वेबसाइट) - "विदेशी तेलमा निर्भर हुनुको सट्टा स्वदेशमा उत्पादित बिजुली प्रयोग गरेर हामी ऊर्जा स्वतन्त्रता प्राप्त गर्न सक्छौं र ऊर्जा आपूर्ति सुरक्षित गर्न मध्य पूर्वमा महँगो युद्धमा संलग्न हुनु आवश्यक छैन। "
ab3e066e-2019-04-17T11:47:19Z-00009-000
अनलाइन सम्बन्धले विद्यार्थीहरूलाई सहयोगको आवश्यकता पर्दा सम्पर्क गर्न अनुमति दिन्छ।
ab3e066e-2019-04-17T11:47:19Z-00027-000
शिक्षकले विद्यार्थीसँग आफ्नो डिजिटल संसारमा सम्पर्क राख्नुपर्छ।
ab3e066e-2019-04-17T11:47:19Z-00028-000
शिक्षकहरूको विशाल बहुमतले "मित्रता" लाई उचित रूपमा प्रयोग गर्दछ।
ab3e066e-2019-04-17T11:47:19Z-00036-000
"सम्पादकीय - फेसबुक विद्यार्थी, शिक्षकका लागि उपयुक्त छैन, तर विकल्प सम्भव छ। " स्टार न्यूज अनलाईन ५ अगस्ट २०११: "शिक्षक र विद्यालयका कर्मचारीहरूलाई आफ्ना युवा विद्यार्थीहरूलाई अनसुर्धारित सामाजिक सञ्जाल साइटहरूमा मित्र बनाउनबाट रोक्नको लागि हो। तर, सुरक्षित र नियन्त्रित वातावरणमा शैक्षिक उद्देश्यका लागि नेटवर्किङ साइटको आकर्षणलाई कसरी उपयोग गर्ने भन्ने कुराको पनि हो भन्ने जवाफ दिनुपर्छ।
ab3e066e-2019-04-17T11:47:19Z-00006-000
शिक्षकहरूलाई विद्यार्थीहरूसँग "मित्रता" गर्नबाट रोक्न बाध्य पार्नु हानिकारक छ।
70ffe88-2019-04-17T11:47:25Z-00034-000
रिपब्लिकनहरू आपूर्ति-पक्षीय अर्थशास्त्र र कम करहरूमा विश्वास गर्छन्।
70ffe88-2019-04-17T11:47:25Z-00142-000
डेमोक्रेटहरू उच्च न्यूनतम तलब र अधिक नियमित वृद्धिहरूको पक्षमा छन्। २००७ को निष्पक्ष न्यूनतम ज्याला ऐन ११० औं कांग्रेसको समयमा डेमोक्रेटको एजेन्डाको प्रारम्भिक घटक थियो। सन् २००६ मा, डेमोक्रेट्सले न्यूनतम ज्याला बढाउनका लागि छ वटा राज्य मतदान पहललाई समर्थन गरे; सबै छ वटा पहल पारित भयो।
70ffe88-2019-04-17T11:47:25Z-00113-000
"के राजस्वको संरक्षणवादीहरूले रिपब्लिकनलाई मतदान गर्नुपर्छ" हामी ओप-एड. मार्च ५, २००८: "सेतो घर कुन पार्टीको हातमा छ भन्ने कुराको पर्वाह नगरी उच्चतम करको तहमा रहेका व्यक्तिहरूको करको दर ह्वात्तै घट्दै गएको छ। वास्तवमा, डेमोक्रेट केनेडीको शासनकालमा दरहरू घट्न थाले र अर्को डेमोक्रेट जोन्सनको शासनकालमा पनि घट्न थाल्यो। करको दर निक्सन, फोर्ड र कार्टरको समयमा स्थिर रह्यो र रेगनको समयमा थप गिरावट आयो। करको दर सन् १९८९ मा बुश प्रथमको शासनकालमा २८% मा झरेको थियो, जुन ट्रुमनको शासनकालमा ९४% को आधुनिक उच्चतम दरको एक तिहाइ भन्दा कम थियो। बुसले त्यसपछि करहरू बढाए, जुन एकदमै कम थियो, र त्यसपछि ती ३० प्रतिशतको आसपासमा बढ्दै गए। [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र]
70ffe88-2019-04-17T11:47:25Z-00012-000
रिपब्लिकनहरू ठूला र साना व्यवसायका लागि बढी अनुकूल छन्।
91988e1b-2019-04-17T11:47:31Z-00031-000
भिभियन ट्रुन र क्याथरीन सी. बोल्स। "कसरी मेरिट पे ले शिक्षणलाई दबाउँछ" बोस्टन ग्लोब। २८ सेप्टेम्बर २००५: "मेरिट पेको विचार, कहिलेकाँही प्रदर्शनको लागि भुक्तानी भनिन्छ, इ England्ल्यान्डमा १ 17१० को आसपास जन्म भएको थियो। [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] परिणाम शिक्षक र प्रशासकहरू आर्थिक पुरस्कार र दण्डमा अल्झिए, र पाठ्यक्रमहरू मात्र परीक्षण योग्य आधारभूतहरू समावेश गर्न संकुचित गरियो। ... को लागि यसरी चित्रकला, विज्ञान र संगीत हराए । शिक्षकहरूले अभ्यास र कण्ठबाटै दोहोर्याएर पढाउँदा उत्तम नतिजा प्राप्त हुने देखेर सिकाइ अधिक यान्त्रिक बन्यो। [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] योजना अन्ततः खारेज गरियो, त्यसबेलादेखि हरेक मेरिट योजनाको भाग्यको संकेत गर्दै। "
91988e1b-2019-04-17T11:47:31Z-00016-000
विद्यार्थीको प्रदर्शनले शिक्षकको प्रदर्शनलाई दर्शाउँदैन
91988e1b-2019-04-17T11:47:31Z-00009-000
परीक्षामा नक्कली स्कोर दिने शिक्षकहरूलाई मेरिट पेले प्रोत्साहन गर्छ
91988e1b-2019-04-17T11:47:31Z-00047-000
डार्सी एन ओल्सेन। "शिक्षकहरू विशेष ब्याजको तलब होइन, सेवाभावको तलब पाउनुपर्छ" क्याटो मे २२, २००१: "यो लेख मे २२, २००१ मा क्याटो.ओ.आर.जी. मा प्रकाशित भएको थियो। "शिक्षकहरूलाई थप पैसा चाहिन्छ, अमेरिकन फेडरेशन अफ टिचर्सको एउटा नयाँ सर्वेक्षणले देखाएको छ। [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र]
91988e1b-2019-04-17T11:47:31Z-00017-000
शिक्षकको योग्यता मापन गर्न धेरै गाह्रो छ, योग्यता-भुक्तानी निष्पक्ष हुनको लागि
91988e1b-2019-04-17T11:47:31Z-00040-000
"शिक्षकहरूलाई योग्यता अनुसारको पारिश्रमिक दिनु एउटा भयानक विचार हो भन्ने दसवटा प्रमुख कारणहरू" शिक्षा पोर्टल जुलाई १०, २००७ः "१. मानक परीक्षणको नतिजा अविश्वसनीय हुन सक्छ अधिकांश योग्यता भुक्तानी कार्यक्रमहरू बुशको कुनै पनि बच्चालाई पछाडि छोड्ने कानून द्वारा आवश्यक परीक्षणहरूमा विद्यार्थीहरूले प्राप्त गरेको स्कोरमा बाँधिएका हुन्छन्। [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र]
91988e1b-2019-04-17T11:47:31Z-00004-000
शिक्षकहरूको लागि योग्यताको भुक्तानी एउटा ब्यूरोक्रेटिक दुःस्वप्न हुनेछ
91988e1b-2019-04-17T11:47:31Z-00043-000
"अन्तिम शब्द किन योग्यता भुक्तानी बकवास छ। " ज्याक ट्रिपरको यात्रा अप्रिल २९, २००९ः "यो कानूनले खराब अभिभावक वा खराब पृष्ठभूमि भएका विद्यार्थीलाई पढाउने शिक्षकहरूलाई दण्डित गर्छ।"
91988e1b-2019-04-17T11:47:31Z-00044-000
"शिक्षकहरूलाई योग्यता अनुसारको पारिश्रमिक दिनु एउटा भयानक विचार हो भन्ने दसवटा प्रमुख कारणहरू" शिक्षा पोर्टल जुलाई १०, २००७: "शिक्षकहरूको एउटा बच्चाले कति र कति छिटो सिक्न सक्छ भन्नेमा धेरै नियन्त्रण हुन्छ। [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] उदाहरणका लागि, क्यालिफोर्नियामा शिक्षकहरूले विद्यार्थीहरूलाई कक्षा वा विद्यालय पछि मद्दत लिनको लागि रहन आवश्यक पार्न सक्दैनन्।"
91988e1b-2019-04-17T11:47:31Z-00015-000
शिक्षकहरूको पारिश्रमिक अविश्वसनीय मानकीकृत परीक्षणसँग जोडिएको छ
91988e1b-2019-04-17T11:47:31Z-00000-000
शिक्षकहरूको लागि योग्यता भुक्तानीको विगतका उदाहरणहरू असफल भएका छन्
91988e1b-2019-04-17T11:47:31Z-00023-000
योग्यतामा आधारित पारिश्रमिकले गुणस्तरीय शिक्षकहरूलाई आकर्षित गर्न र राख्न मद्दत गर्छ
91988e1b-2019-04-17T11:47:31Z-00008-000
शिक्षकलाई बढी तलब दिनुपर्छ, योग्यताको आधारमा
8de3af5b-2019-04-17T11:47:40Z-00041-000
. . . . . . अमेरिकन साइकोलोजिकल एसोसिएसन (सेक्सुअल ओरिएन्टेशन, पेरेंट्स एण्ड चिल्ड्रेन) "बालबालिकाको यौन अभिमुखीकरणले आमाबाबुको यौन अभिमुखीकरणसँग सम्बन्ध राख्छ भन्ने कुनै वैज्ञानिक प्रमाण छैन: समलिंगी र समलिंगी आमाबाबुले आफ्ना छोराछोरीलाई सहयोगी र स्वस्थ वातावरण प्रदान गर्न समान सम्भावना राख्छन्"; र "अनुसन्धानले देखाएको छ कि बच्चाहरूको समायोजन, विकास, र मनोवैज्ञानिक कल्याण आमाबाबुको यौन अभिमुखीकरणसँग सम्बन्धित छैन र समलिंगी र समलिंगी आमाबाबुका छोराछोरीले समान रूपमा विकसित हुने सम्भावना छ।"
cac3c973-2019-04-17T11:47:27Z-00079-000
जेफ म्याड्रिक। "सरकारले अर्थतन्त्रलाई कति ठूलो सहयोग गर्छ" बोस्टन ग्लोब। सेप्टेम्बर ७, २००८: "रेगनले कर कटौती र सरकारलाई घटाउने प्रतिज्ञा गरेर पदमा आए, र त्यसपछि १९८० को दशकको उछालको वर्षहरू थिए। त्यस समयका रूढिवादीहरूका लागि यो फ्रिडमैन र उनका अनुयायीहरूको तर्क सही थियो भन्ने बलियो प्रमाण जस्तो देखिन्थ्यो। [...] तर त्यहाँ एक बलियो मामला पनि छ कि तिनीहरू गलत थिए। सन् १९९२ मा राष्ट्रपति बिल क्लिन्टनले उच्च आय भएका अमेरिकीहरूको आयकर बढाउने कानुन पारित गर्न सफल भए। हार्वर्डका फेलडस्टिन, जो रेगनका मुख्य आर्थिक सल्लाहकार थिए, ले दाबी गरे कि कर वृद्धिले काम गर्ने प्रोत्साहनलाई कम गर्नेछ र यसैले धनीहरूको आयलाई पनि कम गर्नेछ। [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] [विस्तारित उद्धरणको लागि तर्क पृष्ठ हेर्नुहोस्]
7785529c-2019-04-17T11:47:37Z-00017-000
सबै ऊर्जा स्रोतहरूलाई ब्याकअप चाहिन्छ; हावा ऊर्जा मात्र खराब होइन
7785529c-2019-04-17T11:47:37Z-00052-000
हावाको शक्तिले प्राकृतिक ग्यासलाई कारहरूमा तेलको स्थानमा प्रयोग गर्न सक्दछ।
7785529c-2019-04-17T11:47:37Z-00053-000
प्रचुर मात्रामा हावाको उर्जाले जीवाश्म ईन्धनलाई विस्थापित गर्न र उत्सर्जन घटाउन सक्छ
9bc8d269-2019-04-17T11:47:38Z-00069-000
सौर्य ऊर्जाले कोइलाको स्थानमा पर्याप्त ऊर्जा उत्पादन गर्न सक्दैन
9bc8d269-2019-04-17T11:47:38Z-00009-000
सौर्य ऊर्जा परमाणु ऊर्जा भन्दा सुरक्षित छ।
9bc8d269-2019-04-17T11:47:38Z-00046-000
पुनर्प्राप्ति/प्रतिपूर्ति अवधि धेरै छोटो हुन सक्छ।
9bc8d269-2019-04-17T11:47:38Z-00038-000
सौर्य प्यानलले ऊर्जा अन्य ऊर्जा स्रोतको तुलनामा कम प्रभावकारी रूपमा रूपान्तरण गर्दछ।
81972726-2019-04-17T11:47:33Z-00056-000
[पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] यो ज्ञान सन् १९८० र १९९० को दशकमा मात्र सुरु भएको थियो, औद्योगिक क्रान्ति सुरु भएको एक शताब्दीपछि। यसैले औद्योगिक क्रान्ति सुरु गरेको र विश्वव्यापी तापक्रम बढेकोमा विकसित राष्ट्रलाई नैतिक रूपमा जिम्मेवार ठहर्याउनु गलत हो। र, जब विकसित अर्थतन्त्रहरू जीवाश्म ईन्धनमा निर्भर थिए, तब उनीहरूका लागि आफ्नो ज्ञानमा तुरुन्तै कार्य गर्न र जीवाश्म ईन्धनको प्रयोग रोक्न सम्भव थिएन - विशेष गरी जब सबैले ग्लोबल वार्मिंगको पछाडि विज्ञान स्वीकार गरेनन्। [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र]
81972726-2019-04-17T11:47:33Z-00041-000
विकसित देशहरूले ग्लोबल वार्मिंगको कारण बनेका छन्, यसलाई ठीक गर्नुपर्छ
48e36bc4-2019-04-17T11:47:26Z-00057-000
मे १२, २०१०ः "उपभोक्ताको संरक्षण। [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] म दुई संशोधनको सह-प्रायोजक हुँ जसले राज्यहरूलाई आफ्नो सीमाभित्र ब्याज दरहरू विनियमित गर्न अनुमति दिएर - जुन उनीहरूले १ 1978 XNUMX भन्दा पहिले गर्न सक्थे - र अधिकतम अनुमत दर १ 15% मा सीमित गरेर, अपमानजनक क्रेडिट कार्ड दरहरूमा कडाई गर्ने छ। मैले एउटा बलियो, स्वतन्त्र उपभोक्ता संरक्षण एजेन्सीलाई बचाउनका लागि पनि मतदान गरेको छु, जसले सार्थक अनुगमन गर्ने क्षमता राख्नेछ, जबकि साना बैंकहरू र अन्य व्यवसायहरूलाई सम्भावित बोझिल नियमहरूबाट छुट दिनेछ। "जिम वेब: वित्तीय सुधारको लागि मुद्दा" अगस्ट फ्री प्रेस (भर्जिनिया) ।
54a53d73-2019-04-17T11:47:23Z-00038-000
युवा अवैध आप्रवासीहरू यहाँ रहन आएका हुन्। यिनीहरूलाई सम्पत्तिको रूपमा व्यवहार गर्न सकिन्छ र विकास गर्न सकिन्छ, वा अपराधीको रूपमा व्यवहार गर्न सकिन्छ र प्रयोग नगरीकन कुहिउन सकिन्छ।
f9ecc418-2019-04-17T11:47:36Z-00042-000
पिकेन्स योजना - "योजनाले नयाँ हावा उत्पादन सुविधाहरू निर्माण गर्न आह्वान गर्दछ जसले हाम्रो देशको २०% बिजुली उत्पादन गर्दछ र हामीलाई यातायात ईन्धनको रूपमा प्राकृतिक ग्यास प्रयोग गर्न अनुमति दिन्छ। यी आन्तरिक ऊर्जाको संयोजनले हाम्रो विदेशी तेल आयातको एक तिहाइभन्दा बढीलाई प्रतिस्थापन गर्न सक्छ। र हामी यो सबै १० वर्षमा गर्न सक्छौं"
2e721803-2019-04-17T11:47:37Z-00004-000
हाइड्रोजन विकल्पभन्दा बढी चुनौतीपूर्ण छ
2e721803-2019-04-17T11:47:37Z-00110-000
जोसेफ जे. रोम, एमआईटीमा भौतिकशास्त्रमा पीएचडी र अमेरिकी राष्ट्रपति क्लिन्टनको अधीनमा ऊर्जाका सहायक सचिव, फिल्म "कसले इलेक्ट्रिक कारलाई मारे" (२००६) मा भने, "हाइड्रोजन हामीले कहिल्यै खोजेका कुनै पनि अन्य वैकल्पिक ईन्धन भन्दा धेरै कडा वैकल्पिक ईन्धन हो। "
2e721803-2019-04-17T11:47:37Z-00099-000
अधिकांश जीवाश्म ईन्धन विषाक्त हुन्छन् र जलेर विषाक्त पदार्थहरू उत्सर्जन गर्छन्। [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] तर हाइड्रोजन विषाक्त हुँदैन। [पृष्ठ २-मा भएको चित्र]
7983ff18-2019-04-17T11:47:22Z-00024-000
केही "अश्लिल ईन्धन" लाई वातावरणको लागि अनुदान दिनु उचित हो।
7983ff18-2019-04-17T11:47:22Z-00025-000
स्वच्छ प्रविधि व्यवहार्य विकल्प नभएसम्म तेल अनुदान आवश्यक छ।
7983ff18-2019-04-17T11:47:22Z-00012-000
तेलमा अनुदान दिएर रोजगारी सिर्जना गर्न र जोगाउन सकिन्छ।
3c84a242-2019-04-17T11:47:36Z-00032-000
प्यालेस्टाइनको धारणा छ कि यरूशलेम "इजरायलको राजधानी" र "अविभाजित" रहन सक्छ। यो एउटा यस्तो अवस्था हो जहाँ प्यालेस्टाइनको राजधानी पनि साझा सहरमा हुनुलाई रोक्दैन। [१]
3c84a242-2019-04-17T11:47:36Z-00038-000
यदि सम्पूर्ण यरूशलेम इजरायल र प्यालेस्टाइन दुवैको राजधानी बन्छ भने यसले सबै प्रकारका सम्भावित समस्याहरू सिर्जना गर्नेछ। उदाहरणका लागि, यदि एउटा बच्चा साझा यरूशलेममा जन्मियो भने, के उसको नागरिक नागरिकता इजरायली वा प्यालेस्टाइनी हुनेछ? अनि यदि यरूशलेममा कुनै यस्तो कार्य भयो जसलाई एउटा राष्ट्रको सरकारले अपराधको रूपमा मान्यता दिन्छ तर अर्को राष्ट्रले गर्दैन भने के गर्ने भन्ने निर्णय कसले गर्छ? विभिन्न देशहरूले विवादित क्षेत्र साझा गरे पनि त्यसलाई विभाजन नगरेको कुरा एकदमै तर्कहीन हो, अझ बढी यदि त्यो क्षेत्र दुवै देशको राजधानी हो भने। कल्पना गर्नुहोस् यदि बेलायत, फ्रान्स र संयुक्त राज्य अमेरिकाले बर्लिनलाई विभाजन गर्नुको सट्टा सोभियत संघसँग बाँड्ने निर्णय गरे के हुन्थ्यो होला!
3c84a242-2019-04-17T11:47:36Z-00027-000
हेडी अम्र, ब्रुकिङ्स दोहा सेन्टरका निर्देशक। "साझा सार्वभौमिकता, यरूशलेम र विचारहरूको युद्ध" ब्रुकिङ्स संस्थान २१ जुलाई २००७ - "कहिलेकाहीँ र केही स्थानहरूमा, द्वन्द्व यति कठिन हुन्छ कि सबै तर सबैभन्दा असम्भाव्य समाधानहरू असफल हुनको लागि नियत छन्। ती समय र स्थानहरूमा हामीले विधिहरू प्रयोग गर्न आवश्यक छ जुन विचार गरिएको छैन आशामा कि अपरंपरागत समाधानहरूले अवसरहरू प्रदान गर्दछ जुन रेखाचित्र मार्फत उपलब्ध हुँदैन। यो त्यस्तो समय हो, यरूशलेम त्यस्तो ठाउँ हो, साझा सार्वभौमिकता यस्तो समाधान हो। [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र]
fdb7b7d4-2019-04-17T11:47:29Z-00085-000
डेभिड काइली। "फास्ट फूड मेनु क्यालोरी काउन्टर राष्ट्रिय कानून हुनुपर्छ" व्यापार हप्ता। जुलाई १७, २००९ः "मेनु शिक्षा र लेबलिङ ऐन, जसलाई MEAL भनिन्छ, २० वा सोभन्दा बढी पसल भएका रेस्टुरेन्ट चेनहरूलाई मेनु बोर्डमा क्यालोरी गणना गर्न आवश्यक छ। विधेयकले यस्ता चेनहरूमा क्यालोरी गणनाका साथै ट्रान्स फ्याट, कार्बोहाइड्रेट र सोडियमको बारेमा जानकारी समावेश गर्न मेनुहरू प्रिन्ट गर्न आवश्यक बनाउनेछ। [...] मलाई लाग्छ कि यस प्रकारको राष्ट्रिय नियमले हाम्रो स्वास्थ्य सेवा लागत कम गर्न चमत्कार गर्नेछ। न्यूयोर्क शहरको अनुमान अनुसार यसले ३०,००० जनालाई मधुमेहबाट बचाउन सक्छ। यो एउटा सांख्यिकीय मोडेलबाट आएको हो, त्यसैले कसलाई थाहा छ?"
fdb7b7d4-2019-04-17T11:47:29Z-00027-000
लेबलिंगले मोटोपन घटाएको छैन, क्यालोरीको गणना किन गर्ने?
fdb7b7d4-2019-04-17T11:47:29Z-00073-000
जेफ ज्याकोबी। "के तपाईं ती फ्राईजको साथमा चेतावनीको लेबल चाहनुहुन्छ? बोस्टन ग्लोब। जनवरी ११, २००९: "इन्टरनेटको विकाससँगै अमेरिकीहरू पहिलेभन्दा अहिले यस्ता जानकारीहरू बढी पाउन सक्छन्। तर, अमेरिकीहरू पहिलेभन्दा बढी मोटा छन्। [अधिक जानकारी] परिवारका सदस्यहरूले गर्दा यो काम गर्दैन। यो कुनै राम्रो काम गर्दैन जब नियामकहरूले यसलाई गर्छन्। "म्यासेचुसेट्समा पनि छैन"
fdb7b7d4-2019-04-17T11:47:29Z-00059-000
स्टीव चैपम्यान। "तथ्यहरू जबरजस्ती दिएर" कारण। जुन २३, २००८ः "यो सम्पूर्ण प्रयास अनुसन्धान नगरिएका र आधारहीन अनुमानहरूमा आधारित छ। पहिलो, उपभोक्ताहरूले सूचनालाई उच्च मूल्य दिन्छन्। [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] [यसकारण, ग्राहकहरू प्रायः रेस्टुरेन्टहरूमा खानाको क्यालोरी सामग्रीको बारेमा जानकारी लिन छनौट गर्न सक्दछन्]
fd3161b0-2019-04-17T11:47:42Z-00099-000
पशुहरूमा गरिएको परीक्षणले महत्त्वपूर्ण औषधी उपचार विकास गर्न मद्दत गरेको छ
fd3161b0-2019-04-17T11:47:42Z-00041-000
सामान्यतया जनावरहरू विशेष अध्ययनका लागि मात्र प्रयोग गरिन्छ।
fd3161b0-2019-04-17T11:47:42Z-00192-000
मेरिमुस। "पशु परीक्षणको विरुद्धमा मुद्दा" हेलियम - "अनुसन्धानमा जनावरको प्रयोगको विरुद्धमा एउटा मुख्य तर्क यो हो कि जनावरहरूमा गरिएको अध्ययनले मानव शरीर विज्ञान वा रोगविज्ञानको बारेमा परिकल्पनालाई पुष्टि वा खण्डन गर्न सक्दैन। मानवमा गरिएको अनुसन्धानले मात्र मानिसलाई सान्दर्भिक हुन्छ भन्ने तर्क गर्न सकिन्छ।
fd3161b0-2019-04-17T11:47:42Z-00042-000
परीक्षण गरिएका जनावरहरूलाई मानवीय तरिकाले व्यवहार गरिन्छ।
fd3161b0-2019-04-17T11:47:42Z-00134-000
मानिसमा विकासवादी अधिकार छ कि उसले जनावरहरूमा परीक्षण गरेर आफ्नो स्वार्थ पूरा गरोस्।
fd3161b0-2019-04-17T11:47:42Z-00195-000
पशु परीक्षणको लागि यो कुनै औचित्य होइन कि केही मानिसहरूले पशुहरू खान्छन् र शिकार गर्छन्। पशु अधिकार समुदायको एउटा मान्यता के हो भने पशुलाई कुनै पनि प्रकारको हानि पुर्याउनु गलत हो, सामान्यतया यदि यसलाई उचित विकल्पहरूद्वारा सजिलैसँग रोक्न सकिन्छ भने। यसैले, यो पनि भन्नु उचित छैन कि "पशुहरूको खाने र शिकार गर्दा धेरै सार्वजनिक आक्रोश हुँदैन, त्यसैले पशु परीक्षण किन नगर्नू?" सत्य यो हो कि जनावरहरूको शिकार र खाने कार्यलाई जनावर अधिकारकर्मीहरूले ठूलो विरोध गर्छन्। फेरि, शिकार र मासुको खपतले पशु परीक्षणको लागि आवरण प्रदान गर्दैन।
fd3161b0-2019-04-17T11:47:42Z-00076-000
मानिसको लागि सुरक्षित हुनुअघि जीवनरक्षक औषधीको परीक्षण गर्नका लागि जनावरहरू महत्त्वपूर्ण हुन्छन्
fd3161b0-2019-04-17T11:47:42Z-00201-000
जनावरहरूमा गरिएको परीक्षणबाट मानिसहरूलाई हुने सम्भावित फाइदाहरू जनावरहरूमा हुने हानिहरूको तुलनामा सामान्यतया तौल गरिन्छ। वैज्ञानिकहरू जनावरहरूमाथि प्रयोग गर्दा कुनै पनि प्रकारको अन्याय गर्दैनन्। बरु, तिनीहरू अक्सर व्यापार-बन्दमा विशिष्ट नैतिक आवश्यकताहरू पूरा गर्न बाध्य छन्। [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] पशुमा गरिएको अनुसन्धानको औचित्य यो छ कि यसले मानव पीडा कम गर्छ।
fd3161b0-2019-04-17T11:47:42Z-00205-000
पशु परीक्षण र पशुको अधीनमा राख्नुले एउटा आधारभूत वैज्ञानिक वास्तविकतालाई कमजोर बनाउँछ; त्यो हो, मानिस र पशुहरू आपसमा सम्बन्धित छन्। मानिस र चिम्पान्जीले आफ्नो ९९.४ प्रतिशत आनुवंशिक कोड साझा गर्छन्, र मानिस र मुसाले आफ्नो ९९ प्रतिशत आनुवंशिक कोड साझा गर्छन्, यो कुरा बुझ्नु महत्त्वपूर्ण छ कि वैज्ञानिक आधारमा मानिस पशुहरूको नातेदार हो। पशुहरूमा गरिएको परीक्षणले पशुहरूलाई अधीनमा राखेर यो वैज्ञानिक समझलाई कमजोर बनाउँछ। यो समाजमा व्यापक वैज्ञानिक प्रगतिलाई हानिकारक छ।
fd3161b0-2019-04-17T11:47:42Z-00055-000
मानिसहरु आफ्नो घरपालुवा जनावरको परीक्षण कहिल्यै पनि चाहँदैनन्, किन अन्य जनावरको?
fd3161b0-2019-04-17T11:47:42Z-00207-000
धेरैले तर्क गर्छन् कि पशु अधिकारकर्मीहरू विज्ञान विरोधी हुन्छन्। यो जनावर अधिकार कार्यकर्ताहरूको अभिप्रायलाई गलत बुझाइ हो। तिनीहरू पूर्ण रूपमा स्वीकार गर्छन् कि विज्ञान महत्त्वपूर्ण छ र पशु परीक्षणले पनि विज्ञानमा ठूलो प्रगति गर्न सक्छ। तर, सामान्यतया भनिन्छ, विज्ञानले केही प्रगति गर्न सक्छ कि सक्दैन भनेर सोध्नुअघि, सोध्नुपर्छ कि गर्नुपर्छ कि हुँदैन भनेर। नैतिकताले विज्ञानसहित सबै मानवीय प्रयासहरूमाथि अधिकार जमाएको छ।
fd3161b0-2019-04-17T11:47:42Z-00057-000
पशुहरूमा गरिएको परीक्षणले जनावरहरूको बारेमा र उनीहरूको कल्याणबारे अझ राम्रो बुझ्न मदत गरेको छ।
fd3161b0-2019-04-17T11:47:42Z-00091-000
पशु परीक्षणको जिम्मेवार अन्त्यले चिकित्सामा प्रगति रोक्दैन।
fd3161b0-2019-04-17T11:47:42Z-00033-000
पशुहरूमा प्रयोग गर्दा मानिसहरूलाई हुने फाइदाहरू प्रमाणित भएका छैनन्।
fd3161b0-2019-04-17T11:47:42Z-00003-000
सर्वेक्षणहरूले जनावरहरूमा गरिएको परीक्षणलाई प्रतिबन्ध लगाउन जनताको ठूलो समर्थन रहेको देखाउँछ
fd3161b0-2019-04-17T11:47:42Z-00094-000
जीवाणु संक्रमणको उपचारका लागि पशुहरूमा प्रयोग गर्नु महत्त्वपूर्ण छ
fd3161b0-2019-04-17T11:47:42Z-00215-000
चिकित्सा प्रगति को लागि गठबन्धन, एक यूके आधारित पशु परीक्षण समूह। "जनताको निवेदन" २० अप्रिल २००६ मा - "२) मेरो विचारमा बेलायतमा पशुमा गरिएको चिकित्सा अनुसन्धानलाई निरन्तरता दिनुपर्छ, जहाँ उच्चतम स्तरको हेरचाह र कल्याणको मापदण्ड अपनाएर अनुसन्धान गरिनुपर्छ र जहाँ यसको विकल्प उपलब्ध छैन ।"
fd3161b0-2019-04-17T11:47:42Z-00185-000
"वैज्ञानिकहरूले अनुसन्धानमा जनावरहरूको प्रयोग किन गर्छन्?" अमेरिकन फिजियोलोजिकल सोसाइटी। पुनः प्राप्त 3rd May, 2008 - "यसबाहेक, वैज्ञानिकहरूले सजिलैसँग पशुको वरिपरिको वातावरण (आहार, तापक्रम, प्रकाश, आदि) नियन्त्रण गर्न सक्छन्। ) को प्रयोग गर्न सकिन्छ, जुन मानिससँग गर्न कठिन हुन्छ। तर, जनावरहरूको प्रयोग गर्नुको सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण कारण यो हो कि कुनै रोगको अवस्था हेर्नका लागि मानिसहरूलाई जानबूझेर स्वास्थ्य जोखिममा पार्नु गलत हुनेछ।"
e31bfa66-2019-04-17T11:47:37Z-00065-000
नवीकरणीय नभएका जीवाश्म ईन्धनहरू स्वाभाविक रूपमा आदिम र वातावरणका लागि विनाशकारी हुन्छन्। [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] यो असह्य छ, र यसलाई रोक्नुपर्छ।
a657588d-2019-04-17T11:47:36Z-00026-000
सन् २००१ मा बेलायतको टाइन्डल सेन्टर फर क्लाइमेट रिसर्चका निर्देशक प्राध्यापक जोन शेफर्डले भने, "हाम्रो विचारमा यो तर्कलाई वास्तवमै उत्पादनहीन क्षेत्रमा परिणत गरिएको छ र मानिसहरूले नवीकरणीय (ईन्धन) को प्रयोगद्वारा स्रोतमा कार्बन उत्सर्जन घटाउने र अरू जे आवश्यक छ भन्ने कुराको बारेमा कुरा गर्न सुरु गर्नुपर्छ। " [3]
d48f37bf-2019-04-17T11:47:20Z-00038-000
पल बक्सर। "हिंसालु भिडियो गेमहरू प्रतिबन्धित गर्न आमाबाबुको जिम्मेवारी छ" एनजे.कॉम. जुलाई १, २०११: "ह्वाइट प्रोफाइल घटनाहरू जस्तै किशोर किशोरीहरू हिंस्रक भिडियो गेम चरित्रको कार्यबाट प्रेरित हुन सक्छन्, दुखद हुन सक्छ, तर उनीहरूले बालबालिकामा हिंस्रक मिडियाको प्रभावमा संचित ज्ञानको ठूलो शरीरबाट पनि ध्यान हटाउँछन्। सन् १९७० को दशकको सुरुदेखि वैज्ञानिकहरूले धेरै स्पष्ट, बारम्बार दोहोरिने र आश्चर्यजनक रूपमा बलियो प्रभावहरू देखेका छन्। प्रयोगात्मक अध्ययनहरूमा, हिंस्रक टेलिभिजन कार्यक्रम वा चलचित्र हेर्ने वा हिंस्रक भिडियो गेम खेल्ने बालबालिकाले अहिंस्रक टेलिभिजन कार्यक्रम वा चलचित्र हेर्ने वा अहिंस्रक भिडियो गेम खेल्ने बालबालिकाको तुलनामा आक्रामक व्यवहार गर्ने सम्भावना धेरै हुन्छ। दीर्घकालीन अध्ययनमा, बाल्यकालमा हिंस्रक मिडिया प्रयोग गर्ने व्यक्तिहरू वयस्कको रूपमा बढी आक्रामक हुन्छन्, बाल्यकालमा अहिंस्रक मिडिया प्रयोग गर्ने साथीहरूको तुलनामा। [पृष्ठ २-मा भएको चित्र] [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र]
d48f37bf-2019-04-17T11:47:20Z-00034-000
[पृष्ठ २३-मा भएको चित्र]