_id
stringlengths 37
39
| text
stringlengths 4
32.1k
|
|---|---|
d48f37bf-2019-04-17T11:47:20Z-00004-000 | प्रतिबन्धले आमाबाबुको कामलाई सजिलो बनाउँछ। |
d48f37bf-2019-04-17T11:47:20Z-00027-000 | हिंस्रक खेलहरूमा युवाहरूले आफ्नो पहिचानको जाँच गर्न सक्छन्। |
d48f37bf-2019-04-17T11:47:20Z-00037-000 | पल बक्सर। "हिंसालु भिडियो गेमहरू प्रतिबन्धित गर्न आमाबाबुको जिम्मेवारी छ" एनजे.कॉम. जुलाई १, २०११: "केही वर्ष पहिले, लङ आइल्याण्डमा, ६ जना किशोर किशोरीहरूलाई चोरी, हिंस्रक चोरी र कार चोरीको प्रयासमा संलग्न अपराधको क्रममा पक्राउ गरिएको थियो। ती किशोरहरूले अधिकारीहरूलाई भनेका थिए कि उनीहरूले निको बेलिकको जीवन बिताउने प्रयास गरिरहेका थिए। कहिले पनि उहाँको बारेमा सुन्नुभएको छ? उनी अत्यधिक लोकप्रिय भिडियो गेम ग्रान्ड थेफ्ट अटो ४ का नायक हुन्। [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] भाग्यवस, यस्ता परिदृश्यहरू धेरै कम छन् र धेरै टाढा छन्। सोमबार सर्वोच्च अदालतले क्यालिफोर्निया राज्यलाई नाबालिगहरूलाई यस्ता खेलहरू बेच्न प्रतिबन्ध लगाउन रोक लगाउने निर्णय गरेको छ। यो निर्णय अभिव्यक्ति स्वतन्त्रता र सेन्सरसिप सम्बन्धी कानुनी पूर्वगामीमा आधारित थियो। तर कुनै गल्ती नगर्नुहोस्: सर्वोच्च अदालतको निर्णयले दशकौंदेखि गरिएको वैज्ञानिक अनुसन्धानलाई कुनै पनि हिसाबले खारेज वा अवमूल्यन गर्दैन जसले यो देखाउँछ कि हिंस्रक मिडियाको प्रयोगले आक्रामक र असामाजिक व्यवहारमा वृद्धि हुन्छ।" |
641065db-2019-04-17T11:47:34Z-00073-000 | स्टेफनी लुका। "यौन शिक्षा अनिवार्य" दैनिक कलेजियन। ४ डिसेम्बर २००८ - "यस्तो मान्नु मूर्खता हो कि यौन शिक्षाले अनिर्धारित गर्भधारणबाट बच्न मानिसहरूलाई सिकाउँछ भने अनिर्धारित गर्भधारण हुन्छ।" |
641065db-2019-04-17T11:47:34Z-00046-000 | यौन शिक्षाको व्यापकता र प्लान बी जस्ता गर्भनिरोधक विधिले अनावश्यक गर्भधारणको लागि पूर्ण जिम्मेवारी लिने बिना नै यौन सम्बन्ध राख्नुलाई स्वीकार्य बनाउँछ। |
54bd63d7-2019-04-17T11:47:45Z-00038-000 | वैकल्पिक निर्वाचन विधिहरू जस्तै अनुमोदन मतदान, कोन्डोरसेट मतदान, र तत्काल रन अफ मतदान पनि राष्ट्रपति स्तरमा राम्ररी लागू गर्न सकिदैन यदि इलेक्टोरल कलेज जारी रहन्छ भने। यो दुर्भाग्यपूर्ण छ, किनकि यी विधिहरू वर्तमान प्रणालीहरूमा उल्लेखनीय सुधार हो। |
54bd63d7-2019-04-17T11:47:45Z-00024-000 | कुनै पनि सही लोकतन्त्रमा, कुनै पनि चुनावको विजेता सबैभन्दा धेरै मत प्राप्त गर्ने व्यक्ति हुनुपर्दछ। [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] यसको अर्थ हरेक मत बराबर हुँदैन र जनताको आवाज सुन्ने गरिँदैन, जुन सामान्यतया अलोकतान्त्रिक हुन्छ । |
54bd63d7-2019-04-17T11:47:45Z-00043-000 | सन् २००० मा बुस विजयी भएपछि वासिङ्टन पोस्टको एउटा सर्वेक्षणले १० मध्ये ६ जनाले जनमत प्रणालीलाई प्राथमिकता दिने देखाएको थियो। [१] |
54bd63d7-2019-04-17T11:47:45Z-00000-000 | राष्ट्रव्यापी जनमतले पुनः मतगणना र वैधताको संकट निम्त्याउन सक्छ। |
8f6f694e-2019-04-17T11:47:25Z-00091-000 | "सम्पादकीय: क्यालिफोर्नियाले खुला प्राथमिक निर्वाचनमा जानुपर्छ। स्टानफोर्ड दैनिक सम्पादकीय मे १२, २०१०: "खुला प्रणालीले मतदाताहरूलाई उनीहरूको पार्टीको सर्वश्रेष्ठ उम्मेदवार छनौट गर्नु भन्दा बढी छनौट गर्न सक्षम बनाउँछ, मतदातालाई समग्र दौडको राम्रो मूल्या evalu्कन गर्न अनुमति दिदै। [...] खुला प्राथमिक प्रणालीले पार्टी लाइनहरू पार गरेर संवाद खोल्नेछ र आशा छ, उम्मेदवारहरू केवल पार्टी सम्बद्धता भन्दा योग्यताको आधारमा निर्वाचित हुनेछन्। " |
8f6f694e-2019-04-17T11:47:25Z-00046-000 | खुला प्राथमिक निर्वाचनले पार्टीभित्रको भिन्नता र विकल्पलाई बढावा दिन्छ। |
8f6f694e-2019-04-17T11:47:25Z-00016-000 | मतदाता हेरफेरको जोखिम खुला प्राथमिक फाइदा भन्दा कम छ |
8f6f694e-2019-04-17T11:47:25Z-00048-000 | खुला प्राथमिक निर्वाचनले प्रतिस्पर्धी, सार्थक आम निर्वाचनको परिणाम दिन्छ |
8f6f694e-2019-04-17T11:47:25Z-00035-000 | खुला प्राथमिक चुनावले स्पष्ट विकल्पहरू हटाएर कम सहभागिता ल्याउँछ |
dee205c0-2019-04-17T11:47:38Z-00053-000 | नवीकरणीय नभएका जीवाश्म ईन्धनहरू स्वाभाविक रूपमा आदिम र वातावरणका लागि विनाशकारी हुन्छन्। ती परियोजनाहरूमा नवीकरणीय स्रोतहरूबाट निकाल्ने सट्टा जमिनबाट इन्धनको स्रोत निकाल्ने काम समावेश छ। यो असह्य छ र यसलाई रोक्नुपर्छ । |
dee205c0-2019-04-17T11:47:38Z-00010-000 | प्राकृतिक ग्यासको इन्जिन पेट्रोल इन्जिनको जस्तै दक्ष हुन्छ। |
dee205c0-2019-04-17T11:47:38Z-00042-000 | प्राकृतिक ग्यासले अधिक हरितगृह ग्यास उत्सर्जन गर्ने जीवाश्म ईन्धनको स्थान लिन सक्छ |
72f5af83-2019-04-17T11:47:42Z-00046-000 | सही निर्णय लिन मानिसहरूमाथि सधैं विश्वास गर्न सकिँदैन |
dabcc311-2019-04-17T11:47:40Z-00022-000 | १८ वर्ष उमेर पुगेकालाई मदिरा सेवन गर्न नदिने भनेको उमेरको भेदभाव हो । |
dabcc311-2019-04-17T11:47:40Z-00095-000 | स्यान फ्लिन। "के पिउने उमेर घटाउनुपर्छ? पाराड डट कम. १२ अगस्ट २००७ - एबीसी न्यूजले सन् २००५ मा गरेको एउटा सर्वेक्षणले १९८४ को संघीय कानुनको २१ औं वार्षिकोत्सवमा राज्यहरूलाई उनीहरूको पिउने उमेर बढाउन बाध्य तुल्याएको थियो। सर्वेक्षणमा ७८ प्रतिशत जनताले कम उमेरको विरोध गरेको पाइएको थियो। सन् २००७ मा गरिएको एउटा सर्वेक्षणले ७७ प्रतिशत अमेरिकीहरू १८ वर्षसम्म पिउने उमेर घटाउने कुराको विरोधमा रहेको देखाएको छ। [६] |
1246b58c-2019-04-17T11:47:22Z-00007-000 | करहरू पर्याप्त छैनन्; राष्ट्रिय सेवा एउटा राम्रो विचार हो। |
1246b58c-2019-04-17T11:47:22Z-00053-000 | मानिसहरूलाई इन्जिनियर, आईटी विशेषज्ञ, ड्राइभर, शेफ आदिको रूपमा प्रशिक्षण दिन सकिन्छ। यसले दीर्घकालमा बेरोजगारी कम गर्नेछ, अपराधको दर कम गर्नेछ र अर्थतन्त्रलाई मद्दत गर्नेछ। [२] |
2d219ef-2019-04-17T11:47:47Z-00026-000 | मकैको इथेनॉल तेलको स्थानमा प्रयोग गर्ने एउटा मात्र तरिका हो। |
2d219ef-2019-04-17T11:47:47Z-00042-000 | मकैको इथेनलले तेलसँग प्रतिस्पर्धा गर्न सक्दैन: |
2d219ef-2019-04-17T11:47:47Z-00065-000 | तेलको वैकल्पिक ईन्धन वा ऊर्जाको महत्वपूर्ण आपूर्तिकर्ता बनाउन आवश्यक पर्ने मकैको उत्पादन गर्न सम्भव छैन। |
e5ccda7-2019-04-17T11:47:44Z-00082-000 | गाँजा जडीबुटीको हो भन्ने कुराको अर्थ यो सुरक्षित छ भन्ने होइन |
e5ccda7-2019-04-17T11:47:44Z-00132-000 | तपाईंहरूले पढेका वा सुन्नुभएका कथाहरूको अध्ययनले फरक पार्दैन, तथ्य यो हो कि गाँजाको प्रयोगका राम्रा वा नराम्रा पक्षहरू सबै भन्दा माथि व्यक्तिपरक हुन्छन्, र मूलतः एउटा विचार हो। यो केवल निर्णयको कुरा हो। प्रत्येक पक्षको गाँजाको प्रयोगको फाइदा र/वा नकारात्मक प्रभावको बारेमा आफ्नो विचार छ। गाँजाको प्रयोगमा जीवनका अन्य गतिविधिहरू जस्तै नै समस्याहरू छन्... खराब निर्णयले खराब परिणाम दिन्छ... तर हाम्रो लागि छनौट गर्ने क्षमतालाई बचाउनुपर्छ। सरकारको तर्फबाट धेरै गम्भीर सामाजिक परिणामहरू छन् जुन सरकारलाई केवल हुन सक्छ को आधारमा कुनै पनि कुरालाई गैरकानूनी बनाउन अनुमति दिइएको छ। फास्ट फूडको प्रयोगलाई गैरकानूनी बनाउन सकिँदैन, यद्यपि यो स्वास्थ्यका लागि हानिकारक छ भन्ने कुरा व्यापक रूपमा स्वीकार्य छ। उनीहरूले पौडी खेल्नलाई गैरकानूनी बनाउन सक्दैनन् किनकि तपाईंमा शार्कले आक्रमण गर्न सक्छ। उनीहरूले कुनै पनि कुरालाई हानी पुर्याउन सक्छ भन्ने धारणामा गैरकानूनी बनाउन सक्दैनन्। यदि त्यो अनुमति दिइयो भने, तब कुनै पनि रायलाई कानून बनाउन सकिन्छ। |
e5ccda7-2019-04-17T11:47:44Z-00073-000 | गाँजाको दुरुपयोग गर्दा मात्र अस्वस्थ वा जोखिमपूर्ण हुन्छ। |
e5ccda7-2019-04-17T11:47:44Z-00107-000 | [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] अन्य असहमत तर के सरकार वा अरू कसैले हाम्रो लागि "यो लायक छैन" भन्ने निष्कर्ष निकाल्न सक्छ? होइन यति धेरै व्यक्तिपरकता संग, मारिजुआना अवैध हुनु हुँदैन। |
e5ccda7-2019-04-17T11:47:44Z-00108-000 | गाँजाको सबैभन्दा ठूलो समस्या यसको स्वास्थ्य समस्याहरूसँग सम्बन्धित छ, फोक्सोको समस्या, "लत", छोटो अवधिको स्मृति हानि, ऊर्जाको हानि, र सिजोफ्रेनियाको जोखिमसमेत। सामाजिक लागतहरू रक्सी वा चुरोटको तुलनामा थोरै फरक छन्। त्यसैले यो अपराधको मुद्दा भन्दा पनि स्वास्थ्यको मुद्दाको रूपमा सम्झौता हुनुपर्छ। |
d2f4b1cd-2019-04-17T11:47:27Z-00188-000 | हेर्नुहोस् बहस: समलैंगिकता नमूना तर्क: समलैंगिकहरू समलिंगी जन्मेका छन्, कुनै विकल्प छैन टेड ओल्सन। "समलिंगी विवाहको लागि रूढिवादी मुद्दा" न्यूजवीक जनवरी १२, २०१०: "विज्ञानले हामीलाई सिकाएको छ, इतिहासले सिकाएको छैन भने पनि, समलिङ्गी र समलिङ्गीहरूले समलिङ्गी हुन रोज्दैनन्, जसरी हामी अरूले विषमलिङ्गी हुन रोज्दैनौं। धेरै हदसम्म यी विशेषताहरू बायाँ हात भएका जस्तै अपरिवर्तनीय छन्।" |
d2f4b1cd-2019-04-17T11:47:27Z-00009-000 | समलिङ्गी विवाहलाई वैधानिकता दिएमा चर्चहरूमाथि आक्रमण हुनेछ |
36da01fa-2019-04-17T11:47:24Z-00051-000 | "एन.एच. मा चार लोको प्रतिबन्धित नगर्नुहोस्" न्यू ह्याम्पशायर, सम्पादकीय। नोभेम्बर १२, २०१०: "व्यक्तिगत अधिकारहरू नहटाउनुहोस्। यदि तपाईं कुनै कुरालाई निरुत्साहित गर्न चाहनुहुन्छ भने, हामीलाई यसको जोखिमबारे जानकारी दिनुहोस्। हामीलाई कुनै अभ्यास पछ्याउनको लागि मनाउनु भन्दा हामीलाई बाध्य पार्नु नै बढी अर्थपूर्ण हुन्छ (विशेष गरी यस मामलामा, जब राज्यको सीमा पार गर्न त्यति गाह्रो छैन) । शिक्षा नै उत्तम उपाय हो। हामीले खुशीसाथ युएनएच हेल्थ सर्भिसको एक अतिथि ओप-एड मंगलबार प्रकाशित गर्यौं, र हामी विश्वास गर्छौं कि मिडियाको कभरेजले जोखिमहरू स्पष्ट बनाएको छ। " |
36da01fa-2019-04-17T11:47:24Z-00022-000 | क्याफिनयुक्त मदिरा पेय पदार्थ सुरक्षित छ भन्ने पर्याप्त प्रमाण छैन। |
36da01fa-2019-04-17T11:47:24Z-00008-000 | मदिरायुक्त ऊर्जा पेय पदार्थलाई प्रतिबन्धित गर्नु भन्दा पनि महत्त्वपूर्ण प्राथमिकताहरू। |
36da01fa-2019-04-17T11:47:24Z-00025-000 | क्याफिनयुक्त मदिरा पेय पदार्थहरू सामान्यतया असुरक्षित हुन्छन्। |
36da01fa-2019-04-17T11:47:24Z-00048-000 | चार लोकोले रक्सीको विषाक्तताबाट मृत्यु निम्त्याउन सक्छ, र परिवर्तन र आक्रामक व्यवहारको कारण हुन सक्छ। [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] |
36da01fa-2019-04-17T11:47:24Z-00018-000 | क्याफिन र रक्सीको मिश्रण स्वभाविक रूपमा असुरक्षित छैन। |
89e52114-2019-04-17T11:47:41Z-00153-000 | बीमाको खर्च उठाउन नसक्ने लाखौं अमेरिकीहरुको स्वास्थ्य सेवालाई केही दुर्लभ डाक्टर र परोपकारी स्वास्थ्य सेवाको हातमा छोडिदिनु नैतिक रूपमा अस्वीकार्य छ। साथै, स्वास्थ्य सेवामा काम गर्ने संस्थाहरूसँग क्यान्सरजस्ता जीवनलाई खतरामा पार्ने महँगो रोगहरूको उपचार गर्न पर्याप्त उपकरण र रकम हुँदैन। |
4e63160a-2019-04-17T11:47:29Z-00105-000 | जोन होलाहान र लिन्डा ब्लमबर्ग। "के सार्वजनिक योजनाको विकल्प स्वास्थ्य सुधारको आवश्यक भाग हो?" अर्बन इन्स्टिच्युट: "विक्री हुने स्वास्थ्य बीमा उत्पादनहरूमा धेरै भिन्नता छ, र उपभोक्ताहरूलाई मूल्य र गुणस्तरको तुलना गर्न ठूलो कठिनाई हुन्छ। यो विशेष गरी निजी गैर समूह बीमा बजारमा सत्य हो, तर बढ्दो रूपमा व्यावसायिक समूह बीमामा पनि सत्य हो। [...] बीमा र अस्पताल बजारमा विक्रेताहरु द्वारा प्रस्तावित उत्पादनहरु जटिल छन् र बुझ्न र मूल्यांकन गर्न गाह्रो छ। अस्पताल तथा अन्य स्वास्थ्य सेवा प्रदायकहरूद्वारा प्रदान गरिने बीमा उत्पादन वा सेवाहरूको मूल्य तुलना गर्न लगभग असम्भव छ। [यसकारण, यथास्थितिले "उचित विकल्प" प्रदान गर्दैन। सरल सार्वजनिक बीमाले उपभोक्ताहरूलाई सजिलो बनाउनेछ।] |
4e63160a-2019-04-17T11:47:29Z-00111-000 | राष्ट्रपति बराक ओबामाले मार्च २००९ मा भने: "[सार्वजनिक बीमा] ले उपभोक्ताहरूलाई थप विकल्पहरू दिन्छ, र यसले निजी क्षेत्रलाई इमानदार राख्न मद्दत गर्दछ, किनकि त्यहाँ केही प्रतिस्पर्धा छ। " [3] |
4e63160a-2019-04-17T11:47:29Z-00093-000 | सरकारी स्वास्थ्य बीमाले डाक्टर/रोगीको विकल्पलाई सीमित गर्दछ। |
a12d3cd9-2019-04-17T11:47:23Z-00037-000 | यो अरब देशहरुको असफलता हो कि उनीहरुले प्यालेस्टाइनहरुलाई आफ्नो समाजमा समाहित गर्न सकेनन (जोर्डन बाहेक) जसले प्यालेस्टाइन शरणार्थीहरुलाई उनीहरुको वर्तमान अस्थिरतामा राखेको छ, इजरायली नीति होइन। |
a12d3cd9-2019-04-17T11:47:23Z-00042-000 | केही विरोधीहरूले तर्क गर्छन् कि यदि सबै वा ठूलो बहुमत प्यालेस्टाइन शरणार्थी र उनीहरूका सन्तानहरूले फिर्तीको अधिकार लागू गरे भने यसले इजरायल भित्र अरबहरूलाई बहुमत र यहूदीहरूलाई जातीय अल्पसंख्यक बनाउनेछ। [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] |
a12d3cd9-2019-04-17T11:47:23Z-00012-000 | यहुदीहरुका लागि विदेश पलायन हुन पाउनु अन्याय हो, तर प्यालेस्टाइनका लागि फर्कन पाउनु होइन। |
a12d3cd9-2019-04-17T11:47:23Z-00043-000 | अधिकांश इजरायलीहरूले प्यालेस्टाइन शरणार्थीहरूको लागि फिर्तीको शाब्दिक अधिकार अस्वीकार्य पाउँछन्, र यो दर्शाउँछन् कि प्यालेस्टाइनको यस्तो प्रवाहलाई अनुमति दिएमा अन्ततः इजरायलको यहूदी जनसंख्या अल्पसंख्यक हुनेछ, जसले गर्दा इजरायलको यहूदी राज्यको रूपमा स्थितिलाई कमजोर पार्नेछ। |
bea71e7b-2019-04-17T11:47:42Z-00093-000 | मृत्युदण्ड क्रूर हुँदैन |
bea71e7b-2019-04-17T11:47:42Z-00188-000 | मृत्युदण्डको पक्षमा वेबपेज - मृत्युदण्डको सजायको बिरूद्धमा उभिनेहरू पनि यो धारणा राख्छन् कि अपराधीहरू मृत्युदेखि डराउँदैनन् किनकि उनीहरू आफ्ना कार्यहरूको परिणामको बारेमा सोच्न समय लिदैनन्। यदि त्यो सत्य हो भने, म आश्चर्यचकित छु कि पुलिस अधिकारीहरूले कसरी अपराधीहरूलाई बिना हत्या नै पक्राउ गर्न सक्छन्। जब एक प्रहरीले अपराधीलाई बन्दुकको धक्का दिएर भुइँमा खस्न भन्छ, ती अपराधीले यी घटनाहरूको विशाल बहुमतमा पूर्ण रूपमा आज्ञापालन गर्नेछन्। यदि हतियारको घातक शक्तिदेखि डराएका थिएनन् भने उनीहरूले यस्तो किन गरे? [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] डर एउटा विचार प्रक्रिया हो, जुन कागजको टुक्राले मात्र समाधान गर्न सकिन्छ भन्ने कुरा आम भ्रम हो । यो होइन! यो एउटा यस्तो प्रवृत्ति हो जुन जब कुनै व्यक्तिलाई घातक शक्तिसँग सामना गर्नुपर्दछ तब स्वतः कार्यमा आउँछ! तलका उदाहरणहरूले यो कुरा पुष्टि गर्नुपर्छ। |
bea71e7b-2019-04-17T11:47:42Z-00011-000 | "आँखाको बदला आँखा" भन्ने अभिव्यक्ति न्यायको अनुपात र मृत्युदण्डको लागि एक नियम हो |
bea71e7b-2019-04-17T11:47:42Z-00193-000 | थोमस आर. एड्लेम "मृत्यु दण्ड विरोधी १० भ्रमहरू" नयाँ अमेरिकी। ३ जुन २००२ - "यदि मृत्युदण्डले हत्या गर्न पाइँदैन भनेर सिकाउँछ भने, के जेलको सजायले कसैलाई उसको इच्छाविपरीत पक्राउ गर्न पाइँदैन भनेर सिकाउँछ, र के जरिवानाले चोरी गर्न पाइँदैन भनेर सिकाउँछ? वास्तविकतामा, यो भ्रमले निर्दोषलाई मार्ने र दोषीलाई दण्ड दिनेलाई भ्रमित गर्छ। मृत्युदण्डको सजायको माध्यमबाट दोषीलाई दण्डित गर्नु निर्दोष रगत बहाउनुलाई सच्याउनु होइन। मृत्युदण्डको सजायले हत्या र अन्य अपराधहरूलाई सहने छैन भन्ने सन्देश दिन्छ। |
bea71e7b-2019-04-17T11:47:42Z-00075-000 | मृत्युदण्ड एउटा सभ्य समाजको विशेषता होइन |
bea71e7b-2019-04-17T11:47:42Z-00057-000 | जीवनभरको जेल सजायले अपराध/हत्या र मृत्युदण्डलाई पनि रोक्छ |
c8662773-2019-04-17T11:47:49Z-00033-000 | अमेरिकी कानून अनुसार अवैध आप्रवासीलाई समान संरक्षण प्राप्त छ |
c8662773-2019-04-17T11:47:49Z-00011-000 | अवैध आप्रवासीहरूका लागि चालक अनुमतिपत्र आर्थिक रूपमा लाभदायक छ |
c8662773-2019-04-17T11:47:49Z-00036-000 | अमेरिकाबाट लाखौं अवैध आप्रवासीलाई देश निकाला गर्नु मानवीय संकटको परिणाम हुनेछ |
c8662773-2019-04-17T11:47:49Z-00045-000 | यसले कानूनको पालना गर्ने नागरिकलाई पुरस्कृत गर्ने र कानून तोड्नेलाई दण्डित गर्ने विचारलाई पनि खलबल पार्छ। किन अवैध आप्रवासीहरूलाई उनीहरूको अवैध कार्यहरूबाट भाग्न अनुमति दिइनुपर्छ? अमेरिकी नागरिक (अवैध विदेशी होइन) लाई कानूनको अगाडि क्षमाको यो विलासिता प्रदान गरिएको छैन। यसैले, प्रस्ताव एक अनुचित र अनैतिक रियायत हो जसले अमेरिकी कानूनको स्थिरतालाई कमजोर बनाउँछ। अवैध आप्रवासीलाई ड्राइभर लाइसेन्स प्रदान गर्दा जानेर अमेरिकी कानून तोडेका व्यक्तिलाई कानूनी हैसियत प्रदान गर्दछ। आप्रवासन र राष्ट्रियता ऐनले स्पष्ट रूपमा भनेको छ कि अवैध विदेशीहरूलाई देश निकाला गरिनुपर्छ। यी लामो समयदेखि कायम रहेका कानुनहरूको पालना गरिनुपर्छ। अवैध आप्रवासीहरूलाई ड्राइभिङ लाइसेन्स प्रदान गर्नु यी कानूनहरूको स्पष्ट उल्लंघन हो र संयुक्त राज्य अमेरिकाले तिनीहरूलाई लागू गर्न सक्षम छ भन्ने धारणालाई पनि यसले खण्डन गर्छ। |
c8662773-2019-04-17T11:47:49Z-00031-000 | नयाँ चालक अनुमतिपत्र भएका अवैध विदेशीहरूले कानूनको पालना गर्ने कुरामा विश्वास गर्नु हुँदैन |
219f521f-2019-04-17T11:47:23Z-00031-000 | खुला हातले बोक्नेलाई रोक्ने, अधिकांश अपराधीहरू तर्कसंगत हुन्छन्। |
219f521f-2019-04-17T11:47:23Z-00062-000 | पॉल हेगर। "म किन बोक्छु? लुकाइएको वा खुला रूपमा बोक्ने" नोभेम्बर १९, २०००: "मलाई लुकाइएको र खुला रूपमा बोक्ने बारेमा एउटा चिन्ता छ त्यो विशुद्ध राजनीतिक र मनोवैज्ञानिक हो। बन्दुक विरोधी प्रचारको कारण, औसत व्यक्तिले कति साथी र छिमेकीले लुकाएर बन्दुक बोक्ने भन्ने कुरा थाहा पाउँदैनन्, आत्मरक्षाको लागि बोक्ने अधिकार "प्रति-सुधार" को लागि परिपक्व हुन्छ जुन प्राप्त उपलब्धिहरूलाई उल्टाउन सकिन्छ। [अ]पराधको कारणहरू |
219f521f-2019-04-17T11:47:23Z-00017-000 | खुला ढोका व्यक्तिगत अधिकार व्यक्त गर्ने अवसर हो। |
219f521f-2019-04-17T11:47:23Z-00033-000 | एउटा अपराधीलाई रोक्नको लागि लुकेको बन्दुकको प्रयोग गर्न सकिन्छ। |
219f521f-2019-04-17T11:47:23Z-00003-000 | लुकेका हतियारहरू धेरै सहज हुन सक्छन्। |
219f521f-2019-04-17T11:47:23Z-00041-000 | माथिको तर्कको विस्तार यो हो कि जबकि खुला बोक्ने बन्दुक ड्रमा थोरै छिटो हुन सक्छ (सायद एक वा दुई सेकेन्ड), एक लुकेको बोक्ने बन्दुक आश्चर्यको तत्व प्रदान गर्दछ, जसले एक व्यक्तिलाई धेरै समय दिन्छ सही मौका छनौट गर्नका लागि बन्दुकलाई निश्चेत आक्रमणकारीमा तान्न। [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] लुकाएर बोक्ने बन्दुकको साथ, बन्दुकको लागि हात बढाउँदा व्यक्तिले आकस्मिक र अदृश्य रूपमा काम गर्नुपर्दछ, सायद केही यस्तो भन्नु, "ठीक छ, म मेरो वालेटको लागि हात बढाउँदैछु" यसैले, धेरै परिस्थितिहरूमा, लुकाइएको हातहतियारले खुला हातहतियार भन्दा बढी समय लिन्छ। |
219f521f-2019-04-17T11:47:23Z-00011-000 | खुला ढोकाले नागरिकहरूबीचको शिष्टता बढाउन मद्दत गर्छ। |
219f521f-2019-04-17T11:47:23Z-00004-000 | खुला ढुवानी कानूनले निजी सुरक्षाको लागत घटाउन मद्दत गर्न सक्छ। |
219f521f-2019-04-17T11:47:23Z-00027-000 | लुकेका हतियारहरू आक्रमणकारीहरूको विरुद्धमा प्रयोग गर्न कठिन हुन्छ। |
219f521f-2019-04-17T11:47:23Z-00050-000 | हतियार बोक्ने अधिकारलाई लुकाएर लैजाने कानुनले पूर्ण रूपमा सुरक्षित गरेको छ। अमेरिकी संविधानले कुन हतियार र कुन प्रकारको बोक्ने विधिलाई कानुनी रूपमा स्वीकार्य छ भन्ने कुरा उल्लेख गरेको छैन। "उत्पत्तिको अधिकार" यसैले, खुला रूपमा हतियार बोक्न नपाउने र लुकाएर राख्न पाउने प्रतिबन्ध अमेरिकी संविधानमा भएको हतियार बोक्ने अधिकारसँग पूर्ण रूपमा मिल्दोजुल्दो छ। |
219f521f-2019-04-17T11:47:23Z-00035-000 | पॉल हेगर। "म किन बोक्छु? लुकाइएको वा खुला रूपमा बोक्ने" नोभेम्बर १९, २०००: "कुनै प्रमाण छ कि लुकाएर बोक्नुको सामाजिक लाभ छ। यो लाभलाई "हेलो प्रभाव" भनिन्छ वा आर्थिक रूपमा झुकावका लागि, निरोधको सकारात्मक बाह्य प्रभाव। यो लाभ यस तथ्यबाट प्राप्त हुन्छ कि कुनै पनि समयमा केही व्यक्तिहरू बोक्ने छन् तर कसैलाई पनि, सम्भावित आक्रमणकर्ता सहित, थाहा छैन कि कसले बोक्छ र कसले गर्दैन। अपराधीहरू, सामाजिक रूपमा विचलित भए पनि, मूर्ख हुँदैनन् र सशस्त्र नागरिकसँग भेट्ने उनीहरूको जोखिमको आकलन गर्न अपेक्षा गर्न सकिन्छ। यस्तो जोखिम जति ठूलो हुन्छ, त्यति नै काम गर्नमा बाधा पर्छ र त्यसैले अपराधीलाई त्यति नै बढी डर लाग्छ। यसको अर्थ यो हो कि जो मानिसहरुसँग बन्दुक छैन वा कहिल्यै बन्दुक बोक्ने छैनन्, तैपनि केही हदसम्म ती बन्दुक बोक्नेहरुको निवारक प्रभावबाट सुरक्षित छन्। [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] |
219f521f-2019-04-17T11:47:23Z-00028-000 | लुकेका हतियारले हतियार निकाल्न समय दिन्छ। |
219f521f-2019-04-17T11:47:23Z-00029-000 | लुकाइएको ढुवानीले खतराहरूबाट आश्चर्यजनक तत्वलाई बचाउँछ |
240561fd-2019-04-17T11:47:40Z-00043-000 | "सम्पादकीय: सेलफोन प्रतिबन्ध लामो समयदेखि अपेक्षित थियो।" डोमिनियन पोस्ट जुन १२, २००८ - "ड्राइभिङ गर्दा फोनमा कुरा गर्नु भन्दा पनि खतरनाक हुन्छ, मोटरवेमा १०० किलोमिटर प्रतिघण्टाको गतिमा यात्रा गर्दा झोलामा फोनको घण्टी बजिरहेको छ कि छैन भनेर खोज्नु" |
240561fd-2019-04-17T11:47:40Z-00014-000 | ह्यान्ड्स फ्री मोबाइल फोन सडकमा पर्याप्त सुरक्षित हुन्छ। |
240561fd-2019-04-17T11:47:40Z-00052-000 | "सम्पादकीय: सेलफोन प्रतिबन्ध लामो समयदेखि अपेक्षित थियो।" डोमिनियन पोस्ट जुन १२, २००८ - "मोबाइल फोनको प्रयोग रोक्ने अघिल्लो प्रयासहरू चालकहरूलाई विचलित गर्ने एउटा मात्र तरिका हो भन्ने तर्कहरूको सामना गर्दा असफल भए। खाना खाने, कार स्टेरियोमा क्यासेट वा सीडीहरू राख्ने, सिगरेट खसाल्ने र झन् झन् कीराहरू गुन्जने पनि उत्तिकै खतरनाक हुन सक्छ। तर, सन् २००२ देखि २००७ सम्ममा २६ जनाको ज्यान जाने र ४११ जना घाइते हुने दुर्घटनामा मोबाइल फोनको प्रयोगको कारण भएको छ। |
240561fd-2019-04-17T11:47:40Z-00060-000 | यदि मानिसहरूलाई फोनमा कुरा गर्न रोक्न भनियो भने मोबाइल फोनको सामाजिक लाभमा खासै कमी आउँदैन। |
240561fd-2019-04-17T11:47:40Z-00068-000 | लरेन वेनस्टीन। "मोबाइल फोन प्रतिबन्ध गर्नु राम्रो कुरा होइन" तारहरू १२ सेप्टेम्बर, २००२ - "धेरैजसो राजनीतिज्ञहरूलाई थाहा छ कि ह्यान्ड्स फ्री मोबाइल फोनको प्रयोगमा प्रतिबन्ध लगाउन खोज्दा प्रहरीले आफूलाई भ्यागुता बोल्दै गरेको देख्ने सबैलाई रोक्ने प्रयास गर्नेछन् ।" |
240561fd-2019-04-17T11:47:40Z-00054-000 | युटाका मनोवैज्ञानिकहरूले गाडी चलाउँदा मोबाइल फोन प्रयोग नगर्ने चेतावनी दिएका छन्। [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] [५] |
240561fd-2019-04-17T11:47:40Z-00055-000 | [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] हामीले यस्तो कानून ल्याउनु हुँदैन जसले मोबाइल फोन प्रयोगकर्तालाई सबै परिस्थितिमा पीडित बनाउँछ, जबकि दुर्घटनाका अन्य धेरै कारणहरूलाई पूर्ण रूपमा बेवास्ता गर्दछ। |
240561fd-2019-04-17T11:47:40Z-00041-000 | ह्यान्डसेटलाई शारीरिक रूपमा समात्दा एउटा हात नियन्त्रणबाट हटाइन्छ, दुर्घटनाको सम्भावना बढाइन्छ, जबकि डायल गर्नु अझ खराब छ, किनकि यसले प्रयोगकर्तालाई सडकबाट उनीहरूको ध्यान हटाउन आवश्यक पर्दछ। अनुसन्धानले देखाउँछ कि मोबाइल फोनमा कुरा गर्ने चालकहरूको ब्रेकिङ परीक्षणमा गैर-प्रयोगकर्ताहरूको तुलनामा धेरै ढिलो प्रतिक्रिया हुन्छ, र यदि तिनीहरूले पिइरहेका छन् भने पनि खराब हुन्छन्। [१] केही अनुमान अनुसार, मोबाइल फोनको यस्तो प्रयोगले हरेक वर्ष करिब २,६०० चालकहरूको मृत्यु भएको छ। [२] |
240561fd-2019-04-17T11:47:40Z-00011-000 | लापरवाहीपूर्ण सवारी नियमहरू अपर्याप्त छन्; सेल फोन प्रतिबन्ध आवश्यक छ। |
240561fd-2019-04-17T11:47:40Z-00042-000 | "सम्पादकीय: सेलफोन प्रतिबन्ध लामो समयदेखि अपेक्षित थियो।" डोमिनियन पोस्ट १२ जुन, २००८ - केही वर्षअघि बेलायतमा गरिएको एउटा अध्ययनले ड्राइभिङ सिमुलेटरको प्रयोग गरेर पत्ता लगायो कि हातमा फोन राख्ने चालकहरूले मदिरा सेवन गरेर गाडी चलाउने चालकहरूको तुलनामा ३० प्रतिशत लामो समयसम्म दुर्घटनामा प्रतिक्रिया जनाउन लगाउँछन् र मदिरा सेवन नगरेका चालकहरूको तुलनामा ५० प्रतिशत लामो समयसम्म गाडी चलाउने चालकहरूको तुलनामा समय लगाउँछन्। |
240561fd-2019-04-17T11:47:40Z-00058-000 | "सडकमा मोबाइल फोन चलाउँदा सुरक्षित हुने छैन" एल ए टाइम्स ३० जुन २००८ - अहिले अभ्यास गरेर पनि राम्रो हुन सकिरहेको छैन, स्ट्राययर भन्छन्। [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] |
e3fe80a5-2019-04-17T11:47:19Z-00001-000 | जिम्मेवार रोजगार ऐनमा अहिले बढी खर्च हुन्छ, कर पछि हुन्छ। |
e3fe80a5-2019-04-17T11:47:19Z-00054-000 | "एक मानिस र एउटा योजना" अर्थशास्त्री बटनवुड नोटबुक सेप्टेम्बर ९, २०११: "कम्पनीहरूले यस्ता कुरामा पैसा खर्च गर्ने कुनै ग्यारेन्टी छैन। केहीले ऋण तिर्नका लागि प्रयोग गर्न सक्छन्; अरूले एम ए र रि-बैकमा पैसा खर्च गर्न सक्छन्, रिचर्ड कुको जापानी संकटको बारेमा पुस्तक, द होली ग्रिल अफ म्याक्रोइकोनोमिक्स, कसरी, लगभग शून्य ब्याज दरको बावजुद, कम्पनीहरूले ऋण फिर्ता गर्नमा ध्यान केन्द्रित गरे। यहाँ राम्रो समाचार छ; कर्पोरेट क्षेत्रको सामान्य स्वास्थ्य राम्रो छ त्यसैले तिनीहरू यो अतिरिक्त नगदलाई पेरोल विस्तार गर्न प्रयोग गर्न लोभ्याउन सक्छन्। तर यो प्याकेजलाई कसरी तयार पार्ने भन्नेमा राजनीतिक रूपमा चलाख भएर राष्ट्रपतिले आफ्नो पुनः निर्वाचनको आशा एस एन्ड पी ५०० का सीईओको हातमा राखेका हुन सक्छन्। |
e3fe80a5-2019-04-17T11:47:19Z-00017-000 | अमेरिकी रोजगार ऐनले पेरोल कर घटाउँछ, काम गर्ने परिवारलाई राहत दिन्छ। |
e3fe80a5-2019-04-17T11:47:19Z-00040-000 | मोटोको रिच "रोजगारदाताहरू भन्छन् कि रोजगार योजनाले स्परलाई काममा लिने छैन" न्युयोर्क टाइम्स सेप्टेम्बर ९, २०११: "डेभिड क्याटालानो, जसले ब्लेक्सबर्ग, भर्जिनियामा डिजिटल विज्ञापन कम्पनी मोडेया स्थापना गर्न सहयोग गरे, उनले राष्ट्रपतिले सबैभन्दा धनी अमेरिकी र ठूला निगमहरूलाई उनीहरूको उचित हिस्सा तिर्न आग्रह गर्ने प्रतिज्ञाप्रति सचेत रहेको बताए। उनले भने, उहाँको कम्पनी एस कर्पोरेसनको रूपमा संगठित थियो, जसमा नाफा सेयरधनीहरूलाई दिइन्छ, त्यसैले राष्ट्रपतिको प्रस्ताव अन्तर्गत यसले उच्च करको सामना गर्नुपर्नेछ। हामीले हाम्रो एजेन्सीले विगत पाँच वर्षमा कमाएको नाफाको १०० प्रतिशत लगानी कम्पनीमा गरेका छौं, उनले थपे। यदि सरकारले मबाट त्यो भन्दा ठूलो हिस्सा लिन्छ भने, यसले एजेन्सी बढाउनको मेरो क्षमतामा प्रत्यक्ष बाधा पुर्याउँछ। |
e3fe80a5-2019-04-17T11:47:19Z-00045-000 | "राम्रो रोजगारी कार्यक्रम" न्युयोर्क टाइम्सको सम्पादकीय सेप्टेम्बर १३, २०११: "यो पनि निष्पक्ष कर नीति हो। वर्तमान कानून अनुसार, सबैभन्दा ठूलो अनुदान ती मानिसहरूलाई दिइन्छ जसलाई यसको कम आवश्यकता छ - जस्तै घरजग्गाको ब्याज र परोपकारी दानका लागि - किनकि आय र कर दरहरू बढ्दै जाँदा कर छुटको मूल्य बढ्छ। यस्तो ब्रेकहरू कटाईले अनुदानहरू अमेरिकीहरूलाई केन्द्रित गर्न मद्दत गर्दछ जसलाई उनीहरूलाई सबैभन्दा बढी आवश्यक छ। " |
d6155d38-2019-04-17T11:47:38Z-00053-000 | जलविद्युत अन्य नवीकरणीय ऊर्जाको तुलनामा बढी प्रमाणित/विश्वसनीय छ |
d6155d38-2019-04-17T11:47:38Z-00060-000 | कोइला संसारको सबैभन्दा ठूलो बिजुलीको स्रोत हो। संयुक्त राज्य अमेरिका जस्ता स्थानहरूमा, यसले विद्युतीय ऊर्जाको आपूर्तिको ५० प्रतिशत भन्दा बढी हिस्सा ओगटेको छ। यो ग्रीन हाउस ग्यासको सबैभन्दा ठूलो उत्सर्जनकर्ताहरू मध्ये एक हो र यसैले ग्लोबल वार्मिंगमा योगदान पुर्याउँछ। यसैले, विश्वव्यापी तापक्रम विरुद्धको लडाइँमा कोइलालाई प्रतिस्थापन गर्नु सबैभन्दा ठूलो प्राथमिकता हो। विश्वभर विद्युत्को प्राथमिक आपूर्तिकर्ताको रूपमा जलविद्युत्ले कोइलाबाट विद्युत् उत्पादनको विकल्पको रूपमा निर्णायक रूपमा काम गर्न सक्छ। जलविद्युतले ० वटा हरितगृह ग्यास उत्सर्जन गर्ने भएकाले यो कोइलाको लागि अत्यन्त मूल्यवान विकल्प हो र यसैले ग्लोबल वार्मिंग विरुद्धको लडाईमा प्रमुख उपकरण हो। |
69c8cd12-2019-04-17T11:47:36Z-00025-000 | लगभग सबै स्कुलका बच्चाहरूलाई रिस उठ्नेछ। |
251db9fe-2019-04-17T11:47:24Z-00037-000 | विद्युतीय कार, जसले हावा वा सौर्य ऊर्जा जस्ता नवीकरणीय स्रोतबाट विद्युत् प्राप्त गर्दछ, भविष्य हो। यी प्रक्रियाहरू सेल्युलोजिक ईन्धन प्रक्रियाहरू भन्दा धेरै बढी प्रभावकारी हुन्छन्, वायु टर्बाइन र सौर्य प्यानलबाट ऊर्जालाई धेरै बढी सीधा रूपमा सवारी साधनको ड्राइभ-ट्रेनमा रूपान्तरण गर्दछन्। जमिनमा बिरुवाहरू हुर्काउनु, तिनीहरूलाई काट्नु, तिनीहरूलाई एन्जाइमहरूद्वारा इथेनॉलमा विघटन गर्नु, तिनीहरूलाई ग्यास स्टेशनहरूमा ढुवानी गर्नु, र त्यसपछि तिनीहरूलाई अन्तिम प्रयोगको सवारीमा ईन्धनको रूपमा जलाउनु हावा टर्बाइनबाट घर वा विद्युतीय कारहरूको लागि विद्युतीय पावर स्टेशनहरूमा तारहरू मार्फत इलेक्ट्रोनहरू सिधा ढुवानी गर्नु भन्दा धेरै कम कुशल प्रक्रिया हो। र, सेल्युलोजिक इथेनॉलले स्थानीय वायुको गुणस्तरलाई गैर-सी०२ उत्सर्जनको साथ बिगार्छ र विभिन्न अन्य जोखिमहरू (जस्तै वन फँडानी) लाई निम्त्याउँछ जुन विद्युतीय सवारी साधनहरूको वरिपरि छैन। |
251db9fe-2019-04-17T11:47:24Z-00032-000 | टेनेसी विश्वविद्यालयको जैविक ऊर्जा कार्यक्रम कार्यालयका बाह्य कार्य सञ्चालन निर्देशक केली टिलरले सोधे, विकल्प के हुन्? "कुनै पनि समस्याको समाधान छैन। यो एउटा दिगो पुल हो, जब हामी नयाँ प्रविधि विकास गर्छौं । " [1] |
251db9fe-2019-04-17T11:47:24Z-00033-000 | सेल्युलोजिक इथेनॉलका धेरै आलोचकहरू भन्छन्, "यदि अमेरिकाका सबै कारहरू सेल्युलोजिक इथेनॉलमा निर्भर हुनुपर्यो भने, सबै उपलब्ध खेतीयोग्य जमिन स्विचग्रासमा समर्पित हुनुपर्नेछ र यसले वन र कृषि अर्थतन्त्रलाई नष्ट गर्नेछ। " तर, स्पष्ट रूपमा, विचार केवल सेल्युलोजिक इथेनॉललाई समाधानको ठूलो प्याकेजको एक हिस्सा बनाउने हो, यातायात उद्योग भित्र मात्र पनि। योजना सम्पूर्ण यातायात उद्योगलाई सेल्युलोजिक इथेनॉलमा मात्र परिवर्तन गर्ने होइन। यो हास्यास्पद छ र विपक्षीले पिट्नको लागि एक परालको मानिस हो। पूर्ण विद्युतीय, हाइब्रिड, स्वच्छ डिजेल र हाइड्रोजन सवारी साधनहरू पनि मिश्रणमा हुनेछन्। सेलुलोसिक इथेनॉलले मात्र यो विविध मिश्रणमा महत्त्वपूर्ण योगदान पुर्याउँछ जसले विदेशी तेलमा निर्भरता कम गर्न र जलवायु परिवर्तनसँग लड्न मद्दत गर्दछ। |
251db9fe-2019-04-17T11:47:24Z-00036-000 | रोबर्ट ब्राइस। "सेल्युलोजिक इथेनॉलको अन्धकार: वेरेनियम र एभेन्टिनले नालीलाई घेरेर रहेका छन्" ऊर्जा ट्रिब्यून। मार्च। [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] मोटर ईन्धनको ठूलो मात्रामा स्विचग्रास, पराल वा मकैको कोबहरू परिवर्तन गर्नु उल्लेखनीय रूपमा अकुशल छ। सेल्युलोजलाई अल्कोहलमा पकाउन सकिने सामग्रीमा विघटन गर्न निकै कठिन छ। र यदि त्यो प्रक्रिया कुनै प्रकारले सजिलो बनाइएको भए पनि, यसको वातावरणीय प्रभाव पनि प्रश्नमा राखिएको छ। [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] |
c2445951-2019-04-17T11:47:31Z-00008-000 | यहुदीहरूलाई पश्चिम किनारामा फर्किन ऐतिहासिक अधिकार छ |
cf4c9cbf-2019-04-17T11:47:24Z-00069-000 | लरेन्स कोटलिकोफ। "सामाजिक सुरक्षालाई सही तरिकाले निजीकरण गर्ने" साधन तथा साधन समिति समक्ष गवाही • जुन ३, १९९८: "माथि वर्णन गरिएझैं, संयुक्त राज्य अमेरिकाको सामाजिक सुरक्षा प्रणाली एकदमै टुटेको छ र यसको हालका योगदानकर्ताहरूको विशाल बहुमतलाई धेरै नराम्रो व्यवहार गरिरहेको छ। निजीकरण पीडा रहित सर्वनाशको उपाय भन्दा टाढा छ, तर यसले प्रणालीको अधिकांश वित्तीय समस्याहरू एक पटक र सबैका लागि समाधान गर्ने अवसरको प्रतिनिधित्व गर्दछ र एक कार्यक्रमलाई तर्कसंगत बनाउँदछ जुन आन्तरिक रूपमा साथै अन्तर-जनरेशन रूपमा अत्यधिक असमान छ, अक्षमता र आर्थिक विकृतिले भरिएको छ, र असाधारण रूपमा यसको लाभहरूको बारेमा जानकारीहीन छ जुन यसले यसको अनिवार्य योगदानको बदलामा प्रदान गर्दैछ। " |
cf4c9cbf-2019-04-17T11:47:24Z-00024-000 | निजीकृत सामाजिक सुरक्षाले कर राजस्व र सामाजिक सेवामा कटौती गर्नेछ। |
cf4c9cbf-2019-04-17T11:47:24Z-00077-000 | स्टीफन डिक। "ओप-एड: हो, सामाजिक सुरक्षालाई एक्लै छोड्नुहोस्" सीएनएचआई समाचार सेवा नोभेम्बर १९, २०१०: "अमेरिकी जनताले रिपब्लिकनलाई भोट दिए पनि, सर्वेक्षणमा बारम्बार भनेका छन् कि उनीहरूले सामाजिक सुरक्षा र मेडिकेयर जस्ता अधिकारहरू बचाउन करमा बढी तिर्ने छन्। रिपब्लिकनहरू फेरि सत्तामा आएपछि, जब खर्च कटौती गर्ने समय आउँछ, तब उनीहरूले सामाजिक सुरक्षामा ध्यान दिनेछन् जबसम्म अमेरिकी जनताले उनीहरूलाई पछि नहटाउन भन्नेछैनन्। " |
cf4c9cbf-2019-04-17T11:47:24Z-00047-000 | एलिट स्पिट्जर। "के हामी अन्ततः यो भयानक विचारलाई मार्न सक्छौं? स्लेट फेब्रुअरी ४, २००९: "यो तथ्यले निजीकरण समर्थकहरूले बारम्बार उठाउने अर्को तर्कको गलत सिद्धान्तलाई स्पष्ट पार्छ: उनीहरूले दावी गर्छन् कि निजी खाताहरूमा डलरको प्रवाह र त्यसपछि इक्विटी बजारमा डलरको प्रवाहले अर्थव्यवस्थालाई प्रोत्साहित गर्नेछ। समस्या यो हो कि निजी खाताबाट बजारमा पठाइएको प्रत्येक डलरको लागि, सरकारले विद्यमान भुक्तानीहरू कभर गर्न बजारमा एक डलर उधारो लिनुपर्नेछ। यस प्रकार अनुमानित लाभ पूर्ण रूपमा समाप्त हुन्छ, किनकि लगानीको लागि उपलब्ध पूँजीमा शुद्ध प्रभाव शून्य हुन्छ। |
cf4c9cbf-2019-04-17T11:47:24Z-00055-000 | माइकल ट्यानर "सामाजिक सुरक्षाको निजीकरण गरिबहरूका लागि ठूलो प्रोत्साहन" क्याटो जुलाई २६, १९९६: "सामाजिक सुरक्षा निजीकरणको आलोचकहरूले प्रायः यस्तो प्रस्तावले गरिब वृद्धहरूका लागि गम्भीर खतराहरू निम्त्याउने चेतावनी दिन्छन्। सामाजिक सुरक्षाको निजीकरणबाट गरिबहरू सबैभन्दा बढी लाभान्वित हुने निजीकरणले धेरै बढी प्रतिफल प्रदान गरेर, वृद्ध अवकाशप्राप्तहरूको आय बढाउनेछ जसलाई सबैभन्दा बढी आवश्यकता छ। सामाजिक सुरक्षाको वर्तमान प्रणाली प्रगतिको लागि डिजाइन गरिएको भए पनि, वृद्ध गरिबहरूलाई धन हस्तान्तरण गर्दै, प्रणालीमा वास्तवमा धेरै असमानताहरू छन् जसले गरिबहरूलाई असुविधामा पार्दछ। उदाहरणका लागि, कम आय भएका वृद्धहरू आफ्ना धनी समकक्षहरू भन्दा धेरै बढी सम्भावना हुन्छ कि उनीहरूको सेवानिवृत्ति आयको लागि अधिकांश वा सबैका लागि सामाजिक सुरक्षा लाभहरूमा निर्भर रहन्छन्। [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] |
cf4c9cbf-2019-04-17T11:47:24Z-00010-000 | निजीकरण सबैभन्दा खराब विकल्प हो। |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.