_id
stringlengths 37
39
| text
stringlengths 4
32.1k
|
|---|---|
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00155-000 | गाँजाले विभिन्न व्यक्तिहरूमा विभिन्न अनुभवहरू उत्पन्न गर्छ; यी अनुभवहरूमध्ये केही उत्कृष्ट हुन्छन्, केही भयानक र हानिकारक हुन्छन्। व्यक्तिगत रूपमा मारिजुआना प्रयोग गर्ने वा नगर्ने स्वतन्त्रता हुनुपर्दछ, जुन उनीहरूको अनुभवमा निर्भर हुन्छ। |
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00110-000 | रिचर्ड एच. श्वार्ट्ज, एमडी, उन्नत बाल रोग विशेषज्ञ। नयाँ इङ्गल्याण्ड जर्नल अफ मेडिसिनको सम्पादकलाई पत्र जुलाई १४, १९९४: "...चिकित्सा प्रयोजनका लागि गाँजाको प्रयोगको समर्थन वैज्ञानिक रूपमा निराधार छ। केमोथेरापी लिइरहेका बिरामीहरूमा एन्टिमेमेटिकको रूपमा ओन्डासेट्रन (जोफ्राण), डेक्सामेथासोन, वा सिंथेटिक टेट्राहाइड्रोक्यानाबिनोल (मारिनोल) भन्दा मारिजुआना श्रेष्ठ छ भन्ने कुनै प्रमाण छैन। [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] [१२] |
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00096-000 | "चिकित्सा गाँजा विरुद्धको मुद्दा" आकस्मिक अवलोकनकर्ता मार्च ३१, २०१०: "मेरो एउटा आधारभूत प्रश्न छ। गाँजामा पाइने THC, जुन पदार्थको लागि मानिसहरूले गाँजा धूम्रपान गर्छन्, अहिले नै गोलीको रूपमा उपलब्ध छ। त्यसो भए किन हामीले सबै समस्याहरूसहित गाँजाको धुवाँ उपलब्ध गराउनुपर्छ? [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] |
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00037-000 | गाँजाको धुवाँले फोक्सोलाई धेरै हानि पुर्याउँछ |
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00143-000 | गाँजाको धुवाँ चुरोटको धुवाँभन्दा बढी शक्तिशाली हुन्छ, केही अनुसन्धानहरूले एउटा जोइन्टको नकारात्मक प्रभाव चुरोटको एक प्याकेट बराबर हुने निष्कर्ष निकालेका छन्। |
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00083-000 | गाँजाको औषधि पसलहरू अत्यधिक छन्; औषधि पसलहरू अझ राम्रो छन्। |
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00023-000 | राज्यले गाँजाको बारेमा डाक्टर-रोगी निर्णयलाई बेवास्ता गर्नु हुँदैन |
4cf9e3c5-2019-04-17T11:47:27Z-00045-000 | फेडरेशन फर अमेरिकन इमिग्रेशन रिफर्म (एफएआईआर), जनवरी २००७ www.fairus.org खण्डमा "न्यू जर्सीमा अवैध आप्रवासनको लागत" शीर्षकमा: "अवैध विदेशी बासिन्दाहरूलाई केवल कानूनी निवासी स्थितिमा आममाफीको साथ रूपान्तरण गर्ने प्रस्तावले आप्रवासन सुधारको मौलिक सिद्धान्तको उल्लंघन गर्दछ, किनकि यसले भविष्यमा अवैध आप्रवासनलाई प्रोत्साहित गर्नुको सट्टा निरुत्साहित गर्दछ। देश वा कुनै राज्य वा स्थानीय सरकारले हाम्रो अध्यागमन कानूनलाई बेवास्ता गर्ने विदेशीहरूलाई सहन र पुरस्कृत गर्ने सन्देश प्रवाह गर्ने नीतिले संसारलाई अवैध अध्यागमनलाई हाम्रो देशमा राम्रो जीवन खोज्ने स्वीकार्य मार्गको रूपमा हेर्न आमन्त्रित गर्दछ र यसले समस्यालाई अझ बढाउनेछ। [९] |
4cf9e3c5-2019-04-17T11:47:27Z-00062-000 | सन् २०१० मा सीएनएन/ओपिनियन रिसर्चले सोधेको थियो, "के तपाईँलाई लाग्छ कि संयुक्त राज्य अमेरिकाले अवैध आप्रवासीहरूलाई अमेरिकी नागरिक बन्न सजिलो बनाउनुपर्छ कि हुँदैन? ६६ प्रतिशत उत्तरदाताले अमेरिकाले यसलाई सजिलो बनाउनु हुँदैन भनेका छन्। ३३ प्रतिशतले यसो गर्नु पर्छ भने। [२१] |
4cf9e3c5-2019-04-17T11:47:27Z-00025-000 | नागरिकता प्राप्तिको बाटोले अपराधीहरूलाई आममाफी प्रदान गर्दछ। |
4cf9e3c5-2019-04-17T11:47:27Z-00034-000 | जर्ज डब्लु बुश, एमबीए, संयुक्त राज्य अमेरिकाका ४३ औं राष्ट्रपति, ३ अगस्ट २००६ मा: "सबैभन्दा राम्रो योजना भनेको यदि तपाईं यहाँ अवैध रूपमा बस्नुभएको छ भने, यदि तपाईंले आफ्नो करहरू तिर्दै आउनुभएको छ, र तपाईंको राम्रो आपराधिक रेकर्ड छ भने, तपाईं अवैध रूपमा यहाँ बस्नु भएकोमा जरिवाना तिर्न सक्नुहुन्छ, र तपाईं अंग्रेजी सिक्न सक्नुहुन्छ, हामी सबैले जस्तै, र तपाईं नागरिकताका लागि आवेदन दिनको लागि नागरिकता लाइनमा बस्न सक्नुहुन्छ। तिमी अगाडि बस्न सक्दैनौ, तिमी लाईनको पछाडि बस्न सक्छौ. तर मानिसहरुलाई देश निकाला गर्ने यो विचार मेरो लागि कुनै अर्थ राख्दैन, र यो मुद्दा बुझ्ने धेरै मानिसहरुको लागि कुनै अर्थ राख्दैन। त्यसैले यहाँ एउटा उचित तरिका छ मानिसहरुलाई सम्मानपूर्वक व्यवहार गर्ने र हामीले हासिल गर्न चाहेको कुरा पूरा गर्ने, जुन कानूनको देश र मर्यादित र सम्मानको देश बन्नु हो। " [1] |
4cf9e3c5-2019-04-17T11:47:27Z-00027-000 | नागरिकता प्राप्तिको बाटोले कागजातविहीनको गरिमालाई सम्मान गर्छ |
4cf9e3c5-2019-04-17T11:47:27Z-00058-000 | अमेरिकी सिनेटर जोन म्याक्केन (आर-एजेड) ले १३ मे २००५ मा "कांग्रेसका सदस्यहरूले व्यापक सीमा सुरक्षा र आप्रवासन सुधार विधेयक [एस २६११] पेश गरे" शीर्षकको प्रेस विज्ञप्तिमा भनेका छन्: "यी व्यक्तिहरूको पहिचान गर्न हामीसँग राष्ट्रिय चासो छ, उनीहरूलाई छायाबाट बाहिर आउन प्रोत्साहित गर्दै, सुरक्षा पृष्ठभूमि जाँचबाट गुज्रिए, कर फिर्ता तिर्नुहोस्, कानून तोडेको दण्ड तिर्नुहोस्, अंग्रेजी बोल्न सिक्नुहोस्, र उनीहरूको स्थिति नियमित गर्नुहोस्। [१८] |
9896d40f-2019-04-17T11:47:21Z-00040-000 | प्रतिबन्धहरू अत्यन्त गम्भीर स्वास्थ्य संकटहरूको लागि आरक्षित हुनुपर्छ। मोटोपना, हृदयघात, र मृत्युको कारण आहारमा ट्रान्स फ्याटको उपस्थिति यस्तो संकट हो। यसैले प्रतिबन्ध उचित नियामक प्रतिक्रिया हो। |
6963151c-2019-04-17T11:47:23Z-00027-000 | अन्य संयुक्त डिग्री कहिलेकाहीँ जेडी/एमबीए भन्दा राम्रो हुन्छ। |
6ef113b8-2019-04-17T11:47:33Z-00063-000 | बराक ओबामा। "हामी पर्ख्न सक्दैनौं" ९ फेब्रुअरी, २००९ - "तपाईले हाम्रो योजनाको केही आलोचकहरू सुन्नु भएको हुन सक्छ कि यसले प्रायः सरकारी रोजगारी सिर्जना गर्नेछ। यो सत्य होइन। यी रोजगारीमध्ये ९० प्रतिशतभन्दा बढी निजी क्षेत्रमा हुनेछन्। ९० प्रतिशतभन्दा बढी" |
6ef113b8-2019-04-17T11:47:33Z-00019-000 | प्रोत्साहनको अभावमा धनी/व्यवसायीहरूको लागि महत्त्वपूर्ण कर कटौती |
6ef113b8-2019-04-17T11:47:33Z-00085-000 | अमिटी श्लेस। "ओबामाको उपहार GOP लाई साइडरहरू आपूर्ति गर्न चुनौती हो। ब्लुमबर्ग ९ फेब्रुअरी, २००९ - "पूँजीगत लाभमा करको दर ५ प्रतिशतमा घटाउनुहोस्। कर्पोरेट करको दर आधा घटाउने। नयाँ, अति शक्तिशाली सेकुरिटी एण्ड एक्सचेन्ज कमिशनलाई अनुगमन गर्नका लागि जुनसुकै कुराको कारोबार हुन्छ, जसमा सबैभन्दा खराब व्युत्पन्न पनि समावेश छ। [...] घर मालिकहरूलाई ऋणबाट मुक्त गराउने, र ऋणदाताहरूको अधिकारको रक्षा गर्ने। सामाजिक सुरक्षा भत्तामा वार्षिक वृद्धिलाई सीमित गरेर सामाजिक सुरक्षा भत्ताको क्षमता बढाउने। एउटा "एस" शब्द, उत्तेजनालाई भुल्नुहोस्, र दुई "आर" शब्दहरू प्रयोग गर्न सिक्नुहोस् -- भाडा र मन्दी। [अधिक महँगो, वा अति चरम, तपाईँ भन्न सक्नुहुन्छ। तर माथि उल्लेखित विचारहरू कांग्रेसबाट पारित हुने लगभग एक ट्रिलियन डलरको प्रोत्साहन प्याकेज भन्दा महँगो वा अधिक चरम छैनन्। र, राष्ट्रपति बाराक ओबामाले अघि सारेको कानुनभन्दा पनि यसले दीर्घकालीन विकास ल्याउने सम्भावना बढी छ। |
91a1b22c-2019-04-17T11:47:28Z-00071-000 | आर्थर वेनरेब। "पूर्ण शरीर स्क्यानर; यो सामान्य ज्ञान हो" क्यानडा फ्री प्रेस जनवरी ८, २०१०: "सीबीसीले स्क्यानरहरूले विकिरण उत्सर्जन गर्ने चेतावनी दिएको थियो। [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] र स्क्यान गर्ने फ्लायरहरू जोखिममा छन् भन्ने सुझाव दिने कुनै कुरा थिएन, यद्यपि जब मेसिनहरू प्रयोगमा ल्याइन्छ, त्यो अपरिहार्य रूपमा देखा पर्नेछ। " |
91a1b22c-2019-04-17T11:47:28Z-00005-000 | शरीर स्क्यानरको विकल्पले गोपनीयतालाई बलिदान गर्दैन |
63cad73d-2019-04-17T11:47:24Z-00034-000 | आर्थिक मन्दीको समयमा कर बढाउनु नराम्रो विचार हो । |
63cad73d-2019-04-17T11:47:24Z-00028-000 | साना व्यवसायहरू उत्पादनको मागमा निर्भर हुन्छन्, धनीहरूका लागि कर छुटमा होइन |
63cad73d-2019-04-17T11:47:24Z-00066-000 | डेब्रा जे. साउन्डर्स "बुशको कर कटौती को अन्त्य गर्नु भनेको कर वृद्धि गर्नु हो। स्यान फ्रान्सिस्को क्रानिकल अगस्त १५, २०१०: "उनलाई थाहा हुनुपर्छ कि धनीलाई कर बढाउन एक वर्ष ढिलाइ गर्नुले घाटामा ३६ अर्ब डलर थप्न सक्छ - उनको सर्कलमा मूंगफली। यसले खाली ठाउँलाई बन्द गर्न सक्दैन, तर यसले निजी क्षेत्रका रोजगारदाताहरूलाई डराउन सक्छ जसले भर्ना लिने विचार गरिरहेका छन्। विशेष गरी जब वासिङ्टनबाट अफवाहहरू छन् कि ओबामाले अर्को ठूलो आर्थिक प्रोत्साहन प्याकेजको मस्यौदा तयार पार्दैछन्। |
63cad73d-2019-04-17T11:47:24Z-00029-000 | बुशको सम्पन्नहरूका लागि कर कटौतीको म्याद सकिन लाग्दा साना व्यवसायहरूको ५ प्रतिशत मात्र प्रभावित हुनेछन् |
63cad73d-2019-04-17T11:47:24Z-00052-000 | रोबर्ट क्रिमर "कांग्रेसले किन बुशको कर छुट सम्पन्नहरूका लागि अन्त्य गर्नुपर्छ" हफिङटन पोस्ट। जुलाई २८, २०१०: " आपूर्ति पक्षको प्रयोग एउटा ठूलो असफलता भयो। आठ वर्षसम्म जर्ज डब्लु बुसले सिद्धान्तलाई यसको शुद्धतम रूपमा लागू गरे: धनीहरूलाई कर छूट बढाउन, ठूला तेल, बीमा कम्पनीहरू र वाल स्ट्रीटमा लगाइएको नियमहरू हटाउन। परिणाम सबैका लागि देख्न सकिने छ। न्यूयोर्क टाइम्सले गत वर्ष लेखेको थियो, मन्दीपछि पहिलो पटक अमेरिकी अर्थतन्त्रले १० वर्षको अवधिमा निजी क्षेत्रमा कुनै पनि रोजगारी सिर्जना गरेको छैन। कुल रोजगारीको संख्या केही बढेको छ, तर त्यो सरकारी भर्तीको कारणले मात्र हो। वास्तवमा, जर्ज बुस र कांग्रेसका रिपब्लिकनहरूले दुईवटा ठूलो कर कटौती पारित गरेपछि हामीले निजी क्षेत्रको रोजगारी सिर्जनामा ठूलो, धर्मनिरपेक्ष गिरावट देख्यौं।" |
7ef85aba-2019-04-17T11:47:21Z-00038-000 | डेभ क्यामरोन "यो समय हो होम प्लेट टकरावको अन्त्य गर्ने" फ्यान ग्राफहरू मे २६, २०११: "बस्टर पोसे र कार्लोस सान्ताना जस्ता खेलाडीलाई मैदानमा स्वस्थ राख्नु खेलको हितमा छ। यो कसैको लागि पनि राम्रो होइन कि यी मान्छेहरू अशक्त सूचीमा समाप्त हुन्छन् किनभने तिनीहरू आफ्नो स्थानमा रहन खोजिरहेका थिए। " |
7ef85aba-2019-04-17T11:47:21Z-00049-000 | फदी। "घरको प्लेट टकरावको रक्षामा" रेड स्टेट ब्लू स्टेटको नाममा मे २७, २०११: "होम प्लेट टकरावलाई प्रतिबन्धित गर्ने? के कुरा गर्दैछौ, बस्टर? यो एउटा अनौठो दुर्घटना थियो। होम प्लेट टकरावलाई प्रतिबन्धित गर्ने ! हामी किन भित्र पिच गर्नेलाई पनि प्रतिबन्ध लगाउँदैनौं ! र हामीले दोस्रोमा हार्ड स्लाइडमा डबल प्ले तोड्न प्रतिबन्ध लगाउनु पर्छ! के हामी वाकम अफ उत्सवहरू र ट्राउन्डमा बियरलाई प्रतिबन्ध लगाउने बारेमा के सोच्दछौं, केवल रमाइलोको लागि !?!" |
7ef85aba-2019-04-17T11:47:21Z-00000-000 | अन्य खेलले खेललाई सुरक्षित बनाउन नियमहरू परिवर्तन गरेका छन्। |
c70591bd-2019-04-17T11:47:43Z-00053-000 | "भ्यालको के दोष छ? " पशु रक्षक अन्तर्राष्ट्रिय पुनः प्राप्त 4.07.08 - "दूधमा आधारित आहारहरू सन्तुलित राशनहरू हुन् जसमा व्यावसायिक दुध प्रतिस्थापनहरू समावेश हुन्छन्, जसले अतिरिक्त स्किम दूध पाउडर र मट्ठाको उपयोग गर्दछ - दुबै दुग्ध उद्योगको उप-उत्पाद - उनीहरूको उत्पादनमा। यी व्यावसायिक दूध प्रतिस्थापनहरू दुग्ध गाईबाट सीधा दूध भन्दा बराबर वा ठूलो पोषण मूल्यको हुन्छन्। [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] "बच्चाहरूलाई दूध पिउन सिकाउन धेरै समय र ध्यान दिइएको छ। |
27d290e5-2019-04-17T11:47:44Z-00078-000 | राष्ट्रिय मुद्राहरू प्रायः राष्ट्रिय पहिचानको एक शक्तिशाली भाग हुन्। ती प्रतीकहरूलाई अर्को देशको राष्ट्रिय पहिचानको प्रतीकले प्रतिस्थापन गर्नु प्रायः धेरै नागरिकहरूको राष्ट्रवाद र सार्वभौमिकताको भावनाको अपमान हो। |
c1eb9840-2019-04-17T11:47:34Z-00008-000 | इजरायल "आक्रमणकारी" र गाजावासीको लागि जिम्मेवार छैन |
87d0ccd3-2019-04-17T11:47:45Z-00033-000 | वैधानिक वेश्यावृत्तिले महिलाहरूका लागि खतरनाक वातावरण सिर्जना गर्छ |
87d0ccd3-2019-04-17T11:47:45Z-00064-000 | वेश्यावृत्ति एक अत्यन्तै व्यक्तिपरक नैतिक क्षेत्र हो, धेरैले यसलाई वैध मान्नुपर्छ भन्ने विश्वास गर्छन् भने अरूले यसको विपरीत मान्छन्। के सरकारहरूले साँच्चै नै यो बहसको समाधान गर्ने प्रयास गर्नुपर्छ? समस्या यो हो कि यसले वैधानिक वेश्यावृत्तिलाई सहन गर्ने वा समर्थन गर्नेहरूलाई अलग्गै बनाउँछ, र दोहोरो मापदण्ड सिर्जना गर्दछ, जसमा अल्पसंख्यकको नैतिक मूल्यहरूको खर्चमा सरकारद्वारा बहुमतको नैतिक मूल्यहरूको रक्षा गरिन्छ। एक नैतिक स्तरको समूहले अर्को नैतिक स्तरको समूहभन्दा सरकारको पक्षमा हुने के अधिकार छ? |
87d0ccd3-2019-04-17T11:47:45Z-00050-000 | वेश्यावृत्तिको विनाशकारी शक्ति स्वतन्त्रतालाई समर्थन गर्नुभन्दा बढी हुन्छ। |
87d0ccd3-2019-04-17T11:47:45Z-00035-000 | वेश्यावृत्तिलाई कानुनी मान्यता दिए बलात्कारको घटना घट्नेछ |
87d0ccd3-2019-04-17T11:47:45Z-00005-000 | यौनसम्पर्कको लागि सुझाव |
87d0ccd3-2019-04-17T11:47:45Z-00098-000 | - यो स्वीकार्य छ कि वेश्यावृत्ति संसारभरका समाजहरूमा हजारौं वर्षदेखि उपस्थित छ, सरकारहरूले यो पहिचान गर्नुपर्दछ कि यो उन्मूलन गर्न सकिदैन। फलस्वरूप उनीहरूले व्यभिचारलाई सुरक्षित बनाउने कानून पारित गर्नुपर्छ, व्यर्थ र खतरनाक प्रतिबन्धको साथ जारी राख्नु भन्दा। यौन सम्पर्कको विद्यमान कानुनी प्रतिबन्ध वा वेश्यावृत्ति नै काम गर्दैन । वेश्याहरु सामान्य अपराधको लागि नियमित रूपमा दोषी ठहरिन्छन् र जरिवाना तिर्ने गरिन्छ। त्यसपछि उनीहरूले जरिवाना तिर्नको लागि वेश्यावृत्तिमा काम गर्न आवश्यक हुन्छ। ब्रिटिश प्रहरी अधिकारीहरूले वेश्यावृत्तिलाई कानुनी रूपमा निषेध गर्ने यो विधिलाई घुर घुमाउने ढोका को रूपमा वर्णन गरेका छन्। वेश्यावृत्तिलाई निषेध गर्ने कानूनहरू वास्तवमा प्रतिकूल छन्। |
87d0ccd3-2019-04-17T11:47:45Z-00023-000 | वेश्यावृत्ति वैध व्यवसाय हो |
87d0ccd3-2019-04-17T11:47:45Z-00099-000 | वेश्यावृत्तिलाई वैधानिकता दिने कार्य सुरु गर्नु भनेको एउटा खतरनाक र अनैतिक अभ्यासलाई अप्रत्यक्ष स्वीकृति दिनु हो। वेश्यावृत्तिलाई कुनै पनि युवतीको वैध पेशाको विकल्पको रूपमा लिनु हुँदैन। |
87d0ccd3-2019-04-17T11:47:45Z-00009-000 | वेश्यालयहरु वैधानिकतापछि पनि सडकमा काम गर्न जारी राख्नेछन् । |
87d0ccd3-2019-04-17T11:47:45Z-00011-000 | वेश्यावृत्ति गरिबीको लागि अनुचित समाधान हो |
87d0ccd3-2019-04-17T11:47:45Z-00032-000 | वैधानिकरणले बलात्कारलाई कम गर्ने छैन, किनकि वेश्यावृत्ति आफैमा बलात्कारको एउटा रूप हो |
a7c47a5c-2019-04-17T11:47:49Z-00052-000 | - लागुऔषधको सेवन मुख्यतः उपभोक्ताको स्वास्थ्यका लागि हानिकारक क्रियाकलाप हो, जस्तै फ्याटी खाना खाने । उपभोक्ताको स्वास्थ्य हितमा छ कि कम गर्ने वा पूर्ण रूपमा बन्द गर्ने । त्यसकारण, राज्यले व्यक्तिहरूलाई सहयोग गर्नु पर्छ, उनीहरूलाई आपराधिक सजायको सजाय दिने विरोधमा। यदि राज्यले व्यक्तिहरूलाई उनीहरूको लतबाट मुक्त हुन मद्दत गर्न अधिक स्रोतहरू निर्देशित गर्दछ भने "औषध विरुद्ध युद्ध" लड्नको विरूद्ध, खपत अधिक प्रभावकारी रूपमा कम गर्न सकिन्छ। यदि राज्यले व्यक्तिहरूलाई दण्डित गर्नुको विपरित उनीहरूलाई छोड्न मद्दत गर्नमा ध्यान केन्द्रित गर्दछ भने, उपभोग घटाउनमा दीर्घकालीन प्रभाव ठूलो हुनेछ। |
a7c47a5c-2019-04-17T11:47:49Z-00009-000 | कुनै पनि सुरक्षित औषधि (राज्यद्वारा विनियमित) भन्ने कुरा हुँदैन । |
671509c8-2019-04-17T11:47:34Z-00051-000 | चार्टर विद्यालयका प्रशासकहरूले उत्कृष्ट शिक्षकहरू छनौट गर्न सक्छन् |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.