_id
stringlengths 37
39
| text
stringlengths 4
32.1k
|
|---|---|
3f68778d-2019-04-17T11:47:34Z-00010-000 | अमेरिकी कार निर्माताहरूको राष्ट्रियकरणले अमेरिकी ऋण बढाउनेछ। |
34a77a0a-2019-04-17T11:47:33Z-00057-000 | सेंस। म्याक्स बाउकस, डी-मोन्टाना - " लाखौं अमेरिकीहरूले आफ्नो रोजगारी गुमाइरहेका छन् - लाखौं। र केही हदसम्म, उनीहरूले आफ्नो जागिर गुमाइरहेका छन् यी केही फर्महरूले गरेका कार्यहरूको कारण। एकै समयमा, तिनीहरू आफैंलाई बोनस दिन्छन्। मेरो मतलब, मलाई एक ब्रेक दिनुहोस्। यी मानिसहरूले के सोचिरहेका छन्? यो समस्याको एउटा हिस्सा हो। उनीहरू सोच्दैनन्। "[2] |
8b68ae4-2019-04-17T11:47:47Z-00089-000 | परमाणु ऊर्जाले नवीकरणीय ऊर्जासँग प्रतिस्पर्धा गर्छ भन्ने कुरा सत्य हो तर यो पनि ध्यान दिनुपर्छ कि जीवाश्म ईन्धन पनि उस्तै प्रतिस्पर्धी हुन्। जीवाश्म ईन्धनले ग्लोबल वार्मिंगमा योगदान पुर्याउँछ र आणविक ऊर्जाले गर्दैन, त्यसैले जीवाश्म ईन्धन नवीकरणीयहरूको वास्तविक शत्रु होइन। |
8b68ae4-2019-04-17T11:47:47Z-00074-000 | ऊर्जा दक्षता आणविक ऊर्जा भन्दा पनि महत्वपूर्ण छ। |
8b68ae4-2019-04-17T11:47:47Z-00167-000 | परमाणु उर्जा अब.ओआर.जी: "दुर्भाग्यवश, मतदान गर्ने जनता परमाणु उर्जाको सुरक्षाको सम्बन्धमा चालीस वर्षको गलत सूचनाको शिकार भएका छन्। परमाणु ऊर्जा सुरक्षित, आर्थिक र हाम्रो राष्ट्रिय हितमा रहेको देखाउने ग्राफहरू, परमाणु विरोधी कार्यकर्ताहरूले मतदाताहरूलाई डर देखाएर निष्क्रिय पार्न डरलाग्दो रणनीति प्रयोग गरेर त्यसको विरोध गर्छन्।" |
8b68ae4-2019-04-17T11:47:47Z-00077-000 | परमाणु ऊर्जा मात्र यस्तो स्वच्छ ऊर्जा स्रोत हो जसले जीवाश्म ईन्धनको स्थान लिन सक्छ। |
8b68ae4-2019-04-17T11:47:47Z-00108-000 | अमेरिकी सिनेटर पिट डोमेनिसीले आफ्नो पुस्तक "ए ब्राइटर टुमॉर: फुलफिलिंग द प्रोमिस् अफ न्यूक्लियर एनर्जी" मा लेखेका छन्: "विश्वमा दैनिक कुनै पनि महत्वपूर्ण समस्या बिना परमाणु ऊर्जा संयंत्रहरू घुमिरहेका छन्। उनी भन्छन्, "परमाणु ऊर्जा सुरक्षित र निश्चित छ। हरेक हप्ता, एक वा दुई परमाणु ऊर्जा संयंत्र अमेरिकाको एउटा प्रमुख बन्दरगाहमा वा संसारको कुनै अन्य ठाउँमा आइपुग्छन्। र यी पावर प्लान्टहरुले आधा शताब्दीदेखि यस्तो गरिरहेका छन्। ... कुनै पनि प्रकारको दुर्घटनाले यी ढुवानीहरू कहिल्यै बिगारेको छैन, कुनै लीकले शहरहरूको ब्लकहरू खाली गरेको छैन; कुनै आपतकालिन घोषणा गरिएको छैन। " [1] |
8b68ae4-2019-04-17T11:47:47Z-00094-000 | यूरेनियम खानी तथा परमाणु संयंत्र निर्माणमा जीवाश्म ईन्धनको आवश्यकता पर्दैन । यो यस्तो हुन्छ कि यो प्रक्रियामा संलग्न सबै आधुनिक मेसिनरी र सवारी साधनहरू जीवाश्म ईन्धनबाट संचालित हुन्छन्। तर, यी जीवाश्म ईन्धनमा आधारित यन्त्रहरूलाई विद्युतीय सवारी साधन र यन्त्रहरूले प्रतिस्थापन गर्न सक्छन्, सम्भवतः परमाणु ऊर्जा संयन्त्रहरूले नै आपूर्ति गर्छन्। सारांशमा, आणविक ऊर्जा स्वाभाविक रूपमा स्वच्छ छ। [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] यो परिवर्तन हुन सक्छ र हुनेछ। |
8b68ae4-2019-04-17T11:47:47Z-00081-000 | परमाणु उर्जा फोहोर कोइलाको प्राथमिक विकल्प हो |
8b68ae4-2019-04-17T11:47:47Z-00028-000 | परमाणु संयन्त्रको वरिपरि विकिरण सुरक्षित सीमाभित्र छ |
d8150fb5-2019-04-17T11:47:48Z-00004-000 | चर्च लोकतन्त्र होइन; यसले कन्डम नीतिहरूको आलोचनामा जवाफ दिन आवश्यक छैन। |
d8150fb5-2019-04-17T11:47:48Z-00037-000 | कन्डमको आवश्यकता जहाँ महिलाहरूलाई नशामुक्त हुन दिइँदैन |
37fd60c0-2019-04-17T11:47:29Z-00091-000 | स्वास्थ्य बीमा अब व्यवसायसँग जोडिनु हुँदैन। यदि स्वास्थ्य बीमा अनिवार्य गर्ने हो भने, यो व्यक्तिहरूमा अनिवार्य हुनुपर्दछ। |
b1ddd96f-2019-04-17T11:47:40Z-00000-000 | सही निर्णय लिन सक्ने मानिसहरूमाथि भरोसा गर्न सकिन्छ |
3d9e8a34-2019-04-17T11:47:44Z-00061-000 | स्वतन्त्र व्यापारले नष्ट गर्नेभन्दा धेरै रोजगारी सिर्जना गर्छ (र अझ राम्रो) |
42f8393e-2019-04-17T11:47:34Z-00134-000 | एर्की कोस्केला। "व्यापारिक संघको व्यवहारको लोकप्रिय मोडेलमा करको प्रगति रोजगारको लागि राम्रो छ। एल्सभियर साइन्स बी.वी. १९९६ - ट्रेड युनियन व्यवहारका तीन लोकप्रिय मोडेलहरू - एकाधिकार संघ, प्रबन्धन गर्ने अधिकार र दक्ष बार्गेन मोडेल - लाई विश्लेषणको लागि फ्रेमवर्कको रूपमा प्रयोग गर्दै, यो कागजातले स्पष्ट रूपमा नकारात्मक उत्तर प्रदान गर्दछ कि सम्भावित धारणा अन्तर्गत बढ्दो कर प्रगतिशीलताले ज्याला कम गर्दछ र ट्रेड युनियन व्यवहारका सबै तीन लोकप्रिय मोडेलहरूमा रोजगारको लागि राम्रो छ। यसको अर्थ करको प्रभाव श्रम बजारको संरचनाप्रति अत्यन्तै संवेदनशील देखिन्छ। |
42f8393e-2019-04-17T11:47:34Z-00037-000 | तलबाट माथि बढ्ने कर प्रणालीले आर्थिक वृद्धिलाई बलियो बनाउँछ |
42f8393e-2019-04-17T11:47:34Z-00099-000 | समाजमा सफल भएका मानिसहरूलाई दण्डित गर्नु अन्याय हो। उनीहरूलाई सफलताको लागि पुरस्कृत गरिनुपर्छ, वा कमसेकम उनीहरूलाई सफलताको फाइदा उठाउन दिनुपर्छ। |
42f8393e-2019-04-17T11:47:34Z-00026-000 | प्रगतिशील करको व्यवस्था रोजगारीका लागि राम्रो होइन |
89c45bda-2019-04-17T11:47:42Z-00003-000 | इयुथेनासियाको धार्मिक विरोधलाई कानुनमा विचार गर्नु हुँदैन |
89c45bda-2019-04-17T11:47:42Z-00109-000 | चिकित्सकले सधैँ उपचारकर्ताको भूमिका निर्वाह गरेका छन्। मृत्युदण्डको यो आधारभूत भूमिकाको विपरित छ। |
89c45bda-2019-04-17T11:47:42Z-00064-000 | [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] |
89c45bda-2019-04-17T11:47:42Z-00049-000 | उपचार अस्वीकार गर्ने अधिकार हुन सक्छ, तर आत्महत्याको सहायता गर्ने अधिकार छैन |
89c45bda-2019-04-17T11:47:42Z-00034-000 | मृत्युदण्डले चिकित्सा नैतिकताको निर्देशक सिद्धान्तको उल्लंघन गर्दछ, |
89c45bda-2019-04-17T11:47:42Z-00065-000 | कसैलाई पनि अर्कोको जीवन लिने अधिकार छैन, मृत्युदण्ड सहित |
89c45bda-2019-04-17T11:47:42Z-00111-000 | एक चिकित्सकले आफ्नो बिरामीलाई जानबूझेर हानी पुर्याउनमा संलग्न हुनु हुँदैन। यो सिद्धान्त बिना, चिकित्सा पेशाले धेरै विश्वास गुमाउनेछ; र डाक्टरको भूमिकाको एक स्वीकार्य भागको रूपमा हत्या स्वीकार गर्दा अनैच्छिक इयुथेनासियाको खतरा कम नभई बढ्नेछ। |
89c45bda-2019-04-17T11:47:42Z-00104-000 | राज्य वा डाक्टरहरूले व्यक्तिहरूलाई मृत्युदण्ड दिने निर्णय गरेको भन्ने दाबी गलत हो। डाक्टर र राज्यले कुनै पनि विकल्प बनाउँदैनन्, व्यक्तिहरूलाई मर्ने वा नमर्ने आफ्नो निर्णय गर्न अनुमति र अधिकार दिने कुरामा सहमत हुन्छन्। कुनै पनि तर्क जो एक व्यक्ति को लागी अर्को मार्न वा हानी गर्न को लागी गलत छ भन्ने धारणा मा आधारित छ कि euthanasia को बिरूद्ध यो महत्वपूर्ण बिन्दु याद गर्दछ; euthanasia मात्र सरकारहरु र डाक्टरहरु लाई बिरामीहरु लाई चोट पुर्याउन / मार्न को लागी अनुमति दिन्छ। यो राज्य र डाक्टरहरूको मामला हो जसले व्यक्तिहरूलाई उनीहरूको आफ्नै स्वतन्त्रता प्रयोग गर्न अनुमति दिन्छ, राज्य वा डाक्टरहरूको बिरामीबाट कुनै स्वतन्त्रता लिने भन्दा। |
ce875d98-2019-04-17T11:47:26Z-00017-000 | स्तनपानले आमाको स्वास्थ्यमा सुधार ल्याउँछ |
d995a8ce-2019-04-17T11:47:29Z-00141-000 | जातीयता र लैङ्गिकता यौन अभिमुखीकरण भन्दा बढी आधारभूत कुरा हुन् । जात र लिङ्ग स्पष्ट रूपमा आनुवंशिक हुन्छन्, जबकि यौन अभिमुखीकरण आनुवंशिक वा स्वैच्छिक हो, वा प्रकृति र पालनपोषण दुवैको मिश्रण हो कि भनेर बहसको लागि धेरै ठाउँ छ। त्यसैले, सेनामा समलिंगीहरुको तुलना विगतका महिला र कालोहरुको सेनामा बहसहरुसँग गर्नु अति नै हो। |
ffc14fd7-2019-04-17T11:47:27Z-00091-000 | सेन्टर फर अमेरिकन प्रोग्रेसको अध्ययनले पत्ता लगाएको छ कि पैसा जुन तेलको क्षेत्रमा जान्छ सफा ऊर्जाको अर्थतन्त्रको सट्टामा यसको मतलब प्रति मिलियन डलर १४ वटा रोजगारीको शुद्ध हानि हुन्छ। [९] |
51355556-2019-04-17T11:47:44Z-00057-000 | सन् २००० मा फ्लोरिडाको सर्वोच्च अदालतले जर्ज बुशलाई अल गोरको स्थानमा राष्ट्रपति बनाउने निर्णय गरेपछि धेरै मानिसहरूले निर्वाचन प्रक्रियाको लोकतान्त्रिक प्रकृतिप्रति विश्वास गुमाए। फ्लोरिडाको सर्वोच्च अदालतले नभई मतदाताले निर्णय गर्नु पर्ने थियो भन्ने कुराको धारणा थियो। २००८ को राष्ट्रपतीय निर्वाचनमा सुपरडेलेगेटहरूले प्रमुख भूमिका खेलेपछि नागरिक र लेखकहरूले सन् २००० को बुश-गोर चुनावसँग तुलना गरिरहेका छन्। यसैले, सुपरडेलेगेटहरूले निको नभएका घाउहरूलाई उकास्छन्। |
51355556-2019-04-17T11:47:44Z-00029-000 | मतदातालाई प्राथमिक उम्मेदवार चयन गर्न पूर्ण अधिकार दिनुपर्छ। |
51355556-2019-04-17T11:47:44Z-00077-000 | यदि प्राथमिक निर्वाचनको निर्णय धेरै हदसम्म गोप्य रूपमा गरिन्छ भन्ने धारणा निर्माण हुन्छ भने मतदाताहरू भविष्यमा हुने निर्वाचनमा भाग लिनबाट विचलित र हतोत्साहित हुन सक्छन्। यो अमेरिकामा विशेष गरी दुर्भाग्यपूर्ण हुनेछ, हालैको मतदाता सहभागितामा भएको वृद्धिलाई ध्यानमा राख्दै। |
e10d3563-2019-04-17T11:47:44Z-00051-000 | सन् २००० को घटनापछि, जब सर्वोच्च अदालतको हस्तक्षेपले संयुक्त राज्य अमेरिकाको राष्ट्रपति चयन गर्नु आवश्यक थियो र अहिले डेमोक्रेटिक पार्टीको उम्मेदवारीका लागि कडा प्रतिस्पर्धा भइरहेको छ, मानिसहरूले अमेरिकी राजनीतिक प्रणालीमा सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण व्यक्तिलाई निर्वाचित गर्ने लोकतान्त्रिक प्रक्रियालाई सुदृढ पार्न नियम र सुसंगतताको आवश्यकता रहेको महसुस गरेका छन्। |
4d2e82ff-2019-04-17T11:47:25Z-00056-000 | "तारा स्यान्ड्स आक्रमण" डर्टी ओइल स्यान्ड्स मे २०१०: "अमेरिकाको लागि सबैभन्दा उत्तम सुरक्षा नीति भनेको फोसिल ईन्धनको सफा र कम कार्बन विकल्पमा लगानी गर्नु हो। |
f7127a7c-2019-04-17T11:47:21Z-00039-000 | "पीएलओ प्रमुख: हामी सन् १९६७ को सीमाको बदलामा इजरायललाई मान्यता दिनेछौं" हेरेत्ज अक्टोबर १३, २०१०: "प्यालेस्टाइन लिबरेशन अर्गनाइजेसनका वरिष्ठ अधिकारी यासर अब्द रब्बोले बुधवार भने कि प्यालेस्टाइनहरू इजरायल राज्यलाई कुनै पनि तरिकाले मान्यता दिन इच्छुक हुनेछन्, यदि अमेरिकीहरूले केवल भविष्यको प्यालेस्टाइन राज्यको नक्सा प्रस्तुत गरे भने जुन पूर्वी जेरुसेलम सहित सन् १९६७ मा कब्जा गरिएका सबै क्षेत्रहरू समावेश गर्दछ। अमेरिकी विदेश विभागका प्रवक्ता फिलिप क्रौलीले मंगलवार राति प्यालेस्टाइनले इजरायली मागको जवाफ दिनुपर्ने बताएका थिए। अब्द रब्बोले हेअर्ट्जलाई भने, "हामी इजरायल राज्यको नक्सा प्राप्त गर्न चाहन्छौं जुन इजरायलले हामीलाई स्वीकार गर्न चाहन्छ। " यदि नक्सा सन् १९६७ को सीमामा आधारित छ र यसमा हाम्रो भूमि, हाम्रा घरहरू र पूर्वी जेरुसेलम समावेश गरिएको छैन भने हामी एक घण्टाभित्र सरकारको प्रस्ताव अनुसार इजरायललाई मान्यता दिन तयार छौं, रब्बोले थपे ।" |
f7127a7c-2019-04-17T11:47:21Z-00002-000 | सन् १९६७ भन्दा पहिलेका सीमाहरू शान्तिका लागि होइन तर थप शत्रुताका लागि हो। |
f7127a7c-2019-04-17T11:47:21Z-00040-000 | इजरायलले प्यालेस्टाइन राज्यलाई मान्यता दिएको छैन, वा यसको स्थापनाको लागि प्रतिबद्ध पनि छैन, त्यसैले प्यालेस्टाइनले इजरायललाई मान्यता दिने अपेक्षा गर्न सक्दैन। कमसेकम, यसले धेरै गुनासो गर्न सक्दैन। यी दुई बीचमा भेट्नुपर्छ। सन् १९६७ भन्दा अघिका सीमाहरूले यसलाई सम्भव बनाएको छ। |
f7127a7c-2019-04-17T11:47:21Z-00026-000 | सन् १९६७ को युद्धमा कब्जा गरिएको भूभाग प्यालेस्टाइनबाट कब्जा गरिएको थियो। |
f7127a7c-2019-04-17T11:47:21Z-00031-000 | ब्राजिलका राष्ट्रपति लुइज इनासियो लुला दा सिल्भाले सन् २००६ मा भनेका थिए कि सन् १९६७ भन्दा पहिलेका सीमाहरूले "प्यालेस्टाइनका जनताको सुरक्षित, एकताबद्ध, लोकतान्त्रिक र आर्थिक रूपमा व्यवहार्य राज्यको लागि प्यालेस्टाइनको वैध आकांक्षालाई समर्थन गर्दछन्। इजरायलसँग शान्तिपूर्वक सह-अस्तित्व। " [1] |
b6d8cde6-2019-04-17T11:47:19Z-00029-000 | "पाइपलाइनमा रोजगारीहरू" वाल स्ट्रीट जर्नल सम्पादकीय जुलाई ७, २००१: "९.१ प्रतिशत बेरोजगारी र पेट्रोलको मूल्य उच्च भएपछि राष्ट्रपति ओबामा कहिलेकाहीँ कुनै ठूलो कम्पनी अचानक देखा पर्न चाहन्छन् र १००,००० रोजगारी सिर्जना गर्न र अमेरिकालाई निरंकुशताबाट तेलमा निर्भरता कम गर्नका लागि एक बहु-अरब डलरको परियोजना प्रस्ताव गर्छन्। ओह, प्रतीक्षा गर्नुहोस्। उनको विदेश सचिवले शपथ लिएदेखि नै त्यो प्रस्ताव आफ्नो डेस्कमा बसेको छ। |
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00021-000 | शारीरिक सजायले बालबालिकामा डर र निराशा पैदा गर्छ |
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00052-000 | शारीरिक दण्ड विशेष प्रकारका कुकर्म र अपराधको सजाय दिने उद्देश्यले गरिन्छ। यो कुनै अनावश्यक र अनावश्यक हिंसा होइन। बालबालिकामाथि दुर्व्यवहार बाल दुर्व्यवहारको कार्यको उद्देश्य बालबालिकालाई सजाय दिनु होइन, तर यो बच्चाको सामान्य कल्याणको लागि कुनै संयम वा चिन्ता बिना नै गरिन्छ। शारीरिक सजायको उद्देश्य, यसको विपरीत, बच्चामा अनुशासनको स्तरको स्थापना गर्नु हो जुन उसको भविष्यको लागि आवश्यक छ। बालबालिकामाथि दुर्व्यवहार |
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00007-000 | शारीरिक सजायले कुराकानीमा समस्या देखाउँछ |
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00053-000 | डेभिड बेनाटर। "शारीरिक दण्डको सामाजिक सिद्धान्त र अभ्यास" सामाजिक सिद्धान्त र अभ्यास। सन् १९९८ को गर्मी: "स्पष्ट रूपमा दुर्व्यवहार र कठोर शारीरिक सजायको घटनाहरू छन्। तर यो शारीरिक दण्ड र दुर्व्यवहारको बीचमा सम्बन्ध देखाउनका लागि पर्याप्त छैन, र एक कारण सम्बन्ध। शारीरिक दण्ड र दुर्व्यवहारबीचको सम्भावित सम्बन्धबारे गरिएको अनुसन्धान अहिलेसम्म निष्कर्षमा पुग्न सकेको छैन। [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] (७) स्वीडेनमा आमाबाबुले शारीरिक सजाय दिने व्यवस्था हटाएको एक वर्षपछि गरिएको एउटा अध्ययनले स्वीडेनका आमाबाबुले आफ्ना छोराछोरीलाई गम्भीर दुर्व्यवहार गर्ने प्रवृत्ति अमेरिकामा जस्तै व्यापक रहेको देखाएको छ। [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] |
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00031-000 | शारीरिक चोट केवल शारीरिक दण्डको दुरुपयोगमा मात्र हुन्छ। |
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00054-000 | डेभिड बेनाटर। "शारीरिक दण्डको सामाजिक सिद्धान्त र अभ्यास" सामाजिक सिद्धान्त र अभ्यास। सन् १९९८ को गर्मी: "बालबालिकालाई शारीरिक सजाय दिने विरोधीहरूले यसको व्यापक प्रयोग र प्रायः दिइने कठोरताको सही आलोचना गर्छन्। उनीहरूले यो देखाउन धेरै प्रयास गरेका छन् कि शारीरिक सजायलाई अन्तिम उपायको रूपमा मात्र प्रयोग गरिँदैन, बरु नियमित रूपमा र साना अपराधहरूमा पनि दिइन्छ। [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] (2) [...] म कुनै पनि हालतमा यस्ता अभ्यासहरूको विरोधमा सामेल हुन हिचकिचाउँदिन, जसलाई सही रूपमा बाल दुर्व्यवहारको रूपमा लेबल गरिएको छ। [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] |
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00024-000 | शारीरिक सजायले अक्सर बालबालिकामाथि दुर्व्यवहार हुन्छ |
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00032-000 | शारीरिक दण्डको विरुद्धमा सामान्य कथनहरू |
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00025-000 | शारीरिक दण्ड सीमित हुनुपर्छ, तर त्याग्नु हुँदैन |
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00056-000 | www.NoSpank.net मा रहेको वेबसाइटबाट शिक्षामा हिंसा विरुद्ध अभिभावक र शिक्षकहरूको टिप्पणीः "पत्नीलाई कुट्नुले विवाहलाई के गर्छ भने बच्चाको विकासलाई कुट्नुले गर्छ। [६] |
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00012-000 | शारीरिक दण्डले डिप्रेसन र आत्महत्या बढाउँछ |
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00005-000 | शारीरिक यातनाको अनुभव |
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00073-000 | बिल गोथार्ड: "हामी शारीरिक सजायमा ध्यान दिदैनौं। हामी शिक्षा र प्रशिक्षणमा केन्द्रित छौं। [१२] |
555b8419-2019-04-17T11:47:35Z-00014-000 | गुप्त मतदान प्रणालीले रोजगारदाताहरूको दुरुपयोगलाई अनुमति दिन्छ। |
c11cc3ad-2019-04-17T11:47:30Z-00060-000 | क्यानडा, जापान, नर्वे, अमेरिका र बेलायतमा गरिएको सर्वेक्षणले उपभोक्ताहरूले जीएम खाद्य पदार्थको लेबल लगाउन चाहेको देखाएको छ तर उत्तर अमेरिकामा गरिएको एक प्रयोगात्मक परीक्षणले जीएम लेबलले उपभोक्ताहरूको खरिदमा खासै प्रभाव पार्न नसकेको देखाएको छ। यदि लेबलमा जानकारीले उपभोक्ता व्यवहारलाई असर गर्ने हो भने, यसले असर गर्दैन भन्ने तथ्यले प्रश्न खडा गर्छ, "के कुराले फाइदा गर्छ? " |
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00133-000 | [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] र, यदि मासु खानु "अनावश्यक" भए पनि, यो जनावरहरूको लागि खराब छ भन्ने तथ्यले नैतिक व्यापार-बजारलाई सरल बनाउँछ, र शाकाहारीवादको पक्षमा। |
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00028-000 | शाकाहारीताले घरपालुवा जनावरहरूको लोप गराउनेछ। |
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00031-000 | शाकाहारीहरूले जनावरहरूको बारेमा सही दृष्टिकोण अपनाउँछन् |
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00016-000 | शाकाहारी खानाले जनावरको खानाले जस्तै स्वास्थ्यमा धेरै जोखिम निम्त्याउँछ। |
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00137-000 | हामीले दिनमा पाँच वा छ वटा फलफूल र तरकारी खानुपर्छ तर मासु वा माछा नखाई हाम्रो शरीरलाई प्रोटिन र फलामको मात्रा पर्याप्त हुन्छ भन्ने कुरा सुनिश्चित गर्न कठिन हुन्छ। तर के हामीले शाकाहारी आमाबाबुलाई आफ्ना नानीहरूमाथि यस्तो आहार थोप्न दिनुपर्छ? [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] |
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00153-000 | संसारमा पर्याप्त खाना छ। समस्या यो छ कि यसलाई अन्तर्राष्ट्रिय स्तरमा दुर्गम क्षेत्रमा सजिलै वितरण गर्न सकिँदैन। यसैले, औद्योगिक समाजमा बस्ने व्यक्तिले शाकाहारी आहार अपनाउने निर्णय गरेमा, उसले खानाको अभावमा संसारको दुर्गम भूमिको भागमा वितरण गर्न सक्ने सम्भावना कम हुन्छ। |
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00018-000 | स्वास्थ्यका लागि सबैभन्दा उत्तम कुरा भनेको मासु र तरकारी दुवै खाने हो। |
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00034-000 | मासुका लागि पशुपालन गर्नु धेरै नै अप्राकृतिक हो। |
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00020-000 | शाकाहारी आहारले सबै आवश्यक पोषक तत्वहरू प्रदान गर्न सक्छ |
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00127-000 | गाई, भेडा, कुखुरा आदि जस्ता प्रजातिहरू आज हामीसँग छन्, अब जंगली अवस्थामा जीवन बिताउन सक्दैनन्, त्यसैले यदि ती पशुहरू पशुधनको रूपमा पालना गरिएन भने ती प्रजातिहरू छिट्टै नै लोप हुने थिए। के शाकाहारीहरूको उद्देश्य यही हो? सामूहिक विलुप्तता के यो नैतिकता हो? वा, के पालतू पशुहरू मानव उपभोगको लागि पालतू रूपमै रहनको लागि हुन्? पछिल्लो कुरा सही छ। |
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00097-000 | पशु परीक्षण र पशुको अधीनमा राख्नुले एउटा आधारभूत वैज्ञानिक वास्तविकतालाई कमजोर बनाउँछ; त्यो हो, मानिस र पशुहरू आपसमा सम्बन्धित छन्। मानिस र चिम्पान्जीले आफ्नो ९९.४ प्रतिशत आनुवंशिक कोड साझा गर्छन्, र मानिस र मुसाले आफ्नो ९९ प्रतिशत आनुवंशिक कोड साझा गर्छन्, यो कुरा बुझ्नु महत्त्वपूर्ण छ कि वैज्ञानिक आधारमा मानिस पशुहरूको नातेदार हो। पशुहरूमा गरिएको परीक्षणले पशुहरूलाई अधीनमा राखेर यो वैज्ञानिक समझलाई कमजोर बनाउँछ। यो समाजमा व्यापक वैज्ञानिक प्रगतिलाई हानिकारक छ। |
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00098-000 | अल्बर्ट आइन्स्टाइन - "मानव स्वास्थ्यलाई फाइदा पुर्याउने र पृथ्वीमा जीवनको अस्तित्वको सम्भावना बढाउने कुनै कुरा छैन तर शाकाहारी आहारमा विकास गर्नुले गर्दा हुन्छ। |
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00145-000 | वातावरणवादी मासु खानेहरुको राम्रो उदाहरण थियोडोर रुजवेल्ट र मूल अमेरिकी भारतीयहरु हुन्। यी मासु खाने वातावरणवादीहरुले आफ्नो मासुको स्रोतलाई, यसको पछाडि रहेको जीवनको स्वरूपलाई कदर गर्छन्, र एक दिगो पर्यावरणीय सन्तुलन कायम गर्नका लागि काम गरे। जबसम्म तपाईं यी सिद्धान्तहरू अनुसार जिउनुहुन्छ, मासु खाने र वातावरणवादी हुने बीचमा कुनै विरोधाभास छैन। |
4e909451-2019-04-17T11:47:36Z-00138-000 | "पोष्टले जोन म्याकेइनलाई समर्थन गर्दछ" न्यूयोर्क पोस्ट। ८ सेप्टेम्बर २००८ - "कर: म्याकेनलाई थाहा छ कि जब सरकार राष्ट्रिय आयको बढ्दो हिस्सालाई अवशोषित गर्दछ, अर्थव्यवस्थाले पीडित हुन्छ... उच्च कर दरले लगानी घटाउँछ, रोजगारीको हत्या गर्छ र वृद्धिलाई रोक्छ... र ओबामाले अमेरिकीहरूको "९५ प्रतिशत" को लागि कर कटौती गर्ने वाचा गर्दा, वास्तवमा उनले प्रस्ताव गरेको छ कि लगभग $६५० बिलियन कर क्रेडिट-संचालित हकमा वृद्धि र अन्य खर्च, बोर्ड भर भारी करहरू द्वारा भुक्तान गर्न, तर विशेष गरी लगानीमा - जस्तै तीव्र रूपमा उच्च पूँजीगत लाभ कर... यो लाखौं साधारण अमेरिकीहरूको लागि नराम्रो समाचार हो जो स्टकको स्वामित्वमा छन्, व्यक्तिगत रूपमा वा पेन्सन कोष मार्फत वा जो कुनै दिन उनीहरूको घर वा अन्य अचल सम्पत्ति बेच्ने योजनामा छन्। " |
3dfdaea9-2019-04-17T11:47:25Z-00046-000 | सन् २०१० को मार्चमा जारी गरिएको सेन्टर फर अमेरिकन प्रोग्रेसको एक अध्ययनले अवैध आप्रवासीलाई देश निकाला गर्ने रणनीतिले पाँच वर्षमा सरकारलाई करिब २८५ अर्ब डलर खर्च हुने निष्कर्ष निकालेको छ। (केवल देश निकाला गर्ने नीतिले हरेक पुरुष, महिला र बच्चाका लागि ९२२ डलरको नयाँ करको योगफल दिन्छ) जनवरीमा प्रकाशित एक अलग अनुसन्धानमा युसीएलएका प्राध्यापक राउल हिनोजोसा-ओजेडाले पत्ता लगाए कि यदि अनौपचारिक आप्रवासीहरूलाई अर्थव्यवस्थाबाट हटाइयो भने यसले अमेरिकी जीडीपीलाई २.६ ट्रिलियन डलरले घटाउनेछ। |
3dfdaea9-2019-04-17T11:47:25Z-00031-000 | अमेरिकाले सबै अवैध आप्रवासीलाई देश निकाला गर्न सक्षम छ |
3dfdaea9-2019-04-17T11:47:25Z-00062-000 | मार्च २००७ मा युएसए टुडे/ग्यालप पोलले सोधेको थियो, "के सरकारले सबै अवैध आप्रवासीहरूलाई उनीहरूको देश फर्काउनु पर्छ?" यसको जवाफमा, केवल २४% अमेरिकी नागरिकहरूले विश्वास गरे कि सरकारले सबै अवैध आप्रवासीहरूलाई देश निकाला गर्नुपर्दछ। यसबाहेक, ५९% अमेरिकी नागरिकहरूले विश्वास गरे कि सरकारले अवैध आप्रवासीहरूलाई संयुक्त राज्यमा रहन र अमेरिकी नागरिक बन्न अनुमति दिनुपर्दछ, तर केवल यदि उनीहरूले केही आवश्यकताहरू पूरा गरे भने। |
3dfdaea9-2019-04-17T11:47:25Z-00018-000 | सस्तो श्रमको शोषण गर्नु अवैध कामदारहरूलाई अनुमति दिने कुनै औचित्य होइन |
3dfdaea9-2019-04-17T11:47:25Z-00012-000 | अमेरिकामा गैरकानुनी रुपमा बसोबास गर्ने विदेशीलाई अमेरिकामा बस्ने नैतिक अधिकार छैन । |
3dfdaea9-2019-04-17T11:47:25Z-00013-000 | नागरिकता प्राप्तिको बाटोले गैरकानुनी रुपमा आएकाहरुलाई कर तिर्न बाध्य बनाउँछ। |
3dfdaea9-2019-04-17T11:47:25Z-00006-000 | अमेरिकाले अवैध आप्रवासीहरूलाई कठिनाइबाट बचाउन मद्दत गर्न सक्छ। |
d24f411a-2019-04-17T11:47:24Z-00022-000 | यो सत्य हो कि परमाणु ऊर्जा यसको निहित प्रक्रियामा शून्य उत्सर्जन हो, तर अर्को (जलवायु परिवर्तन) लाई धक्का दिनको लागि एक वातावरणीय सिद्धान्त (स्थानीय इकोसिस्टम र मानव सुरक्षा) लाई बलिदान गर्नु गलत हो। |
d24f411a-2019-04-17T11:47:24Z-00024-000 | स्वीडेनको आणविक ईन्धन तथा फोहोर व्यवस्थापन समूहका क्लैस थेगरस्ट्रोम भन्छन्, हामी कहिल्यै पनि पूर्ण रूपमा सुरक्षित छ भन्न सक्दैनौं। यदि हामीले यसरी कुरा गर्न थाल्यौं भने, ढिलोचाँडो मानिसहरूले हामी सत्य कुरा बोल्दैनौं भन्ने बुझ्नेछन्। तर हामी भन्न सक्छौं, सबै विकल्पहरू मध्ये, यो नै उत्तम विकल्प हो। अरू सबै कुराहरू कम सुरक्षित छन्। " [4] |
651b1111-2019-04-17T11:47:45Z-00026-000 | अमेरिकामा जटिल प्राथमिक निर्वाचनले भ्रामक मतगणना गराउँछ |
651b1111-2019-04-17T11:47:45Z-00046-000 | राष्ट्रिय प्राथमिकताको समस्या यो हो कि यसले धेरै चासो र शक्तिहरूको उल्लंघन गर्दछ जुन संवैधानिक र राजनीतिक रूपमा संरक्षण गर्न आवश्यक छ। पहिलो, यसले निर्वाचन प्रक्रिया स्थापित गर्न राज्य सरकारको अधिकार र यस प्रक्रियालाई निर्माण गर्न राज्यसँग मिलेर काम गर्ने राज्य दलहरूको हितको उल्लंघन गर्नेछ। दोस्रो, स्वतन्त्र सङ्घीयताको अधिकारको संरक्षण र आफ्नो पार्टीको हित प्रतिबिम्बित गर्ने आफ्नो मनोनित व्यक्तिको सुनिश्चित गर्नका लागि यो पक्षहरूको हितको उल्लंघन हुनेछ। |
651b1111-2019-04-17T11:47:45Z-00024-000 | जटिल प्राथमिक प्रणालीले भ्रम पैदा गर्छ र मतदातालाई निराश बनाउँछ |
8873a43b-2019-04-17T11:47:27Z-00006-000 | डेना ब्लान्केनहर्न। "इन्टरनेट पहुँचको मौलिक मूल्य" जेडडीनेट मे ८, २००९: "इन्टरनेट पहुँच [...] मेरा बच्चाहरूको संसारसँगको अन्तरक्रियाको लागि आधारभूत छ। यसले उनीहरुको आर्थिक उपयोगिता, उनीहरुको सिक्ने क्षमता, र उनीहरुको सामाजिक सम्बन्धलाई पनि परिभाषित गर्छ । [२] [३] [४] [५] [६] [७] [८] [८] [९] [९] [९] [९] [९] [९] [९] [९] [९] [९] [९] [९] [९] [९] [९] [९] [९] [१] [१] [१] [१] [१] [१] [१] [१] [१] [१] [१] [१] [१] [१] [१] [१] [१] [२] [१] [१] [१] [१] [१] [१] [१] [१] [१] [१] [१] [१] [१] [१] [१] [१] [१] [१] [१] [१] [१] [१] [१] [१] [१] [१] [१] [१] [२] [१] [१] [१] [१] [२] [१] [१] [१] [२] |
8873a43b-2019-04-17T11:47:27Z-00003-000 | "इन्टरनेट एक अधिकारको रूपमा" संरक्षक अक्टोबर २४, २००८: "इन्टरनेट एक अधिकार हो। [...] यो उनीहरूको आत्म-हितमा आधारित छ। र म सुझाव दिन्छु कि डब्लुईएफ ग्लोबल एजेन्डा काउन्सिलले सूचीबद्ध, परिमाणित र प्रदर्शन गर्नु पर्छ कि इन्टरनेटले एक राष्ट्रलाई ल्याउने फाइदाको हिसाबले स्वार्थः १. व्यवसाय - रोजगारी सिर्जना, दक्षता पत्ता लगाइयो, नवीनता प्रज्वलित, उद्यमशीलता समर्थित; २. शिक्षा - प्रत्येक मानव हाम्रो सबै डिजिटल ज्ञान खोज्न सक्षम, वितरित विश्वविद्यालय पाठ्यक्रम, को वृद्धि ३. राजनीति - नागरिकको एकताबद्ध हुने र कार्य गर्ने क्षमता, राजनीतिमा संलग्नतामा वृद्धि, अधिक पारदर्शिता सक्षम (जुन केही राजनीतिज्ञहरूले उनीहरूको स्वार्थमा सोच्दैनन् - तर यही कारण हो कि हामी यो विश्वासलाई लोकतन्त्रवादीहरूलाई तानाशाहहरू र भ्रष्टहरूबाट अलग गर्न चाहन्छौं) - हामीले भर्खरै मात्र सुशासनलाई सुधार्नका लागि निर्वाचन क्षेत्रसँगको सम्बन्ध र दक्षतामा कनेक्टिभिटीको प्रयोग गर्न सुरु गरेका छौं; |
8873a43b-2019-04-17T11:47:27Z-00022-000 | म्याट असै। "के इन्टरनेट पहुँच आधारभूत अधिकार हो ? सीएनईटी मे ६, २००९: "वाह! हामी यस्तो अधिकारको संस्कृतिमा बाँचिरहेका छौं कि हामी सबै कुरा हातमा दिने अपेक्षा गर्छौं, इन्टरनेट पहुँच अब समावेश छ। के यसको अर्थ मैले छिटो पहुँच पाउने ग्यारेन्टी पाएको छु, वा डायल-अपले काम गर्छ? |
8873a43b-2019-04-17T11:47:27Z-00012-000 | के तपाईं संसार बनाउन चाहनुहुन्छ जब आमाले आफ्नो बच्चालाई भन्छिन्ः "तपाईं अब इन्टरनेटमा बस्न सक्नुहुन्न" कि उनले उनीबाट अधिकार लिइसकेकी छन्? घर वा शिक्षाको अधिकार लिनुलाई इन्टरनेट पहुँचको "अधिकार" लिनुसँग तुलना गर्नुहोस्। |
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00011-000 | औषधीय गाँजाको दुरुपयोग जाँच गर्न डाक्टरहरूलाई विश्वास गर्नुपर्छ |
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00162-000 | बर्नार्ड रिमल्याण्ड, पीएचडी, अटिज्म सोसाइटी अफ अमेरिका (एएसए) का संस्थापक। "चिकित्सा गाँजा: आत्मकेंद्रित रोगको लागि एक मूल्यवान उपचार? अन्तर्राष्ट्रिय आत्मकेंद्रित अनुसन्धान समीक्षा। २००३ः "चिकित्सा प्रयोजनका लागि गाँजालाई कानुनी मान्यता दिने र अमेरिकामा मनोरञ्जन का लागि लागूऔषधको प्रयोगलाई गैरकानुनी बनाउने बीचको भिन्नतालाई ध्यानमा राख्नु महत्त्वपूर्ण छ। |
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00088-000 | गाँजा वितरण केन्द्रहरू नियमन गरिनुपर्छ, तर अनुमति दिनुपर्छ |
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00164-000 | चिकित्सा गाँजा मूल्यांकन अभ्यास को सह-संस्थापक फिलिप डेनी, एमडी, हाउस बिल 1303 को समर्थन मा अर्कांसस विधायक को लागी आफ्नो नोभेम्बर 17, 2005 गवाही मा निम्न बयान गरे, "मारिजुआना को चिकित्सा उपयोग को अनुमति को लागी एक अधिनियम": "जबकि एक पदार्थ को दुरुपयोग को लागी केहि क्षमता हुन सक्छ, मेरो विचार मा, त्यो एक गरीब बहाना यसको उपयोग र सबैको लागी लाभ को अस्वीकार गर्न को लागी हो। [२९] |
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00119-000 | बिल फ्रिस्ट, एमडी पूर्व अमेरिकी सिनेटर (आर-टीएन) । प्रोकॉन. अर्ग. अक्टोबर २०, २००३: हालको प्रमाणको आधारमा, म विश्वास गर्छु कि गाँजा एउटा खतरनाक लागुऔषध हो र कम खतरनाक औषधीहरू छन् जसले दुखाइ र अन्य चिकित्सा लक्षणहरूमा पनि त्यस्तै राहत प्रदान गर्दछ। [१६] |
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00074-000 | गाँजाको औषधीय लाभहरू सम्भावित जोखिमहरूभन्दा धेरै छन् |
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00044-000 | गाँजाको धुम्रपानले स्वास्थ्यमा कम जोखिम निम्त्याउँछ |
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00014-000 | औषधीय गाँजालाई वैधानिकता दिनु भनेको मनोरञ्जनका लागि प्रयोगलाई वैधानिकता दिनु होइन |
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00121-000 | याकोब सुल्लम, रीजन पत्रिकाका वरिष्ठ सम्पादक। "हो भन् न: लागुऔषधको प्रयोगको रक्षामा" [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] मेरिनोल, THC युक्त एक क्याप्सुल, एड्सको उपचारको लागि खाद्य र औषधि प्रशासन द्वारा अनुमोदित छ। तर मरिनाको धुवाँले मरिनोलको तुलनामा धेरै फाइदा हुन्छ"... |
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00061-000 | गाँजा व्यक्तिगत आवश्यकता अनुसारको राम्रो वैकल्पिक औषधि हो |
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00137-000 | [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] अन्य असहमत तर के सरकार वा अरू कसैले हाम्रो लागि "यो लायक छैन" भन्ने निष्कर्ष निकाल्न सक्छ? होइन यति धेरै व्यक्तिपरकता संग, मारिजुआना अवैध हुनु हुँदैन। |
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00122-000 | ग्याब्रिएल नाहास, एमडी, पीएचडी, कोलम्बिया विश्वविद्यालयमा एनेस्थेसियोलोजी र मेडिसिनका प्रोफेसर एमेरिटस। "मारिहुआना गलत औषधि हो" वाल स्ट्रीट जर्नल मार्च। [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] "मरिजुआनाको प्रयोग औषधीको रूपमा गर्ने विषयमा बहस एउटा आधारभूत भ्रमले विकृत भएको छ: यो निश् चय धारणा कि मारिजुआनाको धूम्रपान यसको सक्रिय औषधी टीएचसीको सेवनभन्दा राम्रो उपचार हो वा स्वीकृत औषधीभन्दा प्रभावकारी छ। यो धारणा गलत छ। [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] यो गाँजाको धुवाँभन्दा सुरक्षित छ। [१९] |
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00168-000 | औषधीय गाँजाको दुरुपयोग हुने सम्भावना धेरै छ। चिकित्सा प्रयोगका लागि लाग्ने औषधिलाई वैधानिकता दिने सम्बन्धमा एफडीएको निर्णयको मुख्य मापदण्डमध्ये यो पनि एक हो। औषधीय गाँजाको दुरुपयोगको सम्भावना मुख्यतया मनोरञ्जन औषधिको रूपमा यसको पर्याप्त प्रयोगको कारण अवस्थित छ, जसले सम्भावना सिर्जना गर्दछ कि, उदाहरणका लागि, व्यक्तिहरूले गलत प्रिस्क्रिप्शन वा आईडीहरू प्राप्त गर्नेछन् वा उत्पादन गर्नेछन्, वा उनीहरूले अवैध रूपमा प्रिस्क्रिप्शन मार्फत प्राप्त मारिजुआना बेच्नेछन्। |
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00138-000 | सञ्जय गुप्ता, एमडी, सीएनएनका प्रमुख चिकित्सा संवाददाता। "म किन गाँजालाई होइन भोट दिन्छु" टाइम पत्रिका। नोभेम्बर ६, २००६: "मारिजुआना तपाईंको लागि धेरै राम्रो होइन। [पृष्ठ २-मा भएको चित्र] [तर...] बारम्बार गाँजाको प्रयोगले तपाईंको छोटो अवधिको स्मृतिमा गम्भीर असर पार्न सक्छ। यसले तपाईंको संज्ञानात्मक क्षमतालाई बिगार्न सक्छ (तपाईलाई के लाग्छ मानिसहरूले यसलाई किन ड्रग भन्छन्? र दीर्घकालीन डिप्रेसन वा चिन्ताको कारण बन्न सक्छ। [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] र कुनै पनि धूम्रपान, यो तंबाकू वा मारिजुआना होस्, गम्भीर रूपमा तपाईंको फोक्सोको ऊतकलाई क्षति पुर्याउन सक्छ... मारिजुआनाको चिकित्सा लाभहरूको बारेमा सबै कुराको बावजुद, यो सामान धूम्रपान गर्दा तपाईंको स्वास्थ्यलाई कुनै राम्रो हुने छैन। " |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.