_id
stringlengths 37
39
| text
stringlengths 3
34.6k
|
|---|---|
402902df-2019-04-17T11:47:31Z-00024-000
|
দুই রাষ্ট্রের সমাধান ফিলিস্তিনিদের অসম অধিকার প্রদান করে
|
402902df-2019-04-17T11:47:31Z-00062-000
|
শিমন পেরাস। "এক অঞ্চল, দুই রাজ্য"। ওয়াশিংটন পোস্ট। ১০ ফেব্রুয়ারি, ২০০৯: "দুই রাষ্ট্রের সমাধানের বিরোধীরা যুক্তি দেয় - কোন কারণ ছাড়াই নয় - যে গাজা এবং পশ্চিম তীর ফিলিস্তিনি শরণার্থীদের শোষণের জন্য খুব ছোট। কিন্তু এক রাষ্ট্রের সূত্র অনুসারেও এই অবস্থা হবে; এর ফলে একটি রাষ্ট্র সৃষ্টি হবে যা মাত্র ২৪,০০০ বর্গ কিলোমিটার এবং ইতিমধ্যে ১০ মিলিয়নেরও বেশি জনসংখ্যার সাথে (৫.৫ মিলিয়ন ইহুদি এবং ৪.৫ মিলিয়ন আরব) উপচে পড়বে। যদিও সন্দেহবাদীরা পশ্চিম তীর ও গাজার আকার নিয়ে প্রশ্ন তুলতে পারে, আশাবাদীদের আশ্বস্ত হওয়ার জন্য সিঙ্গাপুরের চেয়ে বেশি কিছু দেখার দরকার নেই"।
|
402902df-2019-04-17T11:47:31Z-00025-000
|
দুই রাষ্ট্রের সমাধানের জন্য ইসরায়েলি/ফিলিস্তিনিরা খুব বেশি মিশ্রিত
|
402902df-2019-04-17T11:47:31Z-00018-000
|
দুই রাষ্ট্রের সমাধান শান্তি প্রদান করে, যা সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়
|
402902df-2019-04-17T11:47:31Z-00041-000
|
এডওয়ার্ড সাঈদ, একজন বিখ্যাত ফিলিস্তিনি লেখক এবং কর্মী, এক রাষ্ট্রের সমাধানের পক্ষে যুক্তি দিয়েছিলেন: "এক দেশে দুই জনগোষ্ঠী। অথবা, সবার জন্য সমতা। অথবা, একজন মানুষ, একজন ভোট। অথবা, দ্বি-জাতীয় রাষ্ট্রের মধ্যে একটি সাধারণ মানবতা প্রতিষ্ঠিত হয়। " [1]
|
9acf5a44-2019-04-17T11:47:40Z-00020-000
|
বন্দিদের ভোট দিতে না দিয়ে শাস্তি দেওয়া ঠিকই
|
9acf5a44-2019-04-17T11:47:40Z-00014-000
|
রাষ্ট্র কপটতার সাথে বন্দিদের কর দেয় কিন্তু তাদের ভোটাধিকার দেয় না।
|
9acf5a44-2019-04-17T11:47:40Z-00022-000
|
ভোটের অধিকার কারাগারের সাজা কমিয়ে দেয় না।
|
9acf5a44-2019-04-17T11:47:40Z-00060-000
|
ভোটদান একটি বিশেষাধিকার এবং অধিকার নয়, এর সবচেয়ে স্পষ্ট প্রমাণ হল যে, নাবালকরা ভোট দিতে পারে না। তাই, অপরাধীদের ভোটের অধিকার থেকে বঞ্চিত করা রাষ্ট্রের পক্ষে সম্পূর্ণ যুক্তিযুক্ত।
|
9acf5a44-2019-04-17T11:47:40Z-00030-000
|
বন্দিরা সমাজের জন্য অপ্রয়োজনীয় তাই ভোট দেওয়ার জন্য অপ্রয়োজনীয়
|
9acf5a44-2019-04-17T11:47:40Z-00038-000
|
বন্দিদের ভোটের মাধ্যমে স্বার্থ প্রকাশের অধিকার রয়েছে
|
9acf5a44-2019-04-17T11:47:40Z-00091-000
|
"বন্দীদের ভোটাধিকার" অস্ট্রেলিয়ান ডেমোক্র্যাটস অ্যাকশন প্ল্যান। - "অস্ট্রেলিয়া নাগরিক ও রাজনৈতিক অধিকার সংক্রান্ত আন্তর্জাতিক চুক্তিতে স্বাক্ষরকারী, যার একটি অংশে বলা হয়েছে যে, জাতি, লিঙ্গ ইত্যাদি বা অন্য কোন অবস্থানের ভিত্তিতে কোনো ধরনের বৈষম্য ছাড়াই প্রত্যেক নাগরিকের সর্বজনীন ভোটাধিকারের অধীনে নির্বাচনে ভোট দেওয়ার অধিকার থাকবে"।
|
9acf5a44-2019-04-17T11:47:40Z-00046-000
|
বন্দিদের ভোট থেকে বঞ্চিত করা তাদের অধিকার থেকে বঞ্চিত করে
|
9acf5a44-2019-04-17T11:47:40Z-00001-000
|
অধিকাংশ উদার গণতান্ত্রিক দেশ বন্দিদের ভোটাধিকার প্রদান করে
|
9acf5a44-2019-04-17T11:47:40Z-00054-000
|
টাকার কার্লসন, এমএসএনবিসি নিউজ কমেন্টার। "টাকার কার্লসনের সাথে পরিস্থিতি" ২৬শে জুন, ২০০৬। - "এখন আমরা নাগরিক হিসেবে, অপরাধী না হয়েও, অপরাধীকে কেন আমাদের প্রতিনিধি বাছাই করতে চাইব? যদি আপনি একজন অপরাধী হন, একজন সহিংস অপরাধী, আপনার বিচার ভুল। কেন আমরা এমন মানুষদের প্রতিনিধি নির্বাচন করতে চাই? "[4]
|
9acf5a44-2019-04-17T11:47:40Z-00017-000
|
ভোটদান বন্দিদের নাগরিকত্বের অনুভূতি প্রদান করে, পুনর্সংযোগ করে
|
9acf5a44-2019-04-17T11:47:40Z-00085-000
|
কারাদণ্ডের শাস্তি একটি অপরাধের গুরুতরতার একটি ভাল সাধারণ সূচক এবং যারা গুরুতর অপরাধ করেছে তাদের নাগরিক মৃত্যু ভোগ করতে হবে। ব্যতিক্রমীভাবে কারাগারে না থাকা ব্যক্তিদের, তাদের যে সময়ের জন্য সাধারণত কারাগারে রাখা হত, সেই সময়ের জন্য তাদের ভোটাধিকার থেকে বঞ্চিত করা উচিত।
|
9acf5a44-2019-04-17T11:47:40Z-00040-000
|
অপরাধীদের বিচার বুদ্ধি খারাপ, প্রতিনিধিদের নির্বাচন করতে সাহায্য করা উচিত নয়
|
9acf5a44-2019-04-17T11:47:40Z-00078-000
|
বন্দিদের সাথে যখন রাষ্ট্রের লাভ হয় তখন তাদের সাথে সভ্যভাবে মৃত হিসেবে আচরণ করা হয় না: তারা তাদের যে কোন উপার্জন এবং সঞ্চয় থেকে করের জন্য দায়ী। প্রতিনিধিত্ব ছাড়া কর আরোপ করা উচিত নয়।
|
9acf5a44-2019-04-17T11:47:40Z-00048-000
|
এমনকি সরকারও সিদ্ধান্ত নিতে পারে যে বন্দীরা তাদের ভোটাধিকার হারাবে অথবা তাদের ভোটাধিকার থেকে বঞ্চিত হওয়ার শাস্তি প্রাপ্য, আমাদের জিজ্ঞাসা করা উচিত, "উচ্চতর রাস্তা কোনটি? গণতন্ত্রের ক্ষেত্রে, সর্বোচ্চ পথ হল ভোটদানের অধিকার সকল নাগরিকের জন্য প্রসারিত করা, যার মধ্যে রয়েছে অপরাধ করে কারাগারে বন্দী থাকা নাগরিকরা (তারা এখনও নাগরিক) । এটা উচ্চ স্থানে।
|
9acf5a44-2019-04-17T11:47:40Z-00003-000
|
সম-সুরক্ষা ধারা বন্দীদের ভোট রক্ষা করে না
|
9acf5a44-2019-04-17T11:47:40Z-00079-000
|
অনেক দেশে, মানুষ ভোট দেওয়ার বয়স হওয়ার আগেই অর্থ উপার্জন এবং কর প্রদান শুরু করে (বিশেষত যদি তারা তাদের ভোট দেওয়ার অনুমতি পাওয়ার সাথে সাথে স্কুল ছেড়ে দেয়) । এর অর্থ হচ্ছে, যারা ভোটের অধিকার ব্যবহার করবে, তাদেরই ভোট দেওয়ার অধিকার দেওয়া হবে। যারা এত বড় অপরাধের জন্য কারাগারে বন্দী হয়েছে তারা সমাজের প্রতি কোন শ্রদ্ধা দেখায়নি। তাই তাদের ওপর নির্ভর করা যায় না যে, তারা সমাজের স্বার্থে দায়িত্বশীলভাবে ভোট দেবে।
|
c3fa8e1b-2019-04-17T11:47:27Z-00033-000
|
ধীরে ধীরে প্রতিক্রিয়া সৃষ্টিশীল শিল্পকে রক্ষা করে, দাম কমায়।
|
ed2ba9d8-2019-04-17T11:47:25Z-00036-000
|
জন্মগত নাগরিকত্বের ক্ষেত্রে সরকারের সমীহের অভাব রয়েছে
|
ed2ba9d8-2019-04-17T11:47:25Z-00047-000
|
"জর্জ এফ উইল: নাগরিকত্ব কি জন্মগত অধিকার? ওয়াশিংটন পোস্ট। ২৮শে মার্চ, ২০১০: "যদি ১৪তম সংশোধনী রচনা ও অনুমোদনকারীরা অভিবাসনকে সীমাবদ্ধ করার আইন কল্পনা করে থাকেন -- এবং অবৈধ অভিবাসনের বিশাল ঢেউয়ের পূর্বাভাস দিয়ে থাকেন -- তাহলে কি এটা অনুমান করা যুক্তিযুক্ত যে তারা নাগরিকত্বের পুরস্কার প্রদান করতে চাইতেন সেই আইন লঙ্ঘনকারীদের সন্তানদের? অবশ্যই না"
|
ed2ba9d8-2019-04-17T11:47:25Z-00004-000
|
জন্মগত নাগরিকত্ব না থাকলে, দেশগুলো নিম্ন শ্রেণীর মানুষদের লালন-পালন করে
|
ed2ba9d8-2019-04-17T11:47:25Z-00035-000
|
আমেরিকার আদিবাসী শিশুরা নাগরিক নয়, অবৈধ অভিবাসীদের সন্তানরা কেন হবে?
|
475596d3-2019-04-17T11:47:21Z-00015-000
|
সরকার অপ্রয়োজনীয় চিকিৎসা পদ্ধতির নির্দেশনা দিলে ভুল হবে।
|
b784fde6-2019-04-17T11:47:38Z-00085-000
|
"ইলেকট্রিক গাড়ি কেন? " কারা বৈদ্যুতিক গাড়ি তৈরি করে? (ওয়েবসাইট) - "বিদেশী তেলের উপর নির্ভর না করে দেশীয়ভাবে উৎপাদিত বিদ্যুৎ ব্যবহার করে আমরা শক্তির স্বাধীনতা অর্জন করতে পারি এবং শক্তির সরবরাহ নিশ্চিত করতে মধ্যপ্রাচ্যে ব্যয়বহুল যুদ্ধের আর প্রয়োজন হবে না"।
|
ab3e066e-2019-04-17T11:47:19Z-00009-000
|
অনলাইন সম্পর্কগুলো শিক্ষার্থীদের সাহায্যের জন্য এগিয়ে আসতে সাহায্য করে।
|
ab3e066e-2019-04-17T11:47:19Z-00027-000
|
শিক্ষকদের ডিজিটাল জগতে শিক্ষার্থীদের সাথে যোগাযোগ রাখতে হবে।
|
ab3e066e-2019-04-17T11:47:19Z-00028-000
|
অধিকাংশ শিক্ষকই "বন্ধুত্ব" শব্দটি সঠিকভাবে ব্যবহার করেন।
|
ab3e066e-2019-04-17T11:47:19Z-00036-000
|
"সম্পাদকীয় - ফেসবুক ছাত্র, শিক্ষকদের জন্য উপযুক্ত নয়, কিন্তু বিকল্পগুলি সম্ভব। " স্টার নিউজ অনলাইন। ৫ আগস্ট, ২০১১: "শিক্ষক এবং স্কুল কর্মীদের তাদের তরুণ শিক্ষার্থীদের সাথে বন্ধুত্ব থেকে বিরত রাখার জন্য হ্যাঁ। কিন্তু একই সাথে, নিরাপদ, নিয়ন্ত্রিত পরিবেশে শিক্ষাগত উদ্দেশ্যে নেটওয়ার্কিং সাইটের আবেদনকে কাজে লাগানোর উপায় খুঁজে বের করতে হ্যাঁ বলেছি।
|
ab3e066e-2019-04-17T11:47:19Z-00006-000
|
শিক্ষকদের "বন্ধুত্ব বিচ্ছিন্ন" করতে বাধ্য করা ক্ষতিকর।
|
70ffe88-2019-04-17T11:47:25Z-00034-000
|
রিপাবলিকানরা সরবরাহ-পার্শ্বের অর্থনীতি এবং কম করের উপর বিশ্বাস করে।
|
70ffe88-2019-04-17T11:47:25Z-00142-000
|
ডেমোক্র্যাটরা উচ্চতর ন্যূনতম মজুরি এবং আরো নিয়মিত বৃদ্ধি সমর্থন করে। ২০০৭ সালের ন্যূনতম মজুরি আইন ১১০তম কংগ্রেসের সময় ডেমোক্র্যাটদের এজেন্ডার একটি প্রাথমিক উপাদান ছিল। ২০০৬ সালে, ডেমোক্র্যাটরা ন্যূনতম মজুরি বাড়ানোর জন্য ছয়টি রাজ্যের ভোটাধিকার উদ্যোগকে সমর্থন করেছিল; সমস্ত ছয়টি উদ্যোগ পাস হয়েছিল।
|
70ffe88-2019-04-17T11:47:25Z-00113-000
|
"আর্থিক রক্ষণশীলরা কি রিপাবলিকানদের ভোট দেবে? " আমরা Op-Ed. ৫ মার্চ ২০০৮: "বিশ্বযুদ্ধের পর থেকে সর্বোচ্চ করের শ্রেণীর ব্যক্তিদের উপর করের হার দ্রুত হ্রাস পাচ্ছে, কোন দল হোয়াইট হাউস দখল করেছে তা নির্বিশেষে। প্রকৃতপক্ষে, কানাডির অধীনে হারের পতন শুরু হয়, একজন ডেমোক্র্যাট, এবং জনসনের মাধ্যমে অব্যাহত থাকে, আরেকজন ডেমোক্র্যাট। রিগানের আমলে আরও পতনের আগে নিক্সন, ফোর্ড এবং কার্টার-এর সময় পর্যন্ত করের হার স্থির ছিল। বুশ-১ এর আমলে ১৯৮৯ সালে করের হার সর্বনিম্ন ছিল ২৮% - ট্রুমানের আমলে এর আধুনিক সর্বোচ্চ ৯৪% এর এক তৃতীয়াংশেরও কম। বুশ তখন তাদের অযৌক্তিক নিম্ন থেকে কর বাড়িয়েছিল, এবং তারা 30 এর দশকের কাছাকাছি প্রতিবার বাউন্স করেছে। তাই এই গ্রাফ থেকে এটা বেশ স্পষ্ট মনে হচ্ছে: ধনীদের জন্য কর কম রাখা গত ষাট বছর ধরে দ্বিপক্ষীয় প্রচেষ্টা হয়েছে।"
|
70ffe88-2019-04-17T11:47:25Z-00012-000
|
রিপাবলিকানরা বড় এবং ছোট ব্যবসার প্রতি বেশি বন্ধুত্বপূর্ণ।
|
91988e1b-2019-04-17T11:47:31Z-00031-000
|
ভিভিয়ান ট্রুন এবং ক্যাথরিন সি. বোলস। "কিভাবে Merit Pay শিক্ষাদানকে নিরুৎসাহিত করে।" বোস্টন গ্লোব। ২৮ সেপ্টেম্বর, ২০০৫: "সফলতার জন্য বেতন, কখনও কখনও পারফরম্যান্সের জন্য বেতন বলা হয়, এর ধারণাটি ইংল্যান্ডে ১৭১০ সালের দিকে জন্মগ্রহণ করেছিল। শিক্ষকদের বেতন তাদের ছাত্রদের পরীক্ষার স্কোরের উপর ভিত্তি করে ছিল, যা পড়া, লেখা এবং অঙ্ক পরীক্ষায় ছিল। এর ফলে শিক্ষক ও প্রশাসকরা আর্থিক পুরস্কার ও শাস্তি নিয়ে আচ্ছন্ন হয়ে পড়ে এবং পাঠ্যক্রমকে সংকীর্ণ করে কেবলমাত্র পরীক্ষার যোগ্য মৌলিক বিষয়গুলি অন্তর্ভুক্ত করা হয়। ... আরে ! তাই অঙ্কন, বিজ্ঞান এবং সঙ্গীত বিলুপ্ত হয়ে যায়। শিক্ষকদের মনে পড়ল যে, অনুশীলন এবং মুখস্থ পুনরাবৃত্তি সর্বোত্তম ফলাফল দেয়। শিক্ষক এবং প্রশাসক উভয়েই পরীক্ষার ফলাফলকে ভুয়া করার প্রলোভনে পড়েছিলেন এবং অনেকেই তা করেছিলেন। পরিকল্পনার অবশেষে পরিত্যক্ত হয়, যেহেতু প্রতিটি মেধা পরিকল্পনা উদ্যোগের ভাগ্য সংকেত। "
|
91988e1b-2019-04-17T11:47:31Z-00016-000
|
শিক্ষার্থীদের পারফরম্যান্স শিক্ষকের পারফরম্যান্সকে প্রমাণ করে না
|
91988e1b-2019-04-17T11:47:31Z-00009-000
|
যোগ্যতার বেতন শিক্ষকদের পরীক্ষায় প্রতারণা করতে উৎসাহিত করে
|
91988e1b-2019-04-17T11:47:31Z-00047-000
|
ডারসি অ্যান ওলসেন। "শিক্ষকগণ যোগ্যতার জন্য বেতন পান, বিশেষ সুদের জন্য নয়" ক্যাটো। ২২ মে, ২০০১: "এই নিবন্ধটি ২২ মে, ২০০১ তারিখে cato.org-এ প্রকাশিত হয়েছিল। "আমেরিকান ফেডারেশন অফ টিচার্স কর্তৃক পরিচালিত একটি নতুন জরিপ অনুসারে শিক্ষকদের আরও অর্থের প্রয়োজন। গত বছর শিক্ষকদের বেতন ৩.২ শতাংশ বাড়ে, যা মুদ্রাস্ফীতির তুলনায় ০.২ শতাংশ কম, এএফটি সভাপতি সান্দ্রা ফেল্ডম্যান বলেন, গুণসম্পন্ন শিক্ষকদের আকর্ষণ ও ধরে রাখার জন্য বেতন অন্তত প্রতিযোগিতামূলক হওয়া দরকার. "
|
91988e1b-2019-04-17T11:47:31Z-00017-000
|
শিক্ষকের যোগ্যতা পরিমাপ করা খুব কঠিন, কারণ যোগ্যতার জন্য বেতন ন্যায্য।
|
91988e1b-2019-04-17T11:47:31Z-00040-000
|
"শিক্ষকদের জন্য মেধা বেতন কেন একটি ভয়ানক ধারণা তার দশটি কারণ" শিক্ষা পোর্টাল ১০ জুলাই, ২০০৭: "১. স্ট্যান্ডার্ডাইজড টেস্টের স্কোরগুলি অবিশ্বস্ত হতে পারে। বুশের কোনও শিশু পিছনে নেই আইনের দ্বারা প্রয়োজনীয় পরীক্ষায় শিক্ষার্থীরা যে স্কোর পায় তার সাথে বেশিরভাগ মেধা বেতন প্রোগ্রামগুলি যুক্ত থাকে। আমেরিকান ফেডারেশন ফর টিচার্স এবং ন্যাশনাল এডুকেশন অ্যাসোসিয়েশন যেমন উল্লেখ করেছে, এই মানসম্মত পরীক্ষার স্কোরগুলি খুব কমই নির্ভরযোগ্য এবং এটি একজন শিক্ষকের কর্মক্ষমতার একটি সঠিক ব্যারোমিটার সরবরাহ করে না।
|
91988e1b-2019-04-17T11:47:31Z-00004-000
|
শিক্ষকদের জন্য মজুরি বেতন একটি আমলাতান্ত্রিক দুঃস্বপ্ন হবে
|
91988e1b-2019-04-17T11:47:31Z-00043-000
|
"অর্থের বেতন কেন বাজে" জ্যাক ট্রিপারের যাত্রা। ২৯ এপ্রিল, ২০০৯: "এটি এমন শিক্ষকদের শাস্তি দেয় যাদের ছাত্রদের খারাপ বাবা-মা বা খারাপ ব্যাকগ্রাউন্ড রয়েছে"।
|
91988e1b-2019-04-17T11:47:31Z-00044-000
|
"শিক্ষকদের জন্য মেধা বেতন কেন একটি ভয়ানক ধারণা তার দশটি কারণ" শিক্ষা পোর্টাল ১০ জুলাই, ২০০৭: "শিক্ষকদের কতটুকু এবং কত দ্রুত একটি শিশু শিখতে পারে তার উপর খুব বেশি নিয়ন্ত্রণ নেই। এমনকি যদি তারা অতিরিক্ত কাজ করতে ইচ্ছুক হয়, তবে রাজ্য আইন তাদের এটি করার অনুমতি দিতে পারে না। উদাহরণস্বরূপ, ক্যালিফোর্নিয়ায়, শিক্ষকরা শিক্ষার্থীদের ক্লাস বা স্কুলের পরে সাহায্য পেতে থাকতে বাধ্য করতে পারে না। "
|
91988e1b-2019-04-17T11:47:31Z-00015-000
|
শিক্ষকদের বেতন নির্ভরযোগ্য নয় এমন মানসম্মত পরীক্ষার সাথে যুক্ত
|
91988e1b-2019-04-17T11:47:31Z-00000-000
|
শিক্ষকদের যোগ্যতার বেতন দেওয়ার অতীতের উদাহরণ ব্যর্থ হয়েছে
|
91988e1b-2019-04-17T11:47:31Z-00023-000
|
যোগ্যতাভিত্তিক বেতন গুণমানের শিক্ষকদের আকর্ষণ ও ধরে রাখতে সাহায্য করে
|
91988e1b-2019-04-17T11:47:31Z-00008-000
|
শিক্ষকদের যোগ্যতার ভিত্তিতে বেশি বেতন দেওয়া উচিত
|
8de3af5b-2019-04-17T11:47:40Z-00041-000
|
- ঠিক আছে । আমেরিকান সাইকোলজিক্যাল অ্যাসোসিয়েশন (যৌনতা, পিতামাতা এবং শিশুদের উপর রেজোলিউশন) "এমন কোন বৈজ্ঞানিক প্রমাণ নেই যে পিতামাতার যৌনতা পিতামাতার যৌনতা সম্পর্কিতঃ সমকামী এবং সমকামী বাবা-মা তাদের সন্তানদের জন্য সহায়ক এবং স্বাস্থ্যকর পরিবেশ প্রদানের জন্য ভিন্ন ভিন্ন পিতামাতার মতোই সম্ভাবনা রয়েছে"; এবং "গবেষণা দেখিয়েছে যে শিশুদের সামঞ্জস্য, উন্নয়ন এবং মানসিক সুস্থতা পিতামাতার যৌনতা সম্পর্কিত নয় এবং লেসবিয়ান এবং সমকামী বাবা-মাদের সন্তানদের বৈষম্যপূর্ণ পিতামাতার সন্তানদের মতোই সাফল্য লাভের সম্ভাবনা রয়েছে। "
|
cac3c973-2019-04-17T11:47:27Z-00079-000
|
জেফ ম্যাড্রিক। "কত বড় সরকার অর্থনীতিকে উড়তে সাহায্য করে। বোস্টন গ্লোব। ৭ সেপ্টেম্বর, ২০০৮: "রিগান ট্যাক্স কমানোর এবং সরকারকে হ্রাস করার প্রতিশ্রুতি দিয়ে অফিসে এসেছিলেন, এবং এরপরে যা ঘটেছিল তা ছিল ১৯৮০ এর দশকের বুম বছর। সেই সময়ের রক্ষণশীলদের কাছে, এটি ফ্রিডম্যান এবং তার অনুসারীদের যুক্তিগুলি সঠিক ছিল তার দৃঢ় প্রমাণ বলে মনে হয়েছিল। [...] কিন্তু এটাও একটা শক্তিশালী ঘটনা যে তারা ভুল ছিল। ১৯৯২ সালে প্রেসিডেন্ট বিল ক্লিনটন উচ্চ আয়ের আমেরিকানদের উপর আয়কর হার বাড়ানোর জন্য আইন পাস করতে সফল হন। হার্ভার্ডের ফিল্ডস্টাইন, যিনি রিগানের প্রধান অর্থনৈতিক উপদেষ্টা হিসেবে কাজ করেছেন, দাবি করেছেন যে কর বৃদ্ধি কাজ করার প্রণোদনা হ্রাস করবে এবং সেইজন্য ধনীদের আয় হ্রাস পাবে। কিন্তু এর কোন ফলই হল না: প্রকৃতপক্ষে, আমেরিকানদের শীর্ষ স্তরের মানুষরা বেশি অর্থ উপার্জন করে। [বিস্তৃত উদ্ধৃতির জন্য যুক্তি পৃষ্ঠা দেখুন]
|
7785529c-2019-04-17T11:47:37Z-00017-000
|
সব শক্তির উৎসেরই ব্যাকআপ প্রয়োজন; বায়ু শক্তির জন্য এটি খারাপ নয়
|
7785529c-2019-04-17T11:47:37Z-00052-000
|
বায়ু শক্তি প্রাকৃতিক গ্যাসকে মুক্ত করতে পারে গাড়ির তেলের পরিবর্তে।
|
7785529c-2019-04-17T11:47:37Z-00053-000
|
প্রচুর পরিমাণে বায়ু শক্তি জীবাশ্ম জ্বালানীর স্থান নিতে পারে এবং নির্গমন হ্রাস করতে পারে
|
9bc8d269-2019-04-17T11:47:38Z-00069-000
|
সৌরশক্তি কয়লার পরিবর্তে পর্যাপ্ত শক্তি উৎপাদন করতে পারে না
|
9bc8d269-2019-04-17T11:47:38Z-00009-000
|
সৌরশক্তি পারমাণবিক শক্তির চেয়ে নিরাপদ।
|
9bc8d269-2019-04-17T11:47:38Z-00046-000
|
পুনরুদ্ধার/প্রতিশোধের সময়কাল খুব ছোট হতে পারে।
|
9bc8d269-2019-04-17T11:47:38Z-00038-000
|
সৌর প্যানেল অন্যান্য শক্তির উৎসগুলির তুলনায় কম দক্ষতার সাথে শক্তি রূপান্তর করে।
|
81972726-2019-04-17T11:47:33Z-00056-000
|
উন্নত দেশগুলো সবসময়ই জানত না যে তারা জীবাশ্ম জ্বালানি পুড়িয়ে এবং গ্রীনহাউস গ্যাস বায়ুমণ্ডলে নির্গত করে বিশ্ব উষ্ণায়নের কারণ হচ্ছে। এই জ্ঞান শুধুমাত্র 1980 এবং 1990 এর দশকে, শিল্প বিপ্লব শুরু হওয়ার এক শতাব্দীরও বেশি সময় পরে গঠন করা শুরু হয়েছিল। তাই শিল্প বিপ্লব আরম্ভ করার জন্য এবং বৈশ্বিক উষ্ণায়নের কারণ হিসেবে উন্নত দেশগুলোকে নৈতিকভাবে দায়ী করা অনুচিত; তারা জানত না যে তারা কি করছে। এবং, একবার উন্নত অর্থনীতিগুলি জীবাশ্ম জ্বালানীর উপর নির্ভরশীল হয়ে গেলে, তাদের পক্ষে তাদের জ্ঞানের উপর অবিলম্বে কাজ করা এবং জীবাশ্ম জ্বালানীর ব্যবহার বন্ধ করা সম্ভব ছিল না - বিশেষত যখন সবাই বৈশ্বিক উষ্ণায়নের পিছনে বিজ্ঞান গ্রহণ করেনি। তাই, বিশ্ব উষ্ণায়নের জন্য উন্নত দেশগুলোকে "দোষী" করা এবং তাদের উপর এর বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য আরও বড় দায়িত্বের "শাস্তি" চাপিয়ে দেওয়াটা ভুল।
|
81972726-2019-04-17T11:47:33Z-00041-000
|
উন্নত দেশগুলো বৈশ্বিক উষ্ণায়নের কারণ, তাদের এটা ঠিক করতে হবে
|
48e36bc4-2019-04-17T11:47:26Z-00057-000
|
১২ মে, ২০১০: "গ্রাহক সুরক্ষা। সাম্প্রতিক বছরগুলোতে ঋণদানের অপব্যবহারের প্রথা অনেক বেড়েছে, যার উপর খুব কম নজরদারি বা নিয়ন্ত্রণ রয়েছে। আমি দুটি সংশোধনী প্রস্তাবের সমর্থক, যার মাধ্যমে ক্রেডিট কার্ডের উপর চরম সুদের হার কমানো হবে। এর মাধ্যমে রাজ্যগুলোকে তাদের নিজস্ব সীমানার মধ্যে সুদের হার নিয়ন্ত্রণের অনুমতি দেওয়া হবে, যেমনটা তারা ১৯৭৮ সালের আগে করতে পারত। আমি একটি শক্তিশালী, স্বাধীন ভোক্তা সুরক্ষা সংস্থাকে সংরক্ষণের পক্ষে ভোট দিয়েছি যা অর্থপূর্ণ তত্ত্বাবধান পরিচালনা করার ক্ষমতা রাখবে, যখন ক্ষুদ্র ব্যাংক এবং অন্যান্য ব্যবসায়কে সম্ভাব্য ভারী নিয়ম থেকে অব্যাহতি দেবে। " "জিম ওয়েব: আর্থিক সংস্কারের জন্য মামলা। " আগস্ট ফ্রি প্রেস (ভার্জিনিয়া) ।
|
54a53d73-2019-04-17T11:47:23Z-00038-000
|
তরুণ অবৈধ অভিবাসীরা এখানে থাকার জন্য রয়েছেন। তাদের সম্পদ হিসেবে বিবেচনা করে উন্নয়ন করা যায়, অথবা অপরাধী হিসেবে বিবেচনা করে তাদের ব্যবহার না করে নষ্ট করে দেওয়া যায়।
|
f9ecc418-2019-04-17T11:47:36Z-00042-000
|
পিকেনস প্ল্যান - "প্ল্যানটি নতুন বায়ু উত্পাদন সুবিধা তৈরির আহ্বান জানায় যা আমাদের দেশের বিদ্যুতের 20% উত্পাদন করবে এবং আমাদের পরিবহন জ্বালানী হিসাবে প্রাকৃতিক গ্যাস ব্যবহার করতে দেয়। এই দেশীয় শক্তির সংমিশ্রণ আমাদের বিদেশী তেল আমদানির এক তৃতীয়াংশেরও বেশি প্রতিস্থাপন করতে পারে। আর আমরা এটা ১০ বছরে করতে পারি।
|
2e721803-2019-04-17T11:47:37Z-00004-000
|
হাইড্রোজেন বিকল্পের চেয়ে বেশি চ্যালেঞ্জিং
|
2e721803-2019-04-17T11:47:37Z-00110-000
|
এমআইটি-তে পদার্থবিজ্ঞানে পিএইচডি ডিগ্রিধারী এবং মার্কিন প্রেসিডেন্ট ক্লিনটনের সময়ে জ্বালানি বিষয়ক সহকারী সচিব জোসেফ জে রোম ২০০৬ সালে "হোয়িড্রোজেন হ ল একটি বিকল্প জ্বালানী যা আমরা অন্য যে কোনও বিকল্প জ্বালানীর চেয়ে বেশি কঠিন" চলচ্চিত্রে বলেছিলেন।
|
2e721803-2019-04-17T11:47:37Z-00099-000
|
বেশিরভাগ জীবাশ্ম জ্বালানী বিষাক্ত এবং পোড়ানোর সময় বিষাক্ত পদার্থ নির্গত করে। কার্বন মনোক্সাইড বিষাক্ততা হ ল পোড়া পেট্রোলের ফলে সবচেয়ে সাধারণ মৃত্যুর একটি রূপ। কিন্তু হাইড্রোজেন সম্পূর্ণরূপে অ-বিষাক্ত। [২১ পৃষ্ঠার চিত্র]
|
7983ff18-2019-04-17T11:47:22Z-00024-000
|
কিছু "ফসিল জ্বালানী" পরিবেশের জন্য ভর্তুকি দেওয়ার যোগ্য।
|
7983ff18-2019-04-17T11:47:22Z-00025-000
|
তেল ভর্তুকি অপরিহার্য যতক্ষণ না ক্লিন টেক একটি কার্যকর বিকল্প হয়ে ওঠে।
|
7983ff18-2019-04-17T11:47:22Z-00012-000
|
তেলকে ভর্তুকি দেওয়া কর্মসংস্থান সৃষ্টি এবং বজায় রাখতে সাহায্য করতে পারে।
|
3c84a242-2019-04-17T11:47:36Z-00032-000
|
ফিলিস্তিনিদের অবস্থান ছিল যে জেরুজালেম "ইসরায়েলের রাজধানী হিসেবেই থাকবে" এবং "অবিভক্ত থাকবে"। এটা এমন একটি বিষয় যেটা ফিলিস্তিনিদের জন্যও একটি "ভাগাভাগি" শহরে তাদের রাজধানী স্থাপনের বাধা নয়। [1]
|
3c84a242-2019-04-17T11:47:36Z-00038-000
|
যদি পুরো জেরুজালেম ইসরায়েল এবং ফিলিস্তিন উভয়ের রাজধানী হয়ে যায়, তাহলে এর ফলে সম্ভাব্য সব ধরনের সমস্যা সৃষ্টি হবে। উদাহরণস্বরূপ, যদি একটি শিশু জেরুজালেমে জন্মগ্রহণ করে, তাহলে তার নাগরিকত্ব হবে ইসরায়েলি বা ফিলিস্তিনি? আর যদি জেরুজালেমে এমন কিছু ঘটে যা একটি দেশের সরকার অপরাধ হিসেবে স্বীকার করে কিন্তু অন্য দেশের সরকার তা করে না, তাহলে কি করা উচিত তা কে সিদ্ধান্ত নেয়? বিভিন্ন দেশ একটি বিতর্কিত অঞ্চল ভাগ করে নিলেও তা ভাগ করে না দেওয়া খুবই অযৌক্তিক, বিশেষ করে যদি সেই অঞ্চলটি উভয় দেশের রাজধানী হয়। কল্পনা করুন, যুক্তরাজ্য, ফ্রান্স এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যদি বার্লিনকে বিভক্ত করার পরিবর্তে সোভিয়েত ইউনিয়নের সাথে ভাগ করে নেওয়ার সিদ্ধান্ত নেয়, তাহলে কী হতে পারত!
|
3c84a242-2019-04-17T11:47:36Z-00027-000
|
হেডি আমর, ব্রুকিংস দোহা সেন্টারের পরিচালক। "ভাগাভাগি সার্বভৌমত্ব, জেরুজালেম এবং আদর্শের যুদ্ধ" ব্রুকিংস ইনস্টিটিউট। ২১ জুলাই ২০০৭ - "কখনও কখনও এবং কিছু জায়গায়, দ্বন্দ্ব এতটা কঠিন যে সব সমাধান কিন্তু সবচেয়ে অসম্ভব সমাধান ব্যর্থ হওয়ার জন্য নির্ধারিত। এই সময় এবং জায়গায়, আমাদের এমন পদ্ধতি ব্যবহার করতে হবে যেগুলো আমরা বিবেচনা করিনি এই আশায় যে, অস্বাভাবিক সমাধানগুলো এমন সুযোগ প্রদান করবে যা আমরা লাইন-ড্রাইংয়ের মাধ্যমে পাইনি। এই সময়টা এমনই; জেরুজালেম এমনই একটি জায়গা; এই ধরনের সমাধান হলো সার্বভৌমত্ব ভাগাভাগি করা। এবং এর সুফল বিশ্বব্যাপী হতে পারে"।
|
fdb7b7d4-2019-04-17T11:47:29Z-00085-000
|
ডেভিড কাইলি। "ফাস্ট ফুড মেনু ক্যালোরি কাউন্টার জাতীয় আইন হওয়া উচিত"। বিজনেস উইক। ১৭ জুলাই ২০০৯: "মেন্যু শিক্ষা ও লেবেলিং আইন, যা MEAL নামে পরিচিত, ২০ বা তার বেশি স্টোরযুক্ত রেস্তোরাঁ চেইনগুলিকে তাদের মেনু বোর্ডে ক্যালোরি গণনা প্রদর্শন করতে হবে। বিলটিতে বলা হয়েছে যে, এই ধরনের চেইনে ক্যালোরি গণনা এবং ট্রান্স ফ্যাট, কার্বোহাইড্রেট এবং সোডিয়াম সম্পর্কিত তথ্য অন্তর্ভুক্ত করার জন্য মুদ্রিত মেনুগুলি প্রয়োজন হবে। [...] আমার মনে হয়, এই জাতীয় জাতীয় আইন আমাদের স্বাস্থ্যসেবা খরচ কমাতে অনেক সাহায্য করবে। নিউ ইয়র্ক সিটি অনুমান করে যে এটি ডায়াবেটিসের ৩০,০০০ কেস বাঁচাতে পারে। এটা পরিসংখ্যানগত মডেল থেকে এসেছে, কে জানে?
|
fdb7b7d4-2019-04-17T11:47:29Z-00027-000
|
লেবেলিং স্থূলতা হ্রাস করেনি, কেন ক্যালোরি গণনা করা হবে?
|
fdb7b7d4-2019-04-17T11:47:29Z-00073-000
|
জেফ জ্যাকোবি। "আপনি কি এই ফ্রাইয়ের সাথে একটি সতর্কতা লেবেল চান? বোস্টন গ্লোব। ১১ জানুয়ারি, ২০০৯: "ইন্টারনেটের প্রসারের সাথে সাথে আমেরিকানরা আগের চেয়ে আজকে এই ধরনের তথ্যের অধিকতর অ্যাক্সেস লাভ করতে পারে। তবুও আমেরিকানরা আগের চেয়ে বেশি মোটা। [...] সম্ভবত এর কারণ হল, ক্যালোরির ব্যাপারে মানুষকে চাপ দেওয়া সাধারণত তাদের পাতলা করে না। পরিবারের সদস্যরা যখন এটা করে তখন সেটা কাজ করে না। নিয়ন্ত্রকদের দ্বারা এটা করা হলে এটা ভালো কাজ করবে না। এমনকি ম্যাসাচুসেটসতেও নয়"
|
fdb7b7d4-2019-04-17T11:47:29Z-00059-000
|
স্টিভ চ্যাপম্যান। "বাস্তবতা বলপূর্বক খাওয়ানো হয়েছে". কারণ. ২৩শে জুন, ২০০৮: "সমস্ত প্রচেষ্টা ভিত্তিহীন অনুমানের উপর নির্ভর করে। প্রথমত, গ্রাহকরা বাধ্যতামূলক তথ্যের প্রতি উচ্চ মূল্য দেন। আসলে, এর বেশিরভাগই ইতোমধ্যে (অন্যান্য উপায়ে অনলাইনে) যে কেউ আগ্রহী তার জন্য অ্যাক্সেসযোগ্য। অনেক জায়গায়, এটি ট্রে লিনার বা পত্রিকায় পাওয়া যায়। [অতএব, রেস্তোরাঁর খাবারগুলিতে ক্যালোরির পরিমাণ সম্পর্কে গ্রাহকদের কাছে ইতিমধ্যে প্রায়শই তথ্য রয়েছে]
|
fd3161b0-2019-04-17T11:47:42Z-00099-000
|
প্রাণী পরীক্ষায় গুরুত্বপূর্ণ ওষুধের চিকিৎসা পদ্ধতির বিকাশ ঘটানো হয়েছে
|
fd3161b0-2019-04-17T11:47:42Z-00041-000
|
সাধারণত নির্দিষ্ট গবেষণার জন্য প্রাণীকে পরীক্ষার জন্য ব্যবহার করা হয়।
|
fd3161b0-2019-04-17T11:47:42Z-00192-000
|
মেরিমোস। "পশু পরীক্ষার বিরুদ্ধে মামলা"। হিলিয়াম - "গবেষণা-তদন্তে প্রাণীদের ব্যবহারের বিরুদ্ধে প্রধান যুক্তিগুলির মধ্যে একটি হল যে প্রাণী গবেষণাগুলি আসলে মানুষের শারীরবৃত্তীয় বা রোগবিজ্ঞান সম্পর্কে অনুমানগুলি নিশ্চিত বা অস্বীকার করতে পারে না। সহজ ভাষায় বলতে গেলে, এটা যুক্তিযুক্ত যে, শুধুমাত্র মানুষের উপর করা গবেষণা মানুষের জন্য প্রাসঙ্গিক।
|
fd3161b0-2019-04-17T11:47:42Z-00042-000
|
পরীক্ষিত প্রাণীদের সাথে মানবিক আচরণ করা হয়।
|
fd3161b0-2019-04-17T11:47:42Z-00134-000
|
মানুষের একটি বিবর্তনশীল অধিকার আছে প্রাণীদের পরীক্ষা করে স্বার্থ রক্ষা করার।
|
fd3161b0-2019-04-17T11:47:42Z-00195-000
|
কিছু মানুষ প্রাণী খায় এবং শিকার করে, এটা প্রাণী পরীক্ষার কোন যুক্তি নয়। পশু অধিকার সম্প্রদায়ের এক ভাড়াটিয়া হ ল যে কোনও ধরণের প্রাণীর ক্ষতি করা ভুল, সাধারণত যদি এটি যুক্তিসঙ্গত বিকল্পের সাথে সহজেই এড়ানো যায়। তাই এটা বলাও ঠিক নয় যে "পশুদের খাওয়া এবং শিকার করা নিয়ে জনসাধারণের কোন আপত্তি নেই, তাহলে কেন প্রাণী পরীক্ষার বিষয়টিকে অপছন্দ করা উচিত?" সত্য হল যে প্রাণীকে খাওয়া এবং শিকার করা প্রাণী অধিকার কর্মীদের দ্বারা যথেষ্ট প্রতিবাদের সাথে মিলিত হয়। আবারও বলছি, শিকার এবং মাংস খাওয়া প্রাণী পরীক্ষার জন্য কোন কভার প্রদান করে না।
|
fd3161b0-2019-04-17T11:47:42Z-00076-000
|
প্রাণীগুলো মানুষের জন্য নিরাপদ হওয়ার আগে প্রাণ বাঁচানোর ওষুধের পরীক্ষার জন্য গুরুত্বপূর্ণ
|
fd3161b0-2019-04-17T11:47:42Z-00201-000
|
একটি নির্দিষ্ট প্রাণী পরীক্ষার সম্ভাব্য মানব উপকারিতা সাধারণত প্রাণীদের জন্য যে ক্ষতির কারণ হবে তার বিরুদ্ধে ওজন করা হয়। বিজ্ঞানীরা প্রাণীদের উপর পরীক্ষা-নিরীক্ষা চালানোর ক্ষেত্রে অযৌক্তিক নয়। বরং, তারা প্রায়ই বাণিজ্য-অফ নির্দিষ্ট নৈতিক প্রয়োজনীয়তা পূরণ করতে বাধ্য হয়। পরীক্ষার ক্ষতির কথা বিবেচনা করে "এটা মূল্যবান" বলে মনে করা উচিত যেটা পরীক্ষার ফলে লাভ হবে। প্রাণী গবেষণার কারণ হলো, এতে মানুষের কষ্ট কমেছে।
|
fd3161b0-2019-04-17T11:47:42Z-00205-000
|
প্রাণী পরীক্ষায় এবং প্রাণীদের বশীভূত করা একটি মৌলিক বৈজ্ঞানিক বাস্তবতাকে ক্ষুণ্ন করে; যে মানুষ এবং প্রাণী আত্মীয়। মানুষ এবং শিম্পাঞ্জি তাদের জিনগত কোডের ৯৯.৪% ভাগ করে নেয়, এবং মানুষ এবং ইঁদুর তাদের জিনগত কোডের ৯৯% ভাগ করে নেয়, এটা স্বীকার করা গুরুত্বপূর্ণ যে মানুষ, বৈজ্ঞানিক ভিত্তিতে, প্রাণীদের আত্মীয়। প্রাণীদের উপর পরীক্ষা-নিরীক্ষা এই বৈজ্ঞানিক বোঝার অবনতি করে প্রাণীদের বশীভূত করে। এটি সমাজের বৈজ্ঞানিক অগ্রগতির জন্য ক্ষতিকর।
|
fd3161b0-2019-04-17T11:47:42Z-00055-000
|
মানুষ কখনোই তাদের পোষা প্রাণীকে পরীক্ষা করতে চায় না; কেন অন্য প্রাণী?
|
fd3161b0-2019-04-17T11:47:42Z-00207-000
|
অনেকে যুক্তি দেন যে প্রাণী অধিকার কর্মীরা কেবল বিজ্ঞান বিরোধী। এটি প্রাণী অধিকার কর্মীদের উদ্দেশ্যকে ভুল বোঝায়। তারা সম্পূর্ণরূপে স্বীকার করে যে তাদের বিজ্ঞান গুরুত্বপূর্ণ এবং এমনকি যে প্রাণী পরীক্ষায় বিজ্ঞান বড় অগ্রগতি হতে পারে। কিন্তু, যেমনটা সাধারণত বলা হয়, বিজ্ঞানকে জিজ্ঞাসা করা উচিত যে, সে কিছু অগ্রগতি করতে পারে কিনা, তার আগে তাকে জিজ্ঞাসা করা দরকার যে, সে কি পারবে? বিজ্ঞানসহ মানবিক সকল প্রচেষ্টার উপর নৈতিকতার কর্তৃত্ব রয়েছে।
|
fd3161b0-2019-04-17T11:47:42Z-00057-000
|
প্রাণী পরীক্ষার ফলে প্রাণী এবং তাদের কল্যাণ সম্পর্কে আমাদের জ্ঞান বৃদ্ধি পেয়েছে।
|
fd3161b0-2019-04-17T11:47:42Z-00091-000
|
দায়িত্বশীলভাবে প্রাণী পরীক্ষার সমাপ্তি চিকিৎসা ক্ষেত্রে অগ্রগতিকে বাধা দেবে না।
|
fd3161b0-2019-04-17T11:47:42Z-00033-000
|
প্রাণী পরীক্ষার মানুষের উপকারিতা প্রমাণিত হয় নি।
|
fd3161b0-2019-04-17T11:47:42Z-00003-000
|
পোলগুলোতে দেখা গেছে, নির্দিষ্ট কিছু গৃহস্থালী পণ্যের জন্য প্রাণী পরীক্ষার উপর নিষেধাজ্ঞা আরোপের পক্ষে জনসাধারণের ব্যাপক সমর্থন রয়েছে।
|
fd3161b0-2019-04-17T11:47:42Z-00094-000
|
ব্যাকটেরিয়া সংক্রমণের চিকিৎসার জন্য প্রাণী পরীক্ষার গুরুত্ব রয়েছে
|
fd3161b0-2019-04-17T11:47:42Z-00215-000
|
কোয়ালিশন ফর মেডিকেল প্রগ্রেস, যুক্তরাজ্য ভিত্তিক প্রাণী পরীক্ষার একটি প্রো-পশু গ্রুপ। "জনগণের আবেদন" ২০০৬ সালের ২০ এপ্রিল। - "২) আমি বিশ্বাস করি যে, প্রাণী ব্যবহার করে চিকিৎসা গবেষণা, যত্ন এবং কল্যাণের সর্বোচ্চ মান অনুযায়ী পরিচালিত হয়, এবং যেখানে বিকল্প নেই, যুক্তরাজ্যে অব্যাহত থাকা উচিত।
|
fd3161b0-2019-04-17T11:47:42Z-00185-000
|
"বিজ্ঞানীরা গবেষণায় কেন প্রাণী ব্যবহার করেন? আমেরিকান ফিজিওলজিক্যাল সোসাইটি। ৩ মে ২০০৮ তারিখে উদ্ধার করা হয়েছে - "এছাড়াও, বিজ্ঞানীরা সহজেই প্রাণীর চারপাশের পরিবেশ (খাদ্য, তাপমাত্রা, আলো ইত্যাদি) নিয়ন্ত্রণ করতে পারেন। ), যা মানুষের সাথে করা কঠিন হবে। তবে, প্রাণী ব্যবহারের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কারণ হল যে, রোগের গতিবিধি পর্যবেক্ষণ করার জন্য ইচ্ছাকৃতভাবে মানুষকে স্বাস্থ্যের ঝুঁকির সম্মুখীন করা ভুল হবে"।
|
e31bfa66-2019-04-17T11:47:37Z-00065-000
|
অ-পুনর্নবীকরণযোগ্য জীবাশ্ম জ্বালানিগুলি স্বভাবতই আদিম এবং পরিবেশের জন্য ধ্বংসাত্মক। সূর্যের বিভিন্ন প্রকারের শক্তি থেকে জ্বালানী উৎপন্ন করার পরিবর্তে জমি থেকে জ্বালানী উৎপন্ন করা হয়। এটা স্থায়ী নয় এবং এড়ানো উচিত।
|
a657588d-2019-04-17T11:47:36Z-00026-000
|
ব্রিটেনের টাইন্ডাল সেন্টার ফর ক্লাইমেট রিসার্চ এর পরিচালক অধ্যাপক জন শেফার্ড ২০০১ সালে বলেন, "আমাদের মতামত হচ্ছে যে, এই তর্ককে আসলে একটি অকার্যকর ক্ষেত্রের দিকে নিয়ে যাওয়া হচ্ছে এবং পুনর্নবীকরণযোগ্য (জ্বালানি) ব্যবহারের মাধ্যমে কার্বন নির্গমন হ্রাসের বিষয়ে এবং অন্য যে কোন বিষয়ের প্রয়োজন মনে করা হচ্ছে, তা নিয়ে কথা বলা উচিত। "[3]
|
d48f37bf-2019-04-17T11:47:20Z-00038-000
|
পল বক্সার। "হিংসাত্মক ভিডিও গেম নিষিদ্ধ করা বাবা-মায়ের দায়িত্ব" এনজে ডট কম। জুলাই ১, ২০১১: "হাই-প্রোফাইল ইভেন্ট যেমন কিশোররা হিংস্র ভিডিও গেমের চরিত্রের ক্রিয়াকলাপ দ্বারা অনুপ্রাণিত হতে পারে তা মর্মান্তিক হতে পারে, তবে তারা শিশুদের উপর হিংস্র মিডিয়ার প্রভাব সম্পর্কে যে বিশাল জ্ঞান সংগ্রহ করেছে তা থেকেও তারা বিভ্রান্ত হয়। ১৯৭০ এর দশকের শুরু থেকে বিজ্ঞানীরা খুব স্পষ্ট, প্রায়শই পুনরাবৃত্তি এবং বিস্ময়করভাবে শক্তিশালী প্রভাব পর্যবেক্ষণ করেছেন। পরীক্ষামূলক গবেষণায়, যেসব শিশুরা সহিংস টেলিভিশন অনুষ্ঠান বা চলচ্চিত্র দেখে - অথবা যারা সহিংস ভিডিও গেম খেলে - তাদের সহিংস আচরণ করার সম্ভাবনা অনেক বেশি থাকে, যারা অহিংস টেলিভিশন অনুষ্ঠান বা চলচ্চিত্র দেখে, অথবা যারা অহিংস ভিডিও গেম খেলে। দীর্ঘমেয়াদী গবেষণায়, যে ব্যক্তিরা শৈশবে হিংসাত্মক মিডিয়া ব্যবহার করে তারা বয়স্কদের তুলনায় বয়স্কদের তুলনায় বেশি আক্রমণাত্মক হয়ে ওঠে, যারা শৈশবে অহিংস মিডিয়া ব্যবহার করে। যে গবেষণাগুলি এই ধরনের ফলাফল এনেছে, এখন সেগুলোর সংখ্যা শত শত। এই প্রভাব শহুরে এলাকার শিশুদের উপর, পাশাপাশি শহরতলির এবং গ্রামীণ এলাকার শিশুদের উপর দেখা গেছে; মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পাশাপাশি অন্যান্য অনেক পশ্চিমা ও অ-পশ্চিমা দেশগুলিতেও দেখা গেছে।"
|
d48f37bf-2019-04-17T11:47:20Z-00034-000
|
হিংস্র ভিডিও গেমগুলো তরুণদের জন্য আসল বিপদ।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.