Datasets:
carlfeynman
/
Bharat_NanoTouche2020_bn

Dataset card Data Studio Files Community
_id
stringlengths
37
39
text
stringlengths
3
34.6k
6887efed-2019-04-19T12:44:42Z-00007-000
আমরা দশ বছর স্কুলের পড়াশোনা করি আর আমাদের মূল্যবান জীবনের আরো কয়েক বছর কলেজে কাটাই, তারপর একদিন সকালে কেউ এসে বলে যে সাফল্যের জন্য এটা প্রয়োজন নেই। যখন প্রমাণ চাই, তারা বলে, বিল গেটসকে দেখো! কিন্তু সাফল্য কেবলমাত্র একটি বিশাল সংস্থাকে শূন্য থেকে গড়ে তোলা এবং বিলিয়ন বিলিয়ন ডলার উপার্জন করা নয় - এই সংজ্ঞা অনুসারে, বিশ্বের অল্প সংখ্যক লোককেই সফল বলে বিবেচনা করা যেতে পারে। না, সাফল্য হচ্ছে আপনার প্রতিভা এবং দক্ষতার সর্বোচ্চ ব্যবহার করা, আর এর জন্য নিবেদিত মনোভাব এবং একাডেমিক প্রতিষ্ঠানে অধ্যয়ন প্রয়োজন যা আপনাকে বুদ্ধিমত্তার দিক থেকে প্রসারিত করবে।
6de4c111-2019-04-19T12:46:27Z-00004-000
সমাজকে সর্বদা চেষ্টা করতে হবে যে, নাগরিকদের গুরুত্বপূর্ণ কাজের জন্য অন্তত কিছু পরিমাণে পুরস্কৃত করা হোক। একটা ক্যা...
87ce9e36-2019-04-19T12:44:37Z-00004-000
আমরা সবাই মরবো, এর মানে কি এই যে আমাদের নিজেদের হত্যা করা উচিত এবং আমাদের জীবনকে দীর্ঘায়িত বা উন্নত করার চেষ্টা করা উচিত নয়? না এটা না পরীক্ষার সিস্টেম একটি উদ্দেশ্য জন্য বিদ্যমান, যা এটি নিখুঁতভাবে পরিবেশন করতে পারে না কিন্তু একটি পরিমাণে পরিবেশন করে। পরীক্ষার মান উন্নত করা যায় এবং প্রতারণার পরিমাণ কমাতে পারে। পরীক্ষায় কিছু পরীক্ষার্থী যদি প্রতারণা করে, তাহলে সেটা কোন পরীক্ষার চেয়ে ভালো। কিছু লোক চুরি করে, তাই তুমি কিছু বিক্রিও করতে পারো না। এটা অন্যায় যে, যেসব ছাত্র-ছাত্রী তাদের দক্ষতা ও একটি বিষয়ে স্থিতিশীলতার জন্য ন্যায্য মূল্যায়ন করতে চায় না, তাদের কয়েকটা খারাপ ডিমের কারণে পরীক্ষায় অংশগ্রহণ থেকে বঞ্চিত করা উচিত। উন্নয়ন এবং প্রতিস্থাপনের মধ্যে পার্থক্য রয়েছে। পরীক্ষার/পরীক্ষার কোন প্রতিস্থাপন নেই, যেসব পরিস্থিতিতে পরীক্ষা নেওয়া হয় তা বিভিন্ন পরীক্ষার কেন্দ্র এবং বিভিন্ন শিক্ষার্থীর জন্য আলাদা। আপনি যেমন উল্লেখ করেছেন, এর অর্থ এই নয় যে পরীক্ষা সম্পূর্ণরূপে বাতিল করা উচিত। প্রত্যেকের জন্য এবং সর্বত্রই কঠোর এবং অনুরূপ পরীক্ষার শর্ত তৈরি করার প্রচেষ্টা করা যেতে পারে (একটি ত্রুটিযুক্ত কম্পিউটার ঠিক করা যেতে পারে যা এটিকে আবার ত্রুটিযুক্ত হওয়া থেকে বিরত রাখবে না) তবে নিখুঁত ফলাফলের প্রত্যাশা করা অযৌক্তিক। পরীক্ষাগুলোই নয়, যেসব পরিস্থিতিতে পরীক্ষাটি পরিচালিত হয়, সেগুলিই জালিয়াতির সুযোগ করে দেয়। রাস্তায় পড়ে থাকা টিভি চুরি হয়ে যাওয়ার জন্য দায়ী নয়। এটা হচ্ছে (রাস্তায় বসে থাকা, সম্পূর্ণভাবে টি.ভি.র দোষ নয়) যেটা অপরাধ/চুরি হতে পারে।
5af4c3ec-2019-04-19T12:48:10Z-00010-000
গবেষণায় জোর দিয়ে বলা হয়েছে যে, সেল ফোনের বিকিরণ ক্ষতিকর, কিন্তু তা অস্বীকার করা যায়নি। [http://www.truthaboutabs.com/cell-phone-damages-crotch.html] এটা বলো ঐ সব ফালতু কলারদের কাছে যাদের থেকে আমি মিসড কল পাই। অপরিচিত ব্যক্তিকে হয়রানি করা সম্ভব হোক বা না হোক, ইন্টারনেটে এবং মোবাইল ফোনেই তা সম্ভব। পার্থক্য হল গোপনীয়তা নীতি এবং সাইবার আইন গড় ইন্টারনেট ব্রাউজারকে রক্ষা করে; যেখানে, তাদের সেলফোনে হয়রানির শিকার হওয়াদের জন্য কোন সুরক্ষা নেই। আর না আমি স্ক্রিন লিস্টে যোগ করার অপশন চেষ্টা করেছি; কলগুলো এখনো আসছে কিন্তু ফোনটা বাজছে না আর কলগুলো আমি করতে চাই তা আটকে আছে। আপনার শুধু একটা ফোন নম্বর দরকার; কিছু জঘন্য লোক এলোমেলোভাবে ডায়াল করে তারপর অপেক্ষা করে দেখে যে কে ফোনটা তুলেছে। যারা প্রায়ই সিম বদল করে তাদের জন্য পাবলিক ট্যাবলেটের চেয়েও মোবাইল ফোনের ব্যবহার অনেক বেশি, তাই তারা কল ট্রেসিং নিয়ে চিন্তিত হয় না। এই কারণেই অপরাধ ও সন্ত্রাসের ক্ষেত্রে মোবাইল ফোনের ভূমিকা গুরুত্বপূর্ণ। ডেমোঃ ডিসপোজেবল ফোন নিন; ডিসপোজেবল সিম ইনস্টল করুন যে কোন জায়গা থেকে যে কাউকে কল করুন। (অন্য অপরাধী, স্ট্যাকার টার্গেট, শিকার করার ব্যক্তি ইত্যাদি) সম্পূর্ণ অপরিচিতকে ফোন দিন বা এটি একটি আবর্জনা বাক্সে ফেলে দিন; যেখান থেকে যে কোনও এলোমেলো ব্যক্তি এটি তুলতে পারে। ট্র্যাকিং এড়াতে.
5af4c3ec-2019-04-19T12:48:10Z-00003-000
"একজন ব্যক্তির মধ্যে সেল ফোনের ব্যবহারের প্রতি আসক্তি এবং ধারাবাহিকতা একটি অস্বাস্থ্যকর পর্যায়ে রয়েছে। এই সমস্যাগুলো নতুন ডিভাইস বা আবেগজনিত সমস্যার কারণে হতে পারে। অথবা, এটা হতে পারে যে অন্য সবার দ্বারা সেল ফোনের ক্রমবর্ধমান ব্যবহার ব্যক্তিকে তাদের নিজস্ব একটি পেতে বাধ্য করে। "[[http://www.helium.com/items/1915501-why-cell-phone-are-an-anti-social-invention]] প্রায়শই নয়; লোকেরা ভিড় থেকে নিজেকে দূরে সরিয়ে নিতে বা একটি অস্বস্তিকর পরিস্থিতি / কথোপকথন থেকে বেরিয়ে আসার জন্য যেখানে তাদের আবেগের সাথে মুখোমুখি হতে হয় সেলফোন ব্যবহার করে। টেক্সট পাঠানোর সময় কোন স্বর নেই; মুখোমুখি বা ফোনে কথোপকথনের চেয়ে আঙ্গুলের টেক্সট পাঠিয়ে বিচ্ছেদ করা অনেক সহজ, যেখানে আপনি কান্না এবং বিলাপ শুনতে পান। প্রকৃত সামাজিক যোগাযোগ যা আপনাকে একটি আবেগগত বিবেক বিকাশ করতে বাধ্য করে তাই প্রতিরোধ করা হয়।
92c80a0a-2019-04-19T12:47:33Z-00011-000
নিরপেক্ষ ইন্টারনেটের মাধ্যমে যে কেউ যে কোন তথ্য ছড়িয়ে দিতে পারে। ডেমোক্রেসি নাও তাদের বিকল্প উদারপন্থী "যুদ্ধ ও শান্তি প্রতিবেদন" প্রদান করতে পারে, এবং কু ক্লুৎজ ক্লান তাদের বর্ণবাদ এবং ঘৃণা ছড়িয়ে দিতে পারে। মিনেসোটার সিনেটর আল ফ্র্যাঙ্কেন নেট নিরপেক্ষতা সম্পর্কে কথা বলেছেন, এটাকে "আমাদের সময়ের প্রথম সংশোধনী ইস্যু" বলে। একটি নিয়ন্ত্রিত ইন্টারনেট দিয়ে, ক্যাবল পরিষেবা প্রদানকারীর ইন্টারনেটকে উত্তর কোরিয়ার মত মিডিয়া জোনের মধ্যে পরিণত করার ক্ষমতা থাকবে। তাদের ক্ষমতা থাকবে প্রচারের মাস্টার হওয়ার, নিজেদের বা তাদের স্বার্থের বিষয়ে যে কোন নেতিবাচক খবরকে ব্লক করার এবং যেটা খুশি প্রচার করার। "বড় ক্ষমতা নিয়ে", পিটার পার্কারের চাচা বেন বলেন, "বড় দায়িত্ব আসে।" এই মতবাদ সুপারহিরোদের জগতে প্রচলিত। কিন্তু এই পৃথিবীতে যারা নিজেদের এবং তাদের কোম্পানির আর্থিক কল্যাণের জন্য দায়ী, তাদের দায়িত্বশীলতা নিয়ে আমাদের সন্দেহ আছে।
92c80a0a-2019-04-19T12:47:33Z-00021-000
ব্যবসায়ীরা তাদের পণ্যগুলিকে যেভাবে ইচ্ছা নিয়ন্ত্রণ করতে দেওয়া উচিত, যেহেতু তারা তাদের তৈরি করেছে এবং বিনিয়োগ করেছে। অর্থনীতি ও ব্যবসায়ের জন্য নিয়ন্ত্রণ করে আরও সমস্যা সৃষ্টি করার পরিবর্তে সরকারকে এই কোম্পানিগুলোকে স্বাধীনতা দিতে হবে এবং তাদের নিজস্ব সিদ্ধান্ত নেওয়ার অনুমতি দিতে হবে। টেলিযোগাযোগ কোম্পানিগুলি, নতুন নেটওয়ার্ক অবকাঠামোতে ভোক্তাদের এবং সরকারী ভর্তুকি থেকে বিলিয়ন বিলিয়ন ডলার বিনিয়োগ করে, মার্কিন আইন অনুসারে ন্যূনতম সরকারী হস্তক্ষেপের সাথে নেটওয়ার্ক পরিচালনার অধিকার দাবি করে। [[http://www.imprintmagazine.org/life_and_style/digital_divide_issue_net_neutrality?page=0,1]]
e0478671-2019-04-19T12:45:40Z-00011-000
গ্রাহকের ইন্টারনেট সংযোগ বন্ধ করা বা ধীর করা তাদের মত প্রকাশের স্বাধীনতা এবং মৌলিক অধিকার লঙ্ঘন করে। ওপেন রাইটস গ্রুপ দাবি করেছে যে এই নতুন পরিকল্পনাগুলি মানুষের মত প্রকাশের স্বাধীনতার সীমাবদ্ধতা।
9e069680-2019-04-19T12:45:55Z-00020-000
অভিভাবক এবং নীতি নির্ধারকরা জাতীয় পরিমাপের তথ্য ব্যবহার করে উন্নতির কৌশল তৈরি করতে পারেন। মানকীকরণ এমন কিছু লক্ষ্যমাত্রা প্রদান করে যার বিরুদ্ধে নিম্নমানের স্কুলগুলো নিজেদেরকে প্রতিহত করতে পারে।
71c91f48-2019-04-19T12:47:28Z-00009-000
সত্য, ক্রীড়া লাভ এবং স্পনসরশিপের উপর একটি বৃদ্ধি আছে কিন্তু যে ios কোন কার্যকলাপ স্বাভাবিক বিবর্তন অংশ এবং এটি উদ্বেগজনক নয়, যাইহোক, আমরা মনে করি যে কয়েক ক্রীড়াবিদ যারা এই বিশাল লাভ অর্জন যারা ক্রীড়াবিদ যে আগে আছে মহান ক্রীড়া ফলাফল ছিল। গত দশকে যারা বড় চুক্তি করেছেন তারা হলেন যারা গত দশকে দুর্দান্ত ফলাফল অর্জন করেছেন (যেমন টাইগার উডস বা মাইকেল শুকমার) । ফলাফলের আগে লাভ আসে, এটা ভুল ধারণা।
806f129c-2019-04-19T12:45:03Z-00001-000
পুলিশের উপর নেতিবাচক প্রভাব।
5978c15d-2019-04-19T12:44:53Z-00000-000
এই আলোচনার ভিত্তি হওয়া উচিত এই সমস্যার মাত্রা। আমেরিকায়, প্রতিদিন স্কুলের সময়, ...
e7eb3b95-2019-04-19T12:47:53Z-00009-000
কন্ডোম, যদিও কিছুই না থাকার চেয়ে ভালো, কিন্তু স্কুলগুলোতে এটার এত প্রচার করা উচিত নয়। শিশুদের তাদের বিকল্প সম্পর্কে জানানো এক জিনিস এবং নিরাপদ যৌনতাকে জীবনধারা হিসেবে প্রচার করা সম্পূর্ণ ভিন্ন বিষয়। কিশোরদের কাছে নিরাপদ যৌনতাকে আরো আকর্ষণীয় করে তোলার মাধ্যমে আপনি যৌনতাকে আরো আকর্ষণীয় করে তুলছেন। আপনি একভাবে তাদেরকে বলছেন যে তারা যৌনতা নিরাপদভাবে করতে পারে এবং এটি শুরু করার জন্য একটি উৎসাহজনক প্রভাব ফেলে। এই পণ্যগুলি ব্যবহার করে যে তারা কোনও ঝুঁকি থেকে সুরক্ষিত বোধ করে তা কেবল তাদের যৌন সম্পর্ক শুরু করার জন্য আরও আগ্রহী করে তোলে। শারীরিকভাবে তারা এর জন্য প্রস্তুত নয় এবং কেন তারা বেশি ঝুঁকিতে রয়েছে তার চিকিৎসাগত কারণগুলি বিশেষভাবে মহিলাদের সাথে সম্পর্কিত। ১৫ বছর বয়সী মেয়েদের মধ্যে ৮ জনের মধ্যে ১ জনের যৌন মিলনের ফলে পেলভিক ইনফ্লামেটরি ডিজিজ হওয়ার সম্ভাবনা থাকে, কিন্তু ২৪ বছর বয়সী মহিলার ক্ষেত্রে ৮০ জনের মধ্যে ১ জনের ক্ষেত্রে এই সম্ভাবনা থাকে। এবং কিশোরদের ক্ষেত্রে বড়ি ও কনডম তেমন কার্যকর নয়, মূলত কারণ কিশোররা বড়ি খেতে ভুলে যায় বা কনডম ছিঁড়ে ফেলে। গর্ভনিরোধক পিল ব্যবহারকারী ৯% থেকে ১৮% কিশোরী গর্ভবতী হয়।
7729e8b4-2019-04-19T12:45:07Z-00028-000
যদিও কোনটিই জীবাশ্ম জ্বালানীর আসল প্রতিস্থাপন করতে পারে না, বর্তমানে শুধুমাত্র একটি উৎসই যথেষ্ট শক্তিশালী যা জীবাশ্ম জ্বালানীর শক্তির একটি বড় অংশ সরবরাহ করে, এবং তা হলো পারমাণবিক শক্তি। [[http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/leading_article/article6860191.ece]] পারমাণবিক শক্তিই একমাত্র সম্ভাব্য প্রার্থী হতে পারে যা জীবাশ্ম জ্বালানী উত্সের কাছাকাছি কিছু উত্পাদন করে যা এখন কার্বন নির্গমন উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করার প্রতিশ্রুতিবদ্ধ। বর্তমানে তৃতীয় বৃহত্তম উৎস, পারমাণবিক শক্তি বিশ্বের সমস্ত বিদ্যুৎ উৎপাদনের প্রায় ষষ্ঠ ভাগ সরবরাহ করে, জলবিদ্যুতের চেয়ে সামান্য কম। [[http://www.ieer.org/ensec/no-1/glbnrg.html]] পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলি জীবাশ্ম জ্বালানী প্ল্যান্ট এবং জলবিদ্যুৎ কেন্দ্র উভয়ের চেয়ে মোট জমি দক্ষ এবং বিশ্বজুড়ে প্রসারিত হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে। তদুপরি, বিশেষজ্ঞরা ভবিষ্যদ্বাণী করেছেন যে পারমাণবিক শক্তি 30,000-60,000 বছর ধরে একটি টেকসই উৎস হবে। এছাড়া ১৬ মিলিয়ন মেট্রিক টন ইউরেনিয়ামের ব্যাপকভাবে প্রাপ্তিসাধ্যতা বিবেচনা করে এনার্জি নিরাপত্তা যথেষ্ট নির্ভরযোগ্য হবে বলে আশা করা হচ্ছে। [http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=how-long-will-global-uranium-deposits-last] জীবাশ্ম জ্বালানীর একমাত্র সম্ভাব্য বৃহত আকারের বিকল্প হওয়া সত্ত্বেও, পারমাণবিক শক্তি কার্বন নির্গমন কমানোর একটি দুর্দান্ত পদ্ধতি। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, পারমাণবিক শক্তি উৎপাদিত বিদ্যুতের প্রায় এক-পঞ্চমাংশ সরবরাহ করে, যা বছরে ৭০০ মিলিয়ন মেট্রিক টন কার্বন ডাই অক্সাইড নির্গমন সাশ্রয় করে, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সমস্ত যাত্রীবাহী গাড়ির নিষ্কাশন থেকে পাওয়া পরিমাণের সমান। [[http://www.wilsoncenter.org/index.cfm?fuseaction=wq.essay&essay_id=204363]]। এই ধরনের সম্ভাবনার উৎস হিসেবে, সম্প্রসারণকে সীমাবদ্ধ করা আমাদের ভবিষ্যতের উপর একটি শক্ত হাত রেখেছে।
39e75959-2019-04-19T12:45:40Z-00029-000
এটা কল্পনা করা যায় যে বোতলজাত পানির চাহিদা কমে গেলে, অনেক কারখানায় উৎপাদন বন্ধ করতে হবে। এর ফলে বোতলজাত পানি কম পাওয়া যাবে এবং তাই দাম বাড়বে। এর ফলে যুক্তিযুক্তভাবে বলা যায় যে এই অতিরিক্ত খরচ এবং ক্রমবর্ধমান কম পাওয়া যায় এমন পানির পরিমাণ সাহায্যকারী এবং দাতব্য সংস্থাগুলিকে প্রভাবিত করবে যারা ব্যাপক বন্যা এবং অন্যান্য প্রাকৃতিক দুর্যোগের সময় সাহায্যের জন্য সস্তা, সহজলভ্য বোতলজাত পানির সরবরাহের উপর নির্ভর করে।
39e75959-2019-04-19T12:45:40Z-00033-000
কিছু বোতলজাত পানির স্বাদ নিঃসন্দেহে বেশি ভাল। ব্যাকটেরিয়া ও আর্থিক ক্ষতির ঝুঁকি থাকতে পারে কিন্তু বোতলজাত পানি মানুষকে স্বাধীনভাবে বেছে নিতে দেয়। কিছু নলের পানি দূষিত হয়, লন্ডনের নলের পানি পরীক্ষা করা হলে এতে ইস্ট্রোজেন এবং কোকেন পাওয়া যায়। কিছু মানুষের পানিতে পিট থাকে যা পানিকে বাদামী রঙের করে তোলে এবং বিভিন্ন স্থানীয় খনিজ যা স্বাদকে প্রভাবিত করে।
39e75959-2019-04-19T12:45:40Z-00018-000
মাঝে মাঝে আমি পানি নিয়ে ঘুরতে না পারার জন্য পানি পাইপের দামের এক হাজার গুণ দিতে রাজি আছি। যখন প্রয়োজন হয় তখন আমি বোতল কিনে ফেলি আর যখন শেষ হয় তখন ফেলে দেই। আমি এর জন্য প্রিমিয়াম দিতে প্রস্তুত। http://www.google.com/products/catalog?hl=en&rlz=1C1CHFX_enUS446US446&q=water+gallon&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.r_qf.,cf.osb&um=1&ie=UTF-8&tbm=shop&cid=2219514242572637643&sa=X&ei=BImVT42xEIiw6AHVq8y2BA&ved=0CJB0EPMCMA 1 গ্যালন $ 1 এর জন্য খারাপ দাম নয়...
39e75959-2019-04-19T12:45:40Z-00023-000
এটি প্রায়শই কেবল নলের জল থেকে আসে এবং তাই আপনার জন্য নলের জলের চেয়ে ভাল নয়। উদাহরণস্বরূপঃ কোকা-কোলা কোম্পানি যুক্তরাজ্যে দাশানি পানি প্রকাশের চেষ্টা করেছিল, যা ছিল কেবল ফিল্টার করা নলের পানি। এটি এখনও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিক্রি হচ্ছে। তত্ত্বগতভাবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বোতলজাত পানি খাদ্য ও ওষুধ প্রশাসনের নিয়ন্ত্রক কর্তৃপক্ষের অধীনে পড়ে। বাস্তবে, বোতলজাত পানির প্রায় ৭০ শতাংশ কখনোই বিক্রির জন্য রাজ্যের সীমানা অতিক্রম করে না, এফডিএ তত্ত্বাবধানে থেকে এটিকে মুক্ত করে। অন্যদিকে, উন্নত বিশ্বের জল ব্যবস্থা ভালভাবে নিয়ন্ত্রিত। উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, পৌরসভা জল পরিবেশ সুরক্ষা সংস্থার অধীনে পড়ে এবং ব্যাকটেরিয়া এবং বিষাক্ত রাসায়নিকের জন্য নিয়মিত পরিদর্শন করা হয়। জানতে চাও তোমার সম্প্রদায়ের স্কোর কত? পরিবেশগত ওয়ার্কিং গ্রুপের ন্যাশনাল টেপ ওয়াটার ডাটাবেস দেখুন। যদিও জননিরাপত্তা গোষ্ঠী সঠিকভাবে উল্লেখ করে যে অনেক পৌর পানি ব্যবস্থা পুরানো হয়ে যাচ্ছে এবং শত শত রাসায়নিক দূষক রয়েছে যার জন্য কোন মান নির্ধারণ করা হয়নি, সেখানে খুব কম অভিজ্ঞ প্রমাণ রয়েছে যা বোতলজাত পানিকে আপনার জন্য পরিষ্কার বা ভাল বলে মনে করে তার নলের সমতুল্য।
39e75959-2019-04-19T12:45:40Z-00031-000
এই বিশ্বায়নের যুগে, অনেক পর্যটক এবং ব্যবসায়ীরা বিশ্বের এমন অঞ্চলে ভ্রমণ করতে চান, বা তাদের প্রয়োজন হয় যেখানে নলের জল পান করা বিপজ্জনক, বা সহজভাবে পাওয়া যায় না। বোতলজাত পানি যেহেতু ব্যয়বহুল, তবুও এই ধরনের এলাকায় পানির প্রাপ্যতার সমস্যার সমাধান করে। একটি রিভার্স অ্যাসমোসিস পাম্পের মাধ্যমে এক কাপ পানি চাপিয়ে নিতে কত সময় লাগে তা বিবেচনা করে, আমি সন্দেহ করি যে বোতলজাত পানি এখানে ভ্রমণকারীদের জন্য থাকবে। অশুচি কিন্তু পরিশোধিত পানি পান করা সবসময়ই ভ্রমণকারীদের জন্য শেষ অবলম্বন। এছাড়াও এর স্বাদও ঘৃণ্য যা নৈতিকভাবে বলতে গেলে খুবই ছোটখাট একটি বিষয়, কিন্তু যে কোন ক্ষেত্রে এটি এখনও বিপুল সংখ্যক মানুষকে প্রভাবিত করবে। এটাকে নিরাপদ করে তোলা এবং এর স্বাদ এতটা ভয়ানক না হওয়া, তারপর মানুষকে বোঝানোর চেষ্টা করা।
39e75959-2019-04-19T12:45:40Z-00020-000
এই প্রস্তাবটি ভুলে যায় যে এই দেশে বিপণন করা বেশিরভাগ বোতলজাত জল "খনিজ" বা "স্প্রিং" জল। "খনিজ" বা "বসন্ত" জল নামের একটি জলের জন্য, এটি অবশ্যই মাটির মধ্যে একটি ঝর্ণা থেকে আসা উচিত এবং উৎসে বোতলজাত করা উচিত। দাসানির মতো পানির জনপ্রিয়তা নেই - দাসানি নিজেই যুক্তরাজ্যে বিক্রয় থেকে সম্পূর্ণ প্রত্যাহার করা হয়েছিল। এই দেশে জনপ্রিয় বোতলজাত পানি, যেমন ইভিয়ান, ভলভিক, সান পেলগ্রিনো, বাক্সটন, সবগুলোই প্রাকৃতিক উৎস থেকে আসে এবং এতে প্রাকৃতিক উপাদান রয়েছে যেমন লোহা, পটাসিয়াম ইত্যাদি, যা মানব দেহের সুস্থভাবে কাজ করার জন্য প্রয়োজনীয়। প্রায়শই, খনিজ জলে কিছু প্রাকৃতিক ফ্লোরাইড পাওয়া যায়। ফ্লোরাইড খুব কমই নলের পানিতে কৃত্রিমভাবে যোগ করা হয় এবং প্রচুর পরিমাণে এটি দাঁতের স্বাস্থ্যের উন্নতির পরিবর্তে দাঁতকে দাগ দেওয়ার অবাঞ্ছিত প্রভাব ফেলে। নলের পানি প্রায়ই উচ্চ মাত্রায় ক্লোরিনযুক্ত থাকে। বোতলজাত পানি স্বাস্থ্যের জন্য উপকারী এবং এটি নলের পানির চেয়েও ভালো।
39e75959-2019-04-19T12:45:40Z-00024-000
শুধু এই কারণে যে, কোন কিছু উচ্চমানের, এর মানে এই নয় যে, আমরা যদি তা পান করতে চাই, তাহলে আমাদের তা পান করার অধিকার নেই। যদি আমরা বোতলজাত পানি নিষিদ্ধ করি কারণ "আমাদের এর প্রয়োজন নেই" তাহলে এর ফলাফল কি হবে? আমাদের তোস্টারের দরকার নেই, আমরা আগুন লাগাতে পারি। আমাদের ওয়াশিং মেশিনের দরকার নেই কারণ আমরা নদী ব্যবহার করতে পারি। আমাদের গাড়ি লাগবে না, কারণ আমাদের পা আছে। বোতলজাত পানি নিষিদ্ধ করা এমন একটি অনিবার্য প্রবণতা শুরু করবে যা যুক্তিযুক্তভাবে আমাদের প্রয়োজন নেই।
39e75959-2019-04-19T12:45:40Z-00006-000
বোতলজাত পানি প্রায়ই শুধু নলের জল হয়
8d63ccbc-2019-04-19T12:45:45Z-00020-000
জাতীয় নিরাপত্তার জন্য হুমকিস্বরূপ বিদেশি বিনিয়োগ রোধে ইতিমধ্যেই আইন রয়েছে। অন্যথায় নির্দিষ্ট শ্রেণীর বিনিয়োগকারীদের প্রতি বৈষম্যমূলক আচরণ করা অন্যায্য হবে। সম্পদ সৃষ্টির মূলধনবাদ নির্ভর করে বিনিয়োগকারীদের উপর যারা তাদের বিনিয়োগের মূল্য সর্বাধিক করতে চায়। ভোটের অধিকার বা কোম্পানির সংখ্যাগরিষ্ঠ নিয়ন্ত্রণ প্রয়োগের সম্ভাবনা ছাড়া, এসডাব্লুএফগুলি নিশ্চিত করতে পারবে না যে পরিচালকরা তাদের পক্ষে কঠোর পরিশ্রম করছে, দক্ষতার সাথে সম্পদ বরাদ্দ করছে এবং তাদের সিদ্ধান্তের জন্য জবাবদিহি করছে।
2bb90bda-2019-04-19T12:47:20Z-00002-000
কিছু শিশু সমকামিতার জন্য প্রবণতা নিয়ে জন্মায় (মানুষ এবং অন্যান্য জাতি উভয় ক্ষেত্রে), এবং...
cc393e78-2019-04-19T12:45:20Z-00021-000
সবচেয়ে বেশি মদ খাওয়ার কারণে মানুষ মারা যায়, হার্ট, লিভার, ক্যান্সার, মাতাল ড্রাইভার, স্বাস্থ্য নিয়ে কথা বলা, ধূমপায়ীদের জন্য একটি নো সিগারেট সাইন আপ করা যাতে ধূমপায়ীদেরও অধিকার থাকে, তাদের বাইরে রাখা, আমরা যে জীবন চাই তা তৈরি করার জন্য যথেষ্ট বয়সী তাদের উপর নিষেধাজ্ঞা আরোপ করা বা একটি বুদবুদ তৈরি করা যাতে সমস্ত ধূমপায়ীদের রাখা যায় বা কেবল ধূমপায়ীদের জন্য জায়গা তৈরি করা হয় যাতে ধূমপায়ীদের বাইরে রাখা যায়। তারা এটা পছন্দ করে, তারা বলে আমাদের একটি মুক্ত কানাডা আছে? ধন্যবাদ জোয়ান বিসি
7b97e682-2019-04-19T12:47:05Z-00011-000
এনএইচএস নিঃসন্দেহে সংকটে রয়েছে। এটা যুক্তিযুক্ত যে রোগীদের জন্য চিকিত্সার মানটি তার অস্তিত্ব অব্যাহত রাখার জন্য যথেষ্ট খারাপ। এর বাইরেও, এই দেশের জনসংখ্যা বৃদ্ধ হচ্ছে, এবং সময়ের সাথে সাথে রাষ্ট্রীয় তহবিলের উপর আরও বেশি বোঝা চাপিয়ে দেবে। এর জন্য অবিলম্বে সমাধান এবং বেসরকারি খাতের অবিলম্বে বিনিয়োগ প্রয়োজন। যদি তা না হয়, তাহলে মানুষ প্রাইভেট হেলথ ইন্সুরেন্স নিতে বাধ্য হবে, যাতে তারা পর্যাপ্ত চিকিৎসা পায়।
6c503906-2019-04-19T12:45:38Z-00010-000
২০০৬ সালে এনএইচএস প্রাথমিক চিকিৎসার জন্য ৮ বিলিয়ন পাউন্ডের বেশি অর্থ ব্যয় করেছে, যা গত ১০ বছরে ৬০ শতাংশ বৃদ্ধি পেয়েছে। ওষুধের দাম কেবলমাত্র মুদ্রাস্ফীতির সাথে বাড়ছে এবং ওষুধ কোম্পানিগুলির নিয়ন্ত্রণের বাইরে। সরকার কেবলমাত্র মুদ্রাস্ফীতির প্রতিক্রিয়া দেখিয়ে চলেছে এবং আমাদের দেশের অর্থনৈতিক অবস্থা পরিবর্তন করতে কিছুই করতে পারে না এবং দাম কমানোর চেষ্টা করে। (3) http://newsforums.bbc.co.uk/nol/thread.jspa?forumID=2998&edition=1&ttl=20080819174434
6c503906-2019-04-19T12:45:38Z-00001-000
বিশ্ববিদ্যালয়ে পড়াশোনা করা ১৮ বছরের বেশি বয়সী শিক্ষার্থীদের তাদের প্রেসক্রিপশনের জন্য অর্থ দিতে হয়। অনেক শিক্ষার্থীই তাদের খরচ বহন করতে পারে না, যেমন কানের সংক্রমণের জন্য কানের ড্রপস এর জন্য ৭.১০ পাউন্ড যখন তাদের রক্ষণাবেক্ষণ এবং টিউশন ফি প্রদানের জন্য ঋণ নিতে হয়, এবং খাবার এবং অন্যান্য সম্পদের জন্য অর্থ যেমন বইয়ের জন্য। কোনটা বেশি গুরুত্বপূর্ণ- পড়াশোনা নাকি মেডিসিন? এটা ভয়ানক যখন আপনি যেমন cystitis যেমন নিয়মিত সমস্যা ভোগ করেন, এবং এটি চিকিত্সা করার জন্য ঔষধ পেতে আছে। কল্পনা করুন যদি প্রতি মাসে এই ঘটনা ঘটত। তুমি কিভাবে নিজেকে সমর্থন করবে? যখন আপনি জিজ্ঞাসা করেন যে আপনি দাঁতের ডাক্তারের অ্যাপয়েন্টমেন্ট, ডাক্তারের প্রেসক্রিপশন এবং দৃষ্টিশক্তি পরীক্ষা আকারে সহায়তা পেতে পারেন, তখন আপনাকে সাধারণত আপনার পিতামাতার দেওয়া অর্থের অর্ধেক খাবার দেওয়ার জন্য দেওয়া হয়; এটি একটি পূর্ণকালীন শিক্ষার্থীর জন্য হাস্যকর, যার কাছে নিজেকে সমর্থন করার উপায় নেই।
6c503906-2019-04-19T12:45:38Z-00015-000
প্রেসক্রিপশন ওষুধের উদ্দেশ্য অবশ্যই মনে রাখা উচিত। তারা গুরুতর রোগের বিকাশ রোধ করে এবং এইভাবে রোগীদের গুরুতর অসুস্থ হওয়ার ট্রমা এবং জাতীয় স্বাস্থ্য পরিষেবা উভয়ই গুরুতর অসুস্থ হয়ে পড়ার ব্যয় থেকে বাঁচায়। ওষুধের দ্বারা কি কি প্রতিরোধ করা হয় এবং বড় চিত্রের কথা চিন্তা করলে প্রেসক্রিপশন ওষুধের তুলনায় ক্ষুদ্র খরচ বেশ আকর্ষণীয় মনে হয়।
6c503906-2019-04-19T12:45:38Z-00017-000
কারণ অনেক মানুষ তাদের ওষুধের জন্য শুধুমাত্র প্রেসক্রিপশন চার্জ বা অনেক ক্ষেত্রে কোন চার্জ দিতে হয় না, এনএইচএস প্রতি বছর ১০০ মিলিয়ন পাউন্ড নষ্ট করে ফেলে যে ওষুধগুলো আবর্জনায় যায়। ডাক্তারদের শুধুমাত্র গুরুতর অসুস্থতা হলেই ওষুধ নির্ধারণ করা উচিত এবং একক চিকিত্সার জন্য প্রেসক্রিপশন চার্জগুলি আসলে অনেক বেশি হওয়া উচিত যার অর্থ দীর্ঘস্থায়ী রোগে আক্রান্ত ব্যক্তিরা কম অর্থ প্রদান করতে পারে। মূলত আমরা অনেকগুলো ভর্তুকিপ্রাপ্ত অ্যানাল্জিসিস এবং অ্যান্টি-হিস্টামিনস দিচ্ছি যা শেষ পর্যন্ত আবর্জনায় পড়ে যায় যখন মানুষ তাদের ক্যান্সারের জন্য জীবন বাঁচানোর/দীর্ঘায়িত চিকিৎসার সুযোগ পায় না।
e3ed0cd8-2019-04-19T12:47:35Z-00002-000
ক্ষমতার অপব্যবহারের সম্ভাবনা
7c2f6af5-2019-04-19T12:44:28Z-00014-000
অনেক মানুষই ভ্যাকসিন নিয়ে আন্তরিকভাবে ধর্মীয় বিশ্বাস পোষণ করে। এই ব্যক্তিরা বিশ্বাস করেন যে, ঈশ্বর মানবদেহকে একটি মন্দির হিসেবে সৃষ্টি করেছেন এবং দেহের ভিতরে ভাইরাস ইনজেকশন দিয়ে দেহকে ধ্বংস করা উচিত নয়। টিকা বাধ্যতামূলক করে মানুষের পছন্দমতো সিদ্ধান্ত নেওয়ার স্বাধীনতাকে সীমাবদ্ধ করা হচ্ছে এবং এটি মানবাধিকারের লঙ্ঘন। যে কোন ক্ষেত্রে, কিছু লোক যদি টিকা না নেওয়ার সিদ্ধান্ত নেয়, তা কোন ব্যাপার না, কারণ যদি জনসংখ্যার বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠ একটি রোগ থেকে সুরক্ষিত থাকে, তবে এটি স্থানীয় হওয়ার জন্য খুব কম বাহক থাকবে, তাই যারা অপ্ট আউট করেন তাদের জন্য ঝুঁকি খুব ছোট।
7c2f6af5-2019-04-19T12:44:28Z-00007-000
প্রতিরোধই নিরাময়ের চেয়ে ভালো, এবং একটি ভ্যাকসিনই রোগের প্রাদুর্ভাব রোধ বা এর নেতিবাচক প্রভাব কমানোর সর্বোত্তম উপায়। টিকা দেওয়া ব্যক্তিরা নির্দিষ্ট রোগজীবীর প্রতি অনাক্রম্য হয়ে ওঠে এবং রোগের শিকার হয় না। যদিও মাঝে মাঝে এর পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া দেখা দেয়, কিন্তু অধিকাংশ মানুষের জন্য যে সুরক্ষা দেওয়া হচ্ছে তার তুলনায় এইসব পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া খুব অল্প সংখ্যক মানুষকে প্রভাবিত করে।
7c2f6af5-2019-04-19T12:44:28Z-00002-000
বাধ্যতামূলক টিকাকরণে একটি রাজ্যের স্বাস্থ্য পরিস্থিতির উন্নতি হয়। শিশু মৃত্যুর হার...
4381b332-2019-04-19T12:47:35Z-00043-000
হিংসাত্মক ভিডিও গেম কখনোই কাউকে শারীরিক বা মানসিক বিপদে ফেলে না। এটা নিরীহ মজা। তাছাড়া যদি বাবা-মা চান না যে তাদের সন্তান হিংসাত্মক ভিডিও গেম খেলুক, তাহলে তারা এগুলো পাবে না। মিডিয়াকে দোষ দেওয়া বন্ধ করো। আমি বড় হয়েছি "হিংসাত্মক" ভিডিও গেম খেলে এবং "হিংসাত্মক" সিনেমা দেখে এবং এমনকি কুস্তিও করি। "হিংসাত্মক" সঙ্গীত শুনছি। আমি হিংস্র মানুষ নই, বা রাগান্বিত মানুষ নই। আমাকে সবসময় বলা হয়েছিল "বিনোদন" এবং "বাস্তবতার" মধ্যে পার্থক্য। মূল কারণ হল, চা খাওয়ার অভাব। আপনি যদি মূল কারণটি দূর না করেন, তাহলে আপনি সমস্যাটি দূর করবেন না।
4381b332-2019-04-19T12:47:35Z-00032-000
প্রভাব/প্রভাব এবং মন-নিয়ন্ত্রণ/অনুপ্রেরণার মধ্যে পার্থক্য আছে। যদিও এই ফাঁকটি খুব সহজেই এবং প্রায়শই পূরণ করা যায়। গবেষণায় প্রকাশিত হয়েছে যে হাইপ হরমোনগুলির বিপদগুলি সহিংসতা দেখার দ্বারা প্ররোচিত হয়, অত্যধিক এক্সপোজার সহিংসতার ক্রিয়াকলাপে খেলোয়াড়দের সংবেদনশীল করে তোলে, এটি হালকা থেকে গুরুতর মানসিক এবং শারীরবৃত্তীয় সমস্যার দিকে পরিচালিত করতে পারে। [http://www.impotence-guide.com/psychological-impotence.html] [http://www.patient.co.uk/health/Psychosomatic-Disorders.htm] [http://en.wikipedia.org/wiki/Placebo] [http://childrenshospitalblog.org/are-violent-games-more-damaging-for-children-with-a-central-auditory-processing-disorder/]] [http://www.positivechoices.com/category/tags/violent-media-use-]] [http://www.positivechoices.com/category/tags/violent-media-use-use-for-children-with-a-central-auditory-processing-disorder/] [http://www.positivechoices.com/category/tags/violent-media-use-use-for-children-with-a-central-auditory-processing-disorder/] [http://www.positivechoices.coices.com/category/tags/health/Psychosency-media-disorders- [http://www.healthmonitor.com/news/violent-media-can-desensitize-minds-young-males] [http://www.media-awareness.ca/english/issues/violence/effects_media_violence.cfm] হিংসাত্মক গেম এক্সপোজার কমপক্ষে একটি স্ব-ক্ষতিকর হাইপার-প্রতিযোগিতামূলক রক্তের লোভের সাথে একটি ধর্ষণকারী আক্রমণাত্মক ব্যক্তিত্বের কারণ। এই ধারণা যে, কেবলমাত্র প্রভাব আমাদেরকে বিশেষজ্ঞ করে তোলে, তা সন্দেহজনক। কিন্তু, হিংস্র মিডিয়ার ক্ষতিকর প্রভাব নিঃসন্দেহে জানা যায়। দয়া করে প্রোসেক নেশন পড়ুন/দেখুন যদি আপনি এখনও তরুণদের মধ্যে মানসিক সমস্যার উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি এবং সহিংস মিডিয়ার জনপ্রিয়তা এবং সেন্সরশিপ আইন শিথিলকরণের সমান্তরালভাবে বিভ্রান্ত হন। [http://www.imdb.com/title/tt0236640/]] [http://www.youtube.com/watch?v=0QWM_Kni6l0]]
4381b332-2019-04-19T12:47:35Z-00017-000
প্রথমত, অভিভাবকদের এই গেমটি কিনতে হবে না। এবং যখন তারা কখনও কখনও তারা তাদের গেম রেটিং তাকান না. তারা ঘটনাক্রমে একটি 5 বছর বয়সী একটি সত্যিই হিংস্র খেলা কেনার শেষ হতে পারে. শিশুদের স্পঞ্জ মত তারা তারা কি দেখতে শোষণ, তাদের কর্ম করা কারণ।
4381b332-2019-04-19T12:47:35Z-00002-000
এক মিনিট ভাবুন, এবং দেখুন অনলাইন গেম এবং গেম যেগুলোতে মাল্টিপ্লেয়ারের ক্ষমতা আছে। আসলে, এই লিঙ্কগুলো দেখুনঃ http://www.physorg.com/news5758.html http://www.pbs.org/kcts/videogameerevolution/impact/myths.html http://learningames.wordpress.com/2011/04/05/are-studies-related-to-video-games-and-violence-biased/ http://www.science20.com/news_releases/video_games_and_violence_are_studies_biased http://videogames.procon.org/ http://www.gamepolitics.com/2008/012/comparing-violent-crime-to-violent-game-releases http://www.theesa.com/facts/violence.asp http://www.tamiu.edu/~cferguson/VideoGames.html http://www.geek.com/forums/topic/violent-video-games-do-not-cause-violent-people http://www.upgradereality.com/video-game-violence http://www.video-games-for-healthy-living.com/5-re-reas-to-let-your-kids-play-video-games.htm999 আমার যদি একটা বাচ্চা থাকত, আমি নাদিয়াকে খেলতে দিতাম আমি মনে করি, কম্পিউটার গেম খেলার কিছু গুরুত্বপূর্ণ সুবিধা আছে। কিছু অনলাইন কৌশলগত গেম রয়েছে যা তাদের চিন্তাভাবনা, পরিকল্পনা এবং সিদ্ধান্ত নিতে সহায়তা করবে। যেমন পিক আওয়ার বা রিভার্সি (ওথেলো) । পিক আওয়ারে তাদের প্রতিবন্ধকতা খুঁজে বের করতে হবে এবং তাদের একের পর এক সমাধান করার চেষ্টা করতে হবে। যদি বড়রা তাদের জীবনে একই কাজ করতে শেখায়, তাহলে কম্পিউটার আমাদের জন্য একটি সুযোগ। তারা আমাদের বাচ্চাদের মনোযোগ আকর্ষণ করে। আমি একজন ইংরেজি শিক্ষক এবং আমার ছাত্রদের তাদের হোমওয়ার্ক কম্পিউটারে করতে দেই, আমি তাদের হোমওয়ার্ক পাঠ্য বার্তা হিসেবে পাঠাই। আমরা এই সত্যের দিকে চোখ বন্ধ করতে পারি না: তারা প্রযুক্তি পছন্দ করে। প্রযুক্তির উদ্ভাবন থেকে আমরা তাদের আলাদা করতে পারি না। এই শিশুরা যে আসক্ত হয়ে পড়েছে তার মানে তারা শুরু থেকেই নির্বাসিত ছিল। দ্বিতীয়ত, যখন আমি ভিডিও গেম খেলতাম/অ্যাটারি/সেগা/প্লে-স্টেশন/এক্স-বক্স, তখন আমার সাথে খেলতে/প্রতিযোগিতা করতে মানুষ ছিল। [২৬ পৃষ্ঠার চিত্র] সর্বশেষতম গেমিং কনসোল/ডিভাইস কেনা কেবলমাত্র একটি শিশুর জনপ্রিয়তাকে অধিক করে। প্রযুক্তিগতভাবে এটি একটি না পয়েন্ট এবং প্রত্যাহার একটি হ্যাঁ পয়েন্ট। এটি একটি ঐতিহ্যগত খেলার জন্য আহ্বান জানায়ঃ বিনিময় : পি প্রতিযোগিতা একটি বিশ্বব্যাপী পুঁজিবাদী সমাজের মূল, যদি শিশুরা ভিডিও গেম থেকে একে অপরের শ্রেষ্ঠত্বের সাথে সামঞ্জস্য করতে এবং চাপিয়ে দিতে না শিখতে চলেছে, তবে তারা অন্য কোথাও থেকে শিখবে। জীবন একটি পুনরাবৃত্তিমূলক অসীম লুপ সংগ্রাম, আজকের লড়াইগুলি আপনি আগামীকালের লড়াইগুলি; কখনও কখনও আপনি উপরে এবং কখনও কখনও আপনি নিচে। যদি ভিডিও গেমস এমন একটি যন্ত্র যা তরুণদের সাহায্য করে আমাদের হাবসিয়ান জেইটজিস্টের ডারউইনবাদ মোকাবেলা করতে তাহলে ভাল।
4381b332-2019-04-19T12:47:35Z-00025-000
হিংস্র ভিডিও গেমগুলি কেবল ব্যক্তিদেরই নয়, সমগ্র সমাজকেও প্রভাবিত করে। এই গেমগুলোতে খেলোয়াড়ের একমাত্র উদ্দেশ্য হচ্ছে আক্রমণাত্মক হওয়া। এই গেমগুলোতে নির্মমতা এবং নিরীহ মানুষকে হত্যা করার আনন্দ সহিংসতার প্রতি সংবেদনশীলতা এবং নিরুৎসাহ সৃষ্টি করে যা শেষ পর্যন্ত আরো সহিংস সমাজে নিয়ে যেতে পারে। এগুলো বিনোদনের এক স্বার্থপর, একাকী রূপ যা একটি সুশৃঙ্খল, পরস্পর নির্ভরশীল সমাজের কাঠামোকে ক্ষুণ্ন করে।
e511ec5-2019-04-19T12:45:01Z-00042-000
আপনারা যারা প্রাণী পরীক্ষায় বিশ্বাসী, তারা স্পষ্টতই প্রাণী কেমন অনুভব করে তা নিয়ে চিন্তা করেন না। প্রাণী এই প্রাণী পরীক্ষার কারণে কষ্ট পায় এবং মারা যায় যেটা আপনারা ভয়ানক মানুষেরা সঠিক বলে বিশ্বাস করেন। আপনি কি পরীক্ষা করাতে চান? ঠিক, আর প্রাণীও না, তাই আমার মনে হয়, তোমার মামলাটা শেষ করা উচিত, কারণ আমি তোমাদের সবাইকে ভুল প্রমাণ করেছি। আমি উপরের বক্তব্যটি লিখেছেন এমন ব্যক্তির দিকে নজর দিতে চাই যে আমরা যে পৃথিবীতে বাস করি তা অন্য সমস্ত প্রাণীর উপর আধিপত্য বিস্তার করে তৈরি করা হয়েছিল। মানুষের হাতে পশুদের কষ্ট পাওয়া যতই পুরনো ততই নতুন। আপনি প্রাণী পরীক্ষার সাথে একমত হন বা না হন, জেনে রাখুন যে কেবলমাত্র একজন মানুষ হয়ে (এবং সমাজ থেকে বিচ্ছিন্ন না হয়ে জীবিকা নির্বাহের জন্য শিকার/কৃষি করে একা বসবাস করে) আপনি প্রাণীদের দুর্দশায় অবদান রাখছেন। শুধু তোমার চোখের সামনে না থাকায়, তার মানে এই না যে এটা নেই।
e511ec5-2019-04-19T12:45:01Z-00027-000
হ্যাঁ, এটা মানুষকে বাঁচাতে পারে, কিন্তু আমরা আসলে প্রাণীদের কাছে কতটা গুরুত্বপূর্ণ? আমরা আসলে পশু এবং আমাদের এটাকে সম্মান করা উচিত। আমরা নতুন ওষুধের পরীক্ষা করতে পারি ইচ্ছুক মানুষের উপর, কারণ যদি তারা তাদের জন্য ওষুধ চায় তাহলে তারা এটা দিতে হবে, কোন নিরীহ প্রাণী নয় যে এটাতে কিছু বলতে পারে না। এটা যেন একটা কুকুর তোমাকে নতুন কিছু দিয়ে পরীক্ষা করছে, তুমি কি মনে করবে? মানুষ অন্য প্রজাতির উপর আধিপত্য বিস্তার করে না। হ্যাঁ, আমরা হয়তো অগ্রগতি করেছি এবং বিশ্বের বিষয়ে আরও জ্ঞান অর্জন করেছি কিন্তু তা আমাদেরকে গুরুত্বপূর্ণ করে তোলে না।
e511ec5-2019-04-19T12:45:01Z-00035-000
আমি নিজেও পরীক্ষা-নিরীক্ষার জন্য ব্যবহার হতে চাই না, তাই প্রাণী ব্যবহার করা হয়। খুব সহজ. বিবেক না থাকার কথা বলতে গেলে, বেশিরভাগ মানুষ দুবার চিন্তা করে না যখন তারা কোন প্রাণী বা দুধ বা ডিমের মতো উপ-পণ্য খায় যা এমন প্রাণীর থেকে আসে যা দুর্বল অবস্থার মধ্যে রাখা হয়েছে এবং দরিদ্র জীবনযাপন করছে।
e511ec5-2019-04-19T12:45:01Z-00020-000
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ভিত্তিক ফাউন্ডেশন ফর বায়োমেডিক্যাল রিসার্চ অনুসারে, বিগত শতাব্দীর প্রায় প্রতিটি বড় চিকিৎসা অগ্রগতিতে প্রাণী গবেষণা একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছে - মানব ও পশুচিকিত্সা উভয় ক্ষেত্রেই। অ্যান্টিবায়োটিক থেকে রক্তের সংক্রমণ, ডায়ালাইসিস থেকে অঙ্গ প্রতিস্থাপন, টিকা থেকে কেমোথেরাপি, বাইপাস সার্জারি এবং জয়েন্ট প্রতিস্থাপন, কার্যত রোগ প্রতিরোধ, চিকিত্সা, নিরাময় এবং রোগ নিয়ন্ত্রণের জন্য বর্তমান দিনের প্রতিটি প্রোটোকল, ব্যথা এবং কষ্ট পরীক্ষাগার প্রাণী দিয়ে গবেষণা মাধ্যমে অর্জিত জ্ঞান উপর ভিত্তি করে করা হয়। এই ধরনের পরীক্ষা ছাড়া, অধিকাংশ, যদি না সব এই পদ্ধতি যে হাজার হাজার জীবন বাঁচায় এবং লক্ষ লক্ষ মানুষের ব্যথা বাড়ায় সহজভাবে সম্ভব হবে না। প্রাণী পরীক্ষার মাধ্যমে যে অগ্রগতি সম্ভব হয়েছে তার কয়েকটি উদাহরণ [উৎসঃ ফাউন্ডেশন অফ বায়োমেডিক্যাল রিসার্চ]: গরুতে পরীক্ষা করা হচ্ছে) উন্নত বিশ্বে পলিও নির্মূল (মাউস ও বানর) ইনসুলিনের উপলব্ধতা (মাছ ও কুকুর) টেটানাস ভ্যাকসিন (ঘোড়া) রুবেলা ভ্যাকসিন (মাকড়সা) এইডস চিকিত্সা (মাকড়সা)
e511ec5-2019-04-19T12:45:01Z-00047-000
এর ফলে বিজ্ঞান এবং নতুন ওষুধের (এইচআইভি রেট্রোভাইরাল এবং ক্যান্সার ওষুধ) বিকাশ সম্ভব হয়েছে। যাইহোক, বিজ্ঞানে বিশাল অগ্রগতি ঘটেছে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় ইহুদিদের উপর (ভয়াবহ) পরীক্ষার মাধ্যমে। এগুলো কি মূল্যবান ছিল? পশুদের ক্ষেত্রেও একই যুক্তি প্রয়োগ করা উচিত। প্রত্যেক প্রাণীরই বেঁচে থাকার অধিকার রয়েছে, মর্যাদা এবং যন্ত্রণা মুক্ত অস্তিত্ব।
9f203748-2019-04-19T12:46:11Z-00003-000
জীবনের জন্য পরিবর্তন হচ্ছে সরকারি সাম্প্রতিকতম বক্তব্য যা স্থূলতা এবং অস্বাস্থ্যকর জীবনধারা মোকাবেলার চেষ্টা করছে। কিন্তু কে শুনছে? যারা স্বাস্থ্যকর খাবার খেতে চায়, যারা বিরক্ত হতে পারে না তারা রঙিন বিজ্ঞাপন প্রচারে মনোযোগ দেবে না। এখন স্থূলতার বিষয়ে এত বেশি তথ্য প্রকাশিত হয়েছে যে, যে কেউ তাদের জীবনযাত্রায় পরিবর্তন করেনি তারা বাধ্যতামূলক না হলে তা করবে না।
413eb840-2019-04-19T12:45:04Z-00010-000
কর কমানোর ফলে বাজারকে উৎসাহিত করা হচ্ছে
f55b3008-2019-04-19T12:46:59Z-00000-000
বিজ্ঞাপন কি আমাদের বাচ্চাদের কাছে সিগারেট ও অ্যালকোহলের মতোই প্রশংসিত হবে?
39d7bc1-2019-04-19T12:46:00Z-00004-000
যদিও বেসরকারি খাতকে জড়িত করা আরও কার্যকর সমাধান হতে পারে, বাস্তবতা হচ্ছে...
f9c5be29-2019-04-19T12:46:08Z-00006-000
মানুষের পছন্দমতো সিদ্ধান্ত নেয়ার স্বাধীনতা থাকা উচিত। কেন সম্ভাব্য বাবা-মা এটা করতে পারবে না, যেহেতু...
dc65dc8c-2019-04-19T12:46:46Z-00001-000
এটি খেলাধুলার মান বাড়ায়
abf7ee52-2019-04-19T12:44:08Z-00021-000
ব্রিটিশ মেডিকেল অ্যাসোসিয়েশন বক্সিং নিষিদ্ধ করার জন্য বা অনুমোদিত লক্ষ্যবস্তু এলাকা থেকে মাথা অপসারণের জন্য বারবার আহ্বান জানিয়েছে। চিকিৎসা সংক্রান্ত প্রমাণের একটি সমষ্টি তৈরি হচ্ছে যে, একজন বক্সার যদি তুলনামূলকভাবে অস্পষ্টভাবে পৃথক লড়াইয়ে বেঁচে থাকে, বক্সিংয়ের ক্যারিয়ারের সমষ্টিগত প্রভাব পার্কিনসনের মতো রোগের জন্য আরও বেশি সংবেদনশীল হতে পারে। যদিও বাস্কেটবল, রাগবি বা অশ্বারোহণের মতো খেলাধুলায় আঘাতের ঘটনা অনেক বেশি, বক্সিংয়ে গুরুতর আঘাতের ঝুঁকি অনেক বেশি। আসলে, এই ঝুঁকি এতটাই বড় যে বক্সিং নিষিদ্ধ করা উচিত। এর ফলে কম লোক মারা যাবে, আহত হবে বা মস্তিষ্কে স্থায়ী ক্ষতিগ্রস্ত হবে।
abf7ee52-2019-04-19T12:44:08Z-00008-000
বক্সাররা তাদের খেলাধুলার ঝুঁকি জানে এবং স্বাধীনভাবে লড়াই করার সিদ্ধান্ত নেয়। যুদ্ধের ঝুঁকি নিয়েও তারা ভালো বেতন পায়। আমাদের মানুষকে তাদের জীবনের সিদ্ধান্ত নিতে দিতে হবে। সরকারকে এমন কিছু নিষিদ্ধ করা উচিত নয় যা বড়রা করতে চায়, যদি না তা অন্যদের প্রভাবিত করে। বক্সিংয়ে, ঝুঁকিটা নেয়া বক্সারই এর মূল্য বহন করবে, আর কেউ নয়। অন্যান্য খেলাধুলাও বিপজ্জনক, যেমন ঘোড়ায় চড়া, স্কি বা প্যারাস্যুটিং - আমরা কি এগুলোও নিষিদ্ধ করব?
dca95253-2019-04-19T12:45:05Z-00025-000
প্রস্তাবিত অযৌক্তিকভাবে কম পরিমাণে দেওয়া সত্ত্বেও, একটি ওষুধ বাজারে আনার জন্য প্রচুর পরিমাণে ব্যয় হয়। এমনকি সংশয়বাদীরা স্বীকার করেন যে এটির দাম ১০০-২০০ মিলিয়ন ডলার। [৮০০ মিলিয়ন ডলার পিলঃ নতুন ওষুধের ব্যয়ের পিছনে সত্য, মেরিল গোজনার আইএসবিএন 978-0-520-23945-6 2009-07-15 এ পুনরুদ্ধার করা হয়েছে] এবং এটি প্রতি ওষুধের জন্য ৮০০ মিলিয়ন ডলার পর্যন্ত যেতে পারে। [ উদ্ভাবনের দামঃ ওষুধ বিকাশের ব্যয় সম্পর্কে নতুন অনুমান (পিডিএফ) ডিমাসি জেএ। অন্যরা :, জার্নাল অফ হেলথ ইকোনমিক্স 22 ((2003), 151-185. ২০০৮-০৬-১৬ তারিখে পুনরুদ্ধার করা হয়েছে। এই খরচগুলির মধ্যে রয়েছে সমস্ত পরীক্ষামূলক ওষুধ যা কাজ করে না, ওষুধগুলি নিরাপদ কিনা তা নিশ্চিত করার জন্য নিয়মগুলি পাস করা এবং উচ্চ স্তরের বৈজ্ঞানিক পরীক্ষার জন্য সাধারণ উচ্চ প্রারম্ভিক ব্যয়। তাই ব্যবসায়ীরা তাদের উৎপাদিত প্রতিটি ওষুধের উপর উচ্চ আয় করতে চায়। এর পাশাপাশি, তাদের বড় মুনাফার প্রতিশ্রুতি প্রয়োজন যাতে তারা এই ওষুধে বিনিয়োগ এবং সৃষ্টিকে উৎসাহিত করতে পারে। একটি নতুন ওষুধ তৈরি করতে প্রচুর অর্থ ব্যয় করতে হয় এবং অনেক ব্যর্থ চেষ্টা করতে হয়, এবং তাই এর সাথে প্রচুর ঝুঁকি জড়িত। যদি একজন ব্যক্তির কোন ধরনের নিয়ন্ত্রণ বা সেই ঝুঁকি এবং খরচের উপর ফেরত গ্যারান্টি না দেওয়া যায়, তাহলে তারা সম্ভবত এতে বিনিয়োগ করতে চাইবে না। বিশেষ করে, যদি কোন ওষুধ কোম্পানি চুল পড়া নিরাময়ের ওষুধের পেটেন্ট দিয়ে বেশি অর্থ উপার্জন করতে পারে, তারা সেই বিকল্পটি গ্রহণ করবে। ইতিবাচকভাবে রিটার্নের একটি ফর্ম প্রস্তাব করা হয়েছে, কিন্তু তারা দেখায়নি কিভাবে তারা বিনিয়োগের উপর রিটার্ন গ্যারান্টি দিতে পারে এবং বিনিয়োগকারীদের তাদের অর্থ অন্য কিছু না করে ওষুধের দিকে রাখার কারণ দেওয়ার জন্য যথেষ্ট পরিমাণে লাভের গ্যারান্টি দিতে পারে, যদি না তারা একটি কোম্পানিকে বিপুল পরিমাণ অর্থ দাবি করার অনুমতি দেয় বিনিময়ে। এমনকি যদি তারা এই গ্যারান্টি দিতে পারে, তাহলেও শত শত মিলিয়ন ডলার খরচ হবে যে কোন ওষুধের জন্য যা জীবনকে বিপন্ন করে এমন রোগের প্রভাবকে কমিয়ে দেয়। ব্যথা নিরাময়কারী ওষুধ জীবন-হুমকির সম্মুখীন রোগের প্রভাবকে কমিয়ে দেয়। যে কেউ এমন কিছু আবিষ্কার করে যার ফলে সামান্য পার্থক্য হয় তাকে বড় অর্থ প্রদান করা অবশ্যই কার্যকর নয়।
4cee76e5-2019-04-19T12:46:57Z-00000-000
শিক্ষকদের নিজেদের ভুল স্বীকার করতে হবে
4cee76e5-2019-04-19T12:46:57Z-00004-000
যখন একজন শিক্ষার্থীর কথা একজন শিক্ষকের কথা থেকে বেশি গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে, তখন বেশিরভাগ সময় শিক্ষকের কথাটি শিক্ষার্থীর কথাকে প্রাধান্য দেয়, কারণ সেখানে কোন প্রমাণ উপস্থাপন করা বা সাক্ষীকে ডাকা হয় না। অনেক স্কুলই শিক্ষকদের তাদের ছাত্রদের মারধর, চিৎকার করা এবং অপবিত্র করার অনুমতি দেয়, এবং অনেক বাবা-মা এই ধরনের আচরণকে শৃঙ্খলা অর্জনের একটি প্রয়োজনীয় উপায় বলে মনে করেন। কখনও কখনও নির্দিষ্ট স্কুলগুলিতে, কোন কর্তৃপক্ষের কাছে যেতে হয় না এবং শিক্ষকরা সবসময় সঠিক।
2e784eb9-2019-04-19T12:45:17Z-00005-000
আয়কর বিলুপ্তির ফলে কর্মক্ষেত্রে কর্মীকে উৎসাহিত করার ক্ষমতা বৃদ্ধি পায়।
2e784eb9-2019-04-19T12:45:17Z-00036-000
যদি আয়কর বাতিল করা হয় এবং একটি খরচ কর প্রণয়ন করা হয়, তাহলে পণ্যের খরচ অবিলম্বে হ্রাস পায়। সহজ ভাবে বলতে গেলে, আয়কর থেকে কর্পোরেট এবং ব্যক্তিগত করের পরিমাণ নিয়ে ভাবুন, যেমন একটি গাড়ি তৈরি করা। শুধু ভোক্তা নয়, সমন্বয় লাইনের উপরে ও নীচে থাকা ব্যক্তি ও কর্পোরেশনগুলিও তার আয়ের উপর আয়কর প্রদান করে। ইঞ্জিন প্রস্তুতকারক, চ্যাসি, বাম্পার, টায়ার, ইস্পাত, তারের ইত্যাদি... এই সব আয়কর খরচ অংশ হবে না। তাই গাড়ির দাম কমবে, এটা বাড়ি, ক্যামেরা বা ২ নম্বর পেন্সিলের মতোই হবে। বেশিরভাগ অনুমান অনুযায়ী, এই হার ২৫ থেকে ৩২ শতাংশের মধ্যে। সুতরাং একটি গাড়ি যার উৎপাদন খরচ ২০,০০০ ডলার এখন তার খরচ হবে মাত্র ১৫,০০০ ডলার, এখন আমেরিকান পণ্যগুলো কত বেশি প্রতিযোগিতামূলক হবে, এবং ভোক্তাদের পণ্য ও সেবাগুলোর জন্য অনেক ভালো চুক্তি হবে যখন এইটা পাস করা হবে।
2e784eb9-2019-04-19T12:45:17Z-00010-000
আয়কর বাতিল করলে অর্থনীতির বিকাশ হবে
2e784eb9-2019-04-19T12:45:17Z-00014-000
আয়কর অন্যায় - এর কোনটাই কোন সরকারি কাজে যায় না
2e784eb9-2019-04-19T12:45:17Z-00003-000
আয়কর হচ্ছে এমন একটি মূল্য যা আমরা একটি ন্যায়সঙ্গত সমাজে বসবাসের জন্য প্রদান করি
2e784eb9-2019-04-19T12:45:17Z-00041-000
আমরা অনেক কিছু ব্যবহার করি কিন্তু পরিমাপ করতে পারি না, যেমন স্বাস্থ্যসেবা, জাতীয় প্রতিরক্ষা এবং শিক্ষা। আমরা কিভাবে সিদ্ধান্ত নিই যে, তাদের জন্য কত টাকা দিতে হবে? শুধু একটি বিষয়ের উত্তর দিতে চাই, সন্তানহীনদের উচিত অন্যের সন্তানদের পড়াশোনার জন্য অর্থ প্রদান করা, কারণ শিক্ষা কেবলমাত্র একজন ব্যক্তির জন্যই উপকারী নয় - একজন শিক্ষিত কর্মী অর্থনীতিতে যে সুবিধা নিয়ে আসে তা সবার জন্য উপকারী। প্রত্যক্ষ কর ন্যায়সঙ্গত এবং প্রগতিশীল, কারণ এটি প্রমাণ করে যে আমরা সবাই অন্যের কল্যাণের জন্য সমানভাবে দায়বদ্ধ। আমরা এমন এক দেশে বাস করি যেখানে আমরা বিশ্বাস করি যে আমরা একে অপরকে সাহায্য করতে পারি, স্বার্থপর হওয়ার পরিবর্তে এবং শুধুমাত্র নিজেদের সাহায্য করতে পারি। এই কারণেই আমরা ৬০ বছরের বেশি বয়সী এবং প্রতিবন্ধীদের জন্য বিনামূল্যে গণপরিবহন ব্যবস্থা করেছি, এই কারণেই আমাদের রাষ্ট্রীয় শিক্ষা ব্যবস্থা রয়েছে, এবং এই কারণেই আমরা ৬০ বছর আগে এনএইচএস গঠন করেছি। প্রত্যক্ষ কর ছাড়া এই সব কিছুই সম্ভব নয়।
426b8860-2019-04-19T12:46:12Z-00010-000
শেয়ারহোল্ডারদের স্বার্থ দুর্বলভাবে সুরক্ষিত থাকে যদি ১১ অধ্যায়ের মতো দেউলিয়াদের ক্ষেত্রে তা থাকে। সাধারণত, এই ধরনের প্রক্রিয়া কোম্পানির শেয়ারহোল্ডারদের স্বার্থকে উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করে বা এমনকি সম্পূর্ণভাবে মুছে ফেলবে (যার ক্ষেত্রে তারা সাধারণত ঋণদাতাদের কাছে যায়) । এটা তাদের সম্পত্তির অধিকার থেকে আদালতের সমর্থনপ্রাপ্ত একটি অপসারণ। এইভাবে শেয়ারহোল্ডারদের স্বার্থের চেয়ে ঋণদাতা বা অন্যান্য পক্ষের স্বার্থকে অগ্রাধিকার দেওয়া উচিত নয়, বিশেষ করে যেহেতু শেয়ারহোল্ডাররা ঋণদাতাদের মতোই ঝুঁকিপূর্ণ মূলধন সরবরাহের ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে যা ব্যবসায়ের কার্যকারিতা এবং বৃদ্ধির জন্য প্রয়োজনীয়।
426b8860-2019-04-19T12:46:12Z-00001-000
দেউলিয়া একটি বিশেষ ধরনের ব্যবসায়িক প্রক্রিয়া এবং তাই অনেক ব্যবসায়ীর দ্বারা এটি ভালভাবে চিন্তা করা হয় না...
426b8860-2019-04-19T12:46:12Z-00005-000
অধ্যায় ১১-এর মতো বিধান ব্যবসায়ের পুনর্গঠনের অনুমতি দেয়। অনেক সময় ভালো ব্যবসা নষ্ট হয়ে যায়...
217e4b71-2019-04-19T12:46:16Z-00011-000
যে কোন ব্যবস্থা যা নিম্ন আয়ের মানুষদের টাকা দিয়ে সমতা বাড়ানোর চেষ্টা করে, তা অবশ্যই কাজ করার জন্য একটি নিরুৎসাহ সৃষ্টি করবে। নেগেটিভ আয়কর এই প্রতিবন্ধকতা কমিয়ে দেয় কারণ মার্জিনে কাজ করার জন্য পুরস্কার রয়েছে। ধরুন নেগেটিভ ট্যাক্স রেট ৪০%; প্রতি ডলারের জন্য যে একটি নিম্ন আয়ের ব্যক্তি নেগেটিভ ট্যাক্স ব্র্যাকেটের মধ্যে উপার্জন করে তারা 60c বাড়িতে নিয়ে যাবে (বাকি 40c পরিপূরক আয় প্রদান থেকে কেটে নেওয়া হয়, যেমন না যুক্তি সঠিকভাবে সনাক্ত করে) । বেকারত্বের সুবিধাযুক্ত একটি ব্যবস্থার অধীনে প্রণোদনাগুলি অনেক খারাপ হয়; যেহেতু কোনও কাজ গ্রহণ করা হলে সুবিধাটি সরানো হয় বা উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করা হয়। এর মানে হল যে চাকরি গ্রহণের জন্য প্রণোদনা দেওয়ার জন্য আয়ের পরিমাণ বেকারত্বের ভাতার চেয়ে যথেষ্ট বেশি হতে হবে (অর্থাৎ, বেতন-ভাতা) । আপনি আসলে অর্থ হারাবেন যদি আপনি একটি অংশ সময় কাজ গ্রহণ); যা অসম্ভব কারণ বেকারত্বের সুবিধা পাওয়া মানুষের বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠ উচ্চ আয় উপার্জন করার দক্ষতা নেই।
217e4b71-2019-04-19T12:46:16Z-00013-000
উদাহরণস্বরূপ, যদি মধ্যম বেতনের ৫০% ২০০ ইউরো হয়, তাহলে ১০০ ইউরো বেতন নির্ধারণের স্তর বেছে নিন। এখন ধরুন, কেউ মাসে ৫০ ইউরো আয় করে, কিন্তু তার ১০০ ইউরো আয় করার ক্ষমতা নেই। আমরা মিল্টন ফ্রিডম্যানের NIT নেগেটিভ আয়কর মডেল অনুসারে ৫০ ইউরোর অর্ধেক অর্থ প্রদান করি। ২৫ ইউরো। মোট ব্যক্তিগত বেতন ৭৫ ইউরো হবে। মিল্টন ফ্রিডম্যান বেতনভাতা ৭৫ ইউরো করের জন্য বাধ্যতামূলক নয়। কিন্তু, যদি আমরা এই ছাড়ের সুবিধা বন্ধ করে দিই এবং আয়কর বিধিতে কোন পরিবর্তন না করি - আমরা পুরনো নিয়মগুলোকে পুরনো ভাবেই রেখে দিই, পুরনো সব ভর্তুকিকে বেতনভাতা হিসেবে গণনা করে - তাহলে সমাধান অন্য কিছু, দেখুন http://www.datalaundering.com/download/txdesign.pdf
217e4b71-2019-04-19T12:46:16Z-00019-000
যদি আমি ভুল না বুঝি, তাহলে এর মানে হল যে রাষ্ট্র নির্দিষ্ট পরিমাণের নিচে আয়কে শতাংশের ভিত্তিতে বাড়িয়ে দেবে। এর অর্থ হচ্ছে, কোনো আয় না থাকা মানুষগুলোকে কোনো টাকা দেওয়া হবে না এবং তাদের নিজেদের জন্য চিন্তা করতে হবে।
e7056476-2019-04-19T12:47:46Z-00001-000
জৈব জ্বালানি এখন জীবাশ্ম জ্বালানীর একটি অর্থনৈতিক বিকল্প এবং প্রযুক্তি এবং স্কেল অগ্রগতি সঙ্গে ...
e7056476-2019-04-19T12:47:46Z-00004-000
আমেরিকা এবং তার পশ্চিমা মিত্ররা প্রচলিত জীবাশ্ম জ্বালানীর উপর নির্ভরশীল, প্রধানত তেল, একটি প্রধান...
e7056476-2019-04-19T12:47:46Z-00010-000
তেলের বিপরীতে, জৈব জ্বালানি পুনর্নবীকরণযোগ্য এবং টেকসই। বর্তমানে মানবজাতি জীবাশ্ম জ্বালানীর সম্পদগুলিকে উদ্বেগজনক হারে ব্যবহার করছে, এবং প্রায়শই পরিবেশকে ক্ষতিগ্রস্ত করছে যাতে সেগুলি আহরণ করা যায়। যদি আমরা জীবাশ্ম জ্বালানীর উপর নির্ভর করে থাকি, তাহলে একদিন তা শেষ হয়ে যাবে, এবং আমাদের বংশধরদের আর কেবলমাত্র কার্যকর শক্তির সংরক্ষণাগার থাকবে না, বরং তাদেরও জৈবিক ক্ষতির মোকাবেলা করতে হবে যা কয়লা, তেল এবং গ্যাস নিষ্কাশন দ্বারা পৃথিবীতে আঘাত হানে। ফসল থেকে জ্বালানি তৈরি করা একটি নিখুঁত, টেকসই সমাধান।
5f3b3c6d-2019-04-19T12:44:37Z-00006-000
এটা মনে রাখা জরুরি যে ইংল্যান্ডে ১৬ বছর বয়সী কোনো ব্যক্তি কেবল তার পিতামাতার অনুমতি নিয়েই বিয়ে করতে পারে বা বাড়ি থেকে বের হতে পারে। ১৬ বছর বয়সী একজন ব্যক্তি মদ, সিগারেট বা গাড়ি চালাতে পারবে না। আপনি এই কার্যক্রমের জন্য আইনি বয়স কমিয়ে আনার যুক্তি ছাড়াই "সংগততা" এর ভিত্তিতে যুক্তি দিতে পারবেন না। তাছাড়া, এটা কিভাবে বা কার দ্বারা যুক্তিযুক্ত? তোমার দ্বারা? আপনি যুক্তিগত ভুলের সৃষ্টি করবেন না, কারণ আপনি বলছেন যে ১৬ বছর বয়সী বাচ্চারা এটা করে, তারা এটাও করতে পারে। আমার ১২ বছরের নাতি দৌড়াতে পারে, তার মানে কি সে ম্যারাথনে অংশ নিতে পারবে? স্পষ্টতই না কারণ তার কিছু গুণাবলী নেই যা ম্যারাথন দৌড়াতে লাগে ঠিক যেমন ১৬ বছর বয়সীদের ভোট দেওয়ার জন্য কিছু গুণাবলী নেই
5f3b3c6d-2019-04-19T12:44:37Z-00027-000
ভোটদানের বয়স কমিয়ে আনার আরেকটি যুক্তি হল যে, পূর্ববর্তী সব সাধারণ নির্বাচনে সবচেয়ে কম বয়সী দল সবচেয়ে কম ভোটদান করেছে। ১৬ বছর বয়সীদের ভোট দেওয়ার অনুমতি দিলে যুক্তরাজ্যের নির্বাচনে ভোটদানের হার আরও কমবে।
5f3b3c6d-2019-04-19T12:44:37Z-00016-000
এটা একটা ভালো যুক্তি। তবে পরিসংখ্যানগতভাবে দেখা যায়, ১৬ বছর বয়সী অধিকাংশ তরুণ (অধিকাংশ প্রাপ্তবয়স্কদের মত) সেনাবাহিনীতে নেই এবং তারা বিবাহিত এবং/অথবা পরিবার গড়ে তুলছে না। হ্যাঁ, মুখের উপর, যদি ১৬ বছর বয়সী "তাদের দেশের জন্য মারা যায়" এবং "বিবাহিত হয় এবং কর দেয়", তাহলে তাদেরও ভোট দেওয়ার অনুমতি দেওয়া উচিত। কিন্তু, তাদের দেশের জন্য মৃত্যুর সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষেত্রে তারা কতটা সচেতন? বিয়ে করে পরিবার গড়ে তোলার ব্যাপারে? খুব একটা না। তাই ভোটদানের বয়স কমিয়ে আনা হবে। তাই মানুষকে অবহিত করার পরিবর্তে, আমাদের এই দলকে নিপীড়ন করা উচিত কারণ আমরা তাদের পছন্দ করি না।
5f3b3c6d-2019-04-19T12:44:37Z-00024-000
আমার দেশে ভোট দেওয়ার বয়স ১৬ বছর এবং আমি আপনাদের বলতে পারি যে এটা আসলে রাজনৈতিক পরিস্থিতি পরিবর্তন করে না। ১৬ বছর বয়সী বেশিরভাগ ভোটার রাজনীতির ব্যাপারে আগ্রহী না এবং আসলে ভোট দেয় না। এছাড়া, একজন অপরিপক্ক ১৬ বছর বয়সী একজন অপ্রস্তুত প্রার্থীকে নির্বাচন করতে পারে যিনি তার ব্যক্তিগত গুণাবলী এবং একটি ম্যানিপুলেটেড এবং বিচ্ছিন্ন বক্তৃতা দিয়ে তার ভোট পান
d13617c6-2019-04-19T12:45:05Z-00023-000
বিরোধী দলগুলো একে অপরের সাথে ভালো খেলছে না। হ্যাঁ#৪-কে অস্বীকার করে তারা বর্তমান সুযোগের সীমাবদ্ধতা স্বীকার করে বলেছে যে পরীক্ষাটি র্যান্ডম বা সন্দেহের ক্ষেত্রে করা হয়। এবং দ্বিতীয় নম্বরে তারা স্বীকার করে যে, "যদিও ভুল তথ্যের পরিমাণ তুলনামূলকভাবে কম, এর অর্থ হল যে, এই অল্প সংখ্যক ক্রীড়াবিদ তাদের মাদক-চুরি-চুরি-চুরি-চুরি-চুরি-চুরি-চুরি-চুরি-চুরি-চুরি-চুরি-চুরি-চুরি-চুরি-চুরি-চুরি-চুরি-চুরি-চুরি-চুরি-চুরি-চুরি-চুরি-চুরি-চুরি-চুরি-চুরি-চুরি-চুরি-চুরি-চুরি-চুরি-চুরি-চুরি-চুরি-চুরি-চুরি-চুরি-চুরি-চুরি-চুরি-চুরি-চুরি-চুরি-চুরি-চুরি-চুরি-চুরি-চুরি-চুরি-চুরি-চুরি-চুরি-চুরি-চুরি-চুরি-চুরি-চুরি-চুরি-চুরি-চুরি-চুরি-চুরি-চুরি-চুরি-চুরি-চুরি-চুরি-চুরি-চুরি-চুরি-চুরি-চুরি-চুরি-চুরি-চুরি-চুরি-চুরি-চুরি-চুরি-চুরি-চুরি-চুরি-চুরি- তবুও হ্যাঁ#২ এর উত্তরে তাদের প্রমাণ বলছে যে এই দুর্বল পরীক্ষার পদ্ধতিটি গ্রীষ্মকালীন অলিম্পিকের ইতিবাচক ফলাফলকে ১.৪% (১৯৭৬), ০.৮% (১৯৮৪) থেকে ০.৪২% (২০০৮) এবং শীতকালীন অলিম্পিককে ৫.১% (১৯৭৬) থেকে ০.০৮ (২০০৬) পর্যন্ত নিয়ে গেছে। তারা এখানে যে বক্তব্য দিয়েছেন তা সম্পূর্ণ অসঙ্গতিপূর্ণ, "অতীত ও বর্তমানের মতো, প্রতারণার ঘটনা অনিবার্য", কারণ তাদের নিজস্ব স্বীকারোক্তি অনুসারে, এই ব্যবস্থা, যদিও সীমিত এবং অকার্যকর, ৭০ এর দশক থেকে পিইডি ব্যবহারকারী অ্যাথলিটদের শতাংশ হ্রাস করতে সাহায্য করেছে। দুঃখজনকভাবে এটি এখনও আছে (০% নয়), এবং আরও কঠোর ব্যবস্থা গ্রহণ করা প্রয়োজন। তারা এই ইভেন্টের বাণিজ্যিকীকরণ এবং জনপ্রিয়তার কারণে প্রতারণা করার প্রণোদনা বাড়ার বিষয়েও জোর দিয়েছিল। আমরা মনে করি যে এই প্রলোভনগুলোকে আরও শক্তিশালী প্রতিরোধমূলক ব্যবস্থা দিয়ে মোকাবিলা করতে হবে যাতে ডোপিং নির্মূল করা যায়। ভক্ত, সহকর্মী এবং কোচের ক্রোধের মুখোমুখি হওয়া প্রতিমা হতে চায় এমন লোকদের জন্য একটি শক্তিশালী আঘাত, এবং তাদের বন্ধু এবং সতীর্থদের জয়ের সম্ভাবনাকে আঘাত করা তাদের পরিষ্কার থাকার জন্য আবেগগত কারণ দেবে। তারা যুক্তি দেয় যে "আইনত" অর্জিত পদক থেকে মানুষকে বঞ্চিত করা অন্যায়। প্রথমত, প্রতিযোগিতায় যেমন একটি স্ট্যালি রেস, যদি একজন সদস্য মাদক ব্যবহার করে, পুরো দল সেই পারফরম্যান্স থেকে উপকৃত হয় তাই তাদের পদকগুলি কলুষিত হয়। অন্যদিকে, কোন প্রতারক নেই এমন একটি দলের পক্ষে প্রতারকদের একটি দলের কাছে হারাতে পারা আরও কম ন্যায্য। এটা সম্পূর্ণ ক্লাসের জন্য ব্যর্থ হওয়ার মত নয় কারণ কেউ তাদের পরীক্ষায় প্রতারণার চেষ্টা করেছে, এটা একটি গ্রুপের প্রবন্ধে ব্যর্থ হওয়ার মত যদি একজন সদস্য বিষয়বস্তুর একটি অংশ চুরি করে, এমনকি যদি অন্য সদস্যরা সচেতন না হয় বা তা উপেক্ষা করার সিদ্ধান্ত নেয়।
d13617c6-2019-04-19T12:45:05Z-00013-000
একজন ক্রীড়াবিদকে তার জীবন ও অলিম্পিক গৌরব এর মধ্যে বেছে নিতে হবে না। যদি ডোপিং এর জন্য কঠোর শাস্তি না দেওয়া হয়, তাহলে এটা আপনার জীবন ও স্বাস্থ্যের মধ্যে বা প্রতিযোগিতায় পরাজিত হওয়ার মধ্যে সিদ্ধান্ত নেওয়ার মতো হতে পারে। ক্রীড়াবিদদের এমন কিছু থেকে সুবিধা পাওয়া উচিত নয় যা তাদের ক্ষতি করবে। বক্সিংয়ে, আপনি আপনার গ্লাভস অধীনে প্যারিস ব্যান্ডেজ ব্যবহার করার জন্য জীবন জন্য নিষিদ্ধ করা যেতে পারে. কারণ এটি আপনার প্রতিপক্ষ এবং আপনার নিজের হাত উভয়কেই ক্ষতিগ্রস্ত করে। তাই আপনি আপনার স্বাস্থ্যকে উৎসর্গ করে আপনার পারফরম্যান্স বাড়াতে পারবেন না। আত্মহত্যার অনুমতি দেওয়া উচিত নয়, কারণ এটি একটি বিজয়ী কৌশল। যেমনটি আমরা বলেছি, খেলাধুলার উদ্দেশ্যই হওয়া উচিত, স্বাস্থ্যের যত্ন নেওয়ার পাশাপাশি শক্তি ও গতির সম্ভাব্যতা অর্জন করা। স্বাস্থ্যের ঝুঁকি কমানোর জন্য অলিম্পিক কমিটির এটি একটি আদেশ। যখন জর্জিয়ার হয়ে লুগার খেলোয়াড় নোদার কুমারিতাশভিলি অলিম্পিক প্রশিক্ষণ দৌড়ে মারা যান, অলিম্পিক কমিটি অবিলম্বে নিম্নলিখিত কমিটি রিপোর্ট 1 তৈরি করে। বাইরের দেয়ালের উচ্চতা (স্লাইডার বাম দিকে) ২.২৬ মিটার বৃদ্ধি করে ১৮ মিটার দূরত্বের জন্য। ২। বর্তমান প্রাচীরের শেষ থেকে 10 মিটার দূরত্বে বাইরের প্রাচীরের (স্লাইডার বাম) উপর 1 মিটার উচ্চ প্রাচীরের সংযোজন। ৩। ৪৬ মিটার দূরত্বের জন্য ভিতরের দেয়ালের উচ্চতা (ডানদিকে স্লাইডার) ৪০ সেমি বৃদ্ধি করা। ৪। ট্র্যাকের বেস এবং আউটরানের পাশের দেয়ালের মধ্যে বরফের বক্ররেখাটি বর্গাকার করে দেওয়া। এই কারণেই এমন একটি খেলাধুলায় যেখানে আপনার প্রতিপক্ষ আপনাকে আঘাত করতে পারে, এমন নিয়ম রয়েছে যা নির্দিষ্ট গুলির শাস্তি দেয়, উদাহরণস্বরূপ আপনার যৌনাঙ্গে। ধারণাটা হচ্ছে, তোমরা দুজনেই বক্সার হতে পারো আর বাচ্চাদেরও থাকতে পারো। হকি নিয়মাবলী পরিবর্তিত হয়েছে খেলোয়াড়দের সুরক্ষার প্রয়োজনীয়তা প্রতিফলিত করার জন্য "এখন মাথা থেকে যে কোনও আঘাত করা - যেখানে মাথা যোগাযোগের মূল পয়েন্ট - অবৈধ" [http://bit.ly/kThCOT] আমরা বিশ্বাস করি এটি একটি ভাল জিনিস। কঠোরভাবে দলকে শাস্তি প্রদান করে বলেছে যে ডোপিংকে ক্ষমা করা হবে না এবং খেলার নিয়ম পরিবর্তন করা হবে যাতে এটি একটি অত্যন্ত ঝুঁকিপূর্ণ খোলার
d13617c6-2019-04-19T12:45:05Z-00018-000
প্রস্তাবটিতে বলা হয়েছে যে এই প্রস্তাবটি পাস করলে পুরো দলকে শাস্তি দিয়ে স্থিতিশীলতা উন্নত হবে, তাহলে অ্যাথলিটরা আরও সতর্ক হবে এবং সঠিক পছন্দ করবে। প্রথমত, আমরা যদি এই প্রস্তাবটি পাস করি, তাহলেও আমরা একইভাবে ক্রীড়াবিদদের পরীক্ষা করব; এটা হবে এলোমেলোভাবে অথবা সন্দেহজনক ক্ষেত্রে। দ্বিতীয়ত, এর আরও কঠোর পরিণতি হওয়ার অর্থ এই নয় যে অলিম্পিক গেমসে ডোপিং বন্ধ হয়ে যাবে। এই প্রস্তাবের ফলে কেবল এই সমস্যাকে আরও বড় এবং শক্তিশালী হতে উৎসাহিত করা হবে। যদিও প্রাচীন গ্রিসে অলিম্পিক খেলাধুলা বিনোদনের জন্য বেশি ব্যবহৃত হত, আজকাল প্রতিযোগিতা ছাড়া অলিম্পিক খেলাধুলা হয় না। পদক জয় করা এই ক্রীড়াবিদদের জীবনের চূড়ান্ত লক্ষ্য। তারা বছরের পর বছর ধরে প্রশিক্ষণ নিচ্ছে, প্রতিদিন অনুশীলন করছে এবং সেই গৌরবময় মুহূর্তের স্বপ্ন দেখছে যখন তারা তাদের হাতে পদক অনুভব করবে। তারা বেঁচে থাকার জন্য এবং শীর্ষস্থানীয় ফাইনালিস্টদের মধ্যে পৌঁছানোর জন্য তাদের ক্ষমতার মধ্যে সবকিছু করবে। তারা তাদের পরিবার, কোচ এবং সবচেয়ে বড় কথা, তাদের দেশকে হতাশ করতে চাইবে না। জয়ের জন্য আরও বেশি চেষ্টা করতে তাদের কী বাধা দিতে পারে? প্রস্তাবিত বিশ্ব ক্রীড়াবিদদের জয়ের জন্য আরও বেশি চাপ সৃষ্টি করবে এবং তাদের সীমা অতিক্রম করবে কারণ গেমগুলি "ন্যায্য স্থল" এর জন্য হবে। অগণিত ক্রীড়াবিদ উদ্দীপক ব্যবহার করে। নতুন নতুন পণ্য বাজারে আসছে এবং নতুন নতুন প্রযুক্তির অফারও দেওয়া হচ্ছে। এই পণ্য ব্যবহারের প্রলোভন অনেক বেশি হবে। যেহেতু তারা নতুন উপকরণ ব্যবহার করতে পারবে এবং তাদের লোকজনকে হতাশ করতে পারবে না, তাই তাদের আরও সতর্ক হতে হবে এবং ধরা না পড়ার জন্য উন্নত পদ্ধতি ব্যবহার করতে হবে। পরীক্ষা কেবল তাদেরই ধরবে যারা বেপরোয়া। তাই, প্রস্তাবের পক্ষের বক্তব্য অনুযায়ী, এই নীতি সমবয়সীদের চাপ সৃষ্টি করে। এটা এই সমস্যাকে আরও জোরালো করার জন্য এবং জয়ের জন্য যেকোনো কিছু করার জন্য ক্রীড়াবিদদের বাধ্য করবে। এতে অবশ্যই ধরা না পড়ার জন্য আরও বেশি সতর্ক থাকা অন্তর্ভুক্ত থাকবে। এই প্রস্তাব পাস করলে আমাদের আজকের সমস্যা আরও খারাপ হবে।
d13617c6-2019-04-19T12:45:05Z-00015-000
খেলাধুলা হল সবচেয়ে সর্বজনীন সাংস্কৃতিক অভিব্যক্তির একটি, অন্তত প্রাচীন গ্রিসের সময় থেকেই এটি ছিল এবং এটি বিশ্বজুড়ে মানুষকে একত্রিত করে যাতে তারা একটি সুস্থ প্রতিযোগিতার পরিবেশে তাদের প্রচেষ্টার ফলাফল প্রদর্শন করতে পারে। অন্যান্য সব সাংস্কৃতিক অভিব্যক্তির মতোই, মানবজাতি ক্রমাগতভাবে খেলাধুলাকে সভ্য করেছে: যে কৌশলগুলো ইচ্ছাকৃতভাবে অন্য ক্রীড়াবিদদের আঘাত বা ক্ষতি করে, সেগুলো নিষিদ্ধ করা, আরো রেফারি ব্যবহার করা যাতে তারা প্রতিযোগিতাগুলোকে ভালোভাবে পর্যবেক্ষণ করতে পারে, এবং আরও অনেক কিছুর মধ্যে। এই ব্যবস্থাগুলোর পেছনে থাকা প্রতিষ্ঠানগুলো হলো নিয়ন্ত্রক সংস্থা, যাদের এটা নিশ্চিত করতে হবে যে, কোনো নির্দিষ্ট খেলাধুলার নিরাপত্তা স্তর সময়ের সাথে সাথে কমে না যায়। এটি করার সর্বোত্তম উপায় হল ন্যূনতম মানদণ্ড নির্ধারণ করা যার সাথে প্রত্যেককে মেনে চলতে হবে, বিশেষ করে যারা ক্রীড়াবিদ বা দল তাদের নিজস্ব দীর্ঘমেয়াদী স্বাস্থ্যকে উৎসর্গ করার কৌশল অবলম্বন করতে ইচ্ছুক যাতে তারা প্রতিযোগীদের বাকি অংশের চেয়ে সুবিধা অর্জন করতে পারে। যদি নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলো এই কাজ না করে, তাহলে ক্রীড়া প্রতিযোগিতা নষ্ট হয়ে যেতে পারে কারণ ক্রীড়াবিদরা "নিম্নের দিকে দৌড়" করতে থাকে। যারা জিততে চায় তারা স্বেচ্ছায় নিজেদেরকে বিপদে ফেলতে শুরু করে, তাদের প্রতিযোগীদের পরাজিত করার জন্য পারফরম্যান্স বাড়ানোর জন্য, স্বাস্থ্যের জন্য বিপজ্জনক ওষুধ ব্যবহার করে। যদি তাদের স্বাস্থ্যের পরিবর্তে পদক বেছে নেওয়ার মাধ্যমে সফল হতে দেওয়া হয়, তাহলে যে কোন প্রতিযোগী অ্যাথলিট যিনি জিততে চান তাকে প্রতিযোগিতায় হেরে যাওয়া বা নিজের স্বাস্থ্য হারাতে হবে। এইভাবে, এই পদার্থের ব্যবহার স্বেচ্ছামূলক থেকে প্রয়োজনীয় হয়ে যাবে। এটি সুস্থ মানুষদের প্রতিযোগিতামূলকভাবে খেলাধুলা করতে বাধা দেবে যাতে তারা সুস্থ থাকতে পারে, এইভাবে যারা খেলাধুলাকে পরিষ্কার রাখতে ইচ্ছুক তাদের অধিকার থেকে বঞ্চিত করে এবং পরবর্তী প্রজন্মের জন্য একটি ভয়ানক উদাহরণ স্থাপন করে। শেষ পর্যন্ত সবাই হেরে যায়: সব ক্রীড়াবিদই মাদক গ্রহণ করে শেষ করে - এবং স্বাস্থ্যের অসুবিধাগুলি ভোগ করে - তাদের প্রতিযোগীদের উপর কোন বাস্তব সুবিধা লাভ না করে।
b76ec089-2019-04-19T12:45:35Z-00014-000
প্রত্যক্ষ গণতন্ত্র রাজনৈতিক প্রক্রিয়াকে ত্বরান্বিত করবে। যদি জরুরি পদক্ষেপের প্রয়োজন হয়, তবে সিদ্ধান্তগুলি আরও দ্রুত নেওয়া যেতে পারে (বিশেষত বৈদ্যুতিন ভোটিংয়ের মাধ্যমে) রাজনৈতিক দলগুলি একে অপরের সাথে লড়াই করে, পয়েন্ট স্কোর করে এবং সিস্টেমকে ধীর করার চেষ্টা করে সমস্যাটি আটকে না ফেলে।
ed086351-2019-04-19T12:44:57Z-00006-000
[২৬ পৃষ্ঠার চিত্র] ষোল বছর বয়সী, তাদের জীবনের এই পর্যায়ে, প্রাপ্তবয়স্কদের সাথে যে বিষয়গুলি বেশিরভাগ অংশে ইতিমধ্যে অভিজ্ঞতা অর্জন করেছে তা নিয়ে কাজ করছে - ক্রমবর্ধমান দেহ, সমবয়সী গ্রহণযোগ্যতা / প্রত্যাখ্যান, বিপরীত লিঙ্গের সাথে সম্পর্ক, প্রাথমিক শিক্ষা গ্রহণ, ভবিষ্যতের ক্যারিয়ারের জন্য তারা কী করতে চলেছে তা নিয়ে চিন্তাভাবনা করা ইত্যাদি। তাদের সময় এই নতুন (তাদের জন্য) এবং প্রয়োজনীয় জিনিসগুলির সাথে নিযুক্ত রয়েছে - তাদের পক্ষে ভোট দেওয়ার বিষয়ে চিন্তা করার জন্য যথেষ্ট সময় রয়েছে। তাদের রাজনীতি এবং আমাদের দেশের যেসব সমস্যার মুখোমুখি হতে হয় সেগুলোর প্রতি আগ্রহ থাকা উচিত, কিন্তু তারা এখনও শিক্ষার পর্যায়ে রয়েছে। পূর্ণবয়স্ক হওয়ার আগে তাদের ভোট দেওয়ার অনুমতি দেওয়া বোকামি। ১৬ বছর বয়সীদের ভোট দেওয়ার অনুমতি দেওয়ার ধারণাটির পেছনে থাকা রাজনীতিবিদরা কেবল তাদের জ্ঞান ও অভিজ্ঞতার অভাবের সুযোগ নিতে আশা করছেন। আমার এই বক্তব্যকে আরও পরিপূর্ণভাবে তুলে ধরার জন্য যে ষোল বছর বয়সী তরুণরা ভোট দেওয়ার জন্য যথেষ্ট পরিপক্ক নয়, আমি "লাইভ সায়েন্স" ওয়েবসাইট থেকে মানব মস্তিষ্কের বিকাশ সম্পর্কে নিম্নলিখিত নিবন্ধটি প্রস্তাব করছি: আমেরিকানদের যখন প্রথম প্রাপ্তবয়স্ক বলে মনে করা হয়, তখন তাদের মস্তিষ্ক এখনও পরিপক্ক, একটি নতুন গবেষণায় পরামর্শ দেওয়া হয়েছে। ডার্টমাউথ কলেজের গবেষকরা ১৯ জন ১৮ বছর বয়সী ছাত্রের মস্তিষ্ক স্কেন করেছেন যারা স্কুলে যাওয়ার জন্য ১০০ মাইলের বেশি দূরে চলে এসেছিলেন। "কলেজের প্রথম বছরে শিক্ষার্থীদের অনেক নতুন অভিজ্ঞতা হয়", এই গবেষণার প্রধান গবেষক মনোবিজ্ঞানী আবিগাইল বেইর্ড বলেন। "তারা নতুন জ্ঞানীয়, সামাজিক ও মানসিক চ্যালেঞ্জের সম্মুখীন হয়।" তুলনা করার জন্য, ২৫ থেকে ৩৫ বছর বয়সী ১৭ জন ছাত্রের একটি গ্রুপকে নিয়ন্ত্রণ গ্রুপ হিসেবে ব্যবহার করা হয়। ফলাফল দেখায় যে প্রথম বর্ষের শিক্ষার্থীদের মস্তিষ্কে উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন ঘটে এবং বয়স্কদের থেকে খুব আলাদা। গবেষকরা বিশ্বাস করেন যে এই পরিবর্তনগুলি শিক্ষার্থীদের অভ্যন্তরীণ অনুভূতি সম্পর্কে সচেতনতা বৃদ্ধি এবং আগত সংবেদনশীল তথ্য সংগঠিত এবং সংহত করার একটি উন্নত ক্ষমতা প্রতিনিধিত্ব করে; এই সংশ্লেষণ নতুন অভিজ্ঞতার প্রতি তাদের যে ধরণের আবেগগত এবং আচরণগত প্রতিক্রিয়া রয়েছে তা রূপ দিতে সহায়তা করে। এই ফলাফল অন্যান্য গবেষণার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ যা বলে যে মানুষের মস্তিষ্ক প্রাপ্তবয়স্ক হওয়ার সময় পর্যন্ত এবং তার পরেও বৃদ্ধি এবং পরিপক্কতা অব্যাহত রাখে। আরেকটি গবেষণায়, গবেষকরা দেখেছেন যে মানুষ ১৬ বা ১৭ বছর বয়স পর্যন্ত একসাথে একাধিক তথ্যের সাথে মোকাবিলা করার ক্ষমতা অর্জন করে না। "একজন ১৮ বছর বয়সী কলেজের প্রথম বর্ষের শিক্ষার্থীর মস্তিষ্ক এখনও তাদের মধ্য বিশের দশকের একজনের মস্তিষ্কের সাথে মিলিত নয়", নতুন গবেষণায় জড়িত একজন স্নাতক ছাত্র ক্রেগ বেনেট বলেছিলেন। "আমরা কখন বড় হই? এটা হয়তো আমরা যেটা মনে করি তার থেকে অনেক দেরিতে হবে। বিজ্ঞান ও সমাজে এটা ব্যাপকভাবে স্বীকৃত যে প্রত্যেক ব্যক্তির জীবনে নির্দিষ্ট পর্যায়ে রয়েছে, যা সামগ্রিকভাবে জনসংখ্যার অধিকাংশের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। কিছু (বিরল) ব্যতিক্রম থাকতে পারে, যেমন ১৩ বছর বয়সী যে এত উজ্জ্বল যে তারা কলেজে ভর্তি হয়, কিন্তু এমন ক্ষেত্রেও, ১৩ বছর বয়সী শিশুরা অন্য দিক থেকে সম্পূর্ণ পরিপক্ক নয়। ষোল বছর বয়সী, সম্পূর্ণ পরিপক্ক প্রাপ্তবয়স্কদের অভিজ্ঞতা এবং জ্ঞানের অভাব, এমন ধারণাগুলিতে বিশ্বাস করার জন্য সংবেদনশীল যেগুলি তারা অভিজ্ঞতার মাধ্যমে বৈধতা পরীক্ষা করতে সক্ষম হয়নি, বা উপস্থাপিত ধারণাগুলি সম্পর্কে যথেষ্ট প্রয়োজনীয় জ্ঞান অর্জন করে যে তাদের সেই ধারণাগুলি সম্পর্কে কোনও বাস্তব বোধের প্রয়োগ করতে সক্ষম হওয়ার ক্ষমতা নেই।
ed086351-2019-04-19T12:44:57Z-00002-000
এটা একটা স্টেরিওটাইপ যে, নির্দিষ্ট বয়সের নিচে কেউ সিদ্ধান্ত নিতে অক্ষম- আমি নিজে ১৬ বছর বয়সি, আমি ভোট দিতে পেরে খুশি, যেমনটা আমি নিশ্চিত অন্য অনেকেরও হবে।
3a4e4366-2019-04-19T12:44:06Z-00006-000
এটা ঠিক যে, যারা বেশি আয় করে তারা তাদের আয়ের বেশি অংশ কর দিতে হবে। এই কর তাদের দেশের প্রশাসনকে সাহায্য করে, যা তাদের জন্য এমন একটি পরিবেশ তৈরি করে, যেখানে তারা তাদের মজুরি অর্জন করতে পারে। এমনকি যখন তারা তাদের উপার্জনের শীর্ষ প্রান্তে উচ্চতর প্রান্তিক হার প্রদান করে, তখনও তারা তাদের ঘরে বেশি কিছু নিয়ে যাবে যারা কম বেতন পায় এবং 100% পর্যন্ত করের হার দিয়ে।
2cc38a7d-2019-04-19T12:45:25Z-00013-000
বিচারবিহীন হত্যা অবৈধ, অনৈতিক, ইজরায়েল-ফিলিস্তিন সংঘাতের সমাধানের ক্ষেত্রে কোনভাবেই অবদান রাখে না এবং এটি কেবলমাত্র বিশ্বের দৃষ্টিতে ইসরায়েলকে আরও বৈধতা হ্রাস করতে পারে। যেসব মানুষকে তারা হত্যা করেছে তাদের প্রতিস্থাপনের জন্য স্বেচ্ছাসেবীদের অভাব হবে না - যত বেশি সময় সংঘর্ষ চলবে তত বেশি ফিলিস্তিনিরা ইসরায়েলকে আক্রমণ ছাড়া আর কোন উপায় দেখতে পাবে না। একমাত্র সমাধান হল আলোচনা এবং আপস করা - যেমনটি ইউকে মনে হচ্ছে উত্তর আয়ারল্যান্ডের সাথে সফল হয়েছে। বিকল্পটি হচ্ছে নাৎসিদের শেষ সমাধান পুনরাবৃত্তি করা যা একটি ভয়ানক বিদ্রূপ হবে। দুর্ভাগ্যবশত রক্তের ফলে আরও রক্তের সৃষ্টি হয় কারণ মানুষ যখন কাউকে হত্যা করে তখন তার প্রতিশোধ চায়।
595d0d04-2019-04-19T12:44:24Z-00007-000
একজন শীর্ষ ক্রীড়াবিদ বা মহিলা হওয়ার অর্থ হল সেরা হওয়ার জন্য প্রতিদিন ঘন্টা ঘন্টা প্রশিক্ষণ দেওয়া। সাধারণ চাকরিতে কাজ করার সময় এইভাবে প্রশিক্ষণ দেওয়া সম্ভব নয়। ক্রীড়াবিদরা শুধুমাত্র পূর্ণ সময়ের প্রশিক্ষণ নিতে পারেন যদি তাদের এর জন্য অর্থ প্রদান করা হয়, এবং তাদের সেরা সরঞ্জাম এবং কোচিং দেওয়া হয়। আমরা যদি শীর্ষ ক্রীড়াবিদদের সর্বোচ্চ পর্যায়ে প্রতিযোগিতা করতে দেখতে চাই, তাহলে আমাদের সরকারকে আমাদের করের টাকা দিয়ে এর জন্য অর্থ প্রদান করতে হবে।
dde1a370-2019-04-19T12:46:18Z-00003-000
অন্য যে কোন পদ্ধতির মাধ্যমে শিক্ষার্থীদের শৃঙ্খলাবদ্ধ করা যায় তা কোন উপকারে আসে না।
f2c6760a-2019-04-19T12:44:58Z-00047-000
প্রস্তাবটি দ্রুত এবং সৎভাবে স্বীকার করে যে তাদের "প্রস্তাবটি সদ্য স্নাতক হওয়া চিকিৎসা কর্মীদের স্বাধীনতাকে তাদের প্রশিক্ষণের ব্যয়ের জন্য হোম দেশকে ক্ষতিপূরণ না দিয়ে কাটা এবং চালানোর স্বাধীনতাকে সীমাবদ্ধ করবে", এবং তারপরে তারা "যদি কর্মচারী তাদের মন পরিবর্তন করে এবং ক্যারিয়ার পরিবর্তন করতে চায় তারা কেবল তাদের নিয়োগকর্তাকে ফেরত দিয়ে চুক্তি থেকে নিজেকে কিনে নেয়। যদি তারা এক বা দুই বছর পর তা করে, তারা অনুপাত অনুযায়ী অংশ ফেরত দেয়। একবার তারা বিনিয়োগের খরচ কাজ করে নিলে তারা মুক্ত কর্মী হয়ে যায়।" তাদের দ্বিতীয় বক্তৃতায় প্রস্তাবনাটির উদ্বেগজনক দৃষ্টিভঙ্গি এবং এর দুঃখজনক প্রভাব প্রকাশিত হয়। তারা মূলত এই কথা বলতে চাচ্ছে যে চিকিৎসা শিক্ষা আর বিনামূল্যে দেওয়া উচিত নয় - এবং এর পরিবর্তে উন্নয়নশীল এবং এমনকি উন্নত দেশগুলোতে (ফিলিপাইন থেকে ইংল্যান্ড পর্যন্ত) কোন ধরনের ঋণ বা বাধ্যবাধকতা সৃষ্টি করা উচিত। যদি এই শিক্ষা প্রদানের সাথে কিছু শর্ত জড়িত থাকে, চিকিৎসা কর্মীরা তাদের শিক্ষা প্রদানের জন্য তাদের ঋণ পরিশোধ করে বা তাদের চুক্তির বাকি অংশের জন্য অর্থ প্রদান করে, তাহলে এটা আর বিনামূল্যে হবে না। তাদের ব্যবস্থাটি শুধুমাত্র মেডিকেল পেশার শিক্ষার্থীদের জন্য শিক্ষার্থী ঋণ প্রদানের একটি বিকৃত এবং অবক্ষয়মূলক বাস্তবায়ন, যেহেতু অন্তত একটি ছাত্র ঋণ প্রকল্পের অধীনে শিক্ষার্থীরা জানে যে তারা কত ঋণ অর্জন করছে, এবং সুদের হার নিয়ন্ত্রিত হয়, এই ঋণ এমনকি কিছু বিচারব্যবস্থায় দেউলিয়া আইন সাপেক্ষে, রাষ্ট্র ব্যাংকের বিরুদ্ধে নাগরিকদের অধিকারের গ্যারান্টি হিসাবে কাজ করে, কিন্তু ব্যাংকগুলি নিজের জন্য কাটা কারণে সরকারী তহবিলের দক্ষতা হারিয়ে যায়, তবে শিক্ষার্থীরা তাদের নতুন চাকরি বা তাদের নতুন অবস্থান থেকে তাদের ঋণ পরিশোধ করার শর্তে পেশা এবং চাকরি পরিবর্তন করতে বা স্থানান্তরিত করতে মুক্ত। একটি কারণ আছে যে রাজ্যগুলি বিনামূল্যে শিক্ষা প্রদানের জন্য বেছে নেয় এবং এটি হল যে স্কটিশ শিক্ষামন্ত্রী একবার বলেছিলেন, "[প্রতিরোধ করে] দরিদ্র ব্যাকগ্রাউন্ড থেকে আসা তরুণরা ঋণ নেওয়ার ভয়ে বিশ্ববিদ্যালয়ে যেতে পারে" [http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1554455/Scotland-to-abolish-student-fees-despite-debts.html] অন্যদিকে প্রপ এর অধীনে। এই প্রকল্পে চুক্তির বোঝা পড়ুয়াদের উপর চাপিয়ে দেওয়া হবে, যারা রাষ্ট্র, বিশ্ববিদ্যালয় এবং নিয়োগকর্তাদের চেয়ে অনেক বেশি দুর্বল, কারণ তাদের কাছে কম আর্থিক সম্পদ রয়েছে এবং এইভাবে আইনি পরামর্শের অ্যাক্সেস রয়েছে। চিকিৎসা পেশাদাররা "[শৃঙ্খলাবদ্ধ] একটি নিয়ন্ত্রক ব্যক্তি বা শক্তির অধীন" এই ক্ষেত্রে তাদের সরকার, যাতে তারা "একটি নির্দিষ্ট সংখ্যক বছরের জন্য কাজ করার জন্য চুক্তি দ্বারা বাধ্য" এবং কিছুটা "জমিতে আবদ্ধ" যেন তারা রাষ্ট্রের মালিকানাধীন (খুব বেশি আধিপত্যবাদী প্রভু বাকি নেই) । ঔপনিবেশিক সময়ে মানুষ বাণিজ্য ও আমেরিকা বা অন্যান্য উপনিবেশের যাত্রার বিনিময়ে চুক্তিভিত্তিক দাস হয়ে ওঠে এবং আজকাল তারা এই অবাধ শ্রম অনুশীলনকে উদ্ধার করার প্রস্তাব দেয়, এটিকে এমনভাবে অভিযোজিত করে যাতে লোকেরা এটিকে মেডিসিনে ক্যারিয়ার এবং পশ্চিমে বিমানের টিকিটের জন্য করে। ঠিক যেমন ঋণের দাসত্বের মধ্যে থাকা মানুষ, চুক্তিভিত্তিক দাস এবং ক্রীতদাসরা, তারা নতুন মালিকদের কাছে বিক্রি হতে পারে (এই ক্ষেত্রে হয় দেশ বা নিয়োগকর্তা) । এই নিষ্ঠুর নিপীড়ন থেকে বেরিয়ে আসার একমাত্র উপায় হল চিকিৎসা কর্মীরা নিজেদেরকে চুক্তি থেকে মুক্ত করে, এমন একটি অধিকার যা তাদের কাছে অস্বীকার করা কঠিন ছিল কারণ এমনকি দাসদেরও তাদের নিজস্ব স্বাধীনতা কেনার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল। তারা অবশেষে স্পষ্ট করে বলেছে যে, কর্মীদের দেশ ছাড়ার আগে বা পরে তাদের দেশে এই ক্ষতিপূরণ প্রদান করা হয়েছিল কিনা। তারা বলেছে, "তার নতুন নিয়োগকর্তাদের অবশ্যই এই প্রশিক্ষণের খরচ অগ্রিম পরিশোধ করতে হবে"। এই চুক্তিগুলো বাস্তবায়নের অর্থ হচ্ছে যে, হোম এবং হোস্ট দেশগুলোকে চিকিৎসা কর্মীদের দেশ ছাড়তে বাধা দিতে হবে। অন্যথায় তারা চলে যাওয়ার পর তাদের ক্ষতিপূরণের কোন গ্যারান্টি নেই, কারণ একটি ধনী দেশকে নিষেধাজ্ঞা, নিষেধাজ্ঞা বা আক্রমণ করা খুব কমই অর্থবহ, এবং একজন মেডিসিন পেশাদার দরিদ্র দেশে পালিয়ে গেলে তিনি মুক্ত হবেন - যেমন একজন দাস যিনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দক্ষিণ থেকে উত্তর রাজ্যে পালিয়ে গেছেন - কারণ সেখানে আর কাজ করার জন্য কোন ক্ষতিপূরণ থাকবে না (প্রোপ। এই পরিকল্পনাটি সাধারণ অভিবাসন ক্ষতিপূরণ প্রকল্প নয়, বরং একটি ধনী দেশ দরিদ্র দেশকে ক্ষতিপূরণ দেয়) । যদি এই ধরনের কোন ব্যবস্থা বাস্তবায়িত না হয় তাহলে শ্রমিকরা শুধু মাইগ্রেশন করবে যেমন তারা এসকিউতে করে এবং এই পরিকল্পনাটি কোন উল্লেখযোগ্য পার্থক্য তৈরি করবে না, শুধু অভিবাসনকে একটি কালো বাজারে নিয়ে যাওয়া ছাড়া যেখানে আইনের শাসন অস্তিত্বহীন হবে এবং অভিবাসীদের তাদের স্বপ্নের গন্তব্যে পৌঁছানোর জন্য পাচারকারী এবং মানব পাচারকারীদের কাছে যেতে হবে, এবং তারপর অবৈধ বিদেশী হওয়ার কষ্ট ভোগ করবে, এবং তারা তাদের অভিবাসন স্থিতির কারণে বাড়িতে কম অর্থ পাঠাতে সক্ষম হবে। মস্তিষ্ক উচ্ছেদের মূল কারণ সমাধান করা হয়নি, অভিবাসীদের জন্য সবচেয়ে খারাপ অবস্থা, কম রেমিট্যান্স অর্থ (যা দুর্নীতি-প্রবণ ক্ষতিপূরণের বিপরীতে জনসংখ্যার কাছে পৌঁছে যায়): সব কষ্ট এবং প্রয়োগ নিশ্চিত না করে কোন লাভ নেই। তবে এই কঠোর ব্যবস্থা মানবাধিকার ঘোষণাপত্রের ৪ নম্বর অনুচ্ছেদের বিরোধী। কাউকে দাসত্ব বা দাসত্বের মধ্যে রাখা যাবে না; দাসত্ব এবং দাস ব্যবসায়ের সকল প্রকার নিষিদ্ধ। অনুচ্ছেদ ১৩.২ "প্রত্যেকেরই নিজ দেশসহ যে কোন দেশ ছেড়ে যাওয়ার এবং নিজ দেশে ফিরে আসার অধিকার রয়েছে", অনুচ্ছেদ ২৩.১ "প্রত্যেকেরই কাজ করার, কর্মসংস্থান নির্বাচিত করার, ন্যায়সঙ্গত ও অনুকূল কাজের শর্ত এবং বেকারত্বের বিরুদ্ধে সুরক্ষার অধিকার রয়েছে"। প্রস্তাবিত প্রকল্পটি দাসত্বের সমতুল্য, এবং তাই এটি মানবাধিকারের লঙ্ঘন, চুক্তিগুলি প্রয়োগ করা হোক বা না হোক। বর্তমানে চুক্তির অধিকারী দেশ ছেড়ে যাওয়ার, চাকরি, কর্মজীবন পরিবর্তন বা কেবল পদত্যাগ করার অধিকারকে মূল্যের ট্যাগ দেওয়া এই মানবাধিকার এবং এইভাবে মানুষের মর্যাদার স্থগিতকরণের সমান। এই পরিকল্পনার বাস্তবায়ন নিশ্চিত করা মানবাধিকার স্থগিত করে "অন্যায়" সমাধানের চেষ্টা করার একটি উপায়, যা অন্য কোন মত একটি অক্সমোরন এবং ক্ষতি।
7df86911-2019-04-19T12:44:10Z-00007-000
এটা বৈজ্ঞানিকভাবে প্রমাণিত হয়েছে যে, শিশুদের বিকাশের জন্য সেকেন্ড হ্যান্ড ধূমপান ক্ষতিকর। ছোট শিশু এবং শিশুরা প্রাপ্তবয়স্কদের চেয়ে বেশি সংবেদনশীল কারণ তাদের দেহ এখনও বাড়ছে। তারা প্রাপ্তবয়স্কদের তুলনায় দ্রুত শ্বাস নেয় এবং তাই তাদের ফুসফুসে বেশি ধোঁয়া নিতে পারে। দ্বিতীয় হাতের ধূমপান শিশুদের শ্বাসযন্ত্রের রোগ যেমন ব্রঙ্কাইটিস, নিউমোনিয়া এবং হাঁপানি হওয়ার ঝুঁকিতে ফেলে। অন্যান্য শিশুদের তুলনায় তাদের অসুস্থ হওয়ার সম্ভাবনা বেশি, দীর্ঘ সময় ধরে অসুস্থ থাকার সম্ভাবনা বেশি এবং গুরুতর রোগের ঝুঁকি বেশি। যখন তারা অসুস্থ হয়ে পড়ে তখন তাদের প্রায়ই হাসপাতালে নিয়ে যাওয়া হয় এবং এর কারণে তারা স্কুলে যায় না। তাই সেকেন্ড হ্যান্ড ধূমপান তাদের শারীরিক ও মানসিক (মানসিক) বিকাশ উভয় ক্ষেত্রেই ক্ষতিগ্রস্ত করে।
ea60501e-2019-04-19T12:44:44Z-00016-000
শিক্ষার উন্নতি
efd066b3-2019-04-17T11:47:46Z-00058-000
আত্মরক্ষার অধিকার থাকলেও এটা মনে রাখা জরুরি যে, নিজের বন্দুকের দ্বারা বাঁচানো হয়েছে তার চেয়েও বেশি মানুষ দুর্ঘটনাক্রমে মারা গেছে। এই ক্ষেত্রে, বন্দুক, আক্রমণাত্মক অস্ত্র বা অন্য কিছুর মালিকানা কি সত্যিই "স্ব-প্রতিরক্ষা"? এছাড়াও, অস্ত্রের মালিকানা ঝুঁকিপূর্ণ বলে ধরে নিলে, আরো মারাত্মক আক্রমণাত্মক অস্ত্রের মালিকানা দুর্ঘটনাক্রমে মৃত্যু বা অঙ্গবিকৃতির ঝুঁকি বাড়িয়ে তুলতে পারে।
efd066b3-2019-04-17T11:47:46Z-00024-000
পুলিশ আক্রমণাত্মক অস্ত্র নিষিদ্ধের পক্ষে
98ed94cf-2019-04-17T11:47:37Z-00039-000
গ্লোবাল ওয়ার্মিং অপরিবর্তনীয় হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে। বৈশ্বিক উষ্ণায়ন ইতিমধ্যেই ঘটছে এবং বায়ুমণ্ডলে ইতিমধ্যেই যে গ্রিনহাউস গ্যাস রয়েছে তা কমানোর কোন পরিকল্পনা নেই। নতুন নির্গমন হ্রাসের পরেও গ্রিনহাউস গ্যাসের মাত্রা বাড়তে থাকবে। তাই জিও-ইঞ্জিনিয়ারিংই সম্ভবত শেষ উপায়।
402902df-2019-04-17T11:47:31Z-00034-000
দ্বি-রাষ্ট্র সমাধান সবচেয়ে কম খারাপ বিকল্প
402902df-2019-04-17T11:47:31Z-00027-000
এক রাষ্ট্রের ফলে ফিলিস্তিনি সংখ্যাগরিষ্ঠদের উপর ইসরায়েলি সংখ্যালঘুদের শাসন দেখা যাবে
402902df-2019-04-17T11:47:31Z-00066-000
বহু বছর ধরে মধ্যপ্রাচ্য ইসরায়েল-ফিলিস্তিন সংঘাতের জন্য উত্তেজিত। মুসলিম বিশ্ব ও পশ্চিমা বিশ্বের মধ্যে এবং জনগোষ্ঠী ও তাদের সরকারগুলির মধ্যে উত্তেজনার উৎস এটি। আর মুসলমান ও পশ্চিমাদের মধ্যে উত্তেজনার উৎস হিসেবে এটাকে সন্ত্রাসবাদের উৎস হিসেবে বিবেচনা করা হয়। এই বিভিন্ন উত্তেজনা দূর করতে ইসরায়েল-ফিলিস্তিন সংঘাতের সমাধান অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। দুই রাষ্ট্রের সমাধানের মাধ্যমে এই সংঘাতের অবসান ঘটানো এবং শান্তি প্রতিষ্ঠা করা সম্ভব হলে তা মধ্যপ্রাচ্যের উত্তেজনা দূর করতে এবং সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধে বিশ্বব্যাপী লড়াইয়ে স্থিতিশীলতা ফিরিয়ে আনতে সাহায্য করবে।
402902df-2019-04-17T11:47:31Z-00044-000
"দুই রাষ্ট্রের সমাধান কি বিপন্ন? " হাওরেটজ। ২১ মে ২০০৯: "ইসরায়েলের বামপন্থীরা দীর্ঘদিন ধরে সতর্ক করে আসছে যে, যদি বসতি নির্মাণ অব্যাহত থাকে এবং ইসরায়েল ফিলিস্তিনিদের থেকে আলাদা না হয়, তাহলে দেশ অবশেষে বর্ণবাদ-সদৃশ বাস্তবতায় সরে যাবে যেখানে একটি ইহুদি সংখ্যালঘু আরব সংখ্যাগরিষ্ঠের উপর শাসন করবে। ফলস্বরূপ, তারা যুক্তি দেয়: একটি গণতান্ত্রিক, ইহুদি রাষ্ট্রের সমাপ্তি"।
402902df-2019-04-17T11:47:31Z-00067-000
"দুই রাজ্য? অনেক সমস্যা" লস এঞ্জেলেস টাইমস, সম্পাদকের কাছে চিঠি। ৭ মে ২০০৯: "রাজা দ্বিতীয় আবদুল্লাহও এই বিষয়ে সোজা কথা বলছেন না। জর্ডান ও ইসরায়েলের মধ্যে ফিলিস্তিনি রাষ্ট্র চায় না কারণ জর্ডানের জন্য ফিলিস্তিনি রাষ্ট্রের হুমকি তার জন্য হুমকি হয়ে দাঁড়াবে। "
402902df-2019-04-17T11:47:31Z-00045-000
অধ্যাপক হাসান নাফা। "দুই রাজ্যের জন্য কোন জায়গা নেই". গ্লোবাল রিসার্চ। ১২ ফেব্রুয়ারি ২০০৮: "একক, দ্বি-জাতীয় গণতান্ত্রিক রাষ্ট্র সমাধানের সুবিধা রয়েছে যে এটি পশ্চিমে এবং ইস্রায়েলে আনুষ্ঠানিকভাবে গৃহীত আধুনিক উদার গণতান্ত্রিক নীতিমালা মেনে চলে। "
402902df-2019-04-17T11:47:31Z-00053-000
শিমন পেরাস। "এক অঞ্চল, দুই রাজ্য"। ওয়াশিংটন পোস্ট। ১০ ফেব্রুয়ারি, ২০০৯: "যারা এই সমাধানের প্রতি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ নয় তারা যুক্তি দেয় যে, ফিলিস্তিনি রাষ্ট্র প্রতিষ্ঠার পর, ইসরায়েলের কোমর খুব সংকীর্ণ হবে - প্রায় ছয় মাইল - তার নাগরিকদের নিরাপত্তা নিশ্চিত করার জন্য। [...] প্রকৃতপক্ষে, ছয় মাইল সম্পূর্ণ নিরাপত্তার গ্যারান্টি দিতে খুব সংকীর্ণ হবে, যা কেবল আমাদের বিশ্বাসকে আরও জোরদার করে যে ইসরায়েলের নিরাপত্তা কেবলমাত্র আঞ্চলিক প্রতিরক্ষায় নয় বরং শান্তিতেও নিহিত রয়েছে। শান্তি পাখির প্রশস্ততা প্রদান করে, এমনকি যখন কোমর সংকীর্ণ হয়। "
402902df-2019-04-17T11:47:31Z-00016-000
দুই রাষ্ট্রের সমাধান ইসরায়েলকে খুব সংকীর্ণ, দুর্বল করে তোলে।
402902df-2019-04-17T11:47:31Z-00069-000
স্যান্ডি টোলান। "জর্জ মিচেল এবং দুই রাষ্ট্রের সমাধানের সমাপ্তি"। ক্রিশ্চিয়ান সায়েন্স মনিটর। ৪ ফেব্রুয়ারি, ২০০৯: "দুই রাষ্ট্রের সমাধান মৃত্যুর পথে। [...] ১৯৬৭ সালের জুন মাসের ছয় দিনের যুদ্ধের পর থেকে শান্তির বিনিময়ে ভূমি র ধারণার উপর ভিত্তি করে দুই রাষ্ট্রের সমাধান এই ট্র্যাজেডি সমাধানের জন্য প্রায় সব কূটনৈতিক প্রচেষ্টার কেন্দ্রবিন্দুতে রয়েছে। কিন্তু ইসরায়েলের নিরলস দখল এবং পশ্চিম তীরের বসতি প্রকল্পের কারণে, দীর্ঘদিন ধরে দুই রাষ্ট্রের সমাধানের জন্য লড়াই করা অবশেষে, দুঃখজনকভাবে, কার্যকর হতে পারে না। বিবেচনা করুন: ১৯৯৩ সালে, যখন ইসরায়েলের প্রধানমন্ত্রী ইতজাক রাবিন এবং ফিলিস্তিন লিবারেশন অর্গানাইজেশনের নেতা ইয়াসির আরাফাত হোয়াইট হাউসের লনটিতে বিখ্যাতভাবে হাত মেলান, তখন পশ্চিম তীরের (জেরুজালেম ছাড়া) বিভিন্ন বসতিতে ১০৯,০০০ ইসরায়েলি বাস করছিলেন। আজ ২৭৫,০০০ জন রয়েছেন, ২৩০ টিরও বেশি বসতি এবং কৌশলগতভাবে অবস্থিত আউটপোস্ট রয়েছে যার উদ্দেশ্য প্যালেস্টাইনীয় ভূমিতে স্থায়ী ইহুদি উপস্থিতি নিশ্চিত করা"। [এই বসতি স্থাপনকারীদের জোরপূর্বক সরিয়ে ফেলা খুব কঠিন হবে, এক ধরনের ইহুদি গৃহযুদ্ধের সূচনা করতে পারে, এবং মৌলবাদী ইহুদীদের মধ্যে ক্ষোভের মাত্রা তৈরি করবে যা সম্ভবত ইসরায়েলি-ফিলিস্তিনি দ্বন্দ্বকে উত্তেজিত করবে।