_id
stringlengths 37
39
| text
stringlengths 3
34.6k
|
|---|---|
e6ffa8fb-2019-04-19T12:45:14Z-00019-000
|
বিশ্ববিদ্যালয় শিক্ষা সমাজকে সাহায্য করে
|
e6ffa8fb-2019-04-19T12:45:14Z-00042-000
|
যদি শিক্ষার্থীদের উচ্চশিক্ষার জন্য অর্থ প্রদান করতে হয়, তাহলে তারা তাদের পড়াশোনার জন্য আরও বেশি দায়িত্বশীল হয়ে ওঠে। এর মানে হল যে তারা একাডেমিকভাবে ভালো ফল করবে এবং এমন কিছু করার সম্ভাবনা কম থাকবে যা তাদের শিক্ষার জন্য যে পরিমাণ অর্থ ব্যয় করতে হবে তা হুমকির মুখে ফেলবে। দীর্ঘমেয়াদে এটি বিশ্ববিদ্যালয় স্নাতকদের তাদের পরিবার এবং কাজের মতো বিষয়ে আরও দায়িত্বশীল হতে শেখায়। সংক্ষেপে, শিক্ষার্থীদের তাদের শিক্ষার জন্য অর্থ প্রদান করা একাডেমিক পারফরম্যান্সকে উৎসাহিত করবে এবং তাই স্নাতক ডিগ্রি অর্জনের দীর্ঘমেয়াদী এবং স্বল্পমেয়াদী উভয় সুবিধা বাড়িয়ে তুলবে।
|
869af6cc-2019-04-19T12:47:53Z-00019-000
|
স্পিড ক্যামেরা নিজেরাই একটি খারাপ ধারণা, কিন্তু তারা স্বাধীনতার উপর একটি বৃহত্তর আক্রমণ উপস্থাপন করে যদি তারা অন্য উদ্দেশ্যে ব্যবহার করা যেতে পারে। নাগরিকদের প্রতিটি পদক্ষেপ ট্র্যাক করার জন্য সরকারকে অনুমতি দেওয়া গোপনীয়তার অধিকারকে বিপজ্জনকভাবে লঙ্ঘন করা। প্রযুক্তির ওপরও আমাদের আস্থা রাখতে হবে, কারণ স্বীকৃতি ব্যবস্থা খুবই ভুল এবং এর ফলে অনেক নিরীহ নাগরিক কর্তৃপক্ষের দ্বারা হয়রানির শিকার হতে পারেন।
|
869af6cc-2019-04-19T12:47:53Z-00014-000
|
যদিও মাঝে মাঝে কিছু ক্যামেরায় প্রযুক্তিগত সমস্যা দেখা দিতে পারে, তবে এই প্রযুক্তিটি পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে পরীক্ষা করা হয়েছে এবং নির্ভরযোগ্য। সাধারণত যন্ত্রের সাথে ত্রুটির জন্য একটি মার্জিন অনুমোদিত হয় যা সাধারণত যানবাহনগুলিকে গতির সীমা ছাড়িয়ে কমপক্ষে 10 বা 20% রেকর্ড করার জন্য সেট করা হয়। যেখানে চালকরা মনে করেন যে তাদের শাস্তি অন্যায়, সেখানে আপিলের প্রক্রিয়া বিদ্যমান, এবং যদিও কিছু দেশে এই পদ্ধতির উন্নতি করা যেতে পারে, তবে ক্যামেরা বাতিল করার পক্ষে এটি যুক্তি নয়। এটি উল্লেখযোগ্য যে বীমা কোম্পানি এবং মোটরসাইকেল সংস্থা যেমন যুক্তরাজ্যের আরএসি এবং এএ ড্রাইভারদের গতির ক্যামেরার প্রমাণকে চ্যালেঞ্জ না করার পরামর্শ দেয়, যেমনটি তাদের বিশ্বাসের সঠিকতা।
|
869af6cc-2019-04-19T12:47:53Z-00001-000
|
স্পিড ক্যামেরা খরচ সাশ্রয়ী কারণ তারা উচ্চ বেতনের পুলিশ অফিসারদের ট্রাফিক ডিউটি থেকে সরিয়ে দেয়, যার ফলে...
|
a175ba49-2019-04-19T12:46:37Z-00019-000
|
বিশ্বের সব ধর্মের একসাথে যথেষ্ট অর্থ আছে বিশ্বব্যাপী সমস্ত ঋণ এবং দারিদ্র্য মুছে ফেলার জন্য, সরকারকে কিছু করতে হবে না। চার্চগুলোকে তাদের প্রচারিত মতগুলো অনুশীলন করতে হবে, বিশ্বাসের এক ধাপ এগিয়ে নিয়ে যেতে হবে এবং তাদের মতবাদগুলো যা বলে তা করতে হবে এবং তাদের অর্থকে বৃহত্তর কল্যাণের জন্য ছেড়ে দিতে হবে, এর পরিবর্তে ছোট পরিমাণে দান করা এবং আসলে কোন কিছু না পাওয়া।
|
a175ba49-2019-04-19T12:46:37Z-00008-000
|
ঋণ পরিশোধের চেয়েও দ্রুত সুদ বাড়ছে
|
522c7c3b-2019-04-19T12:44:42Z-00007-000
|
শিশুদের জন্য মোবাইল ফোন ব্যবহার নিরাপদ - আমাদের মিডিয়ায় ভীতিজনক গল্পগুলো উপেক্ষা করা উচিত। সাম্প্রতিক গবেষণায় বলা হয়েছে যে মোবাইল ফোন মস্তিষ্কের কোষের কোন ক্ষতি করে না। এমনকি সেই আগের গবেষণাগুলোও যেগুলো বলেছিল যে সমস্যা হতে পারে তারা ভেবেছিল যে মানুষের সেল ফোন ব্যবহার করতে হবে দিনে কয়েক ঘন্টা ধরে যাতে কোন প্রভাব পড়ে। এটা সত্য যে মোবাইল ফোন ব্যবহার করা ১০০% নিরাপদ নয়, কিন্তু যে কোন বৈজ্ঞানিক গবেষণার ক্ষেত্রেও এটি সত্য।
|
d0b50e27-2019-04-19T12:46:41Z-00011-000
|
গর্ভনিরোধক পরিবারের আকার ছোট করতে পারে। এর ফলে প্রতিটি শিশুর জন্য আরও বেশি পরিমাণে সম্পদ বরাদ্দ করা সম্ভব হবে, যার ফলে তাদের শিক্ষা, স্বাস্থ্যসেবা এবং পুষ্টির সুযোগ বাড়বে।
|
d0b50e27-2019-04-19T12:46:41Z-00014-000
|
যদিও অনেক উন্নয়নশীল দেশে জন্মনিয়ন্ত্রণকে অগ্রাধিকার দেওয়া উচিত, কিন্তু প্রায়ই অন্যান্য আরও জরুরি বিষয় রয়েছে যা মোকাবেলা করা দরকার। প্রাথমিক স্বাস্থ্যসেবা উন্নত করা এবং যথাযথ স্যানিটেশন প্রদান করা পুরো পরিবারের স্বাস্থ্যের উন্নতি করতে পারে, পাশাপাশি শিশু মৃত্যুর হার কমানো যায় - প্রায়শই বাবা-মাদের জন্য অনেক সন্তান জন্ম দিয়ে তাদের বাজি বেধে রাখতে চায়। এই ধরনের পরিকাঠামো ও পরিষেবাগুলিতে অর্থ ব্যয় করা গর্ভনিরোধক সরবরাহের চলমান ব্যয়ের তুলনায় দীর্ঘমেয়াদী বিনিয়োগের চেয়ে অনেক ভাল।
|
c7f58e-2019-04-19T12:48:05Z-00021-000
|
নিয়মিত ব্যথা নিরাময়কারী ওষুধ খাওয়ানো মা র স্তন্যপান করা গরুর দুধ খাওয়ানোর চেয়েও খারাপ।
|
c7f58e-2019-04-19T12:48:05Z-00014-000
|
অর্থনৈতিক মন্দা এবং সরকারি কর্মকর্তারা ব্যয় কমানোর ব্যাপারে জোর দিয়েছিলেন। খরচ কমানোর আর কোন ভালো উপায় আছে কি, যেটা বিনামূল্যে কিছু বাধ্যতামূলক করে তোলা, যা শেষ পর্যন্ত আমাদের ইতিমধ্যেই অতিরিক্ত বোঝা থাকা এনএইচএস সিস্টেমে কম পরিদর্শন করবে? আপনার নিজের সন্তানকে প্রতিরোধ ক্ষমতা প্রদানের বিষয়টি বাধ্যতামূলক করে দিলে, শিশুরা কম অসুস্থ হবে, শুধু শিশু হিসেবে নয়, বড় হয়েও। এর ফলে এনএইচএস-এর জীবনকালীন সঞ্চয় হবে। জার্নাল অফ দ্য আমেরিকান মেডিকেল অ্যাসোসিয়েশন, ২০০১, ২৮৫ (৪): ৪১৩-৪২০।
|
c7f58e-2019-04-19T12:48:05Z-00023-000
|
শিশু অধিকার কনভেনশনের ২৪ অনুচ্ছেদে স্তন্যপান করানোর বিষয়ে বিশেষ উল্লেখ রয়েছে। এতে নির্দিষ্টভাবে উল্লেখ করা হয়েছে যে, কোন স্তরে পদক্ষেপ নেওয়া উচিত। অনুচ্ছেদ ২৪ (২) (e) বলে যে রাষ্ট্রকে অবশ্যই নিশ্চিত করতে হবে যে সমাজের সকল অংশ, বিশেষ করে বাবা-মা এবং শিশুদের, শিশু স্বাস্থ্য এবং পুষ্টি, বুকের দুধ খাওয়ানোর সুবিধাগুলি, স্বাস্থ্যবিধি এবং পরিবেশগত স্বাস্থ্যবিধি এবং দুর্ঘটনা প্রতিরোধের মৌলিক জ্ঞান ব্যবহারে তথ্য, শিক্ষার অ্যাক্সেস এবং সহায়তা রয়েছে; [[http://www2.ohchr.org/english/law/crc.htm]] তাই শিশুদের স্বাস্থ্য রক্ষার জন্য উপযুক্ত ও সমানুপাতিক ব্যবস্থা হচ্ছে বুকের দুধ খাওয়ানো বাধ্যতামূলক করা নয় বরং বুকের দুধ খাওয়ানোর সুবিধার উপর ভিত্তি করে তথ্য ছড়িয়ে দেওয়া। আমাদের উচিত স্তন্যপান করানোর জন্য উৎসাহিত করা এবং এটিকে বাধ্যতামূলক না করা।
|
3cfe9d25-2019-04-19T12:45:35Z-00023-000
|
বর্তমান আয়কর আপনাকে একটি নির্দিষ্ট পরিমাণ ট্যাক্স ছাড়াই পাস করার অনুমতি দেয়। কোন কারণ নেই যে পরিবর্তন করতে হবে. অন্যদিকে আমি বুঝতে পারছি না যে, যারা এতটা ভাগ্যবান যে তাদের বাবা-মা ১) তাদের নিজের বাড়ি ছিল এবং ২) মারা গিয়েছিল, তারা কেন তাদের চেয়ে বেশি যোগ্যতা অর্জন করেছে যাদের বাবা-মা ভাড়াটে আবাসনে বসবাস করে এবং এখনও পুরোপুরি সুস্থ রয়েছে।
|
6d58f37c-2019-04-19T12:47:21Z-00000-000
|
যাইহোক, এটা ছেড়ে দেওয়া কঠিন হবে.
|
49ab5919-2019-04-19T12:47:24Z-00028-000
|
এটা যে কোন ভোটকেন্দ্রে ঘটতে পারে, কিন্তু তা হচ্ছে না। এই ব্যবস্থাগুলি চালু করা হচ্ছে কারণ ইউরোপীয় মানবাধিকার আদালত বন্দীদের ভোট দেওয়ার উপর একটি সাধারণ নিষেধাজ্ঞা মানবাধিকার লঙ্ঘন হিসাবে বিবেচনা করে। তাই সরকার অনেক প্রক্রিয়াকরণগত সুরক্ষা ব্যবস্থা চালু করবে যাতে কারাগারের বাইরে ভোটের অধিকার একইভাবে প্রয়োগ করা যায়। তখনই তারা মানবাধিকার আদালতের প্রত্যাশা পুরোপুরি পূরণ করতে পারবে, যা তারা লঙ্ঘন করতে চায় না।
|
49ab5919-2019-04-19T12:47:24Z-00025-000
|
যদি কোন আদালতে আপনাকে সমাজের আইন ভঙ্গের জন্য দোষী সাব্যস্ত করা হয়, তাহলে সেই আইন পরিবর্তন করার জন্য আপনার কি অধিকার আছে? এটা হাস্যকর যে, সমাজের আইন মেনে চলতে না পারা মানুষগুলোকে তাদের মতামত জানাতে দেওয়া উচিত। আমি বরং বিদেশীদের (যারা কারাগারে ছিল না) ভোট দেব, কনফিক্টদের ভোট দেয়ার চেয়ে।
|
49ab5919-2019-04-19T12:47:24Z-00010-000
|
বর্তমানে বন্দিদের মতামত ও চাহিদা প্রতিনিধিত্ব করা হয় না। কারাগারগুলোতে অতিমাত্রায় বন্দী হওয়া...
|
49ab5919-2019-04-19T12:47:24Z-00014-000
|
বাস্তবিকভাবে, খুব কম বন্দীই যথেষ্ট আয় করে যাঁরা কর দিতে বাধ্য। যাই হোক, ভোটের অধিকার কর পরিশোধের বাধ্যবাধকতার সাথে সম্পর্কিত নয়। অনেক দেশে, মানুষ ভোট দেওয়ার বয়স হওয়ার আগেই অর্থ উপার্জন এবং কর প্রদান শুরু করে (বিশেষত যদি তারা তাদের ভোট দেওয়ার অনুমতি পাওয়ার সাথে সাথে স্কুল ছেড়ে দেয়) । এর অর্থ হচ্ছে, যারা ভোটের অধিকার ব্যবহার করবে, তাদেরই ভোট দেওয়ার অধিকার দেওয়া হবে। যারা এত বড় অপরাধের জন্য কারাগারে বন্দী হয়েছে তারা সমাজের প্রতি কোন শ্রদ্ধা দেখায়নি। তাই তাদের ওপর নির্ভর করা যায় না যে তারা সমাজের স্বার্থে দায়িত্বশীলভাবে ভোট দেবে; অনেকের পক্ষে সম্ভবত এমন প্রার্থীদের পক্ষে ভোট দেওয়া সহজ হবে যারা অপরাধীদের জন্য হালকা শাস্তি দেওয়ার প্রতিশ্রুতি দেয়। বন্দিদের স্বার্থের প্রতিনিধিত্ব ইতিমধ্যেই এনজিও এবং আইনগত কারাগার পরিদর্শন সংস্থা দ্বারা করা হয়, যা তাদের সাথে খারাপ আচরণ না করার বিষয়টি নিশ্চিত করে। তারা আর প্রতিনিধিত্বের যোগ্য নয়।
|
49ab5919-2019-04-19T12:47:24Z-00030-000
|
এই যুক্তি তার পয়েন্ট প্রমাণ করার জন্য একটি চরম উদাহরণ নেয়। কিন্তু আমরা যদি কারাগারে বন্দীদের দিকে তাকাই, তাহলে দেখা যাবে, তাদের অধিকাংশই মানুষকে উড়িয়ে দেয়নি । কারাগারের ২৮% জনসংখ্যা এমন অপরাধীদের দ্বারা গঠিত যারা একজন ব্যক্তির বিরুদ্ধে সহিংসতা করেছে। এর মধ্যে যৌন অপরাধ বা হত্যা অন্তর্ভুক্ত নয়। এর মধ্যে ছোটখাট আক্রমণও আছে। কীভাবে আমরা এই ছোটখাটো অপরাধকে বিস্ফোরণের সাথে তুলনা করতে পারি? কেন মানুষ মারামারি করে ভোট দেয়ার অধিকার থেকে বঞ্চিত হবে, ঠিক যেমন একজন খুনী বা আগ্নেয়াস্ত্রের সাথে হয়?
|
49ab5919-2019-04-19T12:47:24Z-00034-000
|
কারাগারের ভোটের ফলে যে জেলখানায় তারা শেষবার বসবাস করেছিল সেখানে ভোট গণনা করা যাবে। এইভাবে, বড় বড় কারাগারগুলির সাথে নির্বাচনী এলাকায় বন্দীদের ভোটের অতিরিক্ত ঘনত্ব হবে না।
|
49ab5919-2019-04-19T12:47:24Z-00024-000
|
ভোটের অধিকার সমাজের আইন পরিবর্তন করার অধিকার নয়। ডেমোক্র্যাটরা এটাকে সত্য বলে দাবি করতে চায়, কিন্তু এটা সত্য নয়। কয়েকজন বন্দির ভোটের ভিত্তিতে রাজনীতিবিদরা আইন পরিবর্তন করবে না। আমাদের এটাও ভুলে যাওয়া উচিত নয় যে যারা প্রাইওনে আছে তারা অগত্যা দোষী নয়। তারা হয়তো ন্যায়বিচারের ভুলের শিকার। এর পাশাপাশি কারাগারে এমন মানুষও থাকবে যারা কেবলমাত্র ছোটখাটো অপরাধ করেছে, যা এমন একটি সমাজে তাদের ভোটাধিকার কেড়ে নেওয়ার যথেষ্ট কারণ নয়, যে সমাজ নিজেকে উদার বলে বর্ণনা করে।
|
ce17d06f-2019-04-19T12:47:45Z-00008-000
|
আমার মনে হয়, বিশ্ববিদ্যালয়ের ক্রীড়া উদ্যোগ কখনও কখনও খুব চরম হয়ে যায় এবং এর ফলে প্রতিষ্ঠানটির খারাপ নাম হয়, বহিরাগতদের যেমন সাধারণ জনগণকে অপমান করা হয় এবং নতুন খেলোয়াড়দের একটি ক্রীড়া ক্লাবে যোগদান থেকে বিরত রাখা হয় যা দীর্ঘমেয়াদে দলের পারফরম্যান্সকে প্রভাবিত করে। যদিও এটি ব্যক্তির পছন্দ যে তারা জড়িত হবে, নতুনদের পানীয় গেমগুলিতে হুমকি দেওয়া হয় কারণ তারা উঠে দাঁড়াতে চায় না এবং অংশ নিতে অস্বীকার করে। যখন আপনি একটি প্রতিষ্ঠানে নতুন হন, তখন আপনার থেকে বয়স্ক শিক্ষার্থীরা সম্মান পেতে পছন্দ করে। তবে আমার মনে হয়, কিছু কিছু ক্ষেত্রে তাদের একধাপ পিছিয়ে যাওয়া উচিত এবং যদি তারা কিছু নিয়ন্ত্রণের বাইরে চলে যেতে দেখেন, তাহলে তাদের আরও বেশি দায়িত্ব গ্রহণ করা উচিত। পরিশেষে, আমি মনে করি না যে, মানুষ কোন কিছুতে অংশগ্রহণের জন্য সমবয়সীদের চাপে পড়তে হবে। কেউ কেউ সফল অভিনয়শিল্পী হয়ে ওঠার জন্য এবং বিশ্ববিদ্যালয়ের জন্য সমর্থন করার জন্য দলে যোগ দিয়েছেন, শুধু সামাজিক দিকের জন্য নয়! এই প্রবর্তন নিরাপদ পরিবেশে হওয়া উচিত, মজা এবং চ্যালেঞ্জিং হওয়া উচিত কিন্তু একই সময়ে নিয়ন্ত্রণ করা উচিত যাতে মানুষ সময় উপভোগ করে এবং অসুস্থ হয় না!
|
8c35ffbd-2019-04-19T12:47:53Z-00011-000
|
হোমওয়ার্ক শিক্ষার্থীদের আরও স্বাধীনভাবে কাজ করার জন্য প্রস্তুত করে, যেমনটা তাদের কলেজে এবং কর্মক্ষেত্রে করতে হবে। প্রত্যেকেরই ব্যক্তিগত সংগঠনের দক্ষতা, নির্দিষ্ট সময়সীমার মধ্যে কাজ করা, গবেষণা করতে পারা ইত্যাদির দক্ষতা অর্জন করতে হবে। যদি শিক্ষার্থীরা স্কুলে সবসময় চামচ দিয়ে খাওয়ানো বিষয়গুলি নিয়ে থাকে তবে তারা কখনই ভবিষ্যতের জন্য অধ্যয়নের দক্ষতা এবং স্ব-শৃঙ্খলা বিকাশ করবে না।
|
8c35ffbd-2019-04-19T12:47:53Z-00006-000
|
হোমওয়ার্ক শিক্ষার জন্য খুব কমই উপকারী এবং স্কুলে ব্যয় করা সময়ের সাথে কিছুই যোগ করে না। কিছু স্কুল...
|
8c35ffbd-2019-04-19T12:47:53Z-00003-000
|
হোমওয়ার্ক অনেক অর্থহীন কাজ করে, যার শিক্ষাগত মূল্য কম, কিন্তু এটা চিহ্নিত করা...
|
b84774d-2019-04-19T12:44:40Z-00024-000
|
যে শিশুরা খেলতে চায় না তাদের দল গঠন করতে বাধ্য করা যাতে অন্যরা উজ্জ্বল হতে পারে, এটা অতীতের এক কঠিন শিক্ষার স্বাদ। যে কোন ক্ষেত্রে, ক্রমবর্ধমানভাবে মামলা-মোকদ্দমাপূর্ণ যুগে, স্বেচ্ছায় নয় বরং বাধ্যতামূলক ক্রীড়া কর্মসূচি একটি দায়বদ্ধতা। আরো বেশি সংখ্যক স্কুল দলগত খেলা (যেমন, রাগবি, ফুটবল, হকি, ফুটবল) এই প্রস্তাবটি এখানে আলোচনা করা হয়েছে, মামলার (বাস্তববাদী) ভয়ের কারণে।
|
b84774d-2019-04-19T12:44:40Z-00026-000
|
অস্ট্রেলিয়ার মতো সফল ক্রীড়া দেশগুলো বুঝতে পেরেছে যে, অন্য যে কোনো বিশেষ বিষয়ের মতো ক্রীড়াও সেই ক্ষেত্রের প্রতি প্রতিভা ও আগ্রহ উভয়ই প্রদর্শন করে এমন নির্বাচিত গোষ্ঠীকে শেখানো সবচেয়ে ভালো - সবাইকে প্রতিযোগিতায় অংশ নিতে বাধ্য করা সক্ষমদের পিছিয়ে রাখে এবং কম সক্ষমদের শাস্তি দেয়। সঠিক পথ হচ্ছে যারা অংশগ্রহণ করতে চায় না তাদের মুক্ত করা এবং যারা অত্যন্ত আগ্রহী তাদের একাডেমিতে যাওয়ার অনুমতি দেওয়া যা তাদের প্রতিভাকে একটি সাধারণ বিদ্যালয়ের চেয়ে আরও দক্ষতার সাথে ফোকাস করে। তদুপরি, আমাদের শিশুরা ইতিমধ্যে বিদ্যালয়ে যথেষ্ট বোঝা বহন করে, বিশেষত সিস্টেমের পুরানো প্রান্তে, একাধিক পরীক্ষার সাথে। পিই কেবল এই ব্যস্ততার সময়সূচীকে অতিরিক্ত করে দেয়।
|
aac88cec-2019-04-19T12:45:13Z-00029-000
|
জলবায়ু পরিবর্তনের জন্য দায়ী হতে পারে এমন অন্যান্য কারণগুলির মধ্যে, মানবিক কার্যকলাপকে সাধারণত একটি শক্তিশালী অবদান হিসাবে বিবেচনা করা হয় - এবং এটি এমন একটি যা বৃদ্ধি পাবে বলে মনে হয়, বিশেষত কিছু বড় দেশের দ্রুত শিল্পায়নের আলোকে, যেমন চীন। অপেক্ষা করার সময় নাও থাকতে পারে। "বিশ্বের অর্থনীতির অন্তত ৪০ শতাংশ এবং দরিদ্রদের চাহিদার ৮০ শতাংশ জৈব সম্পদ থেকে উদ্ভূত হয়।" - পৃথিবীর জীবন সংক্রান্ত কনভেনশন (জাতিসংঘের জীববৈচিত্র্য কনভেনশন) জলবায়ু পরিবর্তন ইকোসিস্টেমের কার্যকারিতা এবং প্রাকৃতিক পরিবেশ দ্বারা সরবরাহিত সম্পদগুলিতে হস্তক্ষেপ করে। উদাহরণস্বরূপ, উষ্ণ অঞ্চলে বৃষ্টিপাতের পরিমাণ মূলত বৃষ্টির বনের দ্বারা তৈরি হয়, ওষুধের সম্ভাব্য আবিষ্কার, কাঠের সম্পদ ইত্যাদি। এর মূল্য নির্ধারণ করা হয়েছে ৩৩ ট্রিলিয়ন মার্কিন ডলার। এটি ১৮ ট্রিলিয়ন ডলারের একটি বিশ্বব্যাপী জিএনপির সাথে তুলনা করা হয়।
|
aac88cec-2019-04-19T12:45:13Z-00001-000
|
প্রাকৃতিক পরিবর্তনশীলতা একা উষ্ণায়নের মূল কারণের জন্য যথেষ্ট নয়
|
3f934fc-2019-04-19T12:48:10Z-00014-000
|
পয়েন্টটি উপরে পুনরাবৃত্তি করা হয়েছে এবং এর বিরুদ্ধে নয় বরং এর পক্ষে। মুছে ফেলা উচিত
|
13fc3acf-2019-04-19T12:45:38Z-00003-000
|
বাধ্যতামূলক ভোট গণতন্ত্রকে শক্তিশালী করে না
|
13fc3acf-2019-04-19T12:45:38Z-00000-000
|
ভোটদানকে পুরস্কৃত/দণ্ডনীয় কাজ হিসেবে বিবেচনা করা ঠিক নয়।
|
13fc3acf-2019-04-19T12:45:38Z-00023-000
|
যদি লক্ষ্য ভোটদানের হার বাড়ানো হয়, তাহলে সপ্তাহান্তে ভোটদান করাটাই সবচেয়ে যুক্তিসঙ্গত বিকল্প। এটা মানুষকে ভোট দেয়ার জন্য আরো বেশি সময় দেয়, এবং জোরপূর্বক ভোট দেয়ার ফলে যে সমস্যা হয় তাও হয় না। এটা উদাসীনতার বড় সমস্যাকে সমাধান করে না, কিন্তু বাধ্যতামূলক ভোটদানের চেয়ে ভোট না দেয়ার সমস্যাকে আরো গ্রহণযোগ্য করে তোলে। এর চেয়েও ভালো, নির্বাচনের দিনগুলোতে সরকারি ছুটি আরোপ করা এবং ভোটকেন্দ্রগুলোতে যাওয়ার ও ফেরার জন্য বিনামূল্যে গণপরিবহন ব্যবস্থা করা।
|
917a6a48-2019-04-19T12:45:20Z-00002-000
|
হ্যাঁ, কারণ এটা প্রাকৃতিক নির্বাচনের কাজকে এগিয়ে নিয়ে যেতে সাহায্য করবে
|
f12abe72-2019-04-19T12:46:33Z-00009-000
|
এটা তো আবেগপূর্ণ বোকামি। রাষ্ট্র যদি না উদ্ভিদভিত্তিক খাদ্য ব্যবসায়ের উপর চাপ সৃষ্টি করে (এবং এখানে এটা প্রস্তাবিত নয়) তবে খাদ্য ব্যবসায় চলতে থাকবে, এবং এই ব্যবসায় অন্য যে কোন ব্যবসায়ের মতই দক্ষ ও উৎপাদনশীল হওয়া উচিত - এটি উৎপাদকের স্বার্থে, যিনি লাভ করেন, এবং ভোক্তার স্বার্থে, যিনি কম দাম পান। এই প্রাণীদের অনেকের অস্তিত্ব রয়েছে কারণ আমরা তাদের খাই, যাইহোক - শূকর, গরু, ভেড়া, মুরগি - সব প্রাণী যেগুলো লক্ষ লক্ষ সংখ্যায় প্রজনিত হয় কারণ আমরা তাদের খেতে চাই। মানুষের সাথে মানুষের সম্মান ও মর্যাদার সাথে আচরণ করা উচিত - কিন্তু প্রাণী আমাদের সমান নয়, উচ্চতর চিন্তার কোন ক্ষমতা নেই, এবং কোন নৈতিক সমস্যা ছাড়াই আমাদের সুবিধার জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে।
|
dede76-2019-04-19T12:45:54Z-00018-000
|
যখন চাহিদার তুলনায় সরবরাহ কম হবে তখন আমরা শীর্ষে পৌঁছে যাবো। এর ফলে দামের পরিমাণ অনেক বেড়ে যাবে, কারণ এই ব্যবস্থায় আর কোনো ঘাটতি থাকবে না। এই সময়ে সব ধরনের নবায়নযোগ্য শক্তি অপরিহার্য হয়ে পড়ে, বায়ু শক্তিও আর অর্থহীন হবে না। [http://www.oilscenarios.info/] যদিও বায়ু খনিগুলি স্বল্পমেয়াদে ব্যয়বহুল হতে পারে, 2008/9 সালে অপরিশোধিত তেলের দামের বিশাল পতন সত্ত্বেও শক্তির দাম এখনও বাড়ছে। কয়লা ও তেল শেষ হয়ে যাচ্ছে, এবং তেল মজুতকারী দেশগুলো সরবরাহের উপর নির্ভর করছে। তেল কেবলমাত্র একটি সুবিধাজনক শক্তির উৎস, সামান্য প্রচেষ্টার মাধ্যমে আরও ভাল এবং পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির উৎসকে অগ্রভাগে আনা যেতে পারে! যদিও কোন তেল ও গ্যাসের শীর্ষস্থান কখন হতে পারে তা নিশ্চিতভাবে জানা যায়নি, তবে এটি অবশ্যই কোনো এক সময়ে আসবে। পিক অয়েল যুক্তিটি হল যে আমরা ১৯০০ সাল থেকে অয়েল ব্যবহার করে আসছি, ক্রমবর্ধমান হারে, এটা অস্থিতিশীল এবং কোন এক সময়ে আমরা এমন একটি পর্যায়ে পৌঁছে যাব যেখানে অয়েল আবিষ্কারের চাহিদা আর মেলে না।
|
87602c6-2019-04-19T12:44:16Z-00017-000
|
যারা অন্যভাবে ব্যস্ত তাদের জন্য ডাক ও প্রক্সি ভোটের সুবিধা রয়েছে। এর পাশাপাশি, যখন ইন্টারনেট ভোটদান কয়েক বছরের মধ্যে উপলব্ধ হবে তখন প্রত্যেকেই নিজের বাড়ি থেকে ভোট দিতে পারবে।
|
87602c6-2019-04-19T12:44:16Z-00004-000
|
গণতান্ত্রিক কার্যক্রম ও গণতান্ত্রিক দায়িত্ব পালনের জন্য ভোটদানের উচ্চ হার গুরুত্বপূর্ণ। এই...
|
87602c6-2019-04-19T12:44:16Z-00008-000
|
গণতন্ত্রে ভোটের অধিকার যতটা মৌলিক, ভোট না দেয়ার অধিকারও ততটাই মৌলিক। প্রত্যেক ব্যক্তিকে ভোট দিতে হবে কি না তা বেছে নিতে হবে। কিছু মানুষ রাজনীতিতে আগ্রহী নয় এবং তাদের রাজনৈতিক প্রক্রিয়ার বাইরে থাকার অধিকার থাকা উচিত। এটাও যুক্তিযুক্ত হতে পারে যে যারা মূল বিষয়গুলো নিয়ে যথেষ্ট যত্নশীল তারা ভোট দিতে যাওয়ার যোগ্যতা রাখে, যারা এতটা যত্নশীল নয় তাদের চেয়ে বেশি। যে কোন নির্বাচন ১০০% অংশগ্রহণ ছাড়াই কার্যকর হবে; অনেক কম অংশগ্রহণই যথেষ্ট হবে। জুরিদের ক্ষেত্রেও একই কথা প্রযোজ্য নয়, যাদের জন্য সব সময় ১০০% অংশগ্রহণের প্রয়োজন হয়! তবে আমরা আরও সাধারণ দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করতে পারি যে, সুস্থ গণতন্ত্রেও মানুষ জুরি হিসেবে কাজ করতে না চাইলে অবাক হওয়ার কিছু নেই কারণ এতে সময় লাগে, তাই এটি বাধ্যতামূলক করা হয়েছে। তবে, একটি সুস্থ গণতন্ত্রে জনগণকে ভোট দিতে চাইতে হবে। যদি তারা ভোট না দেয় তাহলে এটা ইঙ্গিত দেয় যে গণতন্ত্রের সাথে একটি মৌলিক সমস্যা আছে; মানুষকে ভোট দিতে বাধ্য করা এই ধরনের সমস্যার সমাধান করতে পারে না। এটা শুধু ক্ষোভের সৃষ্টি করে।
|
1df1290b-2019-04-19T12:44:36Z-00055-000
|
আপনি যদি এমন লোকদের সাথে কথা বলেন যাদের শারীরিক শাস্তি দেওয়া হয়েছে, তারা বলে যে এটি তাদের জন্য ভাল ছিল এবং তাদের শৃঙ্খলা শিখিয়েছে। যদি আপনি মদ্যপানের উপর নির্ভরশীলতার কথা বলতে চান তাহলে আপনাকে কতজনকে মদ্যপানের উপর নির্ভরশীল বলে গণনা করতে হবে, এবং শারীরিক শাস্তি এবং এই সমস্যাগুলির মধ্যে সম্পর্কও দেখাতে হবে। দয়া করে উৎসগুলো উল্লেখ করুন। আমি এমন কথা কখনো শুনিনি যে কেউ লাথি মেরেছে। বেশিরভাগ সময় তারা আফসোস করে যে তারা প্রথম স্থানে যা করেছে তা তারা করেছে। আমি প্রাপ্তবয়স্কদের তাদের যৌবনের কথা বলতে দেখেছি এবং তাদের বাবা-মায়ের কাছে গিয়ে তাদের ধন্যবাদ জানাতে দেখেছি যে তারা যখন বোকা ছিল তখন তাদের সংশোধন করেছিল। আমি এমন কিছু লোকের কথাও শুনেছি যারা বন্দী ছিল তারা চেয়েছিল কেউ তাদের সাথে কঠোর আচরণ করতো অথবা তাদের আরও কিছু লাথি মেরেছিল। এই একই বন্দিদের মধ্যে কিছু তাদের পিতামাতার সাথে ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক গড়ে তুলেছে, মূলত তাদের মায়েদের সাথে, কারণ তারা এখন বুঝতে পেরেছে যে তাদের মায়েদের কি প্রতিরোধ করার চেষ্টা করছিল এবং তারা এতটা বোঝা হয়ে যাওয়ার জন্য দুঃখিত।
|
1df1290b-2019-04-19T12:44:36Z-00071-000
|
[১৩ পৃষ্ঠার চিত্র] বিশেষ করে তরুণরা যারা সম্পূর্ণরূপে শাস্তির পেছনে থাকা বিমূর্ত নৈতিক ধারণাগুলি (খালি শব্দ) বুঝতে পারে না, তাদের নিকটতম রোল মডেলের উপর নির্ভরশীল করে তোলে। সুতরাং যখন আপনি শিশুদের খুব প্রায়ই মারেন তখন তারা ভাবতে শুরু করে যে নৈতিকতা কেবল তখনই বিদ্যমান থাকে যখন আপনি ধরা পড়ে/শোধিত হন এবং আপনি যদি বড় হয়ে যান তবে ছোট এবং শক্তিহীন লোকদের মারতে পারা ঠিক আছে। এবং শারীরিক শাস্তি বিশেষ করে সেইসব শিশুদের ক্ষেত্রে কাজ করে না যারা সহিংসতা এবং বিচ্ছিন্নতার জন্য খুব বেশি প্রবণ, যেমন সমাজবিরোধী। যদি কিছু হয়, তাহলে আপনি শুধু তাদের উৎসাহিত করছেন কিভাবে অন্যদের প্রতি তাদের ব্যক্তিগত ক্ষোভকে অন্যের উপর চাপিয়ে দিতে হয় এবং খালি কথায় তাদের ন্যায়সঙ্গত করে তোলা যায়। আমি ব্যক্তিগতভাবে দেখছি না যে শারীরিক শাস্তি এবং গঠনমূলক পিতামাতার মডেলিংয়ের মধ্যে কোন উপকারী সম্পর্ক রয়েছে।
|
1df1290b-2019-04-19T12:44:36Z-00027-000
|
পাঁচজন শিক্ষকের মধ্যে একজন? এই পরিসংখ্যানই বলে দেবে যে কতজন শিক্ষকের প্রশিক্ষণের প্রয়োজন! সংখ্যালঘু শিক্ষকরা শারীরিক শাস্তি পুনরায় চালু করতে চান, এর একমাত্র কারণ হল তাদের কাছে কোন কার্যকর শৃঙ্খলা পদ্ধতি নেই। উত্তর? আরো প্রশিক্ষণ, শারীরিক শাস্তি না। এছাড়াও মনে রাখবেন যে স্কুল হল শেখার জন্য এবং যদি শিক্ষার্থীরা খারাপ কাজ করে তবে এটি শিক্ষকদের কাজ। কর্পোরেট শাস্তি শিক্ষকদের জন্য শুধু একটি অজুহাত মানুষকে মারধর ও আঘাত করার জন্য
|
1df1290b-2019-04-19T12:44:36Z-00074-000
|
শাস্তি ও নির্যাতনের মধ্যে স্পষ্ট পার্থক্য রয়েছে; দায়িত্বশীল প্রাপ্তবয়স্কদের এই পার্থক্য জানার জন্য বিশ্বাস করা যেতে পারে। শিক্ষক এবং অভিভাবকদের সন্তানদের শাস্তি দেওয়ার অনুমতি দেওয়া তাদের নির্যাতনের কোন অজুহাত নয়, এবং এটা সবার কাছেই স্পষ্ট।
|
1df1290b-2019-04-19T12:44:36Z-00029-000
|
অপরাধের দ্রুত বৃদ্ধির জন্য আপনি এককভাবে শারীরিক শাস্তি নিষিদ্ধ করার জন্য দায়ী করতে পারবেন না। অনেক কারণ আছে, এবং এমন কোন কিছু নেই যা নিশ্চিতভাবে দেখায় যে শারীরিক শাস্তি নিষিদ্ধ করার এবং অপরাধের বৃদ্ধির মধ্যে কোন সম্পর্ক আছে। অনেক কিছুই বদলে গেছে এবং অপরাধের বৃদ্ধি হচ্ছে এইসব কারণের কিছু বা হয়তো সবগুলোর সমন্বয়, যেমন জনসংখ্যা বৃদ্ধি, জীবনযাত্রার প্রত্যাশার বৃদ্ধি, দরিদ্র এবং ধনীরা একে অপরের খুব কাছাকাছি বসবাস করছে। অপরাধের মাত্রা কমাতে পারে বলেই আমরা শারীরিক শাস্তি ফিরিয়ে আনতে পারি না। এছাড়াও, এই তত্ত্ব আমেরিকায় পরীক্ষা করা হয়েছিল, যেখানে এটি উল্টে দেওয়া হয়েছিল এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের যেসব রাজ্যে শারীরিক শাস্তি ছিল সেসব রাজ্যে হত্যার হার সবচেয়ে বেশি ছিল। এই আটটি রাজ্যই। হত্যার হার অনুসারেঃ লুইসিয়ানা, যার দেশে হত্যার হার সবচেয়ে বেশি (শিক্ষকদের দ্বারা আক্রান্ত শিক্ষার্থীদের শতকরা হার অনুসারে দেশে 6 তম); মিসিসিপি, যার দেশে দ্বিতীয় সর্বোচ্চ হত্যার হার রয়েছে (শিক্ষকদের দ্বারা আক্রান্ত শিক্ষার্থীদের শতকরা হার অনুসারে 1 ম); জর্জিয়া। যেটি চতুর্থ সর্বোচ্চ হত্যার হার (শিক্ষকদের দ্বারা আঘাতপ্রাপ্ত শিক্ষার্থীদের শতাংশের ভিত্তিতে দেশে সপ্তম); আলাবামা এবং নিউ মেক্সিকো, দেশের পঞ্চম সর্বোচ্চ হত্যার হার (অনুসারে, তৃতীয় এবং দশম, শিক্ষকদের দ্বারা আঘাতপ্রাপ্ত শিক্ষার্থীদের শতাংশের ভিত্তিতে); টেনেসি, যার সপ্তম সর্বোচ্চ হত্যার হার (শিক্ষকদের দ্বারা আঘাতপ্রাপ্ত শিক্ষার্থীদের শতাংশের ভিত্তিতে চতুর্থ); এবং উত্তর ক্যারোলিনা এবং অ্যারিজোনা, যা দেশের নবম সর্বোচ্চ হত্যার হার (অনুসারে, ১২ তম এবং ১৮ তম, শিক্ষকদের দ্বারা আঘাতপ্রাপ্ত শিক্ষার্থীদের শতাংশের ভিত্তিতে) । দুটি নন-প্যাডলিং রাজ্য হল: মেরিল্যান্ড, যার 4 র্থ সর্বোচ্চ হত্যার হার রয়েছে; এবং ইলিনয়, যা টেনেসির সাথে 7 র্থ সর্বোচ্চ হত্যার হারের সাথে যুক্ত। খুনের হার (সবচেয়ে কম): দেশের যে দশটি রাজ্যে খুনের হার সবচেয়ে কম, সেই রাজ্যের একটিতে শিক্ষাবিদরা শিশুদের সঙ্গে পাল্লা দিয়ে কথা বলেন। এই প্যাডলিং স্টেট হচ্ছে আইডাহো, যেখানে হত্যার হার তৃতীয় সর্বনিম্ন (হত্যাকারী শিক্ষার্থীদের শতকরা হার অনুযায়ী ১৮তম) । নয়টি নন-প্যাডলিং রাজ্য হলঃ উত্তর ডাকোটা, যার মধ্যে দেশের সর্বনিম্ন হত্যার হার রয়েছে; দক্ষিণ ডাকোটা, যার মধ্যে দ্বিতীয় সর্বনিম্ন হত্যার হার রয়েছে; মেইন, যা আইডাহোর সাথে তৃতীয় সর্বনিম্ন হত্যার হারের সাথে যুক্ত; ভার্মন্ট, যার মধ্যে পঞ্চম সর্বনিম্ন হত্যার হার রয়েছে; আইওয়া, যার মধ্যে ষষ্ঠ সর্বনিম্ন হত্যার হার রয়েছে; নিউ হ্যাম্পশায়ার, যার মধ্যে সপ্তম সর্বনিম্ন হত্যার হার রয়েছে; মন্টানা, যার মধ্যে অষ্টম সর্বনিম্ন হত্যার হার রয়েছে; উটাহ, যার মধ্যে নবম সর্বনিম্ন হত্যার হার রয়েছে; এবং ওরেগন এবং ম্যাসাচুসেটস, যা দশম সর্বনিম্ন হত্যার হারের সাথে যুক্ত। http://www.nospank.net/correlationstudy.htm
|
1df1290b-2019-04-19T12:44:36Z-00000-000
|
শিক্ষক এবং অভিভাবকদের যদি বাচ্চাদের মারধরের অনুমতি না দেওয়া হত, তাহলে তারা তাদের আরও ভালভাবে শৃঙ্খলাবদ্ধ করতে পারত।
|
1df1290b-2019-04-19T12:44:36Z-00038-000
|
যারা হয়রানির শিকার তাদের মধ্যে একটা বাস্তব অনুভূতি আছে যে, শিক্ষকের কাছে বলা সমস্যাকে আরও খারাপ করে দেবে, সমস্যাকে উন্নত করবে না। নির্যাতনের শিকাররা ভয় পায় যে, তাদের উপর এর প্রভাব পড়বে। তবে শিক্ষকদের পিছনে যদি শারীরিক শাস্তি দেওয়ার ব্যবস্থা থাকত, তাহলে এমন কিছু করা যেত যা ধর্ষণকারীদের তাদের ধর্ষণের পথ থেকে দূরে সরিয়ে দিতে পারে। এটি ধর্ষণের শিকারদের উন্মুক্ত করে দেবে কারণ তারা শিক্ষকদের সাথে ধর্ষণের বিষয় নিয়ে আলোচনা করবে, তারা জানে যে কিছু চূড়ান্ত করা যেতে পারে। যদি একটি শিশু মনে করে যে, শিক্ষক বা প্রাপ্তবয়স্ক ব্যক্তি শারীরিক শাস্তি ব্যবহার করে, তাহলে সে আঘাত করা ঠিক, তাহলে সেই শিশুটি ধীরগতিতে কাজ করছে এবং এই ধরনের কর্মের পেছনের উদ্দেশ্য এবং অর্থ বুঝতে ব্যর্থ হয়েছে। এছাড়া একজন ভালো এবং কার্যকর শিক্ষক সব সময় শারীরিক শাস্তি ব্যবহার করেন না, কিন্তু শেষ অবলম্বন হিসেবে যখন অন্য সব ব্যর্থ হয়। কোন ভয়ানক সত্য না থাকলে হুমকি ভালো নয়। এছাড়াও, শিক্ষকরা কেবল হুমকি দেওয়ার বিষয়ে অজ্ঞ কারণ তারা জানে যে তারা এটিকে থামানোর জন্য বাস্তবসম্মতভাবে খুব বেশি কিছু করতে পারে না। তাই আসলে, ধর্ষণ অনেক বেশি খারাপ হয়ে গেছে।
|
1df1290b-2019-04-19T12:44:36Z-00076-000
|
রাজ্যে শারীরিক শাস্তি নিষিদ্ধ করার পর থেকে অনেক স্কুলে শিক্ষার্থীদের আচরণ এবং পরীক্ষার ফলাফলের সাধারণ মান কমে গেছে। অনেক শিক্ষক (ব্রিটেনে) বিশ্বাস করেন যে, শারীরিক শাস্তি ছিল ছাত্রদের সাথে খারাপ আচরণ করার একটি কার্যকর উপায়। শিক্ষকদের জন্য শারীরিক শাস্তি একটি বিকল্প হওয়া উচিত - কিন্তু একমাত্র বিকল্প নয় এবং সব সময় ব্যবহার করা উচিত নয়। শারীরিক শাস্তি নিষিদ্ধ করা শিক্ষকদের কাছ থেকে একটি খুব কার্যকর শৃঙ্খলাবদ্ধ পদ্ধতি কেড়ে নেবে।
|
1df1290b-2019-04-19T12:44:36Z-00046-000
|
স্কুলের নিয়ম ভাঙলে শারীরিক শাস্তি দেওয়া হত। আমাদের লাঠি দিয়ে মারধর করা হয়েছিল, আর সেটাই ছিল। কোন আপত্তি ছিল না বা গ্রহণ করা হয়নি। তাই আমরা সমাজের নিয়ম, রীতিনীতি ও নিয়মকে সম্মান করতে শিখেছি। শারীরিক শাস্তি ভোগ করার পর বাচ্চারা তাদের বাবা-মায়ের বিরুদ্ধে যাবে না। [২৬ পৃষ্ঠার চিত্র] বাচ্চা যখন সেই বয়সে পৌঁছে যায় এবং কিছুই না শিখে তখনই দায় বন্ধ হয়ে যায়। যখন সেই কিশোরটি তার পিতামাতার বিরুদ্ধে যাওয়ার চেষ্টা করার জন্য যথেষ্ট বড় হয়- তখন সেই শিশুটি আর শিশু নয় এবং তার পিতামাতার সুরক্ষা এবং আশ্রয় ত্যাগ করতে হবে এবং নিজের তৈরি করতে হবে।
|
d919728-2019-04-19T12:46:57Z-00015-000
|
এটা সত্য যে বর্তমানে হাজার হাজার মানুষ মদ্যপ পানীয় শিল্পে কর্মরত রয়েছে। কিন্তু একটি অনৈতিক শিল্পে অনেক লোক কাজ করে, এটা কখনোই সেই অনৈতিক শিল্পকে চালিয়ে যাওয়ার জন্য একটি ভাল যুক্তি নয় (একই যুক্তি প্রথাগতভাবে বেশ্যাবৃত্তি, অস্ত্র ব্যবসায়, শিয়াল শিকার, ব্যাটারি চাষ ইত্যাদি ক্ষেত্রে প্রযোজ্য) । পরিবর্তে, একটি ধীরে ধীরে প্রক্রিয়া বাস্তবায়ন করা হবে, যার মধ্যে সরকারগুলি বিকল্প ক্যারিয়ারের জন্য প্রশিক্ষণের জন্য অর্থ প্রদান করবে।
|
d919728-2019-04-19T12:46:57Z-00014-000
|
মদ নিষিদ্ধ করা শুধু মানুষের নাগরিক স্বাধীনতাকে অগ্রহণযোগ্য মাত্রায় লঙ্ঘন করবে না, তা ছাড়া হাজার হাজার মানুষ বেকার হয়ে পড়বে। পানীয় শিল্প একটি বিশাল বৈশ্বিক শিল্প। বিশ্ব অর্থনীতিতে এই ধরনের বিপর্যয় সৃষ্টি করার জন্য যথেষ্ট কারণ নেই।
|
af83a7e2-2019-04-19T12:44:04Z-00013-000
|
অবৈধ অভিবাসীদের কারণে রাজ্যে অর্থ, সময় এবং সম্পদ ব্যয় হয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে গবেষণায় দেখা গেছে যে অবৈধ অভিবাসীরা সরকারের জন্য একটি নিট খরচ, একটি নিট সুবিধার চেয়ে। অবৈধ অভিবাসীরা স্বাস্থ্যসেবা এবং সামাজিক সেবা যেমন পুলিশ ও শিক্ষার উপর চাপ সৃষ্টি করে। যারা এই পরিষেবাগুলো ব্যবহারের জন্য আইনগতভাবে অধিকারী তাদের কাছ থেকে তারা করদাতাদের অর্থ নিয়ে নেয় এবং রাষ্ট্রের উপর একটি বোঝা চাপায়। এই বোঝা কমাতে একমাত্র উপায় হচ্ছে অবৈধ অভিবাসীদের দেশে ফেরানো।
|
d3291ded-2019-04-19T12:48:09Z-00029-000
|
আমরা ভাবছি যে, ওপ্প টিম আফ্রিকাকে বলতে পারবে যে, তারা কোথায় সাইন আপ করবে যাতে ইডাব্লুএ এর প্রধান নির্বাহী ডঃ ইটান বার প্রত্যেক নাগরিকের জন্য ইসরায়েল ২১সি সরবরাহ করতে পারে। অবশ্যই এটা একটা দারুণ আইডিয়া হবে, কিন্তু তাও একটা উটোপিয়া। এই দল বুঝতে পেরেছে যে সম্পদের মালিকানা একটি অত্যন্ত জটিল সংজ্ঞা এবং এটি ভুল বোঝাবুঝির কারণ হতে পারে। আমরা সবাইকে বিনামূল্যে বোতলজাত পানি দেওয়ার পরামর্শ দিচ্ছি না, কিন্তু এই পণ্য সরবরাহকারী সংস্থাটি রাষ্ট্রের মালিকানাধীন হওয়া উচিত। এই শর্তটি প্রতিনিধিদের একটি সম্ভাব্য সমালোচনামূলক জল পরিস্থিতিতে কাজ করার এবং প্রতিক্রিয়া জানাতে ক্ষমতায়ন করবে, যদি তারা সাহায্য করতে পারে তবে কোনও বিদেশী সংস্থার কাছে ভিক্ষা করার পরিবর্তে। প্রত্যেকটি নদী বন্ধ করে দেওয়া কোনও রাজ্যের কাজ নয়, বরং নাগরিকদের বিশুদ্ধ পানি সরবরাহের জন্য একটি জল পরিশোধন কেন্দ্র নির্মাণের জন্য কয়েকটা দরজা বন্ধ রাখতে হবে। রাষ্ট্র তাদের দেশের জন্য সরবরাহ করার জন্য মনোনীত প্রতিনিধি এবং তাদের জন্য সর্বোত্তম প্রদান করে এমন সিদ্ধান্ত নিতে যথেষ্ট স্মার্ট হওয়া উচিত, যেমনটি 2000 সালে বলিভিয়ার কোচাবাম্বাতে ঘটেছিল, যেখানে তারা শিল্পকে বেসরকারিকরণ করেছিল এবং সম্পদের ব্যয় 35% এরও বেশি বৃদ্ধি পেয়েছিল এবং রেকর্ডের জন্য, কনসেশনটি কেবল কোচাবাম্বায় নাগরিক অশান্তি এবং জরুরি অবস্থার কারণে সমাপ্ত হয়েছিল এবং অগুয়াস ডেল টুনারি আন্তর্জাতিক শেয়ারহোল্ডারদের দ্বারা করা বা না করা কোনও কাজের কারণে নয়। বেসরকারিকরণে ব্যাপক নাগরিক আন্দোলন হয় এবং এটি জাতীয় কোম্পানির কাছে ফিরে আসে। এই দলটি পানিকে একটি মানবাধিকার হিসেবে বিবেচনা করে এবং বহুজাতিক বেসরকারি উদ্যোগগুলো তাদের আয়ের ব্যাপারে চিন্তা করে, মানুষের অবস্থা বা তারা যা চায় তার জন্য অর্থ প্রদানের ক্ষমতা নিয়ে নয়। তারা তাদের স্বার্থকে প্রসঙ্গভুক্ত করে না, বেসরকারি কোম্পানিগুলো শুধু তাদের শর্তগুলো তুলে ধরে যেমনটা হয়েছে Aguas del Tunari কনসোর্টিয়ামের ক্ষেত্রে। আমি মনে করি যে এই সময়ের মধ্যে, পুনর্বাসন কেন্দ্র নির্মাণ করা, যেখানে মানুষের জন্য প্রচুর পুল থাকবে, সেটা খুব একটা ভালো সিদ্ধান্ত হবে না। এটা বেমানান না, কিন্তু প্রসঙ্গ থেকে একটু দূরে। এটা কি বেশি ভোট দেয় নাকি দেয় না... কে জানে কিন্তু সঠিক সময়ে সঠিক সিদ্ধান্ত নেয়াটা শুধু রাজ্যের হাতেই ছিল, অনেকের মৃত্যুর আগে।
|
d3291ded-2019-04-19T12:48:09Z-00023-000
|
পুষ্টির ক্ষেত্রে, খাদ্য হল একজন ব্যক্তি বা অন্য জীব দ্বারা গ্রাস করা খাদ্যের সমষ্টি। খাদ্যতালিকাগত অভ্যাস হল কোন ব্যক্তি বা সংস্কৃতি কোন খাবার খেতে পছন্দ করে তার অভ্যাসগত সিদ্ধান্ত। প্রত্যেক ব্যক্তির কিছু খাবার পছন্দ বা কিছু খাবার নিষিদ্ধ থাকে, ব্যক্তিগত স্বাদ বা খাদ্যগত কারণে যা কমবেশি স্বাস্থ্যকর হতে পারে। এই উদ্বেগের কারণে, নিয়মের অংশ হিসাবে একটি মানসম্মত "পুষ্টি তথ্য" লেবেল চালু করা হয়েছিল এবং কিছু দেশে বেশিরভাগ প্রিপ্যাকড খাদ্য পণ্যের জন্য বাধ্যতামূলক হয়ে ওঠে। এটা করা হয়েছিল কারণ কেউই তাদের খাওয়া-দাওয়ার ব্যাপারে বিশ্বাস রাখতে পারত না এবং রাষ্ট্রকে এটা নিয়ন্ত্রণের উপায় খুঁজে বের করতে হতো। প্রতি বছর, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ৭৬ মিলিয়ন মানুষ দূষিত খাদ্যের কারণে অসুস্থ হয়ে পড়ে। সবচেয়ে সাধারণ ব্যাকটেরিয়া, পরজীবী এবং ভাইরাস। আমরা কিভাবে বিশ্বাস করতে পারি যে আমরা সবচেয়ে ভালো পণ্য পাচ্ছি, যদি তা আমাদের প্রতিনিধিদের দ্বারা নিয়ন্ত্রিত না হয়? এরিন ব্রোকোভিচ আমাদের মনে আসে যখন আমরা মনে করি যে কোম্পানিগুলো মানুষকে দূষিত হতে দেয় এবং নিজেদেরকে রক্ষা করার চেষ্টা করে শুধু একটি গুরুত্বপূর্ণ কোম্পানি হয়ে, অথবা ভেনেজুয়েলায় কয়েক বছর আগে পুরিনার কুকুর চও এর সাথে যা ঘটেছিল, যেখানে অনেক পোষা প্রাণী খাদ্য বিষাক্ত হয়ে মারা যায় এবং কর্পোরেশন শেষ মুহূর্তে প্রতিক্রিয়া জানানোর সিদ্ধান্ত নেয়। পানিতে মানুষ মারা গেলে কি হবে? বড় বড় কোম্পানিগুলো কি এখনও তাদের সম্পদ ও আয়ের রক্ষার জন্য লড়াই করবে যখন মানুষ মাতাল থাকবে? স্কটল্যান্ডের মতো মহান দেশগুলো জানে যে ঝুঁকি অনেক বেশি এবং তারা নিজেদের জল সরবরাহ করতে পছন্দ করে, তাদের মানের মানদণ্ডের সাথে যাতে বেদনাদায়ক পরিস্থিতি এড়ানো যায়। অন্যদেরও একই কাজ করা উচিত। আমরা কোরিয়ার ডিএমজেডির সমাধানের জন্য উৎসাহিত এবং আমরা নিশ্চিত যে সরকারি সহায়তা ছাড়া, বিশেষ করে এই অঞ্চলে, এটা সম্ভব হবে না, কিন্তু লোট চিলসং বেভারেজ কো-এর মুখপাত্র লি সাং-হিয়ো যা ডিএমজেডির ২ কিলোমিটার পানি বিক্রি করে বলেন "আমরা ডিএমজেডির পানি বেছে নিয়েছি কারণ এটি ভিন্ন এবং পরিবেশ অস্পৃশ্য, তাই অনেক মানুষ মনে করে এটি পরিষ্কার"। আমরা নিশ্চিত নই যে, মানুষ কি ভাবে, এটা কি ভালোভাবে তৈরি পণ্যের বর্ণনা করার সবচেয়ে ভালো উপায়? [ http://www.guardian.co.uk/world/2009/dec/09/korea-bottles-water%5D%5D
|
d3291ded-2019-04-19T12:48:09Z-00012-000
|
পানি স্বাস্থ্যের জন্য একটি সমস্যা।
|
d3291ded-2019-04-19T12:48:09Z-00031-000
|
আপনি বলছেন আপনি একচেটিয়া ব্যবসার বিরুদ্ধে কিন্তু আপনি নিশ্চিত করেছেন যে বিশ্বের ৪০ শতাংশ পানি সরবরাহ দুইটি কর্পোরেশন করে। প্রপ। একচেটিয়াভাবে তৈরি করার প্রস্তাব দেয় না, আমরা শুধু জানি যে এটি তাই, যেমন আপনি ভাল নিশ্চিত করেছেন। এটি একটি প্রাকৃতিক একচেটিয়া কারণ খুব কম লোকই এটি ব্যবহার করতে পারে। আমাদের জন্য এটা খুবই ভালো যে, বেঁচে থাকার জন্য প্রত্যেকের কাছে বিশুদ্ধ ও মিষ্টি পানি আছে। কিন্তু দুঃখজনকভাবে এটা এমন নয়। আমরা মনে করি যে রাষ্ট্রকে এই প্রক্রিয়া নিয়ন্ত্রণ করতে হবে যেখানে বেসরকারি শিল্প সম্পদ সরবরাহ করে, যাতে জরুরি পরিস্থিতিতে জল্পনা-কল্পনা করা যায় না। কেবলমাত্র কিছু নিয়ন্ত্রণ প্রয়োগ করেই রাষ্ট্র সুদূরবর্তী স্থানগুলিতে বিতরণ নিশ্চিত করতে পারে এবং যখন প্রয়োজন হয় তখন ভর্তুকি দিতে পারে। জনসংখ্যার স্বাস্থ্য ও সুরক্ষা রাজ্যের প্রধান উদ্বেগ। দুঃখের বিষয়, কর্পোরেশনগুলোকে নিয়ে নয়। আপনি যেমন উপরে বলেছেন, পানি জাতীয়করণ করা মানে শিক্ষা নিশ্চিত করার জন্য বেসরকারি স্কুল বন্ধ করা। আচ্ছা, যদি কেউ তার শিক্ষায় সন্তুষ্ট না হয়, তবে এটি তার ব্যক্তিগত সিদ্ধান্ত যে সে এ ব্যাপারে কিছু করবে। এমন কিছু বই এবং মানুষ আছে যারা তাদের জ্ঞান বাড়াতে সাহায্য করতে পারে। আমাদের ইতিহাসের অনেক মহান ব্যক্তিত্ব স্বশিক্ষিত হওয়ার জন্য সুপরিচিত, কিন্তু ইতিহাসের কোন শিশু বেঁচে থাকতে পারেনি কারও উদ্বেগ ছাড়া জীবন যাপন করতে প্রয়োজনীয় পানি ও খাদ্য প্রদানের জন্য এবং এমন একটি পর্যায়ে পৌঁছানোর জন্য যেখানে শিশু নিজে সিদ্ধান্ত নিতে পারে তার ভবিষ্যতের জন্য সে কি চায়।
|
d3291ded-2019-04-19T12:48:09Z-00024-000
|
আফগানিস্তানের এই উদাহরণের সাথে যুক্ত করে, এর পরে এই ব্যাখ্যাটি দেওয়া হল প্রস্তাবনা যুদ্ধের পর, নাগরিকদের জন্য পানি সরবরাহকারী অনেক কর্পোরেশন আক্রমণের শিকার হয় এবং এটি নষ্ট হয়ে যায় এবং এটি সরকারকে সরবরাহ করতে হয় কারণ অনেক ক্ষেত্রে এটিই একমাত্র দাঁড়িয়ে থাকবে। আমি মনে করি না যে পুনর্গঠনটি (ক) আফগান রাষ্ট্র, কিন্তু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং (খ) পুনর্গঠনে বেসরকারি কোম্পানি ব্যবহার থেকে মুক্ত ছিল। এটা সত্য নয় যে প্রপ. বেসরকারিকরণ উৎপাদন ক্ষমতা বৃদ্ধির জন্য কোন সমাধান নয়। কিন্তু যে কোন ক্ষেত্রে, prop হয়. এটাকে অন্য ভালো কাজের সমাধান বলে? আমি ভাবছি। কিছু দেশে বেসরকারিকরণের প্রতি কিছুটা প্রতিরোধ রয়েছে, কিন্তু এটা ভালো ধারণা কিনা তা নিয়ে কোনো কথা নেই। এবং এর দ্বারা সম্পূর্ণ রাষ্ট্রীয় মালিকানা কোন কাজ হয়ে যায় না। প্রকৃতপক্ষে যখন কোন দেশে একটি ছোট বা বড় সংখ্যাগরিষ্ঠতা থাকে যা সবাইকে কিছু করতে বাধ্য করে, যেমন শুধুমাত্র একটি জল সরবরাহকারী, এটিকে বলা হয় জনগণের অত্যাচার। অবশ্যই আমি নিশ্চিত যে যদি প্রপ. তাদের বক্তব্যের দিকে আরেকবার নজর দিলে তারা দেখবে যে এটা যুক্তিযুক্ত যে যদি সবাই কিছু না পছন্দ করে তাহলে সেটা করা উচিত নয়। আসলে এটা খুবই প্রত্যাশিত যে যদি কোন রাষ্ট্র প্রতিশ্রুতি দেয় যে সবকিছু আপনাকে প্রায় বিনামূল্যে দেওয়া হবে (যদি আপনি দরিদ্র হন), তাহলে নীতির পরিবর্তনের প্রতি একটি প্রতিরোধ থাকবে। প্রপ বলেন বেসরকারিকরণের ফলে কর্মসংস্থান হ্রাস হতে পারে। এটি শুধুমাত্র সেইসব কাজের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য যা কোম্পানির জন্য অপ্রয়োজনীয়। এই বেতনগুলো করদাতাদের পকেটের টাকা দিয়ে দেওয়া হয়েছে, তাই এই সব কাটগুলি ঘটছে তা দারুণ। যেমনটি প্রপার্টি বলছে, এতে বিনিয়োগের জন্য সরকারি সম্পদ মুক্ত হবে।
|
d3291ded-2019-04-19T12:48:09Z-00036-000
|
সব রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন পানি সরবরাহের ক্ষেত্রে ভয়ানক নয় (কানাডা মনে হয় বেশ সন্তুষ্ট, সদ্য ওয়ালকার্টনে "সাতজন মারা গেছেন। ২৩০০ জনেরও বেশি মানুষ অসুস্থ। ৬৪ মিলিয়নেরও বেশি ডলার ব্যয় হয়েছে" [http://environment.probeinternational.org/publications/water-and-wastewater/socialists-are-all-wet-why-privatizing-water-utilities-good-public]। সব বেসরকারি কোম্পানিই এই বিষয়ে নিখুঁত নয়। যখন একটি রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন কোম্পানি খারাপ হয় তখন বিকল্প না থাকলে এসকিউ আরও খারাপ হয়। বেসরকারি মালিকানাধীন কোম্পানি (বিপি) খারাপ কাজ করতে পারে। সুতরাং, আপনি জিজ্ঞাসা করুনঃ যদি উভয়ই কখনও কখনও খারাপ হওয়ার উদাহরণ থাকে, তাহলে কি অন্তত রাষ্ট্রকে বেছে নেওয়া ভাল নয়, কারণ তারা সত্যিই, সত্যিই অর্থের পরিবর্তে নাগরিকের স্বার্থকে হৃদয় দিয়ে রাখে? সংক্ষেপে, না। এর দুটি কারণ আছে। প্রথমত, যেসব দেশে পানি রাষ্ট্রীয় মালিকানা ও নিয়ন্ত্রণে থাকে সেখানে পানি সরবরাহের মান ও সেবা নিম্নমানের হওয়াটা সংখ্যায় বেশি সাধারণ। সরকারী একচেটিয়া ব্যবসায়ের ঐতিহাসিক পারফরম্যান্সের একটি গবেষণায় দেখা গেছে যে জর্জ ক্লার্ক এবং জর্জ আর.জি ক্লার্ক স্কট জে ওয়ালস্টেনের ফলাফলগুলি পূর্ব ইউরোপ ব্যতীত সর্বত্র দরিদ্র এবং গ্রামীণ পরিবারগুলিতে পরিষেবা সরবরাহের ক্ষেত্রে রাষ্ট্রীয় একচেটিয়া ব্যবসায়ের ব্যাপক ব্যর্থতা প্রদর্শন করে। এর কারণ অনেকগুলো কারণ, যার কিছু আমি আগেই ব্যাখ্যা করেছি, যেমন উদ্ভাবন, ক্ষমতায় থাকার আগ্রহের অভাব, অপচয়মূলক নিয়োগের পদ্ধতি, এবং ভর্তুকিযুক্ত দামের ক্ষয়ক্ষতি যা অপচয়কারী ভোক্তাদের সৃষ্টি করে। দ্বিতীয়ত, এসকিউতে সরকারি ও বেসরকারি জল কোম্পানিগুলোর সাথে যা কিছু খারাপ হচ্ছে তা বড় সরকারের সাথে সম্পর্কিত, তাই এটিকে পানি সরবরাহকারী এবং মালিক করে এর আকার বাড়ানো একটি ভুল। যখন রাষ্ট্রীয় মালিকানা খারাপ হয় তখন এর কারণ হল যে সরকার জলকে রাজনৈতিক শূন্যের মতো ব্যবহার করার ক্ষমতা রাখে, যেমনটি আমি আগের একটি পয়েন্টে ব্যাখ্যা করেছি। অথবা জনসাধারণ খারাপ মানের পায় এবং প্রতিযোগিতার অভাবের কারণে তুলনা করতে পারে না। যখন একটি বেসরকারী পানি কোম্পানি খারাপ কাজ করে তখন এটি সুরক্ষা নীতির কারণে হয়। বিপি বিপর্যয় আমাদের একটি উদাহরণ দেয়। বিপি মার্কিন সরকার দ্বারা সুরক্ষিত, এই অর্থে যে বিপি উপসাগরে ফুটে যাওয়া প্রতিটি গ্যালন তেলের জন্য কত টাকা দেবে তার একটি আলোচনা করা পরিমাণ রয়েছে। বিপি জানত যে, তাদের কত টাকা দিতে হবে তার একটা শীর্ষ সীমা আছে, এবং সম্ভবত তারা এই ঝুঁকি নেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে যেহেতু ২৫ ডলার দাম এত বেশি নয়। আমি বলি এটা লজ্জাজনক। যদি বিপি-র শিকাররা তাদের মনে যা-ই মনে হয় তার জন্য মামলা করতে পারত, তাহলে ন্যায়বিচার প্রতিষ্ঠিত হতো, এবং জুরিরা এ ব্যাপারে সিদ্ধান্ত নিতে পারত। এর পরিবর্তে বিপি লবিস্ট সরকারকে একটি ক্যাপের ব্যাপারে আগেই সম্মত করেছে। যখন একজন বেসরকারি অভিনেতা লবি এবং স্বার্থ গোষ্ঠীগুলির সাথে কাজ করে এমন একটি সরকারের দ্বারা সুরক্ষিত বোধ করেন, তখন তিনি মনে করেন যে তিনি যা খুশি তাই করতে পারেন। যখন একটি ছোট কোম্পানি প্রতিযোগিতা করতে পারে না কারণ একটি বড় একটি লবিস্ট আছে সমস্যা বড় সরকার। কিন্তু, আপনি জিজ্ঞাসা করেন, কে তখন চিন্তা করবে? পানি সরবরাহের গুণগত মান ও প্রাপ্যতা নিশ্চিত করতে কে থাকবে? আপনি কি দেখছেন যে এখানে পছন্দ এবং একটি সুষ্ঠু বাজার রয়েছে? ভোক্তা। তার বেছে নেওয়ার ক্ষমতা থাকা উচিত।
|
10e1b055-2019-04-19T12:46:09Z-00020-000
|
এটা সত্য, কিন্তু প্রযুক্তি সব সময় উন্নতি করছে। গত দুই দশকের উন্নয়ন এই পরিস্থিতির ব্যাপক উন্নতি করেছে। যদি আমরা ওজোন স্তরের গর্তের উদাহরণ দেখি, যা ৯০ এর দশকে একটি প্রধান পরিবেশগত সমস্যা ছিল, আমরা দেখতে পারি যে জলবায়ু সমস্যাগুলি কত দ্রুত সমাধান করা যায়। সরকারি নীতি সফলভাবে ওজোন ক্ষতিকর সিএফসি নির্মূল করেছে এবং বিজ্ঞানীরা এখন ২০৫০ সালের মধ্যে আর্কটিক ওজোন স্তর সম্পূর্ণ পুনরুদ্ধারের পূর্বাভাস দিয়েছেন। এখন যেহেতু পরিবেশবান্ধব শক্তির নতুন উৎস তৈরির দিকে মনোযোগ দেওয়া হচ্ছে, আমরা শীঘ্রই তেল এবং অন্যান্য জীবাশ্ম জ্বালানী ব্যবহার বন্ধ করতে সক্ষম হব এবং বৈশ্বিক উষ্ণতা আর সমস্যা হবে না।
|
10e1b055-2019-04-19T12:46:09Z-00021-000
|
নতুন গাড়ি হয়তো আছে যেগুলো কার্বন ডাই অক্সাইডের পরিমাণ কমিয়ে আনার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, কিন্তু অন্যান্য পরিস্থিতিতে জ্বালানির প্রয়োজনীয়তা নিয়ে কি বলা যায়? যারা নতুন গাড়ি কিনতে পারে না তাদের পুরোনো মডেল ব্যবহার করতে হয়, আর এখনকার দিনে গাড়ি আছে এমন মানুষের সংখ্যা ভয়ঙ্কর। প্রতি ঘরে দুই বা তিনটি গাড়ি থাকা সাধারণ ব্যাপার। তাই জ্বালানির চাহিদা আগের চেয়ে বেশি। ভারতের মতো দেশগুলোর অর্থনৈতিক উন্নয়নের ফলে এখন আরও বেশি সংখ্যক মানুষ ব্যক্তিগতভাবে চলাচল করতে সক্ষম; তাই তেলের চাহিদা আরও বেশি। যদিও সমাজের চাহিদা মেটাতে সৌর ও বায়ু শক্তির মতো বিকল্প শক্তির উৎস ক্রমবর্ধমানভাবে ব্যবহার করা হচ্ছে, তবুও তারা এখনও যথেষ্ট পরিমাণে বিস্তৃত বা দক্ষ নয় যা জীবাশ্ম জ্বালানীর পোড়াকে গ্রহণযোগ্য স্তরে হ্রাস করতে পারে।
|
8e01d3a1-2019-04-19T12:44:33Z-00001-000
|
অন্যায়
|
4c2a61b5-2019-04-19T12:47:14Z-00003-000
|
সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমগুলো সময় নষ্ট করে
|
5920cdef-2019-04-19T12:46:26Z-00001-000
|
চকোলেট মানুষকে সুখী করে, চকোলেটে থাকা মেজাজ-পরিবর্তনকারী রাসায়নিকের মাধ্যমে এবং এর সাথে যুক্ত সমস্ত ভালোর মাধ্যমে। প্রজন্ম ধরে, সারা বিশ্বের সব বয়সের মানুষ উৎসবের সময় চকলেটকে ট্রিট বা আনন্দ হিসেবে খেয়েছেন। সুখী মানুষগুলো স্বাস্থ্যবান মানুষ। বিপরীত: যেকোন কিছুর অত্যধিক ভোগ আপনার জন্য খারাপ। শারীরিক ও মানসিক স্বাস্থ্যের জন্য চর্বি একটি প্রয়োজনীয় খাদ্য উপাদান। এটি একটি সুষম খাদ্যের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ উপাদান, কিন্তু আমরা সবাই জানি যে অতিরিক্ত চর্বি গ্রহণের ক্ষতিকর প্রভাব এবং এর সাথে বিভিন্ন রোগের সম্পর্ক রয়েছে। সুগার/কার্বোহাইড্রেটও একটি সুষম খাদ্যের জন্য অপরিহার্য: বেশি খাবেন, তাহলে আপনি অনেক সমস্যার মুখোমুখি হবেন। চকোলেটকে বিলাসবহুল খাবার হিসেবে গ্রহণকারী মানুষেরা চকোলেট না খাওয়ার চেয়ে বেশি সুখী এবং স্বাস্থ্যবান।
|
af414960-2019-04-19T12:47:32Z-00006-000
|
যদি আপনি কখনো রবিবার সকালে গির্জায় যান, আপনি পিন শুনতে পাবেন। "আমাদের সম্প্রদায়ের অভাবী লোকদের সাহায্য করতে সাহায্য করুন। কিন্তু তারা আপনাকে যা বলে না তা হল যে, বাজেটের ৯৫ শতাংশ অর্থ গির্জা বা মন্দিরের কর্মীদের অফিস বেতন ভর্তি করা হয়। তারা শুধু তাদের সম্প্রদায়ের প্রচেষ্টার উপর জোর দিচ্ছে যাতে আপনি তাদের ছুটির সঞ্চয় তহবিলে দান করতে পারেন। এটা মানুষের স্বভাব, সে ধর্মীয় কর্মী হোক বা না হোক। ধর্মযাজকরা তাদের সংগঠনের জনপ্রিয়তা বাড়ানোর জন্য মিথ্যা বলে।
|
af414960-2019-04-19T12:47:32Z-00010-000
|
চার্চ এবং ধর্মীয় গোষ্ঠীগুলির করমুক্ত অবস্থা অপসারণ করা তাদের ব্যবসায়িক প্রকৃতির প্রতিফলন ঘটায়। যদি তারা প্রকৃতপক্ষে সমগ্র সম্প্রদায়ের সেবা না করে, তাহলে তাদেরও একই আইন মেনে চলতে হবে, যেমন ব্যবসার ক্ষেত্রে করা হয়। যাজক, রাব্বি বা পুরোহিত একজন সিইও। তিনি তার সংস্থার উপর কর প্রদান করতে হবে যাতে ফেডারেল সরকার দরিদ্রদের খাওয়ানো সাহায্য করতে পারে। বিশেষ করে যদি তার গির্জা নিজে থেকে এটা না করে থাকে। যখন ফেডারেল সরকার নিম্ন আয়ের শ্রেণীর জন্য ধর্মীয় গোষ্ঠীগুলির চেয়ে বেশি কিছু করছে, তখন কিছু ভুল আছে, যারা এই কাজ করার প্রেরণার বিষয়ে সবচেয়ে জোরে চিৎকার করে। করের ক্ষেত্রে তাদের স্বাভাবিক ব্যবসার মতো করে তোলা নিশ্চিত করবে যে তারা তাদের ন্যায্য অংশ দিচ্ছে এবং বাজারে কোন অসম সুবিধা পাচ্ছে না। এতে তারা আরও ভালো প্রতিযোগিতা করতে বাধ্য হবে। যেসব গির্জা অযোগ্য, তারা ভেঙে পড়বে। অনেক বোকা লোকের হাতে তাদের সম্প্রদায়ের ভাইবোনদের সাহায্য করার জন্য আরও বেশি সময় থাকবে। আপনার যাজককে মস্তিষ্ক ধোয়ার জন্য অর্থ প্রদান করার চেয়ে অনেক ভালো একটি প্রাচীন ধর্মীয় বইয়ের তার ব্যাখ্যা দিয়ে যা সে আসলে মেনে নিতে চায় না।
|
4b51d325-2019-04-19T12:44:49Z-00030-000
|
শিক্ষার্থীরা যখন স্কুল ভবনের বাইরে থাকে তখন ইউনিফর্মের ব্যবহারিক উপকারিতা রয়েছে। একটি নির্দিষ্ট প্রতিষ্ঠানের সাথে সহজে পরিচয় হওয়া শিক্ষার্থীদের স্কুলে যাওয়ার এবং ফিরে আসার সময় তাদের আচরণ সম্পর্কে আরও সচেতন করতে পারে, যা তাদের আরও বিবেচনার সাথে কাজ করতে পরিচালিত করে, যেমন বাসে বা ট্রেনে অন্য যাত্রীদের সাথে। স্কুল থেকে দূরে সংগঠিত ভ্রমণের সময় শিক্ষকরা নিশ্চিত হন যে তারা কাউকে হারিয়েছেন না এবং আচরণ পর্যবেক্ষণ করা অনেক সহজ, যদি শিক্ষার্থীরা তাদের নিজস্ব পোশাক পরে এবং ভিড়ের মধ্যে মিশে যায়।
|
4b51d325-2019-04-19T12:44:49Z-00015-000
|
ইউনিফর্ম শিক্ষার্থীদের শিক্ষার পর জীবনের জন্য প্রস্তুত করে, যখন বেশিরভাগেরই স্মার্ট পোশাক পরার আশা করা হবে।
|
4b51d325-2019-04-19T12:44:49Z-00040-000
|
আমাদের প্রত্যেকেরই স্বতন্ত্রতার অধিকার রয়েছে, ব্যক্তিগত পছন্দগুলি করার এবং আমাদের ব্যক্তিত্ব প্রকাশ করার অধিকার রয়েছে। বাকস্বাধীনতার এই অধিকার আমাদের পোশাকের পছন্দকে অন্তর্ভুক্ত করে। সবাইকে একই স্কুল ইউনিফর্ম পরতে বাধ্য করা আমাদের অধিকার লঙ্ঘন করে এবং ক্ষমতার অপব্যবহার। কি পরিধান করবেন তা বেছে নেওয়ার অধিকার বিশেষ করে তরুণদের জন্য গুরুত্বপূর্ণ, যাদের প্রায়শই তাদের ব্যক্তিত্ব প্রকাশের বা তাদের জীবন সম্পর্কে পছন্দগুলি করার অন্য কয়েকটি উপায় থাকে না।
|
ae945b47-2019-04-19T12:43:59Z-00004-000
|
অবশ্যই, শক্তির দক্ষতা বৃদ্ধিতে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রয়েছে। তবে জীবাশ্ম জ্বালানির বেশিরভাগ বিকল্প কার্যকর নয়। তারা নিজেদের সমস্যাও সৃষ্টি করতে পারে। পারমাণবিক শক্তির ফলে অগ্রহণযোগ্য তেজস্ক্রিয় বর্জ্য সৃষ্টি হয়; চীনের থ্রি গর্জেস বাঁধের মতো জলবিদ্যুৎ প্রকল্পের ফলে বিস্তীর্ণ এলাকা বন্যায় ভুগছে এবং স্থানীয় পরিবেশ ধ্বংস হচ্ছে; সৌর ও বায়ু শক্তির জন্য প্রায়ই সৌর প্যানেল বা টারবাইন দিয়ে প্রাকৃতিক সৌন্দর্যের বিস্তীর্ণ এলাকা আবরণ করা প্রয়োজন। পরিবেশবিদরা প্রায়ই পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির একটি আদর্শবাদী দৃষ্টিভঙ্গি আঁকেন যা কম রোমান্টিক বাস্তবতা থেকে অনেক দূরে।
|
dcd97b83-2019-04-19T12:44:22Z-00006-000
|
প্রথমত, পরিসংখ্যান দেখায় যে ছুরি এবং বন্দুকের অপরাধ সংবাদে বেশি প্রতিনিধিত্ব করা হয়। নৈতিক আতঙ্ক সৃষ্টি হয়েছে যেখানে মানুষ মনে করে যে যদি তাদের উপর আক্রমণ করা হয় তাহলে সেটা হবে ছুরিধারী পাগলের দ্বারা। এটা ঠিক নয়। রাস্তায় আক্রান্ত হওয়ার চেয়ে গাড়ি দুর্ঘটনায় পড়ার সম্ভাবনা বেশি। দ্বিতীয়ত, আপনি যদি পুলিশকে অস্ত্রশস্ত্র দিয়ে থাকেন, তাহলে অপরাধীদেরও আরও বেশি পরিমাণে সশস্ত্র করে তুলবেন। জাপানের দিকে তাকান, পুলিশকে হাতে-হাতে যুদ্ধের জন্য প্রশিক্ষণ দেওয়া হয় এবং তারা অস্ত্র বহন করে না। অপরাধীরা বন্দুক বহন করে না, এর অন্যতম কারণ হচ্ছে কঠোর বন্দুক নিয়ন্ত্রণ আইন এবং প্রয়োগ। তৃতীয়ত, পুলিশকে সশস্ত্র করে দেওয়া বন্দুককে স্বাভাবিক করে তুলবে এবং তাদের কম হুমকিপূর্ণ মনে করবে। এতে মানুষ বন্দুকের প্রতি অনুভূতিহীন হয়ে উঠলে তাদের কাছে বন্দুক রাখার জন্য উৎসাহিত হবে। চতুর্থত, পুলিশের কাছে ইতিমধ্যেই একটি সশস্ত্র প্রতিক্রিয়া ইউনিট রয়েছে, যেগুলো অল্প কিছু ক্ষেত্রে যখন অস্ত্রধারী কর্মকর্তাদের প্রয়োজন হয়, তখন তাদের জন্য আলাদা করে রাখা হয়। প্রত্যেক পুলিশ অফিসারকে অস্ত্র ব্যবহারের প্রশিক্ষণ দেওয়া হলে প্রশিক্ষণের সময় এবং খরচ বাড়বে।
|
dcd97b83-2019-04-19T12:44:22Z-00010-000
|
যুক্তরাজ্যের পুলিশকে সশস্ত্র হতে হবে। ২০১১ সালের গ্রীষ্মের দাঙ্গার ঘটনা প্রমাণ করে যে তারা জনগণকে রক্ষা করতে অক্ষম। উচ্চপদস্থ পুলিশ কর্মকর্তারা ইতিমধ্যে সুপারিশ করেছেন যে এটিই হওয়া উচিত। আমি এখন ক্যালগারিতে থাকি আর পুলিশ এখানে সশস্ত্র। এটা অনেক বেশি নিরাপদ শহর। অপরাধীরা জানে যে, তারা যদি কোন অফিসারকে আক্রমণ করে, তাহলে তাদের গুলি করা হবে এবং কিছু ক্ষেত্রে তাদের গুলি করে হত্যা করা হয়েছে। এখানে পুলিশ আসল পুলিশ। আমি যখন যুক্তরাজ্যে বসবাস করতাম তখন মানুষ বলতেন যে ব্রিটিশ পুলিশকে সারা বিশ্ব ঈর্ষান্বিত করে, কিন্তু আমি যখন দেশত্যাগ করেছি তখন থেকে আমি বলতে পারি যে, তারা তা নয়। তাদের নিয়ে হাসাহাসি করা হয় এবং আমি এখানে যাদের সাথে কথা বলি তারা বিশ্বাস করতে পারে না যে যুক্তরাজ্যের পুলিশ সশস্ত্র নয়। আইন-শৃঙ্খলা রক্ষাকারী নাগরিকদের ভয় পাওয়ার কিছু নেই - কেবল অপরাধীদের ভয়। অপরাধীদের কাছে বন্দুক আছে, পুলিশেরও হওয়া উচিত। এটা বলা যে এটি অস্ত্র অপরাধ বাড়িয়ে তুলবে তা ভুল। যুক্তরাজ্যে বন্দুকের অপরাধ বছরের পর বছর ধরে বাড়ছে। আমি যেখানে থাকি সেই শহরের এক পুলিশ অফিসার একটি ব্যাংক ডাকাতির সময় উপস্থিত হন এবং ডাকাতরা ঘুরে এসে পুলিশ অফিসারকে গুলি করে। পুলিশকে অবশ্যই রিসপন্ড করতে হবে। এখন সময় এসেছে যুক্তরাজ্য জেগে উঠার, রাজনৈতিক সঠিকতা এবং নাগরিক স্বাধীনতাকে বাদ দিয়ে সাধারণ জ্ঞান এবং ন্যায়বিচারকে ফিরিয়ে আনার। আমি আমার গৃহীত শহরে নিরাপদ বোধ করছি পুলিশের হাতে সব কিছু আছে জেনে।
|
3677e360-2019-04-19T12:44:54Z-00013-000
|
বেশ্যা হাজার হাজার বছর ধরে একটি বৈধ সামাজিক কাজ করে আসছে।
|
3677e360-2019-04-19T12:44:54Z-00061-000
|
বেশ্যাবৃত্তি বেআইনি কারণ এটি মাঝে মাঝে হিংস্রতা প্রকাশ করে এবং মানুষকে বিপদে ফেলে। কিন্তু, যৌনকর্মীকে বৈধ করা মানে এটা আর নিষিদ্ধ নয় এবং বেশ্যাকে ভাড়া করার ইচ্ছা কিছুটা কমে যাবে। আমস্টারডামে বেশ্যাচরণ বৈধ এবং এটি ভাল কাজ করে, তবে এটি মূলত একটি পর্যটন আকর্ষণ এবং যারা আমস্টারডামে বেশ্যাদের ব্যবহার করেন তারা এটি করেন কারণ এটি একটি স্মৃতিচিহ্নের একটি রূপ, তালিকার বাইরে চলে যাওয়ার মতো কিছু। যেভাবে মেয়েদের বিজ্ঞাপন দেওয়া হয় এবং চিত্রিত করা হয়, তার কারণে তারা প্রচুর অর্থের জন্য চার্জ করতে পারে। যুক্তরাজ্যে এই অবস্থা হবে না। যুক্তরাজ্য নেদারল্যান্ডের মতো যৌনতা সম্পর্কে ধারণা গ্রহণ করবে না এবং যুক্তরাজ্যে মেয়েদের এই বিজ্ঞাপন এবং প্রচার বৈধ হলে এটি একই হবে না। এই কথা মাথায় রেখে বেশ্যাদের চার্জ করার ক্ষমতা তাদের মত হবে না। এছাড়াও, পতিতাবৃত্তিকে বৈধ করার অর্থ কি এই যে, মানুষ পতিতাদের পতিতা বা ম্যাডামের চেয়ে কঠোরভাবে পরিচালনা করতে পারে? তারা যেভাবে ইচ্ছা চার্জ করে এবং কমিশন ভিত্তিক বেতন দেওয়ার পরিবর্তে সম্ভবত বেতন দেয়? এই সবগুলো বিষয়কে বিবেচনা করতে হবে এবং যদি তাই হয় তাহলে মানুষ যে কারণে পতিতাবৃত্তির মধ্যে পড়ে, তা সাধারণত অর্থের অভাবে বাধ্য হয়েই হয়। যদি এটি বেতনভিত্তিক ব্যবস্থা হয় তাহলে মানুষ অন্য চাকরিতে কাজ করতে বাধা পাবে না, যা তাদের কম ঝুঁকিতে ফেলে। বেশ্যাকে বৈধতা দেওয়া উচিত নয়, কারণ এটি বেশ্যাকে নৈতিকভাবে গ্রহণযোগ্য বলে মনে করবে না, বরং এটি শিল্পে জড়িত লোকদেরও সহায়তা করবে না। যদিও বেশ্যা, একটি আইন হিসাবে, বৈধ নয়। যেসব মেয়েদের বাধ্য করা হয়, এবং যারা হয় না তারা টাকা হারাবে।
|
5a05b717-2019-04-19T12:45:47Z-00007-000
|
যখন সে তথ্যটি পেয়েছিল, তখন থেকেই তাদের মধ্যে মতভেদ ছিল, যদি সে সন্দেহ করে যে তার স্ত্রীর সাথে তার সম্পর্ক আছে। তারা ইতিমধ্যে চরিত্রের বাইরে কাজ করবে, তাদের আচরণ সন্দেহজনক হবে, তারা একে অপরের প্রতি শত্রুতাপূর্ণ আচরণ শুরু করবে। এই পরিস্থিতিতে তারা একে অপরকে বিশ্বাস করতে পারে না। তাই তাদের এমন তথ্য শেয়ার করা উচিত নয় যা তাদের একে অপরকে আঘাত করার জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে, এবং এই ধরনের তথ্য অ্যাক্সেস করাকে হুমকি হিসেবে দেখা উচিত।
|
4c2cac7d-2019-04-19T12:44:36Z-00019-000
|
যেমন আমি জানি আধুনিক প্রযুক্তি মানুষের ক্ষতি করতে পারে যেমন বিকিরণ (উদাহরণস্বরূপ) মানুষের জীবনকে হত্যা করতে পারে।
|
9aa2da1b-2019-04-19T12:46:59Z-00008-000
|
ইন্টারফোন (ইন্টারফোন) একটি গবেষণা সম্পন্ন করেছে যার ভিত্তি হল ফোন ব্যবহার এবং মস্তিষ্কের টিউমার। তারা বিশেষভাবে এই দুই ঘটনার মধ্যে কোন সম্পর্ক খুঁজে পায়নি। যেহেতু হাতের মুঠোফোনগুলোকে কানের কাছে রাখা হয় এবং এন্টেনগুলো মস্তিষ্কের কাছে থাকে, তাই এখানেই ক্ষতির সবচেয়ে বেশি সম্ভাবনা থাকে। এই পরিস্থিতিতে প্রযুক্তি ব্যবহারের ভয় থেকে নিজেকে মুক্ত করে এগিয়ে যাওয়ার এখনই সময়।
|
9aa2da1b-2019-04-19T12:46:59Z-00010-000
|
এই ধারণাটির সম্পূর্ণ বিপরীতে যে সেল ফোনগুলি বিকিরণের মাধ্যমে মস্তিষ্কের ক্ষতি করতে পারে, কিছু গবেষণা বিপরীতটি সত্য বলে প্রমাণ করেছে [[Joachim Schuz et al. "সেলুলার টেলিফোন ব্যবহার এবং ক্যান্সারের ঝুঁকিঃ জাতীয় ড্যানিশ কোহোর্টের আপডেট", জার্নাল অফ ন্যাশনাল ক্যান্সার ইনস্টিটিউট, ডিসেম্বর 2006]]। মোবাইল ফোন থেকে নির্গত বিকিরণ ব্যবহারকারীর গ্লিয়োমা এবং মেনিনজিওমা হওয়ার সম্ভাবনা হ্রাস করে।
|
9aa2da1b-2019-04-19T12:46:59Z-00013-000
|
আমরা সবাই জানি যে, বিকিরণ আমাদের জন্য ক্ষতিকর। কিন্তু আমরা এটাও বুঝতে পারছি না যে, মোবাইল ফোন অন্য একটি স্টেশনের সাথে যোগাযোগ করার জন্য বিকিরণ ব্যবহার করে। গবেষণায় দেখা গেছে যে একটি ফোন বেস স্টেশন থেকে যত বেশি দূরে থাকে তত বেশি উচ্চতর ফ্রিকোয়েন্সি বিকিরণ দেয়; যারা এই বেস স্টেশন থেকে আরও দূরে থাকেন এবং মোবাইল ফোন ব্যবহার করেন তাদের ক্যান্সার হওয়ার সম্ভাবনা বেশি থাকে। এই গবেষণা থেকে জানা যায় যে, সেল ফোন আসলে নিরাপদ নয়; এটি এমন একটি রোগের কারণ যা আমরা এখনো নিরাময়ের ব্যাপারে অজ্ঞ।
|
5596abaa-2019-04-19T12:47:14Z-00001-000
|
যদি শিক্ষকরা মনে করেন যে তাদের ছাত্রের পারফরম্যান্স তাদের নিজস্ব বেতন প্রভাবিত করবে। তাহলে শিক্ষকদের আর্থিকভাবে উৎসাহিত করা হবে তাদের ছাত্রদের আরও বেশি চাপ দেওয়ার জন্য। সাধারণত, স্কুলগুলো এই প্রণোদনা পায় (উন্নত ফলাফল, আরো অর্থায়ন) এবং শিক্ষকরা একটি নির্দিষ্ট বেতন পান যা তাদের শিক্ষকদের তাদের সর্বোত্তম কাজ করার জন্য চাপ দেওয়ার কোন কারণ দেয় না, শিক্ষার ক্ষেত্রের ভালবাসা ছাড়া। শিক্ষকরা শেষ পর্যন্ত পোষা ছাত্রদের লালন-পালন করে এবং তাদের সাহায্যের সবচেয়ে বেশি প্রয়োজন এমন শিক্ষার্থীদের উপেক্ষা করে/হাস্য করে। কিন্তু যদি শিক্ষকরা শ্রেণীর সামগ্রিক পারফরম্যান্সের উন্নতির জন্য পুরস্কৃত হন, (এবং কেবল নিশ্চিত হন না যে মিঃ/মিসেস.ফার্স্ট পজিশন তার উচ্চ মান বজায় রাখে) তবে এই ধরণের অন্যায় অভিজাততা অবশেষে মারা যাবে।
|
5596abaa-2019-04-19T12:47:14Z-00002-000
|
যদি একজন শিক্ষকের বেতন পারফরম্যান্সের উপর ভিত্তি করে হয়, তাহলে যারা খারাপ আশেপাশের ছাত্র এবং নিরক্ষর/অ-শিক্ষিত পরিবারের সাথে কাজ করে, তাদের সবচেয়ে কম বেতন পাওয়া যাবে; যদিও তাদের ছাত্রদের ভাল পারফরম্যান্স করতে হলে অন্য শিক্ষকদের চেয়ে তাদের আরও কঠোর পরিশ্রম করতে হবে। এই ধরনের স্কুলগুলিতে শিক্ষক নিয়োগের জন্য এটি একটি নিরুৎসাহিতকারী হিসাবে কাজ করবে ((এবং স্কুল এবং এর শিক্ষার্থীদের জন্য শর্তগুলি দ্রুতগতিতে খারাপ হবে) । যখন কোন কাজ কঠিন এবং বিপজ্জনক হয় তখন এর জন্য ক্ষতিপূরণ হিসেবে উচ্চ বেতন প্রণোদনা থাকা উচিত, বিপরীত নয়।
|
5596abaa-2019-04-19T12:47:14Z-00003-000
|
শিক্ষকদের উচ্চ বেতন প্রণোদনা থাকবে: যদি তারা মান উন্নত করে তবে তারা উচ্চ বেতন পাবে।
|
5596abaa-2019-04-19T12:47:14Z-00006-000
|
যেসব স্কুলে শিক্ষাদান করা হয়, সেখানে পারফরম্যান্সের দিক থেকে সর্বোচ্চ মানের শিক্ষার্থীকে ভর্তি করা হয়, তারা কম পরিশ্রমের বিনিময়ে বেশি অর্থ পাবে।
|
c415d069-2019-04-19T12:47:01Z-00004-000
|
স্থূলতার বিরুদ্ধে লড়াইয়ে স্কুল গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করতে পারে কারণ মানুষ কিভাবে ...
|
c608ddc9-2019-04-19T12:47:36Z-00019-000
|
যদিও সব ক্ষেত্রেই ফ্লেট ট্যাক্সের সুষ্ঠু ব্যবস্থা নেয়া হচ্ছে বলে মনে করা হয়, কিন্তু বাস্তবে এই ব্যবস্থা বিভিন্ন ক্ষেত্রের উপর ভিন্ন প্রভাব ফেলে। পৃষ্ঠতলে কংক্রিটের হারগুলি সর্বজনীন এবং সহজ বলে মনে হয়। কিন্তু শেষ পরিণতি হচ্ছে যে নমনীয়তার অভাবের কারণে একেকটি ভিন্ন জিনিসের উপর একই রকম হার ধার্য করা হয়। এই ফ্লেট ট্যাক্সের মাধ্যমে সকল পণ্য ও পরিষেবার উপর একই করের হার ধার্য করা হয়। তথাকথিত ইকুইটির প্রলোভনমূলক সরল পর্দার আওতায় বিলাসবহুল পণ্যগুলিকে অন্যায়ভাবে সস্তা বিকল্পগুলির মতো একই হার দেওয়া হয়, উদাহরণস্বরূপ, স্কুল বইগুলিকে পর্নোগ্রাফিক উপন্যাসের মতো একই হার দেওয়া হবে। ফ্লেট ট্যাক্সও একটি সমস্যা, কারণ এটি কেবল প্রশাসনিক খরচকে ব্যবসায়ের উপর চাপিয়ে দেয়। অস্ট্রেলিয়ায় দেখা যায়, ফ্ল্যাট ট্যাক্স বড় কর্পোরেশনের চেয়ে ছোট ব্যবসায়কে বেশি লক্ষ্যবস্তু করবে। সাধারণ অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির ক্ষেত্রে, এই ধরনের ব্যবস্থা বিদেশী বিনিয়োগকারীদের আকর্ষণ করার জন্য প্রণোদনা এবং নমনীয়তার অনুমতি দেয় না। তবে এই প্রগতিশীল কর নিম্ন শ্রেণীর জন্য একটি বাফার তৈরি করে যা তাদের কাস্টমস এবং বিক্রয় কর থেকে রক্ষা করতে দেয় যা ধনীদের চেয়ে কম আয় গোষ্ঠীকে আঘাত করে। অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির ক্ষেত্রে, দরিদ্রদের জন্য অনুপাতে কম করের ফলে তাদের উদ্যোক্তা সুযোগ এবং গুরুত্বপূর্ণ গৃহ বিনিয়োগ যেমন বাড়ির উন্নতি, শিশু পুষ্টি এবং স্বাস্থ্য এবং শিশু শিক্ষার জন্য বিনিয়োগের জন্য আরও বেশি জায়গা রয়েছে। তাছাড়া, আরো বেশি চাকরির অর্থ সম্পদের ব্যবধান কমিয়ে আনা নয়; বিরোধীদল আরো বেশি চাকরির সাথে উচ্চ মজুরির সমতুল্য করার একটি নির্বোধ ভুল করে। অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি অব্যাহত থাকায়, উচ্চ আয়ের দল, যার অধিকাংশই কর্পোরেশন, নিম্ন আয়ের দলগুলোর চেয়ে বেশি লাভ করবে, যা সম্পদ ব্যবধানকে আরও বাড়িয়ে তুলবে। [http://www.socialistworld.net/doc/2562] প্রস্তাবনাটি আবারও জোর দেয়ঃ অর্থনৈতিক বৃদ্ধি স্বয়ংক্রিয়ভাবে সম্পদ ব্যবধানকে সংকীর্ণ করে না। প্রকৃতপক্ষে, গবেষণা দেখায় যে ইতিহাসের মধ্য দিয়ে এটি এটিকে আরও খারাপ করেছে। ফ্লেট ট্যাক্স সমাধান নয়।
|
1962bef4-2019-04-19T12:46:39Z-00001-000
|
এটাকে নিচে নামানো উচিত, সবগুলোকে একসাথে ভাঙা উচিত নয়
|
1962bef4-2019-04-19T12:46:39Z-00003-000
|
শিশুরা ভোট দেওয়ার জন্য যথেষ্ট আবেগগতভাবে সুরক্ষিত নয়
|
1962bef4-2019-04-19T12:46:39Z-00005-000
|
শিশুরা হয়তো রাজনীতি ভালোভাবে বুঝতে পারে না, কিন্তু অধিকাংশ ভোটাররাও তা বোঝে না
|
131fbffb-2019-04-19T12:45:15Z-00031-000
|
পরিচয় ব্যবস্থাপনা মূল বিষয়। ব্যক্তির পরিচয় সনাক্তকরণের একক শক্তিশালী উৎস দিয়ে এটি কার্যকরভাবে পরিচালনা করা সহজ করে তুলবে। সত্য যে কোন বড় মোরগ আপ একটি উল্লেখযোগ্য impact হবে কিন্তু এটা প্রতিরোধ করা সহজ হওয়া উচিত, যখন এটি ঘটে আরো দৃশ্যমান এবং ব্যক্তি সহজ সংশোধন করা
|
9d57a64d-2019-04-19T12:48:11Z-00033-000
|
বিরোধী দলের যুক্তিতে একটি বিশাল ফাঁক রয়েছে। তারা দাবি করছে যে আমাদের পরিকল্পনা অর্থনীতির জন্য উদ্দীপনা হ্রাস করবে। আমরা কখনোই বলেনি যে সুবিধার মাত্রা কমবে। এই টাকা শুধু কুপন আকারে দেওয়া হবে। যাই হোক, বেকার ব্যক্তির অবস্থা বিবেচনা করে, টাকা তার বিল পরিশোধ করতে এবং জীবনের মৌলিক বিষয়গুলি গ্রহণ করতে যায়। সরকার এই অর্থের পরিমাণ ব্যয় করছে বা একজন বেকারের মধ্যে মূলত কোন পার্থক্য নেই। বিরোধীদের ক্ষেত্রে দ্বৈত সুবিধা নেই, কারণ ভাউচারগুলি অর্থনীতিকে উদ্দীপিত করে এবং চাহিদা তৈরি করে। পুরো তর্কটা অর্থহীন। আমরা বুঝতে পারছি না যে একজন বেকার কেন এমন একটি কাজের জন্য বেতন পাওয়ার যোগ্য যেটা সে করছে না। এটা মিথ্যা যে একজন বেকার নিজেকে দীর্ঘ ছুটি দিয়েছে। প্রথমত, তিনি প্রথম কয়েক মাসের মধ্যে করের অর্থের বেশিরভাগ অংশ ব্যবহার করেন, যে সময়ে তিনি এই অর্থ দিয়ে কাজ করতে পারেন। দ্বিতীয়ত, দীর্ঘ সময় ধরে বেকারত্বের সুবিধা প্রাপ্ত মানুষরা মূলত নিম্ন আয়ের মানুষ, যারা রাষ্ট্রের করের আয়ের সর্বনিম্ন অংশ প্রদান করে। উদাহরণস্বরূপ, ২০০৭ সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সর্বনিম্ন আয়কারী ৫০% জনসংখ্যা মোট আয়কর থেকে মাত্র ২.৮৯% অবদান রেখেছিল। [4] তারা দাবি করতে পারে না যে তাদের সীমাবদ্ধ সুবিধা পাওয়ার অধিকার রয়েছে। বাজারে চাকরি আছে, কিন্তু একজন বেকার ব্যক্তি হয় এটা গ্রহণ না করার সিদ্ধান্ত নেয়, কারণ এটা খুব কম বেতন দেয়, অথবা সে এর জন্য উপযুক্ত হওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় যোগ্যতা অর্জন করতে ইচ্ছুক নয়। সমাজের এমন একজন ব্যক্তিকে দীর্ঘ সময় ধরে সমর্থন করার পরিস্থিতি গ্রহণযোগ্য নয় এবং তিনি কীভাবে অর্থ ব্যয় করবেন তা বেছে নেওয়ার অধিকার দাবি করতে পারবেন না। [4] http://www.ntu.org/tax-basics/who-pays-income-taxes.html"
|
9d57a64d-2019-04-19T12:48:11Z-00003-000
|
বর্তমান অবস্থা বজায় রাখা অর্থনীতিকে গতিশীল করবে এবং বেকারত্বের হার কমিয়ে আনবে
|
212f2296-2019-04-19T12:47:07Z-00005-000
|
আমাদের অবশ্যই জীবাশ্ম জ্বালানীর ব্যবহার কমাতে হবে
|
3f553f68-2019-04-19T12:46:29Z-00005-000
|
এই বিষয়ে আরও তদন্ত না করেই প্রতারণার ঘটনাকে তুচ্ছ বলে গণ্য করা, ঘুষ দেওয়া বেশ অহংকার। প্রতিযোগিতা কেবল তখনই ন্যায়সঙ্গত হবে যখন প্রতিটি শিক্ষার্থী/কর্মীকে মূল্যায়ন করা হবে ঠিক একই পরিবেশে, একই, বরং সমতুল্য সংস্থান দিয়ে, প্রতিটি শিক্ষার্থী/কর্মীর প্রয়োজনের জন্য উপযুক্ত/সমাধান করা হবে পৃথক শক্তি, দুর্বলতা এবং ব্যক্তিত্বের ভিত্তিতে। যেহেতু এই ঘটনাটি সত্য নয়, প্রতিযোগিতায় অযোগ্য প্রার্থীদের ভাল এবং খারাপ বলে চিহ্নিত করার ফলে অকার্যকরতার একটি দানব প্রকাশ পায়।
|
9ba29485-2019-04-19T12:44:59Z-00010-000
|
মাদককে অপরাধ থেকে মুক্ত করে দেওয়া তাদের নিরাপদ করে তুলবে
|
9ba29485-2019-04-19T12:44:59Z-00038-000
|
১৯৭০-এর দশকে হেরোইনের মহামারী বা ১৯৯০-এর দশকে কোকাইনের প্রাদুর্ভাবের সময়কার মৃত্যুর চেয়েও বেশি মৃত্যু হয়েছে বৈধ ওষুধের কারণে। এর থেকে প্রমাণিত হয় যে, মানুষ সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় যা নিষিদ্ধ তা নয় বরং যা সহজলভ্য তা বেছে নেয়। তারা একটি নিষিদ্ধ ফল চেষ্টা করার জন্য একটি মাদক ব্যবসায়ী পরিদর্শন করার চেয়ে ডাক্তারের কাছে যেতে এবং একটি প্রেসক্রিপশন ড্রাগ কিনতে পছন্দ করে। কারণ ডাক্তারের কাছে যাওয়া আইনি এবং পুলিশের হাতে ধরা পড়লে এর কোনো পরিণতি হয় না। ডাক্তারের কাছে যাওয়াও সহজ, কারণ তারা রেকর্ড বইতে হাসপাতালের ঠিকানা খুঁজে পেতে পারে এবং এটি অনুসন্ধান করতে হবে না। কিন্তু মাদক ব্যবসায়ীকে খুঁজে বের করার জন্য তাকে খুঁজে বের করা এবং তার সাথে দেখা করা বা অদ্ভুত এলাকার অদ্ভুত জায়গাগুলোতে যাওয়া প্রয়োজন। তাই বেশিরভাগ মানুষই নিষিদ্ধ কিছু চেষ্টা করার থেকে অনুভূতির চেয়ে সুবিধা পছন্দ করে। আপনি যদি গুরুতর ওষুধ সহজলভ্য এবং সহজলভ্য করে দেন, তাহলে মানুষ সেগুলি খাওয়া বন্ধ করবে না কারণ সেগুলি আর নিষিদ্ধ নয়। একটি সম্ভাব্য দৃশ্যপট হল তারা প্রেসক্রিপশন ওষুধ থেকে তাদের কাছে চলে যায় এবং তাদের বেশি পরিমাণে গ্রহণ করে, যেহেতু তাদের অর্জনের সাথে জড়িত খরচ (সময় এবং আইন লঙ্ঘন করা সহ) উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পায়। শেষ পর্যন্ত আমরা আরও একটি প্রক্রিয়া উল্লেখ করতে চাই যে, কীভাবে বৈধকরণ বাড়তি খরচ বাড়ায়। কোনো কিছুকে অবৈধ হিসেবে চিহ্নিত করে আমরা দেখাই যে, এটি ক্ষতিকর এবং এর ব্যবহারের ফলে গুরুতর পরিণতি হতে পারে। কল্পনা করুন, যদি রাজ্য এখন মাদককে বৈধ করে, তাহলে এটা জনসাধারণের কাছে একটি স্পষ্ট বার্তা পাঠায় যে মাদক এতটা খারাপ নয়। প্রকৃতপক্ষে, এটি সম্ভাব্য ক্ষতিকারকতার তালিকায় প্রেসক্রিপশন ওষুধের চেয়েও কম স্থান দেয়, যেহেতু কোন বিধিনিষেধ প্রস্তাব করা হয়নি। এর ফলে মানুষ বুঝতে পারে যে ভ্যালিয়ামের চেয়ে হেরোইন কম ক্ষতিকর এবং তারা ভ্যালিয়ামের পরিবর্তে ভ্যালিয়ম ব্যবহার করতে শুরু করে, কারণ এটি শান্ত হতেও সাহায্য করে। আমরা মনে করি যে এই বিতর্কে আমাদের যে চূড়ান্ত চিন্তা করতে হবে তা হল, এমনকি একটি নিখুঁত নিয়ন্ত্রিত বাজারেও ক্ষতিকারক পদার্থগুলি খুব বিপজ্জনক হতে পারে। সাম্প্রতিক সময়ে ওভারডোজের কারণে মৃত্যুর সংখ্যা ধীরে ধীরে বাড়ছে। গতিটা অসাধারণ। গত কয়েক বছরে ওভারডোজের কারণে মৃত্যুর সংখ্যা ১৯৭০-এর দশকের ব্ল্যাক টের হেরোইন মহামারীর সময়কার তুলনায় ৪ থেকে ৫ গুণ বেশি এবং ১৯৯০-এর দশকের গোড়ার দিকে কোকেন-ক্র্যাকের প্রাদুর্ভাবের সময়কার তুলনায় দ্বিগুণেরও বেশি। এছাড়াও ওভারডোজের কারণে মারা যাওয়া মানুষের প্রোফাইল বদলে গেছে গরিব আফ্রিকান-আমেরিকান যুবকদের থেকে ৪০-এর দশকের মধ্যে কাজ করা সাদা পুরুষদের মধ্যে। এটা আশ্চর্যজনক যে, এই মৃত্যুর মাত্র ৩৯%ই ঘটে কোকেন, হেরোইন এবং অ্যাম্ফিটামিনের কারণে। তাহলে কি হচ্ছে? এই দৃষ্টান্ত ব্যাখ্যা করার জন্য গবেষণা পরিচালিত হয়েছে এবং এটি আকর্ষণীয় ফলাফল দিয়েছে। ওভারডোজ মৃত্যুর এই বিশাল বৃদ্ধি মূলত প্রেসক্রিপশন ওষুধের কারণে। ওষুধের প্রেসক্রিপশন দেওয়া ওষুধ যেমন Vicodin OxyCondin বা Methadone পরিসংখ্যান অনুযায়ী প্রথম স্থান অধিকার করেছে। ভ্যালিয়াম এর মতো নরমকরণকারী ওষুধ, যা এখন অনেকের দ্বারা ব্যবহৃত হয়, এই "মানুষকে হত্যা" প্রতিযোগিতায় তৃতীয় স্থান অর্জন করেছে। প্রেসক্রিপশন ভিত্তিক ওপিওয়েড অ্যানাল্জিসিসের কারণে মৃত্যুহার ১৯৯৯ সালে ২৯০০ থেকে বেড়ে ২০০৪ সালে ৭৫০০ হয়েছে, যা মাত্র ৫ বছরে ১৬০% বৃদ্ধি। তবে একই সময়ে হেরোইন বা কোকেনের ওভারডোজের কারণে মৃত্যুর হার একই রকম ছিল। এই মৃত্যুর কারণ হচ্ছে এই বৈধ ওষুধের ক্রমবর্ধমান ব্যবহার। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে দেশব্যাপী গবেষণা ওভারডোজের কারণে অজানা মৃত্যুর হার এবং ব্যথা নিরাময় ও শান্তকরণের ব্যবহারের মধ্যে ইতিবাচক সম্পর্ক দেখায়। দ্বিতীয় স্থানে রয়েছে এই বৈধ ওষুধের অপব্যবহার ও অপব্যবহার। আমরা এমন একটি সমাজে বাস করি যেখানে মানুষ ক্রমাগত চাপ এবং সমস্যায় ভুগছে। কেউ কেউ মাথা ব্যথার সাথে মোকাবিলা করার জন্য খেলাধুলা করে, কেউ কেউ মাছ ধরতে এবং প্রকৃতিতে বিশ্রাম নিতে পছন্দ করে, কিন্তু কিছু লোক উচ্চ চাপের সাথে মোকাবিলা করার জন্য নরমকরণ বা ব্যথা নিরাময়কারী ব্যবহার করে তাদের মাথাব্যথা দূর করতে। এই ওষুধগুলো বৈধ, কারণ এগুলো কমবেশি ক্ষতিকর বলে মনে করা হয়। আমরা যে প্রমাণ দিয়েছি তা দেখায় যে, এই তুলনামূলকভাবে ক্ষতিকর ওষুধগুলোও হাজার হাজার মানুষের মৃত্যুর কারণ হতে পারে। অবৈধ ওষুধ এখন নিষিদ্ধ। এর অন্যতম কারণ হল, ওষুধের চেয়েও এগুলো বেশি ক্ষতিকর। অন্যটি হচ্ছে, তাদের প্রতি আসক্তি এবং সহনশীলতা খুব দ্রুত বিকশিত হয়। এখন ভাবুন, অ্যাম্ফিটামিন, কোকেন এবং হেরোইন বৈধ হওয়ার পর পরিস্থিতি কেমন হবে। এগুলো সবই প্রেসক্রিপশন ওষুধের চেয়েও ভালো ব্যথা নিরাময়কারী এবং এগুলো আরো আসক্তি সৃষ্টি করে। এখন মানুষ যদি কোন শান্তকরণ বা ব্যথা নিরাময়কারী ঔষধ নিতে চায় তাহলে তাকে ডাক্তারের কাছে যেতে হবে, তার সমস্যা ব্যাখ্যা করতে হবে, এবং তারপরে, যদি ডাক্তার মনে করেন যে এটা মূল্যবান, তারা একটি রেসিপি পেতে পারে। যদি ডাক্তার ওষুধ লিখতে অস্বীকার করে, তাহলে তাদের সিস্টেমকে অপব্যবহার করার একটি জটিল উপায় বের করতে হবে, যা কল্পনা করা এবং বাস্তবায়ন করা কঠিন হতে পারে। কল্পনা করুন এখন আরও ভালো এবং আরো হিংস্র ব্যথা নিরাময়কারীকে বৈধ করা হয়েছে। এখন আর ডাক্তারের কাছে গিয়ে ওষুধের রেসিপি দিতে হয় না। তারা শুধু সুপারমার্কেটে গিয়ে হেরোইনের একটা ডোজ কিনে নেয়। এটা বিস্ময়কর যে এটা তাদের মাথা ব্যথা থেকে মুক্তি পেতে সাহায্য করে। পরের বার যখন তাদের মাথা ব্যথা হয় তারা আবার দোকানে যায়। আর এর পরই তারা হেরোইন ব্যবহার করতে বাধ্য হয় কারণ অন্যথায় তাদের শরীরের কাজ করতে পারে না। [২৬ পৃষ্ঠার চিত্র] এখন তাদের এক ডোজ হেরোইন কেনার প্রয়োজন নেই, কিন্তু এর প্রভাব অনুভব করার জন্য দুই, তিন বা পাঁচ গুণ বেশি। শেষ পর্যন্ত পুলিশ তাদের বমিতে ডুবে যাওয়া এবং হেরোইন ওভারডোজ মৃত্যুর আরও একটি রিপোর্ট খুঁজে পায়। পরিসংখ্যান প্রমাণ করে যে, মানুষ এখনই ওষুধের ওভারডোজের কারণে মারা যেতে খুব আগ্রহী, যদিও ওষুধ কেনার জন্য চিকিৎসকের কাছে যাওয়ার বা সিস্টেমের অপব্যবহারের জন্য যথেষ্ট খরচ হয়। যদি আমরা উন্নত ব্যথা নিরাময় ও শান্তকরণকে বৈধতা দেই, কিন্তু আরো হিংস্র, যা মৃত্যুর কারণ হওয়ার সম্ভাবনা বেশি, আমরা বিশ্বাস করি যে এই ধরনের মৃত্যুর হার আকাশ ছোঁয়া হয়ে যাবে। প্রস্তাবনাটি প্রেসক্রিপশন ওষুধের বৈধতা এবং হেরোইন বা কোকেনের অবৈধতাকে অন্যায় বলে অভিহিত করতে পারে বলে ভবিষ্যদ্বাণী করে আমরা বলতে চাই যে আমরা মনে করি যে বিতর্কটি খারাপ পদার্থের সাথে সম্পর্কিত ন্যায়সঙ্গত হওয়ার চেয়ে ভাল এবং কী নয় তা নিয়ে বেশি। আমরা এই ধরনের সব মৃত্যু বাতিল করতে চাই, কিন্তু এই ওষুধগুলো কিছু মানুষের জন্য প্রয়োজন। এজন্যই আমরা কঠোর নিয়ম ও নিয়ন্ত্রণের জন্য প্রচেষ্টা চালাচ্ছি। যদি আমরা এই মৃত্যুর সংখ্যাকে আংশিকভাবে পরিবর্তন করতে পারি, অন্তত মাদক নিষিদ্ধ করে, তাহলে আমরা সেটা করবো। পরিসংখ্যানের মাধ্যমে আমরা আবারও নিষিদ্ধ ফল নিয়ে বিতর্ককে ধ্বংস করে দিয়েছি। মাদক থেকে বিপুল সংখ্যক মৃত্যুর কারণ হল বেশিরভাগই বৈধ প্রেসক্রিপশন ওষুধ। এই হার বৃদ্ধি পেয়েছে প্রেসক্রিপশন ওষুধের জন্যও, হেরোইন ও কোকেনের কারণে মৃত্যুর হার একই রয়েছে।
|
9ba29485-2019-04-19T12:44:59Z-00035-000
|
আমরা বিশ্বাস করি যে বিতর্কে জিততে হলে যে কোন পক্ষকে প্রমাণ করতে হবে যে মাদক ক্ষতিকর/ ক্ষতিকর নয় এবং রাষ্ট্র ব্যক্তি স্বাধীনতাকে সীমাবদ্ধ করতে পারে/ পারে না। সুতরাং আমাদের প্রমাণের বোঝা হল প্রমাণ করা যে মাদক খারাপ (অন্যথায়, তাদের নিষিদ্ধ করার কোন কারণ থাকবে না) এবং রাষ্ট্র তাদের নিষিদ্ধ করার জন্য একটি বৈধ অভিনেতা (অর্থাৎ ব্যক্তিগত পছন্দের স্বাধীনতা সীমিত করে) । আমরা দুটি যুক্তি দিয়ে এটা করব এবং এখানে প্রথমটি আসে যা প্রমাণ করে যে ওষুধগুলি সাধারণভাবে খারাপ। বিরোধী পক্ষের পক্ষ থেকে আমরা বিশ্বাস করি যে মাদকদ্রব্যের স্বভাবগতভাবে খারাপ। মাদক ব্যবহারকারী ব্যক্তির স্বাস্থ্য এবং সমাজের জন্য এর মারাত্মক নেতিবাচক প্রভাব রয়েছে, কারণ মাদকের প্রভাবের অধীনে একজন ব্যক্তি পাগল আচরণ করতে পারে। তদুপরি, একটি দেশের বাসিন্দাদের দ্বারা প্রদত্ত করের একটি অংশ মাদক ব্যবহারকারীদের তাদের আসক্তি থেকে চিকিত্সার জন্য ব্যয় করা হয়, যার ফলে রাষ্ট্রের কল্যাণের ক্ষতি হয়। এই যুক্তিটি এমনভাবে গঠন করা হয়েছে যাতে বিভিন্ন ওষুধের ব্যবহারের ফলে স্বাস্থ্যের ক্ষতি হয় এবং কীভাবে এই প্রক্রিয়াগুলি কাজ করে তা ব্যাখ্যা করা হয়। ১। স্বাস্থ্যের উপর নেতিবাচক প্রভাব। হেরোইন সব মাদকের মধ্যে হেরোইনকে কখনো কখনো সবচেয়ে খারাপ হিসেবে দেখা হয়। বৈজ্ঞানিক গবেষণায় দেখা গেছে যে, হেরোইন ব্যবহারকারীরা গুরুতর স্বাস্থ্য সমস্যায় ভুগছেন এবং একই বয়সের অন্যান্যদের তুলনায় যারা মাদক ব্যবহার করেন না তাদের মৃত্যুর হার বেশি। ইনজেকশন দেওয়ার সংখ্যা বৃদ্ধি পেলে এন্ডোকার্ডাইটিস, সেলুলাইটিস এবং অ্যাবসেসের মতো কিছু সংক্রমণের বিকাশ ঘটে। হেরোইনের ব্যবহারের সাথে এর একটি সুস্পষ্ট ইতিবাচক সম্পর্ক রয়েছে, যেহেতু এই ড্রাগটি সাধারণত ইনজেকশন দ্বারা গ্রাস করা হয়। এছাড়াও হেরোইন উদ্বেগ এবং ব্যক্তিত্বের ব্যাধিগুলির মতো গুরুতর মানসিক ব্যাধি সৃষ্টি করে। [[http://www.santepub-mtl.qc.ca/Publication/pdfppm/ppmapril2005-2.pdf]] মাদক আসক্তদেরও আত্মহত্যার হার বেশি, যা কিছু সাম্প্রতিক গবেষণায় প্রমাণিত হয়েছে [[http://bjp.rcpsych.org/cgi/content/abstract/175/3/277]]. কিছু গবেষণায় দেখা গেছে যে হেরোইন আসক্তরা তাদের সমবয়সীদের চেয়ে ১৪ গুণ বেশি আত্মহত্যা করে যারা এই ড্রাগ ব্যবহার করে না। আত্মহত্যার সবচেয়ে জনপ্রিয় উপায় হচ্ছে ওভারডোজ করে মাদক সেবন করা। আমরা এই ঘটনা বর্ণনা করার জন্য একটি প্রক্রিয়া প্রস্তাব করতে পারে. একজন ব্যক্তি, যার মানসিক ও শারীরিক স্বাস্থ্য হেরোইন দ্বারা ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে, যিনি সমাজ থেকে সম্পূর্ণভাবে বিচ্ছিন্ন এবং জীবনযাপনের জন্য পর্যাপ্ত উদ্দীপনা নেই, হেরোইনের "উচ্চ" শেষ হওয়ার কারণে হতাশার প্রভাবের অধীনে আত্মহত্যা করার সিদ্ধান্ত নেয়। এরকম অনেক উদাহরণ রয়েছে। হেরোইন ব্যবহারকারীদের মধ্যে ওভারডোজের কারণে অজানা মৃত্যুর হারও বেশি। এই মাদকের প্রতি সহনশীলতা খুব দ্রুত বিকাশ লাভ করে, যার ফলে আসক্ত ব্যক্তিকে এই পদার্থটি আরও বেশি পরিমাণে এবং উচ্চ মাত্রায় ব্যবহার করতে হয়। প্রায় ১০-২০% ব্যবহারকারী এতটাই নির্ভরশীল এবং সহনশীল হয়ে পড়ে যে তাদের প্রতি ৩-৪ ঘন্টা পর পর হেরোইন ব্যবহার করতে হয়। এর ফলে ওভারডোজ হওয়ার সম্ভাবনা অনেক বেশি। উপরন্তু, ওভারডোজ হতে পারে কারণ ব্যবহারকারী যখন "উচ্চ" থাকে তখন তার জন্য সর্বোত্তম ডোজ গণনা করতে অক্ষম। আমরা অন্তত কিছু গুরুতর সমস্যা দেখিয়েছি যেগুলো হেরোইনের সাথে যুক্ত। আমরা বিশ্বাস করি যে আরও অনেক কিছু আছে, কিন্তু আমাদের পরবর্তী পয়েন্টগুলোতে যেতে হবে। খ. কোকেন, ক্র্যাক কোকেন। কোকেন বেশ কিছু ক্ষতিকর প্রভাবও সৃষ্টি করে। এটি মস্তিষ্কের "আনন্দ কেন্দ্র" এর কোষগুলির উপর নিয়ন্ত্রণ গ্রহণ করে মস্তিষ্কের ক্ষতি করে এবং এইভাবে মাদকের প্রতি উচ্চ জৈবিক আসক্তি সৃষ্টি করে। এটা রক্তচাপ, হার্ট রেট উল্লেখযোগ্যভাবে বাড়ায়। স্ট্রোক, মস্তিষ্কের আক্রমণ, শ্বাসকষ্ট, হার্ট অ্যাটাক, কনভলশন এবং মৃত্যু হতে পারে। এটি ঘুম ও খাবারের ইচ্ছা হ্রাস করে, ফলে পুষ্টিহীনতা, উল্লেখযোগ্য ওজন হ্রাস এবং ব্যবহারকারীর ধ্বংস হয়। লিভার, প্রজনন ব্যবস্থা, ফুসফুস, গলা এবং ব্যবহারকারীর প্রতিটি অঙ্গের উপরও এর নেতিবাচক প্রভাব রয়েছে। এর সাথে সাথে, এটি বিভিন্ন মানসিক ব্যাধি যেমন বাড়তি ক্ষিপ্ততা এবং উদ্বেগ, আতঙ্ক আক্রমণ, বিভ্রান্তি, বিষণ্নতা, অবিরাম বকবক, অনিদ্রা, দীর্ঘস্থায়ী ক্লান্তি, ক্ষিপ্ত স্বভাব, অদ্ভুত, আক্রমণাত্মক, হিংস্রতা, আত্মঘাতী আচরণ, বিভ্রম, বিভ্রান্তি এবং বিভ্রম সৃষ্টি করে। আমরা বিশ্বাস করি যে এই সমস্ত লক্ষণই কোকেনকে সম্পূর্ণভাবে অগ্রহণযোগ্য বলে বিবেচনা করার জন্য যথেষ্ট। গ. মারিজুয়ানা। কিছু লোক আছে যারা বলে যে, মারিজুয়ানা সাধারণভাবে ক্ষতিকর নয়। এটা সব ওষুধের মধ্যে সবচেয়ে ক্ষতিকর, কিন্তু এখনও তার ক্ষতিকরতার পক্ষে প্রমাণ রয়েছে। মারিজুয়ানা ব্যবহারের ফলে তাৎক্ষণিকভাবে হার্টের স্পন্দন বৃদ্ধি পায়, যা ভবিষ্যতে হার্টের সমস্যার দিকে পরিচালিত করে। মারিজুয়ানা ব্যবহারে ব্যক্তিকে নিস্তেজ, ধীর গতিশীল এবং অমনোযোগী করে তোলে। এটি স্মৃতিশক্তিকে ক্ষতিগ্রস্ত করে, মনোযোগ হ্রাস করে, দ্রুত প্রতিক্রিয়া, সমন্বয় এবং সময়ের অনুভূতি পরিবর্তন করে। কিছু গবেষণায় দেখা গেছে যে গর্ভবতী বা বুকের দুধ খাওয়ানো মহিলাদের জন্য মারিজুয়ানা ধূমপান বিশেষভাবে ক্ষতিকারক, কারণ এটি তাদের ভ্রূণের উপর প্রভাব ফেলতে পারে। কিন্তু মারিজুয়ানা যেমন "হালকা" মাদকের বিরুদ্ধে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ যুক্তি হল যে মারিজুয়ানা ব্যবহার অন্যান্য মাদকের ব্যবহারের দিকে পরিচালিত করে। হেরোইন আসক্ত এমন একজনকে খুঁজে পাওয়া কঠিন যে জীবনে কখনো গাঁজা ধূমপান করেনি। যেহেতু এই পরিকল্পনার আওতায় সকল মাদককে বৈধ করা হবে, তাই যারা কম ক্ষতিকর মাদক ব্যবহার শুরু করেছে তাদের আরও ক্ষতিকর মাদক ব্যবহারে বাধা দেওয়ার জন্য কোনও প্রতিরোধমূলক প্রভাব থাকবে না। বর্তমান পরিস্থিতিতে হেরোইনের চেয়ে কম ক্ষতিকর মাদক যেমন মারিজুয়ানা বেশি পাওয়া যায়। মাদক ব্যবসায়ীর কাছ থেকে হেরোইন কেনা অনেক কঠিন, কারণ এর সাথে আরও সীমাবদ্ধতা জড়িত। এইভাবে যারা মারিজুয়ানা ব্যবহার করে দেখেছে তারা অন্য, আরো ক্ষতিকর ওষুধ ব্যবহার করতে পারবে না। যদি আমরা সকল মাদককে বৈধতা দেই, তাহলে এই প্রতিরোধের ব্যবস্থাও শেষ হয়ে যাবে। যাইহোক, মারিজুয়ানা ক্ষতিকর নয় বলে সরকারের যুক্তি এখানে আবারও ব্যর্থ হয়েছে, যেহেতু মারিজুয়ানা ব্যবহারের ফলে অন্যান্য মাদকদ্রব্য ব্যবহার করা হয়, যা পরিকল্পনার অধীনে বৈধ হবে। ২। সমাজের ক্ষতি করে। ক. মাদকাসক্তদের পাগল আচরণ। মাদকদ্রব্যের প্রভাবের অধীনে অনেক অপরাধ সংঘটিত হয়েছে, যেহেতু মাদকদ্রব্য ব্যবহার একজন ব্যক্তিকে "অন্য বাস্তবতায়" রাখে, এটি বাস্তব জগতে তার পক্ষে যথাযথ আচরণ করা অসম্ভব করে তোলে। জাতীয় মাদক নিয়ন্ত্রণ নীতি অফিস মাদক ব্যবহার এবং অপরাধের মধ্যে ইতিবাচক সম্পর্ক সমর্থন করে বেশ কয়েকটি তথ্য উল্লেখ করে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে গ্রেফতারকৃতদের মাদক পরীক্ষায় দেখা গেছে যে, আঙ্কারেজে ৪৩% থেকে ফিলাডেলফিয়ায় ৭৯% পুরুষ গ্রেফতারকৃতরা যেকোন মাদক ব্যবহারের পরীক্ষায় ইতিবাচক ফলাফল দেখিয়েছেন। [http://www.whitehousedrugpolicy.gov/publications/factsht/crime/index.html] এই পরিকল্পনা বাস্তবায়িত হলে এবং মাদক আইনি হয়ে গেলে, অপরাধের হার উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পেতে পারে। কিছু রাজ্য ইতিমধ্যে অ্যালকোহল বিক্রির উপর নিষেধাজ্ঞা আরোপ করেছে (যেমন সুইডেন বা লাতভিয়া), কারণ তারা এই ধরনের পদার্থগুলিকে সীমাবদ্ধ করা সহজ বলে মনে করে বরং এর খারাপ পরিণতি মোকাবেলা করার চেয়ে। একমাত্র কারণ যে আমরা সব ধরনের মদকে সীমাবদ্ধ করতে পারি না তা হল ঐতিহ্যের কারণে। ঐতিহ্যগতভাবে মানুষ মদ ও তামাকের এতটা অভ্যস্ত হয়ে পড়েছে যে এই পদার্থের নিষিদ্ধকরণ জনসাধারণের মধ্যে ব্যাপক প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করবে। সৌভাগ্যবশত, ওষুধের উপর এই ধরনের ঐতিহ্যগত নির্ভরতা নেই, সেজন্যই এটা দারুণ যে আমরা ওষুধ নিষিদ্ধ করতে পারি। এই মতবাদ থেকে একটি যুক্তি ছিল যে মদ এবং মাদকদ্রব্যের উপর নিষেধাজ্ঞা আরোপের আইন "অন্যায্য"। আমরা বিশ্বাস করি যে মাদক ও অ্যালকোহলের ক্ষেত্রে "ন্যায়সঙ্গত" বা "অন্যায়সঙ্গত" বলে কিছু নেই এবং আমরা বিশ্বাস করি যে আমাদের নাগরিকদের সুরক্ষার জন্য আমাদের যথাসাধ্য চেষ্টা করা উচিত। আমরা যদি ঐতিহ্যের কারণে মদ নিষিদ্ধ করতে না পারি, তার মানে এই নয় যে আমাদের মাদকদ্রব্যের ব্যবহারও করতে হবে। আমরা বিশ্বাস করি যে, আমাদের উচিত মানুষকে যতটা সম্ভব ক্ষতিকর জিনিস থেকে রক্ষা করা। খ. অর্থনৈতিক ক্ষতি। মাদক ব্যবহারের সামাজিক ব্যয় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মোট জাতীয় উৎপাদনের ০.২% বলে অনুমান করা হয়। একজন ব্যক্তির ওপিওয়েডের উপর নির্ভরতা প্রতি বছর সমাজের জন্য ৪৫,০০০ ডলার খরচ করে। এর মধ্যে রয়েছে কাজ না করে সামাজিক সুবিধার উপর জীবনযাপন করা; অপরাধের জন্য খরচ করা; ওভারডোজের কারণে চিকিৎসা করা। [[http://www.santepub-mtl.qc.ca/Publication/pdfppm/ppmapril2005-2.pdf]] এটা স্পষ্ট যে অর্থনৈতিকভাবে মাদক নিষিদ্ধ করা এবং এই ক্ষতি এড়ানো অনেক বেশি উপকারী।
|
9ba29485-2019-04-19T12:44:59Z-00032-000
|
প্রস্তাবিত দলটি বিশ্বাস করে যে নিম্নমানের ওষুধের শিকারদের সংখ্যা বর্তমানে শিকারদের সংখ্যার চেয়ে অনেক কম হবে। এবং এর কারণ হচ্ছে, শুধু নতুন আসক্ত হবে না, মাদকও বিশুদ্ধ হবে। আমরা বিশ্বাস করি যে ওভারডোজ এবং অশুচি ওষুধগুলোই হচ্ছে মূল কারণ যেগুলোতে মানুষ মাদকের কারণে মারা যায়। আমরা সবাই জানি যে কোন বিক্রেতা তার গ্রাহকদের বলবে না যে এই পণ্যটি কিনে তারা তাদের স্বাস্থ্যের জন্য হুমকিস্বরূপ বা এমন বিশেষ প্রোগ্রাম রয়েছে যা মানুষকে মাদক ব্যবহার বন্ধ করতে সহায়তা করে। বর্তমানে ইউরোপীয় ইউনিয়নের সকল সদস্য রাষ্ট্র ধূমপানের ঝুঁকি সম্পর্কে গ্রাহকদের অবহিত করার জন্য লেবেল সহ সমস্ত তামাক পণ্য বিক্রি করে। এই ধারণাটি মাদকের ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা যেতে পারে যদি তারা আইনি হয়। এই উদ্যোগের ফলাফল সুস্পষ্ট। এই প্রতিবেদনে [1] দেখা গেছে যে, অনেক মানুষ বিশেষ করে ৩০ বছরের কম বয়সী মানুষদের মধ্যে মাদক ব্যবহারের ঝুঁকি বেশি। আরেকটি বিষয় হচ্ছে, দেশটি বিনামূল্যে ইনজেকশন দেবে, যার জন্য এইডসের মতো রোগের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে যে খরচ হয় তার তুলনায় দেশটির কোন খরচ হবে না। আইন প্রণয়ন করে বিক্রেতাদের বিনামূল্যে অব্যবহৃত সুই দিতে বাধ্য করা হলে মাদক ব্যবহারকারীরা সুই দুইবার ব্যবহার করার কথা ভুলে যাবে। আমরা নিশ্চিত যে আপনি একমত হবেন যে কেউ যদি নিজের ইনজেকশন ব্যবহার করতে পারে তবে অন্য কারও ইনজেকশন ব্যবহার করার কথা বিবেচনা করবে না। এজন্যই আমরা মনে করি মাদকদ্রব্যের বৈধতা দিলে এর ফলে কম লোক মারা যাবে! এটাই সঠিক কাজ। [1] http://www.tobaccolabels.ca/health/australia2~5
|
184b3d4f-2019-04-19T12:46:55Z-00002-000
|
যদি আর্থিক ব্যবস্থার বড় বড় ঋণদাতারা সরকারের সহায়তার অভাবে দেউলিয়া হয়ে যায়, তাহলে কোম্পানিগুলো...
|
86362978-2019-04-19T12:46:42Z-00008-000
|
মানুষকে আরও বেশি স্বাস্থ্যকর খাবার খেতে এবং অস্বাস্থ্যকর চর্বি এড়াতে উৎসাহিত করা দরকার। এর ফলে মানুষের স্বাস্থ্যের উন্নতি হবে। ব্রিটিশ মেডিকেল জার্নালের গত বছর প্রকাশিত একটি গবেষণাপত্রে বার্মিংহাম বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক টম মার্শাল বলেন যে, চর্বিযুক্ত খাবারগুলিতে কর আরোপ করলে প্রতি বছর শত শত অকাল মৃত্যু প্রতিরোধ করা যায় এবং হৃদরোগের ঘটনা প্রায় ১০ শতাংশ কমে যায়।
|
86362978-2019-04-19T12:46:42Z-00009-000
|
যুক্তরাষ্ট্রের ন্যাশনাল ইনস্টিটিউট অব হেলথ কয়েকশো মিলিয়ন ডলার খরচ করে চর্বি খাওয়া এবং হৃদরোগের মধ্যে সম্পর্ক দেখানোর চেষ্টা করে ব্যর্থ হয়েছে। পাঁচটি প্রধান গবেষণায় এ ধরনের কোন সম্পর্ক পাওয়া যায়নি।
|
542b0295-2019-04-19T12:47:26Z-00007-000
|
ডাক্তাররা বলছেন যে একজন প্রাপ্তবয়স্ক নারী যদি তার BMI...
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.