_id
stringlengths 37
39
| text
stringlengths 2
35.7k
|
|---|---|
3f68778d-2019-04-17T11:47:34Z-00010-000
|
ਅਮਰੀਕੀ ਆਟੋ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਦਾ ਰਾਸ਼ਟਰੀਕਰਨ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਕਰਜ਼ੇ ਨੂੰ ਵਧਾਏਗਾ।
|
34a77a0a-2019-04-17T11:47:33Z-00057-000
|
ਸੈਂਸ ਮੈਕਸ ਬਾਊਕਸ, ਡੀ-ਮੋਂਟਾਨਾ - " ਲੱਖਾਂ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਗੁਆਉਣੀਆਂ ਪੈ ਰਹੀਆਂ ਹਨ - ਲੱਖਾਂ। ਅਤੇ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ, ਉਹ ਆਪਣੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਗੁਆ ਰਹੇ ਹਨ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਫਰਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ। ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬੋਨਸ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ। ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਬਰੇਕ ਦੇ ਦਿਓ. ਇਹ ਲੋਕ ਕੀ ਸੋਚ ਰਹੇ ਹਨ? ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ। ਉਹ ਸੋਚ ਨਹੀਂ ਰਹੇ ਹਨ। "[2]
|
8b68ae4-2019-04-17T11:47:47Z-00089-000
|
ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਊਰਜਾ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਵੀ ਬਰਾਬਰ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ, ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ ਨਹੀਂ, ਇਸ ਲਈ, ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਊਰਜਾ ਦੇ ਅਸਲ ਦੁਸ਼ਮਣ ਹਨ.
|
8b68ae4-2019-04-17T11:47:47Z-00074-000
|
ਊਰਜਾ ਦੀ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ।
|
8b68ae4-2019-04-17T11:47:47Z-00167-000
|
Nuclear Power Now.org: "ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਵਾਲੀ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਪਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਚਾਲੀ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਪਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ ਬਾਰੇ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਗ੍ਰਾਫਾਂ ਦਾ ਕਿ ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਅਤ, ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਨੇ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਡਰਾਉਣ ਲਈ ਡਰਾਉਣ ਦੀ ਤਕਨੀਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ।
|
8b68ae4-2019-04-17T11:47:47Z-00077-000
|
ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ ਹੀ ਇਕੋ-ਇਕ ਸਾਫ਼ ਊਰਜਾ ਸਰੋਤ ਹੈ ਜੋ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈ ਸਕਦੀ ਹੈ।
|
8b68ae4-2019-04-17T11:47:47Z-00108-000
|
ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨੇਟਰ ਪੀਟ ਡੋਮੇਨੀਸੀ ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ "ਏ ਬ੍ਰਾਇਟਰ ਟੂਮੋਰਨ: ਫੁਲਫਿਲਿੰਗ ਦਿ ਪ੍ਰਮਿਸ ਆਫ ਨਿਊਕਲੀਅਰ ਐਨਰਜੀ" ਵਿੱਚ ਲਿਖਦੇ ਹਨ: "ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ ਪਲਾਂਟ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਘੁੰਮਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, "ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੈ। ਹਰ ਹਫ਼ਤੇ, ਅਮਰੀਕਾ ਜਾਂ ਦੁਨੀਆਂ ਦੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵੱਡੇ ਬੰਦਰਗਾਹ ਤੇ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੋ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ ਪਲਾਂਟ ਡੌਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਇਹ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟ ਅੱਧੀ ਸਦੀ ਤੋਂ ਅਜਿਹਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ... ਇਨ੍ਹਾਂ ਡੌਕਿੰਗਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹਾਦਸੇ ਨੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਵਿਗਾੜਿਆ, ਕੋਈ ਲੀਕ ਨਹੀਂ ਹੋਈ ਹੈ, ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਦੇ ਬਲਾਕਾਂ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ; ਕੋਈ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਘੋਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। "[1]
|
8b68ae4-2019-04-17T11:47:47Z-00094-000
|
ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਦੀ ਖਣਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਪਲਾਂਟਾਂ ਦੀ ਉਸਾਰੀ ਵਿੱਚ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸਾਰੀਆਂ ਆਧੁਨਿਕ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਅਤੇ ਵਾਹਨ ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨ ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਲਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਫਿਰ ਵੀ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਜੈਵਿਕ ਬਾਲਣ ਅਧਾਰਿਤ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਦੀ ਥਾਂ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਵਾਹਨਾਂ ਅਤੇ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਲੈ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ ਪਲਾਂਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਪਲਾਈ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਸਾਫ਼ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਸ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਗੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਦਲ ਜਾਵੇਗਾ।
|
8b68ae4-2019-04-17T11:47:47Z-00081-000
|
ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ ਗੰਦੇ ਕੋਲੇ ਦਾ ਮੁੱਖ ਬਦਲ ਹੈ
|
8b68ae4-2019-04-17T11:47:47Z-00028-000
|
ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਪਲਾਂਟਾਂ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੈ
|
d8150fb5-2019-04-17T11:47:48Z-00004-000
|
ਚਰਚ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਕੰਡੋਮ ਨੀਤੀਆਂ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ।
|
d8150fb5-2019-04-17T11:47:48Z-00037-000
|
ਕੰਡੋਮ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਔਰਤਾਂ ਲਈ ਤਿਆਗ ਕਰਨਾ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹੈ
|
37fd60c0-2019-04-17T11:47:29Z-00091-000
|
ਸਿਹਤ ਬੀਮਾ ਹੁਣ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਜੇਕਰ ਸਿਹਤ ਬੀਮਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਤੇ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
|
b1ddd96f-2019-04-17T11:47:40Z-00000-000
|
ਲੋਕਾਂ ਤੇ ਸਹੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦਾ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ
|
3d9e8a34-2019-04-17T11:47:44Z-00061-000
|
ਮੁਕਤ ਵਪਾਰ ਇਸ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨੌਕਰੀਆਂ (ਅਤੇ ਬਿਹਤਰ) ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਇਹ ਨਸ਼ਟ ਕਰਦਾ ਹੈ
|
42f8393e-2019-04-17T11:47:34Z-00134-000
|
ਅਰਕੀ ਕੋਸਕੇਲਾ. "ਟੈਕਸ ਪ੍ਰੋਗਰੈਸਨ ਟ੍ਰੇਡ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਵਤੀਰੇ ਦੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਮਾਡਲਾਂ ਵਿੱਚ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਲਈ ਚੰਗਾ ਹੈ। ਏਲਸੇਵੀਅਰ ਸਾਇੰਸ ਬੀ.ਵੀ. 1996 - ਟਰੇਡ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਤਿੰਨ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਮਾਡਲਾਂ - ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਯੂਨੀਅਨ, ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਕੁਸ਼ਲ ਸੌਦੇਬਾਜ਼ੀ ਮਾਡਲ - ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੇ frameworkਾਂਚੇ ਵਜੋਂ ਵਰਤਦੇ ਹੋਏ, ਇਹ ਪੇਪਰ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਜਵਾਬ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਾਜਬ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਦੇ ਤਹਿਤ ਟੈਕਸ ਤਰੱਕੀ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਤਨਖਾਹ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਟਰੇਡ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਸਾਰੇ ਤਿੰਨ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਮਾਡਲਾਂ ਵਿੱਚ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਲਈ ਚੰਗਾ ਹੈ. ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਟੈਕਸਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਲੇਬਰ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਪ੍ਰਤੀ ਬਹੁਤ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
|
42f8393e-2019-04-17T11:47:34Z-00037-000
|
ਹੇਠੋਂ-ਉੱਪਰ ਵਧਦੇ ਟੈਕਸਾਂ ਨਾਲ ਮਜ਼ਬੂਤ ਵਿਕਾਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ
|
42f8393e-2019-04-17T11:47:34Z-00099-000
|
ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਸਫਲਤਾ ਪਾਉਣ ਲਈ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣਾ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਫ਼ਲ ਹੋਣ ਲਈ ਇਨਾਮ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਫ਼ਲਤਾ ਦੇ ਫਾਇਦੇ ਉਠਾਉਣ ਲਈ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
|
42f8393e-2019-04-17T11:47:34Z-00026-000
|
ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣਾ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ
|
89c45bda-2019-04-17T11:47:42Z-00003-000
|
ਈਥਾਨੇਸ਼ੀਆ ਦੇ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਰੋਧ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ
|
89c45bda-2019-04-17T11:47:42Z-00109-000
|
ਡਾਕਟਰ ਨੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਹੀ ਚਿਕਿਤਸਕ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਈਥਾਨੇਸ਼ੀਆ ਇਸ ਬੁਨਿਆਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ।
|
89c45bda-2019-04-17T11:47:42Z-00064-000
|
ਈਥਾਨੇਸ਼ੀਆ ਸਵੈ-ਰੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਦੀ ਜਾਨ ਲੈਣ ਤੋਂ ਵੱਖ ਹੈ; ਜੀਵਨ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਹੈ।
|
89c45bda-2019-04-17T11:47:42Z-00049-000
|
ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਲਾਜ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਆਤਮ ਹੱਤਿਆ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ
|
89c45bda-2019-04-17T11:47:42Z-00034-000
|
ਨਸ਼ੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਮੈਡੀਕਲ ਨੈਤਿਕਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ
|
89c45bda-2019-04-17T11:47:42Z-00065-000
|
ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੀ ਜਾਨ ਲੈਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਈਥਾਨੇਸ਼ੀਆ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ
|
89c45bda-2019-04-17T11:47:42Z-00111-000
|
ਇੱਕ ਡਾਕਟਰ ਨੂੰ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਆਪਣੇ ਮਰੀਜ਼ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਡਾਕਟਰੀ ਪੇਸ਼ੇ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ; ਅਤੇ ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਕਿ ਡਾਕਟਰ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦਾ ਇੱਕ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਹਿੱਸਾ ਹੈ, ਸ਼ਾਇਦ ਅਣਇੱਛਤ ਨਸ਼ੇ ਦੇ ਖਤਰੇ ਨੂੰ ਵਧਾਏਗਾ, ਇਸ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ.
|
89c45bda-2019-04-17T11:47:42Z-00104-000
|
ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ ਗਲਤ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜ ਜਾਂ ਡਾਕਟਰ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਮਰਵਾਉਣ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਡਾਕਟਰ ਅਤੇ ਰਾਜ ਕੋਈ ਚੋਣ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਮਰਨ ਜਾਂ ਨਾ ਮਰਨ ਦੀ ਆਪਣੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਈਥਾਨੇਸ਼ੀਆ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜੋ ਇਸ ਧਾਰਨਾ ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨੂੰ ਮਾਰਨਾ ਜਾਂ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣਾ ਗਲਤ ਹੈ, ਇਸ ਨਾਜ਼ੁਕ ਬਿੰਦੂ ਨੂੰ ਗੁਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ; ਈਥਾਨੇਸ਼ੀਆ ਵਿਚ ਸਿਰਫ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ / ਮਾਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ. ਇਹ ਰਾਜ ਅਤੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਹੈ ਜੋ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਖੁਦ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਰਾਜ ਜਾਂ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਮਰੀਜ਼ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰਨ ਦੀ।
|
ce875d98-2019-04-17T11:47:26Z-00017-000
|
ਛਾਤੀ ਦਾ ਦੁੱਧ ਚੁੰਘਾਉਣਾ ਮਾਵਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ
|
d995a8ce-2019-04-17T11:47:29Z-00141-000
|
ਨਸਲ ਅਤੇ ਲਿੰਗ ਜਿਨਸੀ ਰੁਝਾਨ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਹਨ। ਨਸਲ ਅਤੇ ਲਿੰਗ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਗ੍ਹਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿਨਸੀ ਰੁਝਾਨ ਵਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਹੈ ਜਾਂ ਸਵੈਇੱਛੁਕ ਹੈ, ਜਾਂ ਕੁਦਰਤ ਅਤੇ ਪਾਲਣ ਪੋਸ਼ਣ ਦੋਵਾਂ ਦਾ ਮਿਸ਼ਰਣ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਫੌਜ ਵਿੱਚ ਸਮਲਿੰਗੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਔਰਤਾਂ ਅਤੇ ਕਾਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਪਿਛਲੀਆਂ ਬਹਿਸਾਂ ਨਾਲ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।
|
ffc14fd7-2019-04-17T11:47:27Z-00091-000
|
ਸੈਂਟਰ ਫਾਰ ਅਮੈਰੀਕਨ ਪ੍ਰੋਗਰੈਸ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਪਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਪੈਸਾ ਜੋ ਸਾਫ਼ ਊਰਜਾ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੀ ਬਜਾਏ ਤੇਲ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਵਿੱਚ 14 ਨੌਕਰੀਆਂ ਦਾ ਸ਼ੁੱਧ ਨੁਕਸਾਨ। [9]
|
51355556-2019-04-17T11:47:44Z-00057-000
|
2000 ਦੇ ਫਲੋਰਿਡਾ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੇ ਜੋਰਜ ਬੁਸ਼ ਨੂੰ ਅਲ ਗੋਰ ਦੀ ਬਜਾਏ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਅਹੁਦੇ ਤੇ ਪਹੁੰਚਾਇਆ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ, ਚੋਣ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਜਮਹੂਰੀ ਸੁਭਾਅ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕੀਤਾ। ਇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਵੋਟਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਫਲੋਰੀਡਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ। 2008 ਦੀਆਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁਪਰਡੈਲੀਗੇਟਸ ਦੀ ਵੱਡੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦੇ ਨਾਲ, ਨਾਗਰਿਕ ਅਤੇ ਲੇਖਕ 2000 ਦੀਆਂ ਬੁਸ਼-ਗੋਰ ਚੋਣਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ, ਸੁਪਰਡੈਲੀਗੇਟ ਅਣਚਾਹੇ ਜ਼ਖਮਾਂ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਂਦੇ ਹਨ।
|
51355556-2019-04-17T11:47:44Z-00029-000
|
ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਨਾਮਜ਼ਦ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
|
51355556-2019-04-17T11:47:44Z-00077-000
|
ਜੇਕਰ ਇਹ ਧਾਰਨਾ ਬਣਦੀ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਚੋਣਾਂ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ਤੇ ਬੈਕ-ਰੂਮ ਸੌਦਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਵੋਟਰ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਤੋਂ ਨਿਰਾਸ਼ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਮੰਦਭਾਗਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਵੋਟਰਾਂ ਦੀ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਵਿੱਚ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਹੋਏ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹੋਏ।
|
e10d3563-2019-04-17T11:47:44Z-00051-000
|
2000 ਦੀ ਮਿਸਾਲ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜਿੱਥੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ ਅਤੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਲਈ ਮੌਜੂਦਾ ਤੰਗ ਅਤੇ ਚੁਣੌਤੀਪੂਰਨ ਮੁਕਾਬਲਾ, ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੀ ਜਮਹੂਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਇਕਸਾਰਤਾ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ।
|
4d2e82ff-2019-04-17T11:47:25Z-00056-000
|
"ਟਾਰ ਸੈਂਡਸ ਹਮਲਾ" ਗੰਦੇ ਤੇਲ ਦੀਆਂ ਰੇਤਾਂ ਮਈ 2010: "ਟਾਰ ਰੇਤ ਅਤੇ ਹੋਰ ਉੱਚ ਕਾਰਬਨ ਬਾਲਣਾਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਮੌਸਮ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਜੋਖਮਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਅਮਰੀਕਾ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੀਤੀ ਜੈਵਿਕ ਬਾਲਣਾਂ ਦੇ ਸਾਫ਼, ਘੱਟ ਕਾਰਬਨ ਵਿਕਲਪਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਹੈ। "
|
f7127a7c-2019-04-17T11:47:21Z-00039-000
|
"ਪੀ.ਐੱਲ.ਓ. ਮੁਖੀ: ਅਸੀਂ 1967 ਦੀਆਂ ਸਰਹੱਦਾਂ ਦੇ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਵਾਂਗੇ।" ਹਾਰੇਜ਼ 13 ਅਕਤੂਬਰ, 2010: "ਪਲਸਤੀਨ ਲਿਬਰੇਸ਼ਨ ਆਰਗੇਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਦੇ ਸੀਨੀਅਰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਯਾਸਰ ਅਬਦ ਰੱਬੋ ਨੇ ਬੁੱਧਵਾਰ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਫਲਸਤੀਨੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਰਾਜ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋਣਗੇ, ਜੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸਿਰਫ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਫਲਸਤੀਨੀ ਰਾਜ ਦਾ ਨਕਸ਼ਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਗੇ ਜਿਸ ਵਿੱਚ 1967 ਵਿੱਚ ਪੂਰਬੀ ਯਰੂਸ਼ਲਮ ਸਮੇਤ ਸਾਰੇ ਇਲਾਕਿਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਬੁਲਾਰੇ ਫਿਲਿਪ ਕ੍ਰੌਲੀ ਦੇ ਬਿਆਨ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਮੰਗਲਵਾਰ ਰਾਤ ਨੂੰ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀ ਮੰਗ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਬੇਦ ਰੱਬੋ ਨੇ ਹਾਰੇਜ਼ ਨੂੰ ਕਿਹਾ, "ਅਸੀਂ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਰਾਜ ਦਾ ਨਕਸ਼ਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਸਾਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ। " ਰਬੋ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਜੇਕਰ ਨਕਸ਼ਾ 1967 ਦੀਆਂ ਸਰਹੱਦਾਂ ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸਾਡੀ ਜ਼ਮੀਨ, ਸਾਡੇ ਘਰ ਅਤੇ ਪੂਰਬੀ ਯਰੂਸ਼ਲਮ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਇਕ ਘੰਟੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਫਾਰਮੂਲੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋਵਾਂਗੇ।
|
f7127a7c-2019-04-17T11:47:21Z-00002-000
|
1967 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀਆਂ ਸਰਹੱਦਾਂ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਹੋਰ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਅੰਜਨ ਹਨ।
|
f7127a7c-2019-04-17T11:47:21Z-00040-000
|
ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੇ ਫਿਲਸਤੀਨੀ ਰਾਜ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇੱਕ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਲਈ ਵਚਨਬੱਧ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਫਲਸਤੀਨੀਆਂ ਤੋਂ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ। ਜਾਂ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ, ਇਹ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ। ਦੋਨਾਂ ਨੂੰ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿੱਚ ਮਿਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। 1967 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀਆਂ ਸਰਹੱਦਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਭਵ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ।
|
f7127a7c-2019-04-17T11:47:21Z-00026-000
|
1967 ਦੀ ਜੰਗ ਦੌਰਾਨ ਲਏ ਗਏ ਇਲਾਕੇ ਫਲਸਤੀਨੀਆਂ ਤੋਂ ਲਏ ਗਏ ਸਨ।
|
f7127a7c-2019-04-17T11:47:21Z-00031-000
|
ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲੁਈਸ ਇਨਾਸਿਓ ਲੂਲਾ ਦਾ ਸਿਲਵਾ ਨੇ 2006 ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ 1967 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀਆਂ ਸਰਹੱਦਾਂ "ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਨਾਲ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਵਕ ਸਹਿ-ਮੌਜੂਦਗੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ, ਏਕਤਾਪੂਰਵਕ, ਜਮਹੂਰੀ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਰਾਜ ਲਈ ਫਲਸਤੀਨੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਜਾਇਜ਼ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ। "[1]
|
b6d8cde6-2019-04-17T11:47:19Z-00029-000
|
"ਪਾਈਪਲਾਈਨ ਵਿੱਚ ਨੌਕਰੀਆਂ" ਵਾਲ ਸਟ੍ਰੀਟ ਜਰਨਲ ਸੰਪਾਦਕੀ। 7 ਜੁਲਾਈ, 2001: "9.1% ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਅਤੇ ਗੈਸੋਲੀਨ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਇਹ ਇੱਛਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੱਡੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਅਚਾਨਕ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋ ਜਾਵੇ ਅਤੇ ਇੱਕ ਖੁਰਲੀ-ਤਿਆਰ, ਬਹੁ-ਅਰਬ ਡਾਲਰ ਦਾ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਪੇਸ਼ ਕਰੇ 100,000 ਨੌਕਰੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਨਿਰਭਰਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਤੋਂ ਤੇਲ. ਓ, ਉਡੀਕ ਕਰੋ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰੀ ਨੂੰ ਇਹ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਹੁੰ ਚੁੱਕਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਮਿਲੀ ਹੈ।
|
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00021-000
|
ਸਰੀਰਕ ਸਜ਼ਾ ਬੱਚਿਆਂ ਵਿਚ ਡਰ ਅਤੇ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ
|
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00052-000
|
ਸਰੀਰਕ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗਲਤ ਵਿਵਹਾਰ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧਿਕਤਾ ਦੇ ਖਾਸ ਕੰਮਾਂ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਹਿੰਸਾ ਦਾ ਬੇਰਹਿਮ ਅਤੇ ਬੇਵਜ੍ਹਾ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਬੱਚਿਆਂ ਨਾਲ ਬਦਸਲੂਕੀ, ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਅਤੇ ਬੇਕਾਰ ਕੁੱਟਣਾ ਹੈ। ਬੱਚਿਆਂ ਨਾਲ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਦਾ ਕੰਮ ਕਿਸੇ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਰੋਕ-ਟੋਕ ਜਾਂ ਬੱਚੇ ਦੀ ਆਮ ਭਲਾਈ ਲਈ ਚਿੰਤਾ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਸਰੀਰਕ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ, ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਇੱਕ ਬੱਚੇ ਵਿੱਚ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦਾ ਇੱਕ ਪੱਧਰ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਇਹ ਬੱਚੇ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਚੰਗੇ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਜਦਕਿ ਬੱਚਿਆਂ ਨਾਲ ਬਦਸਲੂਕੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੈ।
|
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00007-000
|
ਸਰੀਰਕ ਸਜ਼ਾ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਟੁੱਟਣ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ
|
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00053-000
|
ਡੇਵਿਡ ਬੇਨਾਟਾਰ. "ਸਰੀਰਕ ਸਜ਼ਾ ਸਮਾਜਿਕ ਸਿਧਾਂਤ ਅਤੇ ਅਭਿਆਸ" ਸਮਾਜਿਕ ਸਿਧਾਂਤ ਅਤੇ ਅਭਿਆਸ। ਗਰਮੀ 1998: "ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਅਤੇ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਭਰੀ ਸਰੀਰਕ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਹਨ। ਪਰ ਇਹ ਸਰੀਰਕ ਸਜ਼ਾ ਅਤੇ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਵੀ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ. ਸਰੀਰਕ ਸਜ਼ਾ ਅਤੇ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਭਾਵਿਤ ਸਬੰਧਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਹੁਣ ਤੱਕ ਅਸਪਸ਼ਟ ਸਾਬਤ ਹੋਈ ਹੈ। ਕੁਝ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮਾਪੇ ਸਰੀਰਕ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਨਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮਾਪਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਰਤਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਹੋਰ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। (7) ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ,8 ਜੋ ਸਵੀਡਨ ਵਿੱਚ ਮਾਪਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸਰੀਰਕ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੇ ਇੱਕ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਕਰਵਾਏ ਗਏ ਸਨ, ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਸਵੀਡਿਸ਼ ਮਾਪੇ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨਾਲ ਗੰਭੀਰ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਉਨੇ ਹੀ ਸ਼ੌਕੀਨ ਸਨ ਜਿੰਨੇ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਮਾਪੇ ਸਨ, ਜਿੱਥੇ ਸਰੀਰਕ ਸਜ਼ਾ ਵਿਆਪਕ ਸੀ (ਅਤੇ ਹੈ) । ਸਰੀਰਕ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਬੁਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਜਲਦਬਾਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸਿੱਟੇ ਕੱਢਣ ਤੋਂ ਸਾਨੂੰ ਸਾਵਧਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।"
|
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00031-000
|
ਸਰੀਰਕ ਸੱਟਾਂ ਸਿਰਫ ਸਰੀਰਕ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ।
|
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00054-000
|
ਡੇਵਿਡ ਬੇਨਾਟਾਰ. "ਸਰੀਰਕ ਸਜ਼ਾ ਸਮਾਜਿਕ ਸਿਧਾਂਤ ਅਤੇ ਅਭਿਆਸ" ਸਮਾਜਿਕ ਸਿਧਾਂਤ ਅਤੇ ਅਭਿਆਸ। ਗਰਮੀ 1998: "ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਸਰੀਰਕ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਇਸ ਦੀ ਵਿਆਪਕ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਸਖ਼ਤੀ ਦੀ ਸਹੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਹ ਅਕਸਰ ਹੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਮਿਹਨਤ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰੀਰਕ ਸਜ਼ਾ ਸਿਰਫ਼ ਆਖਰੀ ਉਪਾਅ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ, ਸਗੋਂ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਅਤੇ ਛੋਟੇ ਤੋਂ ਛੋਟੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। (1) ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਰੀਰਕ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਖ਼ਤਤਾ ਵੀ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਹੈ। (2) [...] ਮੈਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਝਿਜਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬੱਚਿਆਂ ਨਾਲ ਬਦਸਲੂਕੀ ਦਾ ਲੇਬਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਸਰੀਰਕ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਗਲਤ ਹਨ ਕਿ ਸਰੀਰਕ ਸਜ਼ਾ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ।"
|
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00024-000
|
ਸਰੀਰਕ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਨਾਲ ਅਕਸਰ ਬੱਚਿਆਂ ਨਾਲ ਬਦਸਲੂਕੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ
|
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00032-000
|
ਸਰੀਰਕ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆਮ ਬਿਆਨ
|
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00025-000
|
ਸਰੀਰਕ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਛੱਡਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ
|
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00056-000
|
ਸਿੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮਾਪਿਆਂ ਅਤੇ ਅਧਿਆਪਕਾਂ (ਪੀਟੀਏਵੀਈ) ਦੁਆਰਾ ਟਿੱਪਣੀਆਂ www.NoSpank.net ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਤੋਂਃ "ਬੱਚੇ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਕੁੱਟਣਾ ਉਹੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਪਤਨੀ ਨੂੰ ਕੁੱਟਣਾ ਵਿਆਹ ਲਈ ਕਰਦਾ ਹੈ। "[6]
|
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00012-000
|
ਸਰੀਰਕ ਸਜ਼ਾ ਨਾਲ ਤਣਾਅ ਅਤੇ ਆਤਮ ਹੱਤਿਆ ਵਧਦੀ ਹੈ
|
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00005-000
|
ਸਰੀਰਕ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦੀਆਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ
|
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00073-000
|
ਬਿਲ ਗੋਥਾਰਡਃ "ਅਸੀਂ ਸਰੀਰਕ ਸਜ਼ਾ ਤੇ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ। ਅਸੀਂ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸਿਖਲਾਈ ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। "[12]
|
555b8419-2019-04-17T11:47:35Z-00014-000
|
ਗੁਪਤ ਵੋਟਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਮਾਲਕ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰਾਂ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।
|
c11cc3ad-2019-04-17T11:47:30Z-00060-000
|
ਕੈਨੇਡਾ, ਜਾਪਾਨ, ਨਾਰਵੇ, ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਯੂਕੇ ਵਿੱਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਚੱਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਖਪਤਕਾਰ ਜੀਐੱਮ ਫੂਡਜ਼ ਨੂੰ ਲੇਬਲ ਲਗਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉੱਤਰੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਟੈਸਟ ਤੋਂ ਪਤਾ ਚੱਲਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜੀਐੱਮ ਲੇਬਲ ਦਾ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੀ ਖਰੀਦ ਤੇ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਪਿਆ। ਜੇਕਰ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਕਿ ਲੇਬਲ ਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਖਪਤਕਾਰ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰੇ, ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਇਹ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਂਦਾ ਹੈ, "ਇਸ ਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ? ".
|
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00133-000
|
ਜੇ ਮਾਸ ਖਾਣਾ ਜਾਨਵਰਾਂ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਲਈ ਬੁਰਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨੈਤਿਕ ਵਪਾਰ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀਵਾਦ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਅਸਾਨ ਹੈ. ਅਤੇ, ਭਾਵੇਂ ਮਾਸ ਖਾਣਾ ਸਿਰਫ਼ "ਬੇਲੋੜਾ" ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਇਹ ਜਾਨਵਰਾਂ ਲਈ ਬੁਰਾ ਹੈ, ਨੈਤਿਕ ਵਪਾਰ ਨੂੰ ਸੌਖਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀਵਾਦ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ.
|
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00028-000
|
ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਭੋਜਨ ਪਾਲਤੂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣੇਗਾ।
|
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00031-000
|
ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਜਾਨਵਰਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਸਹੀ ਫ਼ਲਸਫ਼ਾ ਅਪਣਾਉਂਦੇ ਹਨ
|
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00016-000
|
ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਭੋਜਨ ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਭੋਜਨ ਜਿੰਨੇ ਹੀ ਸਿਹਤ ਜੋਖਮ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
|
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00137-000
|
ਸਾਨੂੰ ਦਿਨ ਵਿੱਚ ਪੰਜ ਜਾਂ ਛੇ ਪਰਸ ਫਲ ਅਤੇ ਸਬਜ਼ੀਆਂ ਖਾਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਮੀਟ ਜਾਂ ਮੱਛੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਔਖਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਅਤੇ ਆਇਰਨ ਮਿਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਸ ਦੀ ਸਿਹਤ ਲਈ ਲੋੜ ਹੈ। ਬਾਲਗਾਂ ਲਈ ਆਪਣੇ ਲਈ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਖੁਰਾਕ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨਾ ਠੀਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਮਾਪਿਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਤੇ ਅਜਿਹੀ ਖੁਰਾਕ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ? ਮੀਟ ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਦਾ ਇੱਕ ਆਸਾਨ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਸਰੋਤ ਹੈ, ਜੋ ਮਨੁੱਖੀ ਸਰੀਰ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਬਿਲਡਿੰਗ-ਬਲਾਕ ਹੈ।
|
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00153-000
|
ਦੁਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਭੋਜਨ ਹੈ। ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ ਤੇ ਦੂਰ-ਦੁਰਾਡੇ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਵੰਡਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਇਸ ਲਈ, ਇੱਕ ਉਦਯੋਗਿਕ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ, ਜੋ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਖੁਰਾਕ ਅਪਣਾਉਣ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਭੋਜਨ ਖਾਲੀ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ ਜੋ ਫਿਰ ਭੁੱਖ ਨਾਲ ਪੀੜਤ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਦੂਰ-ਦੁਰਾਡੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.
|
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00018-000
|
ਮਾਸ ਅਤੇ ਸਬਜ਼ੀਆਂ ਨਾਲ ਸੰਤੁਲਿਤ ਭੋਜਨ ਖਾਣਾ ਸਭ ਤੋਂ ਸਿਹਤਮੰਦ ਹੈ।
|
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00034-000
|
ਮੀਟ ਲਈ ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਬਹੁਤ ਗੈਰ-ਕੁਦਰਤੀ ਹੈ।
|
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00020-000
|
ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਖੁਰਾਕ ਸਾਰੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਪੌਸ਼ਟਿਕ ਤੱਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ
|
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00127-000
|
ਗਊਆਂ, ਭੇਡਾਂ, ਚਿਕਨਾਂ ਆਦਿ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਅੱਜ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ, ਹੁਣ ਜੰਗਲੀ ਵਿਚ ਜੀਵਨ ਨਹੀਂ ਜੀ ਸਕਦੇ, ਇਸ ਲਈ ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਤਾਂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀਆਂ ਇਹ ਨਸਲਾਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਜਾਣਗੀਆਂ। ਕੀ ਇਹ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਹੈ? ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ਤੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਦਾ ਕਾਰਨ? ਕੀ ਇਹ ਨੈਤਿਕ ਹੈ? ਜਾਂ, ਕੀ ਪਾਲਤੂ ਪਸ਼ੂਆਂ ਦਾ ਮਕਸਦ ਮਨੁੱਖੀ ਖਪਤ ਲਈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਾਲਤੂ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਰਹਿਣਾ ਹੈ? ਬਾਅਦ ਵਾਲਾ ਸਹੀ ਹੈ।
|
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00097-000
|
ਜਾਨਵਰਾਂ ਤੇ ਟੈਸਟਿੰਗ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਬੰਨ੍ਹਣਾ ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਹਕੀਕਤ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ; ਕਿ ਮਨੁੱਖ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ ਹਨ। ਮਨੁੱਖ ਅਤੇ ਚਿਮਪੰਜ਼ੀ ਆਪਣੇ ਜੈਨੇਟਿਕ ਕੋਡ ਦੇ 99.4% ਸਾਂਝੇ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਮਨੁੱਖ ਅਤੇ ਚੂਹੇ ਆਪਣੇ ਜੈਨੇਟਿਕ ਕੋਡ ਦੇ 99% ਸਾਂਝੇ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਮਨੁੱਖ, ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਧਾਰ ਤੇ, ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ ਹਨ. ਜਾਨਵਰਾਂ ਤੇ ਟੈਸਟਿੰਗ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਧੀਨ ਕਰਕੇ ਇਸ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਮਝ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਵਿਆਪਕ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪ੍ਰਗਤੀ ਲਈ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਹੈ।
|
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00098-000
|
ਐਲਬਰਟ ਆਈਨਸਟਾਈਨ - "ਕੁਝ ਵੀ ਮਨੁੱਖੀ ਸਿਹਤ ਨੂੰ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਾਏਗਾ ਅਤੇ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਜੀਵਨ ਦੇ ਬਚਾਅ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਏਗਾ ਜਿੰਨਾ ਕਿ ਇੱਕ ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀ ਖੁਰਾਕ ਵੱਲ ਵਿਕਾਸ".
|
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00145-000
|
ਵਾਤਾਵਰਣਵਾਦੀ ਮਾਸ-ਖਾਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀਆਂ ਚੰਗੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਵਿੱਚ ਥੀਓਡੋਰ ਰੂਜ਼ਵੈਲਟ ਅਤੇ ਮੂਲ ਅਮਰੀਕੀ ਭਾਰਤੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਇਹ ਮਾਸ ਖਾਣ ਵਾਲੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰੇਮੀ ਆਪਣੇ ਮਾਸ ਦੇ ਸਰੋਤ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਜੀਵਨ-ਰੂਪ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਟਿਕਾਊ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕੰਮ ਕੀਤਾ. ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਜੀਓਗੇ, ਮਾਸ ਖਾਣ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣਵਾਦੀ ਹੋਣ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਵਿਰੋਧਤਾਈ ਨਹੀਂ ਹੈ।
|
4e909451-2019-04-17T11:47:36Z-00138-000
|
"ਪੋਸਟ ਜੌਨ ਮੈਕਕੇਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਨਿਊਯਾਰਕ ਪੋਸਟ। 8 ਸਤੰਬਰ 2008 - "ਟੈਕਸਃ ਮੈਕਕੇਨ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਆਮਦਨੀ ਦੇ ਵੱਡੇ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਜਜ਼ਬ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੁਖੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ...ਉੱਚ ਟੈਕਸ ਦਰਾਂ ਨਿਵੇਸ਼ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਨੌਕਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮਾਰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਰੋਕਦੀਆਂ ਹਨ...ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਓਬਾਮਾ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਦੇ "95 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ" ਲਈ ਟੈਕਸ ਕਟੌਤੀ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਉਹ ਹੈ ਕਿ ਟੈਕਸ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਏ ਗਏ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਖਰਚਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 650 ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ, ਜੋ ਕਿ ਸਾਰੇ ਬੋਰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਭਾਰੀ ਟੈਕਸਾਂ ਨਾਲ ਅਦਾ ਕੀਤੇ ਜਾਣੇ ਹਨ, ਪਰ ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਤੇ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵੱਧ ਪੂੰਜੀ ਲਾਭ ਟੈਕਸ...ਇਹ ਲੱਖਾਂ ਆਮ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਲਈ ਬੁਰੀ ਖ਼ਬਰ ਹੈ ਜੋ ਸਟਾਕਾਂ ਦੇ ਮਾਲਕ ਹਨ, ਜਾਂ ਤਾਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਂ ਪੈਨਸ਼ਨ ਫੰਡਾਂ ਰਾਹੀਂ ਜਾਂ ਜੋ ਕਿਸੇ ਦਿਨ ਆਪਣੇ ਘਰਾਂ ਜਾਂ ਹੋਰ ਰੀਅਲ ਅਸਟੇਟ ਨੂੰ ਵੇਚਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। "
|
3dfdaea9-2019-04-17T11:47:25Z-00046-000
|
ਮਾਰਚ 2010 ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸੈਂਟਰ ਫਾਰ ਅਮੈਰੀਕਨ ਪ੍ਰੋਗਰੈਸ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਦੀ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਡਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਪੰਜ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 285 ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦੀ ਕੀਮਤ ਆਵੇਗੀ। (ਸਿਰਫ ਦੇਸ਼ ਨਿਕਾਸ ਦੀ ਨੀਤੀ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਹਰ ਆਦਮੀ, ਔਰਤ ਅਤੇ ਬੱਚੇ ਲਈ 922 ਡਾਲਰ ਦੇ ਨਵੇਂ ਟੈਕਸ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇਗੀ) ਜਨਵਰੀ ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਖੋਜ ਵਿੱਚ, ਯੂਸੀਐਲਏ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਰਾਉਲ ਹਿਨੋਜ਼ੋਸਾ-ਓਜੇਡਾ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਜੇ ਗ਼ੈਰ-ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਆਰਥਿਕਤਾ ਤੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਇਹ ਦਸ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਜੀਡੀਪੀ ਨੂੰ 2.6 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਘਟਾ ਦੇਵੇਗਾ।
|
3dfdaea9-2019-04-17T11:47:25Z-00031-000
|
ਅਮਰੀਕਾ ਸਾਰੇ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਡਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਹੈ
|
3dfdaea9-2019-04-17T11:47:25Z-00062-000
|
ਮਾਰਚ 2007 ਦੀ ਯੂਐਸਏ ਟੂਡੇ/ਗੈਲਪ ਪੋਲ ਨੇ ਪੁੱਛਿਆ, "ਕੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਾਰੇ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੇਸ਼ ਵਾਪਸ ਭੇਜ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?" ਇਸ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ, ਸਿਰਫ 24% ਅਮਰੀਕੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਾਰੇ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਡਿਪੋਰਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, 59% ਅਮਰੀਕੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਨਾਗਰਿਕ ਬਣਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਸਿਰਫ ਤਾਂ ਹੀ ਜੇ ਉਹ ਕੁਝ ਸ਼ਰਤਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਕਰਦੇ ਹਨ।
|
3dfdaea9-2019-04-17T11:47:25Z-00018-000
|
ਸਸਤੇ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਨਾ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਆਗਿਆ ਦੇਣ ਦਾ ਕੋਈ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਓ ਨਹੀਂ ਹੈ
|
3dfdaea9-2019-04-17T11:47:25Z-00012-000
|
ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਦਾ ਕੋਈ ਨੈਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ
|
3dfdaea9-2019-04-17T11:47:25Z-00013-000
|
ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਰਸਤਾ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਟੈਕਸ ਵਾਪਸ ਅਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।
|
3dfdaea9-2019-04-17T11:47:25Z-00006-000
|
ਅਮਰੀਕਾ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
|
d24f411a-2019-04-17T11:47:24Z-00022-000
|
ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ ਇਸ ਦੀਆਂ ਅੰਦਰੂਨੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ 0- ਨਿਕਾਸ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਹੋਰ (ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ) ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸਿਧਾਂਤ (ਸਥਾਨਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਸੁਰੱਖਿਆ) ਨੂੰ ਕੁਰਬਾਨ ਕਰਨਾ ਗਲਤ ਹੈ।
|
d24f411a-2019-04-17T11:47:24Z-00024-000
|
ਸਵੀਡਨ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬਾਲਣ ਅਤੇ ਕੂੜੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਸਮੂਹ ਦੇ ਕਲੇਸ ਥੈਗਰਸਟ੍ਰੋਮ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਅਸੀਂ ਕਦੇ ਵੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਕਿ ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ। ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੋਲਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਜਲਦੀ ਜਾਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, ਲੋਕ ਸਮਝ ਜਾਣਗੇ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਬੋਲ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਪਰ ਅਸੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਸਾਰੇ ਵਿਕਲਪਾਂ ਵਿੱਚੋਂ, ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਵਿਕਲਪ ਹੈ। ਬਾਕੀ ਸਭ ਕੁਝ ਘੱਟ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ। "[4]
|
651b1111-2019-04-17T11:47:45Z-00026-000
|
ਅਮਰੀਕਾ ਦੀਆਂ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਗਿਣਤੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ
|
651b1111-2019-04-17T11:47:45Z-00046-000
|
ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਿੱਤਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰੇਗੀ ਜੋ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ। ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ ਚੋਣ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਜ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਦੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰੇਗਾ। ਦੂਜਾ, ਇਹ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਮੁਫ਼ਤ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਨਾਮਜ਼ਦ ਵਿਅਕਤੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ।
|
651b1111-2019-04-17T11:47:45Z-00024-000
|
ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਉਲਝਣ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ
|
8873a43b-2019-04-17T11:47:27Z-00006-000
|
ਡਾਨਾ ਬਲੈਂਕੇਨਹੌਰਨ. "ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪਹੁੰਚ ਦਾ ਬੁਨਿਆਦੀ ਮੁੱਲ" ਜ਼ੈਡਡੀਨੈੱਟ 8 ਮਈ, 2009: "ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪਹੁੰਚ [...] ਮੇਰੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਦੁਨੀਆਂ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਲਈ ਬੁਨਿਆਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਆਰਥਿਕ ਉਪਯੋਗਤਾ, ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸਿੱਖਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਮਾਜਿਕ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। . . . ਇਸ ਨੂੰ ਯੋਗ ਬਣਾਉਣਾ ਜਾਂ ਅਸਮਰੱਥ ਬਣਾਉਣਾ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਬੁਨਿਆਦੀ ਹੈ।"
|
8873a43b-2019-04-17T11:47:27Z-00003-000
|
"ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਇੱਕ ਅਧਿਕਾਰ ਵਜੋਂ" ਗਾਰਡੀਅਨ 24 ਅਕਤੂਬਰ, 2008: "ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਇੱਕ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ। [...] ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਗਿਆਨਵਾਨ ਸਵੈ-ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਅਤੇ ਮੈਂ ਸੁਝਾਅ ਦੇਵਾਂਗਾ ਕਿ ਡਬਲਯੂ.ਈ.ਐਫ. ਗਲੋਬਲ ਏਜੰਡਾ ਕੌਂਸਲ ਨੂੰ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕਰਨਾ, ਅੰਕਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੇ ਲਾਭ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਵੈ-ਰੁਚੀ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੂੰ ਲਿਆਉਂਦੀ ਹੈਃ 1. ਕਾਰੋਬਾਰ - ਨੌਕਰੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀਆਂ, ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਲੱਭੀ, ਨਵੀਨਤਾ ਨੂੰ ਉਤੇਜਿਤ ਕੀਤਾ, ਉੱਦਮਤਾ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦਿੱਤਾ; 2. ਸਿੱਖਿਆ - ਹਰ ਮਨੁੱਖ ਸਾਡੇ ਸਾਰੇ ਡਿਜੀਟਲ ਗਿਆਨ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ, ਵੰਡਿਆ ਹੋਇਆ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਪਾਠਕ੍ਰਮ, 3. ਰਾਜਨੀਤੀ - ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਏਕਤਾ ਅਤੇ ਕਾਰਜ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ, ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ, ਵਧੇਰੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਯੋਗ (ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਰਾਜਨੇਤਾ ਆਪਣੇ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਸੋਚਣਗੇ - ਪਰ ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਧਰਮ ਨੂੰ ਲੋਕਤੰਤਰੀਆਂ ਨੂੰ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹਾਂ ਅਤੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰਨ ਲਈ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ); 4. ਸਰਕਾਰ 4. ਸਮਾਜ - ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜੁੜੇ ਰਹਿਣ ਨਾਲ ਰਿਸ਼ਤਿਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਨੂੰ ਚੰਗੇ ਲਈ ਬਦਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਇੱਕ-ਤੋਂ-ਇੱਕ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰ-ਤੋਂ-ਦੇਸ਼।
|
8873a43b-2019-04-17T11:47:27Z-00022-000
|
ਮੈਟ ਅਸੈ। "ਕੀ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪਹੁੰਚ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ? ਸੀ.ਐੱਨ.ਈ.ਟੀ. 6 ਮਈ, 2009: "ਵਾਹ। ਅਸੀਂ ਅਜਿਹੇ ਹੱਕਾਂ ਵਾਲੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਹੱਥ ਵਿੱਚ ਲੈਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਹੁਣ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪਹੁੰਚ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਕੀ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਡਾਇਲ-ਅਪ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ?
|
8873a43b-2019-04-17T11:47:27Z-00012-000
|
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਦੁਨੀਆਂ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਮਾਂ ਆਪਣੇ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ "ਤੁਸੀਂ ਹੁਣ ਇੰਟਰਨੈਟ ਤੇ ਨਹੀਂ ਰਹਿ ਸਕਦੇ" ਕਿ ਉਸਨੇ ਉਸ ਤੋਂ ਇੱਕ ਅਧਿਕਾਰ ਖੋਹ ਲਿਆ ਹੈ? ਘਰ ਜਾਂ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਦੇ "ਅਧਿਕਾਰ" ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰੋ।
|
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00011-000
|
ਡਾਕਟਰਾਂ ਤੇ ਮੈਡੀਕਲ ਮਾਰਿਜੁਆਨਾ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ
|
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00162-000
|
ਬਰਨਾਰਡ ਰਿਮਲੈਂਡ, ਪੀਐਚਡੀ, ਆਟਿਜ਼ਮ ਸੁਸਾਇਟੀ ਆਫ ਅਮਰੀਕਾ (ਏਐਸਏ) ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕ. "ਮੈਡੀਕਲ ਮਾਰਿਜੁਆਨਾ: ਔਟਿਜ਼ਮ ਲਈ ਇੱਕ ਕੀਮਤੀ ਇਲਾਜ? ਆਟਿਜ਼ਮ ਰਿਸਰਚ ਰਿਵਿਊ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ। 2003: "ਇਹ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਮੈਡੀਕਲ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਮਾਰਿਜੁਆਨਾ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਮਨੋਰੰਜਨ ਡ੍ਰੱਗ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਜੋ ਕਿ ਪੂਰੇ ਯੂਐਸ ਵਿੱਚ ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ।
|
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00088-000
|
ਮਾਰਿਜੁਆਨਾ ਡਿਸਪੈਂਸਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ
|
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00164-000
|
ਮੈਡੀਕਲ ਕੈਨਾਬਿਸ ਮੁਲਾਂਕਣ ਅਭਿਆਸ ਦੇ ਸਹਿ-ਸੰਸਥਾਪਕ, ਫਿਲਿਪ ਡੇਨੀ, ਐਮਡੀ ਨੇ ਹਾਊਸ ਬਿੱਲ 1303 ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿੱਚ ਅਰਕਾਨਸਸ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਨੂੰ ਆਪਣੀ 17 ਨਵੰਬਰ, 2005 ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਵਿੱਚ, "ਮਰੀਜੁਆਨਾ ਦੀ ਮੈਡੀਕਲ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਲਈ ਇੱਕ ਐਕਟ" ਵਿੱਚ ਹੇਠ ਲਿਖੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕਿਹਾਃ "ਜਦੋਂ ਕਿ ਇੱਕ ਪਦਾਰਥ ਵਿੱਚ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਲਾਭ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਮਾੜਾ ਬਹਾਨਾ ਹੈ। "[29]
|
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00119-000
|
ਬਿਲ ਫ੍ਰਿਸਟ, ਐਮਡੀ ਸਾਬਕਾ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨੇਟਰ (ਆਰ-ਟੀਐਨ) ਪ੍ਰੋਕੋਨ. ਆਰ. ਓ. 20 ਅਕਤੂਬਰ, 2003: ਮੌਜੂਦਾ ਸਬੂਤ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ, ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਮਾਰਿਜੁਆਨਾ ਇਕ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਨਸ਼ੀਲਾ ਪਦਾਰਥ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਘੱਟ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਦਵਾਈਆਂ ਹਨ ਜੋ ਦਰਦ ਅਤੇ ਹੋਰ ਡਾਕਟਰੀ ਲੱਛਣਾਂ ਤੋਂ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਾਹਤ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ। "[16]
|
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00074-000
|
ਮਾਰਿਜੁਆਨਾ ਦੇ ਡਾਕਟਰੀ ਲਾਭ ਸੰਭਾਵਿਤ ਜੋਖਮਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਨ
|
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00044-000
|
ਮਾਰਿਜੁਆਨਾ ਪੀਣ ਨਾਲ ਸਿਹਤ ਨੂੰ ਜੋਖਮ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਘੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ
|
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00014-000
|
ਮੈਡੀਕਲ ਮਾਰਿਜੁਆਨਾ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਮਨੋਰੰਜਨ ਲਈ ਵਰਤਣ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਮੰਨਣਾ
|
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00121-000
|
ਜੇਕੋਬ ਸੁਲਮ, ਰੀਜ਼ਨ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਦੇ ਸੀਨੀਅਰ ਸੰਪਾਦਕ। "ਹਾਂ ਕਹਿਣਾਃ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ" 2003 ਦੀ ਕਿਤਾਬ: "ਇਹ ਗੱਲ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਕਿ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਦਵਾਈ ਵਜੋਂ ਵਰਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਮਾਰਿਜੁਆਨਾ ਗੁਰਦੇ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਅਤੇ ਭੁੱਖ ਨੂੰ ਮੁੜ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਮਾਰੀਨੋਲ, ਇੱਕ ਕੈਪਸੂਲ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਟੀਐਚਸੀ ਹੈ, ਨੂੰ ਫੂਡ ਐਂਡ ਡਰੱਗ ਐਡਮਨਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਏਡਜ਼ ਦੇ ਵਿਅਰਥ ਸਿੰਡਰੋਮ ਅਤੇ ਕੈਂਸਰ ਕੈਮੀਓਥੈਰੇਪੀ ਦੇ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਇਲਾਜ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਪਰ ਮਾਰਿਜੁਆਨਾ ਦੇ ਸਿਗਰਟ ਪੀਣ ਦੇ ਕਈ ਫਾਇਦੇ ਹਨ...
|
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00061-000
|
ਮਾਰਿਜੁਆਨਾ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਲੋੜਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਵਿਕਲਪਕ ਦਵਾਈ ਹੈ
|
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00137-000
|
ਮਾਰਿਜੁਆਨਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ "ਲਾਭਦਾਇਕ" ਹੈ ਜਾਂ "ਲਾਭਦਾਇਕ ਨਹੀਂ" ਕੌਣ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮਾਰਿਜੁਆਨਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ "ਮਨ ਦਾ ਵਿਸਥਾਰ" ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਿਹਤ ਖ਼ਰਚੇ ਇਸ ਦੇ ਯੋਗ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਹੋਰ ਅਸਹਿਮਤ ਹਨ। ਪਰ ਕੀ ਸਰਕਾਰ ਜਾਂ ਕੋਈ ਵੀ ਸਾਡੇ ਲਈ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਇਹ ਇਸ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ"? ਨਹੀਂ, ਨਹੀਂ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਅਕਤੀਗਤਤਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਮਾਰਿਜੁਆਨਾ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
|
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00122-000
|
ਗੈਬਰੀਅਲ ਨਹਾਸ, ਐਮਡੀ, ਪੀਐਚਡੀ, ਕੋਲੰਬੀਆ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਅਨੱਸਥੀਸੀਓਲੋਜੀ ਅਤੇ ਮੈਡੀਸਨ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਐਮੇਰਿਟਸ। "ਮਾਰਿਜੁਆਨਾ ਗ਼ਲਤ ਦਵਾਈ ਹੈ" ਵਾਲ ਸਟ੍ਰੀਟ ਜਰਨਲ ਮਾਰਚ 11, 1997: "ਮਰੀਚੁਆਨਾ ਨੂੰ ਦਵਾਈ ਵਜੋਂ ਵਰਤਣ ਬਾਰੇ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਉਲਝਣ ਨਾਲ ਵਿਗਾੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈਃ ਇਹ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਮਾਰਿਚੁਆਨਾ ਦਾ ਸਿਗਰਟ ਪੀਣਾ ਇਸ ਦੇ ਸਰਗਰਮ ਇਲਾਜ ਏਜੰਟ ਟੀਐਚਸੀ ਨੂੰ ਪੀਣ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਇਲਾਜ ਹੈ ਜਾਂ ਮਨਜ਼ੂਰਸ਼ੁਦਾ ਦਵਾਈਆਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ। ਇਹ ਧਾਰਨਾ ਗਲਤ ਹੈ। ਟੀਐਚਸੀ (ਜਿਸ ਨੂੰ ਮਾਰਿਨੋਲ ਵੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) ਇੱਕ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਉਪਚਾਰ ਹੈ ਜੋ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਗੰਧ ਅਤੇ ਏਡਜ਼ ਦੇ ਵਿਅਰਥ ਸਿੰਡਰੋਮ ਲਈ ਤਜਵੀਜ਼ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਮਾਰਿਜੁਆਨਾ ਦੇ ਧੂੰਏਂ ਨਾਲੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ। "[19]
|
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00168-000
|
ਮੈਡੀਕਲ ਮਾਰਿਜੁਆਨਾ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਦੀ ਉੱਚ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ। ਇਹ ਮੈਡੀਕਲ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਦਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਐਫਡੀਏ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦਾ ਮੁੱਖ ਮਾਪਦੰਡ ਹੈ। ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਲਈ ਮੈਡੀਕਲ ਮਾਰਿਜੁਆਨਾ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕ ਮਨੋਰੰਜਨਕ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥ ਵਜੋਂ ਇਸਦੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਜੋ ਸੰਭਾਵਨਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਜਾਅਲੀ ਨੁਸਖੇ ਜਾਂ ਆਈਡੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਜਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਉਹ ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕ ਨੁਸਖੇ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਮਾਰਿਜੁਆਨਾ ਵੇਚਣਗੇ।
|
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00138-000
|
ਸੰਜੇ ਗੁਪਤਾ, ਐਮਡੀ, ਸੀਐਨਐਨ ਲਈ ਮੁੱਖ ਮੈਡੀਕਲ ਪੱਤਰਕਾਰ "ਮੈਂ ਕਿਉਂ ਭੰਗ ਨੂੰ ਨਾ ਕਹਿਾਂਗੀ" ਟਾਈਮ ਮੈਗਜ਼ੀਨ। 6 ਨਵੰਬਰ, 2006: "ਮਾਰਿਜੁਆਨਾ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸਿਹਤ ਲਈ ਲਾਭ [ਪਰ...] ਅਕਸਰ ਮਾਰਿਜੁਆਨਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਤੁਹਾਡੀ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਯਾਦ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਬੋਧਿਕ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਖਰਾਬ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਤੁਸੀਂ ਕਿਉਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਲੋਕ ਇਸਨੂੰ ਡੋਪ ਕਿਉਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ? ਅਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਚੱਲਣ ਵਾਲੇ ਉਦਾਸੀ ਜਾਂ ਚਿੰਤਾ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੇ ਹਨ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਤੰਬਾਕੂਨੋਸ਼ੀ ਕਰਨ ਲਈ ਮਾਰਿਜੁਆਨਾ ਸਿਗਰਟ ਪੀਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਅਕਸਰ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਤੇ ਇਸ ਦਾ ਉਲਟ ਅਸਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਸਿਗਰਟ ਪੀਣਾ, ਚਾਹੇ ਉਹ ਤੰਬਾਕੂ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਮਾਰਿਜੁਆਨਾ, ਤੁਹਾਡੇ ਫੇਫੜਿਆਂ ਦੇ ਟਿਸ਼ੂ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦਾ ਹੈ... ਮਾਰਿਜੁਆਨਾ ਦੇ ਡਾਕਟਰੀ ਲਾਭਾਂ ਬਾਰੇ ਸਾਰੀ ਗੱਲ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇਸ ਨੂੰ ਸਿਗਰਟ ਪੀਣਾ ਤੁਹਾਡੀ ਸਿਹਤ ਲਈ ਕੋਈ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। "
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.