_id
stringlengths 23
47
| text
stringlengths 64
6.28k
|
|---|---|
test-international-gmehbisrip1b-con03b | గతంలో ఇజ్రాయెల్ ఆక్రమించిన భూములను తిరిగి బదిలీ చేసేటప్పుడు, ముఖ్యంగా 1982 లో సినైలో మరియు 2005 లో గాజాలో, ఇజ్రాయెల్ బలవంతంగా స్థావరాలను తొలగించింది. ఇటువంటి స్థిరనివాసాలను అనుమతించడం ఇజ్రాయెల్ ప్రభుత్వానికి తప్పనిసరి. అందువల్ల, ఈ స్థిరనివాసాల ఖర్చు (వారి సొంత రాష్ట్రం లేకపోవడం) పాలస్తీనా ప్రజలు భరించకూడదు. |
test-international-gmehbisrip1b-con02a | 1967 సరిహద్దుల కు తిరిగి రావడం వల్ల యుద్ధానికి అవకాశం పెరుగుతుంది. ఇజ్రాయెల్ విదేశాంగ మంత్రి అవిగ్డోర్ లిబెర్మాన్ 2009లో ఇలా అన్నారు: 1967కు పూర్వం ఉన్న సరిహద్దులకు తిరిగి రావడం, యూదయ, సమారియాలో పాలస్తీనా రాష్ట్రం ఏర్పడటం, ఇజ్రాయెల్ సరిహద్దుల్లోనే సంఘర్షణకు దారి తీస్తుంది. 1967 యుద్ధ సమయంలో ఐక్యరాజ్యసమితిలో అమెరికా రాయబారి "ఇజ్రాయెల్ యొక్క మునుపటి సరిహద్దులు ముఖ్యంగా అసురక్షితమైనవి" అని సూచించారు, మరియు అమెరికన్ అధ్యక్షుడు లిండన్ జాన్సన్, యుద్ధానికి కొద్దికాలం తర్వాత, ఇజ్రాయెల్ తన పూర్వ సరిహద్దులకు తిరిగి రావడం "శాంతి కోసం ఒక ప్రిస్క్రిప్షన్ కాదు, కానీ పునరుద్ధరించిన శత్రుత్వాలకు" అని ప్రకటించారు. జాన్సన్ కొత్త గుర్తింపబడిన సరిహద్దులను సమర్థించారు, ఇది "టెర్రర్, విధ్వంసం మరియు యుద్ధానికి వ్యతిరేకంగా భద్రతను" అందిస్తుంది. 1967 సరిహద్దులకు పూర్తిగా ఉపసంహరించిన ఇజ్రాయెల్ చాలా ఉత్సాహభరితమైన లక్ష్యాన్ని అందిస్తుంది, ఎందుకంటే ఇది వ్యూహాత్మక లోతు లేని ఇరుకైన దేశం, దీని ప్రధాన జనాభా కేంద్రాలు మరియు వ్యూహాత్మక మౌలిక సదుపాయాలు పశ్చిమ ఒడ్డు యొక్క ఆదేశించే ఎత్తులలో విస్తరించిన సైనిక దళాల పరిధిలో ఉంటాయి. ఇది భవిష్యత్తులో దాడి చేయకుండా ఇజ్రాయెల్ యొక్క సామర్థ్యాన్ని దెబ్బతీస్తుంది మరియు తద్వారా ఈ ప్రాంతంలో సంఘర్షణ మరింత ఎక్కువగా ఉంటుంది. దాడి చేసే వారిని నిరోధించే ఇజ్రాయెల్ యొక్క ఈ సామర్థ్యం ముఖ్యంగా ముఖ్యమైనది ఎందుకంటే ఈ ప్రాంతం ఇజ్రాయెల్ పై దాడి చేసిన చరిత్ర మాత్రమే కాదు, చాలా అస్థిరత కలిగిన మధ్యప్రాచ్యంలో భవిష్యత్తులో ఊహించలేని సంఘటనల కారణంగా కూడా. ఉదాహరణకు ఇరాన్ పై ఆధారపడిన, ఇజ్రాయెల్ కు వ్యతిరేకంగా ఉన్న, ఒక రాడికల్ షియాట్ రాష్ట్రంగా ఇరాక్ పరిణామం చెందకుండా ఉండటానికి ఎటువంటి హామీ లేదు (ఇరాన్, ఇరాక్, సిరియా వంటి దేశాలను చేర్చగల ఒక శత్రు షియాట్ అక్షం గురించి జోర్డాన్ రాజు అబ్దుల్లా హెచ్చరించారు), లేదా జోర్డాన్ లోని పాలస్తీనా మెజారిటీ రాష్ట్రంలో అధికారాన్ని స్వాధీనం చేసుకోకుండా ఉండటానికి (ఇజ్రాయెల్ ను ఇరాక్ నుండి కల్కిలియా వరకు విస్తరించి ఉన్న ఒక పాలస్తీనా రాష్ట్రానికి వ్యతిరేకంగా తనను తాను రక్షించుకోవటానికి వదిలివేయడం), లేదా భవిష్యత్తులో, మిలిటెంట్ ఇస్లామిక్ అంశాలు ఈజిప్టు పాలనను నియంత్రించడంలో విజయం సాధించవు. [3] ఇజ్రాయెల్ యొక్క ఇరుకైన భౌగోళిక కొలతలు కారణంగా, ఇజ్రాయెల్ యొక్క తొమ్మిది మైళ్ల వెడల్పు గల నడుముపై 1967 కి ముందు సరిహద్దుల నుండి ప్రారంభించిన భవిష్యత్తు దాడి దేశాన్ని సులభంగా రెండుగా విభజించగలదు. ముఖ్యంగా మధ్యప్రాచ్యంలో ఇస్లామిక్ మిలిటెంట్లు 1967 సరిహద్దులకు ఉపసంహరించుకోవడం ద్వారా కూడా ఇజ్రాయెల్తో సయోధ్యకు అవకాశం లేనందున, అటువంటి ఉపసంహరణ వాస్తవానికి ఈ ప్రాంతంలో శాంతిని తక్కువ చేస్తుంది మరియు ఇజ్రాయెల్కు వ్యతిరేకంగా యుద్ధాన్ని ప్రోత్సహిస్తుంది. [4] [1] లాజారోఫ్, టోవాహ్. 67 సరిహద్దుల గురించి లిబెర్మాన్ హెచ్చరించారు. జెరూసలేం పోస్ట్ 27 నవంబరు 2009. [2] లెవిన్, కెన్నెత్. ప్రస్తుతం శాంతి: 30 సంవత్సరాల మోసం ఫ్రంట్ పేజ్ మాగ్. కామ్. 5 సెప్టెంబరు 2008. [3] అమిద్రోర్, మేజర్ జనరల్. (విమర్శలు) యాకోబు . ఇజ్రాయెల్ రక్షణాత్మకమైన సరిహద్దుల కోసం డిమాండ్ . శాశ్వత శాంతి కోసం రక్షణాత్మకమైన సరిహద్దులు. 2005 లో [4] ఎల్-ఖోదరి, తగ్రీద్ మరియు బ్రోన్నర్, ఇథన్. గాజా ఇస్లామిస్ట్ గుర్తింపు కోసం హమాస్ పోరాడుతోంది న్యూ యార్క్ టైమ్స్ 2009 సెప్టెంబరు 5 |
test-international-miasimyhw-pro03b | మూల సమస్యలు పరిష్కారం కాకుండా ఉంటే ఏకీకృత కార్మిక మార్కెట్ సాధించలేము. తూర్పు ఆఫ్రికాలో, తూర్పు ఆఫ్రికా సమాజ నిర్మాణం రాజకీయ ఉద్రిక్తతలతో ఎదుర్కొంది. టాంజానియా నుండి దాదాపు 7,000 మంది రువాండా శరణార్థుల ఇటీవలి బహిష్కరణలు స్వేచ్ఛా ఉద్యమం అనే ఆలోచన ఐక్యతకు తగినంత ఆధారాన్ని అందించలేదని సూచిస్తున్నాయి [1] . స్వేచ్ఛా ఉద్యమానికి సంబంధించి ప్రాంతీయ ఒప్పందాలు, రాజకీయ ఉద్రిక్తతలు, జాతి నిర్మాణం మరియు చట్టవిరుద్ధత ఉన్నప్పటికీ, బలవంతంగా బహిష్కరణను టాంజానియా అధికారులు నిర్వహించారు. తూర్పు ఆఫ్రికా లోని దేశాల మధ్య రాజకీయ వైరుధ్యాలు కొనసాగుతున్నాయి. అంతేకాకుండా దక్షిణ ఆఫ్రికా అంతటా జెనోఫోబియా కేసులు ఎక్కువగా ఉన్నాయి. జింబాబ్వే, మొజాంబిక్, మలావి [2] దేశాల పౌరులతో సహా విదేశీయులపై తరచుగా నివేదించబడిన జెనోఫోబిక్ దాడులు ఉద్యోగాలు కొరతగా మరియు పేదరికం ఎక్కువగా ఉన్నప్పుడు వలసల యొక్క స్వాభావిక ఉద్రిక్తతలను సూచిస్తాయి. వలసల గురించి అవగాహన తప్పుగా అర్థం చేసుకోవడం, లేదా రాజకీయంగా మార్చడం వంటివి స్వేచ్ఛాయుత కార్మిక మార్కెట్ను సమర్థించడంలో ప్రమాదాలు సంభవిస్తాయి. [1] మరింత సమాచారం కోసం చూడండిః BBC న్యూస్, 2013. [2] మరింత చదవండిః IRINa. |
test-international-miasimyhw-pro05a | స్వేచ్ఛాయుత ఉద్యమం అనేది మానవ హక్కు. జాతీయ ప్రాంతాలు, ఆఫ్రికా అంతటా సక్రియం చేయాల్సిన మానవ హక్కు ఇది. అడ్డంకులను తొలగించాలి. చైతన్యం పరస్పరం అనుసంధానమైన హక్కులకు ప్రాప్యతను కల్పిస్తుంది - మహిళలకు వారి హక్కును నిర్ధారించడం వంటివి రాజకీయ, సామాజిక మరియు ఆర్థిక రంగాలలో సాధికారతను కల్పిస్తాయి. ఉదాహరణకు, సెనెగల్ లోని మురిడ్లు గ్రామీణ ప్రాంతాలను వదిలిపెట్టిన యువత డైనమిక్ సామాజిక నెట్వర్క్లలోకి విలీనం అయ్యి, మురిడ్ సంస్కృతిలో విద్యావంతులు అయ్యారు. టాంజానియాలో జరిగిన పరిశోధన ప్రకారం వలసలు అన్ని యువతకు ప్రాధాన్యత ఇవ్వనప్పటికీ, చాలామంది తమను తాము నిరూపించుకోవడానికి మరియు పెద్దవారిగా మారడానికి ఒక అవకాశంగా గుర్తించారు. ఈ ప్రక్రియ మానవ గుర్తింపు మరియు హక్కులను బలపరుస్తుంది. |
test-international-miasimyhw-pro01a | స్వేచ్ఛా ఉద్యమం ఉత్పాదకతకు ప్రయోజనాలను అందిస్తుంది. స్వేచ్ఛాయుత కార్మిక విపణి (జ్ఞానం, ఆలోచనలు, సాంఘిక-సాంస్కృతిక సంప్రదాయాలు) పంచుకోవడానికి, పోటీ పడటానికి, అభివృద్ధిలో సమర్థతను కొనసాగించడానికి ఒక స్థలాన్ని అందిస్తుంది. నవ ఉదారవాద సిద్ధాంతం ప్రకారం, వృద్ధికి లెస్సే ఫేర్ విధానం చాలా కీలకం. స్వేచ్ఛాయుత కార్మిక విపణి ఆర్థిక ఉత్పాదకతను పెంచుతుంది. కార్మికుల స్వేచ్ఛా ఉద్యమం కొత్త ఉపాధి అవకాశాలు మరియు మార్కెట్లకు ప్రాప్యతను అందిస్తుంది. తూర్పు ఆఫ్రికా సమాజంలో, కామన్ మార్కెట్ ప్రోటోకాల్ (సిఎంపి) (2010) ప్రజల, సేవలు, మూలధనం మరియు వస్తువుల కదలికకు అడ్డంకులను తొలగించింది. ఆర్థిక వృద్ధికి సహాయపడటానికి ఏ సభ్య దేశ పౌరులకు అయినా స్వేచ్ఛా ప్రాంతీయ ఉద్యమం మంజూరు చేయబడుతుంది. ఉపాధి అవకాశాలను విస్తరించడం, శ్రామిక శక్తి కోసం వేగంగా మరియు సమర్థవంతంగా కదలికను ప్రారంభించడం మరియు శ్రామిక శక్తి కోసం వలస వచ్చే ప్రమాదాన్ని తగ్గించడం ద్వారా స్వేచ్ఛా ఉద్యమం ప్రాంతీయ పేదరికానికి పరిష్కారాలను అందిస్తోంది. యూరోపియన్ కార్మిక మార్కెట్ యొక్క ప్రారంభ సమర్థనల మాదిరిగానే, ఈ ప్రాంతంలో కార్మిక ఉత్పాదకతను ప్రోత్సహించడం ఒక కేంద్ర ఆలోచన [1]. [1] స్పెయిన్, ఐర్లాండ్, గ్రీస్ వంటి జాతీయ సభ్య దేశాలలో అధిక నిరుద్యోగం, విస్తృతమైన యూరో-సంక్షోభం, పెరుగుతున్న వలసలతో సామాజిక సంక్షేమంపై ప్రతిచర్య వంటివి యూరప్లో సౌకర్యవంతమైన కార్మిక మార్కెట్కు సంబంధించి చాలా విమర్శలు లేవనెత్తబడ్డాయి. ఉద్యోగాలు, వృద్ధి, ఉత్పాదకతలలో అసమానతలు EU అంతటా కొనసాగుతున్నాయి. |
test-international-miasimyhw-pro04b | ఆఫ్రికా అంతటా స్వేచ్ఛాయుత కార్మిక మార్కెట్ను ప్రోత్సహించడం వల్ల ప్రణాళికా రచనలో ఇబ్బందులు మరింత తీవ్రమవుతాయి. వలసల భౌగోళికం అసమానంగా ఉంది; వలసదారుల నిష్పత్తిలో ప్రాదేశిక అసమానతలు పట్టణ మరియు గ్రామీణ ప్రణాళికకు సవాళ్లను కలిగిస్తాయి, వీటిని పరిగణనలోకి తీసుకోవాలి. ప్ర ప్రథ మంగా, వలసదారుల కు ఎక్కడ నివాస స్థలాలు కల్పిస్తారు? ఆఫ్రికా అంతటా గృహ సంక్షోభం, మరియు మురికివాడల ప్రాబల్యం కొత్త కార్మికుల ప్రవాహం కొరత ఉన్న వనరును అధికంగా భరిస్తుందని చూపిస్తుంది. అంతేకాకుండా, ఆఫ్రికా అంతటా భూ యాజమాన్యం యొక్క సంక్లిష్టమైన మరియు అసురక్షితమైన స్వభావం గృహనిర్మాణం మరియు ఉత్పాదకత కోసం మరిన్ని ప్రశ్నలను లేవనెత్తుతుంది - కొత్త వలసదారులు తమ సామర్థ్యాలను మెరుగుపర్చడానికి భూ మార్కెట్లలో కొనుగోలు చేయగలరా? రెండవది, కార్మికుల తరలింపును ప్రోత్సహించడానికి రోడ్డు మౌలిక సదుపాయాలు సురక్షితంగా ఉన్నాయా? స్వేచ్ఛాయుత కార్మిక విపణిని అమలు చేయడం ద్వారా ఆ వలసదారుల భద్రతకు భరోసా లభిస్తుందా? స్వేచ్ఛా ఉద్యమాన్ని ప్రోత్సహించే ముందు ప్రణాళికాదారులు మరియు విధానాలు గృహ, భూమి మరియు వ్యక్తిగత భద్రతకు ప్రాథమిక హక్కులను స్థాపించగలవని మేము నిర్ధారించుకోవాలి. |
test-international-miasimyhw-pro03a | స్వేచ్ఛాయుత కార్మిక మార్కెట్ వైపు పథకాలు ఐక్యతను సృష్టిస్తాయి. జాతీయ సరిహద్దులు ఆఫ్రికా వలస చరిత్ర ఫలితం. నిర్మించిన సరిహద్దులు అర్థాన్ని ప్రతిబింబించవు లేదా ఖండంలోని జాతి సమూహాలను ఏకం చేయవు. టోగో, ఘనా ల మధ్య సరిహద్దు మాత్రమే డాగోంబా, అక్పోసో, కొంకోంబా, మరియు ఎవే ప్రజలను వేరు చేస్తుంది. [1] అందువల్ల ఆఫ్రికా అంతటా స్వేచ్ఛాయుత ఉద్యమాన్ని ప్రోత్సహించడం వల్ల ఆఫ్రికా యొక్క వలస చరిత్రలో ఒక ముఖ్యమైన భాగం తుడిచివేయబడుతుంది. కార్మిక మార్కెట్లలో సరిహద్దులను తొలగించడం వల్ల ఐక్యత భావాన్ని పునర్నిర్మించడం, రాజకీయపరంగా నిర్మించిన విదేశీయుల పట్ల ద్వేషాన్ని తగ్గించడం వంటివి గణనీయమైన ప్రభావాలను చూపుతాయి. ఐక్యత అనే భావన పేదరికం యొక్క అసమానతలను మరియు అసమానతలను తగ్గించడానికి పౌరులను ప్రేరేపిస్తుంది. [1] కాగ్నో, 2012, pp. 5-6 |
test-international-miasimyhw-pro04a | స్వేచ్ఛాయుత కార్మిక విపణి అమలు వలసల సమర్థవంతమైన నిర్వహణకు వీలు కల్పిస్తుంది. స్వేచ్ఛాయుత కార్మిక మార్కెట్ అమలు లేకుండా కూడా వలసలు అనధికారికంగా కొనసాగుతాయి; అందువల్ల స్వేచ్ఛాయుత ఉద్యమాన్ని ప్రవేశపెట్టిన విధానాలు మరియు తగిన ప్రయాణ పత్రాలను అందించడం వలసలను నిర్వహించడానికి ఒక పద్ధతిని అందిస్తుంది. దక్షిణాఫ్రికా విషయంలో, వలసలను అనుమతించే ప్రాంతీయ చట్రం లేకపోవడం, ఉద్యమం యొక్క అనధికారిక స్వభావం మరియు జాతీయ-రాష్ట్రాల మధ్య వ్యూహాత్మక ద్వైపాక్షిక సంబంధాల ద్వారా వ్యక్తీకరించబడింది. వలసలను నిర్వహించడం వల్ల అనేక ప్రయోజనాలు ఉన్నాయి. ప్ర త్వాం, వలస ప్రక్రియను వేగవంతం చేయడం వల్ల ఆరోగ్య ప్రయోజనాలు లభిస్తాయి. నిరుత్సాహపరుస్తున్న, అసమర్థమైన సరిహద్దు నియంత్రణలు హెచ్ఐవి/ఎయిడ్స్ కేసుల పెరుగుదలకు దారితీసినట్లు సాక్ష్యాలు చెబుతున్నాయి; ట్రక్ డ్రైవర్లు ఆలస్యంగా వేచి ఉండటంతో సెక్స్ అందించబడుతుంది [1] . రెండవది, స్వేచ్ఛాయుత కార్మిక మార్కెట్ జాతీయ ప్రభుత్వాలకు డేటా మరియు సమాచారాన్ని అందిస్తుంది. ప్రయాణ పత్రాల సరఫరా వలసదారులకు గుర్తింపును అందిస్తుంది, మరియు కదలికను పర్యవేక్షించినప్పుడు, వలస యొక్క పెద్ద చిత్రాన్ని అందించవచ్చు. సమాచారం, సాక్ష్యాలు, డేటా, మూలం మరియు గమ్యం ప్రదేశాల కోసం సమర్థవంతమైన విధానాలను రూపొందించడానికి మరియు వాణిజ్య సామర్థ్యాన్ని ప్రారంభించడానికి వీలు కల్పిస్తాయి. చివరగా, నేడు, పత్రాలు లేని వలసదారులు ఆరోగ్య సంరక్షణకు తమ హక్కును పొందలేరు. ఆఫ్రికాలో, లభ్యత కొత్త వలసదారులకు అందుబాటులో ఉండటానికి సమానం కాదు. దక్షిణాఫ్రికాలో, వలసదారులు బహిష్కరణ మరియు వేధింపులకు భయపడతారు, అంటే అధికారిక ఆరోగ్య చికిత్స మరియు సలహా కోరబడదు (హ్యూమన్ రైట్స్ వాచ్, 2009). అందువల్ల, పత్రాల రూపకల్పన మరియు రవాణాకు అధికారిక ఆమోదం ఆరోగ్యానికి సమాన హక్కుగా గుర్తింపును నిర్ధారిస్తుంది. [1] మరింత చదవండిః లూకాస్, 2012. |
test-international-miasimyhw-con03b | పురుషుల వలసల వల్లనే ఈ పరిస్థితి ఏర్పడిందని చెప్పవచ్చు. గృహంలో అధికారం పునఃపంపిణీ చేయడంతో మహిళలకు వ్యూహాత్మక, ఆచరణాత్మక సాధికారత సాధించే మార్గాలను అందిస్తారు. మూలధన ఆస్తులు, సమయాన్ని వ్యక్తిగతంగా నియంత్రించే స్థితిలో మహిళలను ఉంచారు [1]. [1] ఈ చర్చ గురించి మరింత సమాచారం కోసం చూడండిః చంట్ (2009); దట్టా మరియు మెక్ ఐల్ వేన్ (2000). |
test-international-miasimyhw-con02a | పారిశ్రామికీకరణ లేకుండా పట్టణీకరణ, వలసదారుల ప్రమాదకరమైన జీవనోపాధి. ఆఫ్రికా అంతటా పారిశ్రామికీకరణ లేకుండా పట్టణీకరణ అనేది ఒక వాస్తవికత (పోట్స్, 2012). ఆర్థికాభివృద్ధి, కార్యకలాపాలు సహారా ఆఫ్రికా అంతటా పట్టణ దృగ్విషయాలకు అనుగుణంగా లేవు. పట్టణ ఆర్థిక వ్యవస్థ యొక్క దిగులుగా ఉన్న చిత్రం ప్రశ్నలు - కొత్త వలసదారులు అవకాశాలు దొరకనప్పుడు ఏమి చేస్తారు? ఆఫ్రికా లోని యువతలో 50 శాతానికి పైగా నిరుద్యోగులు లేదా పని చేయకుండా ఉన్నారు. [1] సురక్షితమైన మరియు సురక్షితమైన ఉద్యోగాలు లేకపోవడంతో పట్టణ వాతావరణంలోకి ప్రవేశించే వలసదారులతో అనారోగ్యకరమైన లైంగిక రాజకీయాలు కనిపిస్తాయి మరియు జీవనం సాగించడానికి అస్థిర పద్ధతులు ఉపయోగించబడతాయి. అధికారిక ఉద్యోగాల కొరత కారణంగా వలసదారులు ఎక్కువగా అనధికారిక ఉద్యోగాలలో పని చేయవలసి వస్తుంది. కనీస వేతనాలు, ఉపాధి భద్రతకు అడ్డంకులుగా మారడం వంటి సొంత సమస్యలను సృష్టించే అనధికారిక ఉపాధి పెరుగుతూనే ఉంటుంది. [1] జుహెల్కే, 2009 |
test-international-miasimyhw-con01a | వలసల కారణాలు మరియు దోపిడీ. స్వేచ్ఛాయుత కార్మిక విపణి వలసలను ప్రధానంగా నియోక్లాసికల్ కోణంలో చూస్తుంది - ప్రజలు లాగే కారకాల కారణంగా వలసలు వెళతారు, ఉద్యోగాల అసమతుల్యతను సమతుల్యం చేయడానికి, ప్రజలు ఆర్థిక చట్టాల కారణంగా వలసలు వెళతారు. అయితే, ఇటువంటి దృక్పథం వలసలను ఆకర్షించే సంక్లిష్ట కారకాలను మరియు నిర్ణయంలో ఎంపిక లేకపోవడాన్ని చేర్చడంలో విఫలమవుతుంది. స్వేచ్ఛాయుత ఉద్యమం మరియు వాణిజ్యం సాధ్యమయ్యే కార్మిక మార్కెట్ను ప్రోత్సహించడం, తరలించడాన్ని సులభతరం చేస్తుంది కాని వలసలు పూర్తిగా ఆర్థికంగా ఉండటమే కాదు అనే వాస్తవాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకోదు. స్వేచ్ఛాయుత కార్మిక విపణి ఆర్థికంగా విలువైనదిగా దృష్టి సారించడం ద్వారా, వలసలకు కారణాలు ఏమిటో పెద్ద చిత్రాన్ని మనం నిర్లక్ష్యం చేస్తున్నాము. సమర్థవంతమైన నిర్వహణ లేకుండా స్వేచ్ఛాయుత కార్మిక మార్కెట్ బలవంతపు వలసలు మరియు అక్రమ రవాణాకు అవకాశం కల్పిస్తుంది. 2012లో గుర్తించిన 40 వేల కేసులు మంచుకొండ కొన మాత్రమేనని, COMESA ప్రాంతంలో అక్రమ రవాణా పెరుగుతున్న సమస్యగా గుర్తించారు (Musinguzi, 2013). స్వేచ్ఛాయుత కార్మిక విపణి అంటే, అక్రమ రవాణా బాధితులు గుర్తించబడకుండానే ఉంటారు. "ఉద్యోగం" కోసం వలస పోతున్నప్పుడు, అక్రమ వలసదారులను గుర్తించడానికి మరియు అక్రమ వలసను నిర్వహించడానికి ఎలా విభజన చేయవచ్చు? ఆఫ్రికా అంతటా స్వేచ్ఛాయుత కార్మిక మార్కెట్, అభివృద్ధి చెందుతున్న ఆర్థిక వ్యవస్థలను నిర్మించడానికి చౌకైన మరియు సౌకర్యవంతమైన శ్రామిక శక్తిని సమర్థిస్తుంది - అయితే, అన్యాయంగానే ఉంది. స్వేచ్ఛాయుత కార్మిక ఉద్యమాన్ని ప్రోత్సహించడంతో పాటు "ఏ రకమైన కార్మిక ఉద్యమం" అనే ప్రశ్నను కూడా అడగాలి. |
test-international-miasimyhw-con02b | అక్రమ ఉపాధిలో పనిచేయడం అనేది ఏమీ లేకపోవడం కంటే మంచిది. అనధికారిక ఉపాధి యొక్క ఖర్చులు-ప్రయోజనాలు గురించి చర్చలు పెరిగినప్పటికీ - మూలధనం, డబ్బు మరియు ఆదాయం అవసరాన్ని పరిశీలిస్తే, అనధికారిక ఉపాధి మంచి ప్రత్యామ్నాయాన్ని అందిస్తుంది. |
test-international-ghwcitca-pro03b | హింసాత్మక కార్యకలాపాలు చేసే ప్రభుత్వేతర సంస్థలను ప్రభుత్వం అడ్డుకునే ప్రయత్నం చేస్తుందన్నది నిజమే. కాని హింసాత్మక కార్యకలాపాలకు కూడా అదే విధంగా స్పందిస్తుందని మనం అనుకోకూడదు. బహుళజాతి కంపెనీల పెరుగుదల కొన్నిసార్లు (ముఖ్యంగా 1970 లలో) రాష్ట్రానికి ముప్పుగా పేర్కొనబడింది (ముఖ్యంగా MNC రాష్ట్రం కంటే ధనవంతుడైన పేద రాష్ట్రాలు) ఇంకా చాలా దేశాలు తమ MNC లను ప్రోత్సహిస్తాయి ఎందుకంటే అవి వారికి సంపదను మరియు అందువల్ల శక్తిని తెస్తాయి. [1] సైబర్ దాడుల్లో పాల్గొనే సామర్థ్యం ఉన్న రాష్ట్రేతర సమూహాలు కలిగి ఉండటం వలన వాటిని కలిగి ఉన్న రాష్ట్రాలకు ప్రయోజనం చేకూరుతుంది, ఎందుకంటే అవి సంఘర్షణలలో (ప్రధానంగా సైబర్-మిలిషియాను సృష్టించడం) మరియు శాంతియుతంగా వారు గూ y చర్యం చేస్తూ పోటీదారుల వ్యాపారాలను దెబ్బతీస్తాయి. [1] కోబ్రిన్, స్టీఫెన్ జె. , Sovereignty@Bay : గ్లోబలైజేషన్, మల్టీనేషనల్ ఎంటర్ప్రైజ్, అండ్ ది ఇంటర్నేషనల్ పొలిటికల్ సిస్టమ్, ది ఆక్స్ఫర్డ్ హ్యాండ్బుక్ ఆఫ్ ఇంటర్నేషనల్ బిజినెస్, 2000, |
test-international-ghwcitca-con03b | ప్రస్తుతం సైబర్ దాడులు ప్రాణాంతకం కానప్పటికీ, భవిష్యత్తులో అవి ప్రాణాంతకం కావు అని అర్థం కాదు. జాతీయ దేశాలు లేదా హింసాత్మక తీవ్రవాద గ్రూపులు జరిపిన సైబర్ దాడి 9/11 ఉగ్రవాద దాడి వలె వినాశకరమైనదిగా ఉంటుందని లియోన్ పనేట్టా హెచ్చరించారు. బాంబు పేల్చడం లాంటిది కాదు. కానీ, ఇది అంత సమర్థవంతంగా ఉంటుంది. దాడి చేసే దేశం లేదా తీవ్రవాద గ్రూపు కీలక స్విచ్లను నియంత్రించి, ప్రయాణీకుల రైళ్లను లేదా ప్రాణాంతక రసాయనాలతో నిండిన రైళ్లను పట్టాలు తప్పిస్తుంది. ఇవి ప్రధాన నగరాల్లో నీటి సరఫరాను కలుషితం చేయగలవు లేదా దేశంలోని పెద్ద ప్రాంతాలలో విద్యుత్ గ్రిడ్ను మూసివేయగలవు. [1] ప్రస్తుతానికి వ్యవస్థలు దీన్ని అనుమతించడానికి నిజంగా కనెక్ట్ కాలేదు, అయితే సాంకేతికత మరింత అధునాతనంగా మారుతుంది, ఎక్కువ వ్యవస్థలను నియంత్రిస్తుంది మరియు మరింత కనెక్ట్ అవుతుంది. ఇది ఆర్థికంగా ఎంతో ప్రయోజనకరం గా ఉంటుంది కానీ ఇది హాని ని సృష్టిస్తుంది. [1] గరామోన్, జిమ్, పనేట్టా సైబర్ డిఫెన్స్లో డిఓడి పాత్రలను వివరించారు, అమెరికన్ ఫోర్సెస్ ప్రెస్ సర్వీస్, 11 అక్టోబర్ 2012, |
test-international-ghwcitca-con01a | సైబర్ దాడులను నివారించడానికి లేదా తగ్గించడానికి ఉద్దేశించిన ఒక ఒప్పందాన్ని అమలు చేయడంలో అపారమైన సవాళ్లు ఉన్నాయి. భద్రతకు సంబంధించిన స్పష్టమైన ఆందోళనలు ఉన్న విషయాల్లో కూడా, పాల్గొన్న దేశాలు కలిసి పనిచేయడానికి మరియు సహకరించడానికి సిద్ధంగా ఉండటం అసాధారణం. ఇంటర్నెట్ పాలన విషయంలోనూ ఇదే పరిస్థితి నెలకొంది. రష్యా, చైనా దేశాలు అధిక స్థాయిలో ప్రభుత్వ నియంత్రణను కోరుకుంటున్నాయి. అమెరికా, పశ్చిమ యూరప్ దేశాలు దీనికి వ్యతిరేకం. [1] సిరియాలో అంతర్యుద్ధం గురించి ఏమి చేయాలనే దానిపై ఐక్యరాజ్యసమితి భద్రతా మండలిలో అడ్డుపడటం ద్వారా చూడగలిగినట్లుగా, ప్రాణాలు కోల్పోతున్న సమస్యలపై కూడా ప్రపంచ ఒప్పందం లేదు. [2] సైబర్ దాడిలో ఎవరు పాల్గొన్నారో తెలుసుకోవడం చాలా కష్టం. ఇలాంటి దాడులు తరచుగా ప్రాక్సీ కంప్యూటర్ల ద్వారా తమ దాడులను ప్రారంభించడానికి దారితీస్తాయి. ఒకవేళ ఒక కష్టం లక్ష్యం దాడి చేసినట్లయితే, అది తిరిగి దాడి చేయడానికి ప్రయత్నిస్తే, దాడి అనేక ప్రాక్సీల ద్వారా ఉంటుంది, ఇవి అనేక దేశాలలో ఉంటాయి, తద్వారా ట్రాకింగ్ తిరిగి కష్టమవుతుంది. [3] దీని అర్థం సైబర్ దాడులను నివారించడానికి ఏ రాష్ట్రం దేశీయంగా పనిచేయాలి అనే దానిపై గందరగోళాన్ని సృష్టించే దాడుల యొక్క తప్పు కేసు ఉండవచ్చు - లేదా చెత్త సందర్భంలో తప్పు దేశాన్ని లక్ష్యంగా చేసుకుని ప్రతిస్పందన వస్తుంది. ఉదాహరణకు దక్షిణ కొరియా అధ్యక్ష కార్యాలయం వెబ్సైట్ పై దాడి చేసినందుకు దక్షిణ కొరియా తన ఉత్తర పొరుగు దేశాన్ని నిందించింది. అయితే ఈ హ్యాకింగ్ దక్షిణ కొరియాలోనే జరిగినట్లు తెలుస్తోంది. [4] ఈ దాడిని ఎవరు ప్రారంభించారో గుర్తించడం కష్టమైతే, నిషేధాన్ని తప్పించడం చాలా సులభం అవుతుంది. [1] నెబేహై, స్టెఫానీ, చైనా, రష్యా ఇంటర్నెట్ పై ఎక్కువ నియంత్రణను కోరుతున్నాయి, రాయిటర్స్, 7 మార్చి 2013, [2] బ్లాక్, ఇయాన్, సిరియన్ రసాయన దాడుల నివేదికలకు ప్రతిస్పందించడానికి UN కష్టపడవచ్చు, ది గార్డియన్, 21 ఆగస్టు 2013, [3] గ్రీన్మీయర్, లారీ, చిరునామాను వెతుకుతోందిః సైబర్ దాడులు హ్యాకర్లకు ఎందుకు చాలా కష్టంగా ఉన్నాయి, సైంటిఫిక్ అమెరికన్, 11 జూన్ 2011, [4] కు, సూ-క్యూంగ్, దక్షిణ కొరియాలో సైబర్ భద్రతః లోపల ముప్పు, ది డిప్లొమాట్, 19 ఆగస్టు 2013, |
test-international-ghwcitca-con02b | భవిష్యత్తులో సంక్షోభం ఏర్పడే అవకాశం ఉన్న ప్రాంతాన్ని మూసివేయడం వల్ల ప్రతి ఒక్కరూ ప్రయోజనం పొందుతారు. సైబర్ యుద్ధాలు చిన్న దేశాలకు తక్కువ ఖర్చుతో కూడిన దాడుల వల్ల స్వల్ప ప్రయోజనం కలిగిస్తాయి. అయితే, సంపన్న దేశాల సైబర్ స్పేస్ లో రక్షణ, దాడుల రెండింటిలోనూ ఉన్నతమైన వనరులు ఉండటం వల్ల ఇది చాలా ముఖ్యమైనది. 2013-2017 మధ్య కాలంలో సైబర్ నేరాలపై పరిశోధన కోసం అమెరికా రక్షణ అధునాతన పరిశోధనా ప్రాజెక్టుల సంస్థ (డార్పా) కు 1.54 బిలియన్ డాలర్ల బడ్జెట్ ఉంది. సైబర్ యుద్ధంలో, రక్షణలో, ఇంటర్నెట్ పర్యవేక్షణలో అనేక ఇతర సంస్థలు పాల్గొంటున్నాయని పరిశీలిస్తే, సైబర్ దాడులు రాష్ట్రాల మధ్య అసమానతలను కూడా తగ్గించగల అద్భుత ఆయుధం కాదని స్పష్టమవుతోంది. [1] కాల్బర్గ్, జాన్ మరియు తౌరసింగ్హామ్, భవాని, "సైబర్ ఆపరేషన్స్ః బ్రిడింగ్ ఫ్రమ్ కాన్సెప్ట్ టు సైబర్ సుపీరియారిటీ", జాయింట్ ఫోర్స్ క్వార్టర్లీ, వాల్యూమ్ 68, నం 1, జనవరి 2013, |
test-international-gmehwasr-pro02b | మధ్యప్రాచ్యంలో విజేతను ఎన్నుకోవడంలో పశ్చిమ దేశాలు చారిత్రాత్మకంగా మంచివి కావు; 1980లలో సద్దాంకు, 1970లలో షాకు, లేదా ఆఫ్ఘనిస్తాన్ లో ముజాహిదీన్లకు మద్దతు ఇవ్వడం వంటివి తీసుకోండి. అన్ని దేశాలు అధికారాన్ని కోల్పోయాయి లేదా వారికి మద్దతు ఇచ్చిన వారిపై తిరుగుబాటు చేశాయి. సిరియాలో తప్పు గ్రూపుకు మద్దతు ఇస్తే, అప్పుడు మనం ఎవరినీ మద్దతు ఇవ్వకుండా ఉండడం కంటే అధ్వాన్నమైన స్థితిలో ముగుస్తుంది; పశ్చిమ దేశాలు ఇప్పటికే సున్నీలకు అనుకూలంగా ఉన్నట్లు భావించబడుతున్నాయి మరియు అన్ని వర్గాలకు విస్తృత, కలుపుకొని ఉన్న ప్రజాస్వామ్యాన్ని నిర్మించడానికి ప్రయత్నించడం కంటే పార్టీగా కనిపిస్తాయి. [1] కాబట్టి ఏ గ్రూపుకైనా మద్దతు ఇవ్వడం అనేది ప్రజాస్వామ్యాన్ని సృష్టించాలనే దీర్ఘకాలిక పాశ్చాత్య లక్ష్యాలను అణగదొక్కడమే. [1] యాకూబియన్, మోనా, రౌండ్ టేబుల్ః సిరియన్ తిరుగుబాటుదారులకు ఆయుధాలు ఇవ్వడం, ఫారిన్ పాలసీ, 21 ఫిబ్రవరి 2013 |
test-international-gmehwasr-pro02a | ప్రజాస్వామ్యాలు నియంతలను తొలగించాలని కోరుకునే వారికి మద్దతు ఇవ్వడం జాతీయ ప్రయోజనంలో ఉంది. నియంతలను తొలగించాలని కోరుకునే మితవాద సమూహాలకు ప్రజాస్వామ్యాలు మద్దతు ఇవ్వాలి ఎందుకంటే ఫలితం మితవాద, ప్రజాస్వామ్య రాష్ట్రంగా ఉంటుందని ఆశిస్తున్నాము. ఈ ప్రాంతం యొక్క సమస్యలను పరిష్కరించడంలో సహాయపడటానికి మరింత సిద్ధంగా ఉన్న భవిష్యత్తు కోసం ఇది నమ్మదగిన భాగస్వామి అవుతుంది. కానీ ఇది అన్నిటికీ ఉన్నత మనస్సు కలిగి ఉండటమే కాదు, మధ్యప్రాచ్యంలో ప్రజాస్వామ్యాన్ని ప్రోత్సహించాలనుకోవడం, సిరియాలో భవిష్యత్తులో ప్రభావాన్ని నిర్ధారించడానికి ఆయుధాలను అందించాలి. సిరియాలో జిహాదీలు పనిచేస్తున్నారని మనకు ఇప్పటికే తెలుసు కాబట్టి ఇది పశ్చిమ దేశాలకు విస్తృత పరిణామాలను కలిగి ఉండే సంఘర్షణ అని స్పష్టమైంది. అస్సాద్ పతనమైన తర్వాత సిరియాలో ప్రభావం చూపాలని అనుకుంటే ప్రతిపక్ష గ్రూపులకు సహాయం చేయడం ప్రారంభించాలి. తీవ్రవాదులకు మద్దతు ఇవ్వకుండా మితవాద గ్రూపులను నిర్మించడం మన ప్రయోజనాలలో ఒకటి; ఇది ముగిసిన తర్వాత, మేము మంచి పదాలు అందించినందుకు కానీ నిజమైన సహాయం అందించనిందుకు ఆగ్రహించిన సమూహాల కంటే, క్షేత్రస్థాయిలో కృతజ్ఞతగల స్నేహితులను కలిగి ఉంటే మనం చాలా మంచి స్థితిలో ఉంటాము. మేము UAVs ఉపయోగించి గాలి నుండి తీవ్రవాదులు రూట్ బయటకు కలిగి మనల్ని కనుగొనడానికి వద్దు. [1] [1] హోకైమ్, ఎమిలే, రౌండ్ టేబుల్ః సిరియన్ తిరుగుబాటుదారులకు ఆయుధాలు ఇవ్వడం, ఫారిన్ పాలసీ, 21 ఫిబ్రవరి 2013 |
test-international-gmehwasr-pro01a | సిరియా స్పష్టంగా జోక్యం కోసం ప్రమాణాలను కలుస్తుంది అస్సాద్ పాలన స్పష్టంగా దాని చట్టబద్ధత కోల్పోయింది మరియు సిరియాలో ఒక మానవతా సంక్షోభం వేగవంతం చేసింది. ఫిబ్రవరిలో 70000 మంది మృతి చెందారని అంచనా [1] ఒక నెల ముందు 60000 మంది మృతి చెందారని అంచనా వేయగా, [2] స్పష్టంగా హింస పెరుగుతోంది. ఈ సంఘర్షణ పొరుగు దేశాలను కూడా ప్రభావితం చేస్తోంది. జోర్డాన్, లెబనాన్, టర్కీలలో శరణార్థులు అధికంగా ఉన్నారు. ఇజ్రాయెల్ ఇప్పటికే రసాయన, జీవ ఆయుధాల అభివృద్ధిలో పాల్గొన్న ఒక కాన్వాయ్ లేదా పరిశోధన కేంద్రంపై దాడి చేసిందని భావిస్తున్నారు. [3] అస్సాద్ ను పడగొట్టకపోతే పరిస్థితి ఎంత ఘోరంగా ఉంటుందో ఈ ఆయుధాల ఉనికి స్పష్టంగా చూపిస్తుంది. జోక్యం చేసుకోకపోతే ఈ ప్రాంతం మొత్తం క్రమంగా అస్థిరతకు గురవుతుంది మరియు సంఘర్షణలోకి లాగబడుతుంది. [1] నికోల్స్, మిచెల్, సిరియా మరణాల సంఖ్య 70,000 కి దగ్గరగా ఉందని యుఎన్ హక్కుల అధిపతి చెప్పారు, రాయిటర్స్, ఫిబ్రవరి 12, 2012 [2] డేటా సిరియా మరణాల సంఖ్య 60,000 కంటే ఎక్కువ ఉండవచ్చని సూచిస్తుంది, యుఎన్ మానవ హక్కుల కార్యాలయం చెప్పారు, యుఎన్ న్యూస్ సెంటర్, జనవరి 2, 2013 [3] ప్రశ్నోత్తరాలుః సిరియాపై ఇజ్రాయెల్ స్ట్రైక్ , బిబిసి న్యూస్, ఫిబ్రవరి 3, 2013 [4] బైమాన్, డేనియల్, రౌండ్ టేబుల్ః సిరియన్ తిరుగుబాటుదారులకు ఆయుధాలు ఇవ్వడం , ఫారిన్ పాలసీ, ఫిబ్రవరి 21, 2013 |
test-international-gmehwasr-pro05b | దౌత్యపరంగా మరియు క్షేత్రస్థాయిలో అడ్డుగోడలు ఏర్పడినందున తిరుగుబాటుదారులకు ఆయుధాలు ఇవ్వడం ఇప్పుడు తీసుకోవలసిన ఎంపిక కాదు, వాస్తవానికి ఇది బయటి శక్తులు ఎటువంటి చర్య తీసుకోవలసిన అవసరం లేదని కాదు. సిరియా ప్రయోజనాల కోసం పనిచేసే వారు పక్కన ఉండి, మానవతా సహాయాన్ని అందించడం, కొత్త దౌత్య కార్యక్రమాలను ప్రోత్సహించడం వంటివి చేస్తారు. సిరియాను ప్రచ్ఛన్న యుద్ధంలో ప్రాక్సీ యుద్ధాల పునరావృతానికి మార్చడం, పశ్చిమ దేశాలు ఒక వైపు, రష్యా మరో వైపు ఆయుధాలు సమకూర్చడం వంటివి ఈ చర్యకు సమాధానం కాకూడదు. |
test-international-gmehwasr-pro03a | 2011లో పశ్చిమ దేశాల మద్దతుతో తిరుగుబాటుదారులు ఓడించిన లిబియా సైన్యం వలె ఇది ఏమీ లేదు. ప్రభుత్వానికి విమానాలు, హెలికాప్టర్లు ఉన్నాయి. అవి తిరుగుబాటుదారులను బాంబులు కొట్టడానికి ఉపయోగిస్తారు. రష్యాలో నిర్మించిన భారీ ట్యాంకులు ఉన్నాయి. ఆయుధాలను అందించడం వల్ల త్వరగా అసమానతలు కూడా తగ్గవచ్చు; 2006 లో అరవై ఇజ్రాయెల్ సాయుధ వాహనాలను పడగొట్టినప్పుడు హిజ్బుల్లా వాటిని ఉపయోగించిన విజయాన్ని పునరావృతం చేస్తూ సిరియన్ సాయుధ వాహనాలపై తేలికపాటి యాంటీ ట్యాంక్ ఆయుధాలు ప్రభావవంతంగా ఉంటాయి, [1] అయితే మానవుడు పోర్టబుల్ ఎయిర్ డిఫెన్స్ సిస్టమ్స్ త్వరగా ఆకాశాలను సిరియన్ వైమానిక దళానికి చాలా ప్రమాదకరంగా మారుస్తుంది, తద్వారా ఉచిత సిరియన్ నియంత్రిత ప్రాంతాలను గాలి నుండి దాడి చేసే ప్రమాదం నుండి రక్షిస్తుంది. [1] కార్డెస్మాన్, ఆంథోనీ హెచ్, ఇజ్రాయెల్-హిజ్బుల్లాహ్ యుద్ధం యొక్క ప్రాథమిక పాఠాలు, వ్యూహాత్మక మరియు అంతర్జాతీయ అధ్యయనాల కేంద్రం, 17 ఆగస్టు 2006, పేజీ 18 [2] డోరాన్, మైఖేల్, మరియు షేక్, సల్మాన్, సిరియన్ తిరుగుబాటుదారులను ఆయుధీకరించండి. ఇప్పుడు. విదేశీ విధానం, 8 ఫిబ్రవరి 2013 |
test-international-gmehwasr-con03b | ఇది అర్థరహిత వాదన; చర్యలు తీసుకోకుండా ఉంటే వచ్చే పరిణామాలు తెలియవు. ఏమీ చేయకుండా ఉండడం వల్ల కూడా అదే పరిణామాలు సంభవిస్తాయి. ప్రత్యామ్నాయంగా, మితవాదులను ఆయుధాలు చేతకట్టుకోవడం వల్ల అంతర్యుద్ధం ముగియడం, ప్రజాస్వామ్య రాజ్యం ఏర్పడడం వేగవంతం అవుతుంది. |
test-international-gmehwasr-con05a | అది పని చేస్తుందా? ఏ విధానం కోసం అత్యంత ప్రాథమిక ప్రశ్న అది అమలు చేస్తే అది నిజంగా పని చేస్తుందా? ఈ సందర్భంలో, ఆచరణలో తిరుగుబాటుదారులకు ఆయుధాలు ఇవ్వడం వారిని గెలిపించడానికి సరిపోతుందా అనేది సందేహాస్పదంగా ఉంది. ఇరాన్, రష్యా ల నుండి సరఫరా అవుతున్న పూర్తి స్థాయి సామగ్రి కలిగిన సైన్యాన్ని అధిగమించడానికి తగినంత ఆయుధాలను అందించడం నిజంగా అపారమైన కృషిని కోరుతుంది. సిరియా కవచాన్ని అధిగమించడానికి ఎం 1 అబ్రమ్స్ ట్యాంకులను అందించడాన్ని ఎవరూ తీవ్రంగా పరిగణించరు, అయితే విమాన నిరోధక క్షిపణులను అందించడం గురించి కూడా ఆందోళనలు ఉన్నాయి. సెనేటర్ జాన్ మెక్కెయిన్ వంటి తిరుగుబాటుదారులకు ఆయుధాలు ఇవ్వాలని అనుకుంటున్నవారు కూడా "ఇది ఒక్కటే నిర్ణయాత్మకం కాదు" అని అంటున్నారు. తిరుగుబాటుదారులకు ఆయుధాలు ఇవ్వడం వల్ల ప్రభుత్వం ఏదో ఒకటి చేస్తున్నట్టుగా (ఇది ప్రజాదరణ లేని విధానం కాబట్టి) కనిపిస్తుంది. [1] [1] లించ్, మార్క్, సిరియా కోసం షాపింగ్ ఆప్షన్ సి, ఫారిన్ పాలసీ, 14 ఫిబ్రవరి 2013 |
test-international-gmehwasr-con05b | ఈ విధానం ప్రయోగాలు జరిగే వరకు అది పని చేస్తుందో లేదో మనం తెలుసుకోలేము. దేశంలోని పెద్ద ప్రాంతాలను స్వాధీనం చేసుకుని, రాజధాని డమాస్కస్ లోని పాలనకు వ్యతిరేకంగా పోరాటం చేస్తూ ఫ్రీ సిరియన్ ఆర్మీ ఇప్పటివరకు గొప్ప విజయాన్ని సాధించింది. [1] ట్యాంకులు, యుద్ధ విమానాలు, హెలికాప్టర్లను స్వాధీనం చేసుకోవడానికి మరింత అధునాతన ఆయుధాలతో, ఫ్రీ సిరియన్లు ఈ పనిని పూర్తి చేయగలరు. [1] బిబిసి న్యూస్, సిరియాః తిరుగుబాటును మ్యాపింగ్ చేయడం, 4 డిసెంబర్ 2012 |
test-international-gmehwasr-con02b | విదేశాంగ విధానంలో ఏది సరైనది, ఏది తప్పు అనే విషయాన్ని నిర్ణయించేది ప్రజాభిప్రాయం కాదు. అస్థిర అంతర్జాతీయ పరిస్థితుల్లో ప్రజలు ఏ రకమైన చర్యలకైనా అరుదుగా అనుకూలంగా ఉంటారు. ప్రజాభిప్రాయం నిర్ణయాత్మకంగా ఉంటే మిత్రరాజ్యాలు తిరగబడి, పోలాండ్ రెండవ ప్రపంచ యుద్ధంలో పడగొట్టబడేలా చేస్తాయి. |
test-international-aghbfcpspr-pro02b | ఈ ప్రతిపాదనల పంథా అభివృద్ధి చెందుతున్న దేశాలు తమ వలసవాదులను క్షమించి, గత బాధలను మరచిపోయే పరిస్థితికి దారితీయదు; బదులుగా, వారు ఆ వలస దళాలను వారి బాధలకు మూలంగా గుర్తించే పరిస్థితికి దారి తీస్తుంది, కానీ వారి మానవ సమగ్రతను దెబ్బతీసేందుకు ప్రయత్నించిన శక్తిగా కూడా వారికి చెల్లించడం ద్వారా. అభివృద్ధి చెందుతున్న దేశాలు ఎల్లప్పుడూ నష్టపరిహారాన్ని "అంతంతంతగా పరిహారం" గా చూస్తాయి [1] ఎందుకంటే మానవ జీవితానికి వ్యతిరేకంగా చేసిన చర్యలు మరియు దారుణాలకు పరిహారం చెల్లించే ఏ ఒక్క మొత్తాన్ని కూడా చెల్లించలేము. ఈ ప్రతిపాదన అసమర్థం మాత్రమే కాదు, అభివృద్ధి చెందుతున్న దేశాల మానవ జీవితాల కంటే డబ్బుకు ఎక్కువ విలువ ఉన్న ప్రదేశంగా పశ్చిమాన్ని చిత్రీకరించడం ద్వారా ప్రస్తుత పరిస్థితిని మరింత తీవ్రతరం చేస్తుంది; అందువల్ల, మాజీ కాలనీలు తమకు పశ్చిమ దేశాలకు "అవకాశం" కాకుండా వేరే హోదా లభించిందని నమ్మడానికి ఎటువంటి కారణం లేదు. [1] 12/09/11 నుండి యాక్సెస్ చేయబడింది |
test-international-aghbfcpspr-pro02a | వలసలు తగిలించిన మచ్చలను పూడ్చుకునే దిశగా మరమ్మతులు ఒక అడుగు. గతంతో, వారి పూర్వ వలసదారులతో వారి సంబంధాలు అంతిమంగా ముగించబడనప్పుడు, వారు ముందుకు సాగి పూర్తిగా స్వతంత్ర గుర్తింపును అభివృద్ధి చేయగలరని భావించడం మాజీ కాలనీలకు కష్టం. ఉదాహరణకు, బానిసత్వంలో బాధపడ్డ వారిని గుర్తుంచుకోవడం చాలా ముఖ్యం అయినప్పటికీ, దాని యొక్క అధిక జ్ఞాపకం [1] ఆ దేశాల చరిత్రను అధిగమిస్తుంది మరియు వాటిని పూర్వ వలస శక్తులతో స్వాభావికంగా కలుపుతుంది. అంతేకాకుండా, మాజీ కాలనీలు ఇప్పుడు ఎదుర్కొంటున్న అనేక సమస్యలు వలసరాజ్యాల కాలపు మాస్టర్స్ చర్యలకు సంబంధించినవి, ఉదాహరణకు రువాండా [2] మరియు బురుండి [3] లోని మైనారిటీల మధ్య జాతిపరమైన ఉద్రిక్తతలు పుట్టుకొచ్చాయి. ఈ హానికరమైన వారసత్వం నుండి బయటపడటానికి, మరియు అలాంటి పక్షపాతాలు ఎల్లప్పుడూ తప్పు అని నిశ్చయంగా నిరూపించడానికి, మాజీ వలస శక్తులు తమ చరిత్రలో ఆ వలస అధ్యాయాన్ని మూసివేయడానికి ఒక స్పష్టమైన అడుగును చూపించడం అవసరం. ఈ విధంగా వారు తమ పూర్వ కాలనీలుగా ఉన్న అభివృద్ధి చెందుతున్న దేశాలతో కొత్త, సమానమైన, సహకార సంబంధాల దిశగా అడుగులు వేయవచ్చు. లిబియాకు ఇటలీ పరిహారం చెల్లించడం [4] లిబియాకు పశ్చిమ దేశాలతో సంబంధాలను మెరుగుపరచడానికి మరియు అంతర్జాతీయ సంబంధాలను మెరుగుపరచడానికి వీలు కల్పించింది. ఇది అభివృద్ధి చెందుతున్న దేశాలను ఒక దేశంగా గుర్తించేందుకు తీసుకున్న చర్య. ఆర్థిక అవకాశంగా కాకుండా. ఈ విధంగా, నష్టపరిహారం అనేది ప్రపంచ సమాజం మరియు ఆత్మను ప్రదర్శించే ఒక ప్రభావవంతమైన మార్గం. [1] 12/09/11 నుండి యాక్సెస్ చేయబడింది [2] 12/09/11 నుండి యాక్సెస్ చేయబడింది [3] 12/09/11 నుండి యాక్సెస్ చేయబడింది. [4] సమయం. లిబియా కు ఇటలీ నష్టపరిహారం చెల్లిస్తుంది. 02/09/2008 న ప్రచురించబడింది. 12/09/11 నుండి యాక్సెస్ చేయబడింది. [5] 12/09/11 నుండి యాక్సెస్ చేయబడింది |
test-international-aghbfcpspr-pro03b | ఈ నష్టపరిహారాలు అందుకున్న దేశాలను సంతృప్తిపరచడానికి పెద్దగా ఏమీ చేయలేదు. ఉదాహరణకు, ఇజ్రాయెల్ జర్మనీని నష్టపరిహార ఒప్పందాన్ని మెరుగుపరచమని కోరింది [1] , దీని ఫలితంగా జర్మనీ నష్టపరిహారాలను పూర్తిగా ఉపసంహరించుకుంది [2] మరియు రెండు దేశాల మధ్య ఉద్రిక్తతలను పెంచడానికి మాత్రమే ఉపయోగపడింది. అంతేకాకుండా, ఇజ్రాయెల్ జర్మన్ నష్టపరిహార డబ్బుపై ఆధారపడ్డాడు [3] , నష్టపరిహారాలు వాస్తవానికి గ్రహీత దేశాన్ని మాజీ ఆధిపత్య దేశాలతో సంబంధాలు లేకుండా వారి పూర్తి జాతీయ గుర్తింపును అభివృద్ధి చేయడానికి అనుమతించవని సూచిస్తుంది. అంతేకాకుండా, ఇటలీ లిబియాకు నష్టపరిహారం చెల్లించినప్పటికీ, లిబియా ఇప్పటికీ ఇది "వలస నష్టాలకు తగినంత పరిహారం" అని నమ్ముతుంది [4]. గతంలో జరిపిన నష్టపరిహారాలు, అవి విజయవంతమయ్యాయని లేదా అవి ప్రస్తుతం అందుబాటులో ఉన్న ఉత్తమ ఎంపిక అని ఏ విధంగానూ చూపించవు. [1] 12/09/11 నుండి యాక్సెస్ చేయబడింది. [2] 12/09/11 నుండి యాక్సెస్ చేయబడింది [3] 12/09/11 నుండి యాక్సెస్ చేయబడింది [4] 12/09/11 నుండి యాక్సెస్ చేయబడింది |
test-international-aghbfcpspr-pro01a | వలస శకంలో జరిగినది నైతికంగా తప్పు. వలసరాజ్యాల యొక్క మొత్తం ఆధారం ఒక సహజమైన "అభిజ్ఞానం" మరియు ఒక ఉన్నతమైన సంస్కృతి మరియు జాతి యొక్క తీర్పుపై ఆధారపడింది [1] . ఈ జాతి కేంద్రీకృత విధానం పాశ్చాత్య సంప్రదాయాలను ఆరాధించగా, అదే సమయంలో వలసరాజ్య దేశాల సంప్రదాయాలను దెబ్బతీసింది. ఉదాహరణకు, అమెరికా వలసరాజ్యాల కాలంలో వలసవాదులు స్థానిక అమెరికన్ పిల్లలపై పాశ్చాత్య పాఠశాల వ్యవస్థను విధించారు. ఇది వారి సంప్రదాయ దుస్తులు ధరించే హక్కును [2] లేదా వారి మాతృభాషను మాట్లాడటానికి [3] నిరాకరించింది, మరియు పిల్లలు తరచుగా శారీరక మరియు లైంగిక వేధింపులకు మరియు బలవంతపు శ్రమకు గురయ్యారు [4] . దీనికి కారణం వలసవాదుల తరపున సంస్కృతి తేడాల గురించి తెలియకపోవడం, ఇది "తెల్ల మనిషి భారం" [5] అని విలాసవంతంగా లేబుల్ చేయబడింది మరియు మారువేషంలో ఉంది. వలసవాద శక్తులు వలసల సామాజిక మరియు ఆస్తి హక్కులను [6] దెబ్బతీశాయి, భారతదేశం [7] వంటి దేశాలలో వలసవాదానికి వ్యతిరేకంగా పౌరులు తిరుగుబాటు చేస్తే పాలించడానికి సైనిక శక్తిని ఉపయోగించారు. 1857-58 భారత తిరుగుబాటులో బ్రిటిష్ వలసవాద శక్తులకు వ్యతిరేకంగా భారతీయ యోధులు తిరుగుబాటు చేసిన తరువాత [1] బ్రిటిష్ వారు భయంకరమైన శక్తితో తిరిగి కొట్టారు, మరియు తిరుగుబాటుదారులను ఇళ్ల అంతస్తుల నుండి కొంత రక్తాన్ని నొక్కమని బలవంతం చేశారు [2] . వలసరాజ్యాల కాలంలో జరిగిన చర్యలు ఆధునిక ప్రపంచంలో పూర్తిగా తగనివిగా, అవాంఛనీయ ప్రవర్తనగా పరిగణించబడుతున్నాయి. సంస్కృతి, ఆస్తిపై స్వదేశీయుల హక్కుల పరంగా, అలాగే మానవ హక్కుల పరంగా కూడా ఇది పూర్తిగా తగనిది. గతంలో జరిగిన అన్యాయాలకు క్షమాపణ చెప్పడానికి ఇది ఒక అర్ధవంతమైన చర్య. [1] 11/09/11 నుండి యాక్సెస్ చేయబడింది [2] 11/09/11 నుండి యాక్సెస్ చేయబడింది [3] 11/09/11 నుండి యాక్సెస్ చేయబడింది [4] 11/09/11 నుండి యాక్సెస్ చేయబడింది [5] 11/09/11 నుండి యాక్సెస్ చేయబడింది [6] 11/09/11 నుండి యాక్సెస్ చేయబడింది [7] 11/09/11 నుండి యాక్సెస్ చేయబడింది. [8] 11/09/11 నుండి యాక్సెస్ చేయబడింది [9] 11/09/11 నుండి యాక్సెస్ చేయబడింది |
test-international-aghbfcpspr-pro05b | ఇక్కడ వివరించిన పూర్తిగా ఆర్థిక సమతుల్యతను హృదయపూర్వక విచారం ప్రదర్శనగా మారువేషంలో మునుపటి ప్రతిపాదన వాదనలలో వివరించిన సూత్రాలను అణగదొక్కడం. ఇది నిజానికి ఒక ఖాళీ కదలిక - ఒక దేశం యొక్క హక్కును అధిగమించడానికి ఒక పరిహారం వలె మారువేషంలో ఉన్నది (మేము దానితో అంగీకరిస్తున్నప్పటికీ) వారికి అందించే సహాయాన్ని తిరస్కరించడం. సహాయం తిరస్కరించడం అనేది ఒక ప్రదర్శనా చర్య; ఇది గ్రహీత దేశం దాత దేశంతో తమను తాము అనుబంధించకూడదని ఒక సందేశాన్ని పంపుతుంది. ఈ భావన పునరుద్ధరణలను ఒక లొసుగుగా ఉపయోగించటానికి ప్రయత్నిస్తూ, అదే సమయంలో వారు సహాయం పొందాలా వద్దా అని ఎంచుకోవడానికి లబ్ధిదారుల దేశం యొక్క హక్కును విమర్శించారు మరియు మరెక్కడైనా నిజమైన చిహ్నంగా పునరుద్ధరణల విలువను దెబ్బతీస్తుంది. |
test-international-aghbfcpspr-pro04b | ప్రస్తుతం పాశ్చాత్య దేశాలలో చాలా వరకు ఆర్థిక సంక్షోభం నెలకొంది [1] . ఈ పూర్వ కాలనీలు ఎంత సంపన్నంగా ఉన్నా, ఆధునిక ప్రపంచంలో వాటికి మధ్య ఉన్న ఆర్థిక అంతరాన్ని మూసివేసే విధంగా ఈ దేశాలకు నష్టపరిహారం అందించడానికి తగినంత డబ్బు లేదు. అమెరికా యొక్క అపారమైన రుణభారం ఆగస్టులో పూర్తి ఆర్థిక పతనాన్ని దాదాపుగా కలిగించింది [2]; జూలై 2011 నాటికి బ్రిటన్ 2252.9 బిలియన్ పౌండ్ల రుణంతో కష్టపడుతోంది [3] . ఈ ప్రతిపాదనను లేవనెత్తుతున్నప్పుడు ఆర్థిక వ్యవస్థ, రుణాల వాస్తవాలను పరిగణనలోకి తీసుకోకుండా ప్రతిపాదన యొక్క అమాయక సమతుల్య వాదన విఫలమైంది - ఇది సాధించడం అసాధ్యం. [1] ది టెలిగ్రాఫ్. విశ్వాసం క్షీణిస్తున్న కొద్దీ పశ్చిమ దేశాలలో డబుల్ డిప్ భయాలు. 30/09/2011 న ప్రచురించబడింది. 12/09/11 [2] BBC నుండి యాక్సెస్ చేయబడింది. అమెరికా రుణ పైకప్పును పెంచాలని, వ్యయాన్ని తగ్గించాలని ఐఎంఎఫ్ పిలుపునిచ్చింది. 25/07/2011 న ప్రచురించబడింది. 12/09/11 న ప్రాప్తి చేయబడింది [3] 12/09/11 నుండి ప్రాప్తి చేయబడింది |
test-international-aghbfcpspr-pro03a | అటువంటి రాష్ట్రాలకు నష్టపరిహారం చెల్లించేందుకు ఇప్పటికే ఒక పూర్వస్థితి ఉంది. గతంలో ప్రపంచాన్ని ఆధిపత్యం వహించిన శక్తులు చారిత్రక అన్యాయాలకు పరిహారం చెల్లించాయి. ఉదాహరణకు, హోలోకాస్ట్ సమయంలో యూదులపై చేసిన అన్యాయాలను గుర్తించడానికి మరియు ఈ సమయంలో యూదుల ఆస్తి దొంగతనం గుర్తించడానికి జర్మనీ ఇజ్రాయెల్కు వార్షిక మొత్తంలో డబ్బు చెల్లిస్తుంది [1] . ఈ నష్టపరిహారాలు ఇజ్రాయెల్ మౌలిక సదుపాయాలకు ఎంతో సహాయపడ్డాయి, "రైల్వేలు మరియు టెలిఫోన్లు, నౌకాశ్రయాల సంస్థాపనలు మరియు నీటిపారుదల ప్లాంట్లు, పరిశ్రమ మరియు వ్యవసాయానికి సంబంధించిన మొత్తం ప్రాంతాలు" [2] మరియు ఇజ్రాయెల్ ఆర్థిక భద్రతకు దోహదం చేశాయి. రెండవ ప్రపంచ యుద్ధం తరువాత కొరియన్లు తమ దేశం మరియు వారి గుర్తింపును కోల్పోయినందున జపాన్ కూడా కొరియాకు నష్టపరిహారం చెల్లించింది. వలస కాలంలో జరిగిన నష్టానికి, వారి భూములను స్వాధీనం చేసుకున్నందుకు [5] న్యూజిలాండ్ మౌరిలకు బ్రిటన్ పరిహారం చెల్లించింది. 1990-91 దండయాత్రలో జరిగిన నష్టానికి కువైట్కు ఇరాక్ పరిహారం చెల్లించింది. ఆధిపత్య దేశాలు వాటికి చేసిన అన్యాయాల కోసం ఇతర దేశాలకు చెల్లించకూడదనేది చాలా తక్కువ కారణం. ఆఫ్రికాలో ఉచిత సార్వత్రిక విద్య కోసం వలస శక్తులు చెల్లించాలని భావనకు మద్దతు ఉంది [7]; ఇది పూర్తిగా తగిన మరియు కావాల్సిన చర్య. [1] హోలోకాస్ట్ రిస్టాటిషన్ః జర్మన్ రిపారేశన్స్ , యూదు వర్చువల్ లైబ్రరీ, 16/1/2014 న ప్రాప్తి చేయబడింది, [2] హోలోకాస్ట్ రిస్టాటిషన్ః జర్మన్ రిపారేశన్స్ , యూదు వర్చువల్ లైబ్రరీ, 16/1/2014 న ప్రాప్తి చేయబడింది, [4] 12/09/11 నుండి ప్రాప్తి చేయబడింది [5] 12/09/11 నుండి ప్రాప్తి చేయబడింది [6] 12/09/11 నుండి ప్రాప్తి చేయబడింది [7] 12/09/11 నుండి ప్రాప్తి చేయబడింది |
test-international-aghbfcpspr-pro04a | వలసవాదం వల్ల ఏర్పడిన ఆర్థిక అసమతుల్యతను రిపేర్ చేయడం ద్వారా సమర్థవంతంగా సరిదిద్దవచ్చు. వలసరాజ్యాల ఏర్పాటుకు ప్రధాన కారణం ఆర్థికమే కావడంతో, అనేక పూర్వ కాలనీలు తమ సహజ వనరులకు [1] లేదా మానవ వనరులకు [2] నష్టం కలిగించాయి, ఇది ఆరోగ్యకరమైన ఆర్థిక వ్యవస్థను కొనసాగించడానికి తక్కువ సామర్థ్యాన్ని కలిగిస్తుంది. వలసవాదులు సహజ వనరులు సమృద్ధిగా ఉన్న దేశాలను లక్ష్యంగా చేసుకున్నారు మరియు దాడి మరియు తారుమారు నుండి తమను తాము రక్షించుకోవడానికి తక్కువ సామర్థ్యం ఉంది. ఈ పద్ధతి ద్వారా, వారు తమ సొంత మార్కెట్లను వారు ఇప్పటికే ఇంట్లో దోపిడీ చేసిన సహజ వనరులతో సరఫరా చేయగలరు [3] మరియు వారి మార్కెట్ల కోసం చౌకైన (లేదా ఉచిత) మానవ శ్రామిక శక్తిని పొందవచ్చు [4]. బ్రిటన్ [5] మరియు ఫ్రాన్స్ [6] వంటి శక్తివంతమైన దేశాలు కాలనీల ఆర్థిక సామర్థ్యాన్ని ఉపయోగించుకోవడం ద్వారా తమ సొంత ఆర్థిక శ్రేయస్సును పొందాయి కాబట్టి, వారు పరిహారం వలె నష్టపరిహారం చెల్లించాల్సిన అవసరం పూర్తిగా సముచితం మరియు తార్కికం. ఈ విధంగా, మాజీ కాలనీలు మరియు వలసవాదుల మధ్య ఆర్థిక అసమానత సమానంగా ఉంటుంది. [1] 12/09/11 నుండి యాక్సెస్ చేయబడింది [2] 12/09/11 నుండి యాక్సెస్ చేయబడింది [3] 12/09/11 నుండి యాక్సెస్ చేయబడింది [4] 12/09/11 నుండి యాక్సెస్ చేయబడింది [5] 12/09/11 నుండి యాక్సెస్ చేయబడింది [6] హైటియన్ విప్లవం మరియు దాని ప్రభావాలు. పాట్రిక్ ఇ. బ్రయాన్. 12/09/11 నుండి యాక్సెస్ చేయబడింది. |
test-international-aghbfcpspr-con03b | విదేశీ సహాయం నిధులు ఇప్పటికే పన్ను చెల్లింపుదారులు నిధులు, ఇది సాధారణంగా పంపిణీ [1] [2]; వారు ఉదాహరణకు, సోమాలియా లో ఒక కరువు కోసం, తప్పు కాదు, కానీ వారు దాని కోసం చెల్లించడానికి కొనసాగుతుంది [3] . సహాయం కోసం చెల్లించే వ్యక్తుల మధ్య మరియు దానిని స్వీకరించే వ్యక్తుల మధ్య తరచుగా ఒక డిస్కనెక్ట్ ఉంది. అయితే, అటువంటి దేశాలలో ఇది చట్టబద్ధమైనదిగా మాత్రమే కాకుండా, నైతిక బాధ్యతగా కూడా చేయవలసిన అవసరం ఎంతైనా ఉందని మేము గుర్తించాము. వలస పాలన కాలంలో జరిగిన కొన్ని ఘటనలు తప్పు అని, వాటిని సరిదిద్దాల్సిన అవసరం ఉందని చాలా మంది పౌరులు గుర్తించగలరు. ఇది ఒక ఉత్పాదక సాధనం అని, మరియు ఇప్పటికే విదేశీ సహాయం యొక్క పూర్వస్థితి మరింత సాధారణంగా ఉంది, ఇది పూర్తిగా తగినది. [1] ది డైలీ మెయిల్. ప్రతి కుటుంబానికి 500 పౌండ్ల విదేశీ సహాయ బడ్జెట్. 2010 అక్టోబరు 22న ప్రచురించబడింది. 12/09/11 [2] నుండి 12/09/11 [3] BBC నుండి ప్రాప్తి చేయబడింది. సోమాలియా కరువు: యుకె సహాయం ద్వారా పొందుతోంది అని పట్టుబడుతోంది. 18/08/2011 న ప్రచురించబడింది. 12/09/11 నుండి యాక్సెస్ చేయబడింది |
test-international-aghbfcpspr-con01b | అనేకమంది మాజీ కాలనీలు పేదలుగానే ఉన్నందున (చాలా సంవత్సరాల తరువాత కూడా), ఈ ప్రజలకు అలాంటి డబ్బు అవసరం లేదని చాలా అరుదు. కాలపరిమితి లో తేడా అసంబద్ధం; అటువంటి పూర్వ కాలనీలకు ఈ డబ్బు అవసరం ఉందని నిరూపించబడింది మరియు వలస యుగంలో దారుణాలు జరిగాయి. ఒకవేళ నిర్దిష్ట వ్యక్తులను గుర్తించడం కష్టమైతే, ఇటలీ లిబియా [1] కు చేసినట్లుగా ప్రభుత్వానికి డబ్బు ఇవ్వడం కూడా సులభంగా సాధ్యమవుతుంది, ఈ సందర్భంలో మెరుగైన మౌలిక సదుపాయాలు మరియు ప్రాథమిక జీవన పరిస్థితులు దేశవ్యాప్తంగా ప్రయోజనం పొందవచ్చు. ఇది కష్టంగా ఉండటమే మనం దీన్ని చేయవలసిన అనేక బలమైన వాదనలను తిరస్కరించదు. [1] 12/09/11 నుండి యాక్సెస్ చేయబడింది |
test-international-aghbfcpspr-con02a | అభివృద్ధి చెందుతున్న దేశాల పరిస్థితిని మెరుగుపరచడానికి ఇటువంటి నష్టపరిహారాలు చాలా తక్కువ. నష్టపరిహారాలు చాలా స్వల్పకాలిక ఆర్థిక చర్య. ఏవైనా గణనీయమైన ప్రభావం చూపడానికి, అటువంటి దేశాలకు నిజంగా ప్రయోజనం చేకూర్చే దీర్ఘకాలిక వ్యవస్థలను ఏర్పాటు చేయాలి మరియు ఒక-సమయం బంపర్ చెల్లింపు కంటే స్థిరమైన వృద్ధిని [1] ప్రోత్సహించడం చాలా మంచిది. అభివృద్ధి చెందిన దేశాలు తమ పూర్వ కాలనీలతో దీర్ఘకాలిక సంబంధాలను మెరుగుపర్చుకోవాలనీ, మరింత న్యాయమైన వాణిజ్య నిబంధనలు, రుణమాఫీ వంటి చర్యలను సమర్థవంతమైన చర్యగా తీసుకోవాలని కోరాలి. ఈ దేశాలకు అత్యధికంగా అవసరమైన చోట్ల సహాయం కేంద్రీకరించడానికి ఇది అనుమతిస్తుంది. నష్టపరిహారాల యొక్క చిహ్నం కూడా ప్రమాదకరమైనది. మొదటిది, నష్టపరిహారాల చెల్లింపు మాజీ వలస శక్తులు తమ రుణాన్ని చెల్లించాయని మరియు తమ విదేశాంగ విధానాలను మెరుగుపర్చడానికి ఇకపై ప్రయత్నించాల్సిన అవసరం లేదని నమ్మకాన్ని కలిగించవచ్చు. రెండవది, ఈ చర్య రాబర్ట్ ముగాబే వంటి నియంతలకు వారి దేశాలను ప్రభావితం చేసే అన్ని సమస్యలకు వలస శక్తులు స్వతంత్రంగా బాధ్యత వహిస్తాయని వారి ప్రకటనలలో సమర్థించబడుతుందని భావించడానికి అనుమతిస్తుంది [2] [3] [4] . ఈ విధంగా ముగాబే తన సొంత లోపాలను దాచడానికి ప్రయత్నిస్తాడు మరియు పాశ్చాత్య దేశాల మీద పూర్తిగా నింద వేయడానికి ప్రయత్నిస్తాడు, ఇది అంతర్జాతీయ సంబంధాల సామర్థ్యంపై ప్రతికూల ప్రభావాలను కలిగి ఉంటుంది. లిబియాకు ఇటలీ చెల్లించిన నష్టపరిహారాల విషయంలో, లిబియా ప్రజలు మరియు పశ్చిమ దేశాల వ్యయంతో గడ్డాఫీ నియంతృత్వాన్ని బలోపేతం చేయడాన్ని ఇది చూడవచ్చు, ప్రత్యేకించి గడ్డాఫీ పశ్చిమ దేశాలను [5] లేదా అతను చేయగలిగిన ఎవరినైనా [6] నిందించే అవకాశం ఉంది. [1] 12/09/11 నుండి యాక్సెస్ చేయబడింది [2] 12/09/11 నుండి యాక్సెస్ చేయబడింది [3] 12/09/11 నుండి యాక్సెస్ చేయబడింది [4] 12/09/11 నుండి యాక్సెస్ చేయబడింది [5] 12/09/11 నుండి యాక్సెస్ చేయబడింది [6] 12/09/11 నుండి యాక్సెస్ చేయబడింది |
test-international-aghbfcpspr-con04a | నష్టపరిహారాల చెల్లింపు కూడా మాజీ కాలనీలపై ఒక నూతన వలసవాద శక్తిని కలిగి ఉంది. అనేకమంది మాజీ కాలనీలు ఆర్థికంగా తీవ్రమైన అవసరంలో ఉన్నాయన్న వాస్తవం, మాజీ వలస శక్తులు వాటిపై ఆధిపత్యం చెలాయించాలని కోరుకుంటున్నాయన్న భావనను మరింత పెంచుతుంది. నష్టపరిహారం ఇవ్వడం వల్ల ఆధారపడటం ఏర్పడుతుంది మరియు మాజీ కాలనీలలో ప్రభుత్వ రూపాన్ని బలహీనపరుస్తుంది మరియు గ్రహీత దేశంలో విధాన రంగాలపై దాత ప్రభుత్వం ప్రభావం చూపడానికి అనుమతిస్తుంది [1] . స్వతంత్ర దేశంగా అభివృద్ధి చెందడానికి ఆ దేశానికి మార్గాలు ఇవ్వడానికి దూరంగా, ఈ ప్రతిపాదన వలసరాజ్యాల కాలంలో ఉన్న పాత అధికార నిర్మాణాన్ని గుర్తుచేస్తుంది. [1] 12/09/11 నుండి యాక్సెస్ చేయబడింది |
test-international-aghbfcpspr-con03a | వలస పాలనలో జరిగిన ఘటనలతో సంబంధం లేని మాజీ వలస శక్తుల పన్ను చెల్లింపుదారులను నష్టపరిహారాలు అన్యాయంగా లక్ష్యంగా చేసుకున్నాయి. ఈ యంత్రాంగం కింద ఎవరు శిక్ష పడుతున్నారనేది ఇంకా స్పష్టంగా తెలియలేదు. ఉదాహరణకు, ఒక రాజు లేదా ప్రభుత్వం నుండి బహిరంగ క్షమాపణ కంటే నష్టపరిహారం ఇవ్వాలని ఆదేశించడం, పన్ను చెల్లింపుదారుల పౌరులకు హాని కలిగించడానికి మాత్రమే ఉపయోగపడుతుంది, వారి డబ్బు అటువంటి నష్టపరిహారాన్ని చెల్లించడానికి ఉపయోగించబడుతుంది. నిజానికి తప్పులు చేసిన వారికీ, ఇప్పుడు వాటికి అక్షరాలా చెల్లించాల్సిన పరిస్థితి ఏర్పడిన వారికీ మధ్య చాలా పెద్ద అంతరం ఉంది. ఇది పూర్వ కాలనీల ప్రజల పట్ల ఎందుకు శిక్ష పడుతున్నారో అర్థం చేసుకోలేని పన్ను చెల్లింపుదారుల నుండి శత్రుత్వం పెరగడానికి దారితీస్తుంది. ఇకపై దోపిడీ నుండి వచ్చే లాభాల నుండి నష్టపరిహారాలు చెల్లించగల పరిస్థితి లేదు, ఎందుకంటే దాని నుండి వచ్చే లాభం చాలా కాలం క్రితం ఖర్చు చేయబడాలి. ఆ చరిత్రతో పూర్తిగా సంబంధం లేని వ్యక్తులపై అన్యాయమైన అపరాధ భావన మరియు చెల్లింపు బాధ్యత విధించడం తప్పు. |
test-international-aghbfcpspr-con04b | వలసరాజ్యాల మధ్య మరియు ఆధునిక కాలానికి మధ్య ఒక ప్రాథమిక వ్యత్యాసం ఉంది; వలసరాజ్యాలు గతంలో మౌలిక సదుపాయాలను [1] మరియు సహజ వనరులను [2] దెబ్బతీసినప్పటికీ, ఆధునిక కాలంలో నష్టపరిహారాల కింద అవి అటువంటి వనరులను కాపాడటానికి మరియు ఆరోగ్యకరమైన మౌలిక సదుపాయాల అభివృద్ధికి ఆర్థిక సహాయం చేస్తాయి. అలాగే, మాజీ వలస శక్తులు సైనిక శక్తిని ఉపయోగించవు [3] [4] [5] . ఒక వలస శక్తికి, దాని కాలనీకి మధ్య ఉన్న సంబంధాల లో, ఒక అభివృద్ధి చెందిన దేశం, అభివృద్ధి చెందని దేశానికి నష్టపరిహారం చెల్లించే విధానాల లో స్పష్టమైన వ్యత్యాసం ఉంది. ఒక ముఖ్యమైన మార్పు ఏమిటంటే, డబ్బు ప్రవాహం దిశను మార్చింది - కాలనీ యొక్క ఆర్థిక సామర్థ్యాన్ని ఉపయోగించుకునే బదులు, అభివృద్ధి చెందిన దేశం వాస్తవానికి మాజీ కాలనీకి డబ్బు ఇస్తోంది. ఈ వ్యతిరేక పాయింట్ కేవలం నిలబడదు [1] 12/09/11 నుండి ప్రాప్తి చేయబడింది [2] 12/09/11 నుండి ప్రాప్తి చేయబడింది [3] 12/09/11 నుండి ప్రాప్తి చేయబడింది [4] 12/09/11 నుండి ప్రాప్తి చేయబడింది [5] 12/09/11 నుండి ప్రాప్తి చేయబడింది |
test-international-aghbfcpspr-con02b | జర్మనీ [1] చేసినట్లుగా, మరమ్మతులను చిన్న వాయిదాలలో చాలా ఎక్కువ కాలం పాటు చెల్లించగలిగే అవకాశం ఉంది, తద్వారా ఒక ఫ్లాప్ మొత్తానికి బదులుగా దీర్ఘకాలిక పరిష్కారాన్ని అందిస్తుంది. అంతేకాకుండా, గతంలో జరిగిన అన్యాయాలను అంగీకరించడానికి మరియు క్షమాపణ చెప్పడానికి ఒక నిజమైన ప్రయత్నంగా మాజీ వలస శక్తులు నష్టపరిహారం అందించినట్లయితే, రెండు దేశాల మధ్య దీర్ఘకాలిక సంబంధం తేలికపడే అవకాశం ఉంది. చివరగా, జింబాబ్వే, లిబియా వంటి దేశాల పౌరులు పశ్చిమ దేశాల గురించి తమ అభిప్రాయాన్ని పునరాలోచించుకునే అవకాశం ఉంది. పశ్చిమ దేశాలను నిందించడం కొనసాగిస్తే, తమకు అన్యాయం జరిగిన దేశాలకు సహాయం చేయడానికి, వారితో కమ్యూనికేట్ చేయడానికి పూర్వ కాలనీల శక్తులు అన్ని ప్రయత్నాలు చేస్తే, అలా చేయడం వారికి మరింత కష్టమవుతుంది. [1] రైజింగ్, డేవిడ్, జర్మనీ హోలోకాస్ట్ ప్రాణాలతో బయటపడినవారికి నష్టపరిహారాన్ని పెంచుతుంది , టైమ్స్ ఆఫ్ ఇజ్రాయెల్, 16 నవంబర్ 2012, |
test-international-gpsmhbsosb-pro01a | 1993 వియన్నా ప్రకటన, మానవ హక్కుల సార్వత్రిక ప్రకటన మరియు ఐక్యరాజ్యసమితి చార్టర్ (మరియు ప్రస్తుత అంతర్జాతీయ చట్టంలో ప్రమాణాన్ని నిర్దేశిస్తుంది) ను పునరుద్ఘాటించింది, అన్ని ప్రజలకు స్వీయ-నిర్ణయం హక్కును స్పష్టంగా ఇస్తుందిః "అన్ని ప్రజలకు స్వీయ-నిర్ణయం హక్కు ఉంది. ఈ హక్కు వల్ల వారు స్వేచ్ఛగా తమ రాజకీయ హోదాను ఏర్పరచుకుంటారు, స్వేచ్ఛగా తమ ఆర్థిక, సామాజిక, సాంస్కృతిక అభివృద్ధిని అందిస్తారు. . . స్వయం నిర్ణయాధికార హక్కును తిరస్కరించడాన్ని మానవ హక్కుల ఉల్లంఘనగా ప్రపంచ మానవ హక్కుల సమావేశం పరిగణిస్తుంది మరియు ఈ హక్కును సమర్థవంతంగా అమలు చేయవలసిన అవసరాన్ని నొక్కి చెబుతుంది". [1] ఈ చర్య ద్వారా, దక్షిణ ఒసేటియాకు స్వీయ-నిర్ణయం (ప్రజాస్వామ్య ప్రక్రియల ద్వారా) హక్కు ఉంది, మరియు ఆ హక్కును అణచివేయడం మానవ హక్కుల ఉల్లంఘనగా చూడాలి. 2006 లో, దక్షిణ ఒసేటియా ఒక ప్రజాభిప్రాయ సేకరణను నిర్వహించింది, దీనిలో 100,000 మందికి పైగా జనాభాలో 99% మంది జార్జియా నుండి స్వాతంత్ర్యం కోరుకుంటున్నారు. 95% జనాభా ఓటు వేయడానికి వచ్చారు. 34 మంది అంతర్జాతీయ పరిశీలకుల బృందం ఈ ప్రజాభిప్రాయ సేకరణను పర్యవేక్షించింది. [2] దక్షిణ ఒసేటియా స్వాతంత్ర్యం కోసం ఈ వాస్తవాలు ప్రధానమైనవి. దక్షిణ ఒసేటియన్లు స్వాతంత్ర్యం కోసం తమ కోరికలో పూర్తిగా ఏకీకృతం మరియు ఉత్సాహంగా ఉన్నారని ఇది చూపిస్తుంది. స్వాతంత్ర్యం కోసం ఈ పిలుపుల యొక్క బలం మరియు ఐక్యత దాదాపు అపూర్వమైనవి మరియు అంతర్జాతీయ సమాజం విస్మరించలేము. మరియు, ఖచ్చితంగా, స్వాతంత్ర్యం కోరుకుంటున్న జనాభా శాతం పిలుపు యొక్క చట్టబద్ధత మరియు స్వీయ-నిర్ణయం యొక్క ఒక దేశం యొక్క హక్కును అంచనా వేయడానికి సంబంధితంగా ఉంటుంది. ఈ ప్రమాణం ప్రకారం, దక్షిణ ఒసేటియా స్వయం నిర్ణయాధికార హక్కు అత్యంత చట్టబద్ధమైనది. [1] ఐక్యరాజ్యసమితి ప్రపంచ మానవ హక్కుల సమావేశం. వియన్నా ప్రకటన మరియు కార్యాచరణ కార్యక్రమం. ఐక్య రాజ్య సమితి. 1993 జూన్ 14 నుండి 25 వరకు. [2] బిబిసి న్యూస్. S ఒసేటియా స్వాతంత్ర్యం కోసం ఓటు వేస్తుంది. బిబిసి వార్తలు. 2006 నవంబరు 13 |
test-international-gpsmhbsosb-con01a | 2006 ప్రజాభిప్రాయ సేకరణ చట్టవిరుద్ధత దక్షిణ ఒసేటియా వివాద పరిస్థితుల్లో ఎన్నికలు నిర్వహించడం తప్పు. 2006లో దక్షిణ ఒస్సేటియా స్వాతంత్ర్యంపై ప్రజాభిప్రాయ సేకరణ జరిపినప్పుడు జార్జియాతో 8 వివాదాలు జరిగాయి. ఇటువంటి సంఘర్షణ పరిస్థితుల్లో ప్రజాభిప్రాయ సేకరణలు నిర్వహించడం సాధారణంగా చట్టవిరుద్ధం ఎందుకంటే ఎన్నికల ఫలితాలు సంఘర్షణ, బెదిరింపులు మరియు పాల్గొన్న ఓటర్లకు వివిధ ప్రమాదాల ద్వారా వక్రీకరిస్తాయి. దీనివల్ల జార్జియా పార్లమెంటరీ యూరోపియన్ ఇంటిగ్రేషన్ కమిటీ చైర్మన్ డేవిడ్ బక్రడ్జే, "పోరాట పరిస్థితుల్లో, మీరు చట్టబద్ధమైన ఎన్నికల గురించి మాట్లాడలేరు" అని వ్యాఖ్యానించారు. [1] ఇది యూరోపియన్ మానవ హక్కుల వాచ్డాగ్, కౌన్సిల్ ఆఫ్ యూరప్ యొక్క ప్రజాభిప్రాయ సేకరణను "అనవసరమైన, సహాయపడని మరియు అన్యాయమైన" అని ఖండించింది. [2] 2006లో జరిగిన ప్రజాభిప్రాయ సేకరణలో రష్యా ప్రమేయం దాని ప్రామాణికతను దెబ్బతీసింది. దక్షిణ ఒసేటియాలోని అధికారాలు చాలావరకు రష్యా ప్రభుత్వం చేత అక్కడ ఏర్పాటు చేయబడ్డాయి. [3] [1] రేడియో ఫ్రీ యూరప్. దక్షిణ ఒసేటియా స్వాతంత్ర్యానికి భారీ మద్దతు. రేడియో ఫ్రీ యూరోప్. టర్కిష్ వీక్లీ జర్నల్ లో 2006 నవంబరు 13 [2] వాకర్, షాన్. దక్షిణ ఒసేటియా: రష్యా, జార్జియా. . . స్వతంత్రం? బహిరంగ ప్రజాస్వామ్యం 2006 నవంబరు 15 [3] సోకోర్, వ్లాదిమిర్. దక్షిణ ఒసేషియా లో ప్రజాభిప్రాయ సేకరణ కు సంబంధించి మాస్కో యొక్క వేలిముద్రలు. యూరసియా డైలీ మానిటర్ వాల్యూమ్: 3 ఎడిషన్: 212. జేమ్స్టౌన్ ఫౌండేషన్ నుండి. 2006 నవంబరు 15 |
test-international-apwhbaucmip-pro02b | ఈ వేగంతో ఆఫ్రికాలో యుద్ధం 2020 నాటికి ముగియదు. అంతేకాకుండా, గతంలో పురోగతి సాధించినా అది భవిష్యత్తులో కూడా కొనసాగుతుందని కాదు. |
test-international-apwhbaucmip-pro01b | [1] విలియమ్స్, 2011, పేజి 12 ఒక వ్యవస్థను కలిగి ఉండటం దాని లక్ష్యాలను నెరవేర్చడానికి తగినంత నిధులు సమకూర్చకపోతే పనికిరానిది, ప్రస్తుతానికి AU శాంతి పరిరక్షణకు తగినంత నిధులను అందించదు. [1] అంతేకాక, ప్రతిచర్య యుద్ధాన్ని నిరోధించదు - అది కేవలం దానిని తగ్గించి తీవ్రతను తగ్గిస్తుంది. వివాదాలు తీవ్రంగా మారక ముందే వాటిని ఆపడానికి ప్రయత్నించే ఒక పద్ధతి జ్ఞానుల బృందం. కానీ వివాదాలను నివారించడంలో బాహ్య మధ్యవర్తులు చాలా వరకు చేయలేరు. |
test-international-apwhbaucmip-con03b | సంఘటనలను ముందే ఊహించలేనప్పటికీ, సంఘర్షణకు తక్కువ అవకాశం ఉండేలా అస్థిర రాష్ట్రాలను పరిష్కరించడం సాధ్యమే. పేదరికాన్ని నిర్మూలించడం అనేది ఇప్పటికే అంతర్జాతీయ లక్ష్యం, పాలన మెరుగుపరచడం దాతల మధ్య సాధారణ ఆందోళన. సుస్థిరత, శాంతి లభ్యానికి అభివృద్ధి, ప్రజాస్వామ్యం, సుపరిపాలన అవసరమని ఏయు అంగీకరిస్తోంది. [1] [1] సిల్లియర్స్, జాకీ, ఆఫ్రికా కోసం ఖండాంతర ముందస్తు హెచ్చరిక వ్యవస్థ వైపు, ఐఎస్ఎస్ ఆఫ్రికా, పేపర్ 102, ఏప్రిల్ 2005, , పే. |
test-international-apwhbaucmip-con01a | యుద్ధం, సమూహాల మధ్య సంఘర్షణలు మానవ స్వభావంలోనే ఉన్నాయి. హోబ్స్ ప్రముఖంగా రాసినట్లుగా "మానవుని జీవితం, ఒంటరి, పేద, దుష్ట, క్రూరమైన, మరియు చిన్నది... ప్రకృతి ఈ విధంగా వేరుచేయాలి మరియు పురుషులను ఒకరినొకరు ఆక్రమించి నాశనం చేయడానికి అనుకూలంగా చేస్తుంది". [1] కారణాలు మారినప్పటికీ, మానవ చరిత్ర అంతటా సంఘర్షణ స్థిరంగా ఉంది. మొదటి సైనిక దళాలు 2700 BC లో సృష్టించబడ్డాయి కానీ సమాజాల మధ్య సంఘర్షణ దాదాపుగా ఈ ముందు జరిగింది. [2] అన్ని యుద్ధాలను ముగించాలని వాగ్దానం చేయడం గొప్ప ఆలోచన, కానీ అది మానవ స్వభావాన్ని తిప్పికొట్టడంలో నిజంగా విజయం సాధించే అవకాశం లేదు. [1] హాబ్స్, థామస్, "ప్రకృతి యొక్క ప్రకృతి పరిస్థితి యొక్క XIII అధ్యాయం వారి ఆనందం మరియు దుఃఖం గురించి" , లెవియాథన్, [2] గాబ్రియేల్, రిచర్డ్ ఎ. మరియు మెట్జ్, కరెన్ ఎస్. , ఎ షార్ట్ హిస్టరీ ఆఫ్ వార్, 1992, |
test-international-apwhbaucmip-con04b | సంఘర్షణలు పూర్తిగా నివారించలేనప్పటికీ, ఖండాంతర ముందస్తు హెచ్చరిక వ్యవస్థను ఏర్పాటు చేస్తోంది. దీనిలో పబ్లిక్ గా లభించే సమాచారం ఉపయోగించబడుతుంది. అంతర్జాతీయ స్థాయి నుంచి స్థానిక స్థాయి వరకు అన్ని స్థాయిల సంస్థలను ఇందులో చేర్చుతారు. ఈ ప్రాంతీయ సంస్థలకు ఇకోవాస్ వంటి వాటికి సంబంధించి ఉంది. ఈ సంస్థకు సొంత సంఘర్షణ నివారణ యంత్రాంగాలు ఉన్నాయి. శాంతి పరిరక్షణ, వివాదాల మధ్యవర్తిత్వం లేదా ఇతర శాంతి నిర్మాణ యంత్రాంగాలతో స్పందించే అధికారం ఉంది. [1] ఏవైనా సంఘర్షణలు తలెత్తితే వాటిని త్వరగా ముగించేలా కూడా AU చూసుకోవచ్చు. ఆఫ్రికా స్టాండ్ బై ఫోర్స్ ఏర్పాటుతో సంక్షోభాలకు స్పందించడానికి, సంఘర్షణలు పెరగకుండా ఉండటానికి AU కి బలం లభిస్తుంది. [1] సిల్లియర్స్, 2005, పేజీలు 1, 10 |
test-international-iighbopcc-pro02b | కొన్ని దేశాలు తమ వాగ్దానాల ప్రకారం నడువని సందేహాలు లేనప్పటికీ, కొన్ని దేశాలు పెనాల్టీలను నిర్దేశించినప్పటికీ, కట్టుబడి ఉండే ఒప్పందాల విషయంలో కూడా ఇదే పరిస్థితి. జర్మనీ, ఫ్రాన్స్ లు రెండూ కూడా మిలీనియం ప్రారంభంలో జరిమానాలు విధించే బెదిరింపు ఉన్నప్పటికీ గరిష్టంగా 3% లోటును అనుమతించే బడ్జెట్ నియమాలను ఉల్లంఘించిన యూరోపియన్ యూనియన్ దీనిని నిరూపించింది. [1] [1] ఒస్బోర్న్, ఆండ్రూ, ఫ్రాన్స్ మరియు జర్మనీ 2006 వరకు బడ్జెట్ నియమాలను ఉల్లంఘించాయి, ది గార్డియన్, 30 అక్టోబర్ 2003, |
test-international-iighbopcc-con03b | ఏ ఒప్పందానికైనా యునైటెడ్ స్టేట్స్ సెనేట్ ఒక సంభావ్య స్టికింగ్ పాయింట్ అవుతుంది, అయితే యునైటెడ్ స్టేట్స్ మిగిలిన ప్రపంచానికి వ్యతిరేకంగా నిలబడే అవకాశం లేదు. చెత్త సందర్భంలో అది కేవలం తదుపరిసారి డెమోక్రాట్లు మెజారిటీని సాధిస్తే సంతకం చేస్తుంది. |
test-international-iighbopcc-con01b | సార్వభౌమత్వాన్ని తరచుగా రాష్ట్రాలు జోక్యం లేకుండా వారు ఏమి చేయవచ్చో అర్థం చేసుకోవచ్చు. ఈ విధమైన మనస్తత్వం వాతావరణ మార్పులను పరిష్కరించడంలో సహాయపడదు లేదా ఈ ఒప్పందం అంటుకునేలా చేస్తుంది. దురదృష్టవశాత్తు వాతావరణ మార్పు అనేది ప్రపంచ సమస్య. ఒక దేశంలో ఏం జరిగిందో అది ప్రతి ఒక్కరినీ ప్రభావితం చేస్తుంది. వాతావరణం ప్రపంచ ఉమ్మడి సంపద, ప్రస్తుతం ప్రతి ఒక్కరూ ఉపయోగించడానికి ఉచితం, మరియు తరచుగా దుర్వినియోగం. ఈ విధంగా సార్వభౌమత్వ సూత్రాలు, జోక్యం చేసుకోకుండా ఉండడం వంటివి ఏమాత్రం ఉండవు. |
test-international-iighbopcc-con03a | అమెరికా కాంగ్రెస్ ఏ వాతావరణ ఒప్పందానికైనా అడ్డంకిగా నిలుస్తుంది. అధ్యక్షుడు బరాక్ ఒబామా తన అధ్యక్ష పదవిలో వాతావరణ మార్పుల పరిష్కారాన్ని వారసత్వంగా చేసుకోవాలనుకుంటున్నప్పటికీ, రిపబ్లికన్ల ఆధిపత్య కాంగ్రెస్ అధ్యక్షుడిని ఆ కారణంగానే అడ్డుకునేందుకు ప్రయత్నిస్తుంది మరియు వాతావరణ మార్పుల పట్ల సందేహాస్పదంగా ఉంది. కాంగ్రెస్ ఆమోదం కోసం సమర్పించాల్సిన అవసరం లేని ఒప్పందం కలిగి ఉండటం చాలా పెద్ద ప్రయోజనం, ఎందుకంటే ఏదైనా ఒప్పందాన్ని సెనేట్ ధృవీకరించాలి. ఇది "ఖచ్చితంగా ఒక ఒప్పందం కాదని" మరియు "క్యోటో ఒప్పందం లాంటి చట్టబద్ధంగా కట్టుబడి ఉండే తగ్గింపు లక్ష్యాలు కాదని" సెక్రటరీ ఆఫ్ స్టేట్ కెర్రీ వాదించారు. ఈ ఒప్పందాన్ని ఇప్పటికే ఉన్న చట్టం ద్వారా అమలు చేసే అధికారం అధ్యక్షుడికి ఉన్నందున దీనిని సెనేట్కు ఆమోదించాల్సిన అవసరం లేదు. [1] [1] ముఫ్సన్, స్టీవెన్, మరియు డెమిర్జియన్, కరోన్, ట్రిక్ లేదా ఒప్పందం? పారిస్ వాతావరణ మార్పుల సదస్సుపై వేలాడుతున్న చట్టపరమైన ప్రశ్న, వాషింగ్టన్ పోస్ట్, 30 నవంబర్ 2015, |
test-international-iighbopcc-con01a | సార్వభౌమ దేశాలు తమ సొంత లక్ష్యాలను నిర్దేశించుకునేందుకు అనుమతించాలి. వాటి నెరవేర్పుపై నమ్మకం ఉంచాలి. దేశాలు సార్వభౌమ సంస్థలు అంటే వాటి సరిహద్దుల్లో అధికారం ఉన్నది వాటికే. ప్రతి రాష్ట్రం తనదైన నిబద్ధతతో, ఆపై తనదైన పర్యవేక్షణ, అమలుతో వాతావరణ మార్పులను నివారించడంలో సరైన మార్గం. ఈ విధంగా చేయడం ద్వారా ఏ దేశమూ అనవసరంగా భారం లేదా హింసను అనుభవిస్తుంది. |
test-international-bldimehbn-pro02a | స్వలింగ వివాహాల వంటి అంశాలపై మానవ హక్కుల కార్యకర్తలు వివాహ హక్కు అనేది ఎవరికీ సంబంధించినది కాదని అభిప్రాయపడ్డారు. ప్రైవసీ సూత్రం రెండు విధాలుగా పని చేయాలి. స్వలింగ సంపర్కానికి సంబంధించిన విషయాలు ప్రాథమికంగా ప్రైవేటు విషయమని చాలామంది వాదించారు. తమ అభిప్రాయాలను, చర్యలను, అభిప్రాయాలను ఇతరుల మీద రుద్దకుండా, తమకు నచ్చిన విధంగా జీవించే హక్కును మనం గౌరవించాలి. [1] ఇది ఒక సహేతుకమైన స్థానం, కానీ అది ఖచ్చితంగా వార్తా కథనాల విషయాలకు సంబంధించినంతవరకు వీక్షకులు మరియు పాఠకులకు సంబంధించినది. స్వలింగ సంపర్కులైన పురుషులు, మహిళలు తమ జీవితాలను ఇతర సంప్రదాయాలు, నమ్మకాల జోక్యం లేకుండా జీవించే హక్కు ఉంటే, వారి డిమాండ్లలో కొన్నింటిని అభ్యంతరకరమైనవిగా భావించే మతపరమైన లేదా ఇతర సమాజాలకు కూడా అదే హక్కు ఉంటుంది. స్వలింగ సంపర్కుల హక్కులకు మద్దతు ఇచ్చే వారు గోప్యత, స్వీయ నిర్ణయాధికార హక్కులకు మద్దతు ఇస్తే, వార్తలను స్వీకరించే వారి తరపున నేరాలను నివారించే హక్కును ఇది ఉత్పత్తి చేయదని సూచించడం అస్థిరత. [1] మానవ హక్కుల ప్రచారం, "సమాన లింగ వివాహాలు చట్టబద్ధం కావాలా? ", procon.org, 10 ఆగస్టు 2012 నవీకరించబడింది, |
test-international-bldimehbn-pro01a | ప్రసారకులు హింస లేదా హింస దృశ్యాలను దాదాపుగా చూపించరు ఎందుకంటే ఇది అపరాధానికి కారణమవుతుందని వారికి తెలుసు, అదే సూత్రం ఇక్కడ వర్తించాలి. పత్రికా రచయితలు, సంపాదకులు ప్రసారాలు, ప్రసారాలు చేసేటప్పుడు ఏది ఆమోదయోగ్యమో అన్నది వారి స్వంత అభిప్రాయంతో నిర్ణయిస్తారు. హింస లేదా సెక్స్ యొక్క అశ్లీలమైన లేదా గ్రాఫిక్ చిత్రాలు సాధారణంగా నిరోధించబడతాయి ఎందుకంటే అవి నేరం కలిగించవచ్చు, వ్యక్తిగత వివరాలను ఇవ్వడం వల్ల బాధపడవచ్చు మరియు మర్యాదగా వదిలివేయబడతాయి మరియు మైనర్ల గుర్తింపులు చట్టపరమైన అంశంగా చాలా అధికార పరిధిలో రక్షించబడతాయి. జర్నలిస్టులు "అసత్యాలను" దాని పరిణామాలను పట్టించుకోకుండా నివేదించాలన్న సూచన అబద్ధం. ఒక నిర్దిష్ట వాస్తవం లేదా చిత్రం హాని కలిగించే అవకాశం ఉన్నట్లయితే, స్వీయ-సెన్సార్షిప్ను ఉపయోగించడం సాధారణం - దీనిని విచక్షణ మరియు వృత్తిపరమైన తీర్పు అని పిలుస్తారు [2] . నిజానికి, అలా చేయడంలో విఫలమైన వార్తా సంస్థలు, ప్రసారంలో ఇలాంటి అంశాలు ప్రసంగ స్వేచ్ఛకు సంబంధించినవి అని తరచూ వాదించే ఉన్నత మనస్సు గల మేధావులు ఎక్కువగా మరియు గట్టిగా ఖండించినవి. వార్తా సంస్థలు తమ మార్కెట్ను బాధించకుండా ఉండాలని కోరుకోవడం స్పష్టంగా మరియు నిరూపితమైన నిజం; కాబట్టి లిబరల్ వార్తాపత్రికలు నల్లజాతీయులు లేదా స్వలింగ సంపర్కుల చెడు ప్రవర్తన యొక్క బహిర్గతం చేయకుండా ఉంటాయి, లేకపోతే వారికి పాఠకులు ఉండరు. [3] చాలా మంది పాత్రికేయులు తమ రిపోర్టింగ్ వల్ల కలిగే హానిని తగ్గించడానికి ప్రయత్నిస్తారు. వారి నైతికత గురించి పాత్రికేయులను ఇంటర్వ్యూ చేసిన ఒక అధ్యయనం ప్రకారం, వారు ఈ హానిని ఎలా నిర్వచించాలో మరియు వారు నేరానికి కారణమవుతారని వారు భావిస్తున్నది భిన్నంగా ఉంటుంది. [4] అరబ్ ప్రపంచంలో చాలా మంది స్వలింగ సంపర్కం సమస్యను అసహ్యకరమైనదిగా లేదా ప్రమాదకరంగా భావిస్తున్నారని పాశ్చాత్య పాత్రికేయులు ఇబ్బంది పడవచ్చు, కాని వారి సాంస్కృతిక సున్నితత్వాలకు విరుద్ధమైన కార్యకలాపాలను వాస్తవంగా నివేదించమని అడిగితే చాలా మంది అదే పాత్రికేయులు భయపడతారు. [1] ట్రాస్క్, లారీ, మీ కీబోర్డులోని ఇతర మార్కులు, సస్సెక్స్ విశ్వవిద్యాలయం, 1997, [2] ఉదాహరణకు, సంపాదకీయ విధానానికి BBC గైడ్ చూడండి. [1] పోస్నర్, రిచర్డ్, ఎ., బాడ్ న్యూస్, ది న్యూయార్క్ టైమ్స్, 31 జూలై 2005, [2] డెప్పా, జోన్ ఎ, & ప్లయిసన్స్, పాట్రిక్ లీ, 2009 యుఎస్లో స్వయంప్రతిపత్తి, పారదర్శకత మరియు హాని యొక్క అవగాహన మరియు వ్యక్తీకరణలు. వార్తాపత్రిక జర్నలిస్టులు, జర్నలిజం అండ్ మాస్ కమ్యూనికేషన్ లో విద్య కోసం అసోసియేషన్, pp. 328-386, p. 358, |
test-international-bldimehbn-pro01b | ప్రపో ప్రతిపాదించిన అన్ని సమస్యలు ఎంపిక యొక్క విషయాలు - శపించే పదాల వాడకం లేదా క్రూరమైన చర్య యొక్క దృశ్యమాన చిత్రణ కథ యొక్క విషయం లేదా రిపోర్టర్ చేత చురుకైన ఎంపిక యొక్క ప్రాతినిధ్యాలు. అరబ్ ప్రపంచంలో వ్యాపించిన స్వలింగ సంపర్క ద్వేషం మానవత్వం ఆధారంగా ప్రజలను దాడి చేస్తుంది, ప్రజలు ఆకుపచ్చ కళ్ళు లేదా ఎర్రటి జుట్టు లేదా నల్లటి చర్మం లేదా రొమ్ములు లేదా వ్యతిరేక లింగానికి ఆకర్షణ కలిగి ఉన్నందుకు జైలు శిక్ష అనుభవించినట్లయితే, సాంస్కృతిక సున్నితత్వం ఉందని ఎవరూ సూచించరు. జాతి వివక్ష నేరం అని జర్నలిస్టులు నివేదించేవారు. స్వేచ్ఛా ప్రసంగం అనేది వాయిస్ లేనివారికి వాయిస్ ఇవ్వడం మీద ఆధారపడి ఉంటుంది, కొంతమందికి అసౌకర్యంగా అనిపించినప్పటికీ, కానీ చురుకుగా దీనిని తిరస్కరించడం. ఉత్తమమైన జర్నలిజం ఆ వాస్తవాన్ని గుర్తిస్తుంది. ఉదాహరణకు, అమెరికన్ సొసైటీ ఆఫ్ ప్రొఫెషనల్ జర్నలిస్టుల నైతిక మార్గదర్శిని ప్రకారం, జర్నలిస్టులు, "అలా చేయడం జనాదరణ పొందకపోయినా మానవ అనుభవంలోని వైవిధ్యం మరియు పరిమాణం యొక్క కథను చెప్పాలి". [1] వాషింగ్ పౌడర్ కోసం ప్రకటనల మధ్య ఖాళీని పూరించడానికి ఇది ఒక సులభమైన మార్గం; జర్నలిజం యొక్క ఉత్తమమైనది సవాలు చేసినప్పుడు, నష్టాలను తీసుకుంటుంది మరియు తరచుగా, బాధపెడుతుంది. ఒక అమెరికన్ అధ్యక్షుడు నిజానికి ఒక దొంగ అని నిరూపించడంలో, [2] లేదా ఆఫ్రికాలో ఎక్కువ భాగం కరువు ఉందని పాశ్చాత్య వీక్షకులకు గుర్తు చేయడంలో, ఆందోళన చెందిన పాత్రికేయులు తమ పాఠకులను మరియు వీక్షకులను అసౌకర్యానికి గురిచేశారు ఎందుకంటే వారు వారికి గుర్తు చేశారు వారు కుట్రదారులు. [1] హ్యాండ్ బుక్ ఫర్ జర్నలిస్టుస్ లో ఉల్లేఖించబడింది. పబ్లిక్ సరిహద్దులు లేని రిపోర్టర్స్. పి 91. [2] వాటర్గేట్ 40, వాషింగ్టన్ పోస్ట్, జూన్ 2012, |
test-international-amehbuaisji-pro02b | స్వతంత్ర దేశాలు యుద్ధ నేరాలకు తమను తాము విచారణకు తీసుకురాగలవు. ఐసిసి జాతీయ సార్వభౌమత్వంపై అనవసరమైన చొరబాటు. నేర విషయాలను ఎలా విచారణ చేయాలో ప్రతి రాష్ట్రం తన సొంత న్యాయ వ్యవస్థను నిర్ణయించుకోవాలి. అమెరికా, ఇజ్రాయెల్ ల మధ్య సైనిక అధికారులు అంతర్జాతీయ నేర చట్టాన్ని ఉల్లంఘించిన సందర్భాల్లో, వారి సైనిక దళాల యొక్క ప్రస్తుత యుద్ధ న్యాయస్థానాల ద్వారా వాటిని పరిష్కరించవచ్చు. ఇజ్రాయెల్, అమెరికా రెండూ చట్ట పాలనలో ఉన్న దేశాలు. మై లై మారణకాండ లేదా మహ్మూదియా కేసు విషయంలో అమెరికా సైన్యం విలియం కల్లీని దోషిగా నిర్ధారించినప్పుడు ఐసిసి అవసరం లేదు. అనుబంధ సూత్రం ఏ హామీని ఇవ్వదు ఎందుకంటే రాష్ట్రం తన సొంత ప్రయోజనాల కోసం కేసును తీసుకోవచ్చని లేదా చేయలేదని నిర్ణయించడం ICC కి ఉంది. |
test-international-amehbuaisji-pro03b | ఒక విషయం లేదా చర్యకు విస్తృత ప్రజా మద్దతు ఉన్నందున అది స్వయంచాలకంగా అలా ఉండాలి అని కాదు. ఈ సమస్యను దాని స్వంత ప్రాధాన్యతలపై చర్చించాలి, అనగా, అజ్ఞాత ప్రజలను ఆశ్రయించడం కంటే. ఒప్పందాల ఆమోదం కాంగ్రెస్ కు, కనెసెట్ కు వారి పరిణామాలను సరిగా పరిగణనలోకి తీసుకునేలా వదిలివేయబడుతుంది. |
test-international-amehbuaisji-pro03a | అమెరికా ప్రజలు ఐసిసి సభ్యత్వానికి మద్దతు ఇస్తున్నారు. ప్రజాస్వామ్యంలో దేశ అంతర్జాతీయ వ్యవహారాల తీరును నిర్ణయించే విషయంలో ప్రజల వాదనకు ప్రాధాన్యం ఉండాలి. చికాగో కౌన్సిల్ ఆన్ ఫారిన్ రిలేషన్స్ 2005 లో నిర్వహించిన ఒక సర్వే ప్రకారం, 69% మంది అమెరికా ప్రజలు ఐసిసిలో అమెరికా భాగస్వామ్యానికి అనుకూలంగా ఉన్నారు. అంతర్జాతీయ క్రిమినల్ కోర్టు యొక్క సిద్ధాంతపరమైన లోపాల గురించి వాదనలు అమెరికా ప్రజలను ఒప్పించలేదని మరియు అది ఆమోదించబడటం సంతోషంగా ఉందని ఇది స్పష్టంగా చూపిస్తుంది. |
test-international-amehbuaisji-con01b | అంతర్జాతీయ నేర చట్టం అనే విషయం ఇప్పుడు ఉందని అంగీకరించారు - నురేమ్బెర్గ్ నుండి, బహుళజాతి న్యాయస్థానాల ద్వారా శిక్షించగల కొన్ని విషయాలు ఉన్నాయి. ఐసిటియూ, ఐసిటిఆర్ లకు కూడా అమెరికా మద్దతు ఇచ్చింది. ఐసిటిఐ జాతీయ సార్వభౌమత్వాన్ని ఉల్లంఘిస్తే, అన్ని సింగిల్ యూజ్ ట్రిబ్యునల్స్ కూడా అదే విధంగా ఉన్నాయి. ఐసిసి అనేది ఐక్య రాజ్య సమితి లేదా ఐఎఇఎ వంటి ఒక అంతర్ ప్రభుత్వ సంస్థ - కొన్నిసార్లు కొన్ని సభ్యుల కోరికలకు విరుద్ధంగా ఒక నిర్ణయానికి దారితీసే ఒక సంస్థ, కానీ సభ్యుల సార్వభౌమత్వాన్ని దెబ్బతీస్తుంది అని కాదు. ఐసిసికి పార్టీ కాని దేశాల పౌరులపై అధికార పరిధి ఉన్నప్పటికీ, ఐక్యరాజ్యసమితి భద్రతా మండలి సూచించినట్లయితే లేదా ప్రశ్నార్థకమైన చర్యలు ఉంటే మాత్రమే ఇది వర్తిస్తుంది. అనుబంధ సూత్రం రాష్ట్రాలు తమకు ఇష్టమైతే మరియు అలా చేయగలిగితే సమస్యలను స్వయంగా పరిష్కరించడానికి అనుమతిస్తుంది. అందువల్ల ఐసిసి జాతీయ సార్వభౌమత్వంతో సంపూర్ణంగా అనుకూలంగా ఉంటుంది. |
test-international-amehbuaisji-con04a | ఐసిసి విచారణలు అమెరికా రాజ్యాంగం యొక్క న్యాయమైన ప్రక్రియ హామీలను ఉల్లంఘిస్తాయి. రోమ్ శాసనం యొక్క అమెరికా ఆమోదం అమెరికన్లకు అమెరికన్ రాజ్యాంగం ఉల్లంఘించే విధానాలతో విచారణలకు గురయ్యే అవకాశం ఉంది. ఉదాహరణకు, ఐసిసిలో జ్యూరీ విచారణలు లేవు - దోషిగా నిర్ధారించడానికి న్యాయమూర్తుల మెజారిటీ ఓటు సరిపోతుంది - ఇది యుఎస్ రాజ్యాంగంలోని ఆరవ సవరణను ఉల్లంఘిస్తుంది. కొన్ని న్యాయమూర్తుల స్వతంత్రత, తటస్థత అమెరికాకు విరుద్ధంగా ఉండే విదేశీ విధాన ప్రయోజనాలతో ఉన్న దేశాల నుంచి వచ్చిన వారు ఉంటే అవి సందేహాస్పదంగా ఉంటాయి. ఈ అంశం ముఖ్యంగా న్యాయ వ్యవస్థలో కార్యనిర్వాహక శక్తికి న్యాయవ్యవస్థ స్వతంత్రత అనేది ఒక నిర్వచనాత్మక లక్షణం కానటువంటి నేపథ్యం నుండి వచ్చిన న్యాయమూర్తులకు సంబంధించినది, వీరు రాజకీయ పరిశీలనల ద్వారా ఎక్కువగా ప్రభావితమవుతారు. అంతేకాకుండా, డబుల్ జే ర ప్ టీకి వ్యతిరేకంగా నిబంధనలు లేకపోవడం, మరియు ICC చేత చేసిన పురోగతి యొక్క శీతల రేటు, నిందితుల కోసం విచారణకు ముందు నిర్బంధంలో సుదీర్ఘ నిరీక్షణతో, వేగవంతమైన విచారణ హక్కును ప్రభావితం చేస్తుంది. సాక్షుల రక్షణకు ప్రత్యేక చర్యల కోసం ఏర్పాటైన విధానాలు రక్షణకు ఆటంకం కలిగిస్తాయని కూడా వాదించారు. |
test-international-amehbuaisji-con03a | అంతర్జాతీయ భద్రత విషయంలో అమెరికా పోషిస్తున్న కీలక పాత్ర కారణంగా ప్రపంచంలోని ఇతర దేశాల ప్రయోజనాల కోసం ఐసిసి పరిధిలో అమెరికా ఉండకపోవడం ప్రయోజనకరం. సైనిక జోక్యం అవసరమైతే, అమెరికానే ఆ పని చేస్తుంది. ఐసిసి విచారణకు భయపడి అమెరికా తన చర్యలను పరిమితం చేసే స్థితిలో ఉంది. దాడి అనే నేరం అమలులోకి వస్తే ఇది మరింత ఘోరంగా ఉంటుంది. దీని విస్తృత నిర్వచనం అమెరికా ప్రయోజనాలకు హాని కలిగిస్తుంది. 1991 గల్ఫ్ యుద్ధం, ఆఫ్ఘనిస్తాన్ దండయాత్ర మినహా ఇటీవలి కాలంలో అమెరికా విదేశీ మిషన్లు దాడి నేరాలకు సమానంగా పరిగణించబడుతున్నాయి. ఉపయోగించిన నిర్వచనాల ఆధారంగా, కెన్నెడీ తరువాత ప్రతి ఒక్క అమెరికా అధ్యక్షుడు దూకుడు నేరం చేశారని వాదించారు. పెరుగుతున్న అనిశ్చితి ప్రపంచంలో, యుఎస్ జోక్యం చేసుకోవలసిన అవసరం ఉండవచ్చు, అందువల్ల ఐసిసి యొక్క అమెరికన్ ధృవీకరణ, జీవితాలను కాపాడటానికి US చర్యలను పరిమితం చేసే ఉద్దేశ్యపూర్వక పరిణామాలను కలిగి ఉంటుంది. రక్షణ కల్పించాల్సిన బాధ్యత ఉన్న కేసుల్లో అమెరికా జోక్యం చేసుకోకపోతే, ఇతర దేశాలు కూడా జోక్యం చేసుకోకపోవచ్చు. |
test-international-amehbuaisji-con04b | ఐసిసి తన సొంత విధాన నిబంధనలను అమలు చేసి, న్యాయ ప్రక్రియ హక్కుల కోసం తన సొంత సూత్రీకరణను ఉపయోగిస్తున్నప్పటికీ, ప్రపంచవ్యాప్తంగా ఉన్న అగ్ర న్యాయ వ్యవస్థల వలె ఇది బలమైన రక్షణలను కలిగి ఉంది. ఐసిసి ప్రత్యేకమైనప్పటికీ, ఇది న్యాయమైన విచారణకు ఆమోదించబడిన ప్రమాణాలకు అనుగుణంగా ఉంటుంది. ఉదాహరణకు, రోమ్ స్టాట్యూట్ యొక్క ఆర్టికల్ 66 (2) అమాయకత్వపు ఊహాజనితానికి హామీ ఇస్తుంది, ఆర్టికల్ 54 (1) బహిర్గతం చేయడాన్ని కవర్ చేస్తుంది, ఆర్టికల్ 67 న్యాయవాదికి మరియు వేగవంతమైన విచారణకు హక్కును కలిగి ఉంటుంది. ఈ రక్షణ చర్యలను మానవ హక్కుల ప్రచార సంస్థలు, ఆమ్నెస్టీ ఇంటర్నేషనల్ తగినంత కంటే ఎక్కువగా భావిస్తున్నాయి. ఐసిసి జ్యూరీలను ఉపయోగించనప్పటికీ, అనేక సందర్భాల్లో నిష్పాక్షిక జ్యూరీని కనుగొనడం లేదా వారిని రవాణా చేయడం కష్టం, మరియు సంక్లిష్టమైన అంతర్జాతీయ నేర విచారణలలో సంభవించే భారీ మరియు సంక్లిష్టమైన న్యాయ సమస్యలను వారు ఎదుర్కోలేరు. ఏదేమైనా, అనేక రాష్ట్రాలు, యుఎస్ వంటి సాధారణ చట్టం కూడా, జ్యూరీలను ఉపయోగించవు (ఇజ్రాయెల్ వంటివి), మరియు కొన్ని పరిస్థితులలో అవి యుఎస్ లో అనుమతించబడతాయి. |
test-international-gpdwhwcusa-pro02a | సమకాలీన సంక్షోభాలకు ప్రతిస్పందించడానికి ఐక్యరాజ్యసమితి యొక్క స్థిరమైన సైన్యం ఆదర్శంగా సరిపోతుంది. ఆధునిక యుద్ధంలో మార్పులు, నిష్పాక్షికమైన, వేగంగా విస్తరించే, బహుళజాతి శక్తి యొక్క అవసరాన్ని నిర్దేశిస్తాయి. ఆధునిక యుద్ధాలు ఇకపై జెండాకు అనుగుణంగా ఉన్న బెటాలియన్ల కందకపు యుద్ధాలు కాదు, అవి మొదట యుద్ధానికి పాల్పడకుండా నిరోధించడానికి లేదా అవి ప్రారంభమైన తర్వాత కాల్పుల విరమణను అమలు చేయడానికి రూపొందించిన పోలీసు చర్యలు. ఐక్య రాజ్య సమితి నిత్య సైన్యం యొక్క నిష్పక్షపాతము చాలా విలువైనది, సంఘర్షణలో ఉన్న రెండు వైపులా తటస్థ శాంతిని మరియు శాంతిని అందిస్తుంది. బ్రిటన్, అమెరికా, రష్యా, ఫ్రాన్స్ ల సైనికుల మధ్య బాల్కన్ లో యుద్ధంలో పాల్గొన్న పక్షాల వైఖరిలో ఉన్న తేడాలను ఈ విషయాన్ని పోల్చి చూడండి. ఐక్యరాజ్య సమితి జోక్యం చేసుకోవడంలో పొరుగు దేశాల సైనికులు పాల్గొనడం వల్ల (ఉదాహరణకు, పశ్చిమ ఆఫ్రికా మిషన్లలో నైజీరియా) జోక్యం చేసుకున్నారనే ఆరోపణలు, స్వార్థం వంటివి ఇందులో ఉండవు. ఐక్య రాజ్య సమితి యొక్క ఒక శాశ్వత సైన్యం స్థానిక పౌరుల అనుమానాన్ని అధిగమించగలదు, దానికి వ్యతిరేకంగా ఉన్న వారి నుండి ప్రచార బెదిరింపు నుండి మరియు ఆ దళాలపై రాష్ట్ర అధికార పరిమితుల నుండి విముక్తి పొందగలదు. అంతేకాకుండా, దళాలు, సామగ్రి మరియు నిధులను కనుగొనడంలో అధికార యంత్రాంగం ద్వారా వెనక్కి తగ్గబడిన ప్రస్తుత శాంతి పరిరక్షక మిషన్ల కంటే యుఎన్ స్టాండింగ్ ఆర్మీ చాలా వేగంగా విస్తరించగలదు. ప్రస్తుత వ్యవస్థలో దళాలను రంగంలోకి దింపడానికి నెలలు పడుతుంది, మరియు ఇవి తరచుగా చేతిలో ఉన్న పనికి సరిపోవు, ఎందుకంటే సభ్య దేశాలు అభ్యర్థించిన దానికంటే తక్కువ దళాలను వాగ్దానం చేశాయి మరియు వారు సాంస్కృతిక మరియు భాషా అడ్డంకులను అధిగమించడానికి సమన్వయం చేయడానికి కష్టపడుతున్నారు. దీనివల్ల ఐక్యరాజ్య సమితి చాలా తరచుగా చాలా ఆలస్యంగా, చాలా తక్కువ శక్తితో వ్యవహరించింది, తద్వారా సెంట్రల్ ఆఫ్రికా, బోస్నియా, సియెర్రా లియోన్ మరియు సోమాలియా వంటి ప్రదేశాలలో మానవతా విపత్తులను నివారించడంలో విఫలమైంది. ఐక్య రాజ్య సమితి యొక్క ఒక సైన్యం నిరంతరం అందుబాటులో ఉంటుంది మరియు సంక్షోభాలు పూర్తి స్థాయి యుద్ధాలు మరియు మానవతా విపత్తులుగా మారకముందే వాటిని నియంత్రించడానికి త్వరగా విస్తరించగలదు. స్వతంత్ర సైన్యం లేకుండా, ఐక్యరాజ్యసమితికు "ఇటువంటి విపత్తులను నివారించే సామర్థ్యం లేదు" ఎందుకంటే ఇది త్వరగా లేదా సమర్థవంతంగా తగినంత బలగాలను పెంచదు. [1] జోహన్సన్, ఆర్. సి. (2006). జాతి నిర్మూలన, మానవజాతిపై నేరాలను నివారించడానికి ఐక్యరాజ్యసమితి అత్యవసర శాంతి సేవ, p.23. |
test-international-gpdwhwcusa-pro03b | అంతేకాకుండా, ఒక నిజమైన బహుళజాతి బలగంలో, ఒక నిర్దిష్ట సంఘర్షణలో ఒక వైపున నిలబడి ఉండవచ్చని అనుమానించబడే చాలా మంది వ్యక్తిగత సైనికులు ఎల్లప్పుడూ ఉంటారు (ఉదా. బాల్కన్ సంఘర్షణలలో ముస్లింలు లేదా ఆర్థోడాక్స్ క్రైస్తవులు); అటువంటి సైనికులను ఒక ప్రత్యేక మిషన్ నుండి ఉపసంహరించుకోవాలా, తద్వారా మొత్తం శక్తిని బలహీనపరుస్తారా? ఐక్య రాజ్య సమితి సైన్యం కూడా చాలా పేలవంగా సన్నద్ధం కావచ్చు, ఎందుకంటే అధునాతన సైనిక శక్తులు ఐక్య రాజ్య సమితిని ఒక సంభావ్య ప్రత్యర్థిగా లేదా శత్రువుగా చూడటం ప్రారంభిస్తే, వారు నాణ్యమైన ఆయుధాలు మరియు కవచాలతో దానిని అందించడానికి నిరాకరిస్తారు. ఆ సందర్భంలో, ఐక్యరాజ్యసమితి యొక్క స్థిర సైన్యం ప్రపంచ శక్తి సమతుల్యతలో మరొక ప్రత్యర్థిగా మారుతుంది మరియు సంస్థకు వ్యతిరేకతను ప్రేరేపించవచ్చు మరియు గౌరవం సంపాదించడానికి దాని సుదీర్ఘ పోరాటం. ఐక్య రాజ్య సమితి నిత్య సైన్యం ప్రస్తుత నమూనా వలె అదే లోపాలను కలిగి ఉంటుంది. భాష, సంస్కృతి మొదలైన వాటిలో తేడాలు. వారు కలిసి శిక్షణ పొందినా, పొందనినా, ముఖ్యంగా యుద్ధ పరిస్థితుల్లో, వారి కార్యాచరణ సామర్థ్యాన్ని తీవ్రంగా దెబ్బతీస్తుంది. యుద్ధంలో వేడిలో, వివిధ సంస్కృతులలో పెరిగిన, వివిధ భాషలు మాట్లాడే దళాలు వారు తెలిసిన వాటిపై తిరిగి వస్తాయి. సాంస్కృతిక స్వభావాలను సైనిక కారాక్సులలో తిరిగి నేర్చుకోలేము లేదా నేర్చుకోలేము; అవి కార్యాచరణ ప్రభావానికి అవరోధంగా నిరూపించబడతాయి. |
test-international-gpdwhwcusa-pro03a | ఐక్యరాజ్య సమితి యొక్క ఒక సైన్యం కార్యకలాపాలలో మరింత ప్రభావవంతంగా ఉంటుంది. ప్రస్తుత వ్యవస్థలో దళాల బృందాల కంటే ఐక్యరాజ్యసమితి యొక్క ఒక శాశ్వత సైన్యం మరింత ప్రభావవంతంగా ఉంటుంది. ప్రస్తుతం ఐక్య రాజ్య సమితి కార్యకలాపాలకు చాలా వరకు అభివృద్ధి చెందుతున్న దేశాలు సరఫరా చేస్తున్నాయి. అవి తమ సేవలకు చెల్లించిన డబ్బుతో లాభం పొందాలని ఆశిస్తున్నాయి. కానీ, అవి తక్కువ సామగ్రితో, తక్కువ శిక్షణతో ఉన్నాయి. ప్రధాన శక్తుల నుండి బలగాలను తక్కువ మొత్తంలో మరియు గణనీయమైన ప్రజా ఒత్తిడి తర్వాత లేదా వాటి ఉపయోగం కోసం ఒక ప్రోత్సాహం ఉన్నప్పుడు మాత్రమే అందిస్తారు. ఐక్యరాజ్య సమితి యొక్క ఒక సైన్యం శిక్షణ మరియు సామగ్రి రెండింటి విషయంలో మెరుగైన సన్నద్ధత కలిగి ఉంటుంది, మరియు దాని సైనికులు ఎక్కువ ప్రేరణ కలిగి ఉంటారు, ఎందుకంటే వారు తమ సొంత రాష్ట్రాలచే బలవంతంగా వేరొకరి యుద్ధంలో పోరాడటానికి బలవంతం చేయకుండా, సైన్యంలో చేరడానికి ఎంపిక చేసుకుంటారు. ఒకే ఒక్క ఐక్యరాజ్య సమితి బలగానికి ప్రస్తుత పరిస్థితుల కంటే మెరుగైన ఆదేశం, నియంత్రణ ఉంటుంది. వివిధ జాతీయ దళాలు, వాటి కమాండర్లు సాంస్కృతిక, భాషాపరమైన కారణాల వల్ల క్షేత్రస్థాయిలో సమర్థవంతంగా కలిసి పనిచేయడంలో విఫలమవుతున్నారు. ఫ్రెంచ్ ఫారెన్ లెజియన్, ఇండియన్ ఆర్మీ, రోమన్ ఆర్మీ వంటి విజయవంతమైన దళాలు భాషా, సాంస్కృతిక సమస్యలు యుద్ధ పరిస్థితుల్లో సమస్యలుగా ఉండాల్సిన అవసరం లేదని చూపిస్తున్నాయి. బలమైన వృత్తిపరమైన నీతి మరియు పరస్పర కారణానికి నిబద్ధత ద్వారా వాటిని అధిగమించవచ్చు, దళాలు కలిసి సిద్ధం, శిక్షణ మరియు పోరాడటం ద్వారా మాత్రమే అభివృద్ధి చెందుతాయని ఆశించవచ్చు. |
test-international-gpdwhwcusa-con04a | ఐక్య రాజ్య సమితి నిత్య సైన్యం ఐక్య రాజ్య సమితిని వాస్తవంగా ఒక రాష్ట్రంగా చేస్తుంది, కానీ భూభాగం లేదా జనాభా లేకుండా. ప్రధానంగా ప్రభుత్వాలకు మాత్రమే స్థిరమైన సైన్యాలు ఉంటాయి, కాబట్టి ఈ ప్రణాళిక తప్పనిసరిగా UN ను ప్రపంచ ప్రభుత్వానికి మరింత పోలి ఉంటుంది - మరియు ఇది ప్రజాస్వామ్యపరమైనది కాదు మరియు చైనాలో, ఒక నియంతృత్వ రాష్ట్రానికి కీలక నిర్ణయాలు తీసుకునేటప్పుడు వీటో అధికారం ఉంది. అంటే ఒక స్థిరమైన సైన్యం వాస్తవానికి ప్రతికూలంగా ఉంటుంది, UN యొక్క నిస్వార్థ తటస్థత యొక్క ప్రస్తుత అవగాహనను దెబ్బతీస్తుంది, దాని నైతిక అధికారాన్ని మరియు శాంతి ఒప్పందాలను మధ్యవర్తిత్వం చేసే సామర్థ్యాన్ని దెబ్బతీస్తుంది. ఐక్య రాజ్య సమితి తన స్వరాన్ని ప్రసారం చేసే సంస్థగా మారితే, అంతర్జాతీయ వ్యవహారాలలో నిజాయితీగల మధ్యవర్తిగా ఐక్య రాజ్య సమితి తన పాత్రను కోల్పోతుందనే భయాలు నిజమవుతాయి. మిల్లెర్, 1992-3, 787 పేజీలు |
test-international-gpdwhwcusa-con03a | సమకాలీన యుద్ధాల సమస్యలను పరిష్కరించడానికి మంచి ప్రత్యామ్నాయాలు ఉన్నాయి. సంక్షోభాలకు ఐక్యరాజ్యసమితి ప్రస్తుతం చాలా నెమ్మదిగా స్పందిస్తుందని అంగీకరించినట్లయితే, స్థిరమైన సైన్యాన్ని ఆశ్రయించకుండా మెరుగైన ప్రతిస్పందన కోసం ప్రత్యామ్నాయాలను అమలు చేయవచ్చు. ఐక్య రాజ్య సమితి కార్యకలాపాల కోసం ముందుగానే నిబద్ధత కలిగిన, అత్యున్నత సైనిక సామర్థ్యం కలిగిన సభ్య దేశాల నుంచి వచ్చిన వేగవంతమైన ప్రతిస్పందన విభాగాలతో కూడిన ఒక వేగవంతమైన ప్రతిస్పందన దళం ప్రస్తుత వ్యవస్థ యొక్క ఉత్తమ లక్షణాలపై నిర్మించబడుతుంది. భద్రతా మండలి సంస్కరణ ద్వారా శాశ్వత ఐదుగురు సభ్యులకు వీటో అధికారాలను తొలగించడం వల్ల నిర్ణయాధికారంలో అడ్డంకులు త్వరగా తొలగిపోతాయి. ఐక్యరాజ్య సమితి ప్రధాన కార్యాలయంలో మెరుగైన గూఢచార, విశ్లేషణ, కేంద్ర లాజిస్టికల్ ప్రణాళిక ద్వారా మెరుగైన అంచనా సామర్థ్యం, సమస్యలు పూర్తి స్థాయి సంక్షోభాలుగా మారడానికి ముందే దళాలను సమీకరించడానికి మరియు ఆదేశాలను రూపొందించడానికి అనుమతిస్తుంది. భద్రతా మండలి నిబంధనలను మార్చుకోవచ్చు. తద్వారా దళాలు ముందుగానే హామీ ఇవ్వబడే వరకు శక్తి అవసరమయ్యే తీర్మానాలు ఆమోదించబడవు. |
test-international-gpdwhwcusa-con05b | విఫలమైన ఐక్యరాజ్యసమితి శాంతి పరిరక్షణ మిషన్ల నుండి నేర్చుకున్న పాఠాలు ఏమిటంటే, "ఇష్టానుసారంగా కూడిన కూటమి" సమర్థవంతంగా పనిచేయదు; ఒకరితో ఒకరు శిక్షణ పొందే దళాలు సంఘర్షణ ప్రాంతంలో సంయోగం చూపుతాయి 1. అంతేకాకుండా, చెడు జ్ఞాపకాలు కలిగి ఉంటే, రాష్ట్రాలు పాల్గొనడానికి ఇష్టపడకపోవచ్చు; 1990 లో సోమాలియాలో జరిగిన సంఘటనల తరువాత అమెరికన్ అభ్యంతరాలు కారణంగా UN రువాండాలోకి వెళ్ళలేదు. అమెరికా దళాలపై ఆధారపడని ఒక వేగవంతమైన ప్రతిస్పందన బృందం రువాండా రక్తపాతాన్ని చాలావరకు నిరోధించగలిగింది, లేదా కనీసం పరిస్థితులను తగ్గించగలిగింది. అప్పటి వరకు అమెరికా తన రాజకీయ సంకల్పం మరియు సైనిక మద్దతును అందించాలని నిర్ణయించుకుంది. ప్రధాన దేశాలు త్యాగం చేయటానికి సిద్ధంగా లేని వారిని రక్షించడానికి శక్తి అవసరమయ్యే ఆ సందర్భాలలో ఒక స్థిరమైన సైన్యం అవసరం. 1. పశువులు వెడ్గ్వుడ్, ఆర్. (2001). ఐక్య రాజ్య సమితి శాంతి పరిరక్షణ కార్యకలాపాలు మరియు శక్తి వినియోగం. వాషింగ్టన్ యూనివర్సిటీ జర్నల్ ఆఫ్ లా అండ్ పాలసీ, 69-86 2, Ibid. |
test-international-gpdwhwcusa-con04b | ఐక్య రాజ్య సమితి యొక్క ఒక స్థిరమైన సైన్యం ఐక్య రాజ్య సమితిని వాస్తవంగా ఒక రాష్ట్రంగా చేయదు, ఎందుకంటే సైన్యం ఇప్పటికీ భద్రతా మండలి అధికారం క్రింద ఉంటుంది, అందువలన దాని సభ్యుల కోరిక మరియు నియంత్రణకు లోబడి ఉంటుంది. ఐక్యరాజ్య సమితి నైతిక అధికారానికి, శాంతి ఒప్పందాలను కుదుర్చుకునే సామర్థ్యానికి పునాది అయిన నిర్ణయాధికార ప్రక్రియను ఒక శాశ్వత సైన్యం గుణాత్మకంగా మార్చదు. దళాలను మోహరించే నిర్ణయాన్ని చివరికి ఐక్యరాజ్యసమితి భద్రతా మండలి ఆమోదించవలసి ఉంటుంది. ఈ దళం మానవతా విపత్తులను నివారించేందుకు, మరింత వేగంగా మోహరించడానికి, మరియు సమూహ సమైక్యత కారణంగా దాని చర్యలలో మరింత సమర్థవంతంగా ఉండటానికి మాత్రమే అభివృద్ధి చెందుతుంది. జనరల్ అసెంబ్లీ ఓటు మరియు భద్రతా మండలి వీటో యొక్క సంస్థాగత పరిమితులు ఏ నిలబడి సైన్యం యొక్క ఉపయోగం మీద ఒక లష్ గా ఉంటాయి, ఒకసారి విడుదల చేసినప్పుడు, భద్రతా మండలి ఆదేశాలను అమలు చేయడానికి UN వేగంగా మరియు మరింత సమర్థవంతంగా ఉంటుంది. 1. పశువులు జోహన్సన్, ఆర్. సి. (2006). మానవతా వ్యతిరేక నేరాలు, జాతి దారుణాలను నివారించేందుకు ఐక్యరాజ్య సమితి అత్యవసర శాంతి సేవ. p.26 |
test-international-ghbunhf-pro02b | క్రింద వాదించినట్లుగా (ప్రతిపక్ష వాదన 2), మానవ హక్కుల యొక్క ఆధునిక భావనను అభివృద్ధి చేయడంలో UN వాస్తవానికి కీలకమైనది, ఇది దాని స్థాపనకు ముందు ఒక ఆలోచనగా, మరియు ఖచ్చితంగా స్థిరమైన అంతర్జాతీయ చట్టం యొక్క శరీరంగా లేదు. ప్రపంచ వ్యాప్తంగా మానవ హక్కుల ఉల్లంఘనలను నివారించడానికి, ఖండించడానికి ఐక్యరాజ్య సమితి చర్యలు తీసుకుంది. జాతి నిర్మూలన లేదా మానవ హక్కుల ఉల్లంఘనలను నిరోధించడంలో ఐక్యరాజ్యసమితి విఫలమైనప్పుడు, ఇది సాధారణంగా ఐక్యరాజ్యసమితి యొక్క వైఫల్యానికి బదులుగా అంతర్జాతీయ సమాజం కారణంగా ఉంది. ఉదాహరణకు, రువాండాలో రక్తపాతం ఆగలేదు ఎందుకంటే ఐక్యరాజ్యసమితి పట్టించుకోలేదు, కానీ అమెరికా, ఫ్రాన్స్ లేదా పొరుగున ఉన్న ఆఫ్రికా దేశాల వంటి జోక్యం చేసుకోగలిగిన దేశాలు అలా చేయలేకపోయాయి లేదా చేయటానికి ఇష్టపడలేదు - ఇది ఐక్యరాజ్యసమితి తలుపుపై సరసంగా ఉంచగల వైఫల్యం కాదు. |
test-international-ghbunhf-pro03b | జనరల్ అసెంబ్లీలో అధికార యంత్రాంగం, ఆలస్యం గురించి కథనాలు ఐక్య రాజ్య సమితి ఏజెన్సీల ద్వారా ప్రతిరోజూ జరుగుతున్న ముఖ్యమైన పనిని అస్పష్టం చేస్తాయి. ఐక్యరాజ్య సమితి నిర్ణయాధికార ప్రక్రియలు చాలా సమర్థవంతంగా ఉండవు అనేది నిజం, కానీ దాదాపు 200 మంది సభ్యులు ఉన్న ఒక సంస్థలో ఇది తప్పనిసరి. భద్రతా మండలిలో వీటో వంటి ఐక్యరాజ్య సమితి నిర్మాణంలో సమస్యలు ఉంటే, 21వ శతాబ్దపు సవాళ్లకు అనుగుణంగా ఆ సంస్థలను సంస్కరించడం అనే సమాధానం ఉంటుంది. జాతీయ ప్రభుత్వాలు మార్పుకు, సంస్కరణలకు చాలా నెమ్మదిగా వస్తున్నాయి అని చాలాసార్లు ఆరోపించినప్పటికీ, దీని నుంచి మనం ప్రభుత్వం విఫలమైంది అని అనుకోకుండా వాటిని రద్దు చేయాలని చూస్తున్నాం. |
test-international-ghbunhf-pro05a | ఐక్యరాజ్య సమితి చట్రానికి వెలుపల అంతర్జాతీయ సహకారం ఎక్కువగా జరుగుతుంది. ప్రపంచవ్యాప్తంగా ప్రధాన ఆర్థిక, రాజకీయ, వాణిజ్య సమస్యలు దాదాపు అన్నింటినీ దేశాల మధ్య ద్వైపాక్షిక ఒప్పందాల ద్వారా లేదా ఆ ప్రయోజనం కోసం ఏర్పాటు చేసిన ప్రత్యేక సంస్థల ద్వారా - ప్రపంచ బ్యాంకు, ఐఎంఎఫ్, యూరోపియన్ యూనియన్, ఆసియాన్, నాటో, డబ్ల్యుటిఓ మొదలైనవి. ఈ రంగాలన్నింటిలో ఐక్య రాజ్య సమితి ఒక అప్రధానమైన అంశం మాత్రమే. ఐక్యరాజ్యసమితి అంతర్జాతీయ వ్యవహారాలలో పాల్గొన్నప్పటికీ - 2011 లిబియా సంక్షోభం వంటివి - ఇతర సంస్థలు, ఆ సందర్భంలో NATO, అంతర్జాతీయ సహకారం కోసం వాహనంగా పనిచేస్తాయి. [1] [1] . బోలోపియన్, ఫిలిప్. లిబియా తర్వాత, ప్రశ్నః రక్షించాలా లేదా తొలగించాలా? లాస్ ఏంజిల్స్ టైమ్స్. 2011 ఆగస్టు 25 న. |
test-international-ghbunhf-pro01a | : యుఎన్ యొక్క ప్రధాన ఉద్దేశ్యం, యుద్ధాన్ని నివారించడం, స్పష్టంగా సాధించబడలేదు. ప్రపంచ యుద్ధాలను నివారించే స్పష్టమైన ఉద్దేశ్యంతో ఐక్యరాజ్యసమితి ఏర్పాటు చేయబడింది, అయినప్పటికీ వాటిని నివారించడానికి అది ఏమీ చేయలేదు. నిజానికి, ఐక్య రాజ్య సమితి తరచుగా దేశాలు శాంతియుతంగా వివాదాలను పరిష్కరించడానికి బదులు ఒకరినొకరు దుర్వినియోగం చేసుకోవడానికి, విమర్శించడానికి ఒక వేదికగా మాత్రమే పనిచేసింది. 2003లో ఇరాక్పై దాడి చేసినప్పుడు, ఐక్యరాజ్యసమితి తీర్మానాలు యుద్ధాలను నివారించడానికి కాకుండా, యుద్ధాలను సమర్థించేందుకు ఉపయోగించబడ్డాయి. 1945 తర్వాత ప్రపంచం లో సాయుధ ఘర్షణల సంఖ్య క్రమంగా పెరిగిందని, ప్రచ్ఛన్న యుద్ధం ముగిసిన తర్వాత మాత్రమే అది తగ్గిపోయిందని పరిశోధనలు చెబుతున్నాయి. [1] [1] హారిసన్, మార్క్ & వోల్ఫ్, నికోలస్. యుద్ధాల తరచుదనం. వార్విక్ విశ్వవిద్యాలయం, 10 మార్చి 2011. |
test-international-ghbunhf-pro01b | ఐక్య రాజ్య సమితి విఫలమైంది అని చెప్పడం అన్యాయం. ఎందుకంటే ప్రపంచం నుండి సంఘర్షణను నిర్మూలించలేదు. దేశాల మధ్య యుద్ధానికి దారితీసే కారణాలను దౌత్య మార్గాల ద్వారా పరిష్కరించలేము; ప్రపంచ శాంతిని UN యొక్క సామర్థ్యానికి పరీక్షగా ఉంచడం స్పష్టంగా అన్యాయం. ఏదేమైనా, అనేక అంతర్జాతీయ సంక్షోభాలలో తెరవెనుక దౌత్యానికి ఐక్యరాజ్యసమితి సమర్థవంతమైన వేదికగా పనిచేసింది. 1950లో కొరియా, 1990లో కువైట్ ల వంటి దేశాలు దాడికి గురైనప్పుడు, అది సహాయంగా వచ్చింది; ఉదాహరణకు, మాజీ యుగోస్లేవియా, సైప్రస్, తూర్పు తీమోర్ లలో కూడా శాంతిని కాపాడింది. 1990 నుండి ప్రపంచవ్యాప్తంగా సాయుధ పోరాటాలు తక్కువ సాధారణం కావడం, కనీసం కొంతవరకు ఐక్యరాజ్యసమితి యొక్క మంచి సేవలకు కారణమని చెప్పవచ్చు. |
test-international-ghbunhf-pro05b | సార్వభౌమ సంస్థల విస్తరణ ఉన్నప్పటికీ, ప్రపంచ వ్యవహారాల గురించి చర్చించడానికి సమావేశం కావడానికి ఐక్యరాజ్యసమితి తప్పనిసరి ప్రపంచ వేదికగా ఉంది. నిజానికి, ఒక రకంగా అంతర్జాతీయ సంస్థల సంఖ్య, పరిధిలో ఈ విస్తరణ ఐక్యరాజ్యసమితి నమూనా విజయానికి నిదర్శనం. అంతేకాకుండా, అనేక అంతర్జాతీయ సంస్థలు ఐక్యరాజ్యసమితితో చాలా సన్నిహితంగా పనిచేస్తాయి, లేదా దాని వ్యవస్థలో కొంతవరకు పనిచేస్తాయి. ఉదాహరణకు, ఇరాక్, ఇరాన్ వంటి దేశాలు అణ్వాయుధాల వ్యాప్తి నిరోధక ఒప్పందానికి కట్టుబడి ఉన్నాయా అని అంతర్జాతీయ అణుశక్తి సంస్థ అంచనా వేసినప్పుడు, అది ఐక్యరాజ్యసమితి భద్రతా మండలికి నివేదిస్తుంది. [1] ఏదేమైనా, ఐక్యరాజ్యసమితి విఫలమైందా లేదా అనే దానిపై ఈ చర్చ ఉంది. ఐక్య రాజ్య సమితి చట్రం వెలుపల అనేక నిర్ణయాలు తీసుకుంటున్నప్పటికీ అది ఆ సంస్థపై చెడుగా ప్రతిబింబించదు. [1] ఐఎఇ ఎన్నిసార్లు ఐక్యరాజ్యసమితి భద్రతా మండలికి కేసులను నివేదించింది?. IAEA ఇన్ఫోలాగ్ లో ఉంది. 2006 ఫిబ్రవరి 15 న |
test-international-ghbunhf-pro04b | ఐక్య రాజ్య సమితి ఏ పెద్ద సంస్థకన్నా, జాతీయ ప్రభుత్వాలకన్నా, అవినీతిపరుడు కాదు. అంతేకాదు, ఇలాంటి సంస్థలకన్నా చాలా పారదర్శకంగా ఉంటుంది. మానవ హక్కుల మండలిలో పౌర స్వేచ్ఛల విషయంలో చెడు రికార్డులు ఉన్న కొన్ని దేశాలు ఉన్నాయన్నది నిజం. కానీ, అటువంటి ప్రభుత్వాలతో కలిసి పనిచేయడం, వాటిని అవమానపరచడం, వారి మానవ హక్కుల ప్రమాణాలను నెమ్మదిగా మెరుగుపరచడం, కేవలం వారిని ఐక్యరాజ్యసమితి సంస్థల నుండి మినహాయించడం మరియు వారు తమ పౌరులను ఎలా చూసుకుంటారనే దానిపై ఎటువంటి ప్రభావాన్ని కోల్పోవడం కంటే మంచిది. |
test-international-ghbunhf-pro03a | ఐక్య రాజ్య సమితి నిర్ణయాలు తీసుకోవడంలో చాలా అసమర్థత ఉంది. ఐక్య రాజ్య సమితి ప్రపంచ వ్యాప్తంగా ఉన్న అన్ని బ్యూరోక్రసీల యొక్క చెత్త లక్షణాలను ప్రదర్శిస్తుంది. ప్రపంచ నాయకులు, రాయబారులు ఒకరినొకరు విమర్శించుకునే వేదిక కంటే ఈ సమావేశం మరేమీ కాదు. ప్రపంచంలోని అనేక అల్లకల్లోల ప్రాంతాలలో భద్రతా మండలి నిర్ణయాత్మక చర్యలు తీసుకోలేకపోతోంది. ఎందుకంటే దాని పాత శాశ్వత సభ్యత్వ నిర్మాణం ఐదు దేశాలకు పూర్తిగా అసమానమైన అధికారాన్ని ఇస్తుంది. ఐక్య రాజ్య సమితి 65 సంవత్సరాల చరిత్రలో దాదాపు 300 సార్లు వీటో హక్కును వినియోగించుకొంది. [1] [1] భద్రతా మండలి వీటోపై సాధారణ విశ్లేషణ, గ్లోబల్ పాలసీ ఫోరమ్ వెబ్సైట్. |
test-international-ghbunhf-pro04a | ఐక్య రాజ్య సమితి అనేక సంస్థలు అవినీతిపరులు లేదా అక్రమాలకు పాల్పడుతున్నాయి. పైన చెప్పినట్లుగా, మానవ హక్కుల మండలిలో ప్రపంచంలోనే అత్యంత ఘోరమైన మానవ హక్కుల ఉల్లంఘన చేసేవారు ఉన్నారు. దాదాపు అన్ని ఇతర దేశాలను మినహాయించి మానవ హక్కుల సంఘం దాదాపుగా మానవ హక్కుల ఉల్లంఘనలపై మాత్రమే దృష్టి పెడుతోందని NGO UN వాచ్ ఆరోపించింది. [1] ఐక్యరాజ్యసమితి సంస్థలలో అవినీతి ఆరోపణలు విస్తృతంగా ఉన్నాయి. [2] ఈ కారణాల వల్లనే అమెరికా ఐక్యరాజ్యసమితికి పూర్తి మొత్తంలో రుణాన్ని చెల్లించడానికి చాలా కాలం పాటు నిరాకరించింది మరియు భవిష్యత్తులో మళ్లీ అలా చేయమని బెదిరిస్తుంది, అలాగే 2011 లో పాలస్తీనాను స్వతంత్ర దేశంగా గుర్తించడానికి ఓటు వేసిన తరువాత యునెస్కో నుండి నిధులను నిలిపివేసింది. [1] మానవ హక్కుల మండలిలో ఇజ్రాయెల్ వ్యతిరేక తీర్మానాలు, UN వాచ్ 2011. [2] ఐక్యరాజ్యసమితి కేంద్రంలో అవినీతి, ది ఎకనామిస్ట్, 9 ఆగస్టు 2005. [3] పాలస్తీనా సీటుకు ఓటు వేయడంపై యునెస్కో నిధులను అమెరికా తగ్గించింది. బిబిసి వెబ్ సైట్. 2011 అక్టోబరు 31వ తేదీ. |
test-international-ghbunhf-con05b | ప్రపంచీకరణ యుగం ఐక్యరాజ్య సమితిని మరింతగా కాకుండా తక్కువ ప్రాముఖ్యతతో చేస్తుంది. వాణిజ్య వివాదాలు ద్వైపాక్షికంగా లేదా WTO ద్వారా పరిష్కరించబడతాయి; ప్రపంచ బ్యాంకు మరియు IMF కార్యాలయాల ద్వారా ఆర్థిక సంక్షోభాలు; భద్రతా సమస్యలు, తరచుగా కాదు, US లేదా ఇతర ఆసక్తిగల శక్తుల మధ్యవర్తిత్వం ద్వారా. ఐక్య రాజ్య సమితి వివాద పరిష్కారానికి కాదు, ఇతర దేశాలపై ఫిర్యాదులను వెల్లడించడానికి చాలా తరచుగా ఒక వేదికగా ఉంది. ఉదాహరణకు, 2003 ఇరాక్ యుద్ధానికి ముందు, యునైటెడ్ స్టేట్స్ మరియు ఫ్రాన్స్ వంటి దాని విమర్శకులు, సైనిక చర్యపై తమ వైఖరిని ప్రచారం చేయడానికి మరియు సమర్థించడానికి UN ను ఉపయోగించారు, దానిని ఏ అర్ధవంతమైన మార్గంలోనూ చర్చించలేదు. ఐక్య రాజ్య సమితి ఉనికిలో లేకపోయినా, మనం దానిని కనిపెట్టవలసి వచ్చినా, మనం తదుపరిసారి మెరుగైన పని చేస్తామని ఆశిద్దాం! |
test-international-ghbunhf-con04b | ఈ చర్చ ఐక్యరాజ్యసమితి విఫలమైందా లేదా అనే దాని గురించి. విఫలమైన సంస్థకు ప్రతిస్పందన రద్దు కాదు, సమూహ సంస్కరణ అని ప్రతిపక్షం ఇక్కడ వాదించినట్లు కావచ్చు, కాని ఇది UN ఏమి చేయాలో సాధించలేదని వాస్తవాన్ని మార్చదు. దశాబ్దాలుగా సంస్కరణలు వాగ్దానం చేయబడుతున్నప్పటికీ, ఈ సంస్థ యొక్క వ్యవస్థాగత లోపాలను పరిష్కరించడానికి ఏమీ చేయలేదు. ఐక్య రాజ్య సమితిపై ఆరోపణలకు సంస్కరణల వాగ్దానాలు సంతృప్తికరమైన సమాధానం కాదు. |
test-international-ghbunhf-con02b | ఆధునిక అంతర్జాతీయ న్యాయ సిద్ధాంతాన్ని రూపొందించిన అనేక సంస్థలలో ఐక్యరాజ్యసమితి ఒకటి మాత్రమే. మానవ హక్కుల గురించి మన సమకాలీన అవగాహనను అభివృద్ధి చేయడంలో మరింత ప్రభావవంతమైనది, ప్రపంచవ్యాప్తంగా హోలోకాస్ట్, నురేమ్బెర్గ్ యుద్ధ నేరాల విచారణలు, మరియు అభివృద్ధి చెందుతున్న దేశాలు మరియు కమ్యూనిస్ట్ రాష్ట్రాలను వారు [అనివార్యంగా] కట్టుబడి ఉన్న అదే ప్రమాణాలకు పట్టుకోవాలనే పశ్చిమ దేశాల నిర్ణయం. ప్రజాస్వామ్య రహిత పాలనలో ఉన్న కార్యకర్తలు మెరుగైన పౌర హక్కుల కోసం పోరాడినప్పుడు, వారు అరుదుగా UN ను వారి నమూనాగా పేర్కొంటారు. ఈ ఉద్భవిస్తున్న ఏకాభిప్రాయం కోసం ఐక్యరాజ్యసమితికి తగిన క్రెడిట్ ఇవ్వడం న్యాయమైనది, కానీ వాస్తవానికి ప్రోత్సహించడంలో ఇది చాలా చెడ్డది, అది సృష్టించడానికి సహాయపడిన నియమాలను అమలు చేయడమే కాకుండా. |
test-international-aghwrem-pro03b | ప్రభుత్వం ఇప్పటికీ సైన్యం చేత నియంత్రించబడుతున్నందున, కొత్త పాలనలో అవినీతి స్థాయిలు తగ్గుతాయనే ఆధారాలు లేవు, మయన్మార్తో వాణిజ్యంలో పాల్గొనడం పాలక వర్గాన్ని బలపరుస్తుంది. అభివృద్ధికి సహాయం అందించే సంస్థలు తమ లక్ష్యాలను చేరుతున్నాయన్న విషయంపై చాలా తక్కువ మందికి మాత్రమే సమాచారం ఉంది. సామాన్య ప్రజలను దోపిడీకి గురిచేసి పేదరికంలో ఉంచుతారు. అమెరికా, యూరోపియన్ యూనియన్ కాకుండా ఇతర దేశాలతో మయన్మార్ అంతర్జాతీయ వాణిజ్యంలో ఇదే అనుభవం ఉంది. ఈ పరిస్థితి మారడానికి ఎటువంటి కారణం లేదు. అంతేకాకుండా, అనేక ఆఫ్రికా దేశాల అనుభవం చూపినట్లుగా, వ్యాపార కార్యకలాపాలకు మరియు చట్ట పాలన అభివృద్ధికి మధ్య ఎటువంటి సంబంధం లేదు. అవకాశవాద వ్యాపార సంస్థలు సామాజిక మార్పుకు కారణమయ్యే బదులు వారికి ప్రయోజనం కలిగించే అద్దె-అన్వేషణ గుత్తాధిపత్య పద్ధతులలో పాల్గొనడానికి ఎక్కువ అవకాశం ఉంది. 1 BBC న్యూస్, ఐక్యరాజ్యసమితి బర్మా ప్రతిస్పందనపై నిరాశ చెందింది, 13 మే 2008. |
test-international-aghwrem-pro05a | మయన్మార్ అనేక ఇతర దేశాలతో ఆర్థిక, రాజకీయ సంబంధాలను కొనసాగిస్తోంది. ఆసియాన్ సభ్యులు, ముఖ్యంగా చైనా (మయన్మార్లో విదేశీ పెట్టుబడుల యొక్క పెద్ద భాగం యొక్క మూలం) తో కూడా మయన్మార్ కొనసాగుతోంది. అమెరికా, యూరోపియన్ యూనియన్ లకు కొన్ని దేశాలు ప్రధాన ఆర్థిక, రాజకీయ భాగస్వాములు కాగా, మయన్మార్ ప్రభుత్వానికి ఉన్న చట్టబద్ధత, దానిపై ఎలాంటి చర్యలు తీసుకోవాలన్న అంశంపై వీరికి ఒకే విధమైన అభిప్రాయం లేదు. ప్రాంతీయ స్థిరత్వం కోసం అమెరికా, యూరోపియన్ యూనియన్లు తమ వైఖరిని ఇతరులతో సమం చేసుకోవడం మంచిది. దీనివల్ల ఈ ప్రాంతంలో అస్థిరతకు కారణమయ్యే దౌత్యపరమైన విభేదాల ప్రమాదం తగ్గుతుంది. అంతేకాకుండా, మయన్మార్ ప్రజాస్వామ్యాన్ని మెరుగుపర్చడానికి ఏయే చర్యలు తీసుకోవాలో అంతర్జాతీయ సమాజం ఏకగ్రీవంగా అభిప్రాయపడితే, అటువంటి చర్యలు తీసుకోవటానికి ఎక్కువ అవకాశం ఉంటుంది. |
test-international-aghwrem-pro01b | ఈ వాదన మయన్మార్ ప్రభుత్వానికి రక్షణగా లేదు. ఎవరు తప్పు చేస్తున్నారనే ప్రశ్నను తనే తలెత్తితే నిస్సందేహంగా అన్యాయమైన వ్యవస్థకు వ్యతిరేకంగా సూత్రబద్ధమైన వైఖరిని రాజకీయం చేస్తుంది. మిలిటరీ నియంత్రణలో ఉన్న ప్రభుత్వంపై అమెరికా, యూరోపియన్ యూనియన్ నిరంతర విమర్శలు, మయన్మార్లో ప్రజాస్వామ్య ఉద్యమకారులకు మద్దతుగా నిలుస్తున్నాయి. ఇది ప్రపంచవ్యాప్తంగా మానవ హక్కులు మరియు ప్రజాస్వామ్యంపై వారి ప్రకటించిన స్థానాలకు అనుగుణంగా ఉంది - రాజకీయ మిత్రులు లేదా శత్రువులతో - మరియు వారు సంతకం చేసిన అంతర్జాతీయ ఒప్పందాలకు అనుగుణంగా. చైనాలో, భారతదేశంలో మానవ హక్కుల ఉల్లంఘనలపై వారు చాలాకాలంగా ఆందోళన వ్యక్తం చేస్తున్నారు. కొన్ని దేశాల పట్ల వారి నైతిక వైఖరి అంత ప్రభావవంతంగా ఉండకపోవచ్చు లేదా ప్రపంచ శక్తి సంబంధాల కారణంగా కొన్ని పరిస్థితులలో బలమైన వైఖరిని తీసుకోవడం దౌత్యపరంగా అసాధ్యంగా ఉన్నందున, వారు మయన్మార్ విషయంలో కూడా అలాంటి వైఖరిని తీసుకోకూడదని దీని అర్థం కాదు. మార్చి 1997, సం. |
test-international-aghwrem-pro05b | దక్షిణాసియా దేశాలు మయన్మార్ పట్ల తమ వైఖరిలో అస్పష్టతలను ప్రదర్శించినప్పటికీ, అమెరికా, యూరోపియన్ యూనియన్లు తమ వైఖరిని మార్చుకోవడానికి ఇది ఒక కారణం కాదు. ప్రాంతీయ ఆటగాళ్ళు కొన్నిసార్లు తమ వాక్చాతుర్యంలో ప్రజాస్వామ్య ఉద్యమానికి మద్దతు ఇచ్చారు, కానీ దానితో సమలేఖనం చేయబడిన విధానాలను అవలంబించలేదు. అందువల్ల వారు నిజమైన ప్రజాస్వామ్య సంస్కరణలను తీసుకురాలేకపోయారు. మయన్మార్ను ఒంటరిగా ఉంచడానికి ప్రయత్నించకుండా, దానికి విరుద్ధంగా మయన్మార్తో కలిసి పనిచేసే ఐక్య అంతర్జాతీయ సమాజం ఉంటే, అటువంటి సంస్కరణను నడిపించే శక్తి మరింత బలహీనపడుతుంది. ప్రాంతీయ నటులు మరియు నిష్క్రమణ కోసం చూస్తున్న వారి మధ్య వైఖరిలో దీర్ఘకాలంగా ఉన్న తేడాల వల్ల హాని కలిగించే ప్రమాదం చాలా తక్కువగా ఉంది, మరియు 1990 నుండి మరేమీ జరగలేదు. |
test-international-aghwrem-pro03a | ఈ ప్రాంతంలో దౌత్యపరమైన పురోగతి కోసం విరమణ ద్వారా అవకాశం ఉంది. వివిధ సందర్భాల్లో సానుకూల ప్రభావం చూపే సామర్థ్యం ఉంది. మయన్మార్ లో అటవీ ఉత్పత్తులు, ఖనిజాలు, రత్నాలు వంటి సహజ వనరులు పుష్కలంగా ఉన్నాయి. వాణిజ్య పరిమితులను తొలగించి, అభివృద్ధికి సహాయం అందించడం వల్ల స్థానిక ఆర్థిక వ్యవస్థకు, జనాభాకు ప్రయోజనం కలుగుతుంది. మయన్మార్ ప్రభుత్వానికి అమెరికా, యూరోపియన్ యూనియన్లు విమర్శలు చేసే బదులు నిర్మాణాత్మకంగా ఏదైనా చేయాలనే విశ్వాసాన్ని కల్పిస్తే, ప్రభుత్వంలో మరింత పారదర్శకత కోసం, మానవ హక్కుల ఉల్లంఘనలను కూడా తగ్గించాలని కోరడం సాధ్యమవుతుంది. 1 BBC న్యూస్, భారతదేశం, బర్మా వాణిజ్య సంబంధాలను విస్తరించుకుంటూ గ్యాస్ ఒప్పందాలపై సంతకం చేస్తున్నాయి, 14 అక్టోబర్ 2011. 2 హ్యూమన్ రైట్స్ వాచ్, చైనాః ఎన్నికలు మరియు జవాబుదారీతనంపై మయన్మార్ నాయకుడిని సందర్శించిన పత్రికా, 6 సెప్టెంబర్ 2010, (రాష్ట్ర సంబంధాలు ప్రజాస్వామ్యాన్ని ఎలా ప్రోత్సహించవచ్చో ఉదాహరణ) |
test-international-aghwrem-con03a | అంతర్జాతీయ, దేశీయ ఒత్తిడి సైనిక అధికార యంత్రాంగాన్ని నామమాత్రపు పౌర ప్రభుత్వాన్ని ఏర్పాటు చేయమని బలవంతం చేసింది. మార్పు మరింత ముందుకు వెళ్లి అర్ధవంతమైనదిగా మారుతుందని నిర్ధారించుకోవడం ముఖ్యం. దీనిలో న్యాయమైన రాజ్యాంగం అమలులోకి రావడం, మానవ హక్కుల ఉల్లంఘనలను అరికట్టడం, దోషులను శిక్షించడం, చట్టబద్ధమైన ప్రజాస్వామ్య ఎన్నికలు జరిగేలా పరిస్థితులు సృష్టించడం వంటివి ఉంటాయి. ఈ సమయంలో మళ్లీ చర్చలు ప్రారంభించడం ద్వారా, మయన్మార్ పాలకుల కు ఈ క్రమంగా, నామమాత్రంగా జరిగే మార్పు, అంతర్జాతీయ రాజకీయ రంగంలో తమకు మంచి స్థానం కల్పించేందుకు సరిపోతుందని సిగ్నల్ ఇస్తుంది. ఇది మయన్మార్ లోని ప్రజాస్వామ్య అనుకూల మద్దతుదారులకు కూడా ద్రోహం అవుతుంది, వీరు రాజ్యాంగ ప్రక్రియ నుండి బహిష్కరించబడటం కొనసాగుతుంది మరియు ప్రస్తుత వ్యవస్థలో వాస్తవ రాజకీయ ప్రభావం చాలా తక్కువగా ఉంటుంది. |
test-international-aghwrem-con04b | చైనా, భారత్ వంటి ప్రాంతీయ దేశాలు మయన్మార్ సరిహద్దు భద్రత, అంతర్గత స్థిరత్వంపై ఆసక్తి చూపుతున్నాయి. మయన్మార్ తో వారి రాజకీయ, వాణిజ్య సంబంధాలు స్వల్పకాలిక ప్రయోజనాల కోసం అని చెప్పడానికి ఎటువంటి ఆధారం లేదు. మానవ హక్కుల పరిరక్షణకు పాశ్చాత్య ప్రమాణాలతో మయన్మార్ను పోల్చడం అన్యాయం. లేదా "ప్రజాస్వామిక దేశాల నమూనా"తో పోల్చడం అన్యాయం. దక్షిణాసియాలోని ఇతర దేశాలతో పోల్చదగిన స్థాయిలో పాలన ఉన్న దేశంగా అంతర్జాతీయంగా ఒంటరితనం లేదా నిందకు గురి కానట్లయితే అది సరిపోతుంది. మరింత అధునాతనమైన మార్కెట్లకు గురికావడం అంతర్గత న్యాయ వ్యవస్థల అభివృద్ధిపై సానుకూల ప్రభావాన్ని చూపుతుందని చూపించే ఆధారాలు కూడా ఉన్నాయి. రష్యా ఒక నమూనా ఆర్థిక వ్యవస్థ కాకపోయినా, దాని ఆర్థిక వృద్ధి అంతర్గతంగా వైఖరులు మరియు సంస్థలలో క్రమంగా మార్పులు చేస్తూనే ఉంది. పునఃసంబంధం ఈ మార్పులు జరిగేలా చేస్తుంది, అయితే నిశ్చితార్థం విధానం, వాస్తవానికి, ఉదాసీనత యొక్క విధానం. |
test-international-aghwrem-con02b | అంతర్జాతీయ మద్దతు కొంతవరకు ప్రభుత్వానికి ముఖ్యమైనది అయినప్పటికీ, మయన్మార్కు ఈ ప్రాంతంలోని అనేక దేశాలతో ముఖ్యమైన రాజకీయ మరియు ఆర్థిక సంబంధాలు ఉన్నాయి, వాటిలో చైనా మరియు ఉత్తర కొరియా ఉన్నాయి, దీని వైఖరి వ్యూహాత్మకంగా ప్రేరేపించబడింది మరియు యుఎస్ మరియు EU ఏమి చేస్తారో దానిపై ప్రభావం చూపదు. కొన్ని దేశాలు దానితో కలవాలని నిర్ణయించుకున్నా, తీసుకోకపోయినా, సైనిక మరియు ప్రభుత్వ నాయకత్వం అంతర్జాతీయ ఒత్తిడికి లొంగిపోయేలా చేసే పరిస్థితిని ఊహించటం కష్టం. మయన్మార్ కు సంబంధించి అంతర్జాతీయ సమాజం తన వంతు కృషి చేయాలంటే, దానితో సన్నిహితంగా వ్యవహరించడం ఒక్కటే మార్గం. దక్షిణ ఆఫ్రికా, హైతీ ల పరిస్థితి నుండి భిన్నంగా ఉన్న కారణం ఏమిటంటే, బలమైన మిత్రులు ఉన్నారు, వారి ప్రయోజనాలు మయన్మార్తో విభేదించే విధానాన్ని అనుసరించే వారి నుండి కొన్ని అంశాలలో వ్యతిరేకించకపోతే, భిన్నంగా ఉంటాయి. |
test-international-bmaggiahbl-pro03b | తూర్పు కాంగోపై వాదనలు ఏమైనా ఉన్నా, సహాయం ఆపడానికి లేదా తగ్గించడానికి చాలా మంది దాతలు చాలా అయిష్టంగా ఉన్నారు[1]. రువాండా పరివర్తన ద్వారా లభించినటువంటి ఒక ప్రభావాన్ని దాతలు తమ డబ్బు ద్వారా చూడాలనుకొంటున్నారు. ప్రసార స్వేచ్ఛ, పత్రికా స్వేచ్ఛ గురించి ఆందోళన ఉండవచ్చు కానీ దాతలు దీనిని మార్చడానికి మార్గం కేవలం సహాయం నిలిపివేయడం కాదు అని గుర్తించారు; దాతలు సహాయం చేయడానికి ప్రయత్నిస్తున్న వారికి మాత్రమే హాని కలిగించే చర్య, ప్రసార స్వేచ్ఛను పరిమితం చేసే వారికి కాదు. [1] ది ఎకనామిస్ట్, ది నొప్పి ఆఫ్ సస్పెన్షన్, ఎకనామిస్ట్. కామ్, 12 జనవరి 2013 [2] టిమ్మిన్స్, జెర్రీ, ఫ్రీ స్పీచ్, ఫ్రీ ప్రెస్, ఫ్రీ సొసైటీస్, లి. కామ్ |
test-international-bmaggiahbl-pro01a | అధికారపూరిత నాయకత్వం అధ్యక్షుడు కాగమే ఒక దార్శనిక నాయకుడిగా పరిగణించబడుతున్నప్పటికీ, ఒక వ్యక్తి ఆలోచనల ఆధారంగా రువాండాను ఒక దేశంగా మార్చారు. మీడియా, స్వేచ్ఛా ప్రసారాలకు వ్యతిరేకంగా కఠినమైన నిబంధనలు విధించడం ద్వారా విమర్శకులను, ప్రతిపక్షాలను, తన అభిప్రాయాలకు మద్దతు ఇవ్వని ప్రతిపక్ష వాదనలను ఆయన నిశ్శబ్దం చేశారు. దీనివల్ల ప్రభుత్వంలో అపార్థాలు తలెత్తాయి. నాలుగు ఉన్నత స్థాయి అధికారులు ప్రవాసంలోకి వెళ్లారు. ఒకరు, మాజీ ఇంటెలిజెన్స్ చీఫ్ ఇటీవల దక్షిణాఫ్రికాలో హత్య చేయబడ్డారు[1]. రువాండా ప్రధానంగా హార్డ్ లైన్, ఏకపక్ష, రహస్య పోలీసు రాష్ట్రం, ప్రజాస్వామ్య ముఖభాగం తో ఉంది. భవిష్యత్తులో సంఘర్షణలు, ప్రభుత్వ పతనాలను నివారించడానికి, దేశ భవిష్యత్తు పురోగతిని సిద్ధం చేసి బలోపేతం చేసే లక్ష్యంతో, నిజమైన, సమ్మిళిత, బేషరతు మరియు సమగ్ర జాతీయ సంభాషణను కాగామె ఏర్పాటు చేయాలి. 2017లో రెండు సార్లు అధ్యక్ష పదవి చేపట్టిన తర్వాత కూడా ఆయన తిరిగి ఎన్నిక కావాలని చాలామంది రువాండన్లు కోరుకుంటున్నారన్న వాస్తవం, 11 మిలియన్లకు పైగా పౌరులు ఉన్న దేశంలో తాను మాత్రమే సమర్థవంతమైన నాయకుడిగా ఉన్నానని ప్రజలను నమ్మించేలా ఆయన ఎంతగానో ప్రజలను నియంత్రిస్తున్నారని చూపిస్తుంది. రవాండా భవిష్యత్తులో స్థిరమైన ప్రజాస్వామ్యాన్ని కలిగి ఉండాలంటే ప్రతిపక్షం కూడా దేశభక్తులు అని గుర్తించి, దేశాన్ని ఎలా మెరుగుపరచాలనే దానిపై వారి అభిప్రాయాలను పంచుకునే అవకాశాన్ని ఇవ్వడానికి వాక్ మరియు పత్రికా స్వేచ్ఛకు అర్హులు. రవాండాలో ప్రజాస్వామ్యం పురోగమించాలంటే, దేశం వాక్ స్వాతంత్య్రం, "నిజాయితీ గల ప్రతిపక్షం" అనే భావనలను అంగీకరించాలి. [1] అల్జజీరా ఆఫ్రికా వార్తలు, రువాండా మాజీ గూఢచారి చీఫ్ దక్షిణాఫ్రికాలో చనిపోయినట్లు కనుగొనబడింది, అల్జజీరా.కామ్, జనవరి 2, 2014 [2] కెంజర్, స్టీఫెన్, కాగామే యొక్క అధికార తిరగడం రువాండా భవిష్యత్తును ప్రమాదంలో పడేస్తుంది, thegurdian.com, జనవరి 27, 2011 [3] ఫిషర్, జూలీ, ఉద్భవిస్తున్న స్వరాలుః జూలీ ఫిషర్ ఆన్ డెమోక్రటిజేషన్ ఎన్జిఓలు మరియు లాయల్ ప్రతిపక్షం, సిఎఫ్ఆర్, మార్చి 13, 2013 |
test-international-bmaggiahbl-pro03a | అంతర్జాతీయ ఆందోళన రువాండా, ఒక అభివృద్ధి చెందుతున్న దేశం అయినప్పటికీ ఇప్పటికీ సహాయం మీద ఆధారపడి ఉంది, ఇది ఈ రోజు దాని విజయాలకు వెన్నెముకగా ఉంది[1]. అంతర్జాతీయ సమాజంతో రువాండా సంబంధాలను దెబ్బతీస్తే, రువాండా దృష్టి మరియు వృద్ధిని అస్థిరపరుస్తుంది. కాంగోలో అశాంతికి ప్రభుత్వం మద్దతు ఇస్తోందని ఆరోపణలు వచ్చిన తరువాత ఇటీవల కొన్ని దేశాలు రువాండాకు సాయం నిలిపివేసినప్పుడు ఇది స్పష్టంగా కనిపించింది [2]. మానవ హక్కులు, స్వేచ్ఛ లకు చాలావరకు దాతృత్వ ప్రభుత్వాలు బలమైన మద్దతుదారులు. వాక్ స్వాతంత్ర్యంపై కొనసాగుతున్న ఆంక్షలు సహాయం మరియు వాణిజ్య సంబంధాలను తగ్గించడం ద్వారా అంతర్జాతీయ ప్రతిచర్యను ప్రేరేపించవచ్చు, ఇది రువాండా లక్ష్యాల విజయానికి ఆటంకం కలిగించే చర్య. ఇతర మానవ హక్కుల సమస్యలపై సహాయాన్ని తగ్గించారు. ఉదాహరణకు స్వలింగ సంపర్కాలను నేరస్థులుగా పరిగణించిన కారణంగా ఉగాండాకు సహాయాన్ని తగ్గించేందుకు ఇటీవల దాత దేశాలు చర్యలు తీసుకున్నాయి. [1] |
test-international-bmaggiahbl-con03b | రాజకీయాల్లో రవాండన్ల అభిప్రాయాలను ఒక స్థాయికి పరిమితం చేస్తే, వారు విధాన రూపకల్పనలో విలువైనవారని చెప్పడం తప్పు. జాతీయ చర్చ మూడు రోజుల పాటు సాగనుంది. 11 మిలియన్ల మందికి పైగా రువాండా ప్రజల ఆందోళనలను అది పరిష్కరించలేకపోతోంది. అంతేకాదు, ప్రజలు తమ రోజువారీ జీవితంలో నిజాయితీగా మాట్లాడటానికి భయపడుతుంటే, అలాంటి వ్యక్తులు దేశంలో అత్యంత శక్తివంతమైన వ్యక్తులతో బహిరంగ వేదికపై సరైన సమస్యలను ఎలా పెంచుతారు? [1] అమ్నెస్టీ ఇంటర్నేషనల్, 2011 |
test-international-bmaggiahbl-con01b | పరిమిత ప్రెస్ మరియు ప్రసంగం కూడా రాజకీయ చర్చ మరియు నిశ్చితార్థాన్ని పరిమితం చేస్తుంది, ఇవి ఫలవంతమైన విధానాలను స్వీకరించడంలో కీలకంగా అవసరం[1]. ఉత్తమ విధానాలు, అవి తీవ్రంగా చర్చించి విశ్లేషించబడినవి. అవినీతిని అరికట్టేందుకు ప్రస్తుత నాయకత్వం చర్యలు తీసుకున్నప్పటికీ, విజిల్ బ్లోయర్ లను ప్రోత్సహించేలా పత్రికా స్వేచ్ఛను సంస్థాగతీకరించకపోతే, భవిష్యత్తులో అవినీతి తిరిగి రాదని హామీ లేదు. అందువల్ల రువాండా పురోగతి వ్యక్తులపై ఆధారపడి ఉంటుంది, స్వల్పకాలికంలో మంచిది, కానీ అభివృద్ధికి దశాబ్దాలు పడుతుంది. దీర్ఘకాలంలో ఒక రాష్ట్రం పురోగతి సాధించాలంటే, దుర్వినియోగాన్ని నివారించడానికి మరియు పెట్టుబడిదారులను ఒప్పించడానికి సమతుల్య యంత్రాంగాలు ఉండాలి, ఇది చాలా ముఖ్యమైనది, స్థిరత్వం ఉంటుంది. అంతేకాదు, రువాండా ఒక జ్ఞాన ఆర్థిక వ్యవస్థను సృష్టించడానికి ప్రయత్నిస్తోంది. ఇది చైనా యొక్క తయారీ ఆధారిత ఆర్థిక వ్యవస్థ సృష్టి వంటిది కాదు, బదులుగా ఇది విమర్శనాత్మక ఆలోచన, ఆలోచనలు మరియు విశ్లేషణలపై ఆధారపడుతుంది - అన్నీ వాక్ స్వాతంత్ర్యం నుండి లబ్ది పొందుతాయి. [1] యునెస్కో, "ప్రెస్ స్వేచ్ఛ మరియు అభివృద్ధిః ప్రెస్ స్వేచ్ఛ మరియు అభివృద్ధి, పేదరికం, పాలన మరియు శాంతి యొక్క వివిధ కోణాల మధ్య సంబంధాల విశ్లేషణ", unesco. org |
test-international-bmaggiahbl-con02b | రువాండా ప్రభుత్వం ఆర్థిక వ్యవస్థను ఎంచుకున్నప్పటికీ, ప్రజలు అంగీకరిస్తున్నారని దీని అర్థం కాదు - ప్రభుత్వం కథనాన్ని నియంత్రిస్తుంది కాబట్టి వారు అంగీకరిస్తున్నట్లు ముద్ర వేయడం లేదా వారిని ఒప్పించడం. స్వేచ్ఛా ప్రసంగం మరియు ప్రెస్ను పరిమితం చేయడం వల్ల రువాండా ప్రవాసుల నుండి విమర్శలు పెరిగాయి, దేశంలో, పౌరులకు తమ అభిప్రాయాన్ని తెలియజేయడానికి మార్గం లేదు [1] . ఆర్థికాభివృద్ధి ఒక్కటే పురోగతి కాదు. ఆర్థిక వ్యవస్థను ముందుకు నడిపించడానికి రువాండా వ్యక్తిగత హక్కుల పురోగతిని అడ్డుకుంటోంది. [1] కీంగ్, నికోలస్, పాల్ కాగామేః రువాండా యొక్క రక్షకుడు లేదా బలమైన వ్యక్తి? , thestar. com, 26 సెప్టెంబర్ 2013 |
test-international-appghblsba-pro03b | లెస్సోతో భూభాగం విలీనం అయిన తర్వాత దక్షిణ ఆఫ్రికా ప్రభుత్వం మార్పు తీసుకురావడానికి ప్రయత్నిస్తుందనే హామీ లేదు. ఉదాహరణకు, కాటలోనియా, వెనిస్, స్కాట్లాండ్ వంటి ప్రాంతాలు తమ సమస్యలను జాతీయ ప్రభుత్వం పరిష్కరించుకోలేదని భావించి విడిపోవడానికి ప్రయత్నిస్తున్నప్పుడు, యూరప్లో కథనం చాలా భిన్నంగా ఉంటుంది. దక్షిణ ఆఫ్రికా ఉప-సహారా ప్రాంతంలో అత్యంత శక్తివంతమైన దేశం అని, లెసోతో రాజ్యం కంటే ఎక్కువ డబ్బు ఉందని మనం అంగీకరిస్తే కూడా, ఆ డబ్బు ఆ ప్రాంతం వైపు మళ్ళిపోతుందనేది ఖచ్చితంగా లేదు. ఇప్పటికే దక్షిణాఫ్రికాకు సొంతంగా చాలా సమస్యలు ఉన్నాయి. |
test-international-appghblsba-pro04b | ఏ అనుబంధం అయినా పరస్పరం అంగీకరిస్తే, అంతర్జాతీయ సమాజం మొత్తం దానిని సానుకూలంగా చూస్తుందని ఎటువంటి హామీ లేదు; లెస్సోతోలోని సమూహాల నుండి ఏదైనా ప్రతిఘటన మరియు ఇది ఒక పిఆర్ పీడకల కావచ్చు. అంతేకాకుండా, ఇది మానవతావాద చర్యగా ఉండాలనే ఉద్దేశం అది పరిస్థితులను మెరుగుపరచడంలో మరియు మెరుగుపరచడంలో ఆధారపడి ఉంటుంది. ఇది విజయవంతమైతే, ఈ ప్రాంతంలో ఇతర మానవతా పరిస్థితులను పరిష్కరించడానికి ఎస్ఎను పిలుస్తారు, ఉదాహరణకు స్వాజిలాండ్లో. |
test-international-appghblsba-pro03a | అంతర్జాతీయ స్థాయిలో పేదరిక రేఖకు దిగువన నివసిస్తున్న బసోతో ప్రజల సంఖ్య 40 శాతానికి చేరినందున [1] ఆర్థికంగా, సామాజికంగా రెండింటిలోనూ అత్యవసర సహాయం లెస్సోతోకు అవసరం. పట్టణ ప్రాంతాలలో జనాభాలో మూడింట ఒక వంతు మంది హెచ్ఐవి బారిన పడ్డారు; 40 ఏళ్ల లోపు మహిళల్లో దాదాపు 50 శాతం మందికి ఈ వైరస్ ఉంది. [2] నిధుల కొరత, వ్యవస్థలో అవినీతి ఏ పురోగతిని అయినా అడ్డుకుంటోంది. లెస్సోతో రాజ్యం తన సమస్యలను పరిష్కరించుకోలేక పోవడం, దానిని ఎస్.ఏ. జతచేయాలి. ఈ ప్రాంతాన్ని దక్షిణ ఆఫ్రికా ప్రభుత్వం పట్టించుకునే ఏకైక మార్గం దానితో అనుబంధం. బసోతోలకు పౌరసత్వం ఇవ్వండి, ఎన్నికల్లో ఓటు హక్కు ఇవ్వండి, అవి పరిగణనలోకి తీసుకోబడతాయి. బసోతోలను పేదరికం నుంచి బయటకు తీయడానికి, వారికి మెరుగైన సామాజిక వ్యవస్థను, వారు అభివృద్ధి చెందగల దేశాన్ని ఇవ్వడానికి SA కి అధికారాన్ని ఇవ్వండి. ప్రతి రాష్ట్రానికి చెందిన తలసరి జీడీపీని ఒక్కసారి చూస్తే, లెస్సోతోకు ఎంత మేలు జరుగుతుందో, దక్షిణ ఆఫ్రికా ఎంత మేలు చేయగలదో తెలుస్తుంది. లెస్సోతో తలసరి ఆదాయం 1700 డాలర్ల వద్ద స్థిరంగా ఉండగా, దక్షిణ ఆఫ్రికా తలసరి జీడీపీ 10,700 డాలర్లు. ఆ ప్రాంతం పట్ల పూర్తి బాధ్యత ను వారికి ఇవ్వడం ద్వారా మాత్రమే, సౌత్ ఆఫ్రికా ప్రభుత్వం అవసరమైన మార్పును తీసుకురావడానికి ముందుకు వస్తుంది. [1] మానవ అభివృద్ధి నివేదికలు, ఐక్యరాజ్యసమితి అభివృద్ధి ప్రాజెక్ట్, [2] ది వరల్డ్ ఫాక్ట్ బుక్, లెస్సోతో, cia.gov, 11 మార్చి 2014, |
test-international-appghblsba-con03b | లెస్ తో లోని ప్రజలు పేదరికంతో బాధపడుతూ ఉండవచ్చు కానీ ఇది వారి తప్పు కాదు, అది చెడు పాలన యొక్క ఫలితం. లెసోతో తన జిడిపిలో 12 శాతం విద్య కోసం పెట్టుబడి పెడుతోంది. 15 ఏళ్లు పైబడిన జనాభాలో 85 శాతం మంది అక్షరాస్యత కలిగి ఉన్నారు. [1] ఇది రెండు దేశాల అభివృద్ధికి సహాయపడే SA కోసం పరిజ్ఞానం, తెలివైన శ్రామిక శక్తిని అందిస్తుంది. మరోవైపు, దక్షిణాఫ్రికా కూడా లెస్సోతో నుండి ఒక వనరుపై ఆధారపడి ఉంది, అది నీరు. గత 25 సంవత్సరాలుగా, రెండు సార్వభౌమ దేశాల మధ్య పరస్పర, ద్వైపాక్షిక ఒప్పందం కుదిరింది, తద్వారా లెస్సోటో హైలాండ్స్ వాటర్ ప్రాజెక్ట్ SA కి స్వచ్ఛమైన నీటిని అందించగలదు. [2] అంతేకాకుండా, లెస్సోటోలో వస్త్ర పరిశ్రమ పోటీ మరియు లాభదాయకంగా ఉంది. ఈ పరిశ్రమ ఇప్పటికీ లెసోతో యొక్క వార్షిక స్థూల దేశీయ ఉత్పత్తిలో 20 శాతం దోహదం చేస్తుంది, మరియు దాని అతిపెద్ద యజమాని. [3] లెస్సోటో కేవలం ఒక భారం మాత్రమే కాదు. [1] ది వరల్డ్ ఫాక్ట్ బుక్, 2014, [2] ఆష్టన్, గ్లెన్, దక్షిణాఫ్రికా, లెస్సోతో మరియు స్వాజిలాండ్ల మధ్య సన్నిహిత అనుసంధానం కోసం ఒక కేసు?, ది సౌత్ ఆఫ్రికన్ సివిల్ సొసైటీ ఇన్ఫర్మేషన్ సర్వీస్, [3] లెస్సోతోః టెక్స్టైల్ పరిశ్రమకు లైఫ్ లైన్ లభిస్తుంది, ఐఆర్ఐఎన్, 24 నవంబర్ 2011, |
test-international-appghblsba-con02a | కేవలం 2 మిలియన్ల జనాభా ఉన్న బసోతోలకు దక్షిణ ఆఫ్రికా లో శాసనసభ, కార్యనిర్వాహక అధికారాల విషయంలో ఓటు హక్కు ఉండదు. దక్షిణాఫ్రికా 53 మిలియన్ల జనాభా వారి స్వరాన్ని ముంచెత్తుతుంది. అంతేకాకుండా, స్థానిక ప్రభుత్వాన్ని కొనసాగించడం వల్ల లెస్సోటో ప్రజలు తమ ప్రభుత్వానికి పెద్ద రాష్ట్రంలో కంటే దగ్గరగా ఉన్నందున వారికి మంచి ఎంపిక లభిస్తుంది. లెస్ తో లో ప్రజల కోరికలు, అవసరాలకు స్పందించే విధంగా వికేంద్రీకృత ప్రభుత్వం ఉండాలి. దక్షిణ ఆఫ్రికా ప్రభుత్వం ఈ విషయాన్ని అందించలేకపోవచ్చు. ఎందుకంటే వారు మొత్తం ఆఫ్రికా భూభాగానికి సంబంధించిన సాధారణ పరిష్కారాలను అందించడానికి ప్రయత్నిస్తున్నారు. [1] దక్షిణాఫ్రికాలో ప్రజాస్వామ్యం కోసం లెసోతో నాయకులలో ఒకరు [2]; దక్షిణాఫ్రికాలో చేరడం జవాబుదారీతనం మెరుగుపడదు. ఐరోపాలో, దక్షిణాఫ్రికాలో కూడా, వేర్పాటు ఉద్యమాలు ఉన్నాయి ఎందుకంటే ప్రజలు తమ ఓటు మరింత ముఖ్యమైనది కాబట్టి వారు చిన్న రాష్ట్రంలో బాగా ప్రాతినిధ్యం వహిస్తారని భావిస్తారు. ఎస్ఎ ప్రభుత్వానికి వ్యతిరేకంగా స్వతంత్ర రాజ్యాన్ని కోరుతున్న అబాథెంబు రాజు విషయంలో ఇది జరిగింది. [1] 9 ప్రధాన సమస్యలు దక్షిణాఫ్రికా ఎదుర్కొంటున్న - మరియు వాటిని పరిష్కరించడానికి ఎలా , నాయకుడు, 18 జూలై 2011, [2] జోర్డాన్, మైఖేల్ J., లెసోతో దక్షిణ ఆఫ్రికా లో ప్రజాస్వామ్యంలో దారితీస్తుంది , గ్లోబల్ పోస్ట్, 7 జూన్ 2012, [3] కోపంగా రాజు Dalindyebo స్వతంత్ర రాష్ట్రం ప్రయత్నిస్తుంది , సిటీ ప్రెస్, 23 డిసెంబర్ 2009, |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.