Datasets:
carlfeynman
/
Bharat_NanoArguAna_te

Dataset card Data Studio Files Community
_id
stringlengths
23
47
text
stringlengths
64
6.28k
validation-religion-cfhwksdr-pro02a
వ్యాపార కార్యకలాపాలు లేని రోజు కుటుంబ జీవితాన్ని మరియు వినోదాన్ని ప్రోత్సహిస్తుంది. సమాజంలో ఉమ్మడి వినోదం కోసం ఒక రోజును కేటాయించడం వల్ల సమాజ సమైక్యత మరియు బాల్య ఊబకాయం తగ్గింపు వంటి వివిధ రంగాలలో ప్రయోజనాలు ఉన్నాయని విస్తృతమైన ఆధారాలు ఉన్నాయి. కొలంబియా లోని సిక్లోవియా అనే కార్యక్రమం ఆదివారం రోజులలో కొన్ని వీధులను పూర్తిగా మూసివేస్తుంది. ఈ కార్యక్రమం ప్రారంభమైన ముప్పై సంవత్సరాలలో ఈ ప్రాంతాలలో అద్భుతమైన ఫలితాలను సాధించింది. 2005లో నిర్వహించిన ఓ ఎన్ఓపి వినియోగదారుల సర్వే ప్రకారం, బ్రిటన్లో 85% మంది ప్రతివాదులు ఆదివారం షాపింగ్ గంటలు పొడిగించుకునే బదులు, సమాజం, కుటుంబం, వినోద కార్యకలాపాల కోసం ఒక రోజు సెలవు తీసుకునేందుకు ఇష్టపడతారని సూచించారు. చిల్లర రంగంలో పనిచేసే వారి ప్రతినిధులు ఆదివారం వ్యాపారాలు పని చేయాల్సిన వారి కుటుంబ జీవితాలపై చూపే ప్రభావాన్ని నిరంతరం ఖండిస్తున్నారు [ii]. [i] హెర్నాండెజ్, జేవియర్ సి. , "కార్ ఫ్రీ స్ట్రీట్స్, ఎ కొలంబియన్ ఎగుమతి, ఇన్స్పైర్ డిబేట్", ది న్యూయార్క్ టైమ్స్, జూన్ 24, 2008 [ii] "USDAW లాబీయిస్టులు ఆదివారం షాపింగ్ గంటలను పొడిగించడం దుకాణ కార్మికులకు, వారి కుటుంబాలకు చెడ్డ వార్త" అని USDAW ప్రెస్ రిలీజ్. 9 మే 2006.
validation-religion-cfhwksdr-pro03b
అనేక మంది అట్టడుగు వర్గాల కార్మికులకు, పని చేసే అవకాశం, చాలామంది సామాజిక వ్యతిరేక గంటలు అని భావించే పని, వారి ఉపాధికి ఉన్న ఏకైక అవకాశం. విరామ సమయాన్ని అమలు చేయడానికి చట్టాలు చేయడం వల్ల సంపాదించడానికి ఒక విలువైన అవకాశం పోతుంది. ఈ వాస్తవికత చుట్టూ మొత్తం సూక్ష్మ ఆర్థిక వ్యవస్థలు ఉన్నాయి మరియు అట్టడుగున ఉన్న వ్యక్తులు, కుటుంబాలు మరియు సంఘాలు ఈ రంగాలలో పనిచేస్తున్నాయని ఆశ్చర్యం లేదు. దీని ఫలితంగా వారి విశ్రాంతి సమయాన్ని కూడా పంచుకుంటారు. ఈ వర్గాల సభ్యులు సంపాదించే అవకాశం నుండి మినహాయించబడితే, ఏవైనా విశ్రాంతి సమయాన్ని ఆస్వాదించే వారి సామర్థ్యాన్ని గణనీయంగా తగ్గిస్తుందని గమనించడం విలువ.
validation-religion-cfhwksdr-pro03a
ఉపాధి కల్పనదారులను ఒక రోజు మూసివేయమని బలవంతం చేయడం అనేది అట్టడుగు వర్గాలు వారానికి ఏడు రోజులు పని చేయమని బలవంతం చేయబడకుండా చూసే ఏకైక మార్గం వలస కార్మికులు, పార్ట్ టైమ్ కార్మికులు, యువకులు మరియు ఇతర వర్గాలు - వారి విశ్రాంతి సమయాన్ని తమ సొంత ప్రాధాన్యత ప్రకారం ఎంచుకోలేరని యూనియన్లు స్థిరంగా వాదిస్తున్నాయి. ఒక కుటుంబంలో అందరూ అలాంటి ఉద్యోగంలో ఉన్నట్లయితే, వారికి విరామ సమయాన్ని పంచుకునే అవకాశం ఉండదు. చురుకైన కుటుంబ జీవితం మరియు ఉమ్మడి విశ్రాంతికి హక్కు సంపన్నులకు మాత్రమే ఉండకూడదనేది కేవలం ప్రజాస్వామ్య సూత్రం. సమాజంలోని అన్ని సభ్యులు పంచుకునే ఒక రోజును అమలు చేయడం ద్వారా మాత్రమే ఈ విభజనను పరిష్కరించవచ్చు.
validation-religion-cfhwksdr-con03b
కార్మికులకు సహేతుకమైన జీవన ప్రమాణాన్ని అందించే స్థాయిలో వేతనం ఇవ్వాలని ప్రతిపక్షం చక్కని వాదనలు చేస్తోంది కానీ ఆదివారాలను విశ్రాంతి దినాలుగా పాటించే అంశంపై మాట్లాడటం లేదు. వాస్తవానికి ఈ సమస్యను మరింత ముందుకు తీసుకెళ్ళి, ప్రతి ఒక్కరికీ విశ్రాంతి సమయం హక్కు ఉందని అర్థం చేసుకోవడం వల్ల ఆ సమయాన్ని ఆస్వాదించడానికి అనుమతించే స్థాయిలో చెల్లింపు అవసరం అని సూచించడం సాధ్యమే. పని మరియు వ్యక్తిగత జీవితం మధ్య సమతుల్యతను కేవలం పనిలో గడిపిన సమయం మరియు పనిలేకుండా గడిపిన సమయం పరంగా మాత్రమే నిర్వచించకూడదు. అయితే, అది సంపాదించడానికి, ఖర్చు చేయడానికి, విశ్రాంతి తీసుకోవడానికి గడిపే సమయాన్ని గురించి చెప్పాలి.
validation-religion-cfhwksdr-con02a
ఇతర మతాల పవిత్ర దినాలకు అనుగుణంగా లేని ప్రాముఖ్యతను ఆదివారం ఇవ్వడం ఇతర మతాలకు హాని కలిగిస్తుంది. మైనారిటీ మతాల సభ్యులకు వారి స్వంత మతపరమైన వేడుకలకు సమయం కేటాయించడం ఇప్పటికే చాలా కష్టం. ఆదివారాలను తప్పనిసరి విశ్రాంతి దినాలుగా గుర్తించాల్సిన అవసరం ఉన్నట్లయితే, ఇతర మత సమూహాల హక్కులను గౌరవించే అవకాశం యజమానులకు లేదు. అదేవిధంగా, ఒక ప్రత్యేకమైన రోజును మతపరమైన రోజుగా గుర్తించడం అనేది ఒక ప్రత్యేకమైన మతపరమైన నమ్మకము కొన్ని విధాలుగా ఇతరులకన్నా ఉన్నతమైనదని ఒక ప్రకటనగా ఉంటుంది.
validation-religion-cfhwksdr-con03a
తక్కువ వేతనం పొందే కార్మికులను వారు అలా చేయకూడదనుకుంటే ఒక రోజు పనిని కోల్పోయేలా బలవంతం చేయడం అన్యాయం. చాలా మంది ప్రజలు దురాశ లేదా మతిమరుపు వల్ల కాకుండా, సాధారణ అవసరాల వల్ల ఎక్కువ గంటలు పని చేస్తారు. ప్రజలకు అవసరమైనప్పుడు పని చేసే హక్కును నిరాకరించడం అన్యాయం, ఆర్థికంగా బలహీనపడే అవకాశం ఉంది. ఒక ఆదర్శ ప్రపంచంలో ప్రతి ఒక్కరూ మంచి పని-జీవిత సమతుల్యతను కలిగి ఉంటారు కానీ అభివృద్ధి చెందిన ఆర్థిక వ్యవస్థలలో కూడా లక్షలాది మంది కార్మికులు ఎదుర్కొంటున్న వాస్తవికత ఇది కాదు. కార్మికులను ఒక రోజు వేతనం కోల్పోవాలని బలవంతం చేయడం వల్ల వారి కుటుంబాలు పేదరికానికి గురవుతాయి, వారి కుటుంబ జీవితం, వారి విశ్రాంతి స్థాయి, వారి ఆధ్యాత్మిక అనుభవం లేదా విశ్రాంతి సేవలకు వారి ప్రాప్యత మెరుగుపడే అవకాశం లేదు.
validation-religion-cfhwksdr-con02b
విశ్రాంతికి భిన్నమైన సంప్రదాయాలు ప్రతి సంవత్సరం తీసుకునే సెలవు దినాల సంఖ్య, పని దినం యొక్క పొడవు, ఏవైనా వార్షిక పండుగలను ప్రభుత్వ సెలవు దినాలుగా పరిగణించాలి, సియెస్టాస్, రమదాన్ సమయంలో పని స్థాయిలు మొదలైనవి అన్నీ ఆ ప్రత్యేక దేశం యొక్క సంస్కృతి మరియు చరిత్ర ఆధారంగా తీసుకుంటారు. క్రైస్తవ నేపథ్యం కలిగిన దేశానికి ఆదివారం విశ్రాంతి దినంగా గుర్తించడం అన్యాయం కాదు. ఏ దేశాని కి చెందిన వారైనా తమ చరిత్ర కు సంబంధించినటువంటి పని ని అలవర్చుకొనేందుకు తగినటువంటి ధోరణి ని కలిగివున్నారు. క్రిస్మస్, ఈద్, చీసోక్ పండుగలను జరుపుకోవడం అనేది ఆయా వ్యక్తుల వ్యక్తిగత విలువలతో సంబంధం లేదు. అది ఆ సమాజం యొక్క చారిత్రక నిబంధనలతో సంబంధం కలిగి ఉంటుంది.
validation-science-cihbdmwpm-pro02b
వాస్తవికంగా చెప్పాలంటే, సంగీతం ఆస్తి కూడా కాదు - ఆస్తి నిజంగా ఆస్తిగా ఉండాలంటే, అది హత్తుకునేదిగా ఉండాలి (మీరు తాకగలిగే భౌతిక విషయం). [1] ఇది కనిపించే విధంగా ఉంటే, మీరు దాన్ని ఉపయోగించకుండా నిరోధించడం సులభం, అయితే ఇది కనిపించని విధంగా ఉంటే, నేను చేయలేను. రేడియోలో ఒక పాట విన్నప్పుడు అది మీకు చాలా ఇష్టమైనందువల్ల అది రోజంతా మీ మెదడులో ఉండిపోతే? ఆర్థిక పరంగా, అటువంటి మంచిని మనం "విడదీయరానిది" అని పిలుస్తాము. [2] ప్రైవేటు ఆస్తి ఒక ప్రత్యర్థి వస్తువు (పైన చూడండి), మరియు మినహాయించదగినది. పైన చెప్పినవి సంగీతం అనేది ఒకటే కాదని చూపిస్తున్నాయి, మనం దానిని "మేధో సంపత్తి" అని పిలిచినా కూడా. అంటే సంగీతం ప్రైవేటు ఆస్తి కాదని, దానిని కాపీ చేయడం అనేది ఈ పదం యొక్క సాధారణ అర్థంలో దొంగతనం కాదని అర్థం (పైన చూడండి). అంతేకాకుండా, ఒక సంగీత కవితకు రచయితగా గుర్తింపు పొందే కళాకారుడి నైతిక హక్కును డౌన్లోడ్ చేయడం ద్వారా కూడా ఉల్లంఘించలేదు. సాధారణంగా mp3 ప్లేయర్లలోని సంగీతాన్ని సంగీతకారుడి పేరు ప్రకారం క్రమబద్ధీకరిస్తారు, అంటే ఒక నిర్దిష్ట కళాకారుడు ఒక నిర్దిష్ట పాటను తయారుచేశాడని మనం ఎల్లప్పుడూ గుర్తించాము. [1] Law.jrank.org, దొంగతనం - దోపిడీ, [2] బ్లేక్లీ, నిక్ మరియు ఇతరులు, మినహాయించలేనిది, ది ఎకనామిక్స్ ఆఫ్ నాలెడ్జ్ః వాట్ మేక్స్ ఐడియాస్ స్పెషల్ ఫర్ ఎకనామిక్ గ్రోత్, న్యూజిలాండ్ పాలసీ పెర్స్పెక్టివ్ పేపర్ 05/05, నవంబర్ 2005,
validation-science-cihbdmwpm-pro02a
ఒక చట్టపరమైన లావాదేవీ విలువ యొక్క ఉచిత మార్పిడిని సాధించడానికి ఏకైక మార్గం ఎందుకంటే కళాకారుడు సంగీతాన్ని తయారు చేసాడు, ఇది వారి ఆస్తి, ఈ సందర్భంలో "మేధో సంపత్తి" ఆస్తి అంటే యజమాని/కళాకారుడు మీకు సంగీతం అందించే హక్కు కోసం మీ నుండి ఏదైనా అడగడానికి హక్కు కలిగి ఉంటాడు. ఇది డబ్బు కావచ్చు. ఈ సంగీత సృష్టికర్తగా ఎప్పటికప్పుడు ప్రస్తావించబడుతూ ఉండటానికి కళాకారుడికి ఉన్న నైతిక హక్కును మీరు స్పష్టంగా గుర్తించాలనే అవసరం కూడా ఉండవచ్చు. దీనిని "విలువ యొక్క స్వేచ్ఛా మార్పిడి" అంటారు, మరియు ఇది మన స్వేచ్ఛా మార్కెట్ ఆర్థిక వ్యవస్థలో అత్యంత ప్రాథమిక సంబంధం. చట్టపరమైన లావాదేవీల ద్వారా కళాకారుడు ఏ చెల్లింపును ఎంచుకున్నా, మీ నుండి దీనిని అడగడం అతని / ఆమె ప్రాథమిక హక్కు. అతను/ఆమె ఆ హక్కును వినియోగించుకోగలరని నిర్ధారించుకోవడానికి ఏకైక మార్గం మీరు కళాకారుడి నుండి సంగీతాన్ని చట్టపరమైన లావాదేవీ ద్వారా మాత్రమే తీసుకుంటారని నిర్ధారించుకోవడం, అనగా వారి అనుమతితో. అప్పుడు మాత్రమే మనం కోరుకున్న విలువ యొక్క ఉచిత మార్పిడి జరిగింది అని ఖచ్చితంగా చెప్పగలం
validation-science-cihbdmwpm-pro01b
దొంగతనం అంటే దొంగ తన కోసం ఏదో తీసుకెళ్తాడు. ఫలితంగా అసలు యజమాని దాన్ని ఇకపై ఉపయోగించలేడు. ఉదాహరణకు, నేను మీ బైక్ దొంగిలించి ఉంటే, మీరు ఇకపై అది ఉపయోగించలేరు. దొంగతనం తప్పు అని చెప్పడానికి కారణం ఇదే: మీకు ఏదో ఒకటి ఉంది, మీరు దానిని ఉపయోగించాలనుకున్నారు, కానీ ఇప్పుడు మీరు ఇకపై ఉపయోగించలేరు, ఎందుకంటే నేను దానిని తీసుకున్నాను. అందుకే సంగీతాన్ని డౌన్లోడ్ చేయడం దొంగతనం కాదు ఎందుకంటే ఇది కాపీ చేయడం. మీరు ఒక కాపీని ఒక అసలైన నుండి డౌన్లోడ్, కానీ మొదటి యజమాని ఇప్పటికీ తన కంప్యూటర్లో అసలు ఉంది, మరియు ఇప్పటికీ అది ఆనందించండి చేయవచ్చు. మరింత సంక్లిష్టంగా చెప్పాలంటే: మ్యూజిక్ ఫైళ్లు "సహ-సహకర్తలు కాని" వస్తువులు, అంటే ఆ వస్తువు యొక్క నా ఉపయోగం దాని యొక్క మీ భవిష్యత్ వినియోగాన్ని తగ్గించదు. [1] [1] ఇన్వెస్టోపీడియా, రివాల్ గుడ్,
validation-science-cihbdmwpm-con03b
మీరు డౌన్లోడ్ చేస్తున్నప్పుడు, వేరొకరు భారీ లాభం పొందడం లేదని అనుకోవడం తప్పు. టొరెంట్ సైట్లు మరియు ఇతర "పైరేట్" సైట్లు తమ సైట్లో ఉన్న ప్రకటనల నుండి భారీ మొత్తంలో ఆదాయాన్ని పొందుతాయి. అంటే వారు తమది కాని పదార్థం నుండి లాభం పొందుతారు. అన్యాయంగా, అనుమతి లేకుండా పొందిన వస్తువుల నుండి వారు ఎందుకు లాభం పొందాలి?
validation-science-ihbrapisbpl-pro02a
ఇంటర్నెట్ అనామకత వారి కెరీర్కు హాని కలిగించే భయం లేకుండా నిజం చెప్పడానికి ప్రజలను అనుమతిస్తుంది ప్రజలు ఆన్లైన్లో వారి కెరీర్కు ప్రతికూల పరిణామాలను కలిగి ఉన్న పనులను చేయవచ్చు. ఉదాహరణకు "విజిల్ బ్లోవర్స్" గురించి ఆలోచించండి: విజిల్ బ్లోవర్స్ అనేది ఒక కంపెనీ ఉద్యోగులు, వారి యజమాని చట్టవిరుద్ధమైన లేదా అనైతికమైన పని చేస్తున్నట్లు ప్రత్యక్షంగా మరియు మొదటి చేతి జ్ఞానం కలిగి ఉంటారు. వారు బహిరంగంగా మాట్లాడితే, వారు తమ ఉద్యోగాన్ని కోల్పోవచ్చు మరియు అందువల్ల వారి ఏకైక ఆదాయ వనరు. అనామకంగా మాట్లాడటానికి వీలు కల్పించడం వల్ల వారు బహిరంగంగా తమ యజమానిని విచారించమని ఆహ్వానించవచ్చు. [1] లేదా ఉద్యోగ దరఖాస్తు ప్రక్రియలో సోషల్ మీడియాను ఉపయోగించే యజమానులను ఆలోచించండి. కొంతమంది యువత (లేదా విద్యార్థి దశలో) "తప్పుగా ప్రవర్తించే" అవకాశం ఉంది - ఇక్కడ తప్పుగా ప్రవర్తించడం అనేది చాలా ఎక్కువ తాగడం, తరువాత ఏదో ఒక వెర్రి పని చేయడం మరియు ఆ తర్వాత ఫేస్బుక్లో ఆ ఫోటోలను కలిగి ఉండటం వంటి సాపేక్షంగా హానిచేయని విషయం కావచ్చు. ఫేస్ బుక్ అనామకతను అనుమతించనందున, భవిష్యత్తులో యజమానులు ఎవరైనా యువకుడి కుట్రలను వారు ప్రస్తుతం నియమించుకోవాలని ఆలోచిస్తున్న వ్యక్తికి సులభంగా గుర్తించగలరు. సుమారు 37% కంపెనీలు ఈ పని చేస్తున్నట్లు ఒప్పుకున్నాయి. [1] IEEE స్పెక్ట్రమ్, ది విజిల్ బ్లోవర్స్ డైలెమా, ఏప్రిల్ 2004. URL: [1] వెబ్ప్రోన్యుస్, ఉపాధిదారులు ఇప్పటికీ ఫేస్బుక్ను పర్యవేక్షిస్తున్నారు, మరియు మీ తాగిన స్ట్రిప్పర్ ఫోటోలు మీరు ఎందుకు నియమించబడలేదు. 2012 ఏప్రిల్ 18 న URL:
validation-science-ihbrapisbpl-pro01a
ప్రభుత్వ జోక్యం లేకుండా తమ అభిప్రాయాలను వ్యక్తం చేసే హక్కు పౌరులకు ఉంది. అందుకే ఆఫ్ లైన్ ప్రపంచంలో కూడా ప్రజలకు అనామకంగా మాట్లాడే హక్కు ఉంది. [1] ఇంటర్నెట్ అనామకత ప్రజలు తమ స్వేచ్ఛా వాక్ హక్కును వాస్తవంగా వినియోగించుకునేందుకు హామీ ఇస్తుంది: అనామకత సంభావ్య రాజకీయ పరిణామాల భయం తొలగిస్తుంది. ప్రభుత్వాలు ఇంటర్నెట్ అనామకతను అరికట్టడానికి కారణం ఇదే: వారు విమర్శించబడటం ఇష్టం లేదు. ఉదాహరణకు, చైనా ఇటీవల ప్రతి చైనీస్ ఇంటర్నెట్ వినియోగదారుని నిజమైన పేరు నమోదు చేయమని ఒక బిల్లును ప్రవేశపెట్టింది, తద్వారా స్వేచ్ఛా కమ్యూనికేషన్ మరియు రాజకీయ వ్యతిరేక అభిప్రాయాలను ప్రసారం చేయడాన్ని అడ్డుకుంటుంది. [2] దీనికి విరుద్ధంగా, ఈజిప్టు, ట్యునీషియాలో జరిగిన అరబ్ తిరుగుబాట్లలో ఇంటర్నెట్ అనామకత సహాయపడింది: ప్రజలు TOR వంటి అనామక సాఫ్ట్వేర్ను ఆన్లైన్లోకి వచ్చి, రాజకీయ ప్రతిచర్యలకు భయపడకుండా స్వేచ్ఛగా కమ్యూనికేట్ చేయడానికి, నిర్వహించడానికి మరియు విమర్శించడానికి ఉపయోగించారు. [1] [1] ఎలక్ట్రానిక్ ఫ్రాంటియర్ ఫౌండేషన్, అనామకత. URL: [2] హ్యూమన్ రైట్స్ వాచ్, చైనాః పునరుద్ధరించిన పరిమితులు , జనవరి 4, 2013. URL: [3] యూనివర్సిటీ ఫర్ పీస్, టోర్, అనామకత, మరియు అరబ్ స్ప్రింగ్ః యాకోబ్ అప్పెల్బామ్తో ఒక ఇంటర్వ్యూ, ఆగస్టు 1, 2011. URL:
validation-science-ihbrapisbpl-con03a
ఇంటర్నెట్ అనామకత సైబర్ బెదిరింపులు మరియు ట్రోలింగ్లను పెంచుతుంది సాధారణ సామాజిక జీవితంలో, ప్రజలు ఇతరులకు చెప్పే విషయాలలో తమను తాము అదుపులో ఉంచుకుంటారు. ఆన్లైన్లో అనామకంగా ఉన్నప్పుడు, ప్రజలు భిన్నంగా ప్రవర్తిస్తారుః వారు ఏమి చెప్పినా, చేసినా ఎటువంటి పరిణామాలు లేకుండా చెప్పవచ్చు, ఎందుకంటే ఇది వారికి వ్యక్తిగా గుర్తించబడదు, లేదా, కామిక్ కళాకారుడు జాన్ గాబ్రియేల్ తరచుగా సాధారణ వ్యక్తి + అనామకత + ప్రేక్షకులు = ఇడియట్ అని పారాఫ్రేస్ చేస్తారు. [1] ఈ ప్రవర్తన యొక్క పరిణామాలు అగ్లీ లేదా పూర్తిగా హానికరమైనవి. వరల్డ్ ఆఫ్ వార్క్రాఫ్ట్ వంటి భారీ మల్టీప్లేయర్ ఆన్లైన్ రోల్ ప్లేయింగ్ గేమ్స్ (ఎంఎంపిఒఆర్జి) ఆటగాళ్ళు సృష్టించిన శబ్ద దుర్వినియోగం యొక్క స్థిరమైన వాతావరణాన్ని ఎదుర్కొంటున్నాయి. ఇలాంటి ట్రోలింగ్ కన్నా ఘోరమైనది మరొకటి ఉంది. అనామకత్వం వల్ల బెదిరింపు ప్రభావం పెరుగుతుంది. ఉదాహరణకు, పాఠశాల విద్యార్థులు మొదట పాఠశాలల్లో వారి ముఖాలు తెలిసిన బుల్లింగ్లచే బెదిరించబడినప్పుడు, ఆన్లైన్ అనామకతతో బెదిరింపు అనామకంగా ఆన్లైన్లో కొనసాగుతుంది మరియు బాధితుల జీవితాల యొక్క ప్రతి అంశాన్ని ఆక్రమించుకుంటుంది - వారి బాధను తీవ్రతరం చేస్తుంది కొన్ని సందర్భాల్లో వారు వాస్తవానికి ఆత్మహత్య చేసుకుంటారు, ఉదాహరణకు కెనడియన్ టీనేజ్ అమాండా టోడ్ చేసింది. [2] అందుకే ఆన్లైన్ కమ్యూనిటీలను నిర్వహించే సంస్థలు, అవి ఫేస్బుక్ వంటి సోషల్ నెట్వర్కింగ్ సైట్లు, వరల్డ్ ఆఫ్ వార్క్రాఫ్ట్ వంటి MMORPG లు మరియు ది గార్డియన్ వంటి వార్తాపత్రిక సైట్లు (చట్టపరంగా) ఒక ఖాతా వెనుక ఉన్న వ్యక్తిని (పబ్లిక్గా) ధృవీకరించాలి లేదా అది అనామకంగా ఉంటే దాన్ని ఆఫ్లైన్లో ఉంచాలి, న్యూయార్క్ సెనేటర్లు ఇటీవల ప్రతిపాదించినట్లు. [1] ది ఇండిపెండెంట్, రోడ్రి మార్స్డెన్ః ఆన్లైన్ అనామకత మనల్ని చెడుగా ప్రవర్తించేలా చేస్తుంది, జూలై 14, 2010. URL: [2] హఫింగ్టన్ పోస్ట్, అమాండా టోడ్ః ఆన్లైన్ మరియు పాఠశాలలో సుదీర్ఘ పోరాటం తరువాత బెదిరింపు కెనడియన్ టీన్ ఆత్మహత్య చేసుకుంటుంది, అక్టోబర్ 11, 2012. URL: [3] వైర్డ్, న్యూయార్క్ చట్టం అనామక ఆన్లైన్ ప్రసంగాన్ని నిషేధిస్తుంది, మే 22, 2012. URL:
validation-science-cpecshmpj-con02a
ఫ్యాషన్, స్నేహితుల పట్ల ఆసక్తిని పెంచుకోవాలన్న కోరికలో భాగంగానే మొబైల్ ఫోన్లు వాడటం. మేము అన్ని అతిపెద్ద మరియు ఉత్తమ కావలసిన. మొబైల్ ఫోన్ కంపెనీలు ఈ విషయాన్ని తెలుసుకొని, ప్రతి ఒక్కరూ వెంటనే కొనుగోలు చేయాల్సిన కొత్త మోడళ్లను క్రమం తప్పకుండా విడుదల చేస్తున్నాయి. ఎంత ఎక్కువ మంది పిల్లలు మొబైల్ ఫోన్లు కలిగి ఉంటారో అంత ఎక్కువ మంది ఈ ఫ్యాషన్ లో చిక్కుకుంటారు. కొత్త విషయాలను ఎప్పటికప్పుడు కోరుకునే మన కోరిక మనకి మంచిది కాదు. మొబైల్ ఫోన్లు, ఇతర ఎలక్ట్రానిక్ పరికరాల మాదిరిగానే పర్యావరణానికి హాని కలిగిస్తాయి. మనం వాటిని కొని, కొన్ని సంవత్సరాల తర్వాతనే ఫోన్ను పారవేస్తే అవి పెద్ద పెద్ద చెత్తనుంచి బయటపడతాయి. మొబైల్ ఫోన్ లు ఒక విలాసవంతమైన వస్తువు అని, ప్రతి ఒక్కరూ వాటిని కలిగి ఉండకూడదని, మనం కొత్త వాటిని కొనడం తప్పనిసరి కాదని స్పష్టం అవుతుంది.
validation-science-cpecshmpj-con02b
ఒక వస్తువు ఒక విలాసవంతమైన వస్తువు అని అంటే అది ప్రతి ఒక్కరూ కలిగి ఉండకూడదని కాదు. ఈ గ్రహం మీద ప్రభావం చాలా తక్కువగా ఉంటుంది. మనం పారవేసే ఫోన్లను రీసైకిల్ చేస్తే వాటిని తగ్గించవచ్చు. మనం ఎప్పటికప్పుడు అప్ గ్రేడ్స్ కొనుగోలు చేయకుండా ఉంటే అది ఖచ్చితంగా గ్రహం కోసం ఉత్తమమైనది కానీ ప్రతి బిడ్డకు మొబైల్ ఫోన్ ఉండటం అవసరం లేదు.
validation-society-gfhbcimrst-pro02b
మొదట, చైనాలో లింగ నిష్పత్తి అసమతుల్యత అంత పెద్దది కాకపోవచ్చు ఎందుకంటే చాలా కుటుంబాలు తమ ఆడపిల్లలను నమోదు చేయవు, తద్వారా ఒక బిడ్డ విధానాన్ని తప్పించుకోవచ్చు. తమ విధానాల ద్వారా అక్రమ రవాణా తగ్గుతుందని ప్రతిపాదన భావిస్తోంది. అది పెరుగుతుందని లేదా కనీసం తగ్గదని మేము వాదిస్తాము. ఒక సమాజం మహిళలను మనుషుల కంటే ఆర్థిక వస్తువులుగా ఎక్కువగా చూసేటప్పుడు ఈ క్రూరత్వం మూలాలు వేస్తుంది. నగదు బదిలీ పథకం మహిళల విలువను వ్యక్తుల వలె పెంచడానికి చాలా తక్కువ చేస్తుంది, కానీ ఆర్థిక వస్తువులుగా వారి విలువను స్పష్టంగా మరియు నాటకీయంగా పెంచుతుంది. ఈ పథకం మహిళల లేదా బాలికల దోపిడీని తగ్గించదు లేదా నిరుత్సాహపరుస్తుంది, కానీ అలా చేయడం ద్వారా ఆదాయం ప్రవాహాన్ని ఇది నిర్ధారిస్తుంది. కొన్ని సాంప్రదాయ సంస్కృతులలో, మహిళలు అప్పులను పరిష్కరించడానికి, బలవంతపు వివాహాల ద్వారా లేదా అంతకంటే ఘోరంగా ఉపయోగించబడతారు. బహుశా నగదు బదిలీలు కుటుంబాలకు, అమ్మాయిలు తాము కాదు. ఇది వారి కుటుంబాలకు సంబంధించి మహిళల శక్తిహీనతను బలపరుస్తుంది మరియు ఆర్థిక దోపిడీ నుండి వారి కుటుంబాల సంభావ్య లాభాలను మాత్రమే బలపరుస్తుంది. నగదును జోడించడం ద్వారా, ఈ పునరుత్పాదక వనరును ఉపయోగించుకోవడానికి మరింత ప్రోత్సాహక కారణం ఉంటుంది. ఈ ప్రవర్తన మానవత్వం లేనిదని, విచారకరం అని, మరింత ఎక్కువ వస్తువుగా మార్చే ప్రమాదం ఉందని, దోపిడీకి గురిచేసే ప్రమాదం ఉందని, ఇది ప్రతిపక్షం వైపు నిలబడటానికి తగిన కారణం అని మేము భావిస్తున్నాము. ప్రస్తుత మహిళా జనాభా కంటే ఈ మహిళలకు అధ్వాన్నంగా వ్యవహరించే అవకాశం ఉంటే అధిక మహిళా జనన రేటు స్వయంగా మంచి కాదు ఎందుకంటే ఇది ప్రాణమే కాదు, జీవిత నాణ్యత కూడా మనం విలువైనది మరియు వివక్షతతో కూడిన జీవితాల్లో జన్మించే వ్యక్తుల సంఖ్యను పెంచే విధానాలను ఏర్పాటు చేయడం ఖచ్చితంగా అనైతికమైనది.
validation-society-gfhbcimrst-pro03b
గర్భస్రావం నిషేధించే విధానం మహిళల హక్కులను ప్రోత్సహించడంలో దోహదపడదని మేము అంగీకరిస్తున్నాము. అయితే, ప్రసవ పూర్వ లింగ నిర్ధారణపై మరింత కఠినమైన పోలీసింగ్ ప్రభావవంతంగా ఉంటుందని మేము వాదించాము. ఉదాహరణకు, అక్రమంగా ఉపయోగించిన అల్ట్రాసౌండ్ పరికరాలను అప్పగించినందుకు ఒక క్షమాభిక్ష జారీ చేయవచ్చు, బహుశా వీటిని అప్పగించినందుకు ఆర్థిక బహుమతి కూడా ఇవ్వవచ్చు. ప్రసవ పూర్వ లింగ నిర్ధారణకు అందుబాటులో ఉండే స్థలాల గురించి పుకార్లు పుట్టుకొచ్చాయని మరింత పరిశోధన చేయవచ్చు. ఇది కష్టంగా ఉండవచ్చు కానీ అన్ని నేరాలను గుర్తించడం కష్టమే కానీ అది ముఖ్యం కాబట్టి మేము దీన్ని చేస్తాము. ప్రచారము పురాతన ఆలోచనలను మార్చుటకు ప్రసిద్ధి చెందింది. ఇది చాలా శక్తివంతమైన శక్తి. చైనా తన ప్రచార శక్తిని ఇంటర్నెట్ సెన్సార్షిప్, చలన చిత్ర పరిశ్రమలో రక్షణాత్మక విధానాలు, ప్రింట్ మరియు రేడియో మీడియా నియంత్రణ ద్వారా చూపించింది. ఇది కమ్యూనిస్ట్ పార్టీ అధికారంలో ఉండటానికి సహాయపడుతుంది. ప్రచారం వల్ల మంచి ఫలితాలు కూడా వస్తాయన్న సంగతి నిజం. ప్రచారానికి సంబంధించిన ముఖ్యమైన విషయం ఏమిటంటే, దీనికి సమయం పడుతుంది. కండోమ్ల వాడకాన్ని ప్రోత్సహించడం, హెచ్ఐవిపై అవగాహన పెంచడం వంటి లక్ష్యాలతో దక్షిణాఫ్రికాలో ప్రచారం పదేళ్ల పాటు కొనసాగిన తర్వాత మాత్రమే ఫలితాలను ఇస్తోంది. టీనేజ్ వయసు వర్గంలో (ప్రత్యేకించి పాఠశాలల ద్వారా హెచ్ఐవి అవగాహన కల్పనకు ఎక్కువగా గురయ్యే వయసు వర్గం) కొత్తగా సంక్రమించిన వారి సంఖ్య తగ్గింది. [1] లింగం గురించి ప్రజల మనస్తత్వాన్ని మార్చడంలో ఇది చాలా ప్రభావవంతమైన సాధనంగా ఉండటానికి ఎటువంటి కారణం లేదు. అంతేకాకుండా చైనా, భారత్ వంటి దేశాలు అభివృద్ధి చెందుతున్న కొద్దీ సమాజంలో కొన్ని మార్పులు సహజంగానే జరుగుతాయి. ఎక్కువ మంది మహిళలు చదువుకుని ఉద్యోగాలు సంపాదించుకొనే కొద్దీ, మహిళలు తమ విలువను గుర్తించడం ప్రారంభిస్తారు. గర్భం దాల్చాలా వద్దా అనే విషయంలో మహిళలకు ఎక్కువ ప్రభావం ఉంటుంది. దేశాలు మరింత స్వేచ్ఛను అందిస్తున్నాయనేది చారిత్రక ధోరణి, ఆర్థికంగా మరింత అభివృద్ధి చెందుతున్నాయి. [2] సంపద స్వేచ్ఛాయుత విధానానికి దారితీస్తుంది మరియు పాశ్చాత్య ఆదర్శాలకు ఎక్కువ బహిర్గతం చేస్తుంది. [1] దక్షిణాఫ్రికాలో హెచ్ఐవి/ఎయిడ్స్. వికీపీడియా. [1] మోస్సో, మైఖేల్, హెగ్రే, హార్వర్డ్ మరియు ఒనాల్, జాన్. దేశాల సంపద లిబరల్ శాంతికి ఎలా ఆటంకం కలిగిస్తుంది. యూరోపియన్ జర్నల్ ఆఫ్ ఇంటర్నేషనల్ రిలేషన్స్. వాల్యూమ్ 9 (2) P277-314 ను 2003 లో దక్షిణాఫ్రికాలో హెచ్ఐవి/ఎయిడ్స్. వికీపీడియా.
validation-society-gfhbcimrst-pro04b
గర్భస్రావం అనేది సాధారణంగా అవాంఛనీయ విషయం అని మేము అంగీకరించాము. గర్భస్రావం నైతికతకు సంబంధించినదని నమ్ముతున్నవారు కూడా అవాంఛిత గర్భం రాకుండా ఉండటమే మంచిది అని భావిస్తారు. గర్భస్రావం చేయించుకోవాలన్న స్వతంత్ర నిర్ణయం తీసుకోకపోతే అది తల్లులకు చాలా బాధాకరమైనది కావచ్చు కానీ వారు అలా చేయలేదని భావించడం తప్పు. మగపిల్లల పట్ల సాంస్కృతిక పక్షపాతాలు తరచుగా మహిళలచే అంతర్గతీకరించబడతాయి. మీరైతే మీ తల్లిదండ్రుల గురించి ఆలోచిస్తూ ఉంటారు అదే సామాజిక ఆర్థిక, సాంస్కృతిక నేపథ్యం ఉన్న స్త్రీ, పురుషులు కూడా ఇలాంటి నైతిక దృక్పథాలు కలిగి ఉంటారు. అందువల్ల గర్భస్రావం విషయంలో తమ నైతిక దృక్పథంపై విభేదించే అవకాశం లేదు. అందువల్ల, గర్భస్రావాలకు బలవంతం లేదా ఒత్తిడి చేయబడటం వల్ల మహిళలు బాధపడటం లేదు. అంతేకాకుండా, ఇది లింగ ఎంపిక గర్భస్రావానికి మాత్రమే పరిమితమైన సమస్య కాదు. ఆడ శిశువుల గర్భస్రావాలు ఎక్కువగా జరుగుతుండగా, మగ శిశువుల గర్భస్రావాలు కూడా చాలా ఉన్నాయి. గర్భస్రావం మహిళలకు చాలా బాధను కలిగిస్తుందని అనుకుంటే, తల్లిదండ్రులను అమ్మాయిలను కలిగి ఉండమని ప్రోత్సహించడం ద్వారా ఈ హాని తొలగించబడదు ఎందుకంటే వారు మగ పిండాలను గర్భస్రావం చేస్తూనే ఉంటారు. ఈ సమస్యకు పరిష్కారం అవాంఛిత గర్భాలు రాకుండా ప్రత్యామ్నాయ గర్భనిరోధక పద్ధతుల గురించి ప్రజలకు అవగాహన కల్పించడం మరియు మహిళలను వారి స్వంత ఆదాయాన్ని కలిగి ఉండటానికి ప్రోత్సహించడం ద్వారా వారి వైవాహిక సంబంధాలలో సాధికారత కల్పించడం. స్వయం సహాయక మహిళా సంఘాలు, ఇలాంటి వాటి ద్వారా దీన్ని మరింత మెరుగ్గా సాధించవచ్చు.
validation-society-gfhbcimrst-con02a
మహిళలను వస్తువులుగా మార్చడం. మహిళలను ఉత్పత్తి చేసేందుకు కుటుంబాలకు ఆర్థిక ప్రోత్సాహాన్ని కల్పించడం వల్ల మహిళలను ఉత్పత్తి చేయాల్సిన వస్తువుగా పోల్చడం సహజమే. కుటుంబాలు మహిళల పట్ల సామాజికంగా అవమానంగానే ఉంటాయని, వారిని కేవలం ఆర్థిక ఆస్తిగా మాత్రమే చూస్తామని చెప్పారు. ఇది దేశంలోని మహిళలకు మాత్రమే కాకుండా, వారు ఆదాయాన్ని అందించడం వల్ల మాత్రమే సజీవంగా ఉన్న శిశువులకు కూడా చెడ్డది. ఈ పిల్లలను మగపిల్లల్లాగా ప్రేమించి, చూసుకోవడం అసాధ్యం. అలాంటి పరిస్థితుల్లో జీవితాన్ని గడపడానికి వారిని ప్రపంచంలోకి తీసుకురావడం క్రూరత్వం. అంతేకాకుండా, డబ్బును వస్తువుగా మార్చడం వల్ల ఈ ప్రతిపాదనలో ముందుగా ప్రస్తావించిన అక్రమ రవాణా సమస్య మరింత తీవ్రమవుతుంది.
validation-society-gfhbcimrst-con05a
స్వయంప్రతిపత్తి (దయచేసి ఈ వాదనను వాదన నాలుగుతో కలిపి అమలు చేయలేమని గమనించండి, ఎందుకంటే అవి విరుద్ధంగా ఉన్నాయి) భారత జనాభాలో 42% అంతర్జాతీయ పేదరికం రేఖకు దిగువన ఉన్నాయి మరియు ఆర్థిక ఆందోళనల కారణంగా అసమతుల్య లింగ నిష్పత్తికి వారు ఎక్కువగా దోహదం చేస్తారు. [1] ఆడపిల్లలను కలిగి ఉండటానికి ప్రజలకు ఆర్థిక ప్రోత్సాహాన్ని అందించడం తల్లిదండ్రుల స్వయంప్రతిపత్తిని దెబ్బతీస్తుంది. స్వతంత్రత ఉండాలంటే, వ్యక్తి ఒక హేతుబద్ధమైన, బలవంతం లేని నిర్ణయం తీసుకోగలగాలి. చైనా, భారతదేశం వంటి అభివృద్ధి చెందుతున్న ఆర్థిక వ్యవస్థలలో చాలా మంది ప్రజలు చాలా పేదరికంలో ఉన్నప్పుడు, ఆర్థిక ప్రోత్సాహకాలు తిరస్కరించలేని ఆఫర్. బాలికలను కలిగి ఉండి డబ్బును పొందడం లేదా బాలికలను కలిగి ఉండి డబ్బును పొందకపోవడం మధ్య తల్లిదండ్రులకు స్వతంత్ర ఎంపికను మేము అందిస్తున్నామని మీరు నమ్మాలని ప్రతిపాదన కోరుతోంది. వారు డబ్బు పడుతుంది ఖచ్చితంగా! పేదరికం ఎంపిక చేసే అవకాశాన్ని తొలగిస్తుంది. ఈ విధంగా పేద తల్లిదండ్రులు తమ సొంత మనుగడను మరియు ఇప్పటికే ఉన్న వారి కుటుంబ మనుగడను నిర్ధారించడానికి ఆడపిల్లలను కలిగి ఉండటానికి బలవంతం చేయబడుతున్నారు. ఇది ఎందుకు సమస్యాత్మకం? ప్ర ప్రథమంగా, ఎంపిక అనేది అంతర్గతంగా విలువైనదే అని మేము నమ్ముతున్నాము ఎందుకంటే ఎంపిక చేసుకోవటానికి స్వేచ్ఛ అనేది మన ప్రాథమిక మానవత్వం మరియు వ్యక్తిత్వానికి గుర్తింపు. మన భవిష్యత్తును మనం నిర్ణయించుకోలేకపోతే మనం బానిసలం. మనం ఎంపికను చాలా విలువైనదిగా భావిస్తాము, అది విస్తృత సామాజిక సమస్యలను కలిగించే ప్రమాదం ఉన్నప్పుడు కొన్నిసార్లు దానిని అనుమతిస్తాము. ఉదాహరణకు, ఆరోగ్య వ్యవస్థకు చాలా డబ్బు ఖర్చు అయ్యే అవకాశం ఉన్నప్పటికీ, ధూమపానం లేదా అనారోగ్యకరమైన ఆహారం తినడానికి మేము ప్రజలను అనుమతిస్తాము. రెండవది, ప్రజలు తమ గురించి చాలా అనుభవజ్ఞులైన సమాచారాన్ని కలిగి ఉంటారు మరియు అందువల్ల తమకు ఉత్తమమైన ఎంపికలను చేయగలరు. మీ కుటుంబ సభ్యులు మీ గురించి ఆలోచించడాన్ని ఆపేయండి ఒకవేళ ఆ పిల్లవాడు ఉద్యోగం సంపాదించుకోగలిగితే, ప్రభుత్వంచే వచ్చే ఆర్థిక ప్రయోజనాలను కూడా అధిగమించే అవకాశం ఉంటుందని వారికి తెలుసు. • యెహోవాకు విధేయత చూపడం ద్వారా మీరు ఏమి సాధిస్తారు? ప్రతి కుటుంబానికి సంబంధించిన వ్యక్తిగత పరిస్థితులను ప్రభుత్వం తెలుసుకోలేక పోవడం వల్ల, కుటుంబానికి బదులుగా ఈ నిర్ణయం తీసుకోవడానికి ప్రభుత్వం తగినది కాదు. [1] భారతదేశంలో పేదరికం.
validation-society-gfhbcimrst-con04a
[1] చైల్డ్ బెనిఫిట్ జర్మనీ. వికీపీడియా. భారతదేశంలో మగ పిల్లల పట్ల పక్షపాతం ఉండటానికి కారణం సాంస్కృతికమైనది. భారతీయ స్త్రీలు వివాహం చేసుకున్నప్పుడు వారు తమ భర్త కుటుంబంలో ఒక భాగం అవుతారు మరియు విడాకులు ఇవ్వాలి. "కుమార్తెలను పెంచడం పొరుగువారి తోటకి నీరు పోయడం లాంటిది" అని ఒక హిందూ సామెత చెప్తుంది. భారతదేశంలో లింగ నిష్పత్తి అసమతుల్యతను మార్చడానికి, సమాజంలో అంతర్లీన పక్షపాతాలను పరిష్కరించడం చాలా ముఖ్యం, కేవలం సమస్యపై డబ్బును విసిరేయడం కాదు. లింగ అసమానత ఉన్న ఇతర దేశాలలో కూడా ఇలాంటి సాంస్కృతిక పక్షపాతాలు ఉన్నాయి. చైనాలో, వంశం పురుషుడిది కాబట్టి, ఆడపిల్లలు కుటుంబ పేరును కొనసాగించలేరనే ఆందోళన ఉంది. ఆర్థిక ప్రోత్సాహకాలు పునరుత్పత్తికి సంబంధించి సామాజిక వాతావరణాన్ని మార్చని ప్రదేశం యొక్క మంచి కేస్ స్టడీ జర్మనీ. జర్మనీ కిండర్ గెల్డ్ విధానం ప్రత్యేకించి ఉదారంగా ఉంటుంది, పిల్లలు కనీసం 18 సంవత్సరాల వయస్సు వరకు (లింగంతో సంబంధం లేకుండా) 1 బిడ్డకు 184 € / నెల మరియు 3 కోసం 558 € / నెల ఇస్తుంది. ఇది ప్రతిపాదన ప్రణాళికకు చాలా పోలి ఉంటుంది కాని జనన రేటు తగ్గింది. జర్మన్ సంస్కృతిలో తక్కువ మంది పిల్లలను కలిగి ఉండటానికి మరియు బదులుగా వృత్తిని కొనసాగించడానికి ఒక పక్షపాతం ఉంది, కానీ ఈ సాంస్కృతిక పక్షపాతం ఆర్థిక ప్రోత్సాహకాల ద్వారా అధిగమించబడలేదు. జర్మనీ గణాంక మంత్రిత్వ శాఖ 1970లో, కిండర్ గెల్డ్ ప్రారంభానికి 5 సంవత్సరాల ముందు, ప్రతి స్త్రీకి జనన రేటు 2.0 అని నివేదించింది. 2005లో కిండర్ గెల్డ్ పెరగడం ఉన్నప్పటికీ, రేటు 1.35కి తగ్గింది. ఈ ధోరణి ఇతర ఐరోపా దేశాలన్నింటిలోనూ ప్రతిబింబిస్తుంది. [1] జర్మనీలో అన్ని సామాజిక ఆర్థిక వర్గాలలో జనన రేటు తగ్గడం చాలా ముఖ్యమైనది, తక్కువ లేదా ఎటువంటి ఆదాయం లేని వ్యక్తులు కూడా ఎక్కువ డబ్బు సంపాదించే ఏకైక ప్రయోజనం కోసం పిల్లలను కలిగి ఉండరని సూచిస్తుంది. లింగ నిష్పత్తిని సరిచేయాలంటే కేవలం అమ్మాయిలను పెంచే తల్లిదండ్రులకు డబ్బు ఇవ్వడం కంటే మనం చేయాల్సిందేమిటి? ప్రభుత్వాలు తరచుగా నేలమీద ఉన్న సమస్యలను పరిష్కరించకుండానే కవచ విధానాలను రూపొందిస్తాయి. చైనా లోని వివిధ ప్రాంతాలలో ఈ సమస్య కొద్దిగా భిన్నంగా ఉంటుంది మరియు ఇది ప్రతిపాదనలో ఊహించిన దాని కంటే చాలా క్లిష్టమైన, మానసిక స్వభావాన్ని కలిగి ఉంటుంది. సాంస్కృతిక పక్షపాతాలు పుట్టినప్పటి నుండి పిల్లలకు నేర్పబడతాయి, ప్రతిదీ భాష ద్వారా వారి తల్లిదండ్రులు ఎలా ప్రవర్తిస్తారో పరిశీలించడం మరియు ఈ పక్షపాతాలు చాలా చిన్న వయస్సులోనే అంతర్గతీకరించబడతాయి. ఒక సంస్కృతి లోకి మునిగిపోయిన సంవత్సరాల ను వయోజన దశ లో డబ్బు ను ఇవ్వడం ద్వారా ఎలా తిరగరాయగలరో చూడటం కష్టం. మగ పిల్లలు ఎందుకు ఎక్కువ ఆర్థిక ఆస్తులు అని ప్రభుత్వానికి తెలియని మరిన్ని వివరణాత్మక కారణాలు ఉన్నాయి. బహుశా కొన్ని సమాజాలలో ప్రబలంగా ఉన్న పరిశ్రమకు బలమైన పురుష కార్మికులు అవసరం లేదా మహిళలను నియమించడానికి నిరాకరిస్తుంది మరియు ఈ ఆర్థిక ప్రోత్సాహం ప్రతిపాదనల వాదనలో ప్రతిపాదించిన ప్రోత్సాహాన్ని అధిగమిస్తుంది. సంక్షిప్తంగా, ఒక సంపూర్ణ ప్రభుత్వ విధానం సమస్య యొక్క సంక్లిష్టతలను పరిష్కరించలేకపోతుంది మరియు ఆర్థిక ప్రోత్సాహం కేవలం తప్పు విధానం కావచ్చు.
validation-society-gfhbcimrst-con03a
ప్రస్తుత ప్రభుత్వ విధానాలతో ప్రతిపాదన విధానం జోక్యం చేసుకుంటుంది. ప్రస్తుత ప్రభుత్వ కార్యక్రమాలతో ప్రతిపాదన ప్రణాళిక పునరావృతమవడమే కాదు, విలువైన ప్రభుత్వ నిధులను వృధా చేస్తుంది. ఉదాహరణకు, ఈ పథకం ఉన్నత పాఠశాల స్థాయి వరకు యువతుల విద్య కోసం చెల్లిస్తుంది. ఇది గణనీయమైన విజయంతో పరిష్కరించబడిన ఒక సమస్యను లక్ష్యంగా చేసుకుంది. ప్రస్తుతం, 2007లో బాలికలు, బాలురు ప్రాథమిక పాఠశాలల్లో చేరే రేటు 94%, 97%గా ఉంది. 2000 సంవత్సరంతో పోలిస్తే ఇది 77% మరియు 94% గా ఉంది, ఇది 17% అసమానత. [1] అదే ప్రాంతంలో అదనపు విధానాలు అసమర్థంగా ఉన్నాయి మరియు అదనపు అధికార యంత్రాంగం ఈ సానుకూల ధోరణిని భంగపరిచే ప్రమాదం ఉంది. ప్రస్తుతం భారత ప్రభుత్వంలో కనీసం 27 మంత్రిత్వ శాఖలు (మొత్తం బడ్జెట్ వ్యయంలో దాదాపు 5 శాతం) మహిళా సాధికారత కోసం కార్యక్రమాలు అందించడానికి కేటాయించబడ్డాయి. వీటిలో ఎక్కువ భాగం లక్ష్యంగా ఉన్న విధానాన్ని తీసుకుంటున్నాయి. [2] [2] సైడ్ ప్రాప్ వారి ప్రణాళిక ఈ ప్రస్తుత ప్రణాళికల కంటే ఎలా భిన్నంగా ఉంటుందో మాకు చెప్పలేదు. ప్రస్తుత విధానంతో కలిపి చూస్తే, ప్రోప్ యొక్క ప్రణాళిక నిరుపయోగంగా ఉంటుంది, అందువల్ల డబ్బు వృధా అవుతుంది. చెత్తగా, ఇది స్థాపించబడిన, విలువైన ప్రోగ్రామ్లకు వ్యతిరేకంగా పనిచేస్తుంది మరియు చురుకుగా హాని కలిగిస్తుంది. ఇంకా ముఖ్యంగా, ఈ సంఖ్యలో బాలికలు పాఠశాలలకు హాజరు కావడం, ఇంకా లింగ నిష్పత్తి అసమతుల్యత ఉన్నప్పటికీ, వాస్తవానికి ఇది మరింత తీవ్రతరం అయింది, మహిళలకు మెరుగైన విద్య అనేది లింగ ఎంపిక గర్భస్రావం సమస్యను పరిష్కరించదు లేదా మెరుగుపరచదు. అందువల్ల, విద్యా నిధుల ప్రపోజ్ విధానం నిరుపయోగం. [1] ప్రపంచ బ్యాంకు, సర్దుబాటు చేసిన నికర నమోదు రేటు. ప్రైమరీ, data. worldbank. org, [2] మహిళా మరియు శిశు అభివృద్ధి మంత్రిత్వ శాఖ, భారతదేశంలో లింగ బడ్జెట్,
validation-society-gfhbcimrst-con01a
అసమర్థత ఈ విధానం రెండు విధాలుగా అసమర్థంగా ఉంటుంది. ఒకవైపు అది సమతుల్య లింగ నిష్పత్తి లక్ష్యాన్ని కూడా సాధించదు, మరోవైపు అది సాధించినా కూడా అది స్త్రీ పురుషుల మధ్య అంతరాన్ని తగ్గించదు, సమాజంలో మహిళలను మరింత విలువైన భాగంగా మార్చదు. 1. పశువులు ఈ పథకం బాలికల కుటుంబాలకు ఇప్పటికే అందుబాటులో ఉన్న దానికంటే ఎక్కువ ప్రయోజనాలను ఎలా అందిస్తుంది? భారత పార్లమెంటు ఇటీవల ప్రవేశపెట్టిన బడ్జెట్లో మహిళలు, చిన్నారులకు అందుబాటులో ఉన్న వైద్య, విద్యా వనరులను పెంచేందుకు ఉద్దేశించిన పలు కార్యక్రమాలు ఉన్నాయి. మహిళలకు విద్యను అందించడానికి కార్యక్రమాలు ఉన్నాయి [1] . మ రింత ముఖ్య మైన విషయం ఏమిటంటే ఈ ఆర్థిక ప్రోత్సాహకాలు ఎక్కడ నుండి వస్తున్నాయి? ప్రస్తుతం బడ్జెట్ లోటును తగ్గించేందుకు భారతదేశం కట్టుబడి ఉంది. ముఖ్యంగా ప్రభుత్వ రుణభారం ప్రస్తుతం జిడిపిలో 82% వద్ద ఉంది. [1] 2. మహిళల పట్ల పురుషుల అసంతృప్తిని పెంపొందించుకునేందుకు మాత్రమే ఈ పథకం ఉద్దేశం. పురుషులు తమ జీవితాల్లోని మహిళలపై ఈ ఆగ్రహాన్ని వెలిబుచ్చేస్తారు. కొన్ని సందర్భాల్లో, తమ సొంత వ్యక్తిత్వాల కంటే ప్రభుత్వాల నుండి వచ్చే డబ్బు కోసం ఆడపిల్లలను ఎక్కువగా విలువైనదిగా భావించే అవకాశం ఉంది. చారిత్రక అణచివేతకు కొంత ఆర్థిక లేదా సామాజిక ప్రయోజనాలు అవసరమని మేము అర్థం చేసుకున్నాము, కాని సాధ్యమైనప్పుడల్లా, ప్రభుత్వాలు లింగ-తటస్థ విధానాలను ఉపయోగించడం ద్వారా లింగ అసమానతను అంతం చేయడానికి ప్రయత్నించాలి. విస్తృతమైన ఆర్థికాభివృద్ధి పేద కుటుంబాలు తమ పిల్లలకు ఎవరు ఎక్కువ ఆదాయాన్ని తెస్తారనే దాని ఆధారంగా వారి లింగాన్ని ఎన్నుకోవలసిన అవసరాన్ని తగ్గిస్తుంది. అందువల్ల, కోపాన్ని సృష్టించే వివక్షాత్మక విధానాలను అమలు చేయకుండా లింగ నిష్పత్తి సమతుల్యం చెందడం ప్రారంభమవుతుంది. పరిహారం పేరుతో వివక్షాత్మక విధానాలు సామాజిక విభజనలను ఎలా సృష్టించగలవనేదానికి ఒక చక్కని ఉదాహరణ దక్షిణాఫ్రికాలోని సానుకూల చర్య. వర్ణవివక్ష అనంతర కాలంలో నల్లజాతీయుల ఆర్థిక సాధికారత (బీఈఈ) అనే ఒక విధానం ఉంది. దీని ప్రకారం కంపెనీలు తమ ఉద్యోగులలో ఒక నిర్దిష్ట జాతి కోటాను నెరవేర్చడం ద్వారా ప్రయోజనాలు మరియు హోదాను పొందుతాయి. దక్షిణాఫ్రికా విశ్వవిద్యాలయాలు విశ్వవిద్యాలయ జనాభా వివరాలను సరిచేయడానికి తెల్ల విద్యార్థుల కంటే తక్కువ మార్కులు సాధించిన నల్ల విద్యార్థులను అంగీకరిస్తాయి. అంటే దక్షిణాఫ్రికాలో తెల్లజాతీయులు ఉద్యోగాలు పొందడం చాలా కష్టంగా మారింది. బీఈఈ లబ్ధిదారుల పట్ల చాలా మంది శ్వేతజాతీయులు అసంతృప్తితో ఉన్నారు. విశ్వవిద్యాలయాల్లో తెల్లజాతీయులు, నల్లజాతీయులు విద్యార్థుల మధ్య జాతి ఆధారిత ప్రవేశ విధానాలు న్యాయమైనవి కాదా అనే అంశంపై తీవ్ర చర్చ జరుగుతోంది. ఈ విధానాలు దక్షిణాఫ్రికా ప్రజలను విభజించాయి. [2] చైనా, భారతదేశాలలో వివక్షతతో కూడిన జాతి విధానం దాదాపుగా ఒకే విధమైన ప్రభావాన్ని చూపుతుంది, అందువల్ల లింగ అసమానతలను పరిష్కరించే లక్ష్యాలను సాధించదు. [1] ప్రసాద్, ఎస్వార్. భారత బడ్జెట్ లోటును పరిష్కరించాల్సిన సమయం వచ్చింది. ది వాల్ స్ట్రీట్ జర్నల్. 2010 లో [2] మేయర్, మార్క్. దక్షిణాఫ్రికా ప్రజలు పచ్చని పచ్చిక బయళ్లను వెతుకుతూనే ఉన్నారు. 2008 లో
validation-society-gihbsosbcg-pro02b
పశ్చిమ దేశాలు వారు అనుకుంటున్నంత శక్తివంతమైనవి కావు. వారి మృదువైన శక్తి వారు అనుకుంటున్నంత సమర్థవంతంగా నిబంధనలను వ్యాప్తి చేయలేవు. సంస్థలలో పశ్చిమ దేశాల ఆధిపత్యం వారిని గొప్ప ప్రభావ స్థానంలో ఉంచదు, కానీ వాటిని సామ్రాజ్యవాదం మరియు దోపిడీకి కారణమని ఆరోపించే స్థానంలో ఉంచుతుంది. ప్రపంచంలోని ఇతర దేశాలకు పశ్చిమ దేశాలు చేసే ప్రబోధాలను ప్రపంచంలోని ఇతర దేశాలు నిర్మాణాత్మకమైన లేదా మెచ్చుకోదగిన సలహాలుగా చూడటం లేదు, కానీ వాటిని "నైతిక అహంకారం" మరియు సాంస్కృతిక సామ్రాజ్యవాదం గా చూస్తారు. చాలా చోట్ల ఎవరైనా తమతో ఏకీభవించలేదని చెప్పినందున వారు తమ చట్టాలను మార్చుకునే అవకాశం లేదు, ప్రత్యేకించి ఆ చట్టాలు లోతైన నైతిక లేదా మతపరమైన బాధ్యతలో పాతుకుపోయినప్పుడు. అంతేకాకుండా, అమెరికా వంటి దేశాలు కూడా స్వలింగ సంపర్కుల హక్కులను గౌరవించనందున ఈ ప్రత్యేక విధానం యొక్క కపట స్వభావం కారణంగా, ఈ విధానాన్ని పశ్చిమ దేశాలు కేవలం కపటంగా ఉన్నాయని మరియు అభివృద్ధి చెందుతున్న ప్రపంచానికి "నేను చెప్పినట్లు చేయమని, నేను చేసినట్లు చేయమని" చెప్పడం చాలా సులభం మరియు అందువల్ల దానిని అప్రధానంగా తొలగించడం చాలా సులభం.
validation-society-gihbsosbcg-pro02a
ఈ విధానం ప్రపంచవ్యాప్తంగా ఉన్న దేశాలలో లైంగిక వివక్షత యొక్క పద్ధతులను మార్చడానికి సహాయపడుతుంది. కొన్ని హక్కులను కాపాడటానికి అంతర్జాతీయ సమాజాన్ని వేగంగా చర్య తీసుకోవటానికి అత్యంత ప్రభావవంతమైన మార్గాలలో ఒకటి, ఒక నిర్దిష్ట రకమైన ప్రవర్తనకు వ్యతిరేకంగా స్పష్టమైన, ధైర్యమైన ప్రకటన చేయడం. ఒక నిర్దిష్ట ప్రవర్తనను ఖండించడమే కాకుండా, అలాంటి ప్రవర్తనను నిర్వహించే రాష్ట్రాల సామర్థ్యాన్ని చురుకుగా తప్పించుకునేందుకు చర్యలు తీసుకోవడం ద్వారా, అంతర్జాతీయ సమాజం అటువంటి పద్ధతులు ఆమోదయోగ్యం కాదని సందేశం పంపుతుంది. అంతేకాదు, ఇంకా ముఖ్యమైన విషయం ఏమిటంటే, ఈ చర్య ద్వారా దేశాలు అంతర్జాతీయ సమాజంతో కలిసి LGBT హక్కుల విషయంలో ఏకీభవించగలిగినా, రాష్ట్రాల ప్రవర్తనలో మార్పు వస్తుంది. ఇది రెండు కారణాల వల్ల జరుగుతుంది: శిక్షకు భయపడటం మరియు ఖండించడం. ప్రపంచంలోని చాలా దేశాలు పరస్పరం ఎక్కువగా ఆధారపడి ఉన్నాయి. ముఖ్యంగా పశ్చిమ దేశాల మీద ఆధారపడి ఉన్నాయి. పాశ్చాత్య దేశాల పట్ల, వాటి జనాభా పట్ల ప్రజాదరణ కోల్పోవడం చాలా దేశాలకు చాలా ప్రమాదకరమైన పరిస్థితి. లైంగిక ధోరణి సమానత్వం అనే అంశంపై అంతర్జాతీయ సమాజం తీవ్రంగా వ్యవహరిస్తున్నట్లు ఇటువంటి చర్యలు సూచిస్తున్నాయి. లైంగిక ధోరణి చట్టాలను సరళీకృతం చేయాలంటూ నాయకులను ఒప్పించేందుకు ఇది ప్రభావవంతమైన సాధనంగా ఉపయోగపడుతుంది. అంతర్గత మద్దతును కోల్పోవడం. ఒక నాయకుడికి ప్రజాస్వామిక మద్దతు పరంగా మరియు హింసాత్మక అశాంతిని నివారించడం పరంగా అతిపెద్ద నష్టాలలో ఒకటి శక్తిహీనుడిగా మరియు బలహీనంగా చూడబడుతుంది. అంతర్జాతీయ సమాజం మీ దేశ చట్టాలకు వ్యతిరేకంగా రోగనిరోధక వ్యవస్థను సమర్థవంతంగా ఏర్పాటు చేసి, ప్రజలను రక్షించడం మరియు ప్రజలను మీ దేశ చట్టాలను అమలు చేయడంలో మీకు సహాయపడటం కంటే వాటిని నివారించడంలో మరింత శక్తివంతమైనది అయినప్పుడు, మీరు మీ నియోజకవర్గాల దృష్టిలో ముఖం మరియు సమగ్రతను కోల్పోతారు. • మనము దేవుని వాక్యమును మనము ఎలా నేర్చుకోవచ్చు? అంతేకాకుండా, ఇది నాయకులను బలహీనంగా మరియు ప్రపంచంలోని మిగిలిన వారికి విధేయులుగా చూపిస్తుంది, గ్రహించిన చట్టబద్ధతను తొలగిస్తుంది. ఈ చట్టబద్ధత మరియు మద్దతు కోల్పోవడం రాష్ట్ర నాయకులకు ప్రధానంగా పరిగణించబడుతుంది. లైంగిక ధోరణికి సంబంధించిన ఒక ఆశ్రయ విధానాన్ని ప్రకటించడం ద్వారా నాయకులు తమ దేశంలోని వ్యక్తులకు ఆశ్రయం ఇవ్వకుండా ఉండటానికి వారి స్వలింగ సంపర్క వ్యతిరేక చట్టాలను మార్చుకోవటానికి ఒప్పించగలరు. దీనికి ఉత్తమ ఉదాహరణ ఏమిటంటే, ఉగాండాలోని బహాటి బిల్లును గట్టిగా మరియు గట్టిగా ఖండించడం వల్ల, స్వలింగ సంపర్కం నేరానికి మరణశిక్ష విధించాల్సి వచ్చింది, క్యాబినెట్ కమిటీ బిల్లును తిరస్కరించింది [1] . అందువల్ల, ఈ విధానం లైంగిక ధోరణి పట్ల రాష్ట్ర ప్రవర్తనను మార్చడంలో మరియు అంగీకారం మరియు వివక్షతకు ముగింపు పట్ల మొదటి దశలను తీసుకోవడంలో సహాయపడుతుంది. [1] ముహుముజా, రోడ్నీ. "ఉగాండా: బహాటి బిల్లును తిరస్కరించిన మంత్రివర్గ కమిటీ". allAfrica. com 08 మే 2010 న ప్రచురించబడింది.
validation-society-gihbsosbcg-pro03b
రెండో ప్రతిపాదనలో వివరించినట్లుగా, పశ్చిమ దేశాల బోధనల ఆధారంగా దేశాలు విధానాలను రూపొందించే అవకాశం లేదు. అంతేకాకుండా, లైంగిక ధోరణిపై తమ విధానాలను స్వేచ్ఛగా మార్చుకునే చర్చలకు దేశాలు స్పందించే అవకాశం తక్కువగా ఉంది. పశ్చిమ దేశాలు వారి అభిప్రాయాలను అనైతికమైనవిగా, అసహ్యకరమైనవిగా ఖండిస్తూ, తమ ప్రజలపై తమ నైతిక చట్టాలుగా భావించే వాటిని అమలు చేయకుండా నిరోధించడానికి చురుకైన చర్యలు తీసుకుంటున్నాయి.
validation-society-gihbsosbcg-pro01b
లింగ సమానత్వం, లింగ సమానత్వం, లింగ సమానత్వం, లింగ సమానత్వం, లింగ సమానత్వం, లింగ సమానత్వం, లింగ సమానత్వం, లింగ సమానత్వం, లింగ సమానత్వం, లింగ సమానత్వం, లింగ సమానత్వం, లింగ సమానత్వం, లింగ సమానత్వం, లింగ సమానత్వం, లింగ సమానత్వం, లింగ సమానత్వం, లింగ సమానత్వం, లింగ సమానత్వం, లింగ సమానత్వం, లింగ సమానత్వం, లింగ సమానత్వం, లింగ సమానత్వం, లింగ సమానత్వం, లింగ సమానత్వం, లింగ సమానత్వం, లింగ సమానత్వం, లింగ సమానత్వం, లింగ సమానత్వం, లింగ సమానత్వం. ప్రపంచ వ్యాప్తంగా అనేక దేశాలు లౌకిక పాశ్చాత్య లిబరల్ డెమోక్రసీలు కావు మరియు పాశ్చాత్య దేశాల కంటే పూర్తిగా భిన్నమైన నైతిక ప్రమాణాల మీద పనిచేస్తాయి. అనేక మతాలు, నిజానికి రాష్ట్ర మతాలు, స్వలింగ సంపర్కాన్ని చట్టబద్ధమైన జీవనశైలిగా గుర్తించవు మరియు ప్రత్యేకంగా దీనిని పాపం మరియు వారు సమర్థించే మత అధికారానికి వ్యతిరేకంగా నేరంగా చూస్తారు. ప్రపంచంలోని మిగిలిన దేశాలకు వారి నైతికత ఎలా ఉండాలో చెప్పడం పశ్చిమ దేశాల పాత్ర కాదు. ఈ అంశంపై పాశ్చాత్య లిబరల్ డెమోక్రాటిక్ దేశాల మధ్య కూడా ఏకాభిప్రాయం లేదు. యునైటెడ్ స్టేట్స్ ఆఫ్ అమెరికా ఇప్పటికీ స్వలింగ సంపర్కులను భిన్న లింగ సంపర్కులకు సమాన హక్కులకు అర్హులుగా గుర్తించలేదు మరియు ఫలితంగా చాలా రాష్ట్రాలు స్వలింగ వివాహాలను లేదా స్వలింగ సంపర్కుల దత్తతను అనుమతించవు [1] . పశ్చిమ దేశాలు ఇతర దేశాల చట్టాలను దాటవేయలేవు, ఎందుకంటే అవి తాము ఇతరులపై విధించాలనుకుంటున్న చట్టపరమైన మరియు నైతిక ప్రమాణాలకు కూడా కట్టుబడి ఉండవు. [1] లా, జెఫ్రీ ఆర్. , మరియు జస్టిన్ హెచ్. ఫిలిప్స్. "రాష్ట్రాలలో స్వలింగ హక్కులు: ప్రజా అభిప్రాయం మరియు విధాన ప్రతిస్పందన". అమెరికన్ పొలిటికల్ సైన్స్ రివ్యూ. 103.3 (2009): ముద్రణ.
validation-society-gihbsosbcg-con03b
రెండవ ప్రతివాదనలో వివరించినట్లుగా, ఈ విధమైన వివక్షత వెనుక ఉన్న తార్కికం చర్చించలేనిది మరియు దాని మత / నైతిక స్వభావం కారణంగా నిరంకుశమైనది. ఈ సమస్యపై ఏకాభిప్రాయం ఏర్పడడం సమీప భవిష్యత్తులో జరగదు. ఎల్జీబీటీ కమ్యూనిటీకి సామాజిక ఆమోదం లభించే అవకాశం రాబోయే రోజుల్లోనే లభించినా, అది ఇప్పుడు ప్రమాదంలో ఉన్నవారికి ఎలాంటి రక్షణను అందించదు, వివక్ష, అన్యాయ శిక్షల నుండి వారిని రక్షించాల్సిన మన బాధ్యతను తొలగించదు.
validation-society-gihbsosbcg-con01b
ఆశ్రయం ఉన్నంత వరకు, వ్యక్తుల రక్షణ కోసం సార్వభౌమత్వాన్ని అడ్డుకోవడం సరైందేనని ప్రతిపక్షాలు భావించే పరిస్థితి ఉంది. అందువల్ల, సార్వభౌమత్వాన్ని ఉల్లంఘించవచ్చా అనే దాని గురించి కాదు, ఈ పరిస్థితి అలా చేయటానికి ప్రమాణాలకు అనుగుణంగా ఉందా అనే దాని గురించి. స్వలింగ సంపర్కంపై నిషేధం చట్టబద్ధంగా సమాజంపై విధించే చట్టబద్ధమైన దృక్పథం కాదు. లైంగిక ధోరణి అనేది ఒక ఎంపిక కాదు, ఇది జాతి, లింగం, జాతి మొదలైన వాటి వంటి సహజమైన సంఘటన. ఒక వ్యక్తికి వారి లైంగిక ధోరణిపై నియంత్రణ లేదు, అందువల్ల దానిపై ఏదైనా చట్టం వివక్షత మరియు అన్యాయం. అంటే ఎవరూ ఆ చట్టాన్ని పాటించాల్సిన అవసరం లేదు, ఇంకా ముఖ్యంగా, దాని కోసం శిక్షను ఎదుర్కోకూడదు, ఎందుకంటే ఈ పరిస్థితిలో శిక్ష కేవలం వివక్షను వర్తింపజేయడం. ఇది ప్రతిపక్షం చెప్పినట్లు "చివరి ఆశ్రయం". సమాజంలోని వ్యక్తులను హాని మరియు హింస నుండి రక్షించడానికి బలవంతపు శక్తిని ఉపయోగించడానికి రక్షణలో ఉన్న ఏకైక వ్యక్తులు. సమాజంలో జాగరూకత నుండి వ్యక్తులను రక్షించడానికి రాష్ట్రం నిరాకరించినప్పుడు, లేదా, అనేక సందర్భాల్లో, వారిని చురుకుగా ప్రమాదంలో పడేటప్పుడు, బాహ్య జోక్యం మాత్రమే సాధ్యమైన రక్షణ.
validation-society-gihbsosbcg-con02a
ఈ విధానం ఎల్జీబీటీ హక్కులపై ముఖ్యమైన ప్రభుత్వాల మధ్య చర్చలను విచ్ఛిన్నం చేస్తుంది. ఈ విధానం ఎల్జీబీటీ హక్కులపై అంతర్జాతీయ సంభాషణను, పురోగతిని దెబ్బతీస్తుంది. ఈ విధానం వల్ల ప్రభుత్వాలు తమ LGBT చట్టాలు మరియు విధానాల స్వేచ్ఛాయుతతంపై చర్చలకు సిద్ధంగా ఉండటానికి లేదా అంగీకరించడానికి చాలా అవకాశం లేదు. చర్చలో రెండు వైపులా వారు కలిగి ఉన్న అభిప్రాయాన్ని కలిగి ఉన్న ఇతర వ్యక్తి యొక్క ప్రామాణికతను అంగీకరించినప్పుడు మాత్రమే సంభాషణ మరియు రాజీ జరుగుతుంది. ఇతర దేశాల అభిప్రాయాలను పాశ్చాత్య దేశాలు పూర్తిగా తిరస్కరించినట్లయితే, ఆ దేశాలు ఈ సమస్యలపై పాశ్చాత్య దేశాలతో చర్చలు జరపడానికి ఇష్టపడవు. ఎందుకంటే వారి అభిప్రాయాలను గౌరవించలేదని, వారికి సమానంగా వ్యవహరించలేదని భావిస్తారు. మీరు ఇలా చేస్తే, మీరు ఈ దేశాలను చర్చల పట్టిక నుండి సమర్థవంతంగా తీసివేస్తారు. ఇరాన్, ఉత్తర కొరియా వంటి దేశాలు " వెనుకబడినవి" లేదా "అనైతికమైనవి" అని భావించబడుతున్నాయి. ఇరాన్, ఉత్తర కొరియా వంటి దేశాలు " చెడ్డవి" లేదా "అనుకూలమైనవి" అని వర్గీకరించినంత ఎక్కువ ఒంటరితనం పొందుతున్నాయి. అంతేకాకుండా, మీరు పశ్చిమ దేశాల మధ్య మరియు స్వలింగ సంపర్క వ్యతిరేక చట్టాలు ఉన్న దేశాల మధ్య ఒక విరుద్ధమైన సంబంధాన్ని సృష్టించారు, ఇది ఈ సమస్యపై మరింత చర్చకు ఆటంకం కలిగిస్తుంది. ఈ విధంగా LGBT ల చికిత్సను ఎదుర్కోవడం ద్వారా, మీరు స్వలింగ సంపర్కం యొక్క అన్ని అంగీకారాలను "పశ్చిమ" గా సమర్థవంతంగా బ్రాండ్ చేస్తారు. ఇది LGBT సమాజం యొక్క అంగీకారం యొక్క భావనను మతపరంగా సంప్రదాయవాద దేశాలతో లేదా పశ్చిమ దేశాలు మరియు సామ్రాజ్యవాదం యొక్క భావనను ఇష్టపడని చారిత్రక మరియు జాతీయ కథనాన్ని కలిగి ఉన్న దేశాలతో దాదాపు పరస్పరం మినహాయించేలా చేస్తుంది.
validation-society-gihbsosbcg-con03a
స్వలింగ సంపర్కుల వ్యతిరేక వైఖరిలో శాశ్వత మార్పు అనేది కేవలం పునాది నుండి మాత్రమే సాధ్యమవుతుంది. ఇది ఎల్జీబీటీ సమాజం పట్ల మరింత ఆమోదయోగ్యమైన వైఖరిని రూపొందించే ప్రభుత్వాల సామర్థ్యాన్ని అడ్డుకుంటుంది. మీరు దేశాలను వారి విధానాలను చర్చించడానికి మరియు ఈ విధానం ద్వారా వాటిని స్వేచ్ఛగా మార్చడానికి కూడా, ఇది వాస్తవానికి LGBT కోసం వాస్తవంగా మారదు. స్వలింగ సంపర్క వ్యతిరేక చట్టాలు అమలులో ఉన్న దేశాలు ఈ చట్టాలకు పెద్ద సంఖ్యలో మద్దతునిస్తున్నాయి, ఎందుకంటే అవి తమ జనాభాలో ఎక్కువ మంది నైతికతను సూచిస్తాయి మరియు అమలు చేస్తాయి. స్వలింగ సంపర్కానికి వ్యతిరేకంగా ఉన్న చట్టాలను తొలగించడం వల్ల స్వలింగ సంపర్కుల స్వదేశంలో వారికి రక్షణ లభించదు. ప్రభుత్వం చేత వెంబడించబడకపోవడం అంటే ప్రభుత్వం సమాజం నుండి వ్యక్తులను రక్షించడానికి సిద్ధంగా ఉంది లేదా సామర్థ్యం కలిగి ఉంది అని కాదు. అంతేకాకుండా, పాశ్చాత్య ఒత్తిడికి లోనైన వారి దేశంలో మరింత స్వచ్ఛమైన మరియు మరింత LGBT- స్నేహపూర్వక వైఖరిని రూపొందించడానికి ఆ దేశ ప్రభుత్వం ప్రయత్నించడం దాదాపు అసాధ్యం. తమ కోరికలను, తమ నైతిక బాధ్యతలను ప్రభుత్వం ప్రతిబింబించకపోవడంతో ప్రజలు తమను తాము వదిలిపెట్టిందని భావిస్తారు. స్వలింగ సంపర్కుల వ్యతిరేక వేదికను ప్రభుత్వం వదులుకుంటే, భవిష్యత్తులో ఇలాంటి అభిప్రాయాలను నియంత్రించలేక పోతే, స్వలింగ సంపర్కుల సమస్యలపై ప్రభుత్వం తన విశ్వసనీయతను కోల్పోతుంది. ఇది కేవలం స్వలింగ సంపర్కులకు వ్యతిరేకంగా "న్యాయం"ని తమ చేతుల్లోకి తీసుకునేలా చేస్తుంది, స్వలింగ సంపర్కులకు ప్రమాదం తక్కువ కేంద్రీకృతమై, మరింత అనూహ్యంగా మరియు చాలా తక్కువ లక్ష్యంగా ఉంటుంది. దీనికి ఒక చక్కని ఉదాహరణ ఉగాండాలో ఉంది. స్వలింగ సంపర్కానికి మరణశిక్ష విధించడంలో ప్రభుత్వం విఫలమైనందువల్ల, స్వలింగ సంపర్కానికి పాల్పడినట్లు అనుమానించబడిన వ్యక్తులను చేర్చిన "గే లిస్ట్స్" ను టాబ్లాయిడ్ పత్రికలు ప్రచురించాయి. దీని ప్రాముఖ్యత రెండు రెట్లు. మొదటిది, ఇది నిఘా న్యాయ వ్యవస్థ రాష్ట్ర న్యాయ వ్యవస్థ స్థానంలో ఉంటుందని మరియు తద్వారా LGBT సమాజానికి ఎటువంటి నికర ప్రయోజనం లభించదని చూపిస్తుంది. రెండవది, ఇంకా ముఖ్యమైనది, అంటే LGBT వ్యక్తులపై హింస ఇకపై కేంద్రీకృత, నియంత్రిత రాష్ట్ర అధికారం ద్వారా చేయబడదు, ఇది న్యాయ ప్రక్రియ యొక్క అన్ని నటింపులను తొలగిస్తుంది మరియు ముఖ్యంగా, స్వలింగ సంపర్కానికి వ్యతిరేకంగా హింస స్వలింగ సంపర్కానికి అనుమానం ఉన్నవారికి వ్యతిరేకంగా హింసగా మారుతుంది. అందువల్ల, LGBT సమాజం యొక్క "సాధారణ లక్షణాలుగా" భావించే వారితో సంబంధం కలిగి ఉన్న లేదా ఏ విధంగానైనా గుర్తించగల ప్రతి ఒక్కరికీ ఇది మరింత ప్రమాదకరమైన ప్రదేశంగా మారుతుంది. [1] "అభివృద్ధి చెందుతున్న దేశాలలో స్వలింగ సంపర్కుల హక్కులుః బాగా లాక్ చేయబడిన గది. " ది ఎకనామిస్ట్. 2010 మే 27 న.
validation-society-fyhwscdcj-pro03a
స్పాన్సర్షిప్ కూడా జీవితంలోని అన్ని అంశాలకు దోహదపడుతుంది. వీటిలో త్రాగునీరు, ఆహారం, విద్య, వైద్య సంరక్షణ, ఆశ్రయం మరియు పారిశుద్ధ్యం ఉన్నాయి - తరచుగా స్వచ్ఛంద విరాళాలు మరింత నిర్దిష్టంగా ఉంటాయి (అవి జీవితంలోని ఈ అంశాలలో ఒకదానిని మాత్రమే అందిస్తాయి). ఈ పథకం ద్వారా భవిష్యత్తులో మరింత బలమైన పునాది వేయాలని భావిస్తున్నారు. ఈ పథకం ద్వారా నేటి యువతకు మంచి జీవనశైలిని అందించడం జరుగుతుంది [8]. ఈ మొత్తం ఒక చిన్నారికి ఇవ్వడం వల్ల పెద్ద సంస్థకు ఇవ్వడం కంటే మరింత స్పష్టమైన ఫలితాలు వస్తాయి. ఈ సంస్థ పనితీరు చాలా అహంకారంగా ఉంటుంది. అవినీతికి గురవుతుంది [9].
validation-society-fyhwscdcj-con02a
పేదరికానికి సంబంధించిన లక్షణాల (బాహ్య సంకేతాల) ను నయం చేయడానికే కాకుండా దానికి కారణాలను పరిష్కరించుకోవాలి. ప్రజలకు సహాయం చేయడానికి మంచి మార్గాలు ఉన్నాయి. ఒంటరి పిల్లలకు, లేదా గ్రామాలకు సహాయం చేయడం ద్వారా పేదరికం యొక్క లక్షణాలను నయం చేస్తారు - ఇది ఒక చిన్న మైనారిటీకి జీవితాన్ని మెరుగుపరుస్తుంది. యుద్ధాలు, అపరిశుభ్రమైన నీరు, చెడు ప్రభుత్వం, హెచ్ఐవి/ఎయిడ్స్, అన్యాయమైన ప్రపంచ వాణిజ్య నియమాలు మొదలైన పేదరికానికి కారణమైన వాస్తవ కారణాలను పరిష్కరించడానికి ఇది చాలా తక్కువ చేస్తుంది. పేదరికం, వ్యాధి వంటి సమస్యలు నిజంగా భారీ స్థాయిలో ఉన్నాయని, అనేక వేల మందికి స్పాన్సర్షిప్ పథకాల ద్వారా సహాయం లభిస్తే, ఇంకా అనేక మిలియన్ల మందికి ఏమీ లేకుండా పోయిందని ఈ గణాంకాలు చూపిస్తున్నాయి. పేదరికంలో ఉన్నవారిని ఎప్పటికీ బయటపడేలా చేయాలనుకుంటే, ఈ పెద్ద అభివృద్ధి సమస్యలపై దృష్టి సారించే స్వచ్ఛంద సంస్థలకు మనం ఇవ్వాలి - ఉదాహరణకు క్రిస్టియన్ ఎయిడ్ "వ్యక్తులను స్పాన్సర్ చేయడం కంటే మా భాగస్వామి సంస్థల ద్వారా మొత్తం సమాజాలకు సహాయం చేయడం మంచిది" అని నమ్ముతుంది" [16]. అభివృద్ధి చెందుతున్న దేశాలకు సహాయం చేయడానికి ధనిక ప్రపంచ ప్రభుత్వాలు ఎక్కువ ఖర్చు చేయడం ద్వారా [17], రుణాలను క్షమించడం ద్వారా, అభివృద్ధి చెందుతున్న దేశాలకు ప్రపంచ వాణిజ్య నియమాలను మరింత సరసమైనదిగా చేయడం ద్వారా అభివృద్ధి చెందుతున్న ప్రపంచానికి సహాయం చేయడానికి మేము కూడా ప్రచారాలలో చేరాలి.
validation-society-fyhwscdcj-con03a
పేద పిల్లల అవసరాల కంటే దాతల ఉద్దేశాలకే స్పాన్సర్షిప్ ఎక్కువగా ఉంటుంది. కొన్ని పథకాలకు స్పష్టమైన సాంస్కృతిక మరియు మతపరమైన ఉద్దేశ్యం ఉంది - ఇది ఒక విధమైన సహాయం ఇవ్వాలనే కోరిక, ఇది ఒక హాని కలిగించే (బలహీనమైన) సమాజంపై విదేశీ ఆలోచనలను ప్రభావితం చేస్తుంది మరియు కూడా విధించబడుతుంది (బలవంతం చేస్తుంది). తమ సొంత విశ్వాస ఆలోచనలు [19] మరియు ప్రజలకు సహాయపడే ఆచరణాత్మక వైపు మధ్య ఇంత స్పష్టమైన అతివ్యాప్తి ఉన్న ఏ సంస్థ అయినా చివరికి ప్రజలకు ఎటువంటి ఎంపిక ఇవ్వకుండా దాని ఆలోచనలను ప్రజలకు విధిస్తోంది. ఆ కుటుంబాలు తమకు డబ్బులు ఇస్తూనే ఉండాలంటే తమ విశ్వాసాన్ని ప్రదర్శించాల్సిందేనని కూడా అనుకోవచ్చు. క్రిస్మస్ పండుగకు సంబంధించి మీ అభిప్రాయం చివరకు ఇది చాలా తీవ్రమైన ఎంపిక ప్రశ్నకు దారితీస్తుంది - పిల్లలను పెద్ద క్రైస్తవులుగా మార్చాలనే ఉద్దేశ్యంతో సహాయం అందించడం ద్వారా [20], కంపెషన్ వంటి సంస్థలు సమర్థవంతంగా మార్పిడి ప్రచారంలో భాగంగా స్వచ్ఛంద సంస్థను మార్చుకుంటున్నాయి.