_id
stringlengths 23
47
| text
stringlengths 72
6.12k
|
|---|---|
test-international-appghblsba-con03a | यो दक्षिण अफ्रिकाको हितमा छैन कि एउटा गरिब, अल्पविकसित देशलाई आफ्नो अधीनमा लियोस् । यो दक्षिण अफ्रिकाको हितमा छैन कि लेसोथोलाई आफ्नो अधीनमा लियोस् । लेसोथो एउटा बोझ हुनेछ, यो गरिब छ, यसले अस्थिरता निम्त्याउन सक्छ, र क्षतिपूर्तिको रूपमा कुनै स्रोत छैन। दक्षिण अफ्रिकाको सरकारद्वारा गरिएको लागत-लाभ विश्लेषणमा उनीहरूले स्पष्ट रूपमा देख्न सक्थे कि उनीहरूसँग बासोथो जनसंख्याप्रति बढी जिम्मेवारी हुनेछ तर ती जिम्मेवारीहरू पूरा गर्न नयाँ स्रोतहरू हुनेछन्। दक्षिण अफ्रिकाका आफ्नै समस्या छन्, जसलाई ध्यानमा राख्नुपर्छ । गरिबी आधिकारिक रूपमा ५२.३% [1] मा छ र बेरोजगारी दक्षिण अफ्रिकीहरूको लागि ठूलो समस्या हो; बहुमत कालो कार्यबलको एक चौथाई बेरोजगार छ। [2] यसबाहेक, केवल ४०.२% कालो शिशुहरू फ्लस शौचालयको साथ घरमा बस्छन्, लगभग सबै गोरा र भारतीय समकक्षहरूले आनन्द लिने सुविधाले इन्द्रेणी राष्ट्रमा अझै अवस्थित असमानता देखाउँदछ। [3] आफ्नो सुरक्षाको दायरामा अरूलाई किन राख्ने जब तपाईं आफ्नो सुरक्षा आफै गर्न सक्नुहुन्न? [१] राष्ट्रपतिमा कार्यसम्पादन अनुगमन र मूल्यांकनका लागि मन्त्री कोलिन्स चाबेनले विकास सूचक २०१२ रिपोर्टको शुभारम्भको अवसरमा दिएको बयान, thepresidency.gov.za, २० अगस्त २०१३, [२] म्याकग्राटी, प्याट्रिक, गरिबी अझै पनि दक्षिण अफ्रिकाको कालो बहुमतलाई सताउँछ, द वाल स्ट्रीट जर्नल, ८ डिसेम्बर २०१३, [३] किलबर्गर, क्रेग र मार्क, दक्षिण अफ्रिका किन अझै पनि छुवाछुत र गरीबीसँग व्यवहार गर्दैछ, हफिंगटन पोस्ट, १८ डिसेम्बर २०१३, |
test-international-appghblsba-con01a | लेसोथो र दक्षिण अफ्रिकाका देशहरूबीच व्यापक सहयोग छ। यदि हामी कानुनी प्रणालीको उदाहरण हेर्छौं भने यी दुई प्रणाली लगभग समान छन् र लेसोथोको अपिल कोर्टमा एक बाहेक सबै न्यायाधीशहरू दक्षिण अफ्रिकी कानुनविद्हरू हुन्। [1] यसबाहेक, कम्तिमा चार अन्तर-सरकारी संगठनहरू छन् जसले दुई राज्यहरू बीच व्यापार, सहयोग र सामाजिक सम्बन्धलाई अधिकतम बनाउँदछन्। अफ्रिकी संघबाट सुरु गर्दै, दक्षिणी अफ्रिकी विकास समुदायमा [2] जुन सामाजिक-आर्थिक सहयोगका साथै राजनीतिक र सुरक्षा सहयोगलाई बढावा दिन्छ, दक्षिणी अफ्रिकी भन्सार संघ [3] र साझा मौद्रिक क्षेत्रमा जान्छ। लेसोथोलाई दक्षिण अफ्रिकाले मात्र सहयोग गरेको छैन, यसले उनीहरूको राष्ट्रिय पहिचान र इतिहासलाई पनि छोडेको छैन। धेरैजसो सानो र ठूलो विभिन्न राष्ट्रले युरोपेली संघबाट फाइदा उठाउने जस्तै दक्षिणी अफ्रिकाका देशहरूले पनि पूर्ण रूपमा कब्जा गरेर नियन्त्रण गुमाउने नकारात्मक परिणामहरू बिना केही हदसम्म एकीकरणबाट फाइदा लिन सक्छन्। [1] अमेरिकी विदेश विभाग, लेसोथो (10/07) , state.gov, [2] दक्षिणी अफ्रिकी विकास समुदाय आधिकारिक वेबसाइट [3] निरन्तर आर्थिक सुधारले अधिक विदेशी लगानी आकर्षित गर्नेछ, विश्व व्यापार संगठन, 25 अप्रिल 2003, |
test-international-appghblsba-con02b | लेसोथोका स्थानीय अधिकारीहरूसँग बासोथोको हितमा काम गर्ने अधिकार छ, तर समस्या यो छ कि उनीहरू त्यसो गर्न सक्षम छैनन्। लेसोथो विदेशी सहायतामा निर्भर छ। राज्यसँग स्वास्थ्य प्रणालीको लागि पैसा छैन, जसले तीन बासोथोमध्ये एक जना एचआइभी संक्रमित छन् भन्ने तथ्यलाई सम्बोधन गर्न सक्छ। यसबाहेक, दक्षिण अफ्रिका र लेसोथोमा समस्याहरू त्यति भिन्न छैनन्। दक्षिण अफ्रिकामा दश जनामा एक जनामा एड्स छ र अधिकांश गरिबीको सामना गरिरहेका छन्। निश्चित रूपमा, ठूलो परिमाणको अर्थव्यवस्थाले गरिबी र स्वास्थ्य समस्या जस्ता समस्याहरूसँग अझ राम्रो र सस्तो रूपमा सामना गर्न सक्छ किनकि उनीहरूको क्षमताले अधिक पैसा, स्रोतहरू र विशेषज्ञता प्रदान गर्न सक्छ। बासोथोले दक्षिण अफ्रिकाका अधिकारीहरूमा कस्तो किसिमको प्रभाव पार्न सक्छ भन्ने कुरा पूर्ण रूपमा सत्य होइन। राष्ट्रिय परिषदको माथिल्लो सदनले प्रत्येक प्रान्तलाई जनसंख्याको आकारको पर्वाह नगरी दश जना प्रतिनिधि दिन्छ [1]; लेसोथोको ठूलो प्रभाव हुनेछ। [1] राष्ट्रिय प्रादेशिक परिषद, Parliament.gov.za, २८/३/२०१४ मा पहुँच गरिएको, |
test-international-ehbfe-pro02b | स्पेनको बास्क क्षेत्रमा अलगाववादी आतंकवादीहरूको समस्याले देखाउँछ कि क्षेत्रीय स्वायत्तताको ठूलो मात्राले पनि चरमपन्थीहरूलाई सन्तुष्ट पार्न सक्दैन। वास्तवमा राष्ट्रिय सरकारहरू बढी प्रभावकारी हुन्छन्। अन्तर्राष्ट्रिय शासक निकाय, संगठन र संस्थाहरूसँग जति अधिक अधिकार छ, त्यति नै कम प्रभावकारी समस्या समाधान प्रक्रियाहरू लागू गरेर स्थानीय समस्याहरूको साथ "झुक्किन" तिनीहरू कम खर्च गर्न सक्छन्। स्थानीय तनावलाई पूर्ण रूपमा बुझ्न नसक्दा, कुनै एउटा क्षेत्रमा ज्वलन्त मुद्दाहरूले लामो समयसम्ममा सम्पूर्ण संघीय नागरिकहरूलाई ठूलो क्षति पुर्याउन सक्छ। एउटा चट्याङले संघीय सरकारको कल्पनाभन्दा पनि ठूलो आगो लगाउन सक्छ। त्यसैले एउटा युरोपेली संघीय निकायको निर्माणले स्थानीय समस्या र औसत व्यक्तिको समस्यालाई बढी विश्वव्यापी समस्यामा केन्द्रित गर्नेछ, जुन आफैमा समस्याग्रस्त हुनेछ । यसबाहेक राजनीतिक प्रक्रियामा जोडिनु, स्थानीय सांस्कृतिक परम्पराको सम्मान गर्नु र फरक आर्थिक र भौतिक परिस्थितिमा प्रतिक्रिया दिनु जस्ता फाइदाहरू प्राप्त हुनेछैनन्, किनकि सीमाहरू हराउँछन् र मानिसहरूलाई साना भन्दा उच्च स्तरमा गतिविधिहरूमा बढी रुचि हुन्छ। विद्यमान राज्यहरूले पनि अधिकार हस्तान्तरण र सहायकता लागू गर्न सक्छन्, जस्तो कि ब्रिटेन र फ्रान्सले सन् १९९० को दशकमा देखाएका छन्, र जर्मनीले सन् १९४५ देखि देखाएको छ। |
test-international-ehbfe-pro03b | वास्तवमा यदि युरोपेली संघ एक एकीकृत राज्य बन्यो भने, संयुक्त राष्ट्रमा सीटहरू गुमाउनु पर्नेछ - संयुक्त राष्ट्र जस्तै अन्तर्राष्ट्रिय संस्थाहरूमा एक प्रमुख लोकतान्त्रिक, उदारमतवादी मतदान ब्लक हराउनेछ, एक मतको बदलामा (अविश्वसनीय शक्तिशाली राज्यको लागि) । युके र फ्रान्स दुवै युरोपेली संघका सदस्य र संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषदका स्थायी सदस्य (यूएनएससी पी५ - अमेरिका, चीन र रुससहित) र जर्मनी (जी४ - भारत, जापान र ब्राजिलसहित) भविष्यमा स्थान प्राप्त गर्ने आशा राख्ने भएकाले यी राष्ट्रहरूलाई यूएनएससीबाट हटाउँदा अमेरिका, रुस वा चिनियाँ प्रभावको लागि खुला हुनेछ। अहिलेको अवस्थामा बेलायत र फ्रान्सले सुरक्षा परिषद्मा शक्तिशाली मतदाता समूहको रूपमा काम गरिरहेका छन्। (इटालीले ईयू सदस्य राष्ट्रहरूको लागि घुमाउने सीटको योजना प्रस्ताव गरेको छ। त्यसैले युरोपेली संघका देशहरू यति शक्तिशाली छन् कि एक मात्र देश बनाउँदा त्यसको ठीक उल्टो स्थिति सिर्जना हुन सक्छ। प्रस्ताव तर्कमा सूचीकृत कुनै पनि लाभहरू वास्तवमा संघीय युरोपका लाभहरू होइनन्। ती सबै युरोपेली संघमार्फत प्राप्त भएका छन्। यसको अर्थ हो, युरोपेली संघ आफैँमा बलियो र प्रभावशाली छ। यसको गहन विकासको आवश्यकता छैन किनकि यसले केवल हानि मात्र ल्याउनेछ। युरोपको भविष्यबारे नयाँ उदासीको दिनहरूमा, एउटा द्रुत परीक्षणको आवश्यकता छ। विश्वको सबैभन्दा ठूलो अर्थतन्त्र कसको हो ? [...] सबैभन्दा धेरै फर्च्युन ५०० कम्पनीहरू कसको छ? [२] अमेरिकामा सबैभन्दा बढी लगानी कसले गर्छ? [...] प्रत्येक सन्दर्भमा सही उत्तर युरोप हो, जुन २७ सदस्यीय युरोपेली संघ (ईयू) को संक्षिप्त नाम हो। यी देशहरूको अर्थतन्त्र संयुक्त राज्य अमेरिका र चीनको अर्थतन्त्रको तुलनामा लगभग ठूलो छ। [१] [२] डेबिस्मान, युएस बनाम युरोप प्रतियोगितामा कसले जित्छ? |
test-international-ehbfe-pro01b | राष्ट्रिय पहिचान र भिन्नताहरू कथित साझा युरोपेली मूल्यहरू भन्दा धेरै महत्त्वपूर्ण छन्। विद्यमान राष्ट्रिय सरकारहरू विभिन्न मोडेलहरूमा काम गर्छन् जसले प्रत्येक राष्ट्रको ऐतिहासिक, सांस्कृतिक र आर्थिक विशिष्टतालाई मान्यता दिन्छ, र यसैले उनीहरूको नागरिकहरूको वफादारीको लागि महत्त्वपूर्ण फोकस प्रदान गर्दछ (उदाहरणका लागि, इटालीमा) । विभिन्न राजतन्त्रहरू, फ्रान्सेली गणतन्त्रात्मक प्रणाली, क्रमिक क्रान्तिहरूले पवित्र बनाएको) । नागरिकबाट जति अधिक शक्ति हटाइन्छ, जति बढी उनी लोकतान्त्रिक प्रक्रियाबाट टाढा हुन्छन्, त्यति नै कम जवाफदेही हुन्छन्, र त्यति नै बढी गलत निर्णय लिने सम्भावना हुन्छ, जसले लाखौं मानिसहरूको हितलाई हानि पुर्याउँछ। |
test-international-ehbfe-pro04b | युरोप अमेरिका र अष्ट्रेलिया जस्तो छैन, जुन आप्रवासीहरू द्वारा स्थापित गरिएको थियो भाषा र संस्कृतिको पर्याप्त एकरूपताका साथ। क्यानडाको क्वेबेकसँगको सम्बन्धले देखाउँछ कि जहाँ यस्ता मतभेदहरू छन्, तिनीहरू राजनीतिक रूपमा अस्थिर हुन सक्छन्, जबकि ब्राजिल र यूएसएसआर जस्ता संघीय राज्यहरूले तानाशाही, मानव अधिकार समस्या र आर्थिक पछाडिबाट जोगिन सकेनन्। युरोपेली संघभित्र रक्षा र विदेश नीति जस्ता प्रमुख संघीय मुद्दाहरूमा प्रायः साझा हित हुँदैन। आज पनि कृषि सुधार र व्यापार नीति जस्ता प्रमुख मुद्दाहरूमा ठूलो विभाजन छ। वास्तवमा, युरोपेलीहरूले अमेरिकीहरूलाई ईर्ष्या गर्दैनन् किनकि अहिले युरोपेली संघ अमेरिका भन्दा हरेक पक्षमा धेरै राम्रो छ - Loory: हामीले आज सुनेका छौं कि अमेरिकामा समस्याहरू युरोपमा भन्दा धेरै खराब छन्। [1] जो कोहीले पनि अमेरिकाले एक मोडेल प्रदान गरेको दाबी गर्छ जुन ईयूले प्रतिलिपि गर्नुपर्दछ भन्ने कुराको आधारभूत आर्थिक तथ्यहरूलाई विचार गर्नु आवश्यक छ। [2] [1] लोरी, युरोपको अर्थव्यवस्था अमेरिका भन्दा राम्रो छ [2] इरभिन, युरोपेली बनाम संयुक्त राज्य अमेरिकाः कसको अर्थव्यवस्था जित्छ? |
test-international-ehbfe-pro03a | संघीय युरोप बलियो अन्तर्राष्ट्रिय अभिनेता हुनेछ विश्वमा आफ्ना नागरिकहरूको हितलाई बढावा दिनका लागि संघीय युरोप अझ राम्रोसँग सुसज्जित हुनेछ, संयुक्त राष्ट्र संघ, डब्ल्यूटीओ, आईएमएफ र अन्य अन्तरसरकारी र सन्धि संगठनहरूमा यसको व्यक्तिगत राज्यहरू भन्दा बढी प्रभाव पार्नेछ। यसका साथै, युरोपले आफ्नो उदार परम्परा र राजनीतिक संस्कृतिको सन्दर्भमा विश्वलाई धेरै योगदान दिन सक्छ, जसले संयुक्त राज्य अमेरिकालाई विश्वव्यापी मामिलामा साझेदार र आवश्यक सन्तुलन दुवै प्रदान गर्दछ। एकपटक एकताबद्ध भएपछि, युरोप एउटा (अझै पनि) महत्त्वपूर्ण वार्ता र व्यापार साझेदार बन्नेछ - संसारको सबैभन्दा ठूलो अर्थतन्त्रमध्ये एक। [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] यो विश्वको सबैभन्दा ठूलो व्यापारिक केन्द्र हुनेछ र विश्वको एक चौथाई सम्पत्ति यसको हुनेछ। हाल यो संस्थाले गरिब देशहरूलाई अरू कुनै पनि दाता संस्थाले भन्दा धेरै सहायता प्रदान गर्छ। यसको मुद्रा युरो अन्तर्राष्ट्रिय वित्तीय बजारमा अमेरिकी डलरपछि दोस्रो स्थानमा छ। फ्रान्स, जर्मनी, पोल्याण्ड - यी देशहरूले अमेरिका वा चीन जस्ता ठूला देशहरूसँग कहिले पनि कुनै कुराको सम्झौता गर्न सक्दैनन्। एक देशका रूपमा युरोपले आफ्नो सन्देश प्रभावकारी रूपमा व्यक्त गर्ने राम्रो मौका पाएको छ। |
test-international-ehbfe-con04a | संघीयता र सहायकता, कि चीजहरू कम, सबैभन्दा स्थानीय, सम्भव स्तरमा व्यवहार गरिनु पर्छ, [1] राष्ट्रिय राज्यहरूले गर्न नसक्ने तरीकाले क्षेत्रीय पहिचानको लागि अनुमति दिन सक्छ। उदाहरणका लागि उत्तरी आयरल्याण्ड, कोर्सिका, बास्क क्षेत्र, लोम्बार्डीका लागि। संघीय युरोपमा यस्ता मानिसहरूले एक प्रमुख संस्कृतिबाट खतरा महसुस गर्दैनन् र लामो समयदेखि चलिरहेको द्वन्द्व समाधान गर्न सकिन्छ, किनकि नयाँ राजनीतिक संरचना भित्र सार्वभौमिकताको मुद्दाहरू कम सान्दर्भिक हुन्छन्। [1] युरोप, उपसंयोजकता |
test-international-ehbfe-con03a | संघीयताको अवधारणामा राजनीतिक समर्थनको अभाव छ युरोस्केप्टिकवाद लातविया, युनाइटेड किंगडम र हंगेरीमा सबैभन्दा बढी छ, केवल २५-३२% सदस्यतालाई राम्रो कुराको रूपमा हेर्दै। युरोपेली संघको सदस्यताबाट नागरिकको देशले फाइदा पाएको विश्वास सबैभन्दा कम (५० प्रतिशतभन्दा कम) बेलायत, हंगेरी, लातविया, इटाली, अस्ट्रिया, स्वीडेन र बुल्गारियामा छ। एक महत्वपूर्ण अल्पसंख्यक (३६%) ले युरोपेली संसदलाई विश्वास गर्दैनन्। युरोपेली संसदले राष्ट्रिय संसदको जस्तो सम्मान पाउँदैन, न त आम जनतासँगको सम्बन्ध नै पाउँछ । [1] संचार महानिर्देशनालय, EUROBAROMETER 71 युरोपियन युनियनमा सार्वजनिक राय |
test-international-ehbfe-con01a | संघीयता तर्फको कदमले ईयूको स्थिरतालाई खतरामा पार्नेछ। त्यहाँ मानिसहरूलाई उनीहरूले चाहँदैनन् भन्ने दिशामा बाध्य पार्ने ठूलो खतरा छ। संघीय युरोप निर्माणको लागि गलत तरिकाले दौडिनु भनेको सुप्त राष्ट्रवादी भावनालाई जगाउन, विदेशी विरोधी एजेन्डा भएका जनवादी राजनीतिज्ञहरूको उदयलाई बढावा दिन र ईयूको स्थिरतालाई खतरामा पार्न सक्छ। गल्लीवादी "राष्ट्रहरूको युरोप" [1]ले ईयूको वर्तमान फाइदाहरूलाई थप अनावश्यक राजनीतिक एकीकरणको जोखिम बिना नै सुरक्षित राख्छ। (...) संवैधानिक लोकतन्त्रमा बहुमत सिद्धान्त अपरिहार्य छ, यसबाट प्रमुख समूहहरूले बढी लाभ उठाउन सक्छन्। यस प्रकार अल्पसंख्यकहरू युरोपेली राज्यमा अझ बढी विपन्न स्थितिमा हुनेछन्। यसैले, ईयूको संघीय राज्यमा प्रगतिले युरोपेली एकीकरणमा सकारात्मक प्रभाव भन्दा बढी नकारात्मक प्रभाव पार्न बाध्य छ। [२] [१] रस, महान शिरक वा सानो डे गॉल? [२] कोकोडिया, संघीय युरोपमा एकीकरणको समस्या |
test-international-iiahwagit-pro05b | आपराधिक न्याय प्रणालीमा रोकथामले यस्तै प्रकारका घटनाहरूमा काम गरेको छैन। अमेरिकाको लागूऔषध युद्धले एक विशिष्ट गतिविधिलाई पहिचान गरेर त्यसलाई राष्ट्रिय सुरक्षाको विषय बनाएको छ र यसको परिणाम स्वरूप अवैध पदार्थको कारोबार गर्ने वा तस्करी गर्नेहरूलाई कडा सजाय दिइएको छ। यी कठोर सजायहरूको बाबजुद पनि, लागुऔषध व्यवसायलाई परास्त गर्नमा थोरै सफलता प्राप्त भएको छ किनकि व्यापारको लागि नाफाको सीमा धेरै उच्च छ। [1] आइभरी र अन्य उत्पादनहरू जुन शिकारकर्ताहरूले शिकार गरिरहेका छन् त्यस्तै हुनेछ; यदि केही शिकारकर्ताहरू राखिएमा मूल्यहरू बढ्नेछन् अरूलाई प्रोत्साहित गर्दै। जनावरहरूको कडा सुरक्षाको लागि दोषी ठहर गर्ने दर र म्याद थप गर्ने प्रयास असफल हुने सम्भावना छ। [1] बीबीसी, "औषध विरुद्धको विश्वव्यापी युद्ध असफल भएको छ" पूर्व नेताहरू भन्छन् |
test-international-epvhwhranet-pro03b | लोकतन्त्र भनेको नै निर्वाचित अधिकारीहरूलाई निर्णय गर्ने अधिकार दिने हो र सरकारको निर्णयमा पनि यही कुरा लागू भएको छ, जनमत संग्रह नगर्ने तर राष्ट्रिय संसदबाट परिवर्तन ल्याउने। जनमत संग्रहले लोकतन्त्रलाई कमजोर बनाउँछ किनकि यसले प्रतिनिधि सरकार र संसदीय सार्वभौमिकतालाई नकार्छ, उनीहरूलाई जनताको प्रतिनिधिको रूपमा जनताले चुनेका छन्, र यसैले राष्ट्रको हितमा के गर्ने भन्ने बारे उनीहरूको तर्फबाट सूचित निर्णय गर्ने अधिकार छ। यदि सरकारको निर्णयसँग दीर्घकालीन समस्या छ भने अर्को आम निर्वाचनमा उनीहरूलाई जवाफदेही बनाउन सकिन्छ। |
test-international-epvhwhranet-pro01b | जनमत संग्रह नगर्ने निर्णय जनताको इच्छा विपरित भएको थिएन । पहिलो, फ्रान्स र नेदरल्याण्डका नागरिक, जसले संविधानलाई सार्वजनिक मतदानमा अस्वीकार गरे, २००७ मा जनमत संग्रह दोहोर्याउने निर्णयलाई स्वीकार गरे। यसबाहेक, दुई पाठहरू 96% समान छन् भन्ने आरोप एक कच्चा छ कि अर्थ मा केही शब्द बनाउन सक्छ कि मौलिक फरक बेवास्ता [1] त्यसैले लिस्बन सन्धि अनुमोदन गर्न एक referendum आयोजित छैन निर्णय संविधान referendum को परिणाम संग संयोजन मा देख्न हुँदैन। यसले जनमत संग्रह नगर्ने निर्णय जनताको इच्छा विरुद्ध थिएन भन्ने देखाउँछ: यो व्यापक रूपमा स्वीकार गरिएको थियो कि निर्वाचित राष्ट्रिय संसद मार्फत संवैधानिक परिवर्तनहरू स्वीकार गर्नु लोकतान्त्रिक रूपमा स्वीकार्य थियो। [1] "ईयू सुधार सन्धि |
test-international-epvhwhranet-con03b | सबै राजनीति जनसम्पर्क हो। यदि हरेक पटक मिडियाले जनतामाथि आफ्नो प्रभाव जमाएको बेलामा लोकतन्त्रलाई त्यागिदिएमा, सरकार छिट्टै नै निरंकुश बन्ने थियो। यो जनसम्पर्क युद्धलाई सरकारको काम हो र जनतालाई सम्भावित सुधारको पक्ष र विपक्षको बारेमा जानकारी दिनु ताकि उनीहरूले सूचित निर्णय लिन सकून्। जनमत संग्रहले काम गर्दैन भनेर घोषणा गर्नु मात्र पर्याप्त छैन |
test-international-epvhwhranet-con01b | विगतका निर्णयहरूमा जनमत संग्रहको अभाव वर्तमानमा लोकतन्त्रलाई बेवास्ता गर्ने पर्याप्त कारण होइन। विगतका सरकारहरूले गरेका निर्णयहरू वर्तमान सरकारहरूले नै जवाफदेही बनाउनुपर्छ, किनकि विगतमा मतदान गर्न अस्वीकार गरिएको छ, अब यी महत्त्वपूर्ण निर्णयहरू जनताको मतदानमा खोल्ने थप कारण दिन्छ। |
test-international-epvhwhranet-con04a | मतदाताहरूले युरोपेली संघका सुधारहरू बुझ्दैनन् वा त्यसको वास्ता गर्दैनन्। उनीहरूले कानुनी शब्दकोशलाई अस्वीकार्य पाएका छन् र प्रस्तावित संशोधनहरू बुझ्नको लागि विद्यमान ईयू संधिहरूको विस्तृत ज्ञान आवश्यक छ। वर्तमान प्रणालीको बारेमा उनीहरूको सीमित ज्ञान छ र त्यसैले सुधार सन्धिहरूबाट ईयू र उनीहरूको देशको हितलाई कसरी फाइदा वा हानि पुग्ने भन्ने कुराको मूल्याङ्कन गर्न सक्दैनन्। यस प्रकारको समझको अभावका कारण नागरिकहरू मिडियाको पूर्वाग्रह र युरोप विरोधी अभियानकर्ताहरूको प्रभावमा पर्न सक्ने सम्भावना बढी हुन्छ। यो सबै कुरा युरोपेली संसदको चुनावमा कम सहभागिताले देखाउँछ । तर, निर्वाचित प्रतिनिधिहरूले सन्धिहरूको प्रभावलाई बुझ्दछन् र यसैले आफ्ना जनताको तर्फबाट र राष्ट्रको हितमा सूचित निर्णय लिन सक्छन्। 1 ए अनलोभ्ड पार्लियामेन्ट , द इकोनोमिस्ट (७ मे २००९), १३ जुन २०११ मा हेरिएको इलेक्सन २००९ , eu4journalists १३ जुन २०११ मा हेरिएको |
test-international-epvhwhranet-con03a | जनमत संग्रहहरू राजनीतिभन्दा पनि जनसम्पर्कका लागि बढी महत्वपूर्ण हुन्छन्। जनमत संग्रहको मतपत्रमा लेखिएको विषयभन्दा फरक कुराको बारेमा मतदान हुन्छ । धेरै जनमत संग्रह अभियानहरूमा वास्तविक मुद्दा भनेको सरकारमाथि विश्वासको मुद्दा हुन्छ र यसले अर्थव्यवस्था, कानून र व्यवस्था, सार्वजनिक घोटालाहरू, आदि व्यवस्थापन गर्दछ। त्यसैले जब मानिसहरूले मतदान गर्छन्, उनीहरू ईयूको भविष्यबारे विचारशील निर्णय लिनेभन्दा पनि आफ्नो राष्ट्रिय सरकारप्रति असन्तुष्टि व्यक्त गरिरहेका हुन्छन्। सन् २००५ मा फ्रान्स र नेदरल्याण्ड्समा भएको ईयू संविधानको मतदानमा पनि यही कुरा भएको थियो। जब उनीहरूको निर्णयलाई प्रभाव पार्ने कुरा सोधियो, अधिकांश मतदाताहरूले भने कि उनीहरूले ईयू विस्तारका पक्षहरू मन पराउँदैनन्, विशेष गरी पूर्वी युरोपेली कामदारहरूको आगमन जसले स्थानीय काम लिन सक्दछन्, र टर्कीसँग प्रस्तावित प्रवेश वार्ता - तर यी मध्ये कुनै पनि संविधानसँग सम्बन्धित थिएन। [1] यसबाहेक जनमत संग्रह मिडियाको विकृतिमा आधारित हुनेछ, जसले पक्षपातपूर्ण कवरेजको साथ मतलाई प्रभावित गर्न सक्दछ। जनमत संग्रहहरू प्रायः सरकारको विश्वासको बारेमा हुन्छ, हातमा रहेको मुद्दाको सट्टामा, मानिसहरूले उनीहरूको वर्तमान सरकारसँग अन्य गुनासोहरू व्यक्त गर्न मतदान गर्न सक्छन् र ईयूको भविष्य होइन। हाउस अफ लर्ड्स युरोपेली संघ समिति (२३ नोभेम्बर २००६) १३ जुन २०११ मा हेरिएको, पृ. १० |
test-international-aglhrilhb-pro01a | पीडितहरूका लागि अभियोजन आवश्यक छ पीडितहरूका लागि अभियोजन नै एकमात्र तरिका हो जसले उनीहरूलाई पीडा दिनेहरूलाई न्यायको कठघरामा ल्याउन सक्छ। कुनै प्रकारको मेलमिलापको विकल्पले प्रायः अपराध गर्नेहरूलाई सत्ता कायम राख्न सक्षम बनाउँछ जस्तो कि बोस्निया र हर्जगोभिना, कोलम्बिया र ग्वाटेमाला जस्ता देशहरूमा भएको छ। [1] जब यस्तो हुन्छ, त्यहाँ स्पष्ट रूपमा चिन्ता छ कि यी व्यक्तिहरूलाई जवाफदेही बनाइएको छैन र यदि उनीहरूलाई अवसर दिइयो भने उनीहरूले फेरि यस्तै प्रकारले कार्य गर्न सक्दछन्। संयुक्त राष्ट्र संघको सन् १९४८ को नरसंहार सम्बन्धी महासन्धि अन्तर्गत पीडितहरूलाई अपराधीहरूलाई कारबाहीको दायरामा ल्याउने अधिकार छ। र यो केवल अभियोजन हो जसले सुनिश्चित गर्दछ कि यस्ता कार्यहरू फेरि हुन सक्दैनन् जसले पीडितहरूलाई मानसिक शान्ति दिन्छ। [1] ओसिएल, मार्क जे। प्रहरी किन? सामूहिक अत्याचारको लागि सजायको आलोचकहरू ११८ मानव अधिकार त्रैमासिक 147 [2] अखाभान, पायम, दण्डहीनता भन्दा परः के अन्तर्राष्ट्रिय आपराधिक न्यायले भविष्यका अत्याचारहरूलाई रोक्न सक्छ? अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको अमेरिकी जर्नल, 95 ((१), २००१, pp.7-31 |
test-international-aglhrilhb-con01b | यसले प्रायः यस्तो परिदृश्य निम्त्याउँछ जहाँ नेताहरूले आफूलाई प्रतिरक्षा प्रदान गर्छन्, वा प्रतिरक्षा आउने थाहा पाएर अत्याचार गर्न जारी राख्छन्। सीआईएमा ती व्यक्तिहरू जसले यातनाको रूपमा धेरैलाई विचार गरे न्याय विभागले प्रतिरक्षा प्रदान गरे कि यो अमेरिकाको रक्षा गर्न काम गर्ने पुरुष र महिलालाई अभियोजन गर्न अन्यायपूर्ण हुनेछ। [1] यस्तो प्रतिरक्षा वा माफी तब सत्य खोज्न र उपचार प्रक्रियाको प्रभावकारी रूपमा बन्द गर्न छलफलहरू बन्द गर्न प्रयोग गर्न सकिन्छ। [1] ग्रीनवाल्ड, ग्लेन, ओबामाको न्याय विभागले बुशको सीआईए यातना दिनेहरूलाई अन्तिम प्रतिरक्षा प्रदान गर्दछ, thegurdian.com, August 31, 2012, |
test-international-aglhrilhb-con01a | न्याय भन्दा शान्ति महत्वपूर्ण व्यवहारमा, अभियोजन प्रायः मेलमिलापका अन्य रूपहरूको खर्चमा हुन्छ। उदाहरणका लागि सत्य निरुपण तथा मेलमिलाप आयोगले काम गर्नुअघि मानिसहरूलाई उनीहरूको कथा बताउनका लागि आममाफी दिनुपर्छ। मानिसहरुले हतियार राख्नु वा कथाहरु भन्न सहमत हुनुको लागि, अभियोजन छोड्नु पर्छ। यो दक्षिण सुडानको द्वन्द्वबाट स्पष्ट छ; विपक्षीले यस क्षेत्रमा स्थिरता पुनर्स्थापना गर्न युद्धविराम सम्झौतामा हस्ताक्षर गरेको थियो, यसलाई भंग गर्यो र फेरि लडाई सुरु गर्यो जब यसका धेरै सदस्यहरूलाई उनीहरूले गरेका अपराधको लागि अभियोग लगाइएको थियो। [1] यस्तो अवस्थामा सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण कुरा भविष्यमा हुने अत्याचारलाई रोक्नु हो किनकि उपचार तब मात्र सुरु हुन सक्छ जब कुनै द्वन्द्व वा अत्याचार भइरहेको छैन। [1] Deustche Welle, South Sudan: Rebels Strike Oil Centre, Breaking Ceasefire, allafrica.com, 18 फेब्रुअरी 2014, |
test-international-aglhrilhb-con02b | अभियोजनले अभियोजन र रक्षा दुबैलाई सत्य देखाउनको लागि समान अवसर दिन्छ किनकि उनीहरूले विश्वास गर्छन् कि परिणामको रूपमा व्यक्तिलाई मात्र निर्भर गर्ने प्रक्रिया भन्दा धेरै तथ्यहरू जीवनमा ल्याइन्छन्। यसबाहेक, यो आममाफी सदाका लागि नहुन सक्छ किनकि यो अन्तर्राष्ट्रिय न्यायको नियमको विरुद्धमा छ त्यसैले उनीहरूले सम्पूर्ण सत्य बताउने सम्भावना कम छ। [1] उदाहरणका लागि अर्जेन्टिनाले दुई दशक पहिले माफी दिइएको व्यक्तिहरूको अभियोजन देखेको छ [2]। [1] अहमद, एनीज र क्वेइल, मेरिन, के नरसंहार, मानवता विरुद्धको अपराध र युद्ध अपराधलाई क्षमा दिन वा माफी दिन सकिन्छ?, sas.ac.uk, २८ जनवरी २००८, [2] लायुस, रोसारियो फिगारी, बिल्कुलै ढिलो भन्दा राम्रो: अर्जेन्टिनामा मानव अधिकारको मुद्दा, राइट्सन्यूज, खण्ड ३०, नं.३, मे २०१२, |
test-international-siacphbnt-pro02a | प्रविधिले युवाहरूलाई नयाँ बजारहरू पत्ता लगाउन प्रेरित गरेको छ। पश्चिम र पूर्वी अफ्रिकामा मोबाइल फोनको प्रयोगले नागरिकहरूलाई सामाजिक समस्याहरूको समाधान खोज्न र सञ्जालमा जोडिन सक्षम बनाएको छ। सन् २०१५ सम्ममा, उप-सहारा अफ्रिकामा १ अर्ब मोबाइल सेल्युलर सदस्यताहरू हुने अपेक्षा गरिएको छ (साम्बेरा, २०१३) । यो पहिलो अफ्रिकी पुस्ता हो जसले उच्च प्रविधिमा प्रत्यक्ष पहुँच पाएको छ, यद्यपि युवाहरूको प्रविधिको पहुँचमा अनिश्चितता अझै पनि छ। मोबाइल फोनको माध्यमबाट नयाँ व्यापारिक अवसरहरू र पैसाको प्रवाह सिर्जना भइरहेको छ। यसबाहेक, मोबाइल फोनले स्वास्थ्य उपचारको लागि नवीन समाधान प्रदान गर्दैछ, जसले भविष्यका उद्यमीहरू र युवाहरूको लागि राम्रो स्वास्थ्य सुनिश्चित गर्दछ। स्लिम ट्रेडर यसको एउटा सकारात्मक उदाहरण हो [1] । स्लिम ट्रेडरले हवाई जहाज र बसको टिकटदेखि लिएर औषधिसम्मका महत्वपूर्ण सेवाहरू प्रदान गर्न मोबाइल फोनको प्रयोग गर्दछ। नवीन ई-कमर्सले एकातिर नयाँ उपभोक्ता मागको पहिचान गर्न र अर्कोतर्फ सामान आदान-प्रदान गर्न सूचनाहरू सिर्जना गर्नका लागि सीप, उत्पादन र अवसरहरूको विज्ञापन गर्ने ठाउँ प्रदान गर्दछ। मोबाइल टेक्नोलोजीले नयाँ बजारमा छिटो, छिटो र सजिलो बनाउनको लागि बनाउँदैछ [2] । [1] थप पढ्नुहोस्ः स्लिम ट्रेडर, २०१३; उमेली, २०१३। [2] थप पढाइ हेर्नुहोस्: Nsehe, २०१३। चुनौतीहरूको बाबजुद प्याट्रिक नोगोवीले हेल्भेटिक सोलार कन्ट्र्याक्टरको निर्माणमार्फत करोडौं कमाएका छन्। |
test-international-siacphbnt-pro05a | युवाहरू अभिनेता, निर्माता र सम्पादकको रूपमा नोललिउड भित्र महत्वपूर्ण भएका छन्। आज नोलिवुडका कम बजेटका चलचित्रहरूले अफ्रिकाभरि क्षेत्रीय चलचित्र उद्योगहरूको विकासलाई प्रेरित गरेका छन् र यसको तेस्रो ठूलो चलचित्र उद्योगको रूपमा यसको स्थितिमा योगदान पुर्याएका छन्। नोलिवुडको राजस्व वार्षिक २०० मिलियन डलरको आसपास छ [1]। [1] थप पढाइ हेर्नुहोस्ः एबीएन, २०१३। प्रविधिले अफ्रिकाको सांस्कृतिक उद्योगलाई बढ्न सक्षम बनाएको छ। टेक्नोलोजीले अफ्रिकाको सांस्कृतिक उद्योगमा मात्र नभएर व्यापारका लागि पनि उद्यमशीलताका विचारहरूको विकासलाई सम्भव बनाएको छ। भिडियो रेकर्डिङ मोबाइल फोन, इन्टरनेट र टेलिभिजन प्रकाशनको पहुँचले अफ्रिकी युवाहरूका लागि अभिव्यक्तिको नयाँ संस्कृति सिर्जना गरेको छ। सांस्कृतिक उद्योगहरूले राजनीतिलाई महत्वपूर्ण प्रश्नहरू उठाइरहेका छन्, र युवाहरूलाई उनीहरूको कथाहरू बताउन सशक्त बनाइरहेका छन्। युवाहरूले पत्रकारिताको प्रयोगलाई सक्रिय बनाएको छ - जसरी अफ्रिकी स्लम भ्वाइस जस्ता पहलहरूमा देखिएको छ, जसले युवाहरूलाई उनीहरूको समुदाय भित्र हुने मुद्दाहरूमा सक्रिय रूपमा आफ्नो विचार र आवाज उठाउन प्रोत्साहित गरिरहेका छन्। यसबाहेक, अफ्रिकामा संगीत र चलचित्र उद्योग कम लागतमा नयाँ प्रविधिहरूको पहुँचको परिणामको रूपमा देखा परेको छ। नोलिवुड (नाइजेरियाको चलचित्र उद्योग) को विकासका लागि जिम्मेवार दुई प्रमुख घटकहरू डिजिटल टेक्नोलोजी र उद्यमशीलतामा पहुँच समावेश गर्दछ। |
test-international-siacphbnt-pro01a | प्रविधिले युवाहरूको रोजगारी वृद्धि गर्नेछ। उप-सहारा अफ्रिकामा बेरोजगारीको दर विश्वव्यापी औसत भन्दा माथि छ, २०११ मा .7.55% मा, जनसंख्याको 77% कमजोर रोजगारमा [1] । आर्थिक वृद्धि समावेशी भएको छैन र रोजगारीहरू पनि कम छन्। विशेष गरी, युवा बेरोजगारी र कम रोजगारको दर चिन्ताको विषय बनेको छ [२] । सन् २०१२ मा उप-सहारा अफ्रिकामा युवाहरूको श्रम बजारमा न्यून प्रयोग औसतमा ६७ प्रतिशत थियो (वर्क फोरयुथ, २०१३) । यसैले ६७ प्रतिशत युवाहरू बेरोजगार, निष्क्रिय वा अनियमित रोजगारीमा छन्। बेरोजगारीको दर भौगोलिक रूपमा र लिङ्गमा फरक हुन्छ । अनौपचारिक रोजगारीमा युवाहरूको प्रतिशत उच्च छ। टेक्नोलोजीले रोजगारीको बजारमा नयाँ गतिशीलता ल्याउन सक्छ र सुरक्षित रोजगारीमा पहुँच बढाउन सक्छ। युवाहरूका लागि सुरक्षित, उच्च गुणस्तरका कामहरू र धेरै कामहरू आवश्यक छन्। यस्तो माग पूरा गर्न प्रविधिमा पहुँच नै एक मात्र उपाय हो। प्रविधिले युवाहरूलाई नयाँ रोजगारीका अवसरहरू र बजारहरू सिर्जना गर्न सक्षम बनाउनेछ; तर उपलब्ध प्रविधि व्यवस्थापन र बिक्रीको माध्यमबाट रोजगारी पनि। [1] आईएलओ, २०१३। [2] परिभाषा: बेरोजगारीलाई उपलब्ध र काम खोज्ने भए पनि कामबाट बाहिर रहेका मानिसहरूको संख्याको रूपमा परिभाषित गरिएको छ। कम रोजगारले एक यस्तो अवस्थालाई परिभाषित गर्दछ जसमा एक रोजगारदाताको उत्पादन क्षमता कम प्रयोग हुन्छ। अनौपचारिक रोजगारले गैर-औपचारिक रूपमा काम गर्ने व्यक्तिहरूलाई परिभाषित गर्दछ (थप पढ्नुहोस्) । [3] वर्क4युथ (२०१३) ले औसतन माडागास्करमा बेरोजगारीको दर सबैभन्दा कम (२.२%) छ भने तान्जानियामा सबैभन्दा बढी (४२%) छ। महिला बेरोजगारीको औसत दर २५.३% छ, जुन पुरुषको तुलनामा २०.२% छ। |
test-international-siacphbnt-pro01b | विश्व बैंकले हालै दिएको तथ्याङ्कले बेरोजगारीको कारण रोजगारीको सीमित उपलब्धता मात्र नभएको देखाउँछ। धेरै युवाहरू अवसरहीन छन् - स्कुल, तालिम वा काममा छैनन्, र सक्रिय रूपमा रोजगारीको खोजीमा छैनन्। यद्यपि भिन्नताहरू फेला परेका छन्, २०० in मा १ 15--२ years बर्ष उमेरका पुरुष युवाहरूको २% र १% महिला युवाहरू, जो स्कूलमा वा तान्जानियामा रोजगारीमा थिएनन्, सक्रिय रूपमा काम खोजिरहेका थिए। [१] प्रेरणा बिना प्रविधिले केही फरक पार्दैन। [1] डब्ल्यूडीआर, २०१३। |
test-international-siacphbnt-pro05b | सांस्कृतिक उद्योगले सधैँ सकारात्मक भूमिका निर्वाह गर्दैन । यदि आज उद्यमी युवाहरूले सार्वजनिक क्षेत्रमा जादू टोनाको बारेमा चलचित्रहरू बनाउन प्रविधि प्रयोग गरिरहेका छन् भने यसले भावी पुस्ताहरूमा कस्तो प्रभाव पार्नेछ? विकास सिर्जनात्मक उद्योगहरूमा मात्र निर्भर हुन सक्दैन किनकि यी चलचित्रहरूको माग बढाउन पैसा सिर्जना गर्न आवश्यक छ, र सिर्जनात्मक उद्योगहरूले बनाउन सक्ने कुनै पनि पैसा चोरी चोरीले कमजोर पारिएको छ। समाधान बिना, छोटो समयका चलचित्रहरू शायद नै सबैभन्दा सुरक्षित काम हुन् । |
test-international-siacphbnt-pro04b | विद्यालयहरूमा प्रविधि वितरण गर्ने कार्यक्रमहरूको बाबजुद पनि प्रविधिको उपलब्धताले भविष्यका फाइदाहरू प्रदान गर्छ? ट्याब्लेटको प्रयोगले शिक्षकलाई बच्चालाई सहयोग र मार्गदर्शन गर्नका लागि राम्रो प्रशिक्षणको ग्यारेन्टी दिँदैन। [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] विद्यालयमा प्रविधिले विद्यार्थीलाई शिक्षकको स्थानमा प्रविधि प्रयोग गर्न पनि सिकाउँछ। कार्यक्रमहरू अझै पनि कार्यान्वयनमा छन्, र परिणामहरू परिवर्तनशील छन्, प्रविधि, शिक्षा, र राम्रो शिक्षित, प्रेरित, युवाहरूको वृद्धि बीचको कारण अनिश्चित रहन्छ। |
test-international-siacphbnt-con03b | प्रविधिले सुरक्षालाई बढाइरहेको छ, खतरामा पार्ने होइन। साइबर सुरक्षा सुनिश्चित गर्नका लागि उपायहरू लागू गरिँदै छन् र थप प्रविधिले जमिनमा सुरक्षाका लागि नयाँ, स्थानीय पहलहरू सिर्जना गर्दैछ। Ushahidi Crowdmapping - एक अन्तरक्रियात्मक, सामूहिक, नक्साङ्कन गर्ने उपकरण - केन्याको २००७ को राष्ट्रपतीय निर्वाचनमा भएको राजनीतिक हिंसाको पर्दाफास गर्न र सम्झनको लागि प्रयोग गरिएको थियो [1] । [1] थप पढ्नुहोस्: Ushahidi, २०१३। |
test-international-siacphbnt-con01b | प्रविधिले गर्दा अहिले ऋण सहज हुँदै गएको छ। पूर्वी अफ्रिकामा एमपीईएसए र सोमालियामा जेएएबी जस्ता मोबाइल बैंकिङ्ग योजनाहरूले पैसा र भुक्तानी स्थानान्तरण गर्न मोबाइल फोन प्रयोग गर्दछन्। मोबाइल बैंकिङ्ग योजनाले सामाजिक सर्कलबाट ऋण लिने कार्यक्षमता बढाइरहेको छ, द्रुत लेनदेन गर्न सक्षम बनाउँदै छ र प्रयोगकर्ताहरूलाई बजारका अवसरहरूको सम्पत्तिमा परिचय गराउँदै छ। उद्यमशीलतामा प्रविधि अनिवार्य छ। |
test-international-siacphbnt-con02a | प्राविधिक क्रान्तिलाई बढाइचढाइ गरिएको छ। प्राविधिक क्रान्ति अफ्रिकामा वास्तविकता हो कि होइन भन्ने विषयमा बहसहरू उठ्न सक्छन् [1] । के आशाहरू धेरै उच्च थिए; के लाभहरू विशेष थिए; र के वास्तविकता अतिव्यापी थियो? एकातिर, प्रविधिको प्रकारले महत्त्वपूर्ण प्रश्नहरू खडा गर्छ। मोबाइल फोनको पहुँच भएको जनसंख्या बढेको भए पनि, फोनको गुणस्तरले हाइप-वास्तविकतालाई संकेत गर्दछ। यद्यपि प्रविधि सहज रूपमा उपलब्ध भएको छ, तर यस्ता प्रविधिहरूको गुणस्तरले यसको प्रयोग गर्न सकिने कुरामा सीमितताहरू राख्छ। मोबाइल फोनको ठूलो हिस्सा चीनबाट आयात गरिन्छ - कम मूल्यमा तर कम गुणस्तरको पनि। बजारमा उपलब्ध गराउनका लागि आयातित र स्थानीय उत्पादनमा गुणस्तर परीक्षण आवश्यक छ। अर्कोतर्फ, इन्टरनेट कनेक्टिभिटीको वास्तविकता उच्च गतिमा छैन, र त्यसैले सीमित प्रयोगको छ। केही भौगोलिक स्थानहरूमा, उच्च मूल्य वहन गर्न सक्नेहरूका लागि र अस्थायी प्रवाहहरूमा राम्रो कनेक्टिभिटी देखा पर्दछ। [1] थप पढ्नुहोस्: बीबीसी वर्ल्ड सर्भिस, २०१३। |
test-international-siacphbnt-con04b | बहुराष्ट्रिय प्रविधि कम्पनीहरू र नागरिक समाज समूहहरूबीच स्थापित साझेदारीका केही उदाहरणहरू पाइन्छन्। माइक्रोसफ्ट युवा बेरोजगारीको समस्या समाधान गर्न दक्षिण अफ्रिकामा प्रमुख लगानीकर्ता बनेको छ। माइक्रोसफ्टले दक्षिण अफ्रिकामा स्टुडेन्ट टु बिजनेस पहलको स्थापना गरेको छ, जसको उद्देश्य मानव पूँजी निर्माण गर्नु र विद्यार्थीहरूलाई व्यावसायिक सीप प्रदान गर्नु हो, जसले रोजगारीका अवसरहरूलाई सहयोग पुर्याउँछ। बहुराष्ट्रिय कम्पनीहरूले युवाहरूमा लगानी गरिरहेका छन् किनकि उनीहरूले उच्च बेरोजगारीको बोझ र युवाहरूको क्षमतालाई मान्यता दिएका छन्। युवा विद्यार्थीहरूलाई महत्वपूर्ण सीपहरू प्रदान गरेर र ज्ञान बाँडेर, प्रविधि विकासकर्ता, नेता र उद्यमीहरूको नयाँ पुस्ताको उदय हुनेछ। |
test-international-siacphbnt-con02b | अफ्रिकामा टेक्नोलोजी क्रान्ति व्यापक छ, मोबाइल टेक्नोलोजीदेखि इन्टरनेट कनेक्टिभिटीसम्म। मोबाइलको उपलब्धताले प्रविधि प्रयोग गर्नेको दायरा विस्तार भएको छ - धेरै सामाजिक-आर्थिक समूहलाई थप समावेशी बनाउँदै। इन्टरनेट.org [1] समस्या समाधान गर्न, कनेक्टिभिटी सस्तो बनाउनको लागि स्थापित गरिएको छ। फेसबुक र प्रविधि संगठनहरूबीचको सहकार्यात्मक साझेदारीमा आधारित यो पहलले इन्टरनेटमा सम्पर्कविहीन रहेका दुई तिहाइ मानिसहरूलाई इन्टरनेटमा पहुँच सुनिश्चित गर्ने लक्ष्य राखेको छ। हाम्रो ज्ञानमूलक अर्थतन्त्र मा बाँच्नको लागि कनेक्टिभिटी एउटा आधारभूत आवश्यकता हो। यसको उद्देश्य तीनवटा पक्षमा केन्द्रित छ: किफायती, दक्षतामा सुधार, र जोडिएका मानिसहरूको संख्या विस्तार गर्नका लागि नवीन साझेदारी। यसकारण हस्तक्षेपले मानिसहरूलाई जोडेर सूचनामा पहुँचका लागि अवरोधहरू हटाउनमा ध्यान केन्द्रित गरेको छ। केन्यामा सन् २००९ मा बिक्री कर हटाएर मोबाइल फोनलाई व्यापक दर्शकको पहुँचमा ल्याइएको छ। [१] थप जानकारीको लागि हेर्नुहोस्: इन्टरनेट.ओआर.जी, २०१३। |
test-international-aegmeppghw-pro01b | युरोपेली संघले टर्कीलाई कहिल्यै पनि आर्थिक रूपमा एकीकृत गर्न सक्दैन। टर्की धेरै गरिब छ, लाखौं किसानहरू र जीवन स्तर युरोपेली मानक भन्दा धेरै तल छ (युरोपेली संघका धनी देशहरूमा ठूलो आप्रवासन अपरिहार्य बनाउँदै) । "युरोपेली संघका २५ देशका जनसंख्यामध्ये १५ प्रतिशत जनसंख्या रहेको बेला पनि युरोपेली संघको कुल गार्हस्थ उत्पादनको २ प्रतिशत मात्र रहेको छ। यसको प्रति व्यक्ति जीडीपी ईयू-२५ को जीडीपीको २८.५% हो (यूरोपियन आयोग, २००४) " [1] । यसको अर्थतन्त्र र जीवनस्तरलाई स्वीकार्य स्तरमा ल्याउनका लागि युरोपेली संघको कोषमा ठूलो खर्च लाग्ने थियो। टर्की ७० करोडभन्दा बढी जनसंख्या भएको देश हो जहाँ जीवनस्तर र ज्याला अधिकांश युरोपेली संघका सदस्य देशहरूको तुलनामा निकै कम छ। अधिकांश युरोपेली युनियन देशहरू पहिले नै आर्थिक मन्दी र ऋण सङ्कटको सामना गरिरहेका छन् र ठूलो सङ्ख्यामा टर्की आप्रवासीहरूलाई कानुनी रूपमा २७ सदस्य राष्ट्रहरूमा बस्ने र काम गर्ने अधिकार दिइएको छ तर उनीहरू मुख्यतया ब्रिटेन, जर्मनी, फ्रान्स, स्पेन र इटाली जस्ता समृद्ध सदस्य राष्ट्रहरूमा बस्न चाहन्छन् भन्ने अपेक्षा गरिएको छ। यो विशेष गरी जर्मनीको लागि समस्या हो, जसको २००४ सम्ममा जर्मनीमा १.७४ मिलियन टर्कीहरू बस्दै आएका थिए [२] जसले जर्मनीमा आप्रवासी जनसंख्याको लगभग एक चौथाई बनाउँछन्। आप्रवासीहरूलाई कानुनी रूपमा आउन अनुमति दिँदा जर्मनीको अर्थतन्त्रलाई थप बेरोजगारीको स्तर बढाएर बाधा पुग्न सक्छ। [1] मियामी विश्वविद्यालयको अध्ययन, "टर्कीको सदस्यता आवेदनः ईयूका लागि प्रभावहरू", जीन मोनेट / रोबर्ट शुमन पेपर सीरीज, खण्ड ५ नं २६ अगस्ट २००५। [२] जर्मनीमा टर्कीको आप्रवासन, देश अनुसार जर्मन आप्रवासन तथ्याङ्कहरूको चार्ट ब्रेकडाउन। |
test-international-aegmeppghw-con05a | टर्की युरोपियन हिसाबले ठूलो देश हो, तर यदि यसको जनसंख्याले २०२० सम्ममा यसलाई सबैभन्दा ठूलो एकल ईयू सदस्य बनायो भने पनि यसले यसलाई विस्तारित ईयूमा २ 25 देश वा सो भन्दा बढीको कुलको १ 15% मात्र दिनेछ। यो सन् २००४ को विस्तार भन्दा पहिले १५ सदस्यीय युरोपेली संघमा जर्मनीको प्रतिनिधित्व भन्दा धेरै कम प्रतिशत हो (२१.९%) [1] त्यसैले टर्कीले युरोपेली संघको निर्णय प्रक्रियामा प्रभुत्व जमाउँछ भन्ने तर्क गर्नु हास्यास्पद हो। यसले धेरै वर्षसम्म पूर्ण स्थिति प्राप्त गर्दैन; एक उद्घाटन अवधि, जसमा यसको अर्ध-सदस्यताको स्थिति थियो, यसलाई बिस्तारै प्रक्रियामा परिचय दिनेछ। टर्की आएपछि उसले युरोपेली संघको नीति आफ्नो अनुकूल बनाउन सक्दैन। [1] युरोपेली संघ (ईयू-१५) र संविधानिक राष्ट्र जनसंख्या १९५० देखि र २०५० सम्मको अनुमान, जनसांख्यिकी, २००१ |
test-international-epglghbni-con03b | यी समस्याहरू समाधान गर्ने धेरै तरिकाहरू छन्। पहिलो, राजनीतिक आक्रोशको सन्दर्भमा संघीय प्रणालीले दुवै पक्षलाई केही हदसम्म राजनीतिक स्वायत्तता प्रदान गर्ने सम्भावना छ। दोस्रो, यस्तो विशाल परियोजनाले संयुक्त राष्ट्र संघ, युरोपेली संघ, अन्तर्राष्ट्रिय मुद्रा कोष, परोपकारी संस्था, निजी दाताहरू आदिबाट रकम प्राप्त गर्ने सम्भावना छ। यसैले पूर्व गणतन्त्र आयरल्यान्डले न त उत्तर आयरल्यान्डलाई अनुदान दिनेछ, न त उत्तर आयरल्यान्डका जनतालाई सहयोग बिना छोडिनेछ। सम्भवतः अन्तर्राष्ट्रिय निकाय र परोपकारी संस्थाहरूले पनि संक्रमणको अनुगमन गर्नेछन्, ताकि हिंसाको कुनै पनि प्रकोपलाई रोक्न वा रिपोर्ट गर्न सकिन्छ। |
test-international-epglghbni-con01b | आर्थिक भाग्यहरू सबै समय बढ्छन् र घट्छन्। उत्तरी आयरल्याण्डका धेरैले रिपब्लिकको उदयको समयमा ईर्ष्यापूर्वक हेरेका थिए। उत्तरी आयरल्याण्डका राजनीतिज्ञहरूले पनि गणतन्त्रको सफलतालाई बराबरी गर्न उत्तरी आयरल्याण्डमा कर्पोरेट कर घटाउने माग गरेका थिए। त्यसैले, आर्थिक कारणहरूले गर्दा एकीकरणको विरोध गर्दा दीर्घकालमा टिक्न सक्दैन। |
test-international-epglghbni-con02b | यो धारणा परिवर्तन हुने सम्भावना धेरै छ। वर्तमान तथ्याङ्कले यो तथ्यलाई प्रतिबिम्बित गर्दछ कि यो पुस्ताले द ट्रबलबाट बाँचेको छ। अर्को पुस्ताले राष्ट्रलाई विभाजित देख्न सक्छ, जुन स्पष्ट रूपमा एकसाथ देखिन्छ। वर्तमान धारणा समयसँगै परिवर्तन नहुने कुनै प्रमाण छैन। |
test-international-glilpdwhsn-pro02a | नयाँ स्टार्ट सन्धिले इरानको परमाणु कार्यक्रमको विरुद्धमा मद्दत गर्नेछ। नयाँ स्टार्टले इरानको परमाणु प्रसारको समस्या समाधान गर्न आवश्यक अमेरिकी-रूसी सहयोगलाई बलियो बनाउन मद्दत गर्नेछ। नोभेम्बर १९, २०१० मा, एन्टी-डिफेमेसन लिगले एक बयान जारी गर्यो, जुन एडीएलका राष्ट्रिय अध्यक्ष रोबर्ट जी सुगरम्यान र एडीएलका राष्ट्रिय निर्देशक अब्राहम एच फक्सम्यानबाट आएको थियो: "सम्झौतालाई अनुमोदन गर्न असफल भएमा त्यो सम्बन्धमा गम्भीर क्षति हुन सक्छ जुन इरानी आणविक हतियार कार्यक्रम रोक्नको लागि प्रभावकारी अमेरिकी अन्तर्राष्ट्रिय नेतृत्वलाई बाधा पुर्याउँछ। इरानी परमाणु खतरा संयुक्त राज्य अमेरिका, इजरायल र मध्य पूर्वका अन्य सहयोगीहरू सामना गर्ने सबैभन्दा गम्भीर राष्ट्रिय सुरक्षा मुद्दा हो। केही सिनेटरहरू नयाँ स्टार्ट सन्धि वा यसको प्रोटोकलको बारेमा वैध आरक्षणहरू हुन सक्छन्, हामी विश्वास गर्छौं कि इरानलाई आणविक हतियार विकास गर्नबाट रोक्ने हाम्रो ठूलो र साझा लक्ष्यको चासो प्राथमिकतामा पर्नु पर्छ। " [1] इरान र अन्य राउण्ड परमाणु राज्यहरूको बिरूद्ध रूसी समर्थन प्राप्त गर्न नयाँ स्टार्ट महत्त्वपूर्ण छ। संयुक्त राज्य अमेरिकालाई बलियो र भरपर्दो आणविक शक्ति चाहिएको भए तापनि आज मुख्य आणविक खतरा रुसबाट होइन तर इरान र उत्तर कोरिया जस्ता देशहरूबाट आउँछ। ती अत्यावश्यक खतराहरूलाई ध्यानमा राख्दै, केहीले प्रश्न गर्छन् कि रुससँग हतियार नियन्त्रण सन्धि किन महत्वपूर्ण छ? यो महत्त्वपूर्ण छ किनकि दुवै पक्षको हितमा छ कि उनीहरूको रणनीतिक आणविक सम्बन्धमा पारदर्शिता र स्थिरता होस्। यो पनि महत्वपूर्ण छ किनकि यदि हामी इरानी र उत्तर कोरियाली कार्यक्रमहरू रोक्नको लागि प्रगति गर्न चाहन्छौं भने रुसको सहयोग आवश्यक छ। रुस र अन्यत्र "लुगडा परमाणु" सुरक्षित गर्नका लागि हाम्रो काम जारी राख्न रुसी सहयोग आवश्यक हुनेछ। र अन्तर्राष्ट्रिय आतंकवादको प्रजनन मैदान अफगानिस्तानको स्थिति सुधार गर्नका लागि रुसी सहयोग आवश्यक छ। स्पष्ट छ, संयुक्त राज्य अमेरिकाले मित्रताका लागि मात्र हतियार नियन्त्रण सम्झौतामा हस्ताक्षर गर्दैन। कुनै पनि सन्धिलाई यसको गुणस्तरको आधारमा विचार गर्नुपर्छ। तर नयाँ स्टार्ट सम्झौता स्पष्ट रूपमा अमेरिकाको राष्ट्रिय हितमा छ, र यसलाई अनुमोदन नगरेको परिणाम निकै नकारात्मक हुन सक्छ। [2] अमेरिकी उपराष्ट्रपति जो बिडेनले २०१० मा तर्क गरे अनुसार: "नयाँ सुरुवात पनि रसियासँगको सम्बन्ध पुनः सुरु गर्ने हाम्रो प्रयासको आधारशिला हो, जुन पछिल्ला दुई वर्षमा उल्लेखनीय सुधार भएको छ। यसले अमेरिका र विश्व सुरक्षाको लागि वास्तविक लाभहरू ल्याएको छ। रुसी सहयोगले इरानको परमाणु महत्वाकांक्षाको कारण इरानको विरुद्धमा कडा प्रतिबन्धहरू सुरक्षित गर्न सम्भव बनायो र रुसले इरानलाई एक उन्नत एन्टी-एयरक्राफ्ट मिसाइल प्रणालीको बिक्री रद्द गर्यो जुन खतरनाक रूपमा अस्थिर हुन सक्थ्यो। रुसले अफगानिस्तानमा रहेका हाम्रा सैनिकहरूका लागि आफ्नो क्षेत्रबाट सामग्री प्रवाह गर्न अनुमति दिएको छ। र - लिस्बनमा नेटो-रूस परिषदले देखाएझैं - रुससँग अझ बढी सहकारी सम्बन्धको खोजीले युरोपेली सुरक्षालाई अगाडि बढाएको छ। हामी यो प्रगतिलाई जोखिममा पार्नु हुँदैन" [3] यसैले, नयाँ स्टार्टले रुससँगको सम्बन्धलाई सहयोग पुर्याउने र यसैले इरान जस्ता खूनी आणविक राज्यहरूसँग व्यवहार गर्ने सन्दर्भमा महत्त्वपूर्ण सकारात्मक परिणामहरू निम्त्याउने छ, यसलाई समर्थन गर्नुपर्दछ। [1] वेइंगार्टन, एलिजाबेथ। न्यु स्टार्ट कसरी यहूदी मुद्दा बन्यो? एटलान्टिक डिसेम्बर १, २०१० [2] किसिन्जर, हेनरी ए. ; शुल्ट्ज, जर्ज पी. ; बेकर III, जेम्स ए; इगलबर्गर, लरेन्स एस. ; र पावेल, कोलिन एल. "नयाँ स्टार्टलाई अनुमोदन गर्ने रिपब्लिकन केस"। वासिङ्टन पोस्ट। डिसेम्बर २, २०१० [3] बाइडेन, जोसेफ। "नयाँ स्टार्ट सम्झौताको अनुमोदन गर्ने मुद्दा" वाल स्ट्रीट जर्नल २५ नोभेम्बर २०१०। |
test-international-glilpdwhsn-con01a | नयाँ स्टार्ट सन्धिले अमेरिकी परमाणु क्षमतालाई हानि पुर्याउँछ राष्ट्रिय सुरक्षा मामिलाका लागि यहूदी संस्थान (जेआईएनएसए) का अध्यक्ष डेभिड गाञ्जले तर्क गरे: "यो सन्धिले नयाँ आणविक हतियार, क्षेप्यास्त्र रक्षा प्रणाली र क्षेप्यास्त्र वितरण प्रणालीको विकास र तैनातीलाई रोक्नेछ।" [१] अमेरिकाको आणविक हतियारको भण्डार र हतियार उद्यमले अमेरिकी रणनीतिक आणविक हतियारमा कटौतीलाई अझ खतरनाक बनाउँछ। नयाँ स्टार्ट सन्धिले परमाणु आधुनिकीकरणलाई अनुमति दिन्छ तर परमाणु हतियार आधुनिकीकरण गर्ने अमेरिकी क्षमता सीमित छ र कांग्रेस वा राष्ट्रपतिले लागतको आधारमा आधुनिकीकरण रोक्न सक्ने सम्भावना छ। रुसीहरूको संयुक्त राज्य अमेरिकामा ठूलो, यदि अज्ञात, लाभ छ गैर रणनीतिक, विशेष गरी सामरिक, र आणविक हतियारको सन्दर्भमा। नयाँ स्टार्ट सन्धिले यी हतियारहरूलाई पूर्ण रूपमा बेवास्ता गर्दछ किनकि यो रणनीतिक हतियारहरूमा केन्द्रित छ। यसैले रुसीहरूलाई एक लाभ दिन्छ र सम्भवतः अमेरिकाभन्दा बाहिरका क्षेत्रमा निवारणको सम्भावनालाई कम गर्दछ। [2] नयाँ स्टार्टले अमेरिकी मिसाइल रक्षा विकल्पहरूलाई पनि सीमित गर्दछ। ओबामा प्रशासनले सम्झौताले यसलाई असर नगर्ने कुरामा जोड दिन्छ, तर क्रेमलिनको फरक दृष्टिकोण छः "[START] मात्र सञ्चालन गर्न र व्यवहार्य हुन सक्छ यदि संयुक्त राज्य अमेरिकाले यसको मिसाइल-रक्षा क्षमताहरू विकास गर्नबाट quantitative वा गुणात्मक रूपमा रोक्छ। " [3] नयाँ स्टार्टले कम्तिमा चार क्षेत्रमा अमेरिकी मिसाइल रक्षा विकल्पहरूमा प्रतिबन्ध लगाउँछ। पहिलो, प्रस्तावनाले "रणनीतिक आक्रामक हतियार र रणनीतिक रक्षात्मक हतियारबीचको अन्तरसम्बन्ध"लाई मान्यता दिन्छ। यसले यो सुनिश्चित गर्न खोज्छ कि रक्षात्मक हतियारहरूले "पार्टीहरूको रणनीतिक आक्रामक हतियारको व्यवहार्यता र प्रभावकारितालाई कमजोर पार्दैन। [4] रुसले अप्रिल 7, 2010 मा एक एकपक्षीय बयान जारी गर्यो, रुसले एक एकपक्षीय बयान जारी गरेर यो प्रतिबन्धलाई सुदृढ बनायो कि यसले "असाधारण घटनाहरू" लाई मान्दछ जुन "यस सन्धिबाट फिर्ता लिन अधिकार" दिन्छ। दोस्रो, धारा ५ मा भनिएको छ, प्रत्येक पक्षले अन्तरमहादेशीय क्षेप्यास्त्र र एसएलबीएम प्रक्षेपण यन्त्रलाई क्षेप्यास्त्र प्रतिरक्षा अवरोधकहरूको लागि प्रयोग गर्न र परिवर्तन गर्न पाउने छैन र यसको विपरीत। मिसाइल रक्षाको परीक्षणमा प्रयोग हुने केही प्रकारका मिसाइल र लन्चरहरूमा पनि प्रतिबन्धहरू छन्। र अन्तमा, अनुच्छेद X ले द्विपक्षीय परामर्श आयोग (BCC) स्थापना गर्यो, सन्धि कार्यान्वयन गर्ने निकाय, सन्धि कार्यान्वयनको सुपरिवेक्षणको साथ जसले अमेरिकी मिसाइल रक्षा कार्यक्रममा थप प्रतिबन्धहरू लगाउन सक्छ। [१] Weingarten, एलिजाबेथ। न्यु स्टार्ट कसरी यहूदी मुद्दा बन्यो? एटलान्टिक डिसेम्बर १, २०१० [२] वसन्त, बेकर। "नयाँ सुरुवातका १२ गल्तीहरू जुन सुधार्न कठिन हुनेछन्" हेरिटेज फाउन्डेसन, द फाउन्ड्री। १६ सेप्टेम्बर २०१०। [३] ब्रुक्स, पिटर। नयाँ सुरुवात होइन, तर खराब सुरुवात हिल १३ सेप्टेम्बर २०१०। [4] ओबामा, बराक, र मेदवेदेव, दिमित्री, संयुक्त राज्य अमेरिका र रूसी संघ बीच रणनीतिक आक्रामक हतियारहरूको थप कमी र सीमितताको उपायहरूको बारेमा सम्झौता, अमेरिकी राज्य विभाग, [5] प्रमाणीकरण, अनुपालन र कार्यान्वयन ब्यूरो, नयाँ स्टार्ट सन्धि तथ्य पत्रः एकपक्षीय बयान, अमेरिकी राज्य विभाग, मे १,, २०१०, [6] ओबामा, बराक, र मेदवेदेव, दिमित्री, संयुक्त राज्य अमेरिका र रूसी संघ बीच रणनीतिक आक्रामक हतियारहरूको थप कमी र सीमितताको उपायहरूको बारेमा सम्झौता, अमेरिकी राज्य विभाग, [7] वसन्त बेकर। "नयाँ सुरुवातका १२ गल्तीहरू जुन सुधार्न कठिन हुनेछन्" हेरिटेज फाउन्डेसन, द फाउन्ड्री। १६ सेप्टेम्बर २०१०। |
test-international-sepiahbaaw-pro03b | यहाँ स्रोतको समस्या छैन, खराब व्यवस्थापन र सम्झौताको समस्या छ। स्रोतको उत्खननमा प्रत्यक्ष विदेशी लगानीको उपस्थितिले यसको अनुपस्थितिमा भन्दा बढी सकारात्मक प्रभाव पार्न सक्छ। प्रत्यक्ष वैदेशिक लगानीको उपस्थिति प्रायः बढ्दो नौकरशाही दक्षता र कानूनको शासनसँग सम्बन्धित छ [१] । पश्चिमी सरकारहरूले पनि अवैध कारोबारलाई रोक्ने प्रयास गरेका छन्। सन् २०१३ मा, ब्रिटिश सरकारले टिएनसीहरूको उत्तरदायित्वलाई प्रोत्साहित गर्ने उद्देश्यले एक्स्ट्राक्टिभ इन्डस्ट्रीज ट्रान्सपरेन्सी इनिसिएटिभको नेतृत्व गर्यो [२] । सरकारहरू संसाधनहरू नियन्त्रण गर्छन्; तिनीहरू केवल लड्न र भ्रष्टाचार रोक्नको लागि अझ बढी इच्छुक हुनु आवश्यक छ, राम्रो सम्झौता प्राप्त गर्नका लागि। [1] ब्यानरम्यान, ई। प्रत्यक्ष विदेशी लगानी र प्राकृतिक स्रोतको श्राप म्युनिख व्यक्तिगत RePEc अभिलेख १३ डिसेम्बर २००७ [2] Duffield,A. बोत्स्वाना वा जिम्बाब्वे? अफ्रिकाको स्रोतको जिम्मेवार प्रयोग; अफ्रिका पोर्टल १२ डिसेम्बर २०१२ |
test-international-sepiahbaaw-pro01b | स्रोतको अभावले खराब शासनको अर्थ हुँदैन। २०१३ मा भ्रष्टाचारको बिरूद्ध लड्ने प्रयास गरियो, जी ८ र ईयू दुवैले अफ्रिकामा स्रोतहरू निकाल्ने विदेशी फर्महरूको पारदर्शिता बढाउन पहलमा काम गर्न थालेका छन् [१] । सदस्य राष्ट्रहरूमा भ्रष्टाचार रोक्न प्रयासहरू कोष द्वारा महाद्वीप मा शासन सुधार गर्न प्रयास मा निकासी उद्योग पारदर्शिता पहल स्थापित गरिएको छ। पछिल्लो पहलको परिणामले नाइजेरियामा अरबौं अमेरिकी डलरको पुनः प्राप्ति भएको छ [2]। अन्य परियोजनाहरू पनि अन्य अफ्रिकी देशहरूमा सफलताको ठूलो आशाका साथ जारी छन्। [1] अक्सफ्याम अफ्रिकाको "स्रोत श्राप" लाई सम्बोधन गर्न कदम चाल्दै २३ अक्टोबर २०१३ मा एक महत्वपूर्ण मोडमा पुगेको छ। [2] ईआईटीआई अफ्रिकामा ईआईटीआईको प्रभाव: जमिनबाट कथाहरू २०१० |
test-international-sepiahbaaw-pro04b | क्लेप्टोक्रेट्स आफ्नो व्यक्तिगत धन र शक्ति बढाउन चाहन्छन्, र यसको लागि एउटा उपाय पनि खोज्नेछन्। विदेशी नीतिमा चार्ल्स केनीले उल्लेख गरे अनुसार मुख्य उद्देश्यको रूपमा संसाधनहरूमाथि शक्ति योगदान गर्नु गलत छ; प्रत्येक जनरल सानी अबाचाले नाइजेरियाको तेल सम्पत्तिबाट अरबौं डलर कमाइरहेका छन्, त्यहाँ फिल्ड मार्शल इदी अमीनले हजारौं युगाण्डालीहरूलाई महत्वपूर्ण खनिज स्रोतहरूको सहयोग वा प्रोत्साहन बिना नै नरसंहार गरिरहेका छन् [1]। शक्ति बढाउने धेरै तरिका छन्, यदि खनिज सम्पदा उपलब्ध छैन भने उनीहरूले अर्को तरिका खोज्नेछन्। [1] केनी, सी। के यो साँच्चै सत्य हो कि भूमिगत धनले माथिल्लो भागमा दुःख दिन्छ? होइन, वास्तवमा होइन। |
test-international-sepiahbaaw-pro03a | अफ्रिकामा बहुराष्ट्रिय कम्पनीहरूले गरेको लगानीको अधिकांश भाग स्रोतको उत्खननमा जान्छ । धेरै कम्पनीहरूले स्थानान्तरण मूल्य निर्धारण, करको बेवास्ता र स्रोत प्रशस्त राष्ट्रहरूको खर्चमा नाफा बढाउन अज्ञात कम्पनी स्वामित्वको प्रयोग गर्छन्। [2] उत्पादन साझेदारी सम्झौता, जहाँ कम्पनीहरू र राज्यहरू एक उद्यमको नाफामा भाग लिन्छन्, प्रायः पछिल्लो भन्दा पहिले लाभान्वित हुन सक्छ। सन् २०१२ मा युगान्डाका कार्यकर्ताहरूले यस्तो एउटा सम्झौताको लागि सरकारलाई मुद्दा हालेका थिए जसमा तीन चौथाई भन्दा आधा मुनाफा मात्र प्राप्त हुने सम्भावना थियो । संयुक्त राष्ट्रसंघका पूर्व सुरक्षा प्रमुख कोफी अन्नानले भनेका छन् कि उत्खनन उद्योगमा रहेका बहुराष्ट्रिय कम्पनीहरूले अफ्रिकामा प्रवाह गर्ने रकम अफ्रिकामा आउने रकमभन्दा दुई गुणा बढी छ। बार्कलेज जस्ता व्यवसायहरू अफ्रिकामा कर स्वर्गको प्रबर्धनको लागि आलोचना गरिएको छ []] । यी कम्पनीहरूले विदेशी कम्पनीहरूको अफ्रिकामा लगानी गर्ने दृष्टिकोणको लक्षण हो, संसाधन निकासी जस्ता परियोजनाहरूको लागि सरकारी करबाट बच्न अनुमति दिन्छ। अफ्रिकाको पूर्वाधार, शिक्षा र स्वास्थ्य सेवामा पुनः लगानी गर्नका लागि अफ्रिकी मुलुकमा प्रवाह र बहिर्गमनको सन्तुलन खराब छ । [1] अफ्रिकी विकास बैंक अफ्रिकी विकास रिपोर्ट २००७ पृ.११० [2] Stewart,H. अन्नानले अफ्रिकाको स्रोतको अविवेकपूर्ण शोषण अन्त्य गर्न आह्वान गरे द गार्जियन १० मे २०१३ [3] Akankwasa,S. युगान्डाका कार्यकर्ताहरूले तेल उत्पादन साझेदारी सम्झौताको लागि सरकारलाई मुद्दा हालेका छन्। अन्तर्राष्ट्रिय बार एसोसिएसन ०१/०५/२०१२ [4] प्रोभोस्ट,सी। बार्क्लेजले कर आश्रयलाई अफ्रिकामा लगानीको प्रवेशद्वारको रूपमा प्रचार गर्दैछ। |
test-international-sepiahbaaw-pro04a | प्राकृतिक स्रोतहरू द्वन्द्वको स्रोत हो। प्राकृतिक स्रोतहरूको उपस्थिति र अफ्रिका भित्र द्वन्द्वको बीचमा बलियो सम्बन्ध छ। प्राकृतिक स्रोतहरू, विशेष गरी ती उच्च वस्तु मूल्यको साथ जस्तै हीरा, विद्रोह र सरकारहरूलाई वित्त पोषण गर्ने उपयोगी साधन हो [1] । सन् १९९१ मा सियरा लियोनमा भएको गृहयुद्ध जबरजस्ती दासत्वको खाडीबाट खानीमा ल्याइएका रगतका हीराका लागि कुख्यात भयो। यी हीराहरू ११ वर्षसम्म रिभोल्युसनरी युनाइटेड फ्रन्ट (आरयूएफ) लाई रकम उपलब्ध गराउन प्रयोग गरियो, जसले रक्तपातलाई विस्तार गर्यो। कंगोमा जारी द्वन्द्व पनि खनिज सम्पदाको नियन्त्रणमा रहेको छ र यसले कसरी स्रोतहरूले अफ्रिकामा नकारात्मक प्रभाव पारेको छ भन्ने उदाहरण दिन्छ। [1] पाण्डरगास्ट, २००८, [2] खारलामोभ, आई। अफ्रिकाको स्रोत युद्ध महामारीको अनुपात मान्नुहोस् विश्वव्यापी अनुसन्धान 24 नोभेम्बर 2014 |
test-international-sepiahbaaw-con01b | प्राकृतिक स्रोतको व्यापार अफ्रिकी राष्ट्रहरूका लागि अविश्वसनीय हुन सक्छ। अन्तर्राष्ट्रिय बजारमा निर्यात मूल्य परिवर्तनको अधीनमा छ, जसले निर्यात उन्मुख देशहरूलाई हानी पुर्याउन सक्छ यदि मूल्यमा कमी आयो भने। तेलको उछाल/अवमूल्य चक्रले विशेष गरी क्षति पुर्याएको छ। सन् १९८० को दशकमा तेलको मूल्यमा आएको गिरावटले यो वस्तु निर्यात गर्ने अफ्रिकी देशहरूमा ठूलो असर पारेको थियो । संसाधन मूल्यको उछाल/अवमूल्यको चक्रले केही राज्यहरूको ऋणलाई रोक्ने भन्दा पनि कमजोर बनाएको छ। सन् २००८ मा तामाको मूल्यमा आएको गिरावटले जाम्बियाको खनिजमुखी अर्थतन्त्रलाई गम्भीर क्षति पुर्यायो, किनकि एफडीआई रोकियो र बेरोजगारी बढ्यो [२] । यो ऋण संकट सन् १९८० को दशकमा मूल्यमा आएको अर्को गिरावटले उत्पन्न गरेको थियो जसले सरकारलाई खर्च गर्न ऋण लिन बाध्य बनायो। [3] यसले देखाउँछ कि अन्तर्राष्ट्रिय बजारहरू कसरी आयको एक मात्र स्रोतको रूपमा अविश्वसनीय छन्। [1] अफ्रिकी विकास बैंक अफ्रिकी विकास रिपोर्ट २००७ पृ.११० [2] Bova,E. जाम्बियामा तामाको उछाल र पतनः कमोडिटी-मुद्रा लिंक विकास अध्ययनको जर्नल, 48:6, पीजी.770 [3] लियू, एल. लारी, जाम्बियाको अर्थव्यवस्था र आईएमएफ, Academia.edu, डिसेम्बर २०१२, |
test-international-sepiahbaaw-con03a | प्राकृतिक स्रोतले रोजगारी सिर्जना गर्छ प्राकृतिक स्रोतको उत्खननले रोजगारी सिर्जना गर्ने सम्भावना सिर्जना गर्छ जसले अफ्रिकी अर्थतन्त्रलाई बलियो बनाउन सक्छ। स्वदेशी तथा विदेशी दुवै फर्महरूलाई आफ्नो परिचालनका लागि जनशक्ति चाहिन्छ र प्रायः स्थानीय श्रमशक्तिबाटै उनीहरू काम लिन्छन्। रोजगारीले श्रमिकहरूको जीवनस्तरमा सुधार ल्याउँछ र स्थानीय अर्थतन्त्रमा पैसाको इन्धन दिन्छ जसले क्षेत्रीय आर्थिक स्थिरतामा वृद्धि गर्छ। नाइजेरियामा, उदाहरणका लागि, शेल कम्पनीले ६००० कर्मचारी र ठेकेदारहरूलाई काममा लिन्छ, जसमध्ये ९०% नाइजेरियाली छन् र प्रतिव्यक्ति जीडीपी भन्दा उच्च ज्यालामा [१] । यसले प्राकृतिक स्रोतको उपस्थितिले अफ्रिकालाई आर्थिक रूपमा बलियो बनाएको संकेत गर्छ। [1] शेल नाइजेरिया एक झलकमा शेल पहुँच मिति १६ डिसेम्बर २०१३ |
test-international-sepiahbaaw-con02b | प्रत्यक्ष लाभांश जस्ता परियोजनाहरूको बाबजुद पनि प्राकृतिक स्रोतहरूले धनी र गरिबबीचको खाडल अझै बढेको छ। प्राकृतिक स्रोतबाट प्राप्त मुनाफाबाट मानव विकासमा गरिने लगानी अफ्रिकामा अपेक्षाकृत कम छ। सन् २००६ मा एचडीआईका लागि सबैभन्दा कम स्कोर गर्ने ३१ देशमध्ये २९ अफ्रिकामा थिए, जुन कम पुनर्निवेश दरको लक्षण हो । सामान्यतया यो केवल आर्थिक अभिजात वर्ग हो जसले कुनै पनि स्रोत निकासीबाट लाभ उठाउँछन्, र पुनर्निवेश नगरीय क्षेत्रहरूबाट विरलै टाढा जान्छ [२] । यसले क्षेत्रीय र वर्ग असमानता बढाउँछ, गरिबी कायम राख्ने सुनिश्चित गर्दछ। [1] अफ्रिकी विकास बैंक अफ्रिकी विकास प्रतिवेदन २००७ पृ.११० [2] Ibid |
test-international-atiahblit-pro02a | शिक्षक प्रशिक्षणमा लगानी आवश्यक छ ताकि गुणस्तर नियन्त्रण गर्न सकियोस् । शिक्षकहरूलाई योग्यता र प्रभावकारी तालिम दुवै प्राविधिक र सैद्धान्तिक प्रदान गर्न आवश्यक छ। शिक्षकहरूलाई विद्यार्थीहरूसँग कसरी कुराकानी गर्ने, विद्यार्थीहरूको बहसलाई उत्तेजित गर्ने र ठूला कक्षाहरू कसरी व्यवस्थापन गर्ने भन्नेबारेमा विधिहरू परिचय गराउनु आवश्यक छ। सेवामा प्रशिक्षण र पूर्व-शिक्षण प्रशिक्षण महत्वपूर्ण छ। युगान्डा र एन्गोला [1] जस्ता देशहरूले शिक्षकहरूको लागि कार्य प्रशिक्षणको उपयोग गरेका छन्, जसको सकारात्मक परिणामहरू शिक्षण गुणस्तरका लागि छन्। युगान्डामा इन्सेस्टेप [2] जस्ता पहलहरूले शिक्षक र प्रधानाध्यापकहरूलाई क्षमता प्रशिक्षण प्रदान गरे। सन् १९९४-१९९९ को बीचमा माध्यमिक विद्यालयका १४ हजार शिक्षकहरूले यस कार्यक्रममा भाग लिए। त्यसपछि क्षमताको अनुगमन गर्न विद्यालय निरीक्षण गरियो। मोबाइल-कार्वान दृष्टिकोणले प्रशिक्षण प्रदान गर्न सजिलो, बढी व्यावहारिक र लचिलो बनाइरहेको छ [3] । यसबाहेक, लगानीकर्ता र राष्ट्रिय सरकारहरूले नमूना विद्यालयहरू प्रदान गर्न आवश्यक छ, जसले शिक्षकहरूको जिम्मेवारी के हो भन्ने संकेत गर्दछ र ज्ञानको स्थानान्तरण सक्षम गर्दछ। नमूना विद्यालयले शिक्षकहरूको करारको शर्त, कर्तव्य र दायित्वहरू देखाएर उनीहरूको कामको दबाब कम गर्न मद्दत गर्न सक्छ। एचआईभी/एड्सको बारेमा उचित प्रशिक्षण बिना नै शिक्षकहरूले हेरचाहकर्ता, परामर्शदाता र सल्लाहकारको भूमिका निर्वाह गर्ने अपेक्षा बढ्दो छ। [1] थप पढ्नुहोस्: विश्व बैंक, २०१३। [2] सेवामा माध्यमिक शिक्षक शिक्षा परियोजना। [3] थप पढाइ हेर्नुहोस्: विश्व बैंक, २०१३। |
test-international-atiahblit-pro01a | सामाजिक नीति: शिक्षण पेशालाई प्रोत्साहन गर्ने युनेस्को (२०१३) ले प्राथमिक शिक्षाको अधिकार प्राप्त गर्न सन् २०१५ सम्ममा ६.८ मिलियन शिक्षकको आवश्यकता रहेको जनाएको छ। आवश्यक शिक्षक संख्यामा प्रतिस्थापन र अतिरिक्त शिक्षक दुवै समावेश छन्। अफ्रिकामा शिक्षक-विद्यार्थी अनुपात कम छ। सन् २०१२ मा, मध्य अफ्रिकी गणतन्त्रमा प्रति शिक्षक ८० जना विद्यार्थीहरू थिए (विश्व बैंक, २०१३) । सम्भावित शिक्षकहरूलाई पेशामा प्रवेश गर्न र माग पूरा गर्न प्रोत्साहन दिन सकारात्मक योजनाहरू आवश्यक छन्। क्यारियरलाई धेरै मार्गहरू मार्फत प्रोत्साहित गर्न सकिन्छ। उदाहरणका लागि, शिक्षकलाई पेशाको रूपमा अध्ययन गर्न प्रोत्साहन प्रदान गर्ने। तान्जानियाको शिक्षा मन्त्रालयले विश्वविद्यालयमा शिक्षक पढ्न प्रवेश गर्ने विद्यार्थीहरूलाई अनुदान प्रदान गर्दछ। |
test-international-atiahblit-pro01b | पहिलो, रोजगारीको मार्गको रूपमा शिक्षणलाई प्रोत्साहन गर्दा प्रतिबद्ध वा प्रेरित शिक्षकहरू प्राप्त हुने सुनिश्चित हुँदैन। दोस्रो, समस्या भनेको सार्वभौमिक शिक्षाको वकालत गर्नु हो, जब पूर्वाधारहरू मिल्दैनन् । प्रति विद्यार्थी कम शिक्षक अनुपातले नयाँ भवन र ठूला विद्यालयहरूको आवश्यकतालाई संकेत गर्दछ। कक्षाकोठाको सुविधा बढाउनुपर्छ। विद्यालयहरू विभिन्न प्रकारका शिक्षाका लागि डिजाइन गरिनुपर्छ - जस्तै सूचना प्रविधि, खेलकुद र सार्वजनिक छलफलका लागि ठाउँ। सिकाइको अनुभव व्यापक छ, र कक्षाकोठाभन्दा बाहिर जान्छ। राम्रो शिक्षा शिक्षकमा मात्र निर्भर हुँदैन, विद्यार्थीले के गर्न सक्छ र कसरी नयाँ विचार र प्रश्नहरू उठाउन सिक्न सक्छ भन्नेमा निर्भर हुन्छ। त्यसैले नयाँ विद्यालय र विश्वविद्यालयमा लगानी आवश्यक छ। |
test-international-atiahblit-pro04b | सरकारको शिक्षा नीतिको एउटा प्रमुख चिन्ता भनेको स्रोतको वितरणमा दक्षता सुनिश्चित गर्नु हो। व्यवस्थापन संरचनामा लगानी आवश्यक छ - शिक्षकहरूले प्रदान गरिएका सेवाहरूको लागि जिम्मेवारी र कर्तव्यको सामाजिक सम्झौता स्वीकार गरेको सुनिश्चित गर्न र सार्वजनिक स्रोतहरूको कुशल आवंटन सक्षम गर्न। जिल्ला वा विद्यालयमा स्रोतको क्षति वा दुरुपयोगका सम्बन्धमा कमजोरीहरू पहिचान गरिएको छ। भूत शिक्षक को बढ्दो घटनाले - वास्तविक नभएर कागजमा मात्र अस्तित्वमा रहनका लागि सिर्जना गरिएका शिक्षकहरू - अराजक व्यवस्थापन संरचना र निरन्तर भ्रष्टाचारको दायरालाई संकेत गर्दछ। शिक्षक वा सरकारी अधिकारीले पैसा अपचलन गरेर सम्पत्तिमा हेरफेर गर्ने गरेका छन् । सिएरा लियोन, युगान्डा र लिबियाका रिपोर्टहरूले चिन्ताजनक वास्तविकतालाई देखाउँछन् [1] । उच्च पारिश्रमिक प्रदान गर्न सक्नु अघि, जालसाजीको समाधान गर्न आवश्यक छ। वास्तविक शिक्षकहरू भुक्तानी र भेटिएका छन् भन्ने सुनिश्चित गर्न अनुगमन गर्न सक्षम हुने प्रणाली निर्माण गर्न आवश्यक छ। [1] थप पढ्नुहोस्ः सबै अफ्रिका, २०१२; द इन्फोर्टर, २०१३; र बीबीसी समाचार, २०० 2008। |
test-international-atiahblit-pro03a | ग्रामीण-शहरी असमानताको हदसम्म बहसयोग्य छ, जीवन स्तर र शिक्षामा भौगोलिक असमानताहरू अफ्रिकाभरि स्पष्ट छन्। शिक्षकहरूको स्थान र उपलब्धता सधैं आवश्यकतासँग मेल खाँदैन। युगान्डामा शिक्षाको सार्वभौमिककरणले शिक्षाको गुणस्तरमा क्षेत्रीय र सामाजिक-आर्थिक समूहहरूमा असमानताहरू देखाएको छ (हेजेर एट अल, २०१०) । आवश्यकता अनुसार जिल्लामा शिक्षक पठाउन प्रोत्साहन आवश्यक छ। उदाहरणका लागि, ग्रामीण क्षेत्रमा शिक्षकहरूको बसाईका लागि पुरस्कारहरू प्रदान गर्न आवश्यक छ, र शिक्षक आवास योजनाहरूको विकास - नयाँ स्थानहरूमा शिक्षकहरूलाई घरहरू प्रदान गर्ने। |
test-international-atiahblit-con03b | विकास बिना संरचनामा परिवर्तन हुन सक्दैन । मानव पूँजी विकासको साधन हो । अध्ययनले मानव पूँजीको सकारात्मक भूमिका देखाएको छ - शिक्षा र ज्ञानको मिश्रित उपाय - राष्ट्रको विकासमा छ। अफ्रिकी विकास बैंकले देखाएको छ कि अफ्रिकाको युवा जनसंख्यामा बढेको मानव पूँजीले परिवर्तनलाई सशक्त बनाउँछ - राम्रो शासन र द्वन्द्वपछिको पुनः प्राप्तिलाई बढावा दिन्छ; र आर्थिक विकासको लागि आन्तरिक (डायवारा, २०११) । अर्को शब्दमा भन्नुपर्दा, शिक्षकहरूलाई युवाहरूलाई शिक्षा दिनको लागि लगानीको आवश्यकता छ ताकि उनीहरूले विश्वव्यापी शिक्षामा अवरोधहरू हटाउन सकून्। |
test-international-atiahblit-con01b | एमडीजीको लक्ष्य प्राप्त गर्नका लागि गुणस्तर नियन्त्रण एउटा प्रमुख चिन्ताको विषय हो - यसको लागि नियमन आवश्यक छ, र शिक्षणको स्तरको अनुगमन आवश्यक छ; यो घरमा गर्न सकिँदैन। शिक्षकहरूमा लगानीले आधारभूत आवश्यकताहरू पूरा हुने सुनिश्चित गर्नेछ। शिक्षकहरू ज्ञान हस्तान्तरण गर्न र मानक शिक्षामा सार्वभौमिक पहुँच प्रदान गर्नका लागि महत्वपूर्ण स्रोत हुन्। यसैले विद्यार्थीको कल्याणका लागि शिक्षकहरूमा प्रत्यक्ष लगानी आवश्यक छ। |
test-international-atiahblit-con04a | विकासको सहस्राब्दी लक्ष्य एउटा अवरोध हो अफ्रिकामा विकासको सहस्राब्दी लक्ष्य पूरा गर्न महत्वपूर्ण प्रगति भएको छ, त्यसैले विकासको सहस्राब्दी लक्ष्यमाथि नै आलोचना हुनु आवश्यक छ। एमडीजीहरू अवास्तविक, अनुचित छन् र स्थापित मापदण्डहरूले हासिल गरेको प्रगतिलाई स्वीकार गर्न असफल छन् (ईस्टरली, २००९) । विश्वव्यापी शिक्षा प्राप्त गर्नका लागि लगानीको अभाव नभई अनुचित लक्ष्यको अभाव बाधक छ । |
test-international-atiahblit-con03a | शिक्षामा लगानी आवश्यक छ भन्ने कुराको सुझाव दिने शिक्षकहरूमाथि जटिल नियन्त्रणले शिक्षाको अधिकार प्राप्त गर्नका लागि बाधा उत्पन्न गर्ने बहुविध शक्तिहरूको मान्यतालाई सीमित गर्दछ। विश्वव्यापी शिक्षा राजनीतिक, सामाजिक-सांस्कृतिक र आर्थिक संरचनाद्वारा सीमित छ। पहिलो, शिक्षामा लैंगिक असमानताले समाजमा र घरभित्र बालिकाको भूमिकाको सांस्कृतिक मान्यतालाई उकास्छ। धार्मिक र सांस्कृतिक मान्यताका कारण ७० प्रतिशत बालबालिका विद्यालय जान पाउँदैनन् । बाल विवाहको अर्थशास्त्रको कारण प्रायः बालिकाहरू विद्यालय छोड्छन् वा विद्यालय जान अनिच्छुक हुन्छन्। कम शिक्षा र बाल विवाहको उच्च दर भएका देशहरू बीच सकारात्मक सम्बन्ध पाइन्छ [1] । नाइजरमा बालविवाहको दर सबैभन्दा बढी छ। दोस्रो, गरिबी र भोकले लक्ष्य प्राप्तिमा प्रमुख बाधाको रूपमा काम गर्दछ। मकन्डावायर (२०१०) ले तर्क गरे अनुसार विकासलाई गरीबको पक्षमा एजेन्डामा ल्याउनु आवश्यक छ। सामाजिक र आर्थिक नीतिहरूमा व्यापक ध्यान केन्द्रित नगरी मानव पूँजीको विकास हुन सक्दैन । [1] थप पढ्नुहोस्: बालिकाहरूको लागि शिक्षा, २०१३। |
test-international-atiahblit-con01a | शिक्षा घरबाट सुरु हुन्छ। सार्वभौमिक प्राथमिक शिक्षाको लक्ष्य हासिल गर्न हामीले एउटा साँघुरो शिक्षा नीतिको पछाडि हेर्नु आवश्यक छ। घरमै पढाउनका लागि कार्यक्रम आवश्यक छ । शिक्षाको लाभ देशव्यापी रूपमा प्राप्त गर्न आवश्यक छ; जसले संचयी रूपमा बच्चाहरूलाई विद्यालय जान र आफ्नो सर्वश्रेष्ठ गर्न भाग लिन प्रोत्साहित गर्नेछ। उदाहरणका लागि, आमाबाबु र वृद्ध जनसंख्याको लागि वयस्क प्रशिक्षण/शिक्षा पाठ्यक्रमहरू परिचय गराएर, आमाबाबुले घरमा बच्चाहरूलाई सहयोग गर्न र शिक्षा प्राप्त गर्ने फाइदाहरू पहिचान गर्न सक्षम छन्। विद्यालयमा राम्रो शिक्षकको व्यवस्था गर्दा मात्र घरभित्रको निर्णय र जीवनको महत्वलाई बुझिदैन । विश्वव्यापी शिक्षाका लागि सम्पूर्ण जनसङ्ख्यालाई समेट्नु आवश्यक छ। |
test-international-atiahblit-con04b | एमडीजीको आधारमा आलोचना गर्दा पनि लगभग ५६ मिलियन बालबालिकाले अझै पनि शिक्षाको अधिकार प्रयोग गर्न नसक्ने वास्तविकतालाई समाधान गर्न सकिँदैन (संयुक्त राष्ट्र, २०१३) । |
test-international-iwiaghbss-pro04b | प्रदूषण गर्नेले तिर्ने भन्ने सुझाव प्रदूषणको सफाइ र उत्सर्जन घटाउने सम्बन्धमा छ जसले परिणामबाट प्रभावित भएकाहरूलाई सहयोग गर्दैन। जलवायु परिवर्तनबाट प्रभावित सबैलाई सहयोग गर्ने दायित्व स्वीकार गर्नुको अर्थ विकसित राष्ट्रहरूले घर र जीविकोपार्जनको साधनको पुनर्निर्माणको ठूलो बोझ उठाउनु हो। [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] |
test-international-iwiaghbss-con01a | अन्य राज्यले शरणार्थी राज्यमा संसाधन खेर फाल्न चाहँदैनन्। सेशेल्स विशेष गरी धनी ठाउँ होइन। उनीहरूको मुख्य उद्योगहरू पर्यटन र टुना माछा मार्ने रोजगारको 32% को लागी खाता हो, [1] जुन दुबै दुर्भाग्यवश टापुहरूको क्षेत्रमा पूर्ण रूपमा निर्भर छन् र सार्न सकिदैन। परिणाम यो छ कि सेशेल्सले ती राज्यहरूलाई केही पनि प्रस्ताव गर्न सक्दैन जसले आफ्नो क्षेत्र त्याग्ने विचार गर्न सक्छन्। यसकारण यो देशलाई आफ्नो अर्थव्यवस्था पुनर्निर्माण गर्न कठिनाई हुनेछ र सम्भवतः यसको होस्ट देशहरूमा यो प्रतिबद्धता लिन इच्छुक नहुने गरी एक नाली हुनेछ। [1] विश्व बैंक, सेशेल्स सिंहावलोकन, अक्टोबर २०१३, |
test-international-segiahbarr-pro02b | मानव विकास सूचकांकको यो बढ्दो प्रवृत्तिलाई उल्टाउँदै हालै सशस्त्र द्वन्द्वको साक्षी रहेका वा हालैको अनुभव गरेका राज्यहरू छन्। अफ्रिकामा धेरै प्रसिद्ध र कम ज्ञात द्वन्द्वहरू देखिएका छन् जसले पूर्वाधारलाई क्षति पुर्याएको छ र स्थानीय जनसंख्यालाई विद्यालय र स्वास्थ्य सेवा जस्ता प्रमुख सेवाहरू पहुँच गर्न धेरै गाह्रो बनाएको छ। सबैभन्दा खराब पोषण स्कोर भएका सात देशहरूमध्ये पाँच अफ्रिकी हुन् र हालसालै सशस्त्र द्वन्द्वबाट बाहिर आएका छन् [1] , तिनीहरू पनि विश्वका केही गरिब देशहरूको रूपमा मूल्या are्कन गरिएको छ। [१] स्मिथ, अफ्रिका बढिरहेको छैन, २०१३ |
test-international-segiahbarr-pro02a | हालैका वर्षहरूमा मानव विकास सूचकहरू उल्लेखनीय रूपमा सुधार भएका छन्। मानव विकास सूचकांक (एचडीआई) सूचकहरू विश्वभरको जीवन प्रत्याशा, शिक्षा र आय सूचकांकको स्तरको आकलन गर्न प्रयोग गरिन्छ। अफ्रिकी राज्यहरूको बहुमतले २००१ देखि यी स्कोरहरूमा सुधार देखेको छ, र यो प्रवृत्ति जारी रहने भविष्यवाणी गरिएको छ। केही अफ्रिकी देशहरू, जस्तै सेशेल्स, लिबिया र ट्युनिसिया, "उच्च मानव विकास" को श्रेणीमा छन् र एचडीआई सूचकहरूको लागि शीर्ष १०० मा स्थान दिइएको छ, जुन १ 1990 ० बाट सुधार भएको छ। [1] महादेशमा जीवन प्रत्याशा १० प्रतिशतले बढेको छ र शिशु मृत्युदर पनि कम भएको छ, मच्छरको जालको अधिक उपलब्धता र एचआईभी / एड्सलाई दिइने ध्यानको लागि धन्यवाद [२] । शिक्षालाई विकासको आधारशिलाको रूपमा हेरिएको छ किनकि यसले ज्ञान-गहन उद्योगहरू (जस्तै कृषि र सेवाहरू) को लागि आवश्यक सीपहरूको छिटो प्राप्तिलाई अनुमति दिन्छ, जसले फलस्वरूप ठूलो विकासमा नेतृत्व गर्नेछ। [3] सन् २००१ [4] र २०११ [5] देखि अफ्रिकामा साक्षरताको स्तरमा वृद्धि भएको छ। अन्तमा, अफ्रिकाभरि गरिबीको स्तर सामान्यतया घटेको छ, घाना र जिम्बावे जस्ता उल्लेखनीय देशहरूमा पनि। [1] वाटकिन्स, मानव विकास रिपोर्ट , 2005, p.219 [2] द इकोनोमिस्ट, अफ्रिका राइजिङ , 2013 [3] हद्दाद, शिक्षा र विकास , 1990 [4] फुकुडा-पारा, मानव विकास रिपोर्ट , 2011 [5] संयुक्त राष्ट्र मानव विकास सांख्यिकीय अनुलग्नक , 2011, pp.159-161 |
test-international-segiahbarr-pro03b | एफडीआई वृद्धि अफ्रिकामा सर्वव्यापी भएको छैन। दक्षिण र पश्चिमी अफ्रिका दुवैमा सन् २०१२ मा एफडीआईको स्तर घटेको छ [1] । दक्षिण अफ्रिका, जहाँ लगानीको स्तरमा उतारचढावका लागि राम्रोसँग परिचित छ, २०१२ मा २४% ले घटेको थियो र एन्गोलामा ६.९ अर्ब डलरको एफडीआई घटेको थियो। यसबाहेक, कम्पनीहरूले करबाट बच्न प्रयास गरेका छन् जबकि अफ्रिकी देशहरूमा सञ्चालन गर्दै, बार्कलेज कर स्वर्ग योजनाले देखाएको छ [2]। एफडीआई अन्य अर्थतन्त्रको अवस्थासँग पनि निर्भर हुन्छ । सन् २००८ मा सुरु भएको विश्वव्यापी मन्दीको समयमा लगानीमा उल्लेखनीय गिरावट आएको थियो र एफडीआई अझै पूर्ण रूपमा सुधार भएको छैन। [3] यसबाहेक, प्रत्यक्ष वैदेशिक लगानीले रोजगारी सिर्जना गर्ने कुनै ग्यारेन्टी छैन। यसले एफडीआईको भविष्य अनि यसको परिणाम स्वरूप अफ्रिकी पूर्वाधार र रोजगारीको स्तरमा हुन सक्ने सुधार कमसेकम अस्थिर हुन सक्ने संकेत गर्छ। [1] युएनसीटीएडी, अफ्रिकामा प्रत्यक्ष विदेशी लगानी बढ्छ, २०१३ [2] प्रोभोस्ट, रोउ बार्कलेजले अफ्रिकामा लगानीको लागि गेटवे को रूपमा कर स्वर्गलाई बढावा दिन्छ, २०१३ [3] द इकोनोमिस्ट, अफ्रिका राइजिङ, २०१३ |
test-international-segiahbarr-pro01a | अफ्रिकाको अर्थतन्त्र तीव्र गतिमा बढिरहेको छ अफ्रिकाले हालै विश्वमा सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण आर्थिक वृद्धि अनुभव गरेको छ। विश्वका शीर्ष दश बढ्दो अर्थव्यवस्थाहरू मध्ये पाँच अफ्रिकी देशहरू छन्; गाम्बिया, लिबिया, मोजाम्बिक, सियरा लियोन, र दक्षिण सुडान [१] । पछिल्लो, दक्षिण सुडान, २०१३ मा ३२% को जीडीपी वृद्धि भएको थियो। अफ्रिकाका अन्य देशहरू जस्तै इथियोपिया र घानाको पनि आर्थिक अवस्था असाधारण छ। यी देशहरूका लागि प्राकृतिक स्रोतहरू निर्यातको प्रमुख स्रोत हुन्। अफ्रिकाको प्रचुर प्राकृतिक स्रोतको बदलामा चीनले हालै गरेको लगानीले धेरै अफ्रिकी देशहरूलाई धेरै छिटो दरमा विकास गर्न सक्षम बनाएको छ, महाद्वीप र चीनबीचको व्यापार १$$ अर्ब डलरले बढेको छ। यी सबै कुराले विगत १० वर्षमा औसतमा ४.८ प्रतिशतको जीडीपी वृद्धिमा योगदान पुर्याएको छ। त्यहाँ एक द्रुत रूपमा विस्तार भइरहेको मध्यम वर्ग छ र यो भविष्यवाणी गरिएको छ कि २०१ 2015 सम्ममा त्यहाँ १०० मिलियन भन्दा बढी अफ्रिकीहरू हुनेछन् जुन एक वर्षमा $ ,००० डलरमा बस्नेछन् []] , अफ्रिकाको लागि बढ्दो सकारात्मक भविष्य देखाउँदै। [१] नक्सा विश्व, सब भन्दा द्रुत बृद्धि हुने अर्थव्यवस्थाको साथ शीर्ष दस देशहरू, २०१३ [२] द इकोनोमिस्ट, अफ्रिका राइजिंग, २०१३ [३] द इकोनोमिस्ट, आशावादी महाद्वीप, २०११ |
test-international-segiahbarr-pro01b | धेरै अफ्रिकी देशहरूमा आर्थिक वृद्धि भएको छ तर अधिकांश मानिसहरूले यसको फाइदाहरू देखिरहेका छैनन्। केही सफलताका कथाहरू भए पनि, जस्तै फोलोरुन्शो अलाकिजा ओपरा भन्दा धनी भए [1] , अधिकांश अफ्रिकीहरूले आर्थिक बृद्धिको फाइदा उठाएका छैनन्। अफ्रोबारोमिटरले २०११ देखि २०१३ सम्म ३४ अफ्रिकी देशहरूमा सर्वेक्षण गरेको थियो । ५३ प्रतिशतले आफ्नो आर्थिक अवस्था धेरै वा धेरै खराब भएको बताएका छन्। एक तिहाइ उत्तरदाताले मात्र आफ्नो राष्ट्रिय अर्थतन्त्र गत वर्ष सुधार भएको विश्वास गर्छन्। राष्ट्रिय आर्थिक विकासको वर्तमान स्तरको बाबजुद पनि अधिकांशको जीवनमा कुनै सुधार देखिएको छैन भन्ने कुरा यस प्रकारको तथ्याङ्कले देखाउँछ। अफ्रिकाले बेच्ने धेरै स्रोतको सीमित प्रकृतिले गर्दा अहिलेको व्यापारको स्तर सधैंभरि कायम राख्न सकिँदैन, जसले अफ्रिकाको भविष्यको आर्थिक विकासमा प्रश्न खडा गर्छ। [1] गेसिन्डे, "अलाकिजाको सम्पत्ति कसरी बढ्यो", २०१३ [2] होफमेयर, "अफ्रिका राइजिङ?", २०१३ |
test-international-segiahbarr-pro03a | हालैका वर्षहरूमा अफ्रिकामा विदेशी लगानीमा ठूलो वृद्धि भएको छ, जसले अफ्रिकालाई पूर्वाधार, रोजगारी सिर्जना र प्रविधिको अधिग्रहणमा महत्त्वपूर्ण रकम लगानी गर्न सक्षम बनाएको छ [1]। केन्या, युगान्डा र तान्जानियामा, विदेशी व्यवसायहरू कुनै पनि घरेलु फर्मको तुलनामा रोजगारीको धेरै ठूलो प्रतिशतको लागि जिम्मेवार छन्, यसैले ठूलो संख्यामा मानिसहरूको जीवनस्तर बढाउँदै [२] । सन् २००२ मा १५ अर्ब डलर रहेको एफडीआई सन् २००६ मा ३७ अर्ब डलर र सन् २०१२ मा ४६ अर्ब डलर पुगेको छ। यस लगानीको ठूलो हिस्सा कृषि र कच्चा स्रोत जस्ता उत्खनन उद्योगहरूमा आधारित छ। यद्यपि अफ्रिकामा हालै विनिर्माण र सेवाका लागि एफडीआईमा वृद्धि भएको छ। सन् २०१२-२०१३ मा मध्य अफ्रिकाले मात्र १० अर्ब डलर प्राप्त गरेको थियो। यो रकम कंगोको तामा र कोबाल्ट खानीमा बढ्दो चासोका कारण प्राप्त भएको हो। यस एफडीआईको स्रोत फरक-फरक छ, तर चीन यस क्षेत्रमा प्रमुख लगानीकर्ता बनेको छ, विगत दशकमा लगानी ११ अर्ब डलरबाट १६६ अर्ब डलर पुगेको छ। चीनले आफ्नो बढ्दो जनसंख्याको लागि प्राकृतिक स्रोत र खाद्यको बदलामा विशाल पूर्वाधार परियोजनाहरू निर्माण गर्न मद्दत गरेको छ। [1] मोस, "के अफ्रिकाको विदेशी पूँजीको शंकाको औचित्य छ?", 2004, पृ. २ [2] मोस, "के अफ्रिकाको विदेशी पूँजीको शंकाको औचित्य छ?", 2004, पृ. १९ [3] युएनसीटीएडी, "अफ्रिकामा प्रत्यक्ष विदेशी लगानी बढ्छ", २०१३ |
test-international-segiahbarr-con01b | एमडीजी पूरा गर्ने दिशामा सबैभन्दा धेरै प्रगति गरेका २० देशमध्ये १५ वटा अफ्रिकी देशहरू हुन्। युएनडिपीका अनुसार विश्वव्यापी शिक्षा, लैंगिक समानता र महिला सशक्तीकरण, एचआईभी/एड्स, क्षयरोग, मलेरिया र अन्य रोगहरूको विरुद्ध लड्ने र विश्वव्यापी साझेदारी गर्ने लक्ष्यहरू पूरा हुने क्रममा छन्। अन्य लक्ष्यहरू पूरा नभए पनि समयमै पूरा हुने आशा छ। अधिकांश राज्यहरूले यी लक्ष्यहरूमा कम्तिमा केही सुधार गरेका छन् भन्ने तथ्य आफैमा सकारात्मक छ। उनीहरूले आफ्नो जनसङ्ख्याको जीवनस्तर सुधार गर्ने प्रयास गरेका छन्, जसको अर्थतन्त्रमा सकारात्मक प्रभाव परेको छ। |
test-international-segiahbarr-con02a | अधिकांश राज्यहरू अझै पनि अलोकतान्त्रिक छन्। यद्यपि सरकारको प्रकारको बारेमा धेरै विवाद छ, प्रजातन्त्रलाई पश्चिमी आँखामा आकांक्षाको रूपमा हेरिएको छ, र अफ्रिकी तानाशाहहरूले क्रूर र भ्रष्ट शासन चलाउने इतिहास छ। अफ्रिकामा अधिकांश राज्यहरू अझै पनि तानाशाही छन्। ५५ राज्यमध्ये २५ राज्य मात्र लोकतान्त्रिक छन् भने बाँकी राज्यहरू अधिनायकवादी वा संकर शासन प्रणालीका छन्। यी तानाशाहहरू सामान्यतया खराब शासनसँग सम्बन्धित हुन्छन्, जसले आर्थिक विकासलाई असर गर्न सक्छ। हालैका तस्बिरहरूमा रोबर्ट मुगाबे र उनका मन्त्रीहरूको टोली अफ्रिकी-अरब आर्थिक शिखर सम्मेलनमा सुतिरहेका छन्। यसले देखाउँछ कि यी नेताहरूमध्ये कतिले आफ्नो देशको प्रगतिप्रति उत्साह देखाएका छन् [1]। मोयो, मुगाबे र उनका मन्त्रीहरू आर्थिक शिखर सम्मेलनमा सुतेका छन्, २०१३ |
test-international-segiahbarr-con04a | युद्ध र नागरिक अशान्तिले विकास र आर्थिक वृद्धिलाई बाधा पुर्याउँछ अफ्रिकामा आर्थिक विकासमा अर्को प्रमुख बाधा भनेको २३ वटा युद्ध र नागरिक अशान्तिका कारण क्षेत्रीय अस्थिरता हो। सन् २००१ मा इथियोपिया र इरिट्रियाबीच भएको युद्धले इथियोपियालाई २.९ अर्ब डलरको क्षति पुर्याएको थियो र यसले इथियोपियाको आर्थिक तथा सामाजिक संरचनामा ठूलो क्षति पुर्याएको थियो। बीबीसीको एक रिपोर्टले उल्लेख गरेको छ कि युद्धको बढ्दो मागहरू पूरा गर्नका लागि विकासबाट अतिरिक्त कोष हटाउनुपर्यो। [1] अफ्रिकाको अवस्थालाई अझ खराब बनाउने कुरा भनेको धेरै सशस्त्र समूहहरू राजनीतिक उद्देश्यका साथ सेनाको सट्टा डाँकु बन्ने प्रवृत्ति हो [२] । यी सशस्त्र समूहहरूको लागि कुनै पनि आदर्शलाई शासन गर्ने र डाँकु र बलात्कारको पक्षमा छोड्ने झुकावले उनीहरूलाई वार्ता गर्न गाह्रो बनाउँदछ किनकि यी असफल वा असफल अफ्रिकी राज्यहरूमा वैध गुनासोहरू लोभी, लाभ-उन्मुख रगतको बहावमा बिग्रिन्छन्। [3] यी २३ युद्धमा नागरिकको जीवनलाई निरन्तर विघटनले मानव विकासको स्तर कमजोर भएको छ, जसले यस क्षेत्रलाई थप अस्थिर बनाएको छ। [1] भल्ला, युद्ध विनाशकारी इथियोपियाली अर्थव्यवस्था, २००१ [2] गेटलम्यान, अफ्रिकाको सदाको युद्धहरू, २०१० [3] गेटलम्यान, अफ्रिकाको सदाको युद्धहरू, २०१० |
test-international-segiahbarr-con03a | महादेश प्राकृतिक प्रकोपबाट अझै पनि प्रभावित छ। अफ्रिकामा विकास र आर्थिक विकासको एउटा प्रमुख अवरोध प्राकृतिक प्रकोपको व्यापकता हो। यी प्रकोपले प्रायः समाजमा गरिब र सबैभन्दा कमजोरलाई असर गर्छ, किनकि तिनीहरू प्रायः "सबैभन्दा बढी उजागर भएका क्षेत्रहरूमा बस्छन्", यसैले विकासलाई रोक्छन् [1] । उदाहरणका लागि, सन् २०१३ मा सोमालियामा आएको आँधीले दशौं हजार मानिसहरूलाई घरबारविहीन बनायो, जसले उनीहरूको आर्थिक अवस्थालाई अझ नराम्रो बनायो । [2] ओभरसीज डेभलपमेन्ट इन्स्टिच्युटका डा. टम मिचेलले भनेका छन् कि जबसम्म विपद् जोखिम व्यवस्थापन सामाजिक र आर्थिक नीतिको केन्द्रमा हुँदैन तबसम्म आर्थिक वृद्धि हुन सक्दैन । [3] तर, विपद् व्यवस्थापनका लागि धेरै खर्च लाग्न सक्छ । नोभेम्बर २०१३ मा, संयुक्त राष्ट्र पर्यावरण कार्यक्रम (यूएनईपी) को एक रिपोर्टले २०७० सम्ममा कुल $३५० बिलियन प्रति वर्ष जलवायु परिवर्तनले बढेको शुष्क क्षेत्र र बाढीको उच्च जोखिम जस्ता खतराहरूको सामना गर्न आवश्यक पर्ने देखाएको छ। [1] Decapua, प्राकृतिक प्रकोपले गरिबीलाई अझ नराम्रो बनाउँछ, २०१३ [2] Migiro, सोमालिया चक्रवात, बाढी र भोकबाट रिल्स - आईसीआरसी, २०१३ [3] Decapua, प्राकृतिक प्रकोपले गरिबीलाई अझ नराम्रो बनाउँछ, २०१३ [4] रोलिङ, अफ्रिकाले जलवायु अनुकूलन लागतमा तीव्र वृद्धिको सामना गर्दछ - Unep, २०१३ |
test-international-segiahbarr-con04b | [१] स्ट्राउस, अफ्रिका बढी शान्तिमय हुँदै गइरहेको छ, २०१३ [२] अफ्रिकी संघ, ५० औं वार्षिकोत्सवको लागि औपचारिक घोषणा, २०१३ [३] अफ्रिकी संघ, ५० औं वार्षिकोत्सवको लागि औपचारिक घोषणा, २०१३ [४] नडुकोंग, केन्द्रीय अफ्रिका, २०१३ यस महादेशमा अनेकौँ चलिरहेका द्वन्द्वहरूको बाबजुद पनि युद्धको अन्त्यका लागि प्रयासहरू भइरहेका छन्। अफ्रिकामा सन् १९९० को दशकको सुरुतिर चरम सीमामा पुगेको द्वन्द्वको संख्यामा कमी आएको छ [1] र कंगोको एम २३ विद्रोहको समाधानले आशावादी भएको छ, जसले अफ्रिकाको सबैभन्दा विनाशकारी युद्धको अन्त्य गर्नेछ। धेरै अफ्रिकी राज्यहरूले यस क्षेत्रमा युद्ध अन्त्य गर्ने चाहना राख्छन्, जुन अफ्रिकी संघ (एयू) को उद्देश्यले २०२० सम्म महादेशमा युद्ध अन्त्य गर्ने उद्देश्यले देखाएको छ। [२] अन्य उद्देश्यहरू मध्ये, एयूले भनेको छ कि यो "आर्थिक र सामाजिक असमानताहरू सहित द्वन्द्वको मूल कारणहरू सम्बोधन गर्न" चाहन्छ। [3] अफ्रिकी शान्ति सेनाहरू पनि माली र सोमालियामा ठूलो संख्यामा रहेका छन्। डिसेम्बर २०१३ मा, एयूले मध्य अफ्रिकी गणतन्त्रमा शान्ति सेना पठाउने तयारी सुरु गरेको छ [4] जसले सुझाव दिन्छ कि एयू भविष्यमा महाद्वीपमा द्वन्द्व रोक्न सक्रिय हुनेछ। |
test-international-aahwstdrtfm-pro02b | चीनले आफूसँग कूटनीतिक सम्बन्ध नभएका देशहरूलाई पनि बेवास्ता गर्दैन। साओ टोमे एउटा उदाहरण हो; चीनले कूटनीतिक मान्यतामा कुनै परिवर्तन नगरे पनि देशमा व्यापारिक नियोग खोल्दै छ। यो आंशिक रूपमा चिनियाँहरू $४०० मिलियनको गहिरो पानीको बन्दरगाह विकासमा भाग लिइरहेका छन्। [1] चीनसँग कूटनीतिक सम्बन्ध नबनाउँदा आर्थिक सम्बन्धमा कुनै क्षति पुग्दैन। ताइवानसँगको सम्बन्धको बाबजुद चीनले सानो साओ टोमेसँग मिसन खोल्ने छ, रोयटर्स, १४ नोभेम्बर २०१३ |
test-international-aahwstdrtfm-pro02a | आर्थिक रूपमा लाभदायक चीनलाई कूटनीतिक मान्यता परिवर्तन गर्नु आर्थिक रूपमा लाभदायक हुन सक्छ। एक देश जसले मान्यता परिवर्तन गर्छ, त्यो परिवर्तनको लागि पुरस्कृत हुने सम्भावना हुन्छ र त्यसपछि चीनसँग संयुक्त आर्थिक परियोजनामा संलग्न हुन धेरै सक्षम हुन्छ। उदाहरणका लागि, सन् २००७ को अन्त्यमा मलावीले ताइवानसँगको सम्बन्ध तोडेको थियो। चीनले विद्रोहको लागि ६ अर्ब डलरको आर्थिक प्याकेज प्रस्ताव गरेको थियो। [1] मालावीले त्यसबेलादेखि ठूलो मात्रामा चिनियाँ लगानीबाट फाइदा उठाएको छ; चिनियाँ कम्पनीहरू विद्यालय र सडकहरू जस्ता महत्वपूर्ण पूर्वाधार निर्माणमा संलग्न छन्, र नयाँ संसद भवन पनि। [2] र चीन र मलावी बीचको व्यापार २०१० मा मात्र २५% को बृद्धि संग बढ्दै गएको छ। [3] चिनियाँहरू पनि विश्वास गर्छन् कि चिनियाँ राजदूतले मलावीलाई मालावी भिखारीहरू भनेर बोलाएको आर्थिक प्रोत्साहनको परिणामको रूपमा मान्यता प्राप्त हुन्छ। [1] हसु, जेनी डब्ल्यू, मलावी, ताइवानले ४२ बर्षे सम्बन्ध समाप्त गर्यो , ताइपेई टाइम्स, १ January जनवरी २००,, [2] नोगो, क्लेयर, चीनले मलावीमा आफ्नो छाप छोडेको छ , theguardian.com, May मे,, २०११, [3] जोमो, फ्रान्क, मलावी, चीन व्यापार कपासमा २%% बढ्न, दैनिक टाइम्स रिपोर्टहरू , ब्लूमबर्ग, डिसेम्बर १,, २०१०, चिनियाँ राजदूतको टिप्पणी मालावीमा रिसिभ बढाउँछ , भ्वाइस अफ अमेरिका, नोभेम्बर १,, २००,, |
test-international-aahwstdrtfm-pro04b | साओ टोमे ठूलो देश होइन; यो राष्ट्रको हितलाई खतरामा पार्ने कुनै पनि कुरा हुन सक्दैन, जबसम्म यो राष्ट्र स्वयं यसबारेमा निर्णय लिने विषय होइन। यसबाहेक बेइजिङले मान्यताको अभावले बाँकी सदस्यहरूसँगको सम्बन्धलाई कमजोर पार्न दिएको छैन; बेइजिङले शत्रुता सिर्जना गर्न सक्ने कार्यहरूमा संलग्न हुने छैन जसले त्यसपछि मान्यतामा परिवर्तनको सम्भावना कम गर्दछ। |
test-international-aahwstdrtfm-con03a | ताइवानबाट धेरै बढी चासो पाउनुहोस् केवल २२ देशहरू मध्ये एक हुनुको फाइदा छ जसले अर्को देशलाई मान्यता दिन्छ; तपाईं ध्यानको साथ प्रशस्त हुनुहुन्छ। आरओसीका राष्ट्रपतिले जनवरी २०१ 2014 मा साओ टोमेको भ्रमण गरे, [1] उनले पछिल्लो पटक दुई वर्ष अघि मात्र भ्रमण गर्ने योजना बनाएका थिए तर राष्ट्रपति मानुएल पिन्टो दा कोस्टा विदेशमा भएकोले रद्द गरे। सन् २०१० को अक्टोबरदेखि चार महिनाको अवधिमा साओ टोमेको राष्ट्रपति, अर्थमन्त्री र प्रधानमन्त्रीले ताइवानको छुट्टै यात्रा गरे। [3] धेरै देशहरूले चिनलाई मान्यता दिएका छन्, त्यसैले चीनलाई त्यति ध्यान दिन सकिँदैन। विश्वको सबैभन्दा गरिब देश मध्येको एकको रूपमा चिनियाँ जनताको गणतन्त्रको मान्यताको प्रश्न बिना व्यावहारिक रूपमा यस्तो सानो अफ्रिकी राज्यमा कुनै चासो हुने थिएन। [1] मा आरओसी-साओ टोमे सम्बन्धलाई सुदृढ पार्ने वाचा गर्दछ, ताइवान आज, २ January जनवरी २०१,, [2] सियु-चुआन, शिह, माको यात्रा तालिका द्वन्द्वको कारण रद्द गरियो: साओ टोमे, ताइपेई टाइम्स, अप्रिल,, २०१२, [3] मार्टिन्स, वास्को, वैधताको लागि सहयोगः साओ टोमे र प्रिन्सिपे ताइवानको साथ हातमा हातमा, आईपीआरआईएस भ्यूपोइन्ट, फेब्रुअरी २०११, |
test-international-ipecfiepg-pro02a | डिफल्ट आर्थिक सुधारको लागि सबैभन्दा छिटो मार्ग हुनेछ यथास्थितिमा, ग्रीसको अर्थव्यवस्था केवल एक दिशामा जाँदैछ: गहिरो मन्दी। स्थितिमा कुनै परिवर्तन हुने संकेत छैन। यदि ग्रीसको सरकारले आफ्नो ऋणको भुक्तानी गर्न असफल भयो भने, आर्थिक मन्दीको अवधिपछि, आर्थिक वृद्धिका लागि अनुकूल परिस्थिति फेरि चाँडै नै सिर्जना हुनेछ। अर्जेन्टिना र अन्य देशहरू [1] ले हालै दिवालिया हुँदा यो देखिएको थियो र धेरै कारकहरूले यसलाई व्याख्या गर्न सक्छन्। पहिलो, डिफल्ट र युरो क्षेत्रबाट बाहिर निस्कने हो भने ग्रीसले मौद्रिक नीतिलाई अझ स्वतन्त्रतापूर्वक सञ्चालन गर्न सक्नेछ: उनीहरूले अन्तर्राष्ट्रिय बजारमा ग्रीसका सामान र सेवाहरूलाई अझ प्रतिस्पर्धी बनाउनको लागि आफ्नो मुद्राको मूल्य तुरुन्तै घटाउन सक्नेछन्। यसले निर्यात बढाउने र लगानी आकर्षित गर्ने साथै सस्तो बिदाको खोजीमा रहेका पर्यटकहरूलाई आकर्षित गर्ने थियो - यी सबै कुराले ग्रीसको अर्थतन्त्रको पुनर्निर्माणमा योगदान पुर्याउने थियो। यसबाहेक, यदि ग्रीस डिफल्ट भयो भने यसले ग्रीसको अर्थव्यवस्थाको बारेमा अप्रत्याशितता र अनिश्चितताको ठूलो डिग्री समाप्त गर्नेछ। अहिले बैंक सुरक्षित छन् कि छैनन्, सरकार डिफल्ट हुन्छ कि हुँदैन भन्ने कुरा कसैलाई थाहा छैन । हालका सख्त उपायहरू निरन्तर कटौती र परिवर्तन गर्दै, जस्तै कर्पोरेट करको विविधतामा वृद्धि र नियमहरूमा परिवर्तनले ग्रीक अर्थतन्त्रमा ठूलो स्तरको अनिश्चिततामा योगदान पुर्याउँछ। अनिश्चितताले जोखिम उत्पन्न गर्छ र जोखिमले डर उत्पन्न गर्छ: यस्तो अवस्थाले विदेशी लगानीकर्तालाई टाढा धकेल्छ र स्थानीय व्यवसायलाई सुरु गर्न कठिन बनाउँछ। यदि ग्रीस डिफल्ट भयो भने, अनिश्चितताको यस्ता तत्वहरू गम्भीर रूपमा कम हुनेछन्, र विदेशी र स्थानीय लगानीका लागि परिस्थितिहरू परिपक्व हुनेछन्। ग्रीक नयाँ सुरुवात गर्न सक्षम हुनेछन्। [1] पेटिफोर, एनः ग्रीस: डिफल्टको माथिल्लो पक्ष, २३ मे २०१२, बीबीसी न्यूज, [2] लापाभिटस, कोस्टासः युरो जोन संकटः के हुन्छ यदि ... ग्रीसले एकल मुद्रा छोड्दछ, १४ मे २०१२, द गार्जियन, |
test-international-ipecfiepg-pro03b | ग्रीसको डिफल्टले अनिश्चिततालाई कम गर्ने छैन। यदि कुनै कुरा हो भने, इटाली, स्पेन, पोर्चुगल र आयरल्यान्ड जस्ता अन्य यूरो क्षेत्रका सदस्यहरूमा लगानी गर्ने जोखिम आकाशमा उक्लनेछ। समग्रमा युरो क्षेत्रको परियोजना जर्मनीले यसलाई एकसाथ राख्न खोज्दा संघर्ष गरिरहेको हुन सक्छ, तर युरो क्षेत्रबाट ग्रीसको बहिर्गमनले स्थिरता पुनर्स्थापित गर्नेछ भन्ने दाबी अल्पदृष्टिपूर्ण छ। ग्रीसका धेरैजसो लेनदारहरू युरोपेली बैंक र वित्तीय संस्थाहरू हुन्। ग्रीसको डिफल्टले धेरै ऋणदाता कम्पनीहरूलाई ठूलो झट्का दिनेछ जसले ग्रीसको जस्तो समस्या भएका अन्य देशहरूमा लगानी गर्न इच्छुक नहुन सक्छ। |
test-international-ipecfiepg-pro01b | प्रस्तावमा भनिएको छ कि सख्त कदमहरू पूर्ण रूपमा असफल भएका छन् भन्ने दाबी निराधार छ। यद्यपि यो सत्य हो कि कुल ऋणको अनुपात जीडीपीमा घटेको छैन, यो त्यति गम्भीर छैन जति यो प्रपले देखाउँछ। बजेट घाटा मुख्य समस्या हो जसलाई कम गर्नु आवश्यक छ किनकि लगातार उच्च बजेट घाटाले स्थितिलाई अनियन्त्रित बनाउनेछ र ग्रीसलाई आफ्नो debtsणमा डिफल्ट बनाउनेछ। ठूलो कुल ऋण हुनुमा कुनै समस्या छैन (उदाहरणका लागि अमेरिकाको कुल ऋण १० ट्रिलियन डलर हो, वा जापानको २३०% जीडीपी अनुपातमा धेरै उच्च ऋण छ, जुन ग्रीसको विपरीत उच्च ब्याज दरको परिणाम होइन) । ग्रीसको बजेट घाटा १६ प्रतिशतबाट ९ प्रतिशतमा झरेको तथ्य सुधारको उत्साहजनक संकेत हो। यसबाहेक, प्रस्तावकहरू पनि आर्थिक सहुलियतका नकारात्मक प्रभावहरूको बारेमा आफ्नो दावीमा विवादित छैनन्। तर, उनीहरूले यो देखाउन असफल भए कि किन ग्रीसका जनताको पीडा र सख्त आर्थिक उपायहरूले अपेक्षित प्रभाव पार्न नसक्दा ऋण चुक्ता गर्नु नै एक मात्र उपाय हो। सघनताका उपायहरू अहिलेसम्म असफल भएका छन् किनकि ती अर्थतन्त्रका गलत क्षेत्रहरूमा लक्षित भएका छन् र किनभने ग्रीक सरकारले तिनीहरूलाई सही रूपमा कार्यान्वयन गरिरहेको छैन। निजी क्षेत्रलाई उच्च करको प्रहारले सार्वजनिक क्षेत्रको दोषलाई सुल्झाउन केही पनि गर्न सकेन जुन ऋण संकटको वास्तविक कारण हो। ग्रीस सरकार सार्वजनिक क्षेत्रका कर्मचारीहरूलाई हटाउन र तलब कटौती गर्न अनि निजीकरण गर्न अत्यन्तै अनिच्छुक छ। [2] यसैले, ग्रीसलाई यो देख्नु पर्छ कि उनीहरूले आफ्ना प्रतिज्ञाहरू पूरा गर्नुपर्दछ र वास्तवमा सार्वजनिक क्षेत्रलाई सम्बोधन गर्नुपर्दछ, जबकि निजी क्षेत्रबाट करलाई कम गर्नुपर्दछ। [१] फ्री एक्सचेन्ज, डफिंग ग्रेविटी, १४ अगस्ट २०१२, द इकोनोमिस्ट, [२] बबिन्टन, दीपा: ग्रीक प्रधानमन्त्रीले धुनमा गाए, अब कडा नोटहरू हिट गर्नुपर्दछ, सेप्टेम्बर ५, २०१२, ई-काथिमेरी, |
test-international-ipecfiepg-pro03a | ग्रीसको डिफल्टले युरो क्षेत्रको बाँकी भागको स्थिरता बढाउनेछ। युरो क्षेत्रबाट ग्रीसको बाहिरिनुको अर्थ युरोको अन्त्य होइन। नयाँ सुरुवात जर्मनीको मुद्रा बलियो भएको लामो र गौरवशाली परम्परा छ, तर यसले डचमार्कमा फर्कन सक्दैन किनकि यसले मूल्यमा रकेट बनाउनेछ र देशको प्रतिस्पर्धालाई नष्ट गर्नेछ। युरो क्षेत्रको करिब ९७ प्रतिशत जनसंख्याले एकल मुद्राको प्रयोग जारी राख्नेछन् र उनीहरूका नेताहरूले बाँकी रहेको कुराको रक्षा गर्न नीतिगत गाडीहरूको घेरामा हुनेछन्। [`] ग्रीसको डिफल्ट र युरो क्षेत्रबाट बाहिरिनु युरो क्षेत्रको बाँकी भागमा अनिश्चितता र डर कम हुनेछ। यसले युरो क्षेत्रका सदस्यहरूमा लगानी र कारोबारको उच्च स्तरलाई आकर्षित गर्ने सम्भावना छ। [1] पार्सन्स, निकः युरो जोन संकटः के हुन्छ यदि ... ग्रीस एकल मुद्रा छोड्छ, 14 मई 2012, द गार्जियन, |
test-international-ipecfiepg-con03b | आयरल्यान्ड, इटाली, स्पेन र पोर्चुगलको अवस्था ग्रीसको जस्तो चरम छैन। यसैले यो धेरै असम्भाव्य छ कि ग्रीसको डिफल्टले गम्भीर डोमिनो प्रभाव पार्छ जस्तो कि विपक्षीहरूले सुझाव दिएका छन्। ग्रीस युरो क्षेत्रको राजनीतिक र आर्थिक अनिश्चितताको मुख्य स्रोत हो, र उनीहरूको प्रस्थानले स्थितिलाई सहज बनाउनेछ, लगानीकर्ताहरूलाई सुविधा दिनेछ र युरो क्षेत्रलाई बलियो रूपमा जुट्न अनुमति दिनेछ। [1] [1] रुपर्ल, राउल र पर्सन, म्याट्सः बेटर अफ आउट? युरो भित्र र बाहिर ग्रीसका लागि अल्पकालीन विकल्पहरू, जुन २०१२, ओपन युरोप, २०१२ |
test-international-ipecfiepg-con01a | ग्रीसको संकटको कुनै राम्रो समाधान छैन, केवल कम खराब समाधानहरू छन्। ग्रीसमाथि लगाइएको आर्थिक सहुलियतका उपायहरूले हाल दुःख दिइरहेको हुन सक्छ, तर ग्रीसका जनताका लागि यो सबैभन्दा खराब विकल्प हो: ऋण चुक्ता गर्नु निकै खराब हुनेछ। यहाँ के सम्भवतः हुनेछः ग्रीक बैंकिंग क्षेत्र पतन हुनेछ [1]। ग्रीसको ऋणको ठूलो हिस्सा ग्रीक बैंक र कम्पनीहरूलाई दिइएको छ, जसमध्ये धेरैजसो छिट्टै दिवालिया हुनेछन् यदि सरकार डिफल्ट भयो भने। यो पनि किनभने ग्रीक बैंकहरू लगभग पूर्ण रूपमा ईसीबीमा तरलताका लागि निर्भर छन्। [२] यसकारण मानिसहरूले आफ्नो बचत गुमाउनेछन्, र ऋण पाउन लगभग असम्भव हुनेछ। सरकारले तुरुन्तै कम्तिमा ५० प्रतिशतले ड्राक्माको मूल्य घटाउने थियो। यसले आयातित सामानहरू महँगो हुनेछन् र फलस्वरूप मुद्रास्फीतिमा ठूलो वृद्धि हुनेछ र जीवनयापन खर्चमा ठूलो वृद्धि हुनेछ। यी दुई घटनाहरूले क्रेडिटको गम्भीर अभाव निम्त्याउँदछ, संघर्षरत कम्पनीहरूको अस्तित्वलाई लगभग असम्भव बनाउँदछ। बेरोजगारी बढ्नेछ तेल, औषधि, खाद्य पदार्थ र अन्य सामानको आपूर्ति सुनिश्चित गर्न कठिन हुनेछ। [पृष्ठ २-मा भएको चित्र] यस सन्दर्भमा सरकार धेरै नागरिकलाई आधारभूत आवश्यकताहरू प्रदान गर्नमा ठूलो मात्रामा असफल हुनेछ। [१] [२] ब्रेजेस्की, कार्सटेन: दृश्यहरूः के हुन्छ यदि ग्रीस युरोबाट बाहिर निस्कन्छ?, बीबीसी समाचार, जुलाई १,, २०१२, [३] रुपर्ल, राउल र पर्सन, म्याट्सः राम्रो आउट आउट? ग्रीसका लागि युरो भित्र र बाहिरका अल्पकालीन विकल्पहरू, जुन २०१२, ओपन युरोप, २०१२ [3] ibid [4] अर्गिरो, माइकलः विचारहरूः के हुन्छ यदि ग्रीस युरोबाट बाहिर निस्कन्छ? |
test-international-ipecfiepg-con04b | दीर्घकालीन रूपमा पनि, ग्रीसको युरो जोनको निरन्तर सदस्यता दिगो छैन। कुल ऋणको अनुपात जीडीपीको अनुपातमा यस्तो छ कि यदि ग्रीस वर्तमान सख्त उपायहरूसँग (अन्ततः) पुनः प्राप्ति गर्न सक्दछ भने, ग्रीस भविष्यमा विश्वव्यापी वा युरोपेली मन्दीको स्थितिमा अर्को ऋण संकटको लागि सधैं संवेदनशील हुनेछ। युरो जोनको सदस्यताले ग्रीसलाई वित्तीय र मौद्रिक नीति स्वतन्त्रताबाट वञ्चित गर्दछ जुन यो हुनबाट रोक्नको लागि आर्थिक झट्काहरूको सामना गर्न आवश्यक छ। यसरी हामी देख्छौं कि दीर्घकालीन विकास ग्रीसका लागि युरो बिना नै बढी दिगो छ। |
test-international-ipecfiepg-con02b | ग्रीसको बैंकमा ठूलो गिरावट आउन नदिनका लागि ईसीबी र युरोपेली आयोगबाट वित्तीय सहयोग प्राप्त गर्दै ग्रीस सरकारले सार्वजनिक क्षेत्रको सुधारलाई निरन्तरता दिने अपेक्षा गरिएको छ। यसबाहेक, डिफल्टले ग्रीस सरकारलाई यस्ता सुधारहरू लागू गर्न बढी समय दिनेछ, तिनीहरूलाई सफल हुने सम्भावना बढाउनेछ र ग्रीसको जनसंख्यामा कम पीडादायी हुनेछ। त्यसैले विपक्षी दलको आशंका निराधार छ। |
test-international-eghrhbeusli-pro02b | सन् २००० को दशकमा केही वर्षका लागि धेरै कुराहरू सहज भए पनि चीनले धेरै क्षेत्रमा आफ्नो नीतिलाई कडा बनाएको छ। उदाहरणका लागि प्रान्तीय जनसंख्या तथा परिवार नियोजन आयोगका निर्देशक झाङ फेङले एक सन्तान नीतिबारे भनेका छन्, "परिवार नियोजन नीतिमा पाँच वर्षभित्र कुनै ठूलो परिवर्तन हुने छैन।" [1] यस बीच गाउँ निर्वाचन गाउँ र टाउनशिपमा अनौठो परीक्षण भन्दा टाढा कहिल्यै गएको छैन र अझै पनि एक पार्टीको मामला हो। [2] जब अन्तर्राष्ट्रिय मामिलाको कुरा आउँछ चीनले पहिले भन्दा भिटो प्रयोग गरिरहेको छैन तर यसको वृद्धि अब यसको छिमेकीहरूसँगको झडपको श्रृंखला पछि यति शान्तिमय मानिदैन, विशेष गरी यसको समुद्री सीमामा जस्तै दक्षिण चीन सागर जहाँ भियतनामी जहाजहरू भियतनामी पानी भित्रै सताइएको छ। [3] चीन स्पष्ट रूपमा शान्तिपूर्ण सहअस्तित्व र लोकतन्त्रको दिशामा सीधा रेखा पछ्याइरहेको छैन। चीनलाई निरन्तर प्रगति गर्न दबाब दिनका लागि युरोपेली संघले हतियार प्रतिबन्धलाई कायम राख्नुपर्छ । एएफपी, २०११, चीनको एक प्रान्तले एक बच्चा नीतिलाई सहज बनाउने आशालाई शान्त पार्छ। [१] ब्राउन, केरी, चिनियाँ प्रजातन्त्र: उपेक्षित कथा, २०११। [3] मिक्स, जेसन, भियतनाम आँखा विदेशी सहायता, २०११। |
test-international-eghrhbeusli-pro02a | चीनले तियानानमेनको घटनापछि धेरै परिवर्तन गरेको छ चीनले विगत दुई दशकमा परिवर्तन गरेको छ, विश्वका लागि अझ खुल्ला हुँदै गएको छ र आन्तरिक रूपमा पनि अझ खुल्ला हुँदै गएको छ। उदाहरणका लागि, यो गाउँ स्तरमा लोकतान्त्रिक चुनावको प्रयोग गर्दैछ र सन् १९९८ देखि यसलाई टाउनशिपहरूमा विस्तार गर्न थालेको छ। [१] यसले दमनकारी एक बच्चा नीतिलाई पनि प्रभावकारी रूपमा खारेज गरेको छ। अन्तर्राष्ट्रिय स्तरमा चीन अन्तर्राष्ट्रिय समुदायको जिम्मेवार सदस्य हो, जुन संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषदको स्थायी सदस्यको रूपमा उपयुक्त छ। संयुक्त राष्ट्रमा, यो कहिलेकाँही मतदानबाट टाढा रहन्छ, यो सुरक्षा परिषदमा यसको भिटो शक्ति प्रयोग गर्ने धम्की धेरै कम हुन्छ, यसले १ 1971 .१ देखि मात्र भिटो प्रयोग गरेको छ जब पीआरसी संयुक्त राष्ट्रमा सामेल भयो [2] - उदाहरणका लागि संयुक्त राज्य अमेरिकाको विपरीत। उत्तर कोरियाको परमाणु कार्यक्रमको विषयमा ६ राष्ट्रबीच भएको वार्ताको आयोजना गर्दा पनि यसको "शान्तिपूर्ण उदय" देख्न सकिन्छ। चीनले पूर्वी एसिया, दक्षिण-पूर्वी एसिया र मध्य एसियालाई समेट्ने क्षेत्रीय कूटनीतिक ढाँचाभित्र काम गर्न इच्छुकता बढाइरहेको छ। [1] होर्स्ली, जेमी पी, गाउँ निर्वाचन: लोकतान्त्रिकरणको लागि प्रशिक्षण मैदान, २००१ [2] सूर्य, युन, संयुक्त राष्ट्र संघको एसआर 1973: कुनै ठूलो सम्झौतामा चीनको सहमति, २०११। |
test-international-eghrhbeusli-pro05a | अहिलेको हतियार प्रतिबन्ध केवल प्रतीकात्मक हो। चीनले युरोपबाट (सन् २००३ मा ५५५ मिलियन डलर) [1] र अमेरिकाबाट हतियार खरिद गर्न सक्षम छ, जुन चीनलाई हतियार बिक्रीमा यस्तै प्रकारको प्रतिबन्ध लगाएको छ। यो किनभने ईयूको वर्तमान प्रतिबन्ध कानुनी रूपमा बाध्यकारी छैन र यो प्रत्येक ईयू सदस्यले परिभाषित गर्न र कार्यान्वयन गर्नको लागि हो जसको अर्थ यो प्रतिबन्ध प्रभावकारी छैन। [2] हतियार प्रतिबन्ध यसैले एक कुरूप उपकरण हो जुन काम गर्दैन। यसको सट्टामा, भविष्यमा हुने बिक्रीलाई कडा ईयू आचार संहिताले विनियमित गर्नुपर्दछ जसले कुनै पनि राज्यलाई सैन्य उपकरण बेच्न रोक्दछ जसले यसलाई बाह्य आक्रमण वा आन्तरिक दमनको लागि प्रयोग गर्न सक्दछ। यस्तो आचार संहिता सन् १९९८ देखि नै सबै हतियार निर्यातका लागि लागू छ। [3] यस्तो आचार संहिता चीनलाई हतियार बेच्ने छैन भन्ने धेरै राम्रो ग्यारेन्टी हुनेछ जबसम्म ईयू राज्यहरू निश्चित छैनन् कि तिनीहरू दुरुपयोग हुने छैनन्। [1] Tkacik, E.U. चीनको हतियार प्रतिबन्ध हटाउनका लागि नेतृत्वले थोरै जनसमर्थन पाएको छ, २००५। [2] आर्चिक, क्रिस्टिन, एट अल, युरोपेली संघको चीनमा हतियार प्रतिबन्ध, २००५, पृ५। [३] Ibid, p21 |
test-international-eghrhbeusli-pro01b | चीनसँगको "रणनीतिक साझेदारी" को विचार अस्पष्ट र चिन्ताको कारण पनि हो। यस्तो साझेदारीमा के समावेश हुन्छ भन्ने कुरा स्पष्ट छैन र यो वांछनीय छ कि छैन भन्ने कुरा पनि शंकास्पद छ। एकातिर, हतियार प्रतिबन्ध हटाएर युरोपेली संघले यो देखाउनेछ कि उसले लोकतन्त्रभन्दा स्थिरता र सिद्धान्तभन्दा नाफालाई प्राथमिकता दिन्छ। अन्य दमनकारी शासन र अत्याचारीहरूले पक्कै पनि ध्यान दिनेछन्। अर्कोतर्फ यो स्पष्ट छैन कि प्रतिबन्धलाई कायम राख्दा युरोपलाई के कस्तो वास्तविक क्षति हुन्छ । चीनले ईयूसँगको व्यापारिक सम्बन्धमा क्षति पुर्याउने भन्दै बयानबाजी गरे पनि अन्य देशहरूको तुलनामा युरोपेली देशहरू कसरी असुरक्षित छन् भन्ने कुरा स्पष्ट छैन, किनकि उल्लेख गरिए अनुसार चीन ईयूको सबैभन्दा ठूलो व्यापारिक साझेदार हो। डब्ल्यूटीओ सदस्यको रूपमा चीन बजारलाई थप खुला गर्न प्रतिबद्ध छ, [1] र संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषदको सदस्यको रूपमा यो आपसी लाभको लागि अरूसँग सहकार्य गर्न आफ्नो हितमा छ। [1] किम, कि ही, चीनको विश्व व्यापार संगठनमा प्रवेश र यसको प्रभाव युरोपेली संघमा, २००४ |
test-international-eghrhbeusli-pro05b | कुनै पनि प्रकारको प्रतिबन्ध भन्दा कम प्रभावकारी प्रतिबन्ध राम्रो हुन्छ। चिनियाँहरू प्रतिबन्ध हटाउन यति दृढ छन् कि यसले फरक पार्छ र त्यसैले यसलाई राख्न लायक छ। कुनै पनि हालतमा युरोपेली संघले यसलाई व्यर्थमा त्याग्नु हुँदैन । तर, डेनमार्कको प्रतिबन्ध हटाउने प्रमुख विपक्षी दलले तर्क गरेअनुसार, "हथियारको प्रतिबन्ध हटाउने कुनै पनि निर्णयलाई चीनले मानव अधिकारका विषयमा उठाएको कदमसँग जोड्नुपर्छ। [1] [1] EUobserver, लीक गरिएको केबलले चीनमा EU हतियार प्रतिबन्धको नाजुकता देखाउँदछ, २०११। |
test-international-eghrhbeusli-pro04b | सहयोगको अन्तर्राष्ट्रिय मामिलामा प्रभाव पार्ने धेरै कम कुरा छ, के कुराले फरक पार्छ भने दुई शक्तिहरूको राष्ट्रिय हित कतिसम्म मिल्दोजुल्दो छ । रुस र चीनको सन्दर्भमा पनि यस्तै छ, जहाँ दुवै देशले पश्चिमी शक्तिलाई कमजोर बनाउन, पृथकतावादलाई रोक्न र रुसले सर्वभौम लोकतन्त्र भनेको कुरालाई समर्थन गर्न चाहन्छन्, जसको अर्थ हो विश्वव्यापी मानव अधिकारको अवधारणालाई अस्वीकार गर्नु। [1] जुन क्षेत्रमा ईयूले सबैभन्दा बढी प्रगति चाहेको छ, ती क्षेत्रहरूमध्ये कुनै पनि प्रकारको प्रोत्साहन बिना चिनियाँ कार्य हुने सम्भावना कम छ। प्रतिबन्ध हटाउँदा व्यापारमा सहयोग पुग्ने देखिन्छ, जुन चीनले आफ्नो हितमा रहेको ठान्छ, तर यसले मानव अधिकार र अन्य क्षेत्रमा चीनको नीतिलाई केही फरक पार्दैन जहाँ यसले कुनै पनि आलोचनालाई बाहिरी हस्तक्षेप मान्दछ। [1] मेनन, राजन, चीन-रूस सम्बन्ध , २००९, पृ. १३-१५। |
test-international-eghrhbeusli-pro04a | लोकतन्त्र र मानव अधिकारको प्रवर्द्धन गर्न, अन्तर्राष्ट्रिय स्तरमा संलग्न गराउन आदि उद्देश्यले चीनसँगको सहकार्य शासनसँग प्रभाव पार्ने उत्तम तरिका हो। चिनियाँहरू सार्वजनिक रूपमा उपदेश वा धम्की दिएमा धेरै नराम्रो प्रतिक्रिया दिन्छन्, [1] तर उनीहरू ती मित्र राष्ट्रहरूको कुरा सुन्नेछन् जसले यी जस्ता तरिकाहरूमा उनीहरूको विश्वास कमाएका छन्। उदाहरणका लागि चीनले प्रायः संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषदमा मतदान गर्ने सन्दर्भमा १९९० को दशकको सुरुदेखि नै रुसलाई पछ्याइरहेको छ, जुन उसको सबैभन्दा ठूलो हतियार आपूर्तिकर्ता हो। सन् २०११ मा दुवै देशले सिरियाविरुद्ध प्रतिबन्ध लगाउन भिटो प्रयोग गरेका थिए र त्यसको केही समयपछि रुसले असदलाई सुधारका लागि आग्रह गर्ने आफ्नो धारणा परिवर्तन गरेको थियो। [2] संयुक्त राज्य अमेरिकाले अन्य पूर्वी एशियाली राज्यहरूमा उनीहरूको प्रजातन्त्रलाई प्रोत्साहित गर्नका लागि प्रभाव पारेको छ कि मित्रहरूले मानव अधिकार जस्ता मुद्दाहरूमा प्रभाव पार्न सक्दछन् र जहाँ चासोहरू मेल खान्छन्; संयुक्त राज्य अमेरिकाले फिलिपिन्सका तानाशाह मार्कोसलाई कार्यालयबाट बाहिर निकाल्न प्रमुख भूमिका खेलेको थियो र त्यसपछि कोरियाली राष्ट्रपति चुन डू हवानलाई एकल कार्यकालमा रहन र १ 1988 XNUMX मा विपक्षीको बिरूद्ध बल प्रयोग नगर्न प्रोत्साहित गर्यो। [3] प्रतिबन्ध हटाउनु युरोप-चीन सम्बन्धको भविष्यमा लगानी हो, र यो सम्पूर्ण विश्वको लागि फाइदाजनक हुन सक्छ, केवल EU मात्र होइन। [1] बर्नस, शल्टो, डेभिड क्यामरनको चीन भ्रमण , २०१०। [2] चुलोभ, मार्टिन, चीनले सिरियाली शासनलाई प्रतिज्ञा गरिएको सुधारहरू पूरा गर्न आग्रह गर्दछ, २०११। [3] ओबरडोरफर, डन, द टू कोरियन्स, 2001, पृ. 163-4, 170। |
test-international-eghrhbeusli-con01b | हतियार प्रतिबन्ध एउटा अकालवाद हो - चीन, म्यानमार र जिम्बावेलाई मात्र ईयूले यस प्रकारले विश्वका सबै शासनहरूबाट अलग गरेको छ। [1] यसकारण चीनले यो नीतिलाई चीनविरुद्धको राजनीतिक पूर्वाग्रहको रूपमा देखाउन सही छ [2] किनकि अन्य धेरै राष्ट्रहरूले पनि यस्तै मानव अधिकार उल्लङ्घन गरेका छन्। यो चीन सरकार र जनताको लागि अपमानजनक छ, जसले यसलाई आफ्नो विरुद्धमा राजनीतिक भेदभावको रूपमा हेर्छन्, र यसलाई हटाउनु पर्छ। नयाँ आचार संहिताले प्रदर्शनलाई दबाउन युरोपेली हतियार प्रयोग हुने चिन्तालाई रोक्न पर्याप्त हुनुपर्दछ किनकि यसले निर्यातलाई निषेध गर्दछ जहाँ त्यहाँ निर्यात आन्तरिक दमनको लागि प्रयोग हुने जोखिम छ वा जहाँ प्राप्तकर्ता देशले मानव अधिकारको गम्भीर उल्लंघन गरेको छ। [३] [१] बीबीसी न्यूज, ईयू चीन हतियार प्रतिबन्ध हटाइने, २००५। [2] सिन्हुआ, चीनले असफल ईयू हतियार प्रतिबन्ध को अन्त्यको लागि आह्वान गर्यो, २०१०। [3] आर्चिक, क्रिस्टिन, एट अल, युरोपेली संघको चीनमा हतियार प्रतिबन्ध, २००५, पृ२१। |
test-international-eghrhbeusli-con05a | प्रतिबन्ध हटाउँदा अमेरिकासँगको सम्बन्धमा क्षति पुग्नेछ । यदि चीनलाई हतियार बेच्न युरोपको हितमा भए पनि हतियार प्रतिबन्ध हटाएर संयुक्त राज्य अमेरिकालाई रुष्ट पार्दा धेरै ठूलो क्षति हुन्छ। यसको कारण अमेरिकाले चीनमा मानव अधिकारको अवस्थालाई बढी गम्भीरतापूर्वक लिएको छ, तर मुख्यतः अमेरिकाले ताइवानको स्वतन्त्रताको लागि ठूलो प्रतिबद्धता लिएको छ। यदि चीनले टापुमा आक्रमण गर्यो भने, अमेरिकाले लगभग पक्कै हस्तक्षेप गर्नेछ। अमेरिकी विदेश मन्त्रालयले प्रतिबन्ध हटाउने सम्बन्धमा भनेको छ, "हामी यस्तो स्थिति देख्न चाहँदैनौं जहाँ अमेरिकी सेनाले युरोपेली प्रविधिहरूको सामना गरोस् ।" [1] कांग्रेसले पहिले नै प्रतिबन्ध हटाइएमा युरोपमा प्रविधि हस्तान्तरणलाई सीमित गर्ने धम्की दिएको छ। [2] यस डरको कारण, युरोपको सबैभन्दा ठूलो रक्षा फर्महरू मध्ये एक बीएई सिस्टम्सले भनेको छ कि यसले चीनलाई बेच्ने छैन यदि प्रतिबन्ध हटाइयो भने पनि। [१] [२] ब्रिनक्ले, जोएल, चामलको विषयवस्तु बेइजिङ प्रोटेस्टेन्ट चर्चको भ्रमणमा सुनिन्छ , २००५। [2] आर्चिक, क्रिस्टिन, एट अल, युरोपेली संघको चीनमा हतियार प्रतिबन्ध, २००५, पृ३४-५। [3] इभान्स, माइकल एट अल, ब्रिटिश हतियार कम्पनीहरूले चीनलाई अस्वीकार गर्नेछन् यदि नाकाबन्दी समाप्त भयो भने, २००।। |
test-international-eghrhbeusli-con05b | प्रतिबन्ध हटाउँदा संयुक्त राज्य अमेरिकाले केही समयको लागि यसको निन्दा गर्न सक्छ तर यसले दीर्घकालीन सम्बन्धमा क्षति पुर्याउने सम्भावना छैन। संयुक्त राज्य अमेरिका र युरोप नेटोमा बलियो सहयोगी हुन् र दुवै पक्षले कहिलेकाहीँ एउटा साझेदारले अर्कोलाई मन नपर्ने काम गर्छ भन्ने स्वीकार गर्छन्। |
test-international-eghrhbeusli-con01a | हतियार प्रतिबन्ध अझै आवश्यक छ। युरोपेली संघले आफ्ना सिद्धान्तहरूको पालना गर्नुपर्छ। हतियार प्रतिबन्ध एउटा कारणका लागि लगाइएको थियो - सन् १९८९ मा प्रजातन्त्र र खुलापनका लागि प्रदर्शन गरिरहेका विद्यार्थीहरूको हत्या । चीनले तियानमेन स्क्वायरमा गरेको क्रूर कार्यप्रति पछुतो व्यक्त गर्ने कुनै काम गरेको छैन - वास्तवमा प्रदर्शनकारीहरूमध्ये धेरैजना आज पनि जेलमा छन्। [1] यदि प्रतिबन्ध हटाइयो भने, ईयूले संकेत गर्दैछ कि यसले हतियार बिक्रीमा प्रतिबन्ध लगाउनु हुँदैन, र संकेत गर्दैछ कि चीनले ईयूको आपत्तिको डर बिना आफ्नो जनतालाई जे मन पर्छ गर्न सक्छ। यदि हतियार प्रतिबन्धको अन्त्य भयो भने अर्को पटक चीनमा सशस्त्र सेनाले शान्तिपूर्ण प्रदर्शनकारीमाथि आक्रमण गरेमा उनीहरूले युरोपेली हतियार प्रयोग गर्न सक्नेछन् । समग्रमा, चीनको मानव अधिकारको रेकर्ड अझै पनि धेरै खराब छ। यसले अझै पनि नागरिक तथा राजनीतिक अधिकारसम्बन्धी अन्तर्राष्ट्रिय सन्धिलाई अनुमोदन गरेको छैन र राजनीतिक तथा धार्मिक कार्यकर्ताहरूलाई बिना मुद्दा चलाएर जेलमा राख्ने गरेकोमा एमनेस्टी इन्टरनेशनल [2] र ह्युमन राइट्स वाच [3] ले नियमित रूपमा यसको आलोचना गर्दछ। यो यस्तो राज्य होइन जसलाई युरोपेली संघको सहयोगबाट पुरस्कृत गरिनुपर्छ । [1] जियाङ, शाओ, जुन चौथो तियानमेन कैदीहरूको सूची अझै पनि हिरासतमा राखिएको र उनीहरूको पृष्ठभूमि, २०१०। [2] एमनेस्टी इन्टरनेशनल, वार्षिक रिपोर्ट २०११ चीन, २०११। [3] ह्युमन राइट्स वाच, चीन |
test-international-gsciidffe-pro03b | जनता विदेश नीतिमा कमै मात्र रुचि राख्छन् र विदेशी संलग्नताबाट टाढा रहन चाहन्छन्; उनीहरूले लोकतन्त्रलाई बढावा दिने विचारलाई मन पराउन सक्छन् तर यदि यसको अर्थ साधारण सार्वजनिक समर्थन भन्दा बढी हो भने तिनीहरू डराउँछन् किनकि केवल २०-३० प्रतिशतले यसलाई प्राथमिकतामा राख्छन्। [1] सरकारका लागि सेन्सरसिपलाई कमजोर पार्नु सस्तो विकल्प जस्तो लाग्न सक्छ तर त्यसपछि उनीहरूले यसको परिणाम भोग्नुपर्दछ; जस्तै स्थिरता निर्माण गर्न भुक्तान गर्नु जुन धेरै महँगो हुन सक्छ। अमेरिकी जनताले इराक युद्धको समर्थन गरेको हुन सक्छ तर उनीहरू देशलाई फेरि एकसाथ राख्नको लागि खर्च गरिएको अथाह धनको बिरूद्ध थिए। सेन्सरसिपलाई कमजोर बनाउँदा क्रान्तिलाई बढावा दिइन्छ साथै यसले ल्याउन सक्ने क्षति र अराजकताको साथमा यसको परिणाम एक महँगो पुनर्निर्माण प्रक्रिया हुन सक्छ, सम्भवतः जमिनमा सेनाको साथ। [१] ऐतिहासिक रूपमा, सार्वजनिकले विदेशमा लोकतन्त्र प्रवर्धनलाई कम प्राथमिकता दिएका छन्, प्यू रिसर्च सेन्टर, ४ फेब्रुअरी २०११, |
test-international-gsciidffe-pro04b | विदेशी राज्यहरू जनताका वैध प्रतिनिधि नभएकाले उनीहरूका लागि आफूहरूलाई अधिकारबाट वञ्चित गरिएका मान्नेहरूको मध्यस्थकर्ताको रूपमा स्थापित गर्नु वैध होइन। यी राज्यहरू जो अरूको मामिलामा हस्तक्षेप गरिरहेका छन्, उनीहरूको कार्यको पूर्ण परिणाम जान्न सक्दैनन्; सेन्सरशिपलाई वेवास्ता गर्दा स्थिर राज्यलाई कमजोर पार्न सक्छ, यसलाई प्रतिस्थापन गर्न कुनै पनि कुरालाई सक्षम बनाउँदैन। यो त्यस्तै हो जसरी अरब स्प्रिङले सिरियाली सरकारलाई कमजोर बनायो तर यसको परिणाम एउटा द्वन्द्व मात्र भयो स्थिर लोकतन्त्रको निर्माण होइन। सिरियाली सरकारलाई कमजोर बनाउने देशहरूले राज्यको पतनको परिणाम स्वरूप ७०,००० जनाको मृत्यु भएको बेला उनीहरूको योगदान सकारात्मक रहेको भन्न सक्दैनन्। संयुक्त राष्ट्रसंघको मानव अधिकार प्रमुखले भने, सिरियामा ७० हजारको हाराहारीमा मृत्यु हुने सम्भावना छ , रोयटर्स, १२ फेब्रुअरी २०१३ |
test-international-gsciidffe-pro03a | कुनै पनि राज्यको लागि विदेश नीतिको कुरा आउँदा र यसैले सेन्सरसिपलाई रोक्न मद्दत गर्दा, त्यो नीतिलाई आन्तरिक रूपमा वैध मानिन्छ कि मानिदैन भन्ने कुरा महत्वपूर्ण हुन्छ। कुनै पनि सरकारको वैधानिकता आन्तरिक रूपमा जनताको समर्थनबाट प्राप्त हुन्छ यदि जनताले नीतिलाई समर्थन गरेमा त्यो वैधानिक हुन्छ । यद्यपि यो प्रायः शीर्ष प्राथमिकतामा मानिदैन लोकतन्त्रमा मानिसहरू सामान्यतया मानव अधिकारको प्रवर्द्धन र विश्वभर लोकतन्त्र फैलाउने समर्थन गर्दछन्। [१] [२] स्टिभन्सन, किर्स्टन, राष्ट्रिय राय मतपत्रमा लोकतन्त्र प्रवर्द्धनको लागि कडा समर्थन, विदेश नीति संघ, २३ अक्टोबर २०१२, |
test-international-gsciidffe-pro04a | स्वतन्त्रतालाई सक्षम पार्नु वैध छ। जब कुनै देशले आफ्नो जनताको अभिव्यक्ति स्वतन्त्रताको अधिकारलाई मान्यता दिन अस्वीकार गर्दछ र वास्तवमा उनीहरूलाई यो अधिकार प्रयोग गर्नबाट सक्रिय रूपमा रोक्दछ भने अन्य देशहरूले ती अधिकारहरूको सक्षमकर्ताको रूपमा कार्य गर्नका लागि कदम चाल्नु वैध छ। सेन्सरसिपलाई छेक्ने काम गरेर अभिव्यक्ति स्वतन्त्रता फिर्ता हुन्छ, जसले आफ्नो आवाज खोसेका छन् । यस्तो गर्न राज्यलाई केही पनि खर्च लाग्दैन, त्यसैले बेलायतको विदेश मन्त्रालयले अनलाइन अभिव्यक्तिलाई बढावा दिन १.५ मिलियन पाउन्ड खर्च गरिरहेको छ, [1] तर यसले सहयोग गर्नेहरूलाई फाइदाहरू ठूलो हुन सक्छ, उनीहरूलाई सार्वजनिक गर्न र प्लेटफर्म प्रदान गरेर आफूलाई व्यवस्थित गर्न मद्दत गरेर। यो सानो लागतको तुलनामा, यो फाइदाको तुलनामा, कार्यकर्ताहरूलाई एक कदम अगाडि राख्ने, उदाहरणका लागि सफ्टवेयर उपलब्ध गराउने जसले अनलाइन संचारलाई अज्ञात बनाउन मद्दत गर्छ, जसले जीवन बचाउन सक्छ। [1] विलियम हेगले अनलाइन अभिव्यक्ति स्वतन्त्रतालाई प्रवर्द्धन गर्न १.५ मिलियन पाउन्ड दिने वचन दिएका छन्, बीबीसी न्यूज, ३० अप्रिल २०१२, |
test-international-gsciidffe-con01b | अर्को राज्यमा हस्तक्षेप हुन सक्दैन भन्ने घोषणाहरू केवल सत्तामा अडिग रहनका लागि अभिजात वर्गले लोकतन्त्रका लागि अभियान चलाउनेहरूलाई कुनै पनि प्रकारको सहयोग पुग्नबाट रोक्ने प्रयास मात्र हुन् । यी घोषणाहरू, संयुक्त राष्ट्रसंघको चार्टर समेत, वार्ता, लेखन र हस्ताक्षर सरकारका नेताहरूद्वारा गरिन्छ, आफ्ना जनताद्वारा होइन, जसले सत्तामा रहेकाहरूलाई समर्थन गर्छन्। कुनै कुरालाई अवैध मान्न सकिँदैन किनकि यो यथास्थितिले समर्थन गर्दछ। |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.