_id
stringlengths 23
47
| text
stringlengths 72
6.12k
|
|---|---|
validation-health-dhwiftj-pro02b | धुम्रपान र चर्को खाना फरक कुरा हो। [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] धूम्रपानले स्वास्थ्यमा कुनै फाइदा गर्दैन धूम्रपान कुनै पनि स्तरमा हानिकारक छ, तर मध्यम मात्रामा जंक फूडले स्वास्थ्य समस्याहरू निम्त्याउँदैन [13] र मानिसहरूलाई हानिकारक मात्रामा खपत गरेपछि मात्र कर लगाउने कुनै तरिका छैन। |
validation-health-dhwiftj-pro02a | मानिसले मन नपराउने कुराहरूमा मानिसको व्यवहार परिवर्तन गर्ने करहरू १६ औं शताब्दीदेखि प्रयोगमा ल्याइएको छ र सामान्यतया मदिरा, धूम्रपान र जुवामा लागू गरिन्छ। अमेरिकामा, जब चुरोटको मूल्य ४ प्रतिशतले बढ्यो, प्रयोग १० प्रतिशतले घटेको थियो । यो विधिले मोटोपनाजस्तै स्वास्थ्य समस्या निम्त्याउने धूम्रपानलाई पनि असर गर्छ। अनुसन्धानले देखाएको छ कि जब अस्वस्थ खानाको मूल्य बढ्छ, मानिसहरूले कम खान्छन् [१२] । बोसो करले मानिसहरूलाई स्वस्थ बनाउनेछ। |
validation-health-dhwiftj-con03b | एक बोसो कर स्वस्थ खाद्य पदार्थको मूल्य अनुदान गरेर क्षतिपूर्ति गर्न सकिन्छ ताकि समग्र खाद्य बजेट प्रभावित नहोस्। गरिबलाई कसैले पनि यो कर तिर्न बाध्य पार्ने छैन किनकि उनको खानपानमा परिवर्तन ल्याउने उद्देश्य छ। करबाट सबैभन्दा बढी प्रभावित हुने परिवारहरू मोटोपनासँग सम्बन्धित रोगबाट सबैभन्दा बढी प्रभावित हुने परिवारहरू हुन्। अहिले खानामा केही पैसा खर्च गरेमा स्वास्थ्य सेवामा धेरै बचत हुन्छ। यसले उनीहरूलाई काममा अझ बढी उत्पादक बनाउनेछ, जसको अर्थ हो, राम्रो अर्थतन्त्र र आशा छ कि, क्षतिपूर्ति गर्नका लागि उच्च पारिश्रमिक। [२१] |
validation-health-dhwiftj-con01b | यो सरकारको एउटा अत्यन्त सीमित दृष्टिकोण हो; आज सबैजना सहमत छन् कि सरकारलाई हामीलाई हानि गर्ने चीजहरू जस्तै मदिरा र सुर्तीजन्य पदार्थहरूमा कर लगाउन दिनुपर्छ। [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] समस्या अझ बढ्दै जाँदा बोसोप्रति मानिसहरूको दृष्टिकोण परिवर्तन भइरहेको छ। अहिले मानिसहरुले अरुलाई अप्रत्यक्ष रुपमा हानी पुर्याउने काम गर्दा सरकारको पनि भूमिका हुन्छ भन्ने कुरा स्वीकार्य भइसकेको छ। स्वास्थ्य सेवाको लागतमा भएको वृद्धिले सम्पूर्ण स्वास्थ्य सेवा प्रणालीको लागत बढाउँछ, जसलाई सबैले करको माध्यमबाट तिर्छन् वा उच्च बीमा प्रीमियमको माध्यमबाट पारित गर्छन्। |
validation-health-dhwiftj-con02a | यस्तो करले काम गर्दैन। लन्डन स्कुल अफ इकोनोमिक्सको अनुसन्धानले भन्यो कि सबैभन्दा गरिब आहारमा हुनेहरूले खराब खान जारी राख्नेछन्। [16] मानिसहरूलाई फास्ट फ्याटी खाना मन पर्छ किनकि यो छिटो र स्वादिष्ट हुन्छ। खाना खानु हाम्रो जीवनको लागि आवश्यक छ - यसले एउटा विशेष आवश्यकता तुरुन्तै पूरा गर्छ, र मानिसहरूले यसको लागि खुसीसाथ पैसा तिर्छन्। [१७] मोटोपनाका धेरै कारणहरू छन्। यो यस्तो कुरा होइन, जुन बोसोको कर जस्ता साधारण कुराले समाधान गर्न सकिन्छ । स्वस्थ खाद्य पदार्थ बेच्ने मेसिन, अधिक व्यायाम र राम्रो शिक्षा जस्ता कुराहरू दीर्घकालमा अझ प्रभावकारी हुनेछन्। |
validation-health-dhwiftj-con03a | यो कर गरिब मानिसहरूलाई लगाइने कर हो। यसले गरिबहरूलाई, जो यसलाई कम खर्च गर्न सक्छन्, हानि पुर्याउनेछ। यो गरिब हो जसले सस्तो खाना किन्छ किनभने उनीहरूसँग अरू कुनै विकल्प छैन र उनीहरूसँग स्वस्थ खाना तयार गर्न आवश्यक भान्सा उपकरणहरू हुने सम्भावना कम छ। किनकि यो उनीहरूले जान्दछन् कि उनीहरूले केवल बढी कर तिर्ने छन् र अरू कुनै कुरामा खर्च गर्न कम पैसा छ। यसको परिणाम, बचत गर्ने प्रयास हुनेछ, अझ खराब खाना खाएर, वा अन्य आवश्यकताहरू जस्तै तातोमा कटौती गरेर। [19] खाद्य पदार्थको मूल्य वृद्धि र परिणाम खराब खाद्य पदार्थमा परिणत हुने चिन्ताको प्रभावले रोमानियालाई २०१० मा यस्तो कर लागू गर्नबाट रोकेको थियो। [२०] |
validation-health-dhwiftj-con01a | स्वतन्त्र छनौट यो सरकारको काम हो कि विद्यालय र अदालतहरु लाई प्रदान गर्नु पर्छ मानिसहरुलाई के खाने भनेर बताउनु हुँदैन। सरकारले मानिसहरूलाई एक अर्कालाई हानि गर्नबाट रोक्नुपर्छ। तर सरकारको काम भनेको मानिसहरूलाई आफूसँग के गर्ने भनेर बताउनु होइन। चर्को खानाको सेवनले अरूलाई हानी गर्दैन त्यसैले सरकारी नियन्त्रणको अधीनमा हुनु हुँदैन। एक चर्को कर सरकार जस्तो हुनेछ जसले हामीलाई व्यर्थ खर्च गर्नबाट रोक्न खोज्छ र ऋणमा पर्नबाट रोक्नको लागि यसलाई खराब मानिने लगानीमा कर लगाउने अनुमति दिईन्छ। |
validation-health-pssahbmakfpu-pro03b | परिवार नियोजनको विचार गलत छ र यसले समाजमा कार्यरत असमान शक्ति संरचनालाई प्रतिबिम्बित गर्दछ। अफ्रिकी संस्कृति भित्र परिवार बहुविवाह, विस्तारित, र "सामान्य" तटस्थ परिवार संरचनाबाट टाढा छन्। त्यसैले परिवार नियोजन लागू गरेर हामी परिवार भनेको के हो भन्ने कुरा बुझ्न असफल भएका छौं। परिवार नियोजन भनेको परिवारको संरचनाको बारेमा विकल्प सीमित गर्ने मात्र हो। एकजना अफ्रिकीको परिवारको लागि एउटा यस्तो संरचनाको स्थापना गर्नु जुन सबै अफ्रिकीहरू सहमत छैनन् वा चाहँदैनन्। |
validation-health-pssahbmakfpu-pro03a | पुरुषहरूलाई समावेश गरेर परिवारको आकार र वृद्धि नियन्त्रण गर्न छिटो कार्य गर्न सकिन्छ। पितृसत्तात्मक सत्ता संरचनाको अर्थ हो कि घरको निर्णयमा पुरुषको प्रमुख आवाज छ। यसकारण परिवार नियोजनमा पुरुषको संलग्नताले परिवार कस्तो हुनुपर्छ भन्ने धारणालाई परिवर्तन गर्न सक्षम बनाइरहेको छ। परिवारको लागि खर्च परिवार नियोजन भनेको बच्चा जन्माउँदा कसरी सामना गर्ने भन्ने योजना बनाउनु हो - मानसिक, भावनात्मक, आर्थिक, र शारीरिक रूपमा, र दम्पतीहरूलाई कस्तो जीवनस्तर चाहन्छन् भन्ने कुराको बारेमा सजग गराउनु हो। युगाण्डाको युवा पुस्ताको साथमा सानो परिवारको नयाँ संस्कृति देखा पर्न सक्छ [१] । पुरुषहरूसँग परिवार नियोजनको बारेमा सीमित ज्ञान हुन्छ त्यसैले उनीहरूलाई शिक्षा र ज्ञानको हस्तान्तरणमा समावेश गर्नु आवश्यक छ (काइदा एट अल, २००५) । परिवार नियोजनको लागि सुझाव [1] वास्वा, २०१२। |
validation-health-pssahbmakfpu-con03b | परिवार नियोजनको लागत घटाउने, २४ सै घण्टा उपलब्ध गराउने, र अस्पतालमा वितरण गर्ने, सबै कुराको पहुँच सुनिश्चित गर्न सकिँदैन। परिवार नियोजन र व्यवस्थापनको लोकप्रियता वा निरन्तरताका कारण प्रयोगमा आउन नसक्ने कार्यक्रमहरूको लागि रकम बढाउनुको कुनै अर्थ छैन। वैकल्पिक आधारभूत आवश्यकता को सुधार तब मात्र सम्भव हुन्छ जब प्रजनन स्रोतको प्रयोग गर्नेहरूलाई सहयोग गरिन्छ र पितृसत्तात्मक समाजमा यसको अर्थ पुरुष र महिला दुवैको संलग्नता आवश्यक हुन्छ। |
validation-health-pssahbmakfpu-con01b | परिवार नियोजन कार्यक्रममा पुरुषलाई समावेश गर्दा यौनप्रति नयाँ सम्मान देखा पर्दछ र पुरुषले महिलाबाट के अपेक्षा गर्छन् भन्ने कुरा पनि देखा पर्दछ। प्रजनन खर्च र मागहरूबारे पुरुषहरूलाई जानकारी गराउँदा उनीहरू महिलाको शरीर र उनीहरूको छनौटको सम्मान गर्न सक्षम हुन्छन्। महिलाहरू अब निष्क्रिय हुँदैनन्, तर उनीहरूको आफ्नै यौन चाहना, प्राथमिकता र बाध्यताहरू छन् भनेर मान्यता र सम्मान गरिन्छ। परिवार नियोजनले यौनलाई दबाउँदैन, यदि गर्भनिरोधक र कण्डमको प्रयोगलाई प्रोत्साहन गरेर यसलाई प्रोत्साहन गर्छ भने पनि । |
validation-health-pssahbmakfpu-con02a | परिवारको विस्तारको आवश्यकता परिवार कति ठूलो वा सानो हुनुपर्छ भन्ने निर्णयहरू; र कसरी यो संरचना हुनुपर्छ भन्ने निर्णयहरू पति र पत्नी वा पुरुष र स्त्रीको मात्र निर्णयहरू होइनन्। [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] उदाहरणका लागि, स्मिथ (२००४) ले नाइजेरियामा गरेको अनुसन्धानले निर्णयहरू सांस्कृतिक मान्यता र दबाबबाट प्रभावित रहेको देखाउँछ। इग्बो भाषा बोल्ने नाइजेरियालीहरू बीच उच्च प्रजनन दरको दबाब संरक्षक-ग्राहकवाद र "जनशक्ति" को संस्कृतिको विरोधाभासी कारक देखाइएको छ। उच्च प्रजनन क्षमता र त्यसपछिको सम्बन्ध नेटवर्कले राज्यको सुस्पष्टता, स्रोतको पहुँच र परम्पराको निरन्तरतालाई सक्षम बनाउँछ। परिवारका वृद्ध सदस्यहरू परम्परालाई कायम राख्ने लक्ष्य राख्छन्। यसैले एउटा महत्त्वपूर्ण भिन्नता देखा पर्दछ, किनकि यो परिवार नियोजनको सन्दर्भमा केवल तर्कसंगत विकल्प मात्र होइन तर राजनीतिक-आर्थिक कारकहरू र व्यापक पारिवारिक मागहरूबाट प्रभावित छ। त्यसैले युगान्डामा पुरुषलाई समावेश गर्दा विस्तारित परिवारको भूमिका कस्तो हुन्छ भन्ने कुरा बुझ्न सकिँदैन। परिवार नियोजनका विषयमा निर्णय लिन सजिलो छैन, वा सधैं छलफलका लागि खुला हुँदैन। |
validation-health-pssahbmakfpu-con03a | वैकल्पिक आधारभूत कुराहरू हामीले पुरुषहरूलाई समावेश गर्ने कुरामा ध्यान केन्द्रित गर्नु हुँदैन, बरु वैकल्पिक आधारभूत कुराहरू जस्तै वित्त पोषण, स्रोत वितरण र जागरूकतामा ध्यान केन्द्रित गर्नुपर्छ। उदाहरणका लागि, राष्ट्रपति मुसेभेनीले हालै परिवार नियोजनका लागि सरकारी कोष ३.३ मिलियनबाट बढाएर ५ मिलियन पुर्याउने प्रतिबद्धता गर्नु अत्यन्तै महत्त्वपूर्ण छ [1] । यसबाहेक, गर्भनिरोधकको आपूर्ति र वितरणमा सुधार गरेर, स्वास्थ्य सेवा क्षेत्रमा, राष्ट्रपति मुसेभेनीले परिवार नियोजनमा वित्तीय अवरोधहरूमा ध्यान आकर्षित गरेका छन्। [१] परिवार नियोजनको अग्रिम, २०१४। |
validation-sport-ohwbcvhtmp-pro02b | अधिकांश खेलाडीहरू उत्कृष्ट स्तरमा प्रतिस्पर्धा गर्न सक्दछन् जब उनीहरू आफ्नो चरममा पुग्छन्। र ओलम्पिक जस्ता ठूला प्रतियोगिताहरू प्रायः हुँदैनन्। त्यसैले एक प्रशिक्षकले, एउटा टोलीमा उनीहरू भाग छैनन्, कडा प्रशिक्षण विधिहरू प्रयोग गरे, अब उनीहरूले उच्चतम सम्भव प्रतिस्पर्धामा प्रतिस्पर्धा गर्ने र आफ्नो क्यारियरको सबैभन्दा ठूलो भुक्तानी (भुक्तानी र प्रायोजनको सर्तमा) अवसर प्राप्त गर्ने एकमात्र मौका गुमाए। अब, यो एक पिटेको एथलीट द्वारा भोगे हानि विरुद्ध तौल छैन सक्छ, तर जब तपाईं त्यो संख्या बाहिर गुणा र विचार तपाईं यो मौका टाढा लिइरहेका छन् कति मान्छे को, को हानिकारक स्ट्याक अप. |
validation-sport-ohwbcvhtmp-pro03b | यसले केवल प्रशिक्षकहरूलाई दोषारोपण गरेको छ र यसैले खेलाडीहरूलाई उनीहरूको प्रशिक्षकहरूले उनीहरूलाई के गर्न मनाइरहेका छन् भनेर सजाय दिनु अन्यायपूर्ण छ भन्ने कुरा देखाउँछ। युवा, हेरफेर गर्न सकिने खेलाडीहरूलाई प्रशिक्षकको जिम्मेवारी के हो र दुर्व्यवहार के हो भन्नेबारे जानकारी हुँदैन। यसको सट्टामा यो प्रशिक्षक टोलीको जिम्मेवारी हो जसलाई दण्डित गर्नुपर्छ । |
validation-sport-ohwbcvhtmp-pro01b | यो आवश्यक छैन। अहिले नै प्रशिक्षकहरू आफ्नो जागिर गुमाउने खतराले यी प्रशिक्षण विधिहरूको प्रयोगबाट निरुत्साहित छन्। उदाहरणका लागि दक्षिण कोरियामा आइस स्केटिङका १४ प्रशिक्षकहरूले कुटपिटको आरोपपछि राजीनामा दिएका छन्। [१] तर यी अभ्यासहरू जारी छन्। डरलाग्दा उपायहरूले कमै मात्र काम गर्छन् किनकि मानिसहरूले आफू पक्राउ पर्छु भन्ने सोच्दैनन् र आफूले गरेको कामको अल्पकालीन लाभमा ध्यान दिन्छन्। उदाहरणका लागि, यदि तपाईंले कसैलाई धूम्रपानले मानिसलाई मार्छ भनेर व्याख्या गर्नुभयो भने पनि, उनीहरूले अझै पनि चुरोट पिउन सक्छन् किनभने उनीहरूले मान्दछन् कि तिनीहरू क्यान्सर हुने छैनन् र यसैले छोटो अवधिको लाभलाई दोषी महसुस गर्न सकिँदैन। यस प्रकारका प्रशिक्षकहरू जसले पहिले नै यस प्रकारको सोच राख्छन् र आफ्नो जागिर जोखिममा राख्छन् यस प्रस्तावको परिणाम स्वरूप परिवर्तन हुने सम्भावना छैन। यस अवस्थामा, कोचहरूले सोचेका छैनन् कि उनीहरू कहिले पक्रिन सक्छन्, यदि उनीहरू जस्तो व्यक्तिहरू पक्रिए र सजाय पाए पनि, त्यसैले उनीहरूले सोच्दछन् कि उनीहरूको सफलताको ग्यारेन्टी गर्ने प्रशिक्षण विधिहरू त्याग्नु बेकार हो। म्याकइन्टायर, डोनाल्ड, ब्रेकिङ द आइस, टाइम म्यागजिन, १५ नोभेम्बर २००४, |
validation-sport-ohwbcvhtmp-con01b | पहिलो, यो तर्कले खेलाडीको सहमति मान्छ। यो केही हदसम्म अन्यायपूर्ण छ किनकि यी कठोर प्रशिक्षण शिविरहरू धेरै हदसम्म गोप्य छन्। हामी यो कुरा जान्दछौं किनकि कारोइलीहरूलाई बाहिर बोलाइएको भए पनि निर्णायक प्रमाण प्राप्त गर्नमा कठिनाईका कारण कुनै सजाय दिन सकिएन। त्यसैले खेलाडीहरूलाई आफू केमा फस्दैछ भन्ने थाहा नहुन सक्छ। तपाईं दुर्व्यवहारमा सहमति दिन सक्नुहुन्न, यस्तो होइन, हामी तपाईंलाई कसैलाई तपाईंलाई भोकै राख्न अनुमति दिनको लागि सम्झौतामा हस्ताक्षर गर्न दिदैनौं। यसबाहेक, खेलाडीहरूले स्वर्ण जित्नका लागि जे पनि गर्न सक्छन् भन्ने कुराको अर्थ यो होइन कि हामीले उनीहरूलाई त्यसो गर्न दिनुपर्छ। केही मानिसहरु खुशीसाथ पैसाको लागि अंग बेच्न सक्छन्, तर हामी उनीहरुलाई रोक्छौं र नैतिक रुपमा त्यसो गर्न सही छ। व्यक्तिले सधैँ जान्दैन कि उसको लागि के राम्रो छ, त्यो राज्यको अस्तित्वको कारण हो। |
validation-sport-ohwbcvhtmp-con02a | यो नीति प्रति-उत्पादक छ यदि तपाईंको लक्ष्य, अन्ततः, यो विधि प्रयोग गरेर कोचहरूको संख्या घटाउनु हो भने, यो नीति ठूलो मात्रामा प्रति-उत्पादक छ। मानिसहरूलाई सजाय दिनका लागि, तपाईंलाई खेलाडीहरूले दुर्व्यवहारको रिपोर्ट गर्नु आवश्यक छ, यो नीतिले त्यो हुने सम्भावना कम बनाउँछ। दुर्व्यवहारको शिकार भएका खेलाडीहरूले आफ्ना प्रशिक्षकहरूलाई रिपोर्ट गर्न चाहँदैनन् किनकि दुर्व्यवहार भइरहेको छ, किनकि यसको अर्थ उनीहरू र उनीहरूका टोलीका साथीहरूले सबै अवसर गुमाउँछन् र सबैभन्दा ठूलो खेल चरणमा प्रतिस्पर्धा गर्छन् जसले फलस्वरूप उनीहरूको महिमा प्राप्त गर्ने वा प्रायोजनबाट ठूलो भुक्तानी दिन सक्ने सम्भावना कम हुन्छ। यो पहिले नै यस्तो छ कि कहिलेकाहिँ ह्विस्ल ब्लरहरू समयको लागि बोलाउँदा पीडित हुन्छन्। भारतमा डा. साजिब नन्दीलाई पहिले मेडिकल अफिसरको पदबाट हटाइयो र त्यसपछि डपिङको बारेमा जानकारी दिएपछि कुटपिट गरियो। [1] यो नीतिले केवल जोखिम र ह्वाइटब्लोइङको जोखिमलाई धेरै उच्च बनाउँछ। कमसेकम अब जब उनीहरुमाथि दुर्व्यवहार भएको छ, तब खेलाडीहरु बाहिर निस्केर दुर्व्यवहारको रिपोर्ट गर्छन् । एउटा खेलाडीले यो नीति अन्तर्गत यस्तो किन गर्छ? यसले उनीहरूको सम्पत्तिमा क्षति पुर्याउँछ किनकि उनीहरू आफ्नो देशमा खेलकुदलाई लज्जास्पद बनाउने जिम्मेवार हुन्छन्। साथै, तिनीहरू व्यक्तिगत रूपमा जान्दछन् र राष्ट्रिय कार्यक्रमहरूमा अझै पनि मानिसहरूसँग प्रशिक्षण पाउँछन्, त्यसैले तिनीहरू आफ्ना साथीहरूको अधिक कमाउने र शीर्ष पुरस्कारहरूको लागि प्रतिस्पर्धा गर्ने अवसरहरू बर्बाद गर्न चाहँदैनन्। [1] एनडीटीभी संवाददाता, ड्रग्सको गडबडी: ह्वाइटब्लोअर डाक्टरमाथि आक्रमण, खेलकुद मन्त्रीले बैठकको आश्वासन दिए, एनडीटीभी स्पोर्ट्स, १३ जुलाई २०११, |
validation-sport-ohwbcvhtmp-con03a | सामूहिक दण्ड अन्यायपूर्ण छ यस नीति अन्तर्गत पीडितलाई कोचको अपराधको लागि दण्डित गरिन्छ। यो अन्यायपूर्ण लाग्छ, किन कोही आफ्नो पेशागत सपनाको कारण अरुले केही गलत गरे भनेर अस्वीकार गर्नु पर्छ? एक सम्पूर्ण राष्ट्रलाई खेलकुद प्रतियोगिताबाट प्रतिबन्ध लगाउँदा यो विस्तार हुन्छ, दुर्व्यवहारका घटनाहरूमा कुनै वा थोरै संलग्नता भएका व्यक्तिहरूलाई पनि सजाय दिइनेछ र पीडित हुनेछन्, जब उनीहरूले सजायको योग्य कुनै कदम चालेका छैनन्। दण्ड अपराध अनुसार हुनुपर्छ र यसको अर्थ दोषीलाई दण्ड दिनु हो, निर्दोषलाई होइन। यो सही छ कि सजाय कठोर हुनुपर्छ किनकि यसले प्रशिक्षकहरूलाई निरुत्साहित गर्नु आवश्यक छ तर यो निरुत्साहन अरूका लागि होइन तर प्रशिक्षकका लागि कडा दण्डको माध्यमबाट हुनुपर्दछ। |
validation-sport-ohwbcvhtmp-con01a | कठोर तालिमका तरिकाहरू दुर्व्यवहारपूर्ण हुनु आवश्यक छैन। खेलाडीहरूले पहिले नै आफूलाई त्यस्तो वातावरणमा राख्छन् जुन अधिकांश मानिसहरूले सक्रिय रूपमा बेवास्ता गर्छन्, र सायद औसत व्यक्तिले यसलाई "कठोर" मान्दछन्। यी नियमित रूपमा लामो दिनहरू, हप्ता पछि हप्ता समावेश गर्दछ, प्रायः वर्षौं अगाडि योजनाबद्ध हुन्छ, विशेष आहार र दिनचर्या अभ्यास गर्दछ [1] र केही देशहरूमा यसको मतलब घर र परिवारबाट एक पटकमा वर्षौंको लागि अलग हुनु हो। खेलाडीहरू पुरस्कार प्राप्त गर्नका लागि कडा प्रशिक्षणमा सहमत हुन्छन्, उनीहरू आफ्नो लक्ष्य प्राप्त गर्नका लागि आफूलाई अत्यन्तै असहज अवस्थामा राख्ने गर्छन्। [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] कम्युनिस्ट टोलीले यस्ता प्रशिक्षण विधिहरू बारम्बार प्रयोग गर्थे र ओलम्पिकमा धेरै सफलता हासिल गर्थे, [२] किन एक खेलाडीले आफ्नो व्यावसायिक र व्यक्तिगत सपनाको खोजीमा यी विधिहरूको अनुकरण गर्न सक्दैन? [1] Dusen, Allison Van, How To Train Like An Olympian, फोर्ब्स, ८ जुलाई २००८, [2] Olympics: planned economies and the need to succeed, euronews, २० जुलाई २०१२, |
validation-free-speech-debate-bphwpbsas-pro03b | झण्डा जलाउनु विरोधको एउटा प्रभावकारी माध्यम हो। यसले मिडिया र जनताको ध्यान आकर्षित गर्छ, जसले प्रदर्शनकारीहरूलाई अरू तरिकाहरू प्रयोग गरेको भए भन्दा धेरै मानिसहरूलाई बोल्ने मौका दिन्छ। यद्यपि केही प्रतिक्रियाहरू हुन सक्छन्, तर यो पर्याप्त छैन कि यो लायक छैन। जब कुनै अधिकारको प्रयोगमा हिंसाको प्रतिक्रिया आउँछ, तब त्यसको प्रयोगमा हिंसाको प्रतिक्रियाको सम्भावनाले अधिकारको प्रयोग गर्ने क्षमतालाई कहिल्यै पनि कमजोर बनाउनु हुँदैन । यस्तो अवस्थामा मानिसका अधिकारहरू अझ राम्रोसँग सुरक्षित हुनुपर्दछ, प्रतिबन्धित हुनु हुँदैन। |
validation-free-speech-debate-bphwpbsas-pro01a | बर्कले हाइट्स: एन्स्लो प्रकाशकहरू। संयुक्त राज्य अमेरिकाको झण्डा यसको राष्ट्रियताको प्राथमिक प्रतीक हो, धेरै अमेरिकीहरूको आँखामा यसको अनौठो महत्त्व छ, र यसैले यसलाई सुरक्षित राख्नुपर्दछ जब संयुक्त राज्य अमेरिकाको झण्डा नष्ट हुन्छ यो संयुक्त राज्य अमेरिकाको मूल्य हो जुन आक्रमणमा छ। राष्ट्रको जन्मदेखि नै संयुक्त राज्य अमेरिकाको झण्डा, नाममात्रको "स्टार-स्प्यान्गल्ड ब्यानर", देशका सबै भागहरूमा गर्वका साथ फहराइएको छ। यो अमेरिकी संस्कृतिमा एक स्थानिक स्थिरता भएको छ र संयुक्त राज्य अमेरिका र विश्वभरका मानिसहरूले यसलाई राष्ट्रको आत्मा र पहिचानको प्रतिनिधित्वको रूपमा देखेका छन्। यो झण्डा सार्वजनिक कार्यालयको हरेक छापमा देखिन्छ, हरेक सार्वजनिक भवन बाहिर फहराइन्छ र झण्डाको आकारको एउटा पिन वस्तुतः हरेक सार्वजनिक व्यक्तिको छातीमा लगाइन्छ। संयुक्त राज्य अमेरिकाका नागरिकहरूले झण्डालाई विशेष महत्व दिएका छन् र यसलाई लगभग विश्वव्यापी रूपमा व्यापक श्रद्धाका साथ हेर्ने गरिन्छ। यो अमेरिकी समाजको सबै मूल्य र गुणहरूको प्रतीकको रूपमा देखिएको छ। एक प्रकारले यो ती मूल्यहरूको भौतिक उदात्तता हो; कमसेकम यो प्रायः यसरी नै व्यवहार गरिन्छ। यस कारण, झण्डा नष्ट गर्नु भनेको ती मूल्यहरु नष्ट गर्नु हो जसको प्रतिनिधित्व झण्डाले गर्छ, र यसैले झण्डाको रक्षा गर्नु पर्छ राष्ट्रको मूल्यहरुको रक्षा गर्नका लागि जुन झण्डाले प्रतिनिधित्व गर्दछ। १ मिलर, जे. एन्थोनी सन् १९९७ टेक्सास विरुद्ध जोनसन: झण्डा जलाउने मुद्दा। |
validation-free-speech-debate-bphwpbsas-pro04b | जनताको समर्थन मानिसहरूलाई उनीहरूको संवैधानिक रूपमा सुरक्षित अधिकारहरूबाट वञ्चित गर्न पर्याप्त कारण होइन। संविधानका रचनाकारहरू जनमतको बारेमा सतर्क थिए, किनभने बहुमतले अल्पमतको अधिकारलाई सीमित गर्ने प्रयास गर्न सक्छ भन्ने डर थियो। यही कारण संविधानभित्र धेरै जाँच र सन्तुलनहरू छन् र यही कारण सर्वोच्च अदालतले नागरिकहरूको अभिव्यक्ति अधिकारको रक्षा गरेको छ, चाहे व्यवस्थापिकाको इच्छा होस् वा बहुमतको इच्छा अल्पसंख्यकमाथि आफ्नो विचार थोप्न होस्। आम जनमतले मौलिक अधिकारलाई चिन्ता गर्नु हुँदैन । |
validation-free-speech-debate-bphwpbsas-pro03a | झण्डा जलाउनु सन्देश प्रवाह गर्ने प्रभावकारी तरिका होइन, किनकि यसलाई सधैं आक्रोश र कहिलेकाँही हिंसात्मक सार्वजनिक अशान्तिले मात्र सामना गर्दछ। झण्डा जलाउनुलाई भाषण वा अभिव्यक्तिको कार्य मान्न सकिन्छ कि सकिँदैन भन्ने कुरा अत्यन्तै शंकास्पद छ। "विचार बजार" को लागि कुनै नयाँ अवधारणा वा साँचो विचारहरू प्रस्तुत गर्दैन जस्तो देखिन्छ। कुनै पनि कार्यले त्यो कुरा व्यक्त गर्दैन जुन शब्द वा अन्य कम आगोको माध्यमबाट गर्न सकिँदैन। झण्डा जलाउने कार्यले सत्यको प्रगती वा प्रष्टीकरणमा कुनै सहयोग गर्दैन, यही कारण हो कि मानिसहरूलाई पहिलो स्थानमा अभिव्यक्ति स्वतन्त्रताको अधिकार छ। [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] यसले "अमेरिकीवाद विरोधी" को बयानबाजीको स्वागत गर्दछ, जसद्वारा आलोचकहरू र टिप्पणीकारहरूले प्रदर्शनकारीहरूको सामान्य देशभक्तिमा प्रश्न उठाउँछन्, उनीहरूको आधारभूत कारणको वैधता होइन, जसले अन्ततः उनीहरूको कारणको समान आलोचना गर्न सक्छ। क्रोधले चर्चालाई बादलमा परिणत गर्छ, मानिसहरूले यो मुद्दालाई देशभक्त नभएका मानिसहरूले समर्थन गरेको र देशभक्तहरूलाई यसको विरोध गर्न आह्वान गरेको रूपमा हेर्छन्। यस समस्याका उदाहरणहरू भियतनाम युद्धको समयमा भएका विभिन्न विरोध प्रदर्शनहरूमा स्पष्ट देख्न सकिन्छ जसमा भ्रमित प्रदर्शनकारीहरूले युद्ध र निर्दोषहरूको हत्याको विरोध देखाउन झण्डा जलाए। तर, यी विरोध प्रदर्शनको जवाफमा देशभक्तिको कमीको आरोप लगाइएको थियो र यसले लडाइँलाई समर्थन गर्ने राजनीतिक समूहलाई शक्तिशाली बयानबाजीको माध्यम प्रदान गरेको थियो। यसबाहेक, जब क्रोध र बयानबाजीले कुनै मुद्दाको सबै छलफललाई आवरण गर्दछ, यसले अधिकारीहरू र चिन्तित नागरिकहरूको अनावश्यक, हिंस्रक प्रतिक्रियाहरू निम्त्याउन सक्छ। झण्डा जलाउनु विरोधको साधनको रूपमा फलदायी हुँदैन, किनकि यसले सन्देश फैलाउन रोक्छ र तर्कको फोरमलाई जवाफ खोज्नबाट रोक्छ। अमर, अखिल। सन् १९९२ "अवस्थित संशोधनको मुद्दा: आर.ए.वी. सेन्ट पल शहर" येल कानून स्कूल कानूनी छात्रवृत्ति भण्डार। |
validation-free-speech-debate-bphwpbsas-con03b | झण्डा जलाउन प्रतिबन्ध लगाउनुले कुनै पनि हालतमा राज्य वा झण्डाले प्रतिनिधित्व गर्ने आदर्शको बारेमा धारणालाई प्रतिबन्धित गर्दैन। सुधारको लागि आगो लगाउनु एउटा आवश्यक साधन हो। यस्ता तरिकाहरू प्रयोग गर्नुको सट्टा जसले जानकारी दिनुभन्दा पनि अपमान गर्नु हो, प्रदर्शनकारीहरूले केवल अपमानजनक तरिकामा मात्र होइन तर वास्तवमा मापन गरिएको भाषण सुरु गर्नमा ध्यान केन्द्रित गर्नुपर्छ। |
validation-free-speech-debate-bphwpbsas-con04a | अभिव्यक्ति स्वतन्त्रताको अधिकारमा विचारको अभिव्यक्तिलाई बहुमतले नस्वीकार्ने माध्यमबाट, झण्डा जलाउने सहित समावेश गर्नुपर्दछ। समाज स्वतन्त्र र लोकतान्त्रिक हुनको लागि यसमा मुख्यधाराको विपरीत विचार व्यक्त गर्ने प्रावधान हुनुपर्दछ, र यसको सीधा विरोध पनि। यो सन्देशहरू पठाउने साधनहरूमा पनि लागू हुनुपर्छ। सार्वजनिक घृणा अभिव्यक्तिको अधिकारलाई अस्वीकार गर्नका लागि पर्याप्त औचित्य होइन। अधिकारको प्रयोगबाट अरूलाई प्रत्यक्ष हानी हुने हो भने मात्र कसैलाई अधिकारको प्रयोगबाट वञ्चित गर्न सकिन्छ। स्वतन्त्र अभिव्यक्तिको सन्दर्भमा, कसैको प्रयोग गरिएका शब्द वा अभिव्यक्तिले अरूलाई वास्तविक हानी पुर्याउनु पर्छ, हानी जसले कसैलाई उनीहरूको अधिकारहरू अस्वीकार गर्ने स्वाभाविक हानीलाई बेवास्ता गर्दछ, जुन आफैमा एक प्रकारको उल्लंघन हो। झण्डा जलाउने सन्दर्भमा यस्तो हानी हुँदैन। केही मानिसहरूले झण्डाको प्रतीकात्मक महत्वप्रति तर्कहीन लगाव राख्छन्, तर सबैजनाले त्यो विचार राख्छन् भन्ने कुरा कानुनद्वारा अपेक्षा गर्नु हुँदैन। झण्डा, विश्वास र समूहका सबै प्रतीकहरू जस्तै, अतिक्रमणयोग्य छैन, न त कसैको मन वा स्वास्थ्य यसको भलाइसँग यति जोडिएको छ कि यसको अपवित्रता वा विकृतिले कुनै वास्तविक हानि गर्न सक्छ। [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] यो विचारलाई टेक्सस विरुद्ध जोन्सनमा सर्वोच्च अदालतको रायले समर्थन गरेको छ, जब उक्त रायले तर्क गर्यो कि यस्तो कार्यको विरोध गर्ने व्यक्तिले झण्डा जलाउने कुनै पनि प्रतिक्रियालाई आफ्नो झण्डा फहराउने वा जलाइएको झण्डालाई सलाम गर्ने र सम्मान गर्ने भन्दा राम्रो प्रतिक्रिया हुन सक्दैन। जनताले यसरी शान्तिपूर्ण तरिकाले आफ्नो विरोध प्रदर्शन गर्न सक्छन्, तर कुनै पनि प्रदर्शनकारीको झण्डा जलाउने अधिकारको उल्लंघन गर्दैनन्। नैतिक घृणाको भावनाको कारण वा क्रोधित प्रति-प्रदर्शनकर्ताहरूले सार्वजनिक व्यवस्थालाई निम्त्याएको खतराको कारण झण्डाको अपमानलाई निषेध गर्नु भनेको अन्यथा कानुनी कार्यलाई प्रतिरोध गर्नु हो किनकि अरूले यसको जवाफमा अपराध गर्नेछन्। [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] वेलच, माइकल। सन् २००० झण्डा जलाउने: नैतिक आतंक र विरोधको अपराधीकरण। पिस्काटावे: एल्डिन लेनदेन। 2इस्लर, किम। सन् १९९३ सबैका लागि न्याय: विलियम जे. ब्रेनन जुनियर र अमेरिकालाई परिवर्तन गर्ने निर्णय न्यूयोर्क: साइमन र शुस्टर। |
validation-free-speech-debate-bphwpbsas-con04b | बहुसंख्यकको इच्छाशक्तिले व्यक्तिको इच्छाशक्तिलाई केही अवस्थामा स्वतन्त्र अभिव्यक्तिको सन्दर्भमा उछिन्न सक्छ, अर्थात् जब व्यक्तिहरूको कार्यबाट मानिसहरूलाई हानि हुन्छ। घृणायुक्त भाषणको सन्दर्भमा पनि त्यस्तै हो, झण्डा जलाउने सन्दर्भमा पनि त्यस्तै हो। यो यसकारण हो कि अमेरिकी जनता यसको प्रति यस्तो सार्वभौम लगाव राख्दछन् कि राष्ट्रिय झण्डाको अपवित्रतालाई आफूमाथि व्यक्तिगत आक्रमणको रूपमा आन्तरिक रूपमा लिइन्छ। यो पक्कै पनि गम्भीर र वास्तविक हानी हो जसले झण्डा जलाउने प्रतिबन्धलाई पूर्ण रूपमा उचित बनाउँछ। |
validation-free-speech-debate-bphwpbsas-con02b | कुनै पनि विरोध प्रदर्शन गर्नेले झण्डा जलाउने कारण जेसुकै भए पनि, झण्डा जलाउनु राष्ट्रको आदर्शको उल्लंघन हो र ती आदर्शलाई समर्थन गर्ने मानिसहरूमाथि आक्रमण हो। झण्डा जलाउँदा राज्यको व्यवहारको बारेमा कुनै बौद्धिक प्रवचन सिर्जना हुँदैन, बरु यो केवल प्रतिकूल प्रभावकारी हुन्छ, किनकि राज्यले प्रदर्शनकारीहरूको विचारलाई विरोधमा झण्डा जलाउने कार्य जत्तिकै देशद्रोही घोषणा गर्न सक्षम छ, यसैले उनीहरूको विरुद्ध सार्वजनिक राय बदल्दै। |
validation-free-speech-debate-fchbcuilre-pro02b | दुईवटा विषयलाई भ्रमित गर्नु महत्त्वपूर्ण छैन। कोका र पेप्सी वा म्याकडोनाल्ड र बर्गर किङको बीच चलिरहेको ब्रान्डको लडाई प्रायोजकहरूको ध्यान केन्द्रित छ। यो साँच्चै असम्भाव्य देखिन्छ कि म्याकडोनाल्डका निर्देशकहरू डोरसेटको एक परिवारको कसाईको प्रतिस्पर्धामा धेरै निद्रा गुमाउँछन्। समस्या यो आएको छ कि कसाई क्रस फायरमा फसेको छ। यो ध्यान दिनु उपयुक्त छ कि त्यो कसाईले मिडियामा यस्तो कवरेज पाएको छ जुन पैसाले किन्न सक्दैन, त्यसैले उनी सायद धेरै गुनासो गरिरहेका छैनन्। यो कानूनलाई यस्तो रूपले तयार पार्नु बुद्धिमानी हुनेछ कि यो केवल निश्चित आकारका कम्पनीहरूमा लागू हुन्छ तर वास्तवमा यसले नियमहरूलाई वेवास्ता गर्ने ठूलो-स्तरका प्रयासहरूलाई मात्र असर गर्छ। [i] [i] लन्डन २०१२: आयोजकहरूले दर्शकहरूका लागि ब्राण्ड कपडाको नियमहरू स्पष्ट पार्छन्। बीबीसीको वेबसाइट २० जुलाई २०१२। |
validation-free-speech-debate-fchbcuilre-pro02a | साना व्यवसाय र अन्य संगठनहरूले उनीहरूको अभिव्यक्ति स्वतन्त्रतालाई कानुनले सबैभन्दा बढी असर गरेको देख्छन् जसले उनीहरूलाई कुनै पनि प्रकारले ठूलो घटनाहरूसँग सम्बन्धित हुनबाट रोक्दछ, उनीहरूको समुदायको हानिमा। अभिव्यक्ति स्वतन्त्रता सापेक्षिक वा सशर्त होइन र निश्चित रूपमा कसैको चेकबुकको मोटाईको आधारमा निर्धारण गर्नु हुँदैन। यस सन्दर्भमा सूचनाको स्वतन्त्रता एउटा वास्तविक मुद्दा हो। ठूला कानुनी विभागहरूको पहुँच नभएका संस्थाहरू सबैभन्दा बढी प्रभावित हुन्छन्, जसले तिनीहरूलाई निगमहरूको तुलनामा अझ बढी असुविधामा पार्दछ जसले विज्ञापनमा पहिले नै उनीहरूलाई खर्च गर्न सक्दछन्। अभिव्यक्ति स्वतन्त्रताको अर्थ हो कि शब्द र विचारको संसारमा कमसेकम, त्यहाँ एक समान खेल मैदान छ र प्राकृतिक न्यायको भावनाको विरुद्धमा रहेको छ। प्रायोजकहरूले यसबाट पहिले नै अनुचित फाइदा बढाउनको लागि प्रयोग गरिरहेका छन्; धेरै मानिसहरूले खेलहरूको लागि बेलायतको बोलीलाई समर्थन गरे किनभने यसले स्थानीय व्यवसायहरूलाई ठूलो फाइदा प्रदान गर्दछ, कानूनले उनीहरूको भौगोलिक र सांस्कृतिक सम्बन्धलाई घटनासँग प्रयोग गर्ने क्षमतालाई सीमित गर्दछ जुन प्रतिज्ञालाई अत्यन्त खाली देखिन्छ। खेलको एउटा उल्लेखनीय असफलता भनेको पूर्वी लन्डनमा साना व्यवसायका लागि कति कम सकारात्मक प्रभाव पारेको छ जहाँ अधिकांश घटनाहरू आयोजित भइरहेको छ। यसमा थपियो, 62% साना व्यवसायहरूले खेलको कुनै प्रभाव पर्दैन भन्ने सोच्दछन् जबकि 25% विश्वास गर्दछन् कि प्रभाव नकारात्मक हुनेछ [i] र राजधानी बाहिरका व्यवसायहरूले वास्तवमा यसको परिणाम भोगेका छन् [ii] । ठूला प्रायोजकहरू यस स्थितिमा पहिले नै ठूला फाइदाहरूसँग साना व्यापारीहरू भन्दा ठूलो फाइदाका साथ गएका थिए जसलाई घटनाहरूको भौगोलिक निकटताको मात्र फाइदा थियो। उदाहरणका लागि कोका कोलाले ओलम्पिक भिलेजका सडक विक्रेताहरूलाई पेप्सी बेच्नबाट रोक्न सक्छ भन्ने विचार हास्यास्पद छ। कोकाकोलाले आफ्नो उत्पादनको प्रत्यक्ष बिक्रीमा आफ्नो पैसा फिर्ता गर्ने योजना बनाएको छैन तर यसले उनीहरूलाई एक वैश्विक ब्रान्डको रूपमा ल्याउने प्रतिष्ठामा। [i] एफएसबी समाचार विज्ञप्ति, "ओलम्पिकको विरासत साना कम्पनीहरूका लागि एक नमीको स्क्विब हुनेछ", फेडरेशन अफ स्मल बिजिनेस, ९ जनवरी २०११। [२] अब लन्डन बाहिरका खुद्रा विक्रेताहरु ओलम्पिक प्रभावबाट पीडित छन्। साइमन नेभिल। संरक्षक ३ अगस्ट २०१२। |
validation-free-speech-debate-fchbcuilre-pro03b | यो स्पष्ट रूपमा एउटा जीन किन्नु जस्तै होइन किनकि समय स्केलहरू एकदमै फरक छन्। यी शब्दहरू सदाका लागि बेचेका होइनन्, न त ती शब्दहरू पहिले नै अरू कसैले प्रयोग गरेका थिए जस्तो कि उपनिवेशवादीहरूले भूमि कब्जा गर्ने मामला थियो। यो एक घटनाको विवरण हो जुन घटनाको अवधिमा प्रायोजन बिना हुने थिएन। अन्य दुवै उदाहरणहरू पहिले सामुदायिक सम्पत्ति भएको वस्तुको स्थायी अधिग्रहणको हो। |
validation-free-speech-debate-fchbcuilre-pro01a | सरकार र निगमहरू भाषाको प्रभावकारी निजीकरण मा सहभागी भएका छन्। आईपी कानूनमा हालैका घटनाक्रमहरूले विशेष गरी बेलायतमा निगमहरूलाई उनीहरूले प्रायोजित घटनाहरूको साथ संघहरूमा उनीहरूको दाबीको रक्षा गर्ने सम्बन्धमा कार्टे ब्लान्चे दिएका छन्। उदाहरणका लागि ओलम्पिक खेलकुदलाई कुनै पनि प्रायोजकको तुलनामा करदाताको धेरै लगानी आवश्यक छ [i] [ii] र अझै ती करदाताहरूलाई घटनाको साथ आफ्नो फाइदाको लागि प्रयोग गर्नबाट रोक्न सकिन्छ। खेलको तयारीका क्रममा अन्तर्राष्ट्रिय मिडियामा साना व्यवसायका कथाहरू भरिएका थिए र अरूलाई खेलको लोगो वा नाम आफ्नै फाइदाको लागि प्रयोग गर्नबाट रोकिएको थियो [iii] । प्रायोजकहरूले लाखौंमा खेती गरेको हुन सक्छ तर करदाताहरूले अरबौं लगानी गरेका छन्, तिनीहरूमध्ये धेरैले त्यो लगानीमा अमूल्य थोरै प्रतिफल देख्नेछन् र यो ती सर्तहरू खरीद गर्ने आधिकारिक प्रायोजकहरूले बढाएको छ। प्रभावकारी रूपमा सरकारले निगमहरूसँग षड्यन्त्र रचेको छ भाषाको टुक्राहरूको स्वामित्वको लागि जुन नैतिक, भाषिक र आर्थिक रूपमा सार्वजनिकसँग सम्बन्धित छ भन्न सकिन्छ। प्रायोजकहरूले गर्वका साथ आफ्नो खरीद गरिएको सम्बन्धलाई उनीहरूले प्रायोजित गरेको घटनाको साथ प्रचार गर्न र उनीहरूको अधिकारमा भएका सबै साधनहरू प्रयोग गर्न विश्वलाई त्यो सम्बन्ध घोषणा गर्नका लागि कसैले पनि चुनौती दिँदैन, जुन उनीहरूले गरेका छन्। तर, कुनै संघको घोषणा गर्ने सकारात्मक अधिकार र अरुलाई आफ्नो घोषणा गर्नबाट रोक्ने नकारात्मक अधिकारबीच ठूलो भिन्नता छ । निस्सन्देह प्रायोजनले घमण्ड गर्ने अधिकार र विशेषाधिकार प्राप्त पहुँच प्रदान गर्नुपर्दछ तर अरूको मौनता किन्नबाट त्यो संसार हो। [i] लन्डन २०१२ ओलम्पिक प्रायोजकहरूको सूचीः तिनीहरू को हुन् र उनीहरूले कति तिरेका छन्? साइमन रोजर्स संरक्षक १९ जुलाई २०१२। [२] लन्डन ओलम्पिक करदातालाई १७ अर्ब डलर खर्च हुन सक्छ। फ्रेड ड्रायर फोर्ब्स पत्रिका १० मार्च २०१२। [iii] ससेजको औंठी पनि काट्ने खम्बामा राखिएको छ। जेरे लङम्यान। न्युयोर्क टाइम्स २४ जुलाई २०१२। |
validation-free-speech-debate-fchbcuilre-pro01b | हालैका घटनाहरू भाषाको निजीकरणसँग बराबर छन् भन्नु अतिशयोक्ति हो। यदि मानिसहरूलाई हरेक पटक ओलम्पिक शब्द प्रयोग गर्दा शुल्क लगाइयो भने, यो भाषाको निजीकरण जस्तो देखिन्छ, यो केवल प्रायोजकहरू हुन् जसले संघलाई घटनाको साथ सुरक्षा गर्दछ जुन उनीहरूले पहिलो स्थानमा भुक्तान गरे। यसबाहेक, यसलाई षड्यन्त्रको रूपमा चित्रण गर्दा प्रश्न उठ्छ, "कुन उद्देश्यका लागि? सरकार प्रमुख संगठनहरूसँग साझेदारको रूपमा काम गर्दछ, ठीक किनभने यसले करदाताको पैसा बचत गर्दछ। यद्यपि करदाताले खेलका लागि महत्त्वपूर्ण बिल तिरेका छन्, यो प्रायोजकहरू बिना धेरै ठूलो हुने थियो र यो करदाता हो, प्रायोजकहरू होइन, जसले पूर्वाधार लाभहरू प्राप्त गर्दछन्, जुन उनीहरूले तिर्ने गरेका छन्। प्रायोजकहरूले आफ्नो ब्रान्डको प्रचार पाउँछन्, जसको लागि उनीहरूले पैसा तिरेका छन्। यो एउटा साधारण कुरा हो। अन्य कम्पनीहरूले पनि यस कार्यमा हात हाल्न खोज्दा उनीहरूले केही पनि तिर्नु परेन - र उनीहरूले पाउनुपर्ने कुरा यही हो। [i] . [i] लन्डन २०१२। ओलम्पिक लिगेसी वेबसाइट |
validation-free-speech-debate-fchbcuilre-con01b | यो सोच्न राम्रो हुन्छ कि, कमसेकम केही स्तरमा, प्रायोजकहरूले ग्राहकहरूलाई केही फिर्ता दिन चाहने इच्छाले प्रायोजकत्व प्रस्ताव गर्छन् जसले उनीहरूको लागि ठूलो नाफा सिर्जना गर्दछ तर सायद त्यो भोली छ। तर, अन्ततः स्वामित्वको यो अभ्यासले प्रतिकूल परिणाम दिएको छ। यो मुद्दालाई लिएर खराब प्रेसले कम्पनीहरूको प्रतिष्ठामा क्षति पुर्याउने अभियान विज्ञापन को कल्पना गर्न कठिन हुनेछ। प्रायोजकहरूको दृष्टिकोणबाट हेर्दा यो राम्रो कामको बाटोमा राम्रो कामको बाधा हुने एउटा वास्तविक उदाहरण थियो। यसको परिणाम यो भयो कि यदि प्रायोजकहरू संघको विशेषतामा यति दृढ नभएको भए उनीहरूले प्राप्त गर्न सक्ने लाभ कसैले पनि प्राप्त गरेन। |
validation-free-speech-debate-fchbcuilre-con02b | ओलम्पिक र यसका साझेदारहरूको बारेमा पत्रकारहरूले गलत समाचारहरू प्रकाशित गर्ने उदाहरणहरू छन्। सबैभन्दा प्रसिद्ध व्यक्ति गाय एडम्स हुन्, जसको ट्वीटर अकाउन्ट एनबीसी युनिभर्सलको घटनाको कभरेजको आलोचना पछि निलम्बित गरिएको थियो। यद्यपि एनबीसी प्रायोजक भन्दा पनि मिडिया पार्टनर हो, उनीहरूले मिडिया अधिकारका लागि १.८ अर्ब डलर तिरेका छन् र योद्धा संरक्षणवादका सिद्धान्तहरू अझै पनि लागू हुने देखिन्छ [i] । यदि यो खेलको अवधि मात्र हो भने पनि, यदि यो खेलको एक दिनको लागि हो भने पनि, वा खेलको एक मिनेटको लागि हो भने पनि, यो अझै पनि सम्बन्धित व्यक्तिको अभिव्यक्ति स्वतन्त्रतामा आक्रमण हुनेछ। अभिव्यक्ति स्वतन्त्रता यसको स्वभावले नै अविभाज्य छ, हामीसँग यो छ वा छैन; यो भन्न सम्भव छ कि "मानिसहरू जे चाहन्छन् भन्न स्वतन्त्र छन्, यस बाहेक" यो बिन्दु पूर्ण रूपमा हराउँछ। पत्रकारको ट्वीटर अकाउन्ट निलम्बनपछि पुनः बहाल गरिएको छ। बीबीसीको वेबसाइट ३० जुलाई २०१२। |
validation-free-speech-debate-radhbrap-pro02a | यसको सट्टामा अरिस्टेगीले प्रभावकारी रूपमा यस्तो कुरा निकाले, "अनि, केही मानिसहरूले भने, यो सत्य हुन सक्छ, यो सत्य नहुन पनि सक्छ, कसैले यो पत्ता लगाउनुपर्छ। त्यो "कसैले" उनी हुनुपर्दछ। एकजना सहकर्मीसँग काममा कसैको बारेमा गफ गर्ने र त्यस व्यक्तिको मालिकलाई यसबारेमा ज्ञापन पठाउने बीचको भिन्नता पनि त्यस्तै हो। यो कुरालाई प्रसारणमा उल्लेख गर्दा अफवाहलाई विश्वास दिलाइन्छ, जसको त्यो हकदार थिएन र राष्ट्रपतिको प्रतिष्ठामा अन्यायपूर्ण रुपमा दाग लागेको छ। [i] विलियम बूथ (वाशिंगटन पोस्ट) मेक्सिकोमा कलदेरोनको कथित मदिरा सेवनको चर्चा छ। सान फ्रान्सिस्को क्रानिकलमा छापिएको। १२ फेब्रुअरी २०११। अरिस्टेगुइलाई विपक्षी दलले स्पष्ट रूपमा खेलाएको थियो; उनले उनीहरूले चाहेको कभरेज प्रदान गर्नु हुँदैनथ्यो। संसारका हरेक लोकतन्त्रमा विपक्षी दलहरूले आफ्ना विरोधीहरूको विश्वसनीयतामा क्षति पुर्याउनका लागि समाचार वा गतिविधिहरू उत्पादन गर्छन् जसले सत्तामा रहेकाहरूलाई केही हास्यास्पद गर्न वा भन्न वा निराधार आरोप लगाउन आग्रह गर्छन्। दर्शक र पाठकहरू पत्रकारले आफ्नो व्यावसायिक निर्णय प्रयोग गर्न चाहन्छन् जहाँ वास्तविक कथाहरूलाई प्रचारको अक्सिजन दिने र कहिले प्रचारको रूपमा केही कुरालाई बेवास्ता गर्ने। संसदमा ब्यानरहरू फहराउनु स्पष्ट रूपमा उत्तरार्द्ध हो। [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] |
validation-free-speech-debate-radhbrap-con02a | पत्रकारको काम समाचारको रिपोर्ट गर्नु हो, के समाचार हो र के होइन भन्ने निर्णय गर्नु होइन। कुनै पनि राजनीतिक रिपोर्टरको कर्तव्य, पहिलो र सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण, सबै पक्षका राजनीतिक नेताहरूले छलफल गरिरहेका मुद्दाहरूको बारेमा रिपोर्ट गर्नु हो। लोकतन्त्रको सारा उद्देश्य भनेको जनताले के र कसलाई विश्वास गर्ने भन्ने कुराको चयन गर्ने हो। धेरै देशका मतदाताहरू राजनीतिज्ञहरूको गल्तीलाई बेवास्ता गर्न तयार छन् जबसम्म बेरोजगारी कम छ, तलब बढिरहेको छ र आवास सस्तो छ। उदाहरणका लागि, मतदाताहरूले टोनी ब्लेयरको सम्पत्ति बजारसँगको सम्बन्धलाई बेवास्ता गरे र प्रसिद्ध बिल क्लिन्टनलाई पहिले नै घोटालाले सताएको भए पनि पुनः निर्वाचित गरियो र लेविन्स्की काण्ड पछि उनको उच्चतम अनुमोदन रेटिंगमा पुगे। [i] तर, अरूले उम्मेदवार वा निर्वाचित अधिकारीको कथित चरित्रको आधारमा निर्णय लिनेछन् [ii] । धेरै राजनीतिज्ञहरू आफ्नो निजी जीवनका असल पक्षहरू - परिवार, व्यक्तिगत उपलब्धिहरू, खेलकुद जस्तो गतिविधिहरू - सामान्यतया रुचि नभएको सार्वजनिकसँग साझा गर्न उत्सुक हुन्छन्, यो केवल उचित देखिन्छ कि उनीहरूको भित्री राक्षसहरूले उनीहरूको काँधमा स्वर्गदूतहरूसँग समान प्रचारको आनन्द लिनुपर्दछ। अरिस्टेग्युले आफ्नो काम अक्षरशः गर्दै थिइन् - त्यस दिनको राजनीतिक वर्गलाई प्रभावित गर्ने मुद्दाहरूको रिपोर्टिङ गर्दै र मतदाताहरूलाई के महत्त्वपूर्ण छ र के होइन भन्ने निर्णय गर्न छोड्दै। [i] पोल: क्लिन्टनको समर्थन रेटिंग महाभियोगको कारण बढ्यो, सीएनएन.कम, २० डिसेम्बर १९९८ [ii] म्याथ्यू ड एन्कोना। यस युगमा राजनीति चरित्रको प्रतिस्पर्धा हुनेछ। डेली टेलिग्राफ १२ मे २०१२। |
validation-free-speech-debate-radhbrap-con01a | विपक्षी दलको विरोध समाचारमा छापिएको थियो। विपक्षी दलका सांसदहरुले राष्ट्रपति पदमा अयोग्य व्यवहार गरेको भन्दै गरेको विरोध समाचारमा छ । उनीहरूलाई यो कुरा भन्न पाउने अधिकार छ र मिडियाले यसलाई विरोधको दावीको रूपमा रिपोर्ट गर्नुपर्छ। [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] बेलायती पत्रकार जेरेमी पेक्सम्यानले नयाँ निर्वाचित लिबरल डेमोक्रेट नेता चार्ल्स केनेडीलाई उनको मदिरा सेवनको विषयमा सामना गरे। धेरै मिडियाले उनको कार्यमा आक्रोश देखाए, जबसम्म उनी आफ्नो पार्टीबाट बाहिरिएनन् - धेरै पिउने परिणामको रूपमा। [i] राजनीति र पत्रकारिताका पेशेवर कुलीन वर्गका केही विशेषाधिकार प्राप्त व्यक्तिहरूलाई प्रमुख राजनीतिज्ञहरूको बारेमा यी विवरणहरू थाहा पाउनु ठीक छ भन्ने मिथक छ तर उनीहरूका मतदाताहरू, जसले अन्ततः उनीहरूलाई रोजगार दिन्छन् र जसको जीवन उनीहरूले नियन्त्रण गर्छन् उनीहरूलाई अन्धकारमा छोडिनु पर्छ कि उनीहरूको प्रतिनिधि एक नशेडी हो। अधिकांश मानिसहरूले पिउने समस्या भएको थाहा पाउने पाइपलाइनरलाई काममा लिने छैनन्, किन उनीहरूबाट समान अवस्थामा सांसद वा राष्ट्रपतिलाई काममा लिने अपेक्षा गरियोस् ? [i] क्याम्पबेल, मेन्जीज, How drink destroyed Charles Kennedy, by Menzies Campbell, १४ फेब्रुअरी २००८ |
validation-free-speech-debate-nshwcb-pro02b | धर्म निन्दा सम्बन्धी कानूनले सामाजिक सद्भावलाई त्यति सहजताका साथ बढावा दिन सक्दैन जति प्रस्ताव पक्षले दावी गर्छ। [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] मानिसहरूलाई अब उनीहरूको असहमति र असन्तुष्टि व्यक्त गर्न शब्दहरू प्रयोग गर्न नसक्ने बताउँदा उनीहरूले हिंसाको सहारा लिन सक्दछन्। यदि शान्ति प्रवर्द्धन गर्ने उद्देश्यले गरिएको बयानलाई महँगो मानहानि मुद्दा चलाउनका लागि प्रयोग गर्न सकिन्छ भने फरक विश्वास भएका समुदायहरू छलफल र वार्तामा संलग्न हुने सम्भावना कम हुन्छ। विभिन्न समुदायहरू बीचको आदानप्रदान र बहसहरू हुँदैनन् यदि सहभागीहरू डराउँछन् कि यदि दर्शक सदस्यले उनीहरूको शब्दहरूमा आक्रोश लिने छनौट गरे भने उनीहरूलाई पक्राउ गर्न सकिन्छ। निस्सन्देह, धर्म निन्दा विरुद्धको कानूनले "मोहम्मद कार्टुन" को प्रकाशन पछि भएको समूह हिंसालाई नियन्त्रण गर्नेछ। तर यसले सामाजिक विभाजनलाई बढावा दिन्छ, र धर्मको बारेमा गलतफहमीलाई गहिरो बनाउँछ। धर्म निन्दा विरुद्धका कानुनले धर्मको बारेमा सार्वजनिक बहसलाई हटाउनेछ र धार्मिक आस्थाको आफ्नो विकृत व्याख्यालाई निजी रूपमा प्रचार गर्नका लागि कट्टरपन्थी र कट्टरपन्थी दुवैलाई स्वतन्त्र छोड्नेछ। साधारणतया, धर्मको प्रकृति र पवित्रताको प्रकृतिमाथि बहस र छलफल सधैं हुनेछ। यदि प्रस्ताव पक्षले घृणास्पद भाषणका कानुनलाई धर्म निन्दालाई समेट्न सफल भए पनि, उनीहरूले लोकतन्त्रलाई पूर्णरूपमा खारेज नगरीकन र निगरानी राज्यको स्थापनाको पक्षमा वकालत नगरीकन यी अवधारणाहरूको निजी छलफललाई रोक्न सक्दैनन्। धर्म निन्दाको कानूनले फरक विचार राख्ने समूहलाई बहस र वार्तालापमा सहभागी हुनबाट रोक्ने मात्र काम गर्छ । समूहहरूबीचको सम्पर्क बन्द हुनेछ, किनभने ईश्वर निन्दाको आरोपले कम्तीमा पनि पुलिस र अभियोजनको अनुसन्धानलाई अवांछनीय र हस्तक्षेपकारी बनाउन सक्छ भन्ने चिन्ता छ। [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] असहमति जनाउने आवाज नभएमा, बन्द र लुकाइएको संवाद हेरफेर र गलत कुराको लागि कमजोर हुनेछ। शब्दहरू शक्तिशाली हुन सक्छन् तर मानिसहरूलाई स्वतन्त्र रूपमा बोल्न दिनु राम्रो हुन्छ, चाहे तिनीहरूको कुरा सधैं रचनात्मक नहोस्। यसको विकल्प भनेको अदालत र न्याय प्रणालीलाई पीडितको संस्कृति र कष्टप्रद मुद्दा चलाउने संस्कृति सिर्जना गर्न सहयोगी बनाउनु हो। यो संयन्त्रले बहसलाई पनि असर गर्ने सम्भावना छ। धार्मिक अपमानको लक्ष्य बनेको एउटा समूहलाई आफ्नो विरोधीको विरुद्धमा कानूनको बल प्रयोग गर्नमा पीडित र उचित महसुस गर्न अनुमति दिएर, हामी यी समान धर्महरूलाई ईश्वरीय निन्दा गर्नेहरूसँग संलग्न हुनबाट निरुत्साहित गर्छौं र उनीहरूले महसुस गरेको अपराधको लागि स्पष्ट र बलियो औचित्य प्रदान गर्दछौं। धर्म निन्दा सम्बन्धी कानूनले समाजका विभिन्न भागलाई एकसाथ ल्याउने तर्क बेतुका छ; पहिलो त यस्ता कानूनले समाजमा सबैभन्दा ठूलो धर्मलाई प्राथमिकता दिन्छन्, जुन अल्पसंख्यकहरूको हानि हुनेछ तर केही प्रवचनहरू अवरुद्ध भएको मात्र यसको अर्थ यो होइन कि व्यक्तिहरू स्वाभाविक रूपमा अन्य संस्कृति र विश्वासहरूको बारेमा बढी शिक्षित हुनेछन्। उदाहरणका लागि पाकिस्तानमा अल्पसंख्यकहरूलाई धर्म निन्दा सम्बन्धी कानुनले प्रायः सुरक्षा दिँदैन र प्रायः तिनीहरूको उत्पीडन हुन्छ तर अहमदी सम्प्रदायको सदस्य हुनु भनेको इस्लामको निन्दा गर्नु हो र कुनै इरादा नदेखाईकन नै उनीहरूको र अन्य अल्पसंख्यकहरूको उत्पीडन गर्न कानुनको प्रयोग गरिन्छ। (मेहमूद, पाकिस्तानको धर्म निन्दा सम्बन्धी कानुनले फेरि केन्द्रबिन्दु बनायो , २०११) |
validation-free-speech-debate-nshwcb-pro01a | निन्दा अभिव्यक्ति स्वतन्त्रता निन्दालाई अभिव्यक्ति स्वतन्त्रताको रक्षा गर्न प्रयोग गरिने तर्कले ढाकछोप गर्न सक्दैन। धर्म निन्दा धर्मको विरुद्धमा गरिएको आक्रमण हो। धर्म निन्दाले धार्मिक विश् वासीहरूलाई झन् बढी चकित पार्ने र ठेस पुऱ्याउने क्षमताको अतिरिक्त, यसले उनीहरूको विश्वासको बारेमा झूट र असत्य कुरालाई निरन्तरता दिन्छ। धर्म निन्दाले विशेष धर्मभित्र द्वन्द्व र बहिष्कारलाई बढावा दिन्छ, विभाजनलाई गहिरो बनाउँछ र विश् वासीहरूलाई आफ्नो धर्म नमान्नेहरूसित अझ शत्रुतापूर्ण हुन प्रोत्साहित गर्छ। धर्म निन्दा सार्वजनिक बहस र छलफलमा धर्मको बारेमा सभ्य, सम्मानजनक भाषण भन्दा भिन्न स्थानमा छ। बीसौं शताब्दीभरि पश्चिमी उदार लोकतन्त्रको कानुनी प्रणालीमा राखिएको धर्म निन्दाको कानूनले धार्मिक अभिव्यक्तिका अत्यन्त चरम र जानाजानी उत्तेजक रूपहरूलाई मात्र आपराधिक बनायो - अपमानजनक वा यौनिकरण परिदृश्यमा संलग्न धार्मिक व्यक्तित्वहरूको छविहरू; घृणाको भाषणको रूपमा रहेको धर्मको बारेमा बयानहरू; र ती शब्दहरू जुन भ्रामक, सरल वा शंकास्पदलाई भ्रममा पार्न र धोका दिनको लागि हो। आर भर्सेस बोल्टरको अंग्रेजी धर्म निन्दाको मुद्दाले आपराधिक कानूनका लागि आयोगका सदस्यहरूको छैटौं प्रतिवेदनको निष्कर्षमा आधारित थियो, जसमा उल्लेख गरिएको थियो कि जब अधर्म ले ईश्वर र मानिसको अपमान को रूप लिन्छ तब मात्र आपराधिक अभियोग उत्पन्न हुन सक्छ। सन् १९७७ मा भएको वाइटहाउस विरुद्ध लेमनको मुद्दामा फैसला गर्दै एक वरिष्ठ अङ्ग्रेजी न्यायाधीशले टिप्पणी गरे कि धर्म निन्दा गर्ने निन्दा, यद्यपि यो प्रयोगमा आएको र अप्रासंगिक भएको मानिन्छ, राज्यको आन्तरिक शान्तिको रक्षा गर्न उपयोगी रहन्छ। यो सिद्धान्त घृणा भाषण कानूनको लागि सार्वजनिक आदेशको औचित्यको पूर्ववर्ती जस्तो देखिन्छ - भाषण जसले मानिसहरूलाई हिंसात्मक वा विघटनकारी कार्यहरू गर्न उत्प्रेरित गर्दछ सार्वजनिक सुरक्षाको रक्षा गर्न सीमित हुनुपर्दछ। त्यो मुद्दाले यो विचारलाई पुनः पुष्टि गर्यो कि "ईसाई धर्मको विरुद्धमा बोल्नु वा विचार प्रकाशित गर्नु वा परमेश्वरको अस्तित्वलाई इन्कार गर्नु ईश्वरीय अपमान होइन, यदि प्रकाशनलाई मध्यम भाषामा सभ्य भाषामा लेखिएको छ भने।" यो अर्थमा हो कि प्रस्ताव पक्षले "ईश्वरीय अपमान" शब्दको बारेमा छलफल गर्नेछ। प्रस्ताव पक्षले अभिव्यक्ति स्वतन्त्रतालाई सीमित गर्ने अभिप्राय राख्दैन, तर घृणा र उत्तेजक बयानहरूको अबाधित प्रसारणलाई अनुमति दिएर अभिव्यक्ति स्वतन्त्रतालाई कमजोर वा गैरकानूनी नबनाउने सुनिश्चित गर्ने सबै अभिप्राय राख्दछ। हामी हाम्रो समाजमा अभिव्यक्ति स्वतन्त्रताको रक्षा गर्छौं, यो आफैमा राम्रो कुरा होइन, तर किनभने बहसको माध्यमबाट, सबैभन्दा असम्भाव्य प्रस्तावहरूको पनि, सामाजिक मूल्यवान विचारहरू देखा पर्न सक्छन् र अन्यथा लुकाइएको चिन्ता व्यक्त गर्न सकिन्छ। यसको विपरीत, केवल अपमानजनक उद्देश्यले प्रयोग गरिएको भाषाको कुनै मूल्य हुँदैन र यसले विचार र चासोको कुनै पनि व्यापक आदानप्रदानमा योगदान गर्दैन। ईश्वर निन्दाले तर्कलाई अपील गर्दैन, र प्रत्यक्ष बहिष्कृत र आपत्तिजनक भएर, यसले विश्वासी र अविश्वासीहरूको संरचनात्मक बहसमा संलग्न हुने क्षमतालाई सीमित गर्दछ। |
validation-economy-ephwcnhsrsu-pro01a | उच्च गतिको रेल हवाई यात्रा भन्दा राम्रो छ हाल अमेरिका भित्र अन्तर शहर यात्रा हवाई यात्रा को पक्षमा हुन्छ। यो प्रायः संयुक्त राज्य अमेरिका भित्र शहरहरु बीच ठूलो दूरी को कारण हो जसको मतलब ड्राइभिंग एक व्यवहार्य रणनीति छैन यदि यात्रा मा समय को बाधाहरु छन्। यद्यपि हवाई यात्रामा लामो समयसम्म यात्रा गर्नु पर्ने बाध्यता पनि छ। यसले ती मानिसहरूलाई समस्या निम्त्याउँछ जो प्रायः यात्रा गर्छन् र उच्च गतिको रेलले यी समस्याहरू समाधान गर्न सेट गरिएको छ। यस सन्दर्भमा, हवाई यात्राको तुलनामा उच्च गतिको रेलले धेरै महत्त्वपूर्ण लाभहरू प्रदान गर्दछ। यो किनभने उच्च गतिको रेल शहरको केन्द्रमा यात्रा गर्न सक्छ। जहाँ हवाई अड्डाहरू, तिनीहरूको आकार र उनीहरूले उत्पन्न गर्ने ध्वनि प्रदूषणको कारण, शहरको बाहिरी भागमा सीमित छन्, रेलहरू समान रूपमा सीमित छैनन्। यस प्रकार, मानिसहरू धेरै केन्द्रीय क्षेत्रमा पुग्न सक्छन्, आफ्नो यात्राको ठूलो समय कटौती गर्दै। दोस्रो, हवाई यात्राको तुलनामा उच्च गतिको रेलमा वायरलेस संचार वा इन्टरनेटमा कुनै सीमा छैन। यसैले, उच्च गति रेल यात्रामा काम गर्न चाहने जो कोहीको लागि धेरै उपयोगी छ। अन्तमा, मौसम हवाई यात्राका लागि असाध्यै समस्यापूर्ण छ। [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] तुलनात्मक रूपमा, उच्च गति रेल तुलनात्मक रूपमा अवरुद्ध रहन्छ। [१] [२] उच्च गति रेलको सुविधा. अमेरिकी उच्च गति रेल संघ। |
validation-economy-eehwpsstbm-pro02a | यसले शिक्षकहरूलाई आफ्नो शिक्षण क्षमतामा सुधार गर्न प्रोत्साहन दिनेछ। दशकौंदेखि शिक्षकहरूलाई अतिवधिकता को आधारमा पारिश्रमिक दिँदै आएको छ। यसको अर्थ हो कि उनीहरुसँग अब आफूलाई सुधार गर्ने कुनै प्रोत्साहन छैन, चाहे उनीहरु सुरुमा कति पनि उत्प्रेरित भए पनि । [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] उत्कृष्ट प्रदर्शनका लागि आर्थिक पुरस्कारको व्यवस्थाले शिक्षकहरूलाई आफ्ना विद्यार्थीहरूको ज्ञान र प्रतिभा विकास गर्न यथाशक्य प्रयास गर्न उत्प्रेरित गर्नेछ। [१] [२] मुरलीधरन र सुन्दरारामन, विकासशील देशहरूमा शिक्षक प्रोत्साहनः भारतबाट प्रयोगात्मक प्रमाण। पोडगुरस्की र स्प्रिन्गर, शिक्षक प्रदर्शन र वेतन २००७ |
validation-economy-eehwpsstbm-pro01a | शिक्षकहरूलाई उनीहरूले प्राप्त गरेको वास्तविक परिणाममा आधारित पुरस्कार दिनु उचित हो। निजी क्षेत्र जस्तै कामदारहरूको मूल्यांकन र पुरस्कार पनि उनीहरूले प्राप्त गरेको वास्तविक परिणामको आधारमा हुनुपर्छ। चाहे त्यो केवल प्रतिभाको माध्यमबाट होस् वा कडा परिश्रमको माध्यमबाट, केही शिक्षकहरूले अन्य शिक्षकहरू भन्दा लगातार राम्रो परिणाम दिन्छन्। ती शिक्षकहरू सामाजिक मूल्य प्रदान गर्नमा बढी प्रभावकारी र दक्ष हुन्छन्: समान कामका घण्टाको साथ उनीहरू बच्चाहरूलाई बढी प्रभावकारी रूपमा शिक्षा दिन सफल हुन्छन्। यसैले यो मात्र उचित छ कि उनीहरूको वेतन उनीहरूले प्राप्त गरेको परिणाम अनुसार भिन्न हुन्छ। |
validation-economy-eehwpsstbm-pro01b | आधारभूत स्तरभन्दा माथि थप उपलब्धिलाई पुरस्कृत गर्नु अन्याय हो । शिक्षाबाट समाजलाई मूल्य प्रदान गर्नका लागि शिक्षामा प्रदर्शनको आधारभूत स्तर पहिले नै धेरै उच्च राखिएको छ। यसको अर्थ हो, आधारभूत स्तरमा काम गर्ने शिक्षकहरूले पनि हामीले चाहेको सामाजिक मूल्य प्रदान गर्नका लागि धेरै मेहनत गरिरहेका छन्। त्यो भन्दा माथि कुनै फरक छ भने त्यो भाग्य र प्रतिभाको परिणाम हो, दुवै विद्यार्थी र शिक्षकको तर्फबाट। भाग्यमानी व्यक्तिहरूलाई उनीहरूले नबनाएको कुराको लागि पुरस्कृत गर्नु अन्यायपूर्ण छ र यसले अरूलाई ईर्ष्या मात्र गर्न सक्छ। यसबाहेक, धेरै विद्यार्थीहरू विद्यालय प्रणालीमा प्रवेश गर्न सक्छन् - विभिन्न चरणहरूमा - बाह्य लाभ र हानिहरूको दायराको साथ। विद्यार्थीको घरको वातावरणले विद्यालयको वातावरणमा उनीहरूको उपलब्धिमा ठूलो प्रभाव पार्छ। शिक्षकहरूको पास्टरल भूमिका बढ्दै गए पनि, उनीहरूले खराब अभिभावकको समस्या समाधान गर्न वा संलग्न, उत्तेजक अभिभावकलाई प्रोत्साहित गर्न थोरै मात्र गर्न सक्छन् जसले केही सबैभन्दा सक्षम विद्यार्थीहरू उत्पादन गर्दछ। |
validation-economy-eehwpsstbm-pro04a | प्रतिस्पर्धाले शिक्षाको समग्र गुणस्तरमा सुधार ल्याउँछ। शिक्षकहरूको प्रदर्शनको मापनले शिक्षक प्रतिभाको लागि पारदर्शी बजार सिर्जना गर्नेछ। कम प्रदर्शन गर्ने शिक्षकहरू छनौट गरिनेछ किनभने उनीहरूको माग कम छ, जबसम्म उनीहरू अनुकूलन गर्दैनन् र उनीहरूका प्रतिस्पर्धीहरू स्पष्ट रूपमा राम्रो गर्छन् भन्ने कुराबाट सिक्छन्। यस प्रकार, शिक्षकहरूको समग्र गुणस्तर बढ्नेछ र यसले सबै विद्यार्थीहरूको लागि शिक्षाको गुणस्तर बढाउनेछ। |
validation-economy-eehwpsstbm-con01b | विद्यार्थीको प्रदर्शनमा शिक्षकको सबैभन्दा ठूलो प्रभाव छ। विद्यार्थीको प्रदर्शनमा धेरै कारकहरूको प्रभाव भए पनि शिक्षक अझै पनि सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण विद्यालयिक कारक हो। उदाहरणका लागि, एक प्रभावकारी र एक अप्रभावी शिक्षक हुनु १०-१३ विद्यार्थीहरूको कक्षा आकार घटाउने बराबर देखाइएको छ [1] र पूर्ण वर्षको शिक्षा वृद्धि भन्दा बढीको भिन्नता बनाउन सक्छ। [२] [१] रिभकिन एट अल, शिक्षक, स्कूल र शैक्षिक उपलब्धि , २०० 2005 [2] हनुशेक, बाल संख्या र गुणस्तर बीचको व्यापार। 1992 |
validation-economy-eehwpsstbm-con02a | शिक्षकहरूले प्रणालीलाई ठग्ने प्रयास गर्नेछन् कुनै पनि ब्यूरोक्रेटिक प्रणालीमा ठगी अपरिहार्य छ जसले शैक्षिक संस्थाहरूलाई कुनै पनि तरिकाले उनीहरूले सुपरिवेक्षण गर्ने शैक्षिक प्रक्रियाको नतिजाको लागि उत्तरदायी बनाउँछ। शिक्षकहरू प्रणालीमा ठगी गर्न उत्प्रेरित हुनेछन्, उदाहरणका लागि विद्यार्थीहरूको परीक्षा परिणाम परिवर्तन गरेर वा तिनीहरूलाई सजिलो परीक्षा दिएर। [1] अधिक म्याक्रो मापनमा, शिक्षकहरूसँग राम्रो स्कूलहरूमा अग्रणी विद्यार्थीहरूसँग मात्र पढाउन चाहने प्रोत्साहन हुनेछ जुन इच्छा र क्षमता दुवै छ, किनभने त्यहाँ राम्रो प्रदर्शनको सम्भावना बढी छ। [1] याकूब र लेविट, शिक्षक धोखाको प्रचलन र भविष्यवाणी गर्नेहरू , २०० 2003 |
validation-economy-eehwpsstbm-con03a | यसले लर्निङ ड्रोन विद्यार्थीलाई निर्विवाद बनाउनेछ। शिक्षकहरूले कक्षाको कक्षामा परीक्षणको लागि सिकाउने र कक्षाको कक्षामा ग्रेड प्राप्त गर्ने सुनिश्चित गर्ने काम सुरु गर्नेछन्। स्वतन्त्र, रचनात्मक, आत्मनिर्भर सोच यसैले निरुत्साहित हुनेछ किनकि शिक्षकले आफ्ना विद्यार्थीहरूको लागि उच्च परीक्षण परिणामहरू प्राप्त गर्नमा ध्यान केन्द्रित गर्दछ जुन उनीहरूले के गरिरहेका छन् भन्ने अवधारणाहरू वास्तवमा बुझ्दछन् कि भनेर फरक पर्दैन। यदि शिक्षाको प्राथमिक लक्ष्य आलोचनात्मक सोच भएका नागरिकहरू सिर्जना गर्नु हो भने, तलबले त्यो लक्ष्य प्राप्त गर्न मद्दत गर्नुको सट्टा बाधा पुर्याउन सक्छ। |
validation-economy-eehwpsstbm-con04b | यो कार्यान्वयन गर्न सम्भव छ। विद्यार्थीको परीक्षण त्यति कठिन छैन। आखिर, हामी विद्यार्थीहरूको परीक्षा लिइरहेका छौं सबै प्रकारका मानक परीक्षणहरू संग जबदेखि औपचारिक शिक्षा शुरू भयो। त्यसैगरी, हामी जान्न सक्छौं कि कुन परिणाममा कुन शिक्षक संलग्न छन्: जीवविज्ञान शिक्षक जीवविज्ञानका लागि सान्दर्भिक छ, फ्रान्सेली वा अंकगणितका लागि होइन। अर्थशास्त्री डेल बलौले सन् २००१ मा आफ्नो लेखमा सार्वजनिक र निजी विद्यालयहरूमा प्रदर्शनको लागि भुक्तानी गरे। उनले निजी विद्यालयहरूमा योग्यतामा आधारित पारिश्रमिकको प्रचलनले जटिल संस्थागत सेटिंग्समा लागत प्रभावी रूपमा लागू गर्न सकिन्छ भन्ने कुरा देखाएको छ। [1] [1] बालो, सार्वजनिक र निजी विद्यालयहरूमा प्रदर्शनको लागि भुक्तान गर्नुहोस्। २०१२। |
validation-economy-ecegthwspc-pro03b | यो प्रकारको आदर्शवाद र संसारलाई समान बनाउने चाहनाले हामीलाई पहिले नै धेरै समस्यामा पारेको छ, संसारको ठूलो भागलाई कम्युनिस्ट शासनको अधीनमा राखेर । विश्वका सबै समस्याहरू समाधान गर्न सकिन्छ भन्ने विचार, सरकारी अनुदानको माध्यमबाट धनको पुनर्वितरण गरेर मात्र होइन, यो विचार नै मूर्खतापूर्ण छ, तर खतरनाक पनि छ। नयाँ मानव अधिकारप्रति प्रतिबद्ध हुनु र गरिबलाई सहयोग गर्ने चाहना हुनु भनेको अनुदान लगाउनु जस्तै होइन। वास्तवमा धेरै देशहरूमा विशेष गतिविधिहरूको लागि अनुदान सम्पन्न जमिन मालिक र शहरी मध्यम वर्गलाई फाइदा पुर्याउँछ। उदाहरणका लागि युरोपेली संघ (वित्तीय कार्यक्रम र बजेट, २०११) र संयुक्त राज्य अमेरिकामा कृषि अनुदान, ग्रामीण भारतमा बिजुली र पानीको लागि अनुदान (प्रेस ट्रस्ट अफ इन्डिया, विश्व बैंकले भारतलाई अप्रोडक्टिभ फार्म सब्सिडी, २००७ कटौती गर्न आग्रह गर्दछ), र ल्याटिन अमेरिकाको अधिकांश भागमा पानी वा उच्च शिक्षाको लागि अनुदान। प्रत्येक अवस्थामा धनीले असमान रूपमा लाभ पाउँछन्, जबकि गरिबहरूले कर प्रणाली र कम आर्थिक वृद्धि मार्फत भुक्तान गर्दछन् (फार्मगेटः कृषि अनुदानको विकास प्रभाव, ukfg.org.uk) । यी गतिविधिहरूको मूल्य निर्धारण व्यावसायिक स्तरमा गर्नु र वृद्धि र रोजगारी सिर्जना गर्ने उद्देश्यले आर्थिक नीतिहरू विकास गर्नु धेरै राम्रो हुनेछ। |
validation-economy-ecegthwspc-pro04b | मानिसहरूलाई वन, पानी र जमिन संरक्षण गर्न आवश्यक पर्ने अत्यावश्यक स्रोतहरू हुन् भन्ने कुरा बुझ्नको लागि यो गर्नु पर्छ (हान्डे, गरीबीबाट बाहिर निस्कने हाम्रो बाटोलाई सशक्त बनाउँदै , २००९) । अनुदानले वास्तवमा अक्सर खराब संरचना र आवासमा लगानी गरेर र मानिसहरूलाई अन्यथा उनीहरूलाई सहयोग गर्न नसक्ने क्षेत्रमा रहन प्रोत्साहित गरेर बढी वातावरणीय समस्याहरू सिर्जना गरेको छ। धनी समुदायले वातावरणमा पनि विनाशकारी प्रभाव पार्छ। प्रकृति र वातावरणलाई हेरफेर नगरी विकास सम्भव छ कि छैन भन्ने प्रश्न पनि अनुदानको प्रश्नभन्दा पूर्ण रूपमा अलग छ। अन्ततः यो समस्या स्रोत र साधनको हो र यी स्रोतको उत्तम वितरण र व्यवस्थापन, विशेष गरी प्राकृतिक स्रोतको । |
validation-economy-ecegthwspc-pro03a | अनुदानले सामाजिक समानताको भावना सिर्जना गर्छ। अनुदानले समानता र गैर-भेदभाव सिर्जना गर्न मद्दत गर्दछ जुन आजको नयाँ बहुसांस्कृतिक राज्यहरूमा आवश्यक छ। संसारभरि धेरै मानिसहरु बसाइँ सर्दै गर्दा र जीवनशैलीमा असमानताहरु स्पष्ट रुपमा महसुस गर्दा समानताको यो भावना सिर्जना गर्नु आवश्यक छ। यदि हामी मानव अधिकारको सार्वभौमिक प्रतिबद्धताप्रति गम्भीर छौं भने, समान बाँच्ने अवसर र अवसरको अधिकार सहित, तब हामीले यी मूल्यहरूलाई बढावा दिन अनुदानको प्रयोग गर्ने बारे विचार गर्नु आवश्यक छ। धेरै गरिब क्षेत्रहरूमा आप्रवासी वा जातीय अल्पसंख्यकहरूको एक असमान संख्या छ, उदाहरणका लागि सेन-सेन्ट-डेनिस फ्रान्समा आप्रवासीहरूको सबैभन्दा ठूलो प्रतिशत छ ((विकिपीडिया, फ्रान्सको जनसांख्यिकी ) र सबैभन्दा गरिब विभागहरू मध्ये एक हो ((एस्टियर, फ्रान्सेली ग्याटोहरू चुनावको लागि जुट्छन् , २००)) त्यसैले यी समुदायहरू हुन् जहाँ राज्यले सब्सिडीको साथ सहयोग गरेर भेदभाव नगर्ने प्रतिबद्धता देखाउन आवश्यक छ। समानताको लागि यस्तो प्रतिबद्धता बिना, पेरिसको उपनगरहरूमा भएको अशान्ति, न्यू अर्लिन्सको बाढीको प्रतिक्रिया, रियो डि जेनेरियो र दक्षिण अफ्रिकाको फ्वेलामा हुने अपराध जस्ता समस्याहरू अनियन्त्रित हुनेछन्। |
validation-economy-ecegthwspc-con02a | निर्भरता सिर्जना गर्ने जोखिम समाधानका लागि राज्यलाई सधैं हेर्दा यी समुदायहरू सरकारमा निर्भर हुन्छन्, यस्तो संसारमा जहाँ राज्यले बिस्तारै आफ्नो शक्ति गुमाउन जारी राख्नेछ। अष्ट्रेलियामा उदाहरणका लागि १९७२ देखि २००४ सम्म अशक्तता समर्थन निवृत्तिभरण प्राप्त गर्नेहरूको संख्या अशक्त जनसंख्याको वृद्धिभन्दा पाँच गुणा बढी भएको छ। कमजोर हुँदै गइरहेका राज्यहरूमा बढी दबाब दिनु सायद सबैभन्दा राम्रो विचार होइन। फ्रान्स जस्ता बलियो समाजवादी-लोकतान्त्रिक राज्यले यसलाई सम्हाल्न सक्छ, तर विकासशील देश वा अस्थिर राज्यले यी दबाबहरूको सामना गर्न सक्दैनन्। हामीले समाधानको खोजी अन्यत्रैबाट गर्नुपर्दछ, र हामीले यो तथ्यलाई स्वीकार्नुपर्दछ कि सबैका लागि एउटै समाधान नहुन सक्छ। हरेक समुदायले विभिन्न प्रकारका समस्याहरूको सामना गर्नुपर्दा, यसलाई फरक तरिकाले सम्बोधन गर्नुपर्नेछ। कर्पोरेट सामाजिक उत्तरदायित्वको क्षेत्रमा नयाँ उदयले निगमहरूले राज्यको केही जिम्मेवारीहरू लिन खोजिरहेका छन् भन्ने संकेत गर्दछ। |
validation-economy-ecegthwspc-con04a | समुदायहरू आत्मनिर्भर हुनको लागि डिजाइन गरिनु पर्छ परिचय र विपक्ष तर्क १ ले व्याख्या गरे अनुसार गरीब समुदायहरूलाई अनुदान दिने भनेको धनी समुदायहरूबाट पैसा लिने हो। एक समुदायका धनी सदस्यहरूलाई गरिब सदस्यहरूको हितका लागि खर्च गर्नु अन्यायपूर्ण हो, जब गरिब सदस्यहरूले आफ्नै समुदायको उन्नति र समर्थनका लागि प्रयास गर्नुपर्छ। धनी मानिसहरूले कडा परिश्रम गरेर आफ्नो धन कमाएका छन्। यदि उनीहरू गरिब समुदायलाई अनुदान दिन चाहन्छन् भने उनीहरू गरीब क्षेत्रमा काम गर्ने परोपकारी संस्थाहरूलाई दिन सक्छन्। |
validation-economy-ecegthwspc-con03a | सामाजिक परिवर्तन आधुनिक समाजहरू कृषि अर्थतन्त्रबाट औद्योगिक र औद्योगिक पछिको अर्थतन्त्रतर्फ स्पष्ट रूपमा अघि बढिरहेका छन्, शहरी क्षेत्रमा उच्च जनसङ्ख्याको सङ्गठनले नयाँ जनसांख्यिकीय चुनौती खडा गर्दछ जहाँ रोजगारी उपलब्ध छ। सन् २००८ देखि विश्वको ५० प्रतिशतभन्दा बढी जनसंख्या शहरमा बसोबास गर्छन्, जसको अर्थ हो कि शहरी क्षेत्रमा गरिबी ग्रामीण क्षेत्रको तुलनामा तीव्र गतिमा बढिरहेको छ (युएनएफपीए, "शहरीकरणः शहरहरूमा बहुमत", २००७) । यहाँ समाधान अनुदान होइन, बरु ग्रामीण क्षेत्र सहित सम्पूर्ण अर्थव्यवस्थामा रोजगारीको वितरण र ती रोजगारीहरू भर्न आवश्यक पर्नेहरूको पुनः शिक्षा हो। यी संरचनात्मक समस्याहरू हुन् जुन हरेक समाजले सम्बोधन गर्नु आवश्यक छ, चाहे राज्यले कति अनुदान प्रदान गरिरहेको छ वा छैन। |
validation-economy-ecegthwspc-con01a | सरकारको निगरानीमा गरिने सम्पत्तिको पुनर्वितरण अक्षम छ सामान्यतया राज्य कर र पुनर्वितरण प्रणाली अक्षम भएको कारण आलोचनामा परेको छ, यो शंकास्पद छ कि अनुदान, कर पुनर्वितरणको एक विशेष रूपको रूपमा अधिक कुशल हुनेछ। अनुदान सिर्जना र वितरण गर्ने एउटा ब्यूरोक्रेटिक संयन्त्र एउटा दुःस्वप्न मात्र होइन, तर यस्ता अनुदानको प्रभावबारे पनि प्रश्न उठेको छ। उदाहरणका लागि, मूल्यहरू कम राख्नको लागि ईन्धन अनुदानले गरीबहरूलाई उनीहरूको घरहरू तताउन मद्दत गर्न सक्छ तर उनीहरूले ईन्धनको बर्बादीलाई प्रोत्साहित गर्दछन् र सबैभन्दा कुशल तताउने प्रणालीहरू प्राप्त गर्दैनन् त्यसैले बढी ईन्धन प्रयोग गरिन्छ जसको परिणामस्वरूप अनुदानको बढी आवश्यकता हुन्छ (जकार्ता ग्लोब, "अनुदान एक महँगो, अप्रभावी क्रच", २०१०) । पेरिसको उपनगरहरूमा रहेका आप्रवासी समुदायहरू जस्ता गरिब समुदायहरूको आवश्यकताहरू राज्यले प्रदान गर्न सक्ने भन्दा धेरै ठूलो हुन्छ, र प्याच समाधानहरू प्रायः कुनै समाधान हुँदैनन्। अनुदानले बेरोजगारीको समस्या र विशेष क्षेत्रमा गरिब र आप्रवासीहरूको एकाग्रतालाई समाधान गर्न सक्दैन। यस्ता समस्याहरूको समाधानका लागि अन्य उपायहरू आवश्यक छन् र प्रायजसो निजी क्षेत्रको संलग्नता बढी प्रभावकारी साबित भएको छ। कर तथा नियमनको बोझ कम गरेर बढी प्रतिस्पर्धी र गतिशील अर्थतन्त्रलाई प्रोत्साहन गर्नु गरिबीबाट मुक्त हुने उत्तम उपाय हो, विशेष गरी यदि सुधारिएको शैक्षिक प्रावधान र योग्यतामा आधारित भर्ती नीतिहरू पनि लागू गरियो भने। |
validation-economy-ecegthwspc-con04b | गरिब समुदायलाई आफू स्वयंलाई सहयोग गर्नुपर्छ भन्नु उत्तर होइन, उनीहरू स्वयंलाई सहयोग गर्न चाहन्छन् । [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] गरिब क्षेत्रका शिक्षाको अवस्था प्रायः खराब हुन्छ, जसले गर्दा मानिसहरु उच्च पारिश्रमिकको कामका लागि कम योग्य हुन्छन्, कम पारिश्रमिकको काममा फस्छन्, अनि अनि अनिच्छित आवासमा बस्छन्, जसमा प्रायः अपर्याप्त शिक्षा हुन्छ, र यसरी यो चक्र उनीहरुको बच्चाहरुको लागि जारी रहन्छ। मानिसहरूलाई यो चक्रबाट उम्कनको एक मात्र तरिका सरकारी अनुदान हो। केही मानिसहरूले तर्क गर्नेछन् कि अरूहरू धनी भए पनि मानिसहरूलाई यस्तो अवस्थामा बाँच्न बाध्य गर्नु धनीलाई गरिबलाई सहयोग गर्न आग्रह गर्नुभन्दा बढी अनैतिक हो। |
validation-economy-ecegthwspc-con02b | निजी क्षेत्रलाई संलग्न गराउनु अझ प्रभावकारी समाधान हुन सक्छ, तर वास्तविकता यो हो कि यी धेरै गरिब समुदायहरू बाहिरी समूहका हुन्। प्रायः उनीहरूलाई निजी व्यवसायका निर्णयकर्ताहरूसहित बाँकी जनसंख्याले भेदभाव गर्थे। उदाहरणका लागि फ्रान्समा रोजगारदाताहरूको डेटाबेसमा प्रायः संक्षिप्त नाम BBR वा NBBR हुन्छ जसले कुनै व्यक्ति गोरा हो भनेर संकेत गर्दछ। (SOS Racisme, Discrimination, Présentation) यी समुदायहरू प्रायः आफूलाई राज्यको कृपामा परित्याग गरिएको र छोडिदिएका हुन्छन्। राज्यको अकुशलताका बाबजुद पनि राज्य नै सबै समुदायमा पुग्न सक्ने, धन संकलन गर्ने र त्यसको पुनर्वितरण गर्ने, र नयाँ लगानीका अवसरहरू सिर्जना गर्ने प्रमुख संस्था हो जहाँ स्वतन्त्र बजारले तिनीहरूलाई सिर्जना गर्न सक्दैनथ्यो । केही अकुशलताको जोखिममा, यो समस्याले ऋणको आवश्यकता पर्दछ, र आदर्श रूपमा चीजहरू अन्यथा चल्न सक्दछन्, यो हातमा समस्याको सबैभन्दा नजिकको समाधान हो। सरकारहरू पनि आफ्नो अनुदान योजनाहरूमा रचनात्मक भएका छन्, प्रायः निजी क्षेत्रलाई कर छुट जस्ता प्रोत्साहनहरू प्रदान गरेर संलग्न गराउँदै। |
validation-economy-epeghwbhst-pro04b | अनुमान र अनुमानहरू हामीलाई थाहा छैन कि एचएस-२ ले अर्थव्यवस्थालाई कति फाइदा पुर्याउँछ र यदि यो निर्माण भए पनि यो हुँदैन किनकि हामीलाई कहिले पनि थाहा हुँदैन कि पैसाको वैकल्पिक खर्चले अर्थव्यवस्थामा कत्तिको राम्रो असर पार्दछ। |
validation-economy-epeghwbhst-pro03a | ब्रिटेन उच्च गतिको रेलमा युरोपको बाँकी देशभन्दा पछाडि छ। शताब्दीको पहिलो आधामा बेलायतको रेलमार्ग संसारकै सबैभन्दा छिटो थियो (अझै पनि भापको लागि विश्व गति रेकर्ड होल्ड गर्दै) । तर हामीले अहिले हाईस्पीड रेलको रुपमा लिने कुरा सन् १९६४ मा शिङ्कानसेनको सुरुवातसँगै सुरु भएको थियो, त्यसबेलादेखि बेलायतले आफ्नो रेलमार्गलाई १२५ मील प्रतिघण्टाको गतिमा मात्र विस्तार गरेको छ। यसको अर्थ ब्रिटेनमा एकमात्र उच्च गति लाइन च्यानल सुरुङसँग जोडिएको छ, जसले ठूलो संख्यामा आन्तरिक यात्रुहरूलाई सेवा दिँदैन। यसैले बेलायतमा ११३ किलोमिटरको उच्च गतिको रेल छ जबकि जर्मनीमा १३३४, इटालीमा १३४२, फ्रान्समा २०३६ र स्पेनमा ३१०० किलोमिटर छ। नेदरल्याण्ड र बेल्जियम जस्ता धेरै साना देशहरूमा पनि लामो उच्च गतिको लाइनहरू छन्। [१] [२] |
validation-economy-epeghwbhst-con01b | यीमध्ये केही लागतहरू पहिले नै लागत र लाभ अनुपातमा समावेश गरिएको छ, जस्तै प्रदूषण र हरितगृह ग्यासको प्रभाव। यसबाहेक, उच्च गतिको लाइन सुरुङमार्गमा चल्ने सुनिश्चित गर्नका लागि परिवर्तनहरू पहिले नै गरिएको छ जहाँ अन्यथा क्षति महत्वपूर्ण हुनेछ। बर्मिंघमसम्मको मार्गको ५० प्रतिशतभन्दा बढी भाग सुरुङमार्ग वा कटौतीमा हुनेछ र बाँकी भागमा ध्वनी प्रदूषण रोक्नका लागि बाधाहरू हुनेछन्। [1] सुरुङहरूको संख्यालाई ध्यानमा राख्दै रेलमार्गलाई वन्यजन्तुको लागि एउटा लामो अवरोध मान्नु गलत हो। यदि यसलाई गम्भीर समस्या मानियो भने यसको समाधान अत्यन्तै महँगो हुँदैन - उदाहरणका लागि रेलमार्गमुनि सुरुङमार्ग निर्माण गर्न सकिन्छ । रेल्वे-टेक्नोलोजी.कम, हाई स्पीड २ (एचएस २) रेलवे, युनाइटेड किंगडम, |
validation-economy-beghwarirgg-pro02a | ग्रे गुड्सलाई अनुमति दिँदा एकाधिकार भत्किन्छ र उपभोक्तालाई कम मूल्यहरू दिइन्छ। ग्रे इम्पोर्ट को अनुमतिले उत्पादकहरूले आर्थिक शक्तिलाई एकाधिकारवादी तरिकाले केन्द्रित गर्दैनन्, जसले स्वतन्त्र व्यापारलाई हानी पुर्याउन सक्छ (एडम स्मिथले पनि ) केही एकाधिकारहरू स्वतन्त्र व्यापारको विपरित हुन् भन्ने विश्वास गर्थे । उनीहरूलाई प्रतिबन्ध लगाउनु भनेको देश-देशको आधारमा इजाजतपत्र प्राप्त एकाधिकार वा कार्टेल प्रदान गर्नु हो, जसको अर्थ उपभोक्ताहरूको लागि उच्च मूल्यहरू अनिवार्य रूपमा हुन्छ। किनकी निर्माणलाई खरीद गर्ने देशमा भन्दा पनि कम संख्यामा अफशोर देशहरूमा स्थानान्तरण गरिएको छ, यो सार्थक छ कि आपूर्ति श्रृंखलाका अन्य भागहरूले पनि यस्तै कदम चाल्नु पर्छ ताकि उनीहरूले पनि एक विश्वव्यापी अर्थव्यवस्थाको दक्षता लाभहरू महसुस गर्न सक्दछन्। १ स्मिथ, एडम, "राष्ट्रहरूको धनको प्रकृति र कारणहरूको बारेमा अनुसन्धान" १७७६ |
validation-economy-beghwarirgg-pro03b | यस्तो आयात पूर्ण रूपमा रोक्न असम्भव हुन सक्छ तर अधिकांश पसलहरूले यी वस्तुहरू आयात गर्दैनन् जबसम्म तिनीहरूलाई अनुमति छैन। बजार खोल्दा मात्र आयातको बाढी आउँछ र यसले स्वदेशी उत्पादनमा असर गर्छ । |
validation-economy-beghwarirgg-pro01a | खरिदकर्ताहरूले उपभोक्ताहरूको लागि बढी विकल्पको रूपमा खैरो आयातबाट फाइदा लिन्छन्। उपभोक्ताले ग्रे इम्पोर्टबाट फाइदा लिन्छन् । ग्रे इम्पोर्टको अर्थशास्त्रले कम लागतको अर्थतन्त्रमा सोर्सिंगलाई ड्राइभ गर्दछ। यदि खुद्रा विक्रेताहरूले यस लाभलाई सुधारिएको नाफा मार्जिनको रूपमा लिन्छन् भने पनि, सामान्यतया कम्तिमा केही यो उपभोक्ताहरूलाई कम मूल्यको रूपमा पारित गरिनेछ। ग्रे इम्पोर्टले उपभोक्ताहरूलाई ती उत्पादनहरू किन्न पनि अनुमति दिन्छ जुन उनीहरूको आफ्नै बजारमा उपलब्ध नहुन सक्छ, किनकि तिनीहरू अझै जारी गरिएको छैन, वा किनभने उनीहरूको बजारमा निर्माताले महसुस गरे कि त्यहाँ अपर्याप्त माग छ। यस प्रकार, खैरो आयातले उपभोक्ताको विकल्प विस्तार गर्दछ। धेरै चलचित्र, डीभिडी र भिडियो गेमहरू एक क्षेत्रमा अन्य भन्दा महिना पहिले रिलिज हुन्छन्, र खैरो आयातले उत्साहीहरूलाई उनीहरूको मनपर्ने उत्पादनहरू पहिले भन्दा पहिले पहुँच गर्न अनुमति दिन्छ। १, बान, मारा र होरोक्स, स्टीव, सिडीको समानान्तर आयातको समर्थनमा , अष्ट्रेलियाली उपभोक्ता संघ, फेब्रुअरी १९९८ |
validation-economy-beghwarirgg-pro04b | स्वतन्त्र व्यापारमा स्वतन्त्र इच्छाको सिद्धान्त समावेश छ। क्रेताले निर्णय गर्न सक्नुपर्छ कि उसले कसलाई बेच्न चाहन्छ र कुन शर्तमा, र यदि विक्रेताले ती शर्तहरू स्वीकार गर्दैन भने क्रेताले उनीसँग सम्झौता गर्न अस्वीकार गर्न सक्नुपर्छ। उत्पादकहरूले विभिन्न देशहरूमा विभिन्न स्तरहरूमा सामानको मूल्य निर्धारण गर्न छनौट गर्न धेरै राम्रो कारणहरू हुन सक्छन्, जस्तै उनीहरूको विकासशील अर्थतन्त्रमा सस्तो प्रारम्भिक मार्केटिंग द्वारा दीर्घकालीन ब्रान्ड प्राथमिकता निर्माण गर्ने इच्छा, वा उच्च मूल्य निर्धारण र विशेष खुद्रा विक्रेताहरूमा बिक्री सीमित गरेर परिपक्व बजारमा विशेषताको आभा कायम गर्ने उनीहरूको इच्छा। ग्रे इम्पोर्टको परिणाम स्वरूप निर्माता/वितरकले आयात गर्ने देशमा आफ्नो मूल्य निर्धारण र खुद्रा बिक्री रणनीतिको केही र प्रायः सबै नियन्त्रण गुमाउँछन्। यसले उनीहरूको क्षमतालाई कम गर्छ कि उनीहरूले उचित ठाने अनुसार ब्रान्डलाई स्थान दिन्छन्। एक कम्पनीको विदेशमा सञ्चालन भएका आफ्नै व्यवसायले एउटा देशमा उसको व्यापारलाई धरापमा पार्न सक्छ। |
validation-economy-beghwarirgg-con01b | ग्रे इम्पोर्टले आयात गर्ने अर्थतन्त्रलाई फाइदा पुर्याउँछ। केही ग्रे इम्पोर्टहरू मूल रूपमा विदेशी बजारमा लक्षित उत्पादनहरू हुनेछन् तर होस्ट बजारमा केही लोकप्रियता प्राप्त गर्न, तिनीहरूले विदेशी व्यापार बढाउँछन्। यस प्रकार, खैरो आयातले उपभोक्ताको स्वाद र पार-सांस्कृतिक समझलाई अन्तर्राष्ट्रियकरण गर्ने काम गर्दछ। खुद्रा मूल्यमा भएको गिरावटको दबाबले, खैरो आयातले उद्योगलाई अझ बढी दक्षताका लागि प्रोत्साहित गर्नेछ, किनकि अन्ततः कारखानाको ढोका मूल्य पनि घट्ने अपेक्षा गरिएको छ। यो सस्तो अर्थव्यवस्थामा जीवन स्तरको वृद्धिमा जान्छ किनकि मूल्यहरू सन्तुलनमा छन्, जस्तै कि हामी उदाहरणका लागि चीनमा देख्न सक्छौं, जीवन स्तरमा हालैको ठूलो वृद्धि संग।1 1 मोर्टिशेड, कार्ल, चीनको बढ्दो जीवन स्तरले संसाधन प्रतिस्पर्धालाई बढाउँछ अष्ट्रेलियाली, 18 अक्टोबर 2007 |
validation-economy-beghwarirgg-con02a | एक पटक कुनै वस्तु बिक्री भएपछि, उत्पादकहरूले आफ्ना ग्राहकहरूलाई कसरी प्रयोग गर्ने भनेर बताउनु पर्दैन। यसमा त्यो वस्तु बेच्नु पनि समावेश छ। सामान्यतया हामी कुनै वस्तुको निर्माताले आफ्ना ग्राहकलाई त्यो वस्तु कहाँ र कहिले प्रयोग गर्न सकिन्छ, कसलाई दिन सकिन्छ, कहाँ र कहिले गर्न सकिन्छ भन्ने कुरालाई नैतिक वा सामाजिक रूपमा स्वीकार गर्दैनौं । कार निर्माताहरूले कारहरू बेच्दैनन् कि तपाईं केवल पसलमा जानुहुन्छ र फिर्ता जानुहुन्छ, कपडा निर्माताहरूले कपडा बेच्दैनन् कि तपाईं केवल आइतबार वा प्रत्येक पूर्णिमामा लगाउनुहुन्छ। ग्राहकले पूर्ण रूपमा तिरेको वस्तु पुनः बेच्न सक्ने क्षमतालाई सीमित गर्नु तर्कहीन र अनैतिक हो। |
validation-economy-beghwarirgg-con03a | ग्रे इम्पोर्टले कम्पनीको आफ्नो उत्पादनमाथि नियन्त्रणलाई सीमित गर्छ। वस्तुहरूको स्वतन्त्र प्रवाह सधैं स्वचालित वस्तु होइन। अतिरिक्त यातायात र प्रदूषण मात्र सेतो आयातमा संलग्न हुनु यसको विरुद्धमा एक गम्भीर तर्क हो। ग्रे आयातकर्ताहरूले प्रायः स्पष्ट पार्दैनन् कि विभिन्न बजारमा एउटै ब्रान्डको नाममा बेचेका उत्पादनहरू वास्तवमा कहिलेकाँही स्थानीय बजार वातावरण अनुरूप बनाइएको हुन्छ। उदाहरणका लागि, केही देशहरूमा केही उत्पादनहरूको मूल्य कम हुनुको एउटा कारण यो हो कि ती उत्पादनहरूमा अन्य देशमा एउटै ब्रान्ड नाममा बेचिने उत्पादनको जस्तो सबै सामग्री समावेश हुँदैन। यो हुन सक्छ, उदाहरणका लागि, किनभने प्रदर्शन आवश्यकताहरू (जस्तै। जलवायु परिवर्तन), नियामक ढाँचा, वा उपभोक्ताहरूको भुक्तानी गर्न इच्छुकता दुई देशहरूमा फरक हुन्छ। यसैले, आयात गर्ने देशमा उपभोक्ताले परिचित ब्रान्डको लागि भुक्तानी गर्न सक्दछ जुन वास्तवमा उनीहरूको आवश्यकताको लागि राम्रोसँग डिजाइन गरिएको छैन जस्तो कि आन्तरिक बजारमा बिक्री गरिएको संस्करण हो। 1 त्यहाँ धेरै व्यावहारिक समस्याहरू छन्। उदाहरणका लागि, उपभोक्ताहरूले प्रयोग निर्देशनहरू बुझ्न सक्दैनन्। 1 सान्तोस, बोची, किन स्थानीय रूपमा बेचेका कारहरू अझै पनि खैरो बजार विकल्पहरू भन्दा राम्रो छन्, 26 जनवरी 2010 |
validation-economy-beghwarirgg-con01a | देशभित्रका वस्तुहरू भित्रिन्छन् तर पैसा बाहिर जान्छ, अर्थतन्त्र कमजोर हुन्छ। ग्रे इम्पोर्टले आयात गर्ने अर्थतन्त्रलाई हानि पुर्याउँछ। आयातकर्ता देशमा निर्माता/वितरकको नाफा कम गरेर, सेतो आयातले प्रायः कम्पनीले त्यस देशमा आफ्नो परिचालनमा लगानी गर्न सक्ने पैसाको मात्रा कम गर्छ। यो एक दुष्चक्र हो जसले मागलाई कम गर्न सक्छ र यसैले आधिकारिक आयातमा अधिक अकुशलता निम्त्याउन सक्छ। आयातको स्वीकृतिले - विशेष गरी अस्पष्ट प्रकोपको - आयात गर्ने देशको निर्माण आधारको मृत्युलाई छिटो गर्दछ। १। निर्मातासँग स्थानीय रूपमा ब्रान्डलाई समर्थन गर्ने कम कारण हुनेछ, उदाहरणका लागि विज्ञापन मार्फत, किनकि लाभ उनीहरूको स्थानीय नतिजामा देखा पर्दैन र कुनै पनि अवस्थामा, खैरो आयातले उपभोक्ताहरूको दिमागलाई ब्रान्ड पहिचानको सट्टा मूल्यमा केन्द्रित गर्न थाल्छ। यसले आयात गर्ने देशमा विज्ञापन र मिडिया खर्चलाई हानी पुर्याउन सक्छ, जुन एक प्रिमियम उपभोक्ता वस्तु ब्रान्ड (उदाहरणका लागि, सुगन्ध, कपडा) ले महत्वपूर्ण आर्थिक लाभ प्रदान गर्न सक्छ। अर्थतन्त्रको लागि हानी हुनु भनेको सरकारको लागि पनि हानी हुनु हो । संयुक्त राज्य अमेरिकाको आन्तरिक राजस्व सेवाले अनुमान गरेको छ कि १५% कामदारहरूले कर तिरेनन्, $ ३४५ बिलियन घाटा ठूलो अंशमा भुक्तान गर्नु पर्ने थियो जुन ग्रे अर्थव्यवस्थामा कामदारहरूको परिणामको रूपमा छ जसको स्यान डिएगोमा मात्र १ 140,000०,००० भन्दा बढी छन्। १ पिकक, लुइसा, २०१०, पूर्व जानुहोस्, यदि तपाईं त्यो शीर्ष काम चाहनुहुन्छ भने , द टेलिग्राफ, नोभेम्बर १,, २०१० , २ क्यालब्रेथ, डीन, लुकेको अर्थव्यवस्था एक लुकेको खतरा , स्यान डिएगोमा संकेत, मे ३०, २०१० |
validation-economy-tiacphbtt-pro02b | हामीले प्रस्तावित कर मोडेलको संचयी क्षमताको आलोचनात्मक हुनु आवश्यक छ। पहिलो, राज्यको क्षमताको सिद्धान्त र यसले व्यवहारमा कसरी काम गर्छ भन्ने कुरामा धेरै भिन्नता छ। कुनै राष्ट्रको उत्पादन क्षमता बढाउन करको कार्य गर्ने विचार संस्था, मानव संसाधन र राज्य क्षमता पहिले नै उपस्थित छन् भन्ने धारणामा आधारित छ। अफ्रिकामा यस्तो हुँदैन। भ्रष्टाचार र खराब शासन प्रचलित छ। कर अधिकारी र प्रशासनमा भ्रष्टाचारको प्रकृतिबारे गलत बुझाइका कारण सन् १९९६ मा कर प्रशासनमा भ्रष्टाचार नियन्त्रण गर्ने सुधारहरू उल्टाइयो (फेलस्ट्याड, २००३) । कर राजस्व प्रदर्शन तुलनात्मक रूपमा कम रहन्छ [१], त्यहाँ करहरू के छन् भनेर परिवर्तन गर्न थोरै कारण छ। अन्ततः ग्रामीण पूर्वाधार परियोजनाहरूलाई सहयोग गर्न र राष्ट्रिय बचत गर्न वैकल्पिक विधिहरू प्रयोग गर्न सकिन्छ। उदाहरणका लागि कृषि बजार बोर्डको भूमिका पुनरावलोकन गर्ने [2] । [1] थप पढ्नुहोस्: ग्रे र कान, २०१०। [2] थप पढाइहरू हेर्नुहोस्: बाफ्स, २००५। |
validation-economy-tiacphbtt-pro02a | सन् २००३ देखि २००९ सम्म तान्जानियामा मोबाइल सेल्युलर सेवाको वार्षिक वृद्धिदर ४४.२१ प्रतिशत थियो जुन अफ्रिकाको औसतभन्दा बढी हो । अनुमान अनुसार सिम कार्ड कर मोडेलको माध्यमबाट एक महिनामा करिब १८ अर्ब Tsh [1] संकलन गरिनेछ (Rweyemamu, २०१३) । सन् २०१२ मा तान्जानियाको कुल जीडीपीको अनुमानित मूल्य ४५ ट्रिलियन टिस [2] थियो। यसकारण करले जीडीपीको लगभग ०.५ प्रतिशत कर प्रदान गर्न सक्छ। सरकारी करको यस्तो वृद्धिले ग्रामीण पूर्वाधारको सुधार जस्ता परियोजनाहरूलाई सक्षम बनाउनेछ (संभावित रूपमा मोबाइल फोन कभरेज सहित! वा घाटा कम गर्न मद्दत गर्दछ। एउटा करले यति धेरै रकम उठाउन सक्छ भन्ने तथ्यले यस प्रकारको करको सम्भावनालाई दर्शाउँछ। [1] बराबर ~ ११.२mn USD (जनवरी २०१ 2013) । [२] जनवरी २०१३ मा विश्व बैंकको तथ्याङ्क (२०१३) र विनिमय दरको आधारमा गणना गरिएको। |
validation-economy-tiacphbtt-pro03b | सिम कार्ड कर तान्जानियाका गरिबका लागि असमान मोडेल हो। प्रस्तावित कर शुल्कले कम आय भएका प्रयोगकर्ताहरूलाई हानिकारक असर पार्नेछ, जसको कारण लागत उनीहरूको मोबाइलमा खर्च हुने पैसाको रकम भन्दा बढी हुनेछ। [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] प्रमाणले सुझाव दिन्छ कि २२ मिलियन सिम कार्ड मालिकहरू मध्ये million मिलियन प्रभावित हुनेछन् - ग्रामीण गरीबले सबैभन्दा ठूलो आर्थिक बोझ महसुस गर्दै [१] । करको बोझले गरिबहरूलाई फोन किन्न पनि असमर्थ बनाएको छ। करको प्रवर्द्धनलाई बचत र घरको आयमाथिको प्रतिबन्धलाई मान्यता दिए बिना बढाउन सकिँदैन। जब प्रारम्भिक उपलब्ध आयलाई ध्रुवीकृत गरिन्छ, तब सार्वभौमिक लाभहरू बहसयोग्य हुन्छन् - केहीका लागि मूल्य ट्याग त्यति सानो हुँदैन। [1] थप पढ्नुहोस्: बीबीसी, २०१३; लुवागो, २०१३। |
validation-economy-tiacphbtt-pro01a | विकास र विकासलाई निरन्तरता दिनका लागि देशहरूले कर संकलन र बचतको माध्यमबाट आन्तरिक स्रोत परिचालन गर्ने क्षमता निर्माण गर्न आवश्यक छ। आन्तरिक स्रोतको परिचालनले पूँजीवादी उत्पादन पद्धतिमा संक्रमणलाई सम्भव बनाउँछ - गरिबीलाई लक्षित गर्न सकिन्छ र पर्याप्त अर्थव्यवस्थाहरू निर्माण गर्न सकिन्छ। सामाजिक र आर्थिक सुविधाहरू प्रदान गर्न सकिन्छ। मिलेनियम विकास लक्ष्य (एमडीजी) पूरा गर्न र प्रदर्शन क्षमता बढाउन अफ्रिकी राष्ट्र-राज्यहरूले करहरू मार्फत उठाउने कोषको मात्रा सुधार गर्नु आवश्यक छ [1]। विकासलाई सहयोग गर्नका लागि अन्तर्राष्ट्रिय दाता र हस्तक्षेपले करको नवीन मोडेलहरू जस्तै मोबाइल फोनमा कर लगाउनेलाई प्रोत्साहन गर्नमा ध्यान केन्द्रित गर्नु आवश्यक छ। यस्ता करहरूमा असफलताको ट्र्याक रेकर्ड छैन। अन्य करहरूले कर प्रणालीलाई पुनः डिजाइन गर्ने नयाँ अवसर प्रदान गर्दछ। मोबाइल फोन कर जस्ता पहलहरूले भविष्यमा परिवर्तनका लागि समर्थन प्राप्त गर्न मद्दत गर्ने नयाँ मोडेलको परीक्षण प्रदान गर्दछ। [1] हेर्नुहोस्: UNCTAD, २००७। |
validation-economy-tiacphbtt-pro01b | करको दायरा आन्तरिक स्रोत जुटाउनका लागि महत्वपूर्ण छ तर नयाँ मोडेलहरू विकास गर्नुभन्दा पहिले तान्जानियाको प्रमुख राजस्व स्रोतको सुधारमा ध्यान दिनु आवश्यक छ। यद्यपि कर संकलनको प्रदर्शनमा सुधार आएको छ - कर राजस्व १ 1996 1997 1997 and र २०० 2007/०। बीच १ 15.7% ले वृद्धि भएको छ (एएफडीबी, २०११) कर कर लगाउन सकिने धेरै क्षेत्रहरूमा पुग्न सक्दैन; खनिज र प्राकृतिक स्रोतहरूको बढ्दो निर्यातको बाबजुद, |
validation-economy-tiacphbtt-pro03a | एक निष्पक्ष कर यो मोडेल सबैका लागि एक कर लागू गर्नका लागि हो, सबैद्वारा प्रयोग गरिने वस्तुमा। यो शुल्क सानो र उचित छ, र यो केवल ती व्यक्तिहरूको लागि लागू हुन्छ जो काम गर्ने मोबाइल फोन किन्न र प्रयोग गर्न सक्षम छन्। धेरै फोन किन्न सक्नेहरूलाई बढी असर पर्नेछ त्यसैले यो प्रगतिशील कर हो। करको लागत अनुचित छ भन्ने तर्कले राजनीतिलाई यस्तो प्रवचन निर्माण गर्ने र उठाइएको करले के गर्न सक्छ भन्ने कुरालाई हेरफेर गर्ने कुरामा असफल हुन्छ। विरोधका लागि प्रेरणाहरू व्यक्तिहरूको भलाइको चिन्ताबाट आवश्यक रूपमा देखा पर्दैन, तर यसको सट्टामा वैकल्पिक उद्देश्यहरू हुन्छन्। मोट (तान्जानियाको मोबाइल अपरेटर संघ) ले करको विरोध गरेको छ किनकि नाफाको सीमा घट्न सक्छ भन्ने डर छ। र राजनीतिज्ञहरूले नयाँ कर नीतिको डरलाई विपक्षी दलहरूको लागि राजनीतिक समर्थन प्राप्त गर्न प्रयोग गर्न सक्छन्। तर, व्यवसायीहरूको विरोधले यो कर उचित छ भन्ने कुरालाई पुष्टि गर्छ र यसबारे व्याख्या गरेर यो करको विरोध गर्नेहरूलाई पनि जित्न सकिन्छ। |
validation-economy-tiacphbtt-con02a | के करको व्यवस्था उचित छ जब नेटवर्क धेरै स्थानहरूमा कमजोर, सीमित र आकस्मिक छ? तान्जानियामा नेटवर्क कभरेज २ जी र भौगोलिक रूपमा केन्द्रित छ (MDI, २०१३ हेर्नुहोस्) । सरकारले यसलाई कर स्रोतको रूपमा प्रयोग गर्न सुरु गर्नुभन्दा पहिले यसलाई सुधार गर्नुपर्दछ। तान्जानियाको सूचनाको हक सम्बन्धी कानूनले सरकारी पारदर्शिता र सार्वजनिक सूचनालाई अधिकारको रूपमा मान्यता दिएको छ। यसैले मानिसले सूचना कसरी प्राप्त गर्छ भन्ने लागत बढाउनु र राम्रो सेवा प्रदान गर्न असफल हुनुले व्यक्तिगत अधिकारहरूलाई बेवास्ता गर्दछ। सूचनाको अधिकार भनेको कर तिर्न सक्नेहरूको मात्र सूचनाको अधिकार होइन। |
validation-economy-tiacphbtt-con01a | प्रविधि क्रान्ति रोक्ने करले प्रविधि क्षेत्रमा हुने सम्भावित क्षतिको बारेमा विचार गर्दा करले प्रोत्साहन प्रदान गर्दैन। तान्जानियाको प्राविधिक क्रान्ति खतरामा पर्नेछ। तान्जानियामा मोबाइल फोनको वृद्धिले "नेटवर्क सोसाइटी" को उदयलाई संकेत गर्दछ [1] तर यदि जनसंख्याले मोबाइल फोन किन्न छोडे भने यो समाप्त हुनेछ। सिम कार्डमा कर लगाउँदा व्यक्तिले मोबाइल उपकरण किन्नबाट रोक्न सक्छ, यसको अतिरिक्त लागतका कारण। अर्कोतर्फ यदि निर्माता र प्रदायकले करको बोझ उठाएर मोबाइलको मूल्य घटाउने प्रयास गरे आपूर्ति प्रभावित हुनेछ। हाल व्यक्तिहरू सस्तो फोन कल दरहरू प्राप्त गर्न बहु सेवा प्रदायकहरू प्रयोग गर्छन्; यद्यपि यो अब एक समझदार विकल्प हुनेछैन। सिम कार्डमा कर लगाउँदा मोबाइलबाट सञ्चालित उद्यमशीलता र सेवा प्रदायकलाई लागत लाग्ने छ। टेक्नोलोजीले २१ औं शताब्दीमा ठूलो फाइदा ल्याउँछ; करको दायरामा राखेर कार्यहरू पहुँचलाई बहिष्कार गर्न र सम्भावित रोजगारीका अवसरहरू सीमित गर्न। मोबाइल फोनले मानिसहरूलाई सेवाहरू प्रदान गरेको छ [2] - स्वास्थ्य सेवा र सूचना, सहायता वितरण, बैंकिङ र वाणिज्यका लागि एक महत्वपूर्ण स्रोत। [1] थप पढाइ हेर्नुहोस्: कास्टेल, २०११। [2] मोबाइल बैंकिङमा ओन्डिज, २०१० हेर्नुहोस्। तान्जानियामा हरेक १००,००० मानिसमा एउटा बैंक छ। |
validation-international-ehwlavpiems-pro02b | यद्यपि यो बिन्दुले सैद्धान्तिक सम्भावनालाई सही रूपमा प्रस्तुत गर्दछ, वास्तविकता फरक छ। युरोपले एउटा वैकल्पिक समाधानको खोजी गरेको छ जसको अर्थ हो कि सर्वसम्मति हुनुको अर्थ यो होइन कि निर्णय प्रक्रियालाई एउटा स्पोइलरले ढिलो गर्न सकिन्छ, अप्ट-आउट। देशहरूले वार्तामार्फत आफ्ना राष्ट्रिय हितहरू खतरामा परेको ठानेका क्षेत्रमा थप एकीकरणबाट अलग रहन सक्छन्। यसले अन्य सबै राज्यहरूलाई एकीकरणको साथ अगाडि बढ्न अनुमति दिन्छ राज्यहरूबाट भोटोको जोखिम बिना जुन त्यो मार्ग अनुसरण गर्न चाहँदैनन्। यो कुरालाई थप पुष्टि गर्ने कुरा के हो भने लक्जमबर्ग सम्झौतापछि यस प्रकारको कुनै घटना भएको छैन र क्वालिफाइड मताधिकारलाई रोक्नका लागि राष्ट्रिय हितलाई आह्वान गर्न सकिने सम्झौताको पनि प्रयोग अहिले गरिएको छैन । यसैले अहिले खाली कुर्सी को डर हुनु तर्कहीन हो, जब सबै राज्यहरू गतिरोधको सम्भावनाको बारेमा सचेत छन्, र सायद यस्तो अवस्थाको लागि उत्तरदायी हुन कहिल्यै चाहँदैनन्। |
validation-international-ehwlavpiems-pro02a | सर्वसम्मति आवश्यकताले व्यक्तिगत राज्यहरूको हातमा ठूलो सम्झौता गर्ने लीभर प्रदान गर्दछ सर्वसम्मत मतदानले राज्यहरूलाई थप लाभहरू खोज्ने उपकरण प्रदान गर्दछ जुन वास्तवमा उनीहरूको स्वार्थी लक्ष्यहरू प्राप्त गर्नका लागि हो। सम्पूर्ण संघले सबैलाई फाइदा हुने गरी कानून पारित गर्नको लागि, एउटा राज्यसँग आफ्नो लागि थप लाभहरू सम्झौता गर्ने शक्ति हुन्छ, यसैले सम्झौतालाई रोक्छ र कहिलेकाँही यसलाई अरूको लागि कम लाभदायक बनाउँछ। युरोपेली शासनसम्बन्धी युरोपेली आयोगको श्वेतपत्रमा पनि यस्तै चिन्ता व्यक्त गरिएको थियो, किनभने सहमतिको आवश्यकताले धेरैजसो नीति निर्माणलाई राष्ट्रिय हितको बन्धक बनाउँछ। [1] यसबाहेक, यस्तो व्यवहारले खतरनाक उदाहरणहरू सेट गर्दछ कि राष्ट्रहरूले राष्ट्रिय हितलाई सामुदायिकको अगाडि राख्न सक्छन्, प्रभावकारी रूपमा ईयूको सहकारी भावनालाई बिगार्दै र अन्ततः यसलाई पूर्ण रूपमा नष्ट गर्दछ। सिबर्सनले दाबी गरे अनुसार [2] , यस्तो थियो फ्रान्सको रोमन सन्धिमा कृषि र आन्तरिक बजारको क्षेत्रमा बहुमतको व्यापक प्रयोगको सम्बन्धमा आपत्ति। खाली कुर्सी संकट मा फ्रान्सले सात महिनासम्म काउन्सिलको बैठक बहिष्कार गर्यो, जबसम्म लक्जमबर्ग सम्झौता भनिने सम्झौता [3] गरिएन। लक्जमबर्ग सम्झौताले समुदायमा स्थिरताको अवधि सिर्जना गरेको छ भन्ने व्यापक रूपमा विश्वास गरिन्छ ... पॉल क्रेगले यस अवधिलाई "नकारात्मक अन्तरसरकारीवादको प्रमुख उदाहरण" को रूपमा वर्णन गर्दछ। []] यसले युरोपको समेकनलाई रोकेको छ र कुनै पनि राज्यले राष्ट्रिय हितलाई आह्वान गरेर भोट गर्न सक्ने भएपछि कुशल बहुमत मतदानलाई प्रभावकारी रूपमा सीमित गरेर ईसी अन्तरसरकारी बनेको सुनिश्चित गर्यो। [1] युरोपेली शासन, एक सेतो पुस्तक 2001, युरोपेली समुदायको आयोग, पृ. २९ सेप्टेम्बर २०१३ मा हेरिएको, < [2] सिबर्सन, एससी २०१०, ईयू सुपरनेसनलिज्मको दिशामा? लिस्बन सन्धि अन्तर्गत योग्य बहुमतको मतदान र एकमतको व्यवस्था, भर्जिनिया जर्नल अफ इन्टरनेशनल ल, खण्ड १ ५०, होइन । ४, पृ. ९३४, २९ सेप्टेम्बर २०१३ मा हेरिएको, < [3] यूरोफन्ड २००,, लक्जमबर्ग सम्झौता, २ September सेप्टेम्बर २०१ 2013 मा हेरिएको, < . [4] सिबर्सन, एससी २०१०, ईयू सुपरनेसनलिज्मको दिशामा? लिस्बन सन्धि अन्तर्गत योग्य बहुमतको मतदान र एकमतको व्यवस्था, भर्जिनिया जर्नल अफ इन्टरनेशनल ल, खण्ड १ ५०, होइन । ४, पृ. ९३४, २९ सेप्टेम्बर २०१३ मा हेरिएको, < |
validation-international-ehwlavpiems-pro01b | यो पूर्ण रूपमा सत्य होइन। युरोपेली संघको आर्थिक रुपमा निकै सफल संकटपूर्वको अवस्थाले युरोपेली संघले अपनाएका धेरै निर्णयहरु अप्रभावकारी नभएको र वास्तवमा युरोपेली संघले राम्रो काम गरिरहेको देखाउँछ । यद्यपि व्यक्तिगत सदस्य राष्ट्रहरू बीचमा धेरै भिन्नताहरू छन्, तर जब प्रगति आवश्यक हुन्छ, तिनीहरू ती भिन्नताहरूलाई पार गर्न र सामूहिक रूपमा सार्थक रूपमा काम गर्न सक्षम छन्। राज्यहरू केही क्षेत्रमा आफ्नो हितको त्याग गर्न तयार छन् यदि तिनीहरूले अरू ठाउँमा केही प्राप्त गरे भने, वा भविष्यमा उनीहरूले विश्वास गर्छन्। त्यसैले यदि हामी सर्वसम्मत आवश्यकता अलोकतान्त्रिक हो भन्ने दावीलाई स्वीकार गर्छौं भने पनि, ज्ञानयुक्त व्यक्तिहरूको समाजमा, भिटोलाई अन्तिम विकल्पको रूपमा मात्र प्रयोग गरिन्छ। यसरी के हुन्छ भने कथित "अलोकतान्त्रिक" प्रक्रियाले लोकतान्त्रिक प्रक्रियाको रूपमा काम गर्दछ, तर यसको माथि एउटा अतिरिक्त चेक वा सन्तुलन छ जुन कुनै पनि कुरालाई रोक्नको लागि विशेष गरी पार गर्नका लागि हो। |
validation-international-ehwlavpiems-pro03a | सर्वसम्मति आवश्यकताको अन्त्यले युरोपेली संघको लामो समयदेखि आवश्यक संघीयतालाई अगाडि बढाउन सजिलो बनाउनेछ। ग्रीसको ट्रिगरको रूपमा, युरो क्षेत्र र सम्पूर्ण ईयूले विगत पाँच वर्षमा ठूलो र अझै जारी रहेको आर्थिक संकटको परिणाम स्वरूप उल्लेखनीय रूपमा पीडित भएको छ। युरो मुद्राको क्षति, व्यक्तिगत युरो क्षेत्रका सदस्यहरूबीचको ठूलो भिन्नताले गर्दा, उनीहरूको राजकोषीय र मौद्रिक नीतिको सम्बन्धमा छ। केही राज्यहरू (सामान्यतया पीआईआईजीएस भनेर चिनिने) लाई आफ्नो वित्तको साथ ठूलो समस्या छ, यो अरूलाई जिम्मेवार हुनको लागि अकल्पनीय छ जब गम्भीर मुद्दाहरू, जस्तै debtsण भुक्तान गर्न असमर्थता, उत्पन्न हुन्छ। यद्यपि, ग्रीसको मामलामा यस्तो भयो, जब एक गैरजिम्मेवार राज्यको ऋण सेवा गर्न दशौं अरबौं करदाताको पैसा प्रयोग गरियो। निजी क्षेत्रको ऋणको ५० प्रतिशतभन्दा बढी ऋणदाताहरूले कटौती गरे पनि ग्रीसको डिफल्टको खतरा अझै पनि हावामा छ। सर्वसम्मति आवश्यकताबाट मुक्त भएमा युरोपले संकटमा तुरुन्त प्रतिक्रिया दिन सक्ने क्षमतामा सुधार ल्याउनेछ। यसले अन्ततः संघीय संघको वार्तालाई धेरै सजिलो बनाउनेछ र अन्ततः यसलाई वास्तविकतामा परिणत गर्नेछ। राजनीतिक एकीकरणको प्राप्ति र त्यससँग सम्बन्धित भेटोको त्यागले आर्थिक समस्याहरूको समाधान सम्भव बनाउनेछ जसले सबैलाई फाइदा पुग्नेछ, यद्यपि केहीलाई अप्रिय पनि हुनेछ। यस्तो स्थिति पनि एक फ्रान्सेली अर्थशास्त्री जैक्स एटालीले लिएका छन् जसले तर्क गर्छन् कि संघीय युरोपतर्फ संस्थागत सुधार साझा राजकोषीय र बजेट प्रणाली लागू गर्न आवश्यक छ। एटाली, जे २०१२, एटालीः संघीय युरोप मात्र संकट निकास रणनीति हो। यूराक्टिभ, अप्रिल १,, २०१ September सेप्टेम्बर २,, र अन्य। |
validation-international-ehwlavpiems-con02b | पूर्व सोभियत संघको विपरीत, युरोपेली संघ कुनै जेल होइन र सदस्यहरूले कुनै पनि समयमा संघ छोड्न सक्छन्, यद्यपि यस्तो कदम अभूतपूर्व हुनेछ। यसैले यो परिभाषित गर्न गाह्रो छ "उच्च राम्रोको लागि दमन" जब हामी बुझ्छौं कि राज्यले संघमा रहँदा यसलाई चुपचाप सहमत गर्दछ, सम्भवतः किनभने सदस्यता अझै लाभदायक छ, यदि हामी प्रश्नमा "दमन" लाई विचार गर्छौं भने पनि। यस अवस्थामा के यी दबावग्रस्त राज्यहरू राष्ट्रिय हितको बारेमा उचित चिन्ता भन्दा बढी केहि चीजको लागि लालसा गरिरहेका छैनन्? [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] राज्य हारेमा उनीहरूले यो बुझ्नुपर्छ कि केही अवस्थामा उनीहरू विजयी हुन्छन् र केहीमा पराजित हुन्छन् । |
validation-international-ahbiataucs-pro01b | एयूका सदस्य राष्ट्रहरूमा पहिले नै धेरै अविश्वास छ: लाइबेरिया, गिनी र सियरा लियोनले एक अर्कालाई आन्तरिक युद्धमा विद्रोही आन्दोलनहरूलाई समर्थन गरेको आरोप लगाएका छन्। संयुक्त राष्ट्र संघले क्षेत्रीय संगठनहरूलाई आफ्नो "शान्ति र सुरक्षा" जिम्मेवारीहरू केही काँधमा लिन आग्रह गरिरहेको छ, जुन रुवाण्डामा भएको असफलताले उत्प्रेरित गरेको छ, कुनै रणनीतिको भागको रूपमा होइन। कोसोभोमा, नेटोले हस्तक्षेप गर्नुपर्यो किनभने रुसले सुरक्षा परिषद्मा संयुक्त राष्ट्रसंघको कुनै पनि कार्यवाहीलाई रोकेको थियो। अहिलेसम्म कुनै पनि क्षेत्रीय संगठनको सफल उदाहरण छैन (उदाहरणका लागि, आसियान, एपेक, ओएएस) को सैन्य द्वन्द्वमा संलग्न हुनु र शान्ति ल्याउन सफल हुनु। |
validation-international-ahbiataucs-con03b | अफ्रिकामा युरोपमा नभएका फाइदाहरू पनि छन्: अब महादेशलाई दुईवटा सशस्त्र खेमामा विभाजन गर्ने शीतयुद्ध छैन, विकासशील देशहरू औद्योगिकरणमा सफल भएका उदाहरणहरू छन्, र युरोपियन युनियन जस्ता संगठनहरूले अफ्रिकालाई जोगाउन सकिने सम्भावित समस्याहरू देखाएका छन्। कोफी अन्नानले यो पनि उल्लेख गरेका छन् कि युरोपले पनि विनाशग्रस्त महादेशसँग एकीकरणको सुरुवात गरेको छ। "यो, महामहिमहरू, हाम्रो लक्ष्य हुनुपर्छ - युरोपले गरे जस्तै, विनाशकारी युद्धहरूको श्रृंखला पछि, पुरानो विभाजनहरू पार गरेर शान्ति, सहयोग, आर्थिक प्रगति र कानूनको शासनले चित्रित महादेश निर्माण गर्न एकजुट हुँदै पुनर्निर्माण गर्नु। " [1] यसबाहेक, यदि एकीकरण सही तरिकाले व्यवस्थापन गरियो भने अफ्रिकाका केही कमजोरीहरूलाई फाइदामा परिणत गर्न सकिन्छ। उदाहरणका लागि अफ्रिकामा औद्योगिकरणको अभावले गर्दा सदस्य राष्ट्रहरूले औद्योगिकरणको क्रममा पूरक क्षेत्रमा विशेषज्ञता हासिल गर्न सक्छन्। [1] अन्नान, कोफी, अफ्रिकामा नेतृत्वको लागि कल, व्यापार दिन, १० जुलाई २००१। |
validation-international-ahbiataucs-con04a | एक अखिल अफ्रिकी संगठनले अफ्रिकी तानाशाह र सैन्य शासकहरूको विरोध गर्न इच्छुक हुनुपर्दछ, जुन महादेशमा रगत र गरिबीको वास्तविक कारण हो। अहिलेसम्म एयु यो अभियानमा असफल भएको छ: जिम्बावेका रोबर्ट मुगाबे एयुका संस्थापक सदस्य हुन् र एयुले उनलाई आफ्नो देशको नियन्त्रण त्याग्न प्रोत्साहन गर्न थोरै मात्र गरेको छ। राजधानी त्रिपोलीको पतन नभएसम्म लिबियाका विद्रोहीहरूलाई मान्यता दिन तयार नभएकोले यसले यो प्रवृत्तिलाई निरन्तरता दियो। लिबियामा भएको द्वन्द्वले देखाएको छ कि अझै पनि लोकतन्त्रको समर्थन गर्न इच्छुक नभई निरंकुशहरूलाई समर्थन गर्न खुशी छ। [2] जबसम्म यो मामला हो, एयूले युरोपेली संघले गरेको जस्तो सार्वभौमिकतालाई साझा गर्न सक्षम हुनेछैन किनकि यी व्यक्तिहरू चुनावमा होस् वा अन्तर्राष्ट्रिय संगठनहरूमा होस्, शक्ति त्याग्न इच्छुक छैनन्। [1] अडेडोज, टोकुन्बो, र ओयेदेले, दमीलोला, अन्ततः, एयूले लिबियाका विद्रोहीहरूलाई मान्यता दिएको छ, यो दिन प्रत्यक्ष, २१ सेप्टेम्बर २०११। [2] टोस्टेभिन, म्याथ्यू, अफ्रिकी संघले लिबियालाई गलत बुझेको छ?, रोयटर्स, August१ अगस्त २०११। |
validation-international-apwhberii-pro04a | राष्ट्रपति आइसायस अफेवर्कीले आत्मनिर्भरता खोजेका छन् राष्ट्रपति अफेवर्कीले इरिट्रियाको स्वतन्त्रताको लागि लड्दै गर्दा उनी आत्मनिर्भर राज्यको समर्थक बने, जसले बाह्य सहयोग बिना नै आफ्नो जनसंख्यालाई कायम राख्न सक्छ। स्वतन्त्रता प्राप्त भएदेखि नै राष्ट्रपतिले देशलाई विदेशी सहायतालाई अस्वीकार गर्दै आएका छन्। विश्व खाद्य कार्यक्रमको निःशुल्क खाद्य वितरण सहित धेरै सहायता प्रस्तावहरू आन्तरिक बजारको पक्षमा अस्वीकार गरिएका छन्। अफेवर्कीले सहायता कम भएपछि किसानहरूले खाद्य माग पूरा गर्न अझ कडा परिश्रम गर्ने दाबी गर्छन्। इरिट्रियाको विदेशसँगको सम्बन्ध कमजोर पार्नका लागि दाता र व्यापारिक साझेदारको अभावले इरिट्रियालाई आफ्नो अलग्गैपनको लागि जिम्मेवार बनाएको छ। 1) बीबीसी, स्वयं निर्भरताले इरिट्रियालाई ठूलो मूल्य चुकाउन सक्छ, 5 जुलाई 2006 2) साउन्डर्स, ई। इरिटेरियाले विदेशी सहायतालाई अस्वीकार गर्दै आत्मनिर्भर हुन चाहन्छ, लस एन्जलस टाइम्स, २ अक्टोबर २००७ |
validation-international-mewhwakapps-pro01b | यद्यपि यस योजनाले अहिलेसम्म युद्धविरामको परिणाम दिएको छैन, तर यो ६ बुँदे योजनालाई युद्धविरामको आधारको रूपमा प्रयोग नगर्ने राम्रो कारण होइन। समय सीमा सकिन सक्छ तर यसको अर्थ यो होइन कि हामी त्यो युद्धविरामको आशयलाई मात्र त्याग्नेछौं । |
validation-international-mewhwakapps-pro03a | सिरियाली विपक्षीहरू असदसँग सम्झौता गर्न कहिल्यै तयार हुने छैनन्। जेनेभामा जुलाई १ मा भएको ६ बुँदे योजनाको अनुगमनको क्रममा एउटा यस्तो संक्रमणकालीन सरकार गठन गर्ने सहमति भएको थियो जसमा वर्तमान सरकारका सदस्यहरू र विपक्षी तथा अन्य समूहहरू पनि सामेल हुन सक्थे र यो आपसी सहमतिमा गठन हुनेछ । [1] पारस्परिक सहमतिले दुवै पक्षलाई भिटो अधिकार दिएको छ; असद सहमत हुनुपर्नेछ र उनी सरकारमा सहमत हुन गइरहेका छैनन् जुन उनी संलग्न छैनन्। विपक्षी दलले भने "देश ध्वस्त भएको छ र उनीहरूले हामीलाई हत्यारासँग बस्न चाहन्छन्" भन्ने तर्क गर्छन्।[२] दुवै पक्ष एक अर्कासँग बस्न तयार नभएकाले अन्नानको योजनाले कुनै पनि स्थानमा पुग्न सक्ने कुरा बुझ्न कठिन छ। [1] सिरियाका लागि कार्य समूहको अन्तिम विज्ञप्ति, २० जुन २०१२। [2] ली, म्याथ्यू, विश्लेषणः सिरियाली संकट समाप्त गर्ने योजना फ्ल्याट हुन्छ, एसोसिएटेड प्रेस, २ जुलाई २०१२। |
validation-international-mewhwakapps-con03b | रुसले यस्तो कुनै पनि पश्चिमी प्रस्तावलाई भिटो गर्ने प्रतिज्ञा गरेको छ र तर्क गरेको छ कि यो प्रस्तावलाई पारित गर्नु भनेको... क्रान्तिकारी आन्दोलनलाई प्रत्यक्ष समर्थन गर्नु हो... एउटा पक्षलाई मात्र दबाब दिनु भनेको [सिरिया] लाई गृहयुद्धमा तान्नु र राज्यको आन्तरिक मामिलामा हस्तक्षेप गर्नु हो । [1] यसबाहेक यदि यस्तो प्रस्ताव संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषदबाट पारित भए पनि यसको थोरै प्रभाव हुनेछ। प्रतिबन्धको खराब रेकर्ड छ जब शासनलाई टेबलमा ल्याउनको लागि जब उनीहरू विश्वास गर्छन् कि उनीहरूलाई खतरा छ। इरान [2] वा उत्तर कोरिया विरुद्ध प्रतिबन्धले काम गरेको छैन, र गत वर्ष लिबिया विरुद्ध लगाइएको प्रतिबन्ध पनि सशस्त्र हस्तक्षेपको आवश्यकता भएकोले स्पष्ट रूपमा असफल भएको छ। [१] [२] बेनेट्स, मार्क, रूसले भन्यो कि पश्चिमले संयुक्त राष्ट्रसंघको सिरियाको प्रस्ताव विद्रोहीहरूलाई समर्थन गर्दछ, आरआईए नोवोस्ती, जुलाई १,, २०१२। [2] सादेगी-बोरुजर्दी, एस्केन्डर, र साहमी, मुहम्मद, "द सान्सेन्सिज एरेन ट वर्किङ" , फरेन पोलिसी डट कम, ५ जुलाई २०१२। [3] फर्ज, एम्मा, विशेष रिपोर्टः लिबियाको तेल ढुवानीमा, प्रतिबन्धहरू मूर्ख साबित हुन्छन्, रोयटर्स, १६ मे २०११। |
validation-international-mewhwakapps-con01b | [1] [1] टेबलर, एन्ड्र्यू जे, असदको जीवन रेखाहरू काट्नुहोस्, वाशिंगटन संस्थान, मे ३०, २०१२। यदि वार्ताको लागि वार्ताको कुनै अर्थ छैन भने वार्ताले कहिल्यै कुनै पनि स्थानमा पुग्न सक्दैन । हिंसा कम गर्नका लागि अरु कुराहरु पनि गर्न सकिन्छ जस्तै छिमेकी देशहरुको क्षेत्रमा सुरक्षित क्षेत्रको निर्माण, सिरियामा बफर क्षेत्रको स्थापना, र रुसी र इरानी हतियारहरुलाई सिरियामा शासनलाई सहयोग गर्न रोक्नका लागि हतियार क्वारेन्टाइनको निर्माण । |
validation-international-mewhwakapps-con02a | शान्ति योजना बिना थप द्वन्द्व हुनेछ। कोफी अन्नानले विश्वास गर्छन् कि शान्ति केवल एकसाथ भेट्न सकिन्छ सुरक्षा परिषदका सबै सदस्यहरू तर्क गर्दै "या त तपाइँको साझा हित सुरक्षित गर्न एकजुट हुनुहोस्, वा विभाजित हुनुहोस् र निश्चित रूपमा तपाइँको आफ्नै व्यक्तिगत तरिकामा असफल हुनुहोस्। तिमीहरूको एकता बिना कसैले पनि जित्न सक्दैन र सबै कुनै न कुनै रूपमा हार्नेछन्। यसबाहेक शान्ति योजनाको असफलताले मानवीय संकटलाई विपत्तिमा परिणत गर्नेछ । [1] शान्तिपूर्ण समाधानको कुनै सम्भावना बिना असदले रासायनिक हतियार प्रयोग गर्न सक्ने सम्भावना छ। इराकका लागि सिरियाली राजदूत नवाफ फारेसले चेतावनी दिएका छन् कि यदि शासनले आफूलाई कुनामा परेको महसुस गरेमा उनीहरूको प्रयोग गरिनेछ। [2] यदि यो भयो भने इजरायललाई सिरियाली रासायनिक हतियारहरू यसको बिरूद्ध प्रयोग गर्न वा आतंकवादीहरूको हातमा पर्नबाट रोक्न आक्रमण गर्न बाध्य हुन सक्छ। [3] यसले व्यापक क्षेत्रीय युद्धको कारण बन्नेछ। [1] ब्युमन्ट, पिटर, सिरियाको शान्ति योजनाको असफलता व्यापक क्षेत्रीय द्वन्द्वको जोखिम, गार्जियन.को.युके, ३० जुन २०१२। [2] गार्डनर, फ्रान्क, सिरिया: असद शासन रासायनिक हतियार प्रयोग गर्न तयार , बीबीसी न्यूज, १७ जुलाई २०१२। [3] फिशर, गेब, पेन्टागनले सिरियाली रासायनिक हतियार साइटहरूमा इजरायलको हमला रोक्न खोजेको बताइएको छ, द टाइम्स अफ इजरायल, १९ जुलाई २०१२। |
validation-international-mewhwakapps-con03a | अन्नानको योजना लागू गरिनुपर्छ। बेलायत र फ्रान्स जस्ता पश्चिमी देशहरूले निगरानीबाट कार्यान्वयनमा ध्यान केन्द्रित गर्न चाहन्छन्। विलियम हेगले सिरियाली रक्षामन्त्रीको हत्या गर्ने बमले सिरियाको बारेमा संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषदको अध्याय ७ को संकल्पको तत्काल आवश्यकतालाई पुष्टि गर्दछ... संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषदका सबै सदस्यहरूले हिंसा अन्त्य गर्न संयुक्त विशेष दूत कोफी अन्नानको योजनाको कार्यान्वयनको पछाडि आफ्नो तौल राख्ने जिम्मेवारी छ। [1] यस कार्यान्वयनको अर्थ गैर-सैन्य प्रतिबन्धहरू हुनेछ यदि शासनले १० दिन भित्र जनसंख्या भएका क्षेत्रहरूबाट सेना र भारी हतियारहरू फिर्ता नलगाएमा - अन्नानको योजनाको दोस्रो बुँदामा भनिए अनुसार। [1] हेग, विलियम, हेग: सिरियाको स्थिति स्पष्ट रूपमा बिग्रिदैछ, itvnews, 18 जुलाई 2012। [2] एपी, यू.के. को हेगले शान्ति योजनाको लागि समर्थनको आग्रह गर्दछ, वाल स्ट्रीट जर्नल, १८ जुलाई २०१२। |
validation-international-mewhwakapps-con02b | यसले यो कल्पनालाई कायम राख्छ कि वर्तमान योजनाले सिरियाको द्वन्द्वको स्तरलाई कम गरिरहेको छ; यो होइन, र यो नै सम्पूर्ण समस्या हो। रेडक्रसले यस द्वन्द्वलाई गृहयुद्ध घोषणा गरिसकेको छ। [1] शान्ति योजनाको बाबजुद द्वन्द्व विस्तार भइरहेको छ। [1] नेबेहाइ, स्टेफनी, एक्सक्लुसिभः रीड क्रसको फैसलाले सिरियाली युद्ध अपराधको प्रश्न उठाएको छ, रोयटर्स, १४ जुलाई २०१२। |
validation-international-ahwdsac-pro02b | प्रतिबन्ध एक सिद्ध नीतिगत औजार हो र यसले अत्यन्त दमनकारी शासनलाई सुधारका लागि दबाब दिन सक्छ। आक्रामक अमेरिकी संलग्नता र दबाबले सोभियत ब्लकको पतनमा योगदान पुर्यायो र यसले फेरि काम गर्न सक्छ। शीतयुद्धमा जस्तै अहिले पनि क्युबामा बाहिरी संसारको समाचार र जानकारी उपलब्ध गराउन प्रभावकारी रेडियो स्टेशनहरू छन्। [1] कोलिन पावेलका अनुसार, अमेरिकाले कास्त्रो शासनलाई अस्वीकार गरेको "नैतिक कथन" पनि हो। सबै आर्थिक समस्याको लागि अमेरिकालाई दोष दिने कुराले आम रुसीहरूलाई धोका दिएन र यसले क्युबालाई पनि धोका दिँदैन। अहिले ठीक समय हो जब संयुक्त राज्य अमेरिकाले प्वालहरू कडा पार्नु पर्छ ताकि कास्ट्रोको उत्तराधिकारी वास्तविक परिवर्तन गर्न बाध्य हुनेछन्। [१] १०४ औं कांग्रेस, H.R.927 - क्युबाली स्वतन्त्रता र प्रजातान्त्रिक ऐक्यबद्धता (LIBERTAD) ऐन १ 1996 1996। (सदन र सिनेट दुबै द्वारा सहमत वा पारित भएको रूपमा दर्ता गरिएको) , १ 1996 1996। |
validation-international-ahwdsac-pro05a | विदेशी नीति जनताको इच्छा अनुसार हुनुपर्छ प्रतिबन्धहरू अमेरिकी जनताको इच्छा होइन तर फ्लोरिडामा कटुता भएका क्युबाली अमेरिकीहरूको एउटा सानो अल्पसंख्यकको इच्छा हो जसलाई एक स्विङ स्टेटमा चुनावमा उनीहरूको महत्त्वको कारण पछाडि पारेको छ। [१] कांग्रेसी चार्ल्स रन्जेल तर्क गर्छन् कि प्रतिबन्ध नीति को एक मात्र सफलता फ्लोरिडा मा रिपब्लिकन निर्वाचन क्षेत्र लाई शान्त पार्नु भएको छ। सन् २००९ मा सीबीएसले गरेको एउटा सर्वेक्षणमा "के तपाईंलाई लाग्छ कि संयुक्त राज्य अमेरिकाले क्युबासँग कूटनीतिक र व्यापारिक सम्बन्ध पुनः स्थापना गर्नुपर्दछ वा हुँदैन? " भन्ने प्रश्नमा राष्ट्रिय जनमतले सामान्यतया कुनै प्राथमिकता व्यक्त गर्दैन वा प्रतिबन्धको विरोध गर्दछ। ६७ प्रतिशतले भने। [3] प्रतिबन्धहरू अझै पनि सरकारको विदेश नीतिलाई नियन्त्रण गर्ने आन्तरिक हित समूहहरूको सबैभन्दा खराब, चुनाव सरकार हो। कार्ल रोभले स्वीकार गरेका छन् "जब मानिसहरूले मलाई क्युबाको बारेमा बताउँछन्, यसले मलाई तीनवटा कुराको बारेमा सोच्न लगाउँछ: फ्लोरिडा, फ्लोरिडा, र फ्लोरिडा"। [१] [२] ग्रिजवोल्ड, ड्यानियल, असफलताको चार दशकः क्युबाको बिरूद्ध अमेरिकी प्रतिबन्ध , २००। [2] DeYoung, Karen, क्युबा विरुद्धको प्रतिबन्धहरू अत्यधिक छन्, GAO Says, २००७। [3] पोलिंग रिपोर्ट.कम, क्युबा। [4] रोसेन्थल, जोएल एच, क्युबा युद्धहरूः फिडेल कास्त्रो, संयुक्त राज्य अमेरिका र अर्को क्रान्ति, २००।। |
validation-international-ahwdsac-pro01b | क्युबामा आर्थिक असफलताको कारण प्रतिबन्ध थिएन। कम्युनिष्ट राजनीतिक र आर्थिक प्रणालीले विश्वभरि आर्थिक पतन निम्त्याउने देखाइएको छ, चाहे प्रतिबन्धहरू लागू गरिएका छन् वा छैनन्। केन्द्रीकरण, सामूहिकता, राज्य नियन्त्रण, ब्यूरोक्रेसी, र निजी पहलमा प्रतिबन्धहरू, अधिनायकवादी शैलीको आर्थिक नीतिहरू क्युबाली जनताको आर्थिक पीडाको लागि दोषी छन्। [1] यदि प्रतिबन्ध हटाइयो भने पनि, निजी स्वामित्व, विदेशी मुद्रा र व्यापार योग्य वस्तुहरूको अभावले क्युबालाई पछाडि पारेको थियो। अन्तर्राष्ट्रिय व्यापार आयोगले क्युबाको अर्थतन्त्रमा प्रतिबन्धको न्यूनतम प्रभाव देखिएको जनाएको छ। [2] वास्तवमा, क्युबालाई आर्थिक र राजनीतिक सुधारमा दबाब दिन प्रतिबन्धको प्रयोग गरेर नै अमेरिकाले त्यहाँको आर्थिक सुधारमा सबैभन्दा बढी योगदान दिन सक्छ। [१] पिटर्स, फिलिप, यू.एस. क्युबा विरुद्ध प्रतिबन्ध: एक न्यायपूर्ण युद्धको परिप्रेक्ष्य। [२] अमेरिकी अन्तर्राष्ट्रिय व्यापार आयोग, आईटीसीले क्युबाको सम्बन्धमा अमेरिकी प्रतिबन्धको आर्थिक प्रभावको बारेमा रिपोर्ट जारी गर्यो, २००१। |
validation-international-ahwdsac-con02a | मानव अधिकारको रक्षा अमेरिकाले आफ्नो नागरिक र क्युबालीहरूको अधिकारको रक्षा गर्ने प्रयास गरिरहेको छ जुन मानव अधिकारको विश्वव्यापी घोषणापत्रमा लेखिएको छ। [1] प्रजातान्त्रिक बहुलवादलाई "बहुलवादी फोहोर" मान्ने कास्त्रोले [2] जबरजस्ती बिना कहिल्यै पनि यो कुराको अनुपालन गर्न सक्दैनन्। वास्तवमा क्युबाले आफ्नो संविधानमा दिइएको ग्यारेन्टीलाई कमजोर बनाएको छ र अन्तर्राष्ट्रिय अधिकार सम्झौताको पालना नगर्ने र मानव अधिकारलाई थप सीमित गर्ने औचित्यको रूपमा सार्वभौमिकतालाई औचित्यको रूपमा प्रयोग गर्दछ। [3] मानव अधिकारको संरक्षक र आतंकको शत्रुको रूपमा संयुक्त राज्य अमेरिकाको स्थिति यसको आफ्नै किनारमा दमनकारी सरकारसँग सम्झौता गर्न नैतिक अस्वीकृतिले बढाइएको छ। [१] १०४ औं कांग्रेस, H.R.927 - क्युबाली स्वतन्त्रता र प्रजातान्त्रिक ऐक्यबद्धता (LIBERTAD) ऐन १ 1996 1996। (सदन र सिनेट दुबै द्वारा सहमत वा पारित भएको रूपमा दर्ता गरिएको) , १ 1996 1996। [१] १०४ औं कांग्रेस, H.R.927 - क्युबाली स्वतन्त्रता र प्रजातान्त्रिक ऐक्यबद्धता (LIBERTAD) ऐन १ 1996 1996। (सदन र सिनेट दुबै द्वारा सहमत वा पारित भएको रूपमा दर्ता गरिएको) , १ 1996 1996। [3] ह्युमन राइट्स वाच, क्यूबाको कानूनमा मानव अधिकारको बाधा, १ 1999 1999। |
validation-international-ghwipcsoc-pro02b | असफल राज्यले पूरै क्षेत्रलाई संक्रमित गर्दैन । संक्रमणको सिद्धान्तलाई पश्चिम अफ्रिकाका केही देशहरूमा मात्र लागू गर्न कठिन छ - अन्यत्र असफल राज्यहरूले आफ्ना छिमेकीहरूलाई आफूसँगै तानेर लैजाने प्रवृत्ति राख्दैनन्। उदाहरणका लागि, सोमालियासँग सीमा जोडिएका देशहरू, जस्तै जिबुटी, इथियोपिया, केन्या र इरिट्रिया, पूर्ण छैनन् तर ती मध्ये कुनै पनि असफल राज्यको नजिक छैन। वास्तवमा सन् १९९२ मा संयुक्त राष्ट्रसंघको असफल हस्तक्षेपपछि सोमालियालाई यस क्षेत्रको एउटा बास्केट केस को रूपमा हेरिएको छ, तर त्यहाँको जनसंख्याको प्रतिशत जो एक डलरभन्दा कममा दैनिक जीवन बिताउँछन्, वास्तवमा पश्चिम अफ्रिकी देशहरूको भन्दा कम छ। [1] यसैले, धेरै जसो केसहरूमा असफल राज्यहरूको समस्याको लागि उत्तम समाधान हस्तक्षेप होइन तर क्षेत्रीय समूहहरूको लागि (उदाहरणका लागि) पश्चिम अफ्रिकामा इकोमोग, पश्चिम सुडानमा अफ्रिकी संघ, म्यासेडोनियामा युरोपेली संघ, पूर्वी तिमोरमा अष्ट्रेलिया) ले संयुक्त राज्य अमेरिका र संयुक्त राष्ट्रलाई बोझ नलगाई आफ्नो क्षेत्रको जिम्मेवारी लिन आग्रह गरेका छन्। सारांशमा, "सबै असफल राज्यहरूले शान्तिलाई वास्तविक खतरा निम्त्याउँदैनन्" र यसैले "अन्तर्राष्ट्रिय शान्ति र सुरक्षा" को लागि संयुक्त राष्ट्र संघको जिम्मेवारी सबै असफल वा असफल राज्यहरूलाई पुनर्जीवित गर्न कार्यको लागि पर्याप्त आधार होइन। [2] [1] Coyne, C. (2006). कमजोर र असफल राज्यहरूको पुनर्निर्माणः विदेशी हस्तक्षेप र निर्वाण भ्रम। 24 जुन 2011 मा प्राप्त भयो विदेश नीति विश्लेषण, 2006 (Vol. २, पृ.३४३-३६०) पृ.३५१ [2] Ratner, S. R., & Helman, G. B. (२०१०, जुन २१) असफल राज्यहरूको उद्धार १६ मे २०११, विदेश नीति बाट पुनः प्राप्त: |
validation-international-ghwipcsoc-pro02a | असफल राज्यले पूरै क्षेत्रलाई संक्रमित गर्न सक्छ। यो अन्तर्राष्ट्रिय स्थिरताको हितमा छ कि असफल राज्यहरूलाई धेरै ढिलो हुनु अघि बचाइन्छ। असफल राज्यहरूले प्रायः पूरै क्षेत्रलाई संक्रमित गर्छन्, जस्तो कि पश्चिमी अफ्रिकामा लाइबेरियाको पतनले गरेको थियो - यो समस्यालाई संक्रमण भनिन्छ। [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] आन्तरिक रूपमा छिमेकीहरू शरणार्थीहरूको बाढी र अर्को घरबाट हतियारहरू द्वारा अस्थिर छन्। उनीहरूको आफ्नै विद्रोही समूहहरूले पनि सजिलैसँग शरण पाउन सक्छन् र आफ्नो सीमाको ठीक पछाडि रहेको अनियमित देशमा नयाँ आक्रमणहरू गर्न सक्छन्। संयुक्त राष्ट्रसंघका पूर्व सचिव बुत्रोस-गलीले असफल राज्यहरूलाई समर्थन गर्ने आफ्नो औचित्यको रूपमा दावी गरे कि संयुक्त राष्ट्रसंघको चार्टर अन्तर्गत "अन्तर्राष्ट्रिय शान्ति र सुरक्षा कायम राख्ने" जिम्मेवारी छ। "एक राज्यको पतन अक्सर हिंसा र व्यापक मानव अधिकार उल्लंघनले अन्य राज्यहरूलाई असर गर्ने डरको बीचमा छ। [1] हस्तक्षेपले यसलाई रोक्छ पुनर्निर्माणको लागि सर्तहरू स्थापना गरेर जुन पछि भौतिक पूर्वाधार, सुविधा र सामाजिक सेवाहरू प्रदान गर्दछ। यसकारण हस्तक्षेपको अन्तिम लक्ष्य यो सुनिश्चित गर्नु हो कि सम्बन्धित राज्य र समग्रमा यस क्षेत्रलाई थप सैन्य वा मौद्रिक सहयोगको आवश्यकता नपरोस्। [2] [1] Ratner, S. R., र हेलमन, जी. बी. (२०१०, जुन २१) असफल राज्यहरूको उद्धार १६ मे २०११, विदेश नीति बाट पुनः प्राप्त गरिएको: [२] Coyne, C. (२००६) । कमजोर र असफल राज्यहरूको पुनर्निर्माणः विदेशी हस्तक्षेप र निर्वाण भ्रम। 24 जुन 2011 मा प्राप्त भयो विदेश नीति विश्लेषण, 2006 (Vol. २, पृ.३४३-३६०) पृ.३४३ |
validation-international-ghwipcsoc-pro01b | राज्यहरूले आफ्नो नागरिकको सुरक्षाका लागि काम गर्नुपर्छ, असफल राज्यहरूको होइन। यसैले, सैनिकहरूलाई अन्यत्र नागरिकहरूको जीवनको लागि बलिदान गर्नु हुँदैन; यो त्यस्तो होइन जुन सैनिकहरूले भर्ना गर्छन् न त यो राज्यको भूमिकामा फिट हुन्छ यसको आफ्नै नागरिकहरूको सुरक्षाको ग्यारेन्टरको रूपमा। असफल राज्यका नागरिकहरू नै हुन् जसले अन्ततः आफ्नो राज्यमा विद्यमान शक्तिहरू कब्जा गर्न जिम्मेवारी लिनु आवश्यक छ। यसबाहेक, यदि यो राज्यहरू असफल राज्यहरूलाई रोक्नको लागि कार्य गर्नुपर्दछ भने पनि, यसमा हस्तक्षेप समावेश नगर्ने साधनहरू छन्; परोपकारी संस्थाहरूले मानवीय सहायता प्रदान गर्न सक्दछन्, राज्यहरूले मध्यस्थता सेवाहरू प्रस्ताव गर्न सक्दछन् यदि त्यहाँ विवाद छ भने र डायस्पोरा समुदायहरूले वित्त प्रदान गर्न सक्दछन्। |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.