_id
stringlengths 23
47
| text
stringlengths 72
6.12k
|
|---|---|
training-science-cpesgguhwe-con03a | अन्तरिक्ष अन्वेषणले अधिक योग्य कारणहरूबाट संसाधनहरू हटाउँछ उच्च आदर्शहरू सबै राम्रो र राम्रो हुन्छन्, तर जब तिनीहरू वर्तमानको खर्चमा आउँदैनन्। [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] अन्तरिक्षको अन्वेषण गर्ने हाम्रो सपना उनीहरूको लागि लक्जरी हो; अमेरिका सन् २००४ मा राष्ट्रपति बुशले गरेको प्रस्तावको अनुशरण गर्दै सिनेटर जोसेफ लिबरम्यानले भनेका थिए कि पैसाको आवश्यकता छ यहाँ पृथ्वीमा नै स्वास्थ्य सेवा प्रदान गर्न जुन सबैको लागि सस्तो छ, हाम्रो शिक्षा प्रणाली सुधार गर्न र दिग्गजहरूको सुविधा र घरेलु सुरक्षामा राम्रो गर्न। 1 अन्तरिक्ष कार्यक्रम जस्ता प्रतिष्ठित परियोजनाहरुमा समय र प्रयास खेर फाल्नुको सट्टा हामीले नयाँ लक्ष्यहरु तय गर्नुपर्दछ। टाढाको ग्रहमा यान पठाउन खर्च गरिएको पैसा हाम्रो ग्रहका मानिसहरूमाथि लगानी गर्नु राम्रो हुन्छ। रोगमुक्त संसार, कोही पनि भोकै नबस्ने संसार साँच्चै नै एउटा ठूलो उपलब्धि हुनेछ। १ पोप, वी. (२००४, जनवरी १९) अन्तरिक्षको खोजको लागि खर्च गर्न लायक छ? १९ मे २०११, स्पेस डेलीबाट पुनः प्राप्त: |
training-science-cpesgguhwe-con01a | अन्तरिक्ष दौड ले राष्ट्रवादी भावना र शत्रुतालाई बढावा दिन्छ कुनै खास राष्ट्रको झण्डा फहराउनको लागि मानिसहरूलाई अन्तरिक्षमा वा अन्य ग्रहहरूमा पठाउनु एउटा स्पष्ट राष्ट्रवादी कार्य हो र यसले भविष्यमा पनि विगतमा जस्तै आक्रामक दौड उत्पन्न गर्ने सम्भावना छ। चीनको मानवयुक्त कार्यक्रमको उद्देश्य खुला रूपमा कम्युनिष्ट शासनको विशाल प्रचार लाभको लागि अन्तरिक्षमा अमेरिकी प्रभुत्वलाई चुनौती दिनु हो। जर्ज डब्लु बुशले नासामा खर्च बढाउने र मंगल ग्रहमा मानवयुक्त मिसन कार्यक्रम पुनः सुरु गर्ने प्रतिज्ञा गर्नु यसको प्रत्यक्ष प्रतिक्रिया थियो। यो हानिकारक छ, अन्तरिक्ष दौडको द्वन्द्वले अन्तर्राष्ट्रिय शत्रुतामा बढ्न सक्ने सम्भावनाका कारण मात्र होइन, तर यस्तो दौडले अन्तरिक्षको सैन्यीकरणमा परिणाम दिन सक्छ, जसले गर्दा मानवजातिको साझा हितको लागि संरक्षित हुनुपर्ने कुरालाई नव-औपनिवेशिक युद्ध मैदानमा परिणत गर्न सक्छ। |
training-science-cidfiphwa-pro02a | बौद्धिक सम्पत्तिको जटिल कानुनी व्यवस्थाले व्यवसाय सञ्चालनमा लागत बढाउँछ: धेरैजसो कम्पनीहरूले स्वतन्त्र रूपमा काम गर्न सक्दैनन्, बरु अरू कम्पनीहरूको प्रविधि र प्रणालीमा भर पर्छन्। जटिल र प्रायः जटिल इजाजतपत्र व्यवस्थाहरू जुन धेरै फर्महरूले सञ्चालन गर्न आवश्यक छ स्रोत र प्रयासलाई कम गर्दछ, उत्पादकतालाई ढिलो गर्दछ र सामान्य आर्थिक सुस्तता निम्त्याउँछ। विशेष गरी उच्च प्रविधि र विज्ञान अनुसन्धान फर्महरूमा, पारस्परिक इजाजतपत्र सम्झौताहरू आवश्यक हुन्छन् जसले प्रायः उत्पादन र प्रगतिलाई ढिलो गर्दछ जटिल कानुनी व्यवस्थाहरूको कारण जुन फर्महरूलाई उनीहरूको व्यवसायमा जान अनुमति दिनको लागि प्रवेश गर्नुपर्दछ। उदाहरणका लागि, हालै भएको ह्युलेट-प्याकर्ड र ओरेकलबीचको कम्प्युटर प्रविधिको अधिकारको लडाइँलाई लिऔं, जसले दुवै कम्पनीलाई लाखौं डलरको कानूनी लडाइँमा खर्च गरेको छ। बौद्धिक सम्पत्तिको अधिकारको अभावमा यी लागतहरू पूर्ण रूपमा कम हुन्छन्, किनकि विचारहरू स्वतन्त्र रूपमा प्रवाह हुन्छन् र मानिसहरूले इजाजतपत्रको जटिलता बिना आफ्नो व्यवसाय गर्न सक्दछन्। १ ओर्लोस्की, एन्ड्रयू। सन् २०११। "ओरेकल र इटानिक: टेकको सबैभन्दा खराब रो? " रजिस्टर |
training-science-cidfiphwa-pro01a | बौद्धिक सम्पत्तिले आवश्यक सूचना र उत्पादनको प्रसारलाई ढिलो बनाउँछ कुनै वस्तुको उत्पादनमा एकाधिकार अधिकार भएको व्यक्ति वा फर्मसँग यसको मागलाई कुशलतापूर्वक पूरा गर्ने क्षमता नहुन सक्छ। बौद्धिक सम्पत्तिको अधिकारले यस्ता विचार र आविष्कारहरूको प्रसारलाई सुस्त पार्छ, वा रोक्छ, किनकि उत्पादलाई इजाजतपत्र दिन वा बजारमा ल्याउनका लागि सिर्जनाकर्तालाई प्रभावित पार्न असम्भव हुन सक्छ। यस्तो परिणाम समाजका लागि हानिकारक छ, किनकि विचारहरूको स्वतन्त्र आदानप्रदानको साथ, एक कुशल उत्पादक, वा उत्पादकहरू जनताको आवश्यकताहरू पूरा गर्न देखा पर्नेछन्। बौद्धिक सम्पत्तिको अधिकारले व्यक्ति र कम्पनीहरूमा उत्पन्न गर्न सक्ने निरुत्साहित प्रभावबाट पनि यस्तै हानी हुन्छ। जब प्रोत्साहन केवल आफ्नो पेटन्टमा आराम गर्ने हो, कुनै पनि अन्य काम गर्नु अघि तिनीहरूको म्याद समाप्त हुने प्रतीक्षा गर्ने, सामाजिक प्रगति ढिलो हुन्छ। बौद्धिक सम्पत्तिको अभावमा कम्पनी र व्यक्तिहरू अगाडि रहनको लागि, लाभदायक उत्पादनहरू र विचारहरूको खोजी गर्न निरन्तर नवीनता ल्याउन बाध्य हुन्छन्। बौद्धिक सम्पत्तिको अधिकारको उन्मूलनबाट उत्पन्न विचारहरूको स्वतन्त्र प्रवाहले आर्थिक गतिशीलतालाई बल दिनेछ। यसबाहेक, धेरै फर्महरू जसले विकास र पेटन्ट विचारहरू साझा गर्दैनन्, न त तिनीहरू आफैंमा उनीहरूको नाफामा काम गर्छन्। यो मुख्यतया विकासशील विश्वका रोगहरूको उपचारका लागि विभिन्न उपचारहरूको मामला हो, जुन अवस्थित छ तर अफ्रिका र एशियाको भागमा जहाँ उनीहरूको सबैभन्दा बढी आवश्यकता छ त्यहाँ वितरण गर्न लाभदायक छैन। १ स्टिम, रिशान्द। सन् २००६ तपाईंको विचारबाट लाभ उठाउनुहोस्: स्मार्ट लाइसेन्सिंग निर्णयहरू कसरी गर्ने। बर्कले: नोलो। 2 बोस्ली, सारा सन् २००६ "धनी देशहरूले विकासोन्मुख देशहरूका लागि सस्तो औषधि रोक्दैछन्" द गार्जियन |
training-science-cidfiphwa-pro05b | बौद्धिक सम्पत्तिको अधिकार प्रणालीले कम्पनीहरूमा गलत प्रोत्साहनहरू सिर्जना गर्दछ, जसले उनीहरूलाई स्रोतहरू अक्षम रूपमा विनियोजन गर्न नेतृत्व गर्दछ। यस्तो एक अकुशलता एउटै प्रक्रिया वा उत्पादन विकास गर्न खोज्ने फर्महरूको प्रयासको दोहोरोपनबाट उत्पन्न हुन्छ, यद्यपि केवल पहिलोले त्यसो गर्न सक्दछ भने यसबाट लाभ उठाउन सक्छ। यसबाट क्रूर दौडधुप हुन्छ र स्रोतको अत्यधिक खर्च हुन्छ, जसले गर्दा पहिलो हुने र उत्पादनलाई एकाधिकार बनाउने प्रयास हुन्छ, कमसेकम केही समयका लागि। अर्को गम्भीर अकुशलता विद्यमान उत्पादनहरु जस्तै उत्पादनहरु को उत्पादन मा उत्पन्न हुन्छ, विद्यमान बौद्धिक सम्पत्ति अधिकारहरु लाई वरिपरि प्राप्त गर्न को लागी। [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] समान उत्पादनहरूको यस्तो स्पिन-आउटमा अत्यधिक जोड दिइएको छ जुन बौद्धिक सम्पत्ति अधिकारको विकृत प्रोत्साहनको परिणाम हो। यसबाहेक, बौद्धिक सम्पत्तिको अधिकारले कर्पोरेट जासुसीको समस्या सिर्जना गर्छ। नयाँ उत्पादनको विकास गर्न र यसलाई पेटन्ट गर्न पहिलो हुन खोज्ने कम्पनीहरूले प्रायः अन्य प्रतिस्पर्धी कम्पनीहरूको अनुसन्धान चोरी वा तोडफोड गर्न खोज्नेछन् ताकि पहिलो सफल हुन सकियोस्। बौद्धिक सम्पत्तिको अधिकार बिना यस्तो चोरी निरर्थक हुन्छ। बौद्धिक सम्पत्तिको अभावमा बजार र कम्पनीहरू अझ बढी प्रभावकारी हुनेछन् भन्ने कुरा स्पष्ट छ। १ ग्याब, स्यान. सन् २००५ "बजारको असफलता र औषधि उद्योग: सुधारको प्रस्ताव" |
training-science-cidfiphwa-pro03a | फर्म र व्यक्तिहरूले अरूलाई एउटै लक्ष्यमा दौड्न प्रयास गर्दै स्रोतहरू गलत रूपमा विनियोजन गर्छन्, र एक अर्काबाट चोरी गर्ने स्रोतहरू खर्च गर्छन्: बौद्धिक सम्पत्ति अधिकार प्रणालीहरूले फर्महरूमा विकृत प्रोत्साहनहरू सिर्जना गर्दछ, जसले उनीहरूलाई अक्षम रूपमा स्रोतहरू विनियोजन गर्न नेतृत्व गर्दछ। यस्तो एक अकुशलता एउटै प्रक्रिया वा उत्पादन विकास गर्न खोज्ने फर्महरूको प्रयासको दोहोरोपनबाट उत्पन्न हुन्छ, यद्यपि केवल पहिलोले त्यसो गर्न सक्दछ भने यसबाट लाभ उठाउन सक्छ। यसबाट क्रूर दौडधुप हुन्छ र स्रोतको अत्यधिक खर्च हुन्छ, जसले गर्दा पहिलो हुने र उत्पादनलाई एकाधिकार बनाउने प्रयास हुन्छ, कमसेकम केही समयका लागि। अर्को गम्भीर अकुशलता विद्यमान उत्पादनहरु जस्तै उत्पादनहरु को उत्पादन मा उत्पन्न हुन्छ, विद्यमान बौद्धिक सम्पत्ति अधिकारहरु लाई वरिपरि प्राप्त गर्न को लागी। [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] समान उत्पादनहरूको यस्तो स्पिन-आउटमा अत्यधिक जोड दिइएको छ जुन बौद्धिक सम्पत्ति अधिकारको विकृत प्रोत्साहनको परिणाम हो। यसबाहेक, बौद्धिक सम्पत्तिको अधिकारले कर्पोरेट जासुसीको समस्या सिर्जना गर्छ। नयाँ उत्पादनको विकास गर्न र यसलाई पेटन्ट गर्न पहिलो हुन खोज्ने कम्पनीहरूले प्रायः अन्य प्रतिस्पर्धी कम्पनीहरूको अनुसन्धान चोरी वा तोडफोड गर्न खोज्नेछन् ताकि पहिलो सफल हुन सकियोस्। बौद्धिक सम्पत्तिको अधिकार बिना यस्तो चोरी निरर्थक हुन्छ। बौद्धिक सम्पत्तिको अभावमा बजार र कम्पनीहरू अझ बढी प्रभावकारी हुनेछन् भन्ने कुरा स्पष्ट छ। १ ग्याब, स्यान. सन् २००५ "बजारको असफलता र औषधि उद्योग: सुधारको प्रस्ताव" राष्ट्रिय स्वास्थ्य महासंघ |
training-science-cidfiphwa-con01b | बौद्धिक सम्पत्तिको अधिकारलाई मान्यता दिएमा सरकारलाई थोरै खर्च हुन्छ भने बौद्धिक सम्पत्तिको संरक्षण गर्नेहरूलाई ठूलो खर्च पर्छ। प्रसंस्करण र कार्यान्वयन दुवैको लागत प्रयोगकर्ताहरूमाथि जान्छ जो सबैभन्दा नवीन व्यक्तिहरू हुन्। यसले नवप्रवर्तनमा लागत थपिदैंछ र नवप्रवर्तनलाई कम आकर्षक बनाउँदैछ। |
training-science-cidfiphwa-con02a | हरेक व्यक्ति आफ्नो रचनात्मक प्रयासबाट लाभ उठाउन योग्य छ र यो बौद्धिक सम्पत्ति अधिकारको प्रयोगद्वारा सुरक्षित गरिएको छ। जब कुनै व्यक्तिले आफ्नो श्रमलाई पूँजी वा अन्य स्रोतसँग मिलाउँछ, उसको एक भाग उसको प्रयासबाट उत्पन्न हुने उत्पादनमा निहित हुन्छ। सम्पत्तिको अधिकारको उत्पत्ति यही हो। सम्पत्तिको अधिकार सबै विकसित देशहरूमा जीवनको एक निर्विवाद आधार हो, र स्थिर बजारहरूको विकास र कार्यका लागि आवश्यक पूर्व शर्त हो। [1] बौद्धिक सम्पत्ती अधिकारहरू कानुनद्वारा धेरै नै समान तरिकामा सुरक्षित छन् जुन अधिक परम्परागत भौतिक सम्पत्ती हो, र यो हुनुपर्दछ। व्यक्तिहरू विचारहरू उत्पन्न गर्दै र अमूर्त वस्तु उत्पादन गर्न आफ्नो प्रयास प्रयोग गर्दै, यो नयाँ आविष्कार, प्रतिकृति कलाको टुक्रा, आदि। ती विचारहरू र तीबाट उत्पन्न हुने उत्पादनहरूमा स्वामित्वको अधिकार छ। यो एक वास्तविक राम्रो उत्पादन गर्न प्रयास हो, एक अमूर्त एक, कि एक को टाउको मा एक विचार को बीच फरक चिह्नित गर्दछ कि उसले कार्य गर्दैन, र बौद्धिक सम्पत्ति। नयाँ आविष्कार, गीत र ब्रान्डको विकास गर्नु धेरै समय, ऊर्जा र प्रायः धेरै वित्तीय लगानी लिने प्रयास हो। व्यक्ति र कम्पनीहरू सिद्धान्तको रूपमा सृजनात्मक प्रयासको उत्पादनबाट लाभ उठाउन योग्य छन्। यस कारण बौद्धिक सम्पत्तिको चोरी गर्नु भनेको वास्तविक भौतिक उत्पादनको चोरी गर्नु जस्तै हो। [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] अक्सर बौद्धिक उत्पादन एक व्यक्तिको आयको स्रोत हो; उदाहरणका लागि, संगीतकार जो अब खेल्न धेरै पुरानो छ, उदाहरणका लागि, जीवित रहनको लागि उनीहरूको बौद्धिक सम्पत्ती अधिकारबाट उत्पन्न राजस्वमा पूर्ण रूपमा निर्भर हुन सक्छ। सिद्धान्तको रूपमा, सम्पत्तिको अधिकार बौद्धिक सम्पत्तिको रूपमा अमूर्त सम्पत्तिलाई तोकिन्छ, र व्यवहारमा तिनीहरू धेरै व्यक्तिको जीविकाको लागि आवश्यक छन्। [1] फिट्जगेराल्ड, ब्रायन र एनी फिट्जगेराल्ड। सन् २००४ बौद्धिक सम्पत्ति: सिद्धान्तमा मेलबर्न: लबुक कम्पनी। |
training-science-cidfiphwa-con05a | यदि यो विचार सार्वजनिक रूपमा कहिल्यै प्रवेश गर्दैन भने, यो कहिल्यै पनि हुन सक्दैन, समाजलाई सम्भावित मूल्यवान सम्पत्तिबाट वञ्चित गर्दै। 1 व्यापारिक लाइन सन् २००७ "पेटेन्टले आविष्कार गर्ने स्वतन्त्रता प्रदान गर्छ" हिन्दु व्यापार लाइन। बौद्धिक सम्पत्ती अधिकारले व्यक्तिहरूलाई सार्वजनिक डोमेनमा उनीहरूको आविष्कारहरू जारी गर्न अनुमति दिन्छ बौद्धिक सम्पत्तिको संरक्षण बिना, कलाकारहरू, आविष्कारकहरू, र आविष्कारकहरूले विचारहरू विकास गर्न सक्दछन् र तिनीहरूलाई सार्वजनिक रूपमा जारी नगरीकन किनभने उनीहरूलाई सफलतापूर्वक बजारमा ल्याउने क्षमताको अभाव छ, वा उनीहरूको प्रयासबाट नाफा लिन। [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] बौद्धिक सम्पत्तिको अधिकारको मान्यताले विचार, आविष्कार र कलाको सार्वजनिक गर्न प्रोत्साहित गर्दछ, जसले समाजलाई सामान्यतया लाभ पुर्याउँछ। यसबाहेक, विचार र आविष्कारहरूको सार्वजनिक प्रकटीकरणले कम्पनीहरूलाई प्रारम्भिक डिजाइनको वरिपरि "आविष्कार" गरेर वा बौद्धिक सम्पत्ति अधिकारको अवधि समाप्त भएपछि यसलाई शोषण गरेर उत्पादनलाई अझ राम्रो बनाउन प्रयास गर्न अनुमति दिन्छ। |
training-science-cidfiphwa-con04a | बौद्धिक सम्पत्तिको बिक्रीयोग्य र हस्तान्तरणयोग्य प्रकृतिले विचारहरूको कुशल र निष्पक्ष वितरणलाई अनुमति दिन्छ बौद्धिक सम्पत्तिको अधिकारहरू कम्पनीहरू र व्यक्तिहरूलाई विचारहरूको कुशल र निष्पक्ष आवंटनमा अत्यन्त महत्त्वपूर्ण छन्। बौद्धिक सम्पत्तिको अधिकार बेच्ने क्षमताले मूल्य संयन्त्रलाई स्वामित्वलाई लाभ कमाउने सम्भावना भएका फर्महरूलाई हस्तान्तरण गर्न अनुमति दिन्छ, र यसैले सबै उपभोक्ताहरूलाई फाइदा हुने उत्पादनलाई सबैभन्दा कुशलतापूर्वक उत्पादन गर्ने सम्भावना हुन्छ। यसबाहेक, बौद्धिक सम्पत्तिको अधिकार अरूलाई प्रदान गर्ने क्षमता महत्त्वपूर्ण छ, किनकि प्रायः बौद्धिक सम्पत्ति, इजाजतपत्र र प्याटेन्टहरू जस्तै, आविष्कारकहरू र कलाकारहरूको परिवारलाई असक्षम भएपछि वा मरेपछि समर्थन गर्न सक्दछ। यो भौतिक सम्पत्तिको स्वामित्व आश्रित र परिवारको सुधारको लागि प्रदान गर्न सकिन्छ भन्ने तथ्यबाट भिन्न छैन। बौद्धिक सम्पत्तिको कानुनी मान्यता र संरक्षण हुनु नै उचित हो, ताकि यसलाई प्रभावकारी र निष्पक्ष रूपमा बेच्न र पक्षहरू बीच हस्तान्तरण गर्न सकिन्छ। |
training-science-cidfiphwa-con03a | बौद्धिक सम्पत्तिको अधिकारले नयाँ उत्पादनको विकासमा समय र पैसाको लगानीलाई प्रोत्साहन दिन्छ जब नयाँ उत्पादनको विकासमा वास्तविक मुनाफाको सम्भावना हुन्छ, वा नयाँ गीत लेख्ने, मानिसहरूले उनीहरूको विकास र सिर्जनामा प्रयास गर्छन्। लाभको लागि प्रोत्साहनले मानिसहरूको बौद्धिक प्रयासहरूको ठूलो मात्रामा ड्राइभ गर्दछ। उदाहरणका लागि, अनुसन्धान र विकासले उद्योगहरूको लगानीको एक प्रमुख हिस्सा बनाउँछ, किनकि उनीहरूले नयाँ उत्पादनहरू र आविष्कारहरू सिर्जना गर्न खोज्छन् जसले उपभोक्ताहरूलाई फाइदा पुर्याउँछ, र यसैले सम्पूर्ण समाज। तर, अनुसन्धान र विकास अत्यन्तै महँगो छ। विश्वका २००० ठूला कम्पनीहरूले नयाँ उत्पादनहरूको अनुसन्धानमा प्रतिवर्ष ४३० अर्ब युरोभन्दा बढी लगानी गर्छन्। चोरीको डर, वा यस्तो अनुसन्धानबाट उत्पन्न लाभको अभाव, लगानीको लागि एक शक्तिशाली निरुत्साहितको रूपमा काम गर्दछ, त्यसैले कम बलियो बौद्धिक सम्पत्ति अधिकार योजनाहरू भएका देशहरू अनुसन्धान र विकास फर्महरूको घर छैनन्। बौद्धिक सम्पत्तिको अधिकारको सुरक्षा बिना, नयाँ आविष्कारहरूले उनीहरूको मूल्यको धेरै गुमाउँछन्, किनकि क्षेत्रमा दोस्रो आगमनले आविष्कारलाई लिन सक्छ र अनुसन्धानको भारी लागत बिना नै समान उत्पादन विकास गर्न सक्छ, नवीन कम्पनीलाई यसको नक्कल प्रतिस्पर्धी भन्दा खराब अवस्थामा छोड्दै। यसले धेरै कम नवीनता ल्याउनेछ र हाल नवीन र प्रगतिशील उत्पादनहरूतर्फ उन्मुख कम्पनीहरूलाई बाधा पुर्याउनेछ। यसबाहेक, बौद्धिक सम्पत्ति विशेष गरी उच्च निश्चित लागत र कम सीमांत लागत, वा कम रिभर्स इन्जिनियरिङ लागत संग कम्प्युटर, सफ्टवेयर, र औषधि कम्पनीहरु जस्तै कम्पनीहरु को लागी महत्वपूर्ण छ। व्यवसायीकरणको लागत, जसमा कारखानाहरू निर्माण गर्ने, बजारहरू विकास गर्ने आदि समावेश हुन्छन्, प्रायः विचारको प्रारम्भिक अवधारणाको लागत भन्दा धेरै बढी हुन्छ। बौद्धिक उत्पादनहरूमा स्वामित्वको ग्यारेन्टी बिना, उनीहरूको विकासमा लगानी गर्ने प्रोत्साहन कम हुन्छ। बौद्धिक सम्पत्तिको अधिकारको बलियो प्रणाली भित्र, कम्पनीहरू र व्यक्तिहरू पेटेंट र इजाजतपत्रको लागि उत्तम उत्पादन उत्पादन गर्न प्रतिस्पर्धा गर्छन् जसले उनीहरूलाई उच्च बजार हिस्सा दिनेछ र उनीहरूलाई उच्च नाफा कमाउन अनुमति दिनेछ। यी प्रोत्साहनहरूले कम्पनीहरूलाई एक अर्काको पेटेन्टको वरिपरि आविष्कार गर्न प्रेरित गर्दछ, जसले उपभोक्ताहरूलाई फाइदा पुर्याउने प्रविधिहरूमा क्रमिक सुधार ल्याउँछ। बौद्धिक सम्पत्ति गतिशील, प्रगतिशील व्यापारिक संसारका लागि आवश्यक छ। 1 भविष्यमा प्राविधिक अध्ययनका लागि संस्थान। सन् २००९ २००९ ईयू औद्योगिक आर एन्ड डी लगानी सोक्रेबोर्ड। औद्योगिक अनुसन्धान र नवप्रवर्तनको अर्थशास्त्र २ मार्की, न्यायमूर्ति हावर्ड। सन् १९७५ पेटन्ट मुद्दाहरूमा विशेष समस्याहरू, ६६ एफ.आर.डी. ५२९। |
training-science-sguhwcm-pro02a | अर्को ग्रहको उपनिवेशको विचार भविष्यमा विलुप्त हुने घटनाको बिरूद्ध आकस्मिकता वा केवल विकासको लागि क्षेत्रको रूपमा। विलुप्त हुने घटनाहरू पृथ्वीमा ५० प्रतिशत भन्दा बढी जीवन नष्ट गर्ने कुनै पनि घटना मानिन्छ र पछिल्लो ५४० मिलियन वर्षमा पाँचवटा घटना भएको विश्वास गरिन्छ। [i] यस्तो घटनाको प्रकृतिमा यस्तो घटनाको चेतावनी हामीसँग हुनेछ अर्को ग्रहमा स्थानान्तरण गर्न आवश्यक टेक्नोलोजी विकास गर्न पर्याप्त हुँदैन र त्यसैले, परिभाषा अनुसार, टेक्नोलोजी विकास गर्न आवश्यक छ जब त्यहाँ आवश्यकता छैन। ग्लोबल वार्मिंगलाई एउटा समानताको रुपमा लिने हो भने, हामी अब जान्दछौं कि हामीले हाम्रो जीवनशैली र आर्थिक मोडेलहरु परिवर्तन गर्नु पर्ने थियो जब लगभग कसैले पनि यो वास्तविकता हो भनेर विश्वास गर्दैनथे। चन्द्रमालाई जीवमण्डल र अन्य प्रविधि विकास गर्न प्रयोग गर्न सकिन्छ जुन भविष्यमा यस्तो उपनिवेशमा प्रयोग गर्न सकिन्छ। [i] सैंडर्स, रोबर्ट, "के पृथ्वीको छैटौं सामूहिक विलुप्तता आइसकेको छ? " युसी बर्कले न्यूज सेन्टर, २ मार्च २०११, |
training-science-sguhwcm-con01b | अन्तरिक्षको बारेमा जान्न चाहनेहरू वैज्ञानिक विकासका धेरै क्षेत्रहरू छन् जसको लागि थोरै लोकप्रिय समर्थन छ किनकि मानिसहरूले वास्तवमा बिन्दु देख्दैनन्, तथापि अन्तरिक्ष अन्वेषण एक हो जसले समर्थन राख्दछ [i] । मतदानको स्तर अहिले पनि १९६० को दशकमा जस्तै छ, जसमा करिब ४० प्रतिशत मतदाताको समर्थन छ। तर, यो ध्यान दिनु आवश्यक छ कि नासाको सार्वजनिक स्वीकृति अन्य संघीय एजेन्सीहरूको तुलनामा निरन्तर उच्च छ। यो देखिन्छ कि, आश्चर्यजनक रूपमा, मानिसहरू सरकारको पैसा खर्च गर्नका लागि त्यति खुसी छैनन् तर, यदि तिनीहरूले यो गर्न लागे भने, नासाले पर्यावरण संरक्षण एजेन्सी वा आन्तरिक राजस्व सेवा भन्दा बढी मत प्राप्त गर्दछ। [i] अमेरिकी मानव अन्तरिक्ष उडानको सार्वजनिक राय सर्वेक्षण र धारणा, रोजर लाउनिस, अन्तरिक्ष नीति १ 19 (२००)) १ 163-१75 |
training-science-gsehbehdc-con03a | संयोगले जटिलता उत्पन्न गर्न सक्दैन विकास जीनमा संयोग उत्परिवर्तनमा निर्भर गर्दछ जसले परिवर्तनहरू उत्पन्न गर्दछ जसले यसलाई अझ जटिल बनाउँछ र अस्तित्व लाभहरू प्रस्तुत गर्दछ। उत्परिवर्तनले जीवहरूको जटिलता बढाउँदैन, तर तिनीहरूलाई हानि पुर्याउँछ: उदाहरणका लागि, क्यान्सर। म्युटेन्टले नयाँ शक्ति प्राप्त गर्न सक्छन, हास्य पुस्तकहरूमा, तर वास्तविक जीवनमा होइन। [1] उत्परिवर्तनले लाभदायक साइड-इफेक्टहरू हुन सक्छ, तर नयाँ जानकारी थप्न सक्दैन। [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] [२] तर, यो यस्तो हुन्छ किनकि रक्त कोषहरूको सामान्य कार्यक्षमता बिग्रिन्छ, यो अधिक जटिल कुरामा विकसित भएर होइन, जुन विकासको लागि आवश्यक छ। धेरै जैविक प्रणालीहरू अपार जटिल हुन्छन्: काम गर्नका लागि सबै भागहरू चाहिन्छ, वा तिनीहरू काम गर्दैनन्, एउटा मुसाको जाल जस्तै। यी परिवर्तनहरू क्रमिक रूपमा हुन सक्दैनन्। [1] ड्यानियल डब्ल्यू. म्याकशी, जटिलता र विकास: के सबैलाई थाहा छ, जीवविज्ञान र दर्शन, 6: 303-324, 1991। पहुँच १/६/२०११ [2] माइकल आइडो र अन्य, मलेरियाको रोग र मृत्युदर विरुद्ध सिकल सेल जीनको सुरक्षात्मक प्रभाव, लान्सेट २००२; 359: १11१-१२ पहुँच 3/6/२०११ |
training-science-gsehbehdc-con01a | बाइबलले भन्छ कि परमेश्वरले संसार सृष्टि गर्नुभयो बाइबल परमेश्वरको वचन हो, प्रेरित र अयोग्य, र यसले प्रकट गर्दछ कि संसार उहाँद्वारा हालको इतिहास भित्र 6 दिनमा सृष्टि गरिएको थियो (उत्पत्ति 1-2) । [पृष्ठ २-मा भएको चित्र] [1] यदि बाइबल साँचो छ भने, यो केवल आध्यात्मिक कुराहरूको बारेमा मात्र "प्रतीकात्मक" सत्य हुन सक्दैन, तर तथ्य र विज्ञानको विषयमा पनि सत्य हुनुपर्छ। अर्थ र तथ्यलाई अलग गर्न सकिँदैन। धर्मशास्त्रको हिसाबले, बाइबलले सिकाउँछ कि मृत्यु आदमको पापको माध्यमबाट संसारमा प्रवेश गर्यो (रोमी ५ः१२), जुन विकासवादको विरोधाभास हो किनकि मृत्यु प्राकृतिक चयनको लागि आवश्यक छ। [2] प्रमाणको कुनै तटस्थ व्याख्या छैन। [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] [1] डन ल्यान्डिस, र भगवानले भने, उत्पत्तिमा उत्तरहरू, पहुँच 31/5/11 [2] फ्रेड भ्यान डाइक, थिस्टिक विकासको धर्मशास्त्रीय समस्या, अमेरिकी वैज्ञानिक सम्बद्धताको जर्नल, पहुँच 1/6/2011 |
training-science-gsehbehdc-con04b | विकासवादको नैतिकतासँग कुनै सम्बन्ध छैन। विज्ञानले के हुनुपर्ने हो भन्ने होइन, के हो भन्ने मात्र बताउँछ। सामाजिक डार्विनवाद र युजीनिक्स विज्ञानको गलत प्रयोग हो। हामीले उच्च तर्कको क्षमता विकास गरेका छौं, र यसैले हामी नैतिक र नैतिक प्रणालीहरू विकास गर्न सक्छौं जुन हामीलाई उपयुक्त छ, "सबैभन्दा उपयुक्तको अस्तित्व" को सिद्धान्त पछ्याउनुको सट्टा। [1] सामाजिक अध्ययनहरूले संकेत गर्दछ कि धर्मनिरपेक्ष समाजहरू जसमा विकासवादी विज्ञान व्यापक रूपमा स्वीकार्य छ सामाजिक विघटनको कम दरको आनन्द लिन्छ, जबकि संयुक्त राज्य अमेरिका, जुन धेरै धार्मिक र विकास विरोधी हो, खराब सामाजिक स्वास्थ्य छ। [२] नैतिकतामा विकासवादी आधार हुन सक्छ। आफ्नो आफन्तको हेरचाह गर्ने मानिसहरु, जोसँग उनीहरुको धेरैजसो जीनहरु मिल्छन्, ती जीनहरु फैलिने सम्भावनालाई अधिकतम बनाउदैछन्। परोपकारिताले समूहको अस्तित्वलाई समग्रमा लाभ पुर्याउँछ। [१] विकास एक अनैतिक विश्वदृष्टिको आधार हो, Talk.Origins, पहुँच 3/6/2011 [2] ग्रेगरी एस. पॉल, समृद्ध लोकतन्त्रमा लोकप्रिय धार्मिकता र धर्मनिरपेक्षता संग मात्रात्मक सामाजिक स्वास्थ्यको क्रस-नेशनल सहसंबंध, धर्म र समाजको जर्नल (खण्ड 7, २००)) पहुँच 31/5/2011 |
training-society-negsimhwso-pro03b | ठूलो समूहमा आबद्ध आप्रवासीहरूले विदेशी राज्यको सहयोग बिना आफ्नो भाषा र संस्कृतिलाई बचाउन सक्दैनन् भन्ने धारणा गलत छ। सर्वप्रथम, व्यापक स्तरमा ठूलो आप्रवासी समूहहरू ठूलो जनसंख्या भएका देशहरूबाट आउँछन् र उनीहरूको संस्कृति वा भाषा कुनै पनि प्रकारको खतरामा छैन। केही उदाहरणका लागि भन्नुपर्दा टर्कीको जनसंख्या झण्डै ७६ करोड छ भने मेक्सिकोको जनसंख्या झण्डै १२० करोड छ। दोस्रो, मातृभाषामा शिक्षा र आफ्नो संस्कृति संरक्षण गर्ने इच्छाबीच स्पष्ट सम्बन्ध छैन । जहाँ जहाँ उनीहरू बस्छन् त्यहाँको संस्कृतिको भाषामा पढेकाहरू आफ्नो मातृभाषामा पढेकाहरू जस्तै आफ्नो जरा र संस्कृतिप्रति चासो राख्छन्। तेस्रो, भाषा र विचारबीच सम्बन्ध हुन सक्छ तर के यो संस्कृतिमा पनि लागू हुन्छ ? के जापानीहरु ताइको ड्रम बजाउनमा रमाउन र सहभागी हुन सक्दैनन् यदि उनीहरु आफ्नो भाषा बोल्दैनन् भने ? साहित्य जस्ता केही क्षेत्रमा मात्र यो महत्वपूर्ण छ र यदि कोही आफ्नो मातृभूमिको साहित्यमा रुचि राख्छ भने उसले त्यो रुचिलाई समेटेर भाषा सिक्छ। अन्ततः यसले यो मान्दछ कि सबै आप्रवासीहरूले आफ्नो संस्कृतिलाई जोगाउन चाहनु पर्छ जुन देशमा तिनीहरू बसाई सरेका छन् त्यहाँको संस्कृतिमा भाग लिनु भन्दा। एकीकरण नै उत्तम समाधान हो। ठूलो आप्रवासी समूहको लागि एकीकरण प्राप्त गर्नका लागि तपाईंले उनीहरूलाई आफ्नो राष्ट्रिय संस्कृति र भाषामा खुला हुन र उनीहरूको मातृभाषामा सिक्न बाध्य पार्नु पर्दैन भनेर विश्वस्त पार्नु आवश्यक छ। |
training-society-negsimhwso-pro01b | राज्यको आप्रवासी समूहहरु प्रति निश्चित दायित्व हुन्छ, व्यक्तिहरु प्रति र यदि उनीहरु जनसंख्याको ठूलो हिस्साको प्रतिनिधित्व गर्छन् भने समूह प्रति । एक पटक तपाईं आफ्नो देश छोडेर जानुभयो भने, तपाईं त्यो देशको कानूनको अधीनमा रहनु हुँदैन। तपाईंले आफ्नो देशसँग नयाँ सामाजिक सम्झौता गर्ने निर्णय गर्नुभयो, त्यसैले तपाईं त्यहाँको अधिकार क्षेत्रको अधीनमा हुनुहुन्छ र त्यहाँको कानूनको सम्मान गर्न बाध्य हुनुहुन्छ। अल्पसंख्यकहरूको अधिकारको सम्मान गरिन्छ, अर्थात् आप्रवासीहरूलाई स्थानीय भाषाको प्रयोग गर्न बाध्य बनाइने छैन। तपाईं अझै पनि आफ्नो परिवार, विदेशी साथीहरू र अन्य देशका मानिसहरूसँग कुराकानी गर्न आफ्नो मातृभाषा प्रयोग गर्न सक्नुहुन्छ। यी आधारभूत कुराहरू हुन् र त्यहाँ यस्ता घटनाहरू छन् जहाँ भाषाई अधिकारहरूको सम्मान गरिएको छैन, जहाँ अल्पसंख्यक जनसंख्यालाई उनीहरूको मातृभाषामा बोल्न वा लेख्न निषेध गरिएको छ। यो टर्कीको मामला थियो जसले सन् १९९१ सम्म कुर्दहरूलाई आफ्नो मातृभाषा बोल्न निषेध गरेको थियो। [1] यी अधिकारहरूको सम्मान गरिनु पर्दछ तर राज्यको लागि राज्यको आधिकारिक भाषा नभएको भाषामा शिक्षा प्रदान गर्ने वा अनुदान दिने अधिकार छैन। यदि ठूलो अल्पसंख्यक समूहले यस्तो शिक्षा प्रदान गर्न चाहन्छ भने त्यो उनीहरूको विशेषाधिकार हो। [1] अक्रैइ, मिन्हाज, १९ औं शताब्दीको मानसिकता २१ औं शताब्दीमा: कुर्द भाषा अझै टर्कीमा प्रतिबन्धित छ, कुर्दिस अधिकारका लागि गठबन्धन, १२ मार्च २०११, |
training-society-negsimhwso-pro04a | यदि सरकारले ठूलो आप्रवासी समूहका लागि मातृभाषा शिक्षालाई बढावा दिने निर्णय गर्छ भने यसले आप्रवासीहरू बीचको सम्बन्धलाई सुदृढ बनाउनेछ। राज्यले ठूलो आप्रवासी समूहलाई उनीहरूको पहिलो भाषामा अध्ययन गर्न अनुमति दिएर सकारात्मक सन्देश पठाउनेछ। यसले राष्ट्रिय समाजमा यस्ता समूहहरूको महत्त्वलाई मान्यता दिनेछ र यो अतिरिक्त अवसर प्रदान गर्नेछ। आप्रवासी समूह र राज्य बीचको सहयोगको महत्त्व प्रायः मान्यता प्राप्त हुन्छ, उदाहरणका लागि अतिवादको बिरूद्ध लड्न, यस प्रकारको उपायले आप्रवासी समुदायको राम्रो इच्छाको साथ सहयोगको यस्तो सहयोगलाई प्रोत्साहित गर्दछ। अर्कोतर्फ, विविधतालाई बढावा दिँदा देशहरूबीच समझदारी बढ्नेछ। ठूलो आप्रवासी समूहको लागि अनुकूल व्यवहारलाई आप्रवासीहरूको देशले सकारात्मक रूपमा हेर्नेछ। आप्रवासीहरू भएकोले दुई देशबीच सम्बन्ध स्थापित हुन्छ। यसले सहयोग, कूटनीति र व्यापारको रूपमा दुवै पक्षलाई स्पष्ट फाइदाहरू प्रदान गर्न सक्छ। आप्रवासीहरूको व्यापारमा प्रभावलाई प्रायः बेवास्ता गरिन्छ तर अध्ययनहरूले देखाए कि स्पेनको मामलामा १९९५-२००८ को अवधिमा निर्यातलाई आप्रवासी समुदायहरू भएकोले बढाइएको छ। एउटा प्रान्तमा एक निश्चित देशका आप्रवासीहरूको संख्या दोब्बर पार्दा गन्तव्य प्रान्तबाट आप्रवासीहरूको मूल देशसम्मको निर्यात मूल्यमा लगभग १० प्रतिशतले वृद्धि हुन्छ। यसको कारण नयाँ निर्यात गर्ने फर्महरू सिर्जना हुनु हो - आप्रवासीहरूलाई आफ्नो देशको अवस्था थाहा छ त्यसैले उनीहरूले त्यो बजारमा पहुँच गर्न सक्छन्, जुन भाषाको मातृभाषाको समझ बिना असम्भव हुनेछ। [१] [२] पेरी, जोभानी, र रेक्वेना-सिलभेन्टे, फ्रान्सिस्को, के आप्रवासीहरूले निर्यात सिर्जना गर्छन्? स्पेनबाट प्रमाण, VOX, 26 जनवरी 2010, |
training-society-negsimhwso-con03a | स्थानीय भाषामा अध्ययन गर्ने आप्रवासीले समाजमा राम्रोसँग समाहित हुने, स्वदेशीले सम्मान गर्ने र आर्थिक अवसरको साथ नागरिक बन्ने छन्। सर्वप्रथम, हामीले यो स्वीकार्नुपर्छ कि स्वदेशीहरूको लागि विद्यालयमा गएर एउटै समुदायका नभएका मानिसहरूसँग व्यक्तिगत सम्बन्ध विकास गर्न सकिन्छ। विद्यालय र गाउँका सबैसँग अन्तरक्रिया सम्भव हुनेछ। कसैसँग मित्रता गर्ने पहिलो कदम भनेको उसलाई बुझ्नु हो। यो सम्भव छ भने मात्र यदि तिनीहरू एउटै भाषामा राम्ररी कुराकानी गर्न सक्छन्। दोस्रो, धेरैजसो कामका लागि मातृभाषा आवश्यक हुन्छ । रोजगारीका लागि स्थानीयसँग अन्तरक्रिया र सहकर्मीसँग छलफल र काम गर्ने क्षमता आवश्यक हुन्छ । आप्रवासीहरू प्रायः निर्माण वा कृषि जस्ता कम कुशल काम गर्न बाध्य हुन्छन् किनकि उनीहरू स्थानीय भाषा बोल्न सक्दैनन्, यद्यपि यी क्षेत्रहरूमा पनि भाषा सीप उपयोगी हुनेछ। मातृभाषा शिक्षालाई बढावा दिएमा यो समस्या अझ बढ्नेछ। संयुक्त अधिराज्यमा काम खोज्ने आप्रवासीहरूको लागि भाषाको दक्षताले रोजगारीको सम्भावना १७ देखि २२ प्रतिशतसम्म बढाउँछ र उनीहरूलाई १८ देखि २० प्रतिशतको कमाईको फाइदा दिन्छ। [1] नयाँ काम पाउन पहिले नै गाह्रो छ, त्यसोभए राज्यले आफ्नो शिक्षा नीति मार्फत आप्रवासीहरूलाई एउटा त्यस्तो काम खोज्ने सम्भावनालाई किन बिगार्ने चाहना राख्छ जुन उनीहरूले भएको देशको भाषा जान्नुपर्दछ? [1] डस्टम्यान। क्रिश्चियन, र फाब्र्री, फ्रान्सिस्का, बेलायतमा आप्रवासीहरूको भाषा प्रवीणता र श्रम बजार प्रदर्शन, द इकोनोमिक जर्नल, खण्ड ११३, जुलाई २००३, पृष्ठ ६९५-७१७, पृष्ठ ७०७ |
training-society-negsimhwso-con01a | एक एकीकृत राष्ट्रिय समुदायका लागि साझा भाषा आवश्यक छ जब सरकारहरूले ठूलो आप्रवासी समूहहरूको लागि मातृभाषा शिक्षालाई अनुदान दिन थाल्छन्, त्यो क्षण हो जब उनीहरूले स्थानीय भाषा सिक्ने कुनै पनि प्रोत्साहन गुमाउनेछन्। यी बालबालिकाहरूमध्ये अधिकांशले विद्यालय जाने उमेरसम्म स्थानीय भाषासँग अन्तरक्रिया गर्न नसक्ने भएकाले प्रस्तावित योजना अनुसार उनीहरूसँग अन्तरक्रिया गर्न पाउने छैनन् र यसैले मूल निवासी र आप्रवासीबीच ठूलो खाडल सिर्जना हुनेछ। एउटा साझा भाषाले एकीकरणकारी ढाँचाको प्रतिनिधित्व गर्छ जसमा एउटा राज्यले जनसंख्या भित्र पारस्परिक सहयोग र समझदारीलाई बढावा दिदै राम्ररी काम गर्न सक्छ। [1] जब मानिसहरु बिभिन्न भाषाहरु बोल्छन्, त्यहाँ कुनै एकीकरण ढाँचा छैन र राज्य समग्रमा आफ्नो सीमा भित्र एकता प्रबर्धन गर्ने क्षमता गुमाउँछ। पपुवा न्युगिनीको सन्दर्भमा पनि यस्तो छ, जहाँ केन्द्रीय प्राधिकरण छैन। यी जनजातिहरू अलग-अलग बस्छन् र एक अर्कासँग कुराकानी गर्न सक्दैनन् किनकि अहिले देशमा ८०० भन्दा बढी विभिन्न भाषाहरू बोलिन्छन्। [2] फलस्वरूप उपनिवेशकाल पछिको युगमा जनजातिहरूबीच व्यापार र समझदारीलाई सहयोग पुर्याउन साझा भाषा सिर्जना र प्रवर्द्धन गर्ने प्रयास गरियो। टक प्लिसीन भनिने भाषा अहिले देशको सबैभन्दा धेरै बोलिने भाषा र तीन आधिकारिक भाषाहरूमध्ये एक हो। [3] किनकि आपसी सहयोग र समग्र सामाजिक स्थिरता विभिन्न पक्षहरू बीचको बलियो संचारको साथ मात्र प्राप्त गर्न सकिन्छ, आप्रवासीहरूको लागि मातृभाषा भाषा प्रबर्धनले मात्र प्रगति गर्ने बाटोलाई ढिला बनाउँदछ। [1] बाल कल्याण केन्द्र, भाषाको महत्त्व, education.com, 15 जुलाई 2013, [2] पपुवा न्यू गिनीका जनजाति र परम्परा, द टेलिग्राफ, [3] सिगल, जेफ, टोक पिसीन, हवाई.एड्यू, |
training-society-gmhbztpgtf-pro02b | केवल आदर्शवादीहरू विश्वास गर्छन् कि जेलहरूको पुनर्स्थापनात्मक भूमिका छ; हामीले वास्तविकतालाई हेर्नुपर्छ। जेलमा पठाइएका किशोरहरू पछि कम रोजगारयोग्य हुन्छन्, र यसैले अपराधमा बढी सम्भावना हुन्छ। उनीहरू जेलमा स्थापित अपराधीहरूसँग भेट गर्छन् जसले दुवै जीवनशैलीलाई प्रोत्साहित गर्छन् र आपराधिक व्यवहारका लागि आवश्यक सीपहरू सिकाउँछन्। जेलले प्रायः पुलिस र अदालतप्रति आक्रोश बढाउँछ र जे भए पनि किशोरहरूलाई उत्पीडनले शून्य सहिष्णुतासँग सम्बन्धित छ र पुलिससँग अत्यन्तै शत्रुतापूर्ण सम्बन्ध सिर्जना गर्दछ। यदि सजाय समानुपातिक छैन भने यसले केवल रिस उत्पन्न गर्छ। [1] [1] Maiese, Michelle, Retributive Justice, ज्ञान आधार, मे २००४, www.beyondintractability.org/essay/retributive_justice/ , २० सेप्टेम्बर २०११ मा पहुँच गरिएको |
training-society-gmhbztpgtf-pro02a | विशेष गरी किशोर किशोरीहरूको लागि कारावासको सजायले उनीहरूलाई अपराधलाई प्रोत्साहित गर्ने वातावरणबाट बाहिर निकाल्छ (प्रायः लागूऔषधको प्रयोगले घेरिएको हुन्छ र गरिबी र / वा दुर्व्यवहारपूर्ण घरमा बस्छ) । जेल प्रणालीको माध्यमबाट पुनर्वास केवल एक सम्भावना मात्र होइन तर धेरै दण्ड संहिताहरूको केन्द्रीय सिद्धान्त हो। शिक्षा र अनुशासन दुवै हाम्रो जेलका लागि महत्वपूर्ण छन्। जेलमा रहेका कैदीहरूको संख्या धेरै हुँदा समुदायमा निगरानीको भूमिका निर्वाह गर्न पनि सम्भव हुन्छ। अपराधको श्रृंखलामा जति धेरै पहिले मानिसहरूलाई मद्दत दिइन्छ, सफलताको सम्भावना त्यति नै बढी हुन्छ कि फेरि अपराधको चक्र विकास हुँदैन। [1] [1] पीटरसिला, जोन, जब कैदीहरू समुदायमा फर्कन्छन्ः राजनीतिक, आर्थिक, र सामाजिक परिणामहरू, Sentencing & Corrections, No.9, नोभेम्बर 2000, www.ncjrs.gov/pdffiles1/nij/184253.pdf , २० सेप्टेम्बर २०११ मा पहुँच गरिएको |
training-society-gmhbztpgtf-con03b | आर्थिक र जनसांख्यिकीय परिवर्तनले अपराधको दरमा सधैँ प्रभाव पार्छ र निस्सन्देह, यी कारकहरूले न्यूयोर्कमा उल्लेखनीय सुधारमा आफ्नो भूमिका खेलेका छन्। यद्यपि, शून्य सहिष्णुता धेरै उदाहरणहरूमा सफल साबित भएको छ र अपराध घटाउने बढी स्थिर प्रतिज्ञा प्रदान गर्दछ जुन क्षणिक कारकहरू (जस्तै आर्थिक र जनसांख्यिकीय) लाई कम संवेदनशील छ। उदाहरणका लागि, स्वीडेनको संसदले सन् १९७८ मा औषधमुक्त समाज लाई लागूऔषध नीतिको आधिकारिक लक्ष्यको रूपमा प्रस्तुत गर्यो। यस्तो नीतिलाई शून्य सहिष्णुता भनिने धेरै पहिलेदेखि नै थियो। सन् १९८० मा महान्यायाधिवक्ताले व्यक्तिगत प्रयोगको लागि लागुऔषधको स्वामित्वमा छुट दिने अनुमति दिन बन्द गरे। [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] सन् १९८८ मा सबै गैर-चिकित्सा रूपमा निर्धारित प्रयोगहरू गैरकानूनी भए। [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] संयुक्त राष्ट्रसंघले स्वीडेनमा लागूऔषधको प्रयोगको दर अपेक्षाकृत कम हुनुको मुख्य कारण यो शून्य सहिष्णुता दृष्टिकोणलाई बताएको छ। [२] [१] विकिपीडिया, शून्य सहिष्णुता , , पहुँच २१ सेप्टेम्बर २०११ [२] संयुक्त राष्ट्रसंघीय लागुऔषध र अपराध कार्यालय, स्वीडेनको सफल लागुऔषध नीतिः प्रमाणको समीक्षा, फेब्रुअरी २००,, पहुँच २१ सेप्टेम्बर २०११ |
training-society-gmhbztpgtf-con01b | यदि हामीले यी स्रोतहरूलाई ग्राफिटी र तोडफोडबाट ठोस र निश्चित तरिकाले बचाउन सकेनौं भने शहरको भित्री भागमा निर्माण गर्नुको कुनै अर्थ छैन। शून्य सहिष्णुताले लागुऔषधको कारोबारका लागि प्रयोग हुने मृत जमिनको मात्रा घटाउँछ र यसरी पार्क र खुला ठाउँहरू समुदायमा फर्काउँछ। व्यापारिक क्षेत्रहरू विनाशकारी र साना अपराधहरूबाट सुरक्षित नभएसम्म, तिनीहरूका लागि सबैभन्दा खराब क्षेत्रमा फर्कन प्रायः आर्थिक रूपमा असम्भव हुन्छ। जीवनस्तर उकास्नका लागि यी व्यवसायहरू नै महत्वपूर्ण छन्। शून्य सहिष्णुता प्रहरीले प्रायः सार्वजनिक यातायात र सेवाहरू वंचित क्षेत्रमा फर्काउनको लागि देखा पर्दछ किनकि यो ग्यारेन्टी गरिएको माध्यमबाट सुरक्षित गर्न सकिन्छ। [1] [1] कुर्की, लीना, संयुक्त राज्य अमेरिकामा पुनर्स्थापना र सामुदायिक न्याय, 2000, 27 अपराध र न्याय। २३५, www.julianhermida.com/polnotesbrokenwindows.htm, २१ सेप्टेम्बर २०११ मा पहुँच गरिएको |
training-society-gmhbztpgtf-con02a | शून्य सहिष्णुता प्रहरीको लागि अत्यन्त महँगो हुन्छ पैसा र जनशक्ति र जेलमा शून्य सहिष्णुताको ठूलो खर्चले वास्तवमा प्रहरीलाई अझ नराम्रो बनाउँछ। या त हामी अफिसरहरूको संख्या दोब्बर गर्न असीमित पैसा खर्च गर्नुपर्दछ (यद्यपि हामी यो गर्न सक्दछौं भने पनि यति धेरै भर्ती र प्रशिक्षण गर्न लगभग असम्भव छ) । अथवा हामीले प्रहरीलाई अनुसन्धान र गम्भीर अपराध रोकथामबाट टाढा लैजानुपर्छ र उनीहरुलाई फेरि सडकमा फर्काउनुपर्छ । यसले ग्राफिटी कलाकारलाई पक्राउ गर्नको बदलामा महत्त्वपूर्ण अपराधको पत्ता लगाउन कम गर्छ। रिपोर्ट गरिएको अपराधको दर घट्दा पनि यसले प्रमाणित गर्दैन कि शून्य सहिष्णुताले केही हासिल गर्छ किनकि यो कर्पोरेट अपराध हो, ठूलो मात्रामा लागुऔषधको कारोबारलाई बेवास्ता गरिन्छ र यी दुर्लभ रूपमा रिपोर्ट गरिन्छ। [1] [1] क्रोल, हेजल, सेतो कॉलर अपराध बुझ्दै, ओपन युनिभर्सिटी प्रेस २००१, www.mcgraw-hill.co.uk/openup/chapters/0335204279.pdf , २१ सेप्टेम्बर २०११ मा पहुँच गरिएको |
training-society-gmhbztpgtf-con01a | शहरी पुनर्जीवन अपराधलाई लक्षित गर्ने सबैभन्दा शक्तिशाली तरिकाहरू मध्ये एक हो, र शून्य सहिष्णुता पुलिसले त्यो प्रयासलाई खलबल पार्छ। शहरी पुनरुद्धारको सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण तत्व भनेको व्यक्तिहरू आफ्नो क्षेत्रमा गर्व गर्ने तरिका हो। यो धेरै सम्भावना हुन्छ जब यो पुलिसको सतावट, सरकारसँगको शत्रुता र पक्राउको निरन्तर डरसँग जोडिएको हुँदैन। स्थानीय समुदायसँग राम्रो सम्बन्ध नबनाएको व्यवसायको उचित रक्षा गर्न कुनै प्रहरीको उपस्थिति पर्याप्त छैन। पुनर्जागरणले अपराधको समस्या समाधान गर्न आफ्नै तरिकाले काम गरेको छ; यो हङकङ र लन्डनको ब्रिक्सटनमा देख्न सकिन्छ। |
training-society-imhwgiidl-pro02b | यो सबैभन्दा राम्रो सीमामा प्रभाव हो। अधिकांश अवैध आप्रवासीहरू दुर्घटनाको स्थानबाट भाग्न खोज्छन् किनभने उनीहरूलाई डर छ कि प्रहरीलाई दुर्घटनाको अनुसन्धान गर्न बोलाइनेछ र उनीहरू अवैध छन् भन्ने थाहा हुनेछ र त्यसैले उनीहरूलाई देश निकाला गरिनेछ। यद्यपि यो सधैं यथार्थपरक अपेक्षा हुँदैन, तर यो यस्तो अपेक्षा हो जुन अवैध आप्रवासी समुदायका अधिकांश मानिसहरूले राज्यले उनीहरूलाई पछ्याइरहेको र उनीहरूलाई देश निकाला गर्न चाहने भन्ने उनीहरूको अलमलका कारण गर्छन्। यो डर केवल गैरकानूनी आप्रवासी विरोधी बयानबाजीले बढेको छ जुन वर्तमानमा अमेरिकी समाजमा व्याप्त छ र उनीहरूलाई महसुस गराउँछ कि राज्यले उनीहरूलाई खोज्न प्रयास गर्नेछ जुनसुकै तरिकाले उनीहरूलाई हटाउन सक्छ। |
training-society-imhwgiidl-con03b | यो तर्कको पहिलो समस्या यो हो कि यसले गैरकानुनी आप्रवासीहरूलाई ड्राइभिङ लाइसेन्स बिना सजिलै पहिचान गर्न सकिन्छ भन्ने धारणा राख्छ। यो यस्तो छैन कि अवैध आप्रवासीहरू अहिले एउटा ठूलो रातो संकेतको साथ हिंडिरहेका छन् जसमा लेखिएको छ "संभावित सुरक्षा खतरा" र जब हामी तिनीहरूलाई लाइसेन्स दिन्छौं तब उनीहरूले अन्ततः आफ्ना संकेतहरू तल राख्नेछन्। यस आधारमा, यस नीतिले प्रस्तुत गरेको सुरक्षा जोखिम न्यूनतम छ। यसबाहेक, सुरक्षा जोखिमको लागि जुनसुकै अस्तित्वमा हुन सक्छ, यो धेरै सजिलैसँग कम गर्न सकिन्छ वा सबै सँगै हटाउन सकिन्छ। उदाहरणका लागि, यदि पहिचान सुरक्षा खतरामा कमजोर छ कि केहि पहुँच गर्न आवश्यक छ भने, यो सरकार वा सान्दर्भिक अधिकारीहरु को लागि यो भन्न को लागी धेरै सजिलो छ कि आईडी को मात्र पर्याप्त रूप एक पासपोर्ट हो लाइसेन्स को सट्टा, जोखिम को कारण मानिसहरु लाई हुन सक्छ। पक्षीय विरोधमा उल्लेख गरिएका थप हानीहरू सेवा प्रदायकहरूको विभेदकारी अभ्यासहरूको परिणाम हुन्। संघीय र राज्यको जातीय समानता कानूनले व्यवसाय र सरकारी कर्मचारीहरूलाई उनीहरूको शारीरिक विशेषता वा जातीयताको आधारमा व्यक्तिलाई सेवा अस्वीकार गर्नबाट रोक्दछ। यसकारण, आधिकारिक भेदभाव हुन सक्दैन। यो त केवल हल्का भेदभाव मात्र हो। |
training-society-imhwgiidl-con02b | राज्यले कहिले पनि भीडको मानसिकतालाई आफ्नो नीतिहरू चलाउन दिनु हुँदैन र विशेष गरी आफ्नो जनताको पूर्वाग्रहले राज्यलाई मानवको शोषण र दुर्व्यवहारलाई सम्बोधन नगरी छोड्न दिनु हुँदैन। यो आक्रोश र यो धारणा कि सबै हिस्पैनिकहरू राज्यबाट लुट्ने अवैध आप्रवासीहरू हुन्, यो पहिले नै अमेरिकी सोचमा व्याप्त धारणा हो। यो नीतिले त्यो भावनालाई केही हदसम्म बढाउनेछ, र यदि त्यसो भए पनि, राज्यको कर्तव्य हो अन्धा घृणालाई बेवास्ता गर्नु र यसलाई राज्य नीतिलाई चलाउन दिनु हुँदैन। |
training-society-gfyhbprcsao-pro02b | यो नीतिमा कुनै पनि प्रकारको दुर्भावनापूर्ण आशय छैन र यसको उद्देश्य विभिन्न समुदायलाई फरक स्तरमा हानी पुर्याउनु होइन। धनीहरुले एक सन्तान नीतिलाई बेवास्ता गरेको तर्क वर्तमान नीतिको राम्रो नियमनको लागि तर्क हो, जुन परिवारको स्थिति वा धनको कुनै फरक पर्दैन, न कि नीति नै खारेज गर्ने। |
training-society-gfyhbprcsao-pro03b | चीनका अधिकारीहरूले जबरजस्ती गर्भपतनलाई गैरकानूनी घोषित गरे। मानव अधिकारको उल्लंघन असामान्य र दुर्लभ हुन्छ। जब तिनीहरू त्यसो गर्छन् तिनीहरूलाई नराम्रोसँग दण्डित गरिन्छ। यस्तो उल्लंघन खेदजनक छ; तथापि एक बच्चा नीतिले चिनियाँ परिवारहरूको विशाल बहुमतका लागि धेरै फाइदाहरू ल्याउँछ। चीनमा परिवार नियोजनको नीति कार्यान्वयनमा उल्लेखनीय सुधार भएको छ र यसैले सम्पूर्ण चीनका लागि समग्र लाभले मानिसहरूको सानो अल्पसंख्यकले भोगेको हानीलाई ओझेलमा पार्छ। १ जनसंख्या नियन्त्रण उपायहरू बिना, चीनमा जीवनको गुणस्तर सबै नागरिकहरूको लागि घट्नेछ जसले सीमित रोजगार, स्वास्थ्य सेवा स्रोतहरू, र सामाजिक सेवाहरूको पहुँचका लागि प्रतिस्पर्धा गर्नुपर्दछ, विशेष गरी ग्रामीण क्षेत्रमा। चीनले चुनिंदा गर्भपतनलाई गैरकानूनी बनाउनेछ। एमएसएनबीसी। ०७-०१-२००५ "परिवार नियोजन" चीनको जनवादी गणतन्त्रको राज्य परिषद्को सूचना कार्यालय। |
training-society-gfyhbprcsao-pro03a | चीनमा एक सन्तान नीतिलाई कडाइका साथ लागू गरिन्छ र धेरै आमाबाबुलाई गर्भनिरोधकको बारेमा जानकारी दिइन्छ ताकि अनियोजित गर्भधारणको कुनै पनि सम्भावनालाई रोक्न सकियोस् । तर, आमाबाबुले सावधानी अपनाए पनि धेरैजसो गर्भवती हुने सम्भावना अपरिहार्य छ। चाहे दोषपूर्ण औषधीको परिणाम होस, गैरजिम्मेवार व्यवहार होस, वा साधारण अभागी होस, पर्याप्त मात्रामा यौन क्रियाकलापले सधैं गर्भावस्था निम्त्याउँछ। मानव अधिकार कार्यकर्ताहरूको रिपोर्टले संकेत गर्दछ कि चिनियाँ राज्यहरूले महिलाहरूलाई उनीहरूको इच्छाको विरुद्ध गर्भपतन गर्न बाध्य पार्दै यस्तो घटनाको सामना गर्छन्। केही विवरणहरूमा, राज्यले परिवार नियोजन नीतिहरूको विरोध गर्ने महिलाहरूलाई प्रत्यक्ष रूपमा पक्राउ गर्छ र सजाय दिन्छ।1 यसबाट उत्पन्न मनोवैज्ञानिक आघात लगभग अवर्णनीय छ। जबरजस्ती गर्भपतनले महिलाको शारीरिक स्वायत्ततामा महत्वपूर्ण आक्रमण मात्र होइन, यस प्रकारका प्रक्रियाहरू आधिकारिक रूपमा गलत कार्यको परिणामहरू सुधार गर्ने सन्दर्भमा छन्। महिलालाई सल्लाह दिइदैन वा उनी आफ्नो कार्यका लागि नैतिक रूपमा दोषी छैनन् भन्ने आश्वासन दिइँदैन; उनलाई यस्तो स्थितिमा राखिएको छ जहाँ उनको भ्रूणको विनाशलाई उनको आफ्नै जिम्मेवारीको अभावको अपरिहार्य परिणामको रूपमा चित्रण गरिएको छ। चीनका महिलाहरूलाई आफ्ना गर्भमा रहेका बच्चाहरूको मृत्यु वा गर्भधारणको कारण भएको परिस्थितिहरूको लागि प्रत्यक्ष रूपमा जिम्मेवार महसुस गराइन्छ। यसबाहेक चिनियाँ अधिकारीहरूले प्रायः मानिसहरूलाई उनीहरूको इच्छा विरुद्ध बाँझो बनाउन बाध्य पार्छन्। यो घटना जन्मेको केही दिनपछि नै भएको छ, जुन घटनामा संलग्न व्यक्तिहरूका लागि अत्यन्तै दुःखद छ। यसबाहेक, यदि यी मानिसहरूले चीन छोडे भने यसले भविष्यमा एक भन्दा बढी बच्चाको साथ परिवार पाल्नबाट रोक्छ। जबरजस्ती बाँझोपनले मानिसको शरीरलाई जसरी चोट पुर्याउँछ, त्यसकारण यसले ठूलो मनोवैज्ञानिक क्षति पुर्याउँछ। "चीनमा जबरजस्ती गर्भपतन अझै पनि वास्तविकतामा रहेको एम्नेस्टीको नयाँ प्रतिवेदनले बताउँछ।" लाइफ साइट न्यूज। २७ मे २००५। २. सुशील, साइमन चीनमा किन जबरजस्ती गर्भपतन जारी छ।समय। ३०-०४-२००७ |
training-society-gfyhbprcsao-con01b | जनसङ्ख्या नियन्त्रणमा एक सन्तान नीतिभन्दा कन्डम र यौन शिक्षा जस्ता गर्भ निरोधक प्रविधिको प्रभावकारीता बढी छ। उदाहरणका लागि थाइल्याण्ड र इन्डोनेसियाले चीनले जस्तै जनसंख्या घटाउनका लागि जन्म नियन्त्रण र परिवार नियोजनको विधि प्रयोग गरेर नै सफलता हासिल गरेका छन्। जनसङ्ख्या नियन्त्रणमा एक बच्चाको फाइदा प्रायः अतिशयोक्ति गरिन्छ। सन् १९७० देखि १९७९ सम्म शिक्षा र साना परिवार र गर्भधारणको बीचमा बढी समयको जोड दिएर चिनियाँ सरकारले आफ्नो जन्मदर ५.२ बाट २.९ मा घटाउन सफल भयो। चीनमा स्थिर दरमा जनसंख्या वृद्धि, जुन २.१ को प्रतिस्थापन प्रजनन स्तरले ल्याउनेछ, वास्तवमा लाभदायक हुन सक्छ। अतिरिक्त जनशक्ति चीनको लागि उपयोगी हुनेछ, यसको अर्थ यो हो कि यसको जनसंख्या १ बाट घट्नुको सट्टा अहिले ३४१ अर्ब रहेको जनसंख्या सन् २१००१ सम्म ९४१ मिलियन पुग्नेछ, जुन अहिलेको अनुमान अनुसार जनसंख्याको स्थिरता हो, जसको परिणाम जनसंख्या वृद्धिको समस्या कम हुनेछ। आर्थिक वृद्धि र सामाजिक कार्यक्रमहरूले परिवारको आकारलाई कम गर्न प्रोत्साहित गर्ने सम्भावना छ - यो घटना अन्य देशहरूमा पनि देखिएको छ जहाँ समान सरकारी नीतिहरू छैनन्। शहरहरू र धनी ग्रामीण क्षेत्रहरूमा सर्वेक्षणहरूले संकेत गरे कि महिलाहरू औसतमा दुई भन्दा कम बच्चाहरू चाहन्छन्, जुन प्रति जोडी २.१ बच्चाहरूको "प्रतिस्थापन दर" भन्दा कम छ। 1 चीन जनसंख्या (हजारौं) मध्यम प्रकार २०१०-२१०० , संयुक्त राष्ट्र संघ, आर्थिक र सामाजिक मामिला विभाग, २०१० संशोधन, २ सबैभन्दा आश्चर्यजनक जनसांख्यिकीय संकट। द इकोनोमिस्ट। ५ मे २०११। ३ फङ, वाङ "के चीनले एक सन्तान नीतिलाई निरन्तरता दिन सक्छ?" पूर्व-पश्चिम केन्द्रबाट विश्लेषण। होइन ७७. मार्च २००५। 4 एङ्गलम्यान, रोबर्ट। "यदि चीनको एक सन्तान छोडिदिए के हुन्छ? विश्व प्रहरी संस्थान ०३-०३-२००८ ५ द इकोनोमिस्ट "समयमा बच्चा" १०-०८-२०१० |
training-society-gfyhbprcsao-con02a | एक बच्चाले महिलालाई फाइदा पुर्याउँछ जनसङ्ख्या नियन्त्रणमा चीनको ध्यान केन्द्रित गर्दा महिलालाई राम्रो स्वास्थ्य सेवा प्रदान गर्न र गर्भावस्थासँग सम्बन्धित मृत्यु र चोटपटकको जोखिम कम गर्न मद्दत पुर्याएको छ। परिवार नियोजन कार्यालयमा महिलाहरूले निःशुल्क गर्भ निरोधक र प्रसूतिपूर्व शिक्षा पाउँछन्। गर्भवती महिलाहरूलाई उनीहरूको स्वास्थ्यको नजिकबाट निगरानी गर्न मद्दत प्रदान गरिन्छ। चीनका विभिन्न स्थानहरूमा सरकारले केटीहरूको हेरचाह कार्यक्रम सञ्चालन गरेको छ, जसको उद्देश्य ग्रामीण र अविकसित क्षेत्रका केटीहरूविरुद्ध अनुदान र शिक्षाको माध्यमबाट सांस्कृतिक भेदभाव हटाउनु हो। धेरै चिनियाँ समुदायहरूमा महिलाहरू परम्परागत रूपमा बच्चाहरूको प्राथमिक हेरचाहकर्ताहरू हुन्; यद्यपि, कम बच्चाहरू भएकोले उनीहरूसँग आफ्नो क्यारियरमा लगानी गर्न बढी समय हुन्छ, उनीहरूको व्यक्तिगत आय र राष्ट्रिय जीडीपी दुवै बढाउँदै।1,2 1 चीनमा परिवार नियोजन। जनवादी गणतन्त्र चीनको राज्य परिषदको सूचना कार्यालय। सन् १९९५ २ टेलर, जोन। चीन-एक बच्चा नीति, विदेशी संवाददाता। २-०८-२००५ |
training-society-gfyhbprcsao-con03a | एक सन्तान परिवार आर्थिक रूपमा प्रभावकारी छन् एक सन्तान नीति आर्थिक रूपमा लाभदायक छ किनकि यसले चीनलाई आफ्नो जनसंख्या वृद्धि दरलाई जीडीपीमा यसको वृद्धि दर भन्दा धेरै तल धकेल्न अनुमति दिन्छ। यसले चीनमा औसत चिनियाँ नागरिकको जीवनस्तरमा उल्लेखनीय सुधार ल्याएको छ। विशेषगरी सन् १९७८ देखि चीनको शहरी जनसंख्याको आय दश गुणाले बढेको छ। प्रति व्यक्ति आवास स्थान पनि दुबै शहर र ग्रामीण क्षेत्रमा बढेको छ जसले चिनियाँ मानिसहरूलाई उच्च जीवन स्तरको आनन्द लिन अनुमति दिन्छ। यसबाहेक, एक बच्चा नीति लागू भएपछि व्यक्तिगत बचत दर बढेको छ। यो आंशिक रूपमा दुई पक्षमा नीतिलाई जिम्मेवार ठहराइएको छ। पहिलो, औसत चिनियाँ परिवारले समय र पैसा दुवैमा बच्चाहरूमा कम खर्च गर्छन्, जसले धेरै चिनियाँहरूलाई लगानी गर्न बढी पैसा दिन्छ। दोस्रो, चिनियाँ युवाहरू बुढेसकालमा आफ्नो हेरचाह गर्न छोराछोरीको भर पर्न सक्दैनन्, त्यसैले भविष्यका लागि पैसा जम्मा गर्ने प्रेरणा छ। यसका अतिरिक्त चीनमा गरिबी उन्मूलन गर्न एक सन्तान नीतिले पनि ठूलो भूमिका खेलेको छ। प्रायः गरिबीको सबैभन्दा ठूलो समस्या भनेको परिवारको संख्या बढेर ठूलो हुनु हो र यसरी सम्पूर्ण परिवारलाई हातले मुखमा खुवाउनुपर्ने बाध्यता हुन्छ। तर, एक सन्तान नीतिले यस्तो हुनबाट रोक्छ र यसरी एकल सन्तानलाई परिवारमा धेरै दबाब नदिई उचित शिक्षा दिन अनुमति दिन्छ। यसैले, शैक्षिक उपलब्धिमा सुधार ल्याएर र गरीब परिवारहरूमा आर्थिक दबाब कम गरेर, एक बच्चा नीतिले चीनमा गरिबी कम गर्न महत्त्वपूर्ण योगदान दिएको छ। सन् १९९५ |
training-society-imassirucr-pro05a | संयुक्त राष्ट्र संघको महासन्धिलाई अनुमोदन गर्नाले स्रोत देश र प्राप्तकर्ता देशहरूबीचको कूटनीतिमा सुधार हुनेछ। आप्रवासी अधिकारहरू प्राप्तकर्ता र स्रोत देशहरू बीचको प्रमुख कूटनीतिक मुद्दा हो, र संयुक्त राष्ट्र संघको सम्मेलनलाई अनुमोदन गर्दा सम्बन्ध सुधार हुनेछ, अन्य अन्तर्राष्ट्रिय समस्याहरूको समाधान गर्न राज्यहरू मिलेर काम गर्ने बाटो खोल्नेछ। पश्चिमी उदारवादी राज्यहरूको कूटनीति सबैको अधिकारको सिद्धान्तमा निर्भर गर्दछ, जुन आप्रवासी अधिकारको अनसुलझिएको मुद्दाले केही हदसम्म गैरकानूनी बनाएको छ। अन्तर्राष्ट्रिय मानव अधिकार महासंघले तर्क गर्दछ, गैर-अनुमोदन [प्रवासी अधिकारको संयुक्त राष्ट्र संघको कन्भेन्सन] ले ईयूको मूल मूल्यलाई प्रश्नमा पार्छ। [1] यदि प्राप्त गर्ने देशहरू आप्रवासीहरूको लागि सुरक्षा सुदृढीकरणमा स्रोत देशहरूमा सामेल हुने थिए भने, यसले सन्देश पठाउँदछ कि तिनीहरू विश्वका सबै नागरिकहरूको लागि स्वतन्त्रताको लागि प्रतिबद्ध छन्, र यसले अन्तर्राष्ट्रिय कूटनीतिमा उनीहरूको वैधतामा सुधार ल्याउनेछ। [1] अन्तर्राष्ट्रिय मानव अधिकार महासंघ, "युरोप, यो समय प्रवासी कामदारहरूको सम्मेलन अनुमोदन गर्ने समय हो", जुन २१, २०१०, जुन २ 27 मा पहुँच गरिएको। |
training-society-imassirucr-pro05b | संयुक्त राष्ट्र संघको महासन्धिलाई पूर्ण रूपमा अनुमोदन गर्ने बारेमा गम्भीरतापूर्वक कुरा गर्दा पनि अन्तर्राष्ट्रिय तनाव उत्पन्न हुनेछ। यो विशेष गरी युरोपेली संघमा सत्य हो, जसले सकेसम्म यस मुद्दालाई बेवास्ता गर्ने प्रयास गरेको छ। वित्तीय टाइम्सका स्टेनली पिग्नालले आप्रवासनलाई यसको २७ सदस्य राष्ट्रहरू मध्ये कुनै पनिमा सबैभन्दा संवेदनशील विषयहरू मध्ये एक भन्छन्। यसको गठनदेखि नै जब यसले आन्तरिक प्रवासलाई अनुमति दियो, युरोपियन युनियनले यो गाह्रो मुद्दालाई वेवास्ता गर्ने प्रयास गरेको छ। प्रस्तावित धेरैजसो सुरक्षाहरू त्यहाँ र संयुक्त राज्य अमेरिकामा पनि अत्यन्तै अलोकप्रिय छन्। यसमा विशेष गरी परिवार पुनर्मिलनको अधिकार र अवैध आप्रवासीहरूको लागि नागरिकता प्राप्त गर्ने कुनै पनि उपाय समावेश छ। सम्मेलनको विषयलाई उठाउनुले पनि विश्वका धेरै प्रमुख देशहरूबीच कूटनीतिक लडाइँको कारण बन्नेछ, जसले शान्तिपूर्ण अवस्था कायम राख्नको लागि मित्रता कायम राख्नुपर्छ। [1] स्टेनली पिग्नाल, "यूरोपेली संघले आप्रवासन सिद्धान्तको खतराको सामना गरिरहेको छ", फाइनेंशियल टाइम्स, सेप्टेम्बर २८, २०१०, . |
training-society-imassirucr-pro04b | आप्रवासनले आप्रवासीहरूलाई प्राप्त गर्ने देशहरूमा ठूलो बोझ थपिदिन्छ र मूलतः आप्रवासीहरूलाई प्राप्त गर्ने देशहरूलाई पनि त्याग्नुपर्छ। यो बजारको संयन्त्र होइन, बरु यो एउटा अन्यायपूर्ण प्रणाली हो जसले केही देशका करदाताको पैसा लिन्छ र अरू देशका मानिसहरूलाई दिन्छ। आप्रवासनका सबै पक्ष खराब छैनन्, तर कार्यस्थलको सुरक्षाका अतिरिक्त, संयुक्त राष्ट्र संघको महासन्धिले आप्रवासीहरूको घर पैसा पठाउने अधिकारको रक्षा गर्नेछ। यसले वर्तमान अनुचित प्रणालीलाई बलियो बनाउनेछ (अनुच्छेद ४७) । रेमिट्यान्स अल्पकालीन समाधान हो, जसको उच्च लागत प्राप्तकर्ता र स्रोत देशहरूलाई पर्छ। यदि आप्रवासीहरूलाई घर पठाउन अनुमति नदिएमा, सम्भव छ कि सबैभन्दा कुशल कामदारहरू आफ्नो देशमै बस्नेछन् र दीर्घकालीन रूपमा अर्थव्यवस्थाको पुनर्निर्माणमा काम गर्नेछन्। नवीनता र आविष्कार को अमूर्त लाभ भनेको आप्रवासीहरूले ल्याएको बेरोजगारी र स्वास्थ्य, शिक्षा र कल्याण प्रणालीको बढ्दो लागतको परिणामका रूपमा यी देशहरूले महसुस गर्ने वास्तविक लागत भन्दा धेरै कम महत्त्वपूर्ण छ। |
training-society-imassirucr-pro03a | संयुक्त राष्ट्र संघको यो महासन्धि अनुमोदन गर्नुले अहिलेसम्म अनुमोदन नगरेका देशहरूको अर्थतन्त्रलाई फाइदा पुग्नेछ। नयाँ कार्यबलमा एकीकृत हुन आप्रवासीहरूलाई धेरै चुनौतीहरूको सामना गर्नुपर्दछ, र उनीहरूलाई शोषण गर्ने अवसरहरू खतरनाक हुन सक्छन्। यी चुनौतीहरूमा संघमा सामेल हुने अधिकार र अमानवीय कामकाजका अवस्थाहरू समावेश छन्। डा. तस्नीम सिद्दीकीका अनुसार, "सन् १९२९ मा अन्तर्राष्ट्रिय श्रम संगठन (आईएलओ) ले आप्रवासी कामदारहरूलाई संसारको सबैभन्दा कमजोर समूहको रूपमा पहिचान गरेको थियो। [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] [1] संयुक्त राष्ट्र संघको सम्मेलनलाई अनुमोदन गर्नाले धेरै देशहरूमा विशिष्ट परिवर्तनहरू सिर्जना गर्दछ जसले अन्ततः आप्रवासीहरूलाई कम कमजोर बनाउँदछ। उदाहरणका लागि, धारा २६ र ४० ले सबै आप्रवासी कामदारहरूलाई ट्रेड युनियनमा आबद्ध हुने र गठन गर्ने अधिकार प्रदान गर्दछ, जुन सबै अरब खाडी देशहरूमा उनीहरूको लागि निषेध गरिएको छ। [2] संघको अधिकारको रक्षा गर्दा आप्रवासीहरूलाई कार्यस्थलमा आफ्नै अधिकारका लागि लड्न अनुमति दिन्छ, जुन उनीहरूको दीर्घकालीन सुरक्षा सुनिश्चित गर्ने उत्तम तरिका हो। संघको अधिकारका अतिरिक्त, कन्वेंशनले अनुच्छेद २५ मा सुनिश्चित गरेको छ, प्रवासी कामदारहरूले काम गर्ने ठाउँमा स्वदेशी कामदारहरूको तुलनामा कम अनुकूल व्यवहार पाउने छन्। सबै राज्य जसले अहिलेसम्म त्यसो गरेका छैनन्, उनीहरूले तुरुन्तै संयुक्त राष्ट्र संघको उक्त महासन्धिलाई अनुमोदन गर्नुपर्छ ताकि काम गर्ने स्थानमा आप्रवासी कामदारहरूलाई समान व्यवहार गर्न सकियोस् । [1] डेली स्टार, प्रवासी कामदारहरूको अधिकार सम्बन्धी संयुक्त राष्ट्र संघको सम्मेलनलाई अनुमोदन गर्नुहोस्, मे ३, २००९, . [2] ह्युमन राइट्स वाच। "साउदी अरब/गल्फ काउन्सिल राज्यहरू: आप्रवासी अधिकार सन्धि अनुमोदन गर्नुहोस्" १० अप्रिल, २००३। |
training-society-imassirucr-con05a | संयुक्त राष्ट्र संघको यो कानुनले देशभित्र प्रवेश गरेर कानुन तोडेका अवैध आप्रवासीलाई देश निकाला गर्न राज्यहरूलाई कठिन बनाउनेछ। राज्यलाई गैरकानूनी रूपमा प्रवेश गरेका मानिसहरूलाई देश निकाला गर्ने अधिकार छ, र संयुक्त राष्ट्र संघको महासन्धिले त्यो अझ कठिन बनाउनेछ। कन्वेंशनले विशेष गरी न्याय प्रणालीको क्षेत्रमा अवैध आप्रवासीहरूलाई पनि व्यापक अधिकार प्रदान गर्दछ (अनुच्छेद १७) । वास्तवमा, आप्रवासी कार्यकर्ताहरूले अक्सर देश निकाला नीतिहरूलाई अनैतिक रूपमा हेर्छन्। [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] जब एक अवैध आप्रवासीले अपराध गर्छ (अवैध रूपमा देशमा प्रवेश गर्नुको अतिरिक्त), राज्यहरू प्रायः अपराधीलाई जेलमा राख्नको लागि भुक्तानी गर्न बाध्य हुन्छन्, न कि उसलाई देश निकाला गर्न। संयुक्त राज्य अमेरिकाले हरेक वर्ष यस तरिकाले आधा अर्ब डलर गुमाउँछ। [1] अन्ततः यो राष्ट्रिय कानून, सार्वभौमसत्ता, र राष्ट्रको कल्याण प्रणालीको अखण्डताको मुद्दा हो। [1] कोलोराडो एलायन्स फर इमिग्रेशन रिफर्म। "कानूनी र अवैध आप्रवासनको आर्थिक लागत" ३० जुन २०११ मा पहुँच गरिएको। |
training-society-imassirucr-con04a | यदि राज्यहरूले संयुक्त राष्ट्र संघको महासन्धिलाई अनुमोदन गरे, तिनीहरूमध्ये धेरैजसो आफ्नो राष्ट्रिय पहिचानको रक्षा गर्न सक्षम हुने छैनन्। राज्य-द्वारा-राज्य दृष्टिकोणले प्रत्येक राज्यलाई आफ्नो आवश्यकताहरू पूरा गर्ने कानून पारित गर्न अनुमति दिनेछ, विशेष गरी यसको राष्ट्रिय पहिचानको संरक्षण गर्नेहरू, जुन अन्तर्राष्ट्रिय कानूनले दृष्टिकोण गर्न सक्दैन। धेरै राज्यहरूको लागि मूल जातीय र सांस्कृतिक संरचना कायम राख्नु महत्त्वपूर्ण छ, विशेष गरी ती जुन एक जातीय समूह द्वारा बसोबास गर्दछन्। [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] यो पहिचानलाई कायम राख्ने प्रयासमा कुनै गलत कुरा छैन, यदि त्यो प्रयासले आप्रवासी अधिकारको विस्तारलाई सीमित गर्छ भने पनि । |
training-society-imassirucr-con03a | संयुक्त राष्ट्र संघको यो महासन्धि अनुमोदन गर्दा शरणार्थीको संख्या बढ्दै जाने र आप्रवासीको अधिकारको संरक्षणमा वृद्धि हुने हुँदा आप्रवासीको संख्या पनि बढ्ने गर्दछ । संयुक्त राष्ट्र संघको महासन्धिको धारा ८ ले सबै कामदारहरूलाई आफ्नो मूल देश छोड्ने अधिकार दिएको छ। यसले अन्य राज्यहरूलाई उनीहरूलाई स्वीकार गर्ने दायित्व पनि दिन्छ, र यसैले बढ्दो आप्रवासनको रक्षा गर्दछ। यसबाहेक, अनुच्छेद ५० मा उल्लेखित कागजातसहितका आप्रवासीहरूको लागि परिवार पुनर्मिलनको अधिकारले पनि आप्रवासन बढाउनेछ। आप्रवासनमा भएको यो वृद्धि धेरै देशहरूमा समस्याग्रस्त हुनेछ। यसले अत्यधिक जनसंख्याको समस्यालाई अझ नराम्रो बनाउन सक्छ, जातीय र/वा धार्मिक समूहहरूबीचको तनाव बढाउन सक्छ, र बेरोजगारीको दर बढाउन सक्छ। धेरै देशका अर्थतन्त्रहरूले बेरोजगारीको समस्यालाई यथास्थितिमा समाधान गर्न सकिरहेका छैनन्। यदि आप्रवासीहरूलाई थप सुरक्षा प्रदान गरियो भने, उनीहरूले थप कामहरू लिनेछन्, जसले नागरिकहरूलाई रोजगारी पाउन कठिन बनाउनेछ। हरेक व्यक्तिले आफ्नो देशमै काम गर्ने अवसर पाउनुपर्छ तर आप्रवासीहरूको आर्थिक सुरक्षाले आप्रवासीहरूलाई स्वीकार गर्ने देशहरू अतिव्यापी हुन्छन् र यसले बेरोजगारी बढाउँछ। उदाहरणका लागि अमेरिकामा, कम दक्षता भएका कामदारहरूको तलबमा ४० देखि ५० प्रतिशत ह्रास आप्रवासनको कारणले हुन्छ र हरेक वर्ष १,८८०,००० अमेरिकी कामदारहरू आप्रवासनको कारण आफ्नो जागिर गुमाउँछन्। [1] बेरोजगारी समस्याको अतिरिक्त, अत्यधिक भीडभाडले वायु प्रदूषण, यातायात, सरसफाइ र जीवनको गुणस्तरलाई असर गर्ने विभिन्न नकारात्मक परिणामहरू हुन सक्छ। त्यसोभए, किन आप्रवासीहरू "सुरक्षा" को योग्य छन्? यो उल्टो हुनुपर्छ: कुनै राज्यका राष्ट्रिय कामदारहरू आप्रवासी कामदारहरू र उनीहरूले लिइरहेका कामहरूबाट सुरक्षित हुनुपर्ने हुन्छ। [1] कोलोराडो एलायन्स फर इमिग्रेशन रिफर्म। "कानूनी र अवैध आप्रवासनको आर्थिक लागत" ३० जुन २०११ मा पहुँच गरिएको। |
training-society-gfhbhsbaa-pro02b | समलिङ्गी अधिकारका समर्थकहरूले दाबी गरेझैं वैज्ञानिक बहस त्यति पक्का छैन। यी अध्ययनहरू सकारात्मक निष्कर्षमा पुगे पनि सामान्यतया धेरै साना नमूनाहरूमा आधारित छन्, एक दर्जनभन्दा बढी परिवारहरूमा होइन। केही विज्ञहरूले स्वयम्सेवकहरूको पनि पूर्वाग्रह रहेको दाबी गर्छन्, यी अध्ययनका विषयहरू सामान्यतया समलिंगी अधिकार एजेन्डाको समर्थन गर्दछन् र यसैले सकारात्मक परिणामहरूको रिपोर्ट गर्न उत्सुक हुन्छन्। अन्तमा, शोधकर्ताहरू स्वयं पक्षपाती हुन सक्छन् र राजनीतिक एजेन्डालाई समर्थन गर्ने प्रमाणहरू खोज्न इच्छुक हुन सक्छन्। 1 पार्क, मेरी। "के विवाहित आमाबाबु साँच्चै नै छोराछोरीका लागि असल हुन्? "कानून र सामाजिक नीति केन्द्र। मे २००३ (२ अगस्ट २०११ मा पहुँच गरिएको) |
training-society-gfhbhsbaa-pro02a | यो बहिष्करणको लागि कुनै तथ्यमा आधारित प्रमाण छैन। यस विषयमा गरिएको वैज्ञानिक अध्ययनको विशाल बहुमतले विश्वस्ततापूर्वक देखाएको छ कि समलिंगी जोडीहरूद्वारा हुर्केका बच्चाहरू निश्चित रूपमा हेटेरिटल आमाबाबुले हुर्काएका बच्चाहरू भन्दा खराब छैनन्। केही अध्ययनहरूले यस प्रमाणको सामना गर्दा समलिङ्गी प्रतिबन्धहरू अन्त्य गर्न माग गरेका छन्। उपलब्ध प्रमाणको बलियो प्रकृतिमा आधारित, फ्लोरिडाका अदालतहरू २०१० मा सन्तुष्ट थिए कि मुद्दा विवाद भन्दा बाहिर छ र तिनीहरूले प्रतिबन्धलाई खारेज गरे। जब कुनै समूहमा विभेदपूर्ण व्यवहार गर्ने कुनै वैज्ञानिक प्रमाण हुँदैन, यो केवल पूर्वाग्रह र कट्टरपन्थीतामा आधारित हुन्छ, जसलाई लोकतान्त्रिक समाजमा कुनै स्थान हुँदैन। १ केरी, बेनेडिक्ट। "विशेषज्ञहरूले समलिङ्गी-अपनाउने मुद्दामा बुशसँग विवाद गर्छन्।" न्युयोर्क टाइम्स २९ जनवरी २००५। (२ अगस्ट २०११ मा पहुँच गरिएको) २ विकिपिडिया "विश्वभर एलजीबीटीको अवस्था" (२ अगस्ट २०११ मा पहुँच गरिएको) ३.१.१.१.१.१.१.१.१. Adoption.com . (अपनाउने साइट) (२ अगस्ट २०११ मा पहुँच गरिएको) |
training-society-gfhbhsbaa-pro03b | राज्यहरूले गोद लिने सम्बन्धमा धेरै प्रतिबन्धहरू लगाएका छन्। उदाहरणका लागि चीनमा धेरै वृद्ध, अपाङ्ग वा मोटोपन भएका दम्पतीले बच्चालाई गोद लिन पाउँदैनन्। [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] तर चिनियाँ अधिकारीहरूले १८ वर्षभन्दा कम उमेरमा अभिभावक गुमाउने सम्भावनालाई कम गर्न खोजिरहेका छन्, जुन यी बच्चाहरूका लागि विशेष गरी दर्दनाक हुन सक्छ। यदि समलिङ्गी आमाबाबुको स्वभाव नै हानिकारक वा बच्चाको लागि समलिङ्गी आमाबाबुको तुलनामा कम वांछनीय छ भने, त्यसो भए यस्तो प्रतिबन्धले भेदभावको गठन गर्दैन। यो एउटा निर्णय हो जुन एक सान्दर्भिक र मान्य मापदण्डमा आधारित हुन्छ। 1 बेलकिन, लिसा। "समलिङ्गी-अपनाउने प्रतिबन्धको अन्त्य? न्युयोर्क टाइम्स २८ जुलाई २०१० (२ अगस्ट २०११ मा पहुँच गरिएको) |
training-society-gfhbhsbaa-pro04a | समलिङ्गी मानिसहरूलाई पारिवारिक जीवनको अधिकार छ। विवाह र परिवारको पालनपोषण अधिकांश समाजमा एउटा व्यक्तिले गर्न सक्ने सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण र सन्तोषजनक अनुभवहरूमध्ये एक मानिन्छ। यो यति महत्त्वपूर्ण छ कि यसलाई मानव अधिकारको रूपमा लिइन्छ (मानव अधिकार सम्बन्धी युरोपेली महासन्धिको धारा ८ मा भनिएको छ "प्रत्येक व्यक्तिको आफ्नो निजी र पारिवारिक जीवन, आफ्नो घर र आफ्नो पत्राचारको सम्मान गर्ने अधिकार छ। "1) मानिसहरुका लागि आमाबाबु बन्न सक्नु यति महत्त्वपूर्ण मानिन्छ कि केही सरकारहरु (उदाहरणका लागि बेलायत) प्रजनन चुनौती भएका जोडीहरुको लागि प्रजनन उपचार कोष प्रदान गर्दछन्, र जनसंख्याको बहुमतले त्यो नीतिलाई समर्थन गर्दछ। तर एलजीबीटी समुदायका सदस्यहरूलाई दमनकारी र भेदभावपूर्ण कानूनहरूले यो मानव अधिकारको खोजी गर्नबाट रोक्दछन्। 1 यूरोपको परिषद, मानव अधिकारको युरोपेली सम्मेलन, 4 नोभेम्बर 1950 , ((२ अगस्त २०११ मा पहुँच गरिएको) २ श्वार्ट्ज, जोन। "फ्लोरिडाको अदालतले समलिङ्गीको गोद लिने कार्यमा प्रतिबन्ध लगाउनु अवैध भएको ठहर गर्यो।" न्युयोर्क टाइम्स २२ सेप्टेम्बर २०१० । (२ अगस्ट २०११ मा पहुँच गरिएको) |
training-society-gfhbhsbaa-con03b | यदि यो सत्य हो भने पनि, कि बच्चाको लागि आदर्श वातावरण आमा र बुबा हो, जुन अध्ययनले देखाउँदैन, त्यो अझै पनि पूर्ण प्रतिबन्धको औचित्य दिँदैन। अधिकांश सरकारहरूले अझै पनि एकल व्यक्तिहरूलाई गोद लिन आवेदन दिन अनुमति दिन्छन्, र एकल समलि .्गी व्यक्तिहरूलाई पनि। [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] त्यसैले अन्य विकल्पहरू विचार गर्नुपर्छ। [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] गोद लिने बच्चाहरूको लागि सामान्यतया ठूलो माग हुन्छ तर ठूला बच्चाहरू सामान्यतया अनावश्यक हुन्छन् र १८ वर्षसम्म पाल्तु गृहमा राख्छन् । प्रस्तावले हामीलाई कुन अध्ययनको सन्दर्भमा उल्लेख गरेको छ भन्ने कुरा बताउन असफल भएको छ, जसले गर्दा यी अध्ययनहरूले अन्य कारकहरूलाई ध्यानमा राखेका छन् कि छैनन् भन्ने प्रश्न खुला छ, जस्तै जैविक आमाबाबु ड्रग प्रयोगकर्ता थिए कि थिएनन्। [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] संयुक्त राष्ट्र महासभा, मानव अधिकारको विश्वव्यापी घोषणा , (२ अगस्त २०११ मा पहुँच गरिएको) २ जेम्स म्याडिसन एट अल, संयुक्त राज्यको संविधान , (२ अगस्त २०११ मा पहुँच गरिएको) |
training-society-gfhbhsbaa-con01a | लैङ्गिक भूमिकाहरू समलिंगी जोडीहरूद्वारा हुर्केका बच्चाहरूलाई पुरुष र महिला भूमिका-मोडलहरूको अनुपस्थितिमा उपयुक्त लि gender्ग भूमिकाहरू सिक्न अझ गाह्रो हुनेछ। एक्लै बस्ने आमाबाबुले पनि यस्तै अवस्थाको अनुभव गर्छन् जहाँ अर्को लिङ्गको कोही व्यक्ति आदर्शको रूपमा नरहेको हुन्छ। यद्यपि प्रमाणहरू प्रायः दावी गरिए जस्तो निर्णायक हुँदैनन्1 त्यहाँ धेरै अध्ययनहरू छन् जसले देखाए कि दुई फरक लिंगका आमाबाबुले बच्चाको विकासमा फाइदा पुर्याउँछ2। यस्तै, प्राय जसो दाबी गरिन्छ कि केटाकेटीमा अध्ययनप्रति नकारात्मक दृष्टिकोण विकास हुन्छ किनभने प्राथमिक विद्यालयमा पुरुष शिक्षकहरू धेरै कम छन् । 1 बाढी, माइकल, पितृत्व र पितृहीनता, अष्ट्रेलिया संस्थान, छलफल कागज नम्बर 59, (नोभेम्बर 2003), p.xi , ((२ अगस्त २०११ मा पहुँच गरिएको) 2 सरकाडी, अन्ना एट अल, पिताको संलग्नता र बच्चाहरूको विकासात्मक परिणामहरूः अनुदैर्ध्य अध्ययनहरूको व्यवस्थित समीक्षा, एक्टापाडियाट्रिका, 97 (2008) pp.153-158, p.155 (२ अगस्त २०११ मा पहुँच गरिएको) 3 गर्भर, रिचर्ड, पुरुष रोल मोडेलको अभाव एक प्राथमिक चिन्ता , द टेलिग्राफ, २२ मार्च २००,, (२ अगस्त २०११ मा पहुँच गरिएको) |
training-society-ghbfsn-pro02a | २५० भन्दा बढी देशहरूमा महिलाहरू शीर्ष पदहरूमा छन्। [१] सन् २००२ मा विश्वभरका संसदका सदस्यहरूमा महिलाहरूको सङ्ख्या १४ प्रतिशत मात्र थियो। [2] केही तर्क गर्छन् कि संसदमा पुरुष र महिलाको समान योगदान सुनिश्चित गर्न लैंगिक कोटा स्थापना गरिनु पर्छ। त्यसैले यो लडाइँ लड्नका लागि नारीवादी आन्दोलनको आवश्यकता छ । महिलाहरू अहिले पनि व्यापार, कानुनी पेशा र राजनीतिमा निम्न स्थानमा छन्। यसैले यो तर्क गर्न गाह्रो छ कि काँचो छत विघटित भएको छ। जबसम्म महिलाहरूले यी क्षेत्रमा उच्च पदहरू ओगट्दैनन्, नारीवादी मुद्दाले अझै पनि आफ्नो लक्ष्यहरू प्राप्त गर्न सकेको छैन - यस्तो संसार सिर्जना गर्ने प्रयासमा जहाँ अन्य चीजहरू मध्ये महिलाहरू आफ्नो क्यारियरमा सिढीमा अगाडि बढ्न सक्दछन् बिना गिलास छत द्वारा अवरुद्ध र कम स्थानमा रोकिएको। [१] [२] |
training-society-ghbfsn-pro01a | नारीवादले अझै धेरै हासिल गर्न सक्छ नारीवाद आज पनि सान्दर्भिक छ, र वास्तवमा आवश्यक छ। बेलायतमा चारमध्ये एक महिला घरेलु हिंसाको शिकार हुन्छन् र पछिल्लो तीस वर्षमा बलात्कारको घटनाको रिपोर्टिङमा वृद्धि भएको छ भने दोषी ठहर गर्ने दर तीन गुणाले घटेको छ। आयरल्यान्ड र माल्टा जस्ता देशहरूमा गर्भपतन अझै पनि सबै महिलाहरूको लागि कानूनी छैन, यो महिलाको लागि समानताको महत्त्वपूर्ण अंशको रूपमा देख्न सकिन्छ जुन अझै प्राप्त भएको छैन र यसको लागि लड्नु आवश्यक छ। यदि हामी नारीवादलाई विश्वव्यापी आन्दोलनको रूपमा लिन्छौं भने त्यो आन्दोलनको अझै पनि ठूलो महत्व छ । त्यो किनभने अमेरिकी महिलाहरु अझै पनि पुरुष डलर मा मात्र 77 सेन्ट कमाए 2008 मा, नवीनतम जनगणना तथ्याङ्क अनुसार। (अफ्रिकी-अमेरिकी महिलाहरूको लागि यो सङ्ख्या ६८ प्रतिशत र ल्याटिन महिलाहरूको लागि ५८ प्रतिशतमा झर्छ।) यी सबै वास्तविक समस्याहरू हुन्, जसमा नारीवादीहरूले अभियान जारी राख्छन् - जसरी उनीहरूले गर्नुपर्छ। [१] |
training-society-ghbfsn-con03a | के अहिले लैङ्गिक भूमिकामा क्षति पुगेको छ? आधुनिक पश्चिमी समाजमा महिलाहरुले परम्परागत मूल्य र भूमिकालाई पूर्ण रुपमा भत्काएका छन् जुन उनीहरुलाई सबैभन्दा उपयुक्त छ । उदाहरणका लागि, पुरुषहरू सधैं नै आफ्नो, घरको र परिवारको लागि प्रबन्धक, रक्षक र संरक्षक थिए। महिलाहरू यी कुराहरूको संरक्षक हुन्। यी कुराहरू अन्यायपूर्ण छैनन्। तिनीहरू असमान छैनन्। यौन सम्बन्धमा पुरुष र महिलाको भिन्नता "आमाको काम" गर्नु पर्ने भएकै कारण महिलाले आफूलाई पुरुषभन्दा कम महशुस गर्नु हुँदैन। नारीवादी आन्दोलनले आफ्नो उद्देश्यभन्दा बाहिर गएर जीवनमा कुन भूमिका बढी उपयुक्त छ भन्ने कुराको निर्धारण गर्न थालेको छ। |
training-society-ghbfsn-con01a | महिला र उनीहरूको समस्यामा ध्यान केन्द्रित गरेर नारीवादले असमानताका मुद्दाहरू छन् जसका पीडित पुरुषहरू हुन् भन्ने कुरालाई स्वीकार्न असफल भएको छ। उदाहरणका लागिः शैक्षिक उपलब्धिमा केटाहरू केटीहरू भन्दा पछाडि छन्; महिला रोगहरूको तुलनामा पुरुष रोगहरूको विरुद्ध लड्न धेरै कम पैसा खर्च गरिन्छ (स्तन क्यान्सर र प्रोस्टेट क्यान्सरको अनुसन्धानको मात्रा बीचको भिन्नता उल्लेखनीय छ) । [1] एकल पिताहरू बालबालिकाको हेरचाह र बाल समर्थनमा भेदभाव गरिन्छ; यौनवादको आरोप लगाउने डर यति व्यापक छ कि यसले प्रायः पुरुषहरू विरुद्ध अनुचित भेदभाव निम्त्याउँछ। [२] मिडियामा पुरुषहरूको चित्रण गर्ने तरिका पनि चिन्ताको विषय हो। गत वर्ष एउटा ओभन क्लीनरको विज्ञापनमा यो यति सजिलो छ कि पुरुषले पनि प्रयोग गर्न सक्छन् भन्ने नाराका कारण एक हजारभन्दा बढी मानिसहरूले गुनासो गरेका थिए। समानताको लडाई अब आवश्यक छैन तर हामीले यो याद राख्नु पर्छ कि नारीवाद महिलाहरुको लागि कहिल्यै पनि आफ्नो पछाडि फर्किने साधन थिएन। [1] [2] www.mens-rights.net |
training-society-esgfhbhsbpt-pro02b | पारिश्रमिक दिई घरबेटी बनाउनुले महिला र पारिवारिक जीवनको छविमा धेरै फरक पार्दैन, र अझ राम्रो भन्दा खराब पनि हुन सक्छ। गृहिणीलाई भुक्तानी गरेर, गृहिणी र घर-सञ्चालकको पदलाई मुद्रीकरण गरेर, राज्यले यो विचारलाई पुनः पुष्टि गर्दछ कि एक व्यक्तिले पाल्न सक्ने एक मात्र वास्तविक मूल्य आर्थिक हो र एक व्यक्तिको मूल्य वा उनीहरूको प्रभावको मूल्या and्कन गर्ने र मात्रा निर्धारण गर्ने एक मात्र तरिका वित्तीय माध्यमबाट हो। मूल्य र मूल्यको यस्तो वित्तीय-केन्द्रित संस्करणलाई पुनः बलियो बनाउनु गृहिणीहरूका लागि खतरनाक छ, जो कुनै पनि उचित अपेक्षाले, सीईओहरू जस्ता निजी क्षेत्रका पेशेवरहरू जत्तिकै कहिल्यै कमाउँदैनन्। यसले केवल घरको काम र परिवारको भूमिकालाई समाजमा कम महत्त्व दिएको छ। यो तलबको अन्तरले केवल घरको कामलाई पेशाको रूपमा कम महत्त्व दिने पूर्वाग्रह र पूर्वाग्रहलाई पुष्टि गर्छ र घरका कामदारहरूले गर्ने कामलाई मौद्रिक मूल्य दिएर यसलाई समर्थन गर्ने ठोस प्रमाण दिन्छ र अनिवार्य रूपमा गैर-मौद्रिक लाभहरू समावेश गर्दैन, जस्तै बच्चाहरू जुन उनीहरूको आमाले स्कूलबाट घर लैजान्छन्। आर्थिक संसार र प्रेममा आधारित परिवारको संसारबीचको विभाजनलाई कायम राख्नु पारिवारिक गतिशीलता र यसमा संलग्न सबैको धारणाका लागि लाभदायक हुन्छ। |
training-society-esgfhbhsbpt-pro03b | यो कुरा धेरै असम्भाव्य छ कि यो कुनै पनि देशमा लागू गर्न सकिन्छ जहाँ महिला सशक्तिकरण यति सीमित छ जस्तो चर्चा गरिएको छ। यदि महिलाहरू यस प्रस्तावमा भनिएझैं निर्भर र उत्पीडित छन् भने यस्तो कानून पारित गर्ने राजनीतिक इच्छाशक्ति अवस्थित हुनेछैन। यदि कानून पारित भए पनि पारिश्रमिक अत्यन्तै कम हुनेछ र यसैले पत्नी अझै पतिको आयमा निर्भर हुनेछन्। |
training-society-esgfhbhsbpt-pro01b | सबै श्रमलाई पारिश्रमिक वा तलबको साथ पुरस्कृत गरिदैन यद्यपि वस्तुहरू र सेवाहरू उक्त श्रमको उत्पादन हुन्। उदाहरणका लागि, स्वैच्छिक र परोपकारी कार्य दुवै प्रकारका श्रम हुन् जुन भुक्तानी हुँदैन। यो भिन्नता कहाँ काम गरिन्छ र यसको परिणाम स्वरूप मानिसहरूलाई दिइने दायित्वहरू हो। घरको काम गर्ने काम स्वैच्छिक हो जसको आफ्नै पारिश्रमिकको रूप छ (परिवारको सम्बन्ध आदि) । स्वयम्सेवा र परोपकारी कार्यले गर्ने जस्तै (उदाहरणका लागि, तपाईं कुनै ठूलो कुराको हिस्सा हुनुहुन्छ जस्तो महसुस गर्नु) |
training-society-esgfhbhsbpt-pro03a | घरेलु कामदारहरूलाई उनीहरूको कामको लागि भुक्तानी गर्नु आर्थिक सशक्तिकरणको एक महत्त्वपूर्ण रूप हो। महिला अधिकारको उत्पीडनको सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण कारक मध्ये एक, विशेष गरी विकासोन्मुख संसारमा, निर्भरता हो [1] । महिलाहरू प्रायः आफ्ना पतिको तर्फबाट घरमै बस्न बाध्य हुन्छन्, अवसरको अभाव वा सामाजिक कलंकका कारण। [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] आर्थिक सशक्तिकरणले महिलाहरूलाई थप स्वतन्त्रता प्रदान गर्दछ जहाँ महिलाहरू घरमै सीमित छन् [२] । महिलालाई आर्थिक अभिकर्ता बनाउदा विभिन्न सामाजिक संरचनामा संलग्न हुन र आर्थिक शक्तिको केन्द्रमा आफ्नो स्थान र भूमिका कायम गर्न सक्षम बनाउनुहुन्छ । यो संसारका अधिकांश देशहरूमा महिलाहरूलाई प्रदान गर्न सकिने सबैभन्दा सशक्तिकरण उपकरण हो [३] । घरका महिलालाई कामको लागि पैसा दिँदा, तपाईं संसारभरिका महिलाहरूको लागि सामाजिक सशक्तिकरणको सबैभन्दा शक्तिशाली रूपहरू प्रदान गर्नुहुन्छ। संयुक्त राष्ट्र संघ महिलाको काम र आर्थिक सशक्तिकरण १ जुलाई २०११ मा पहुँच गरिएको। संयुक्त राष्ट्र संघ महिलाको काम र आर्थिक सशक्तिकरण १ जुलाई २०११ मा पहुँच गरिएको। संयुक्त राष्ट्र संघको महिलाको काम र आर्थिक सशक्तिकरण १ जुलाई २०११ मा पहुँच गरिएको। |
training-society-esgfhbhsbpt-con03b | यसलाई व्यावहारिक स्तरमा लागू गर्ने धेरै तरिकाहरू छन्। नयाँ मजदूरी र सम्पत्तिको प्रवाहको सिर्जनाको विपरित कर छुटको माध्यमबाट मजदूरी सिर्जना गर्न सकिन्छ। यसबाहेक, अत्यधिक खर्चको लागि करको वृद्धिद्वारा भुक्तानी गर्न सकिन्छ। घरको हेरचाहलाई सार्वजनिक हितको रूपमा हेर्न सकिन्छ किनकि यसले राम्रो, बलियो घरहरू सिर्जना गर्दछ र समर्थनको रचनात्मक आधारहरू सिर्जना गर्न मद्दत गर्दछ जसले समाजको उत्पादक भविष्यका सदस्यहरू सिर्जना गर्न मद्दत गर्दछ, यो सार्वजनिक हितको रूपमा योग्य हुन सक्छ जुन यसैले जनतालाई कर लगाउनको लागि वैध खर्च हुनेछ। |
training-society-esgfhbhsbpt-con01b | घरका कामदारले समाजलाई एउटा महत्त्वपूर्ण सेवा प्रदान गर्छन् - एउटा स्वस्थ परिवारको पालनपोषण गर्ने - र यसैले यो काम गर्नेहरूलाई पारिश्रमिक दिनुपर्छ। [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] यसबाहेक, केवल किनभने तिनीहरूसँग कहिल्यै मौद्रिक सम्झौता वा विनिमयमा छनौट गर्न विकल्प थिएन यसको मतलब यो होइन कि तिनीहरू भविष्यमा यस्तो विकल्पको योग्य छैनन् वा उनीहरूको सेवाहरू आर्थिक रूपमा मूल्यवान छैनन्, र यसैले, उनीहरूलाई ज्यालाको हकदार बनाउँदछ। |
training-society-esgfhbhsbpt-con02a | पारिश्रमिकले घरका महिलाको सामाजिक गतिशीलतालाई कम गर्छ घरका महिलालाई उनीहरूको कामको लागि पारिश्रमिक दिएर, तपाईं घर-व्यवहारको भूमिकालाई कमोडिटीकरण गरेर परिवार र महिलाको बारेमा नकारात्मक रूढीहरू सिर्जना गर्नुहुन्छ। घरका महिलालाई कामको लागि पैसा दिँदा घरका महिलामाथि अत्याचार हुने व्यवस्थालाई बलियो बनाउँछ । यसले यस्तो प्रणाली सिर्जना गर्छ जसमा महिलाहरू माथिल्लो स्तरमा जाने काम खोज्नुको सट्टा अहिलेको भन्दा बढी घरबेटी बन्ने अपेक्षा गरिन्छ। यसको परिणाम यो हो कि महिलाहरू आफ्नो सपना पूरा गर्नका लागि आफ्नै करियर निर्माण गर्नबाट निरुत्साहित हुन्छन् किनकि उनीहरू आफ्नो परम्परागत भूमिकामा अझ दृढतापूर्वक बाँधिएका हुन्छन्। यो महिला र परिवारको सामाजिक दृष्टिकोणलाई हानिकारक छ। फलस्वरूप धेरै महिलाहरूको पूर्ण क्षमता पुग्न सक्दैन। साउदी अरबमा जस्तै महिलाहरू धेरै शिक्षित हुन सक्छन् तर उनीहरूको शिक्षा र प्रतिभाहरू घरमै बस्ने अपेक्षाले खेर जान्छन्। [1] यो न त सम्बन्धित व्यक्तिहरूको लागि राम्रो हुनेछ न त समग्र अर्थव्यवस्था। सानेर, एमिने, "साउदी अरबले महिलाहरुका लागि विश्वको सबैभन्दा ठूलो विश्वविद्यालय खोलेको छ", द गार्जियन, २७ मे २०११, < |
training-society-esgfhbhsbpt-con03a | घरबेटीलाई पैसा तिर्नु आर्थिक रूपमा असम्भव छ। धेरै व्यावहारिक स्तरमा यो नीति कहिले पनि लागू हुन सकेन। घरका महिलाहरू समाजका बहुमूल्य सदस्यहरू हुन्, तर तिनीहरूलाई पारिश्रमिक तिर्नु आर्थिक रूपमा असम्भव छ। यदि कुनै व्यक्तिले बढ्दो सम्पत्ति सिर्जना गर्छ भने मात्र उसको तलब बढाउन सकिन्छ । गृहिणीहरूको कारण सम्पत्ति निर्माणमा कुनै प्रत्यक्ष वृद्धि भएको छैन र यसैले गृहिणीहरूको पारिश्रमिकको लागि प्रत्यक्ष वा सही मूल्यांकन वा विनिमय संयन्त्र प्राप्त गर्न असम्भव हुनेछ। यदि बजारको कुनै संयन्त्र आवश्यक नभए पनि, र गृहिणीको आर्थिक योगदानको सही मूल्यांकन गर्न कुनै चासो नभएको मान्ने हो भने पनि, सरकारलाई यसको लागि कुनै वित्तिय स्रोत छैन । कुनै उत्पादन वा सेवाको सिर्जना बिना उपभोक्ता जो यस्तो सेवाहरू खरीद गर्न पैसा प्रयोग गर्न सक्षम हुनेछ, त्यहाँ घर-मालिक संग प्रतिपूर्ति गर्न पूँजी संचय को कुनै विधि छ। सेवा लिइरहेको शिशु वा बच्चासँग तिर्न सक्ने क्षमता छैन। यदि सरकारले यो खाडललाई भर्न खोज्यो भने, देशमा हरेक गृहिणीको लागि तलब सिर्जना गर्न निकै महँगो हुनेछ। |
training-society-esgfhbhsbpt-con01a | सार्वजनिक र निजी क्षेत्रमा भुक्तानी र दायित्वको काम फरक तरिकाले हुन्छ । आर्थिक क्षेत्र र निजी (परिवार) क्षेत्रका अलग-अलग दायित्व र सम्झौताका प्रणालीहरू छन्। आर्थिक प्रणालीको काम गर्ने तरिका सामान्यतया मानिसहरूलाई उनीहरूको श्रमको लागि ती व्यक्तिहरूद्वारा भुक्तानी गरिन्छ जसले यसबाट प्रत्यक्ष वा अप्रत्यक्ष रूपमा लाभ उठाउँछन्। यो एक आपसी सम्बन्ध हो, मौद्रिक-श्रम विनिमयको । पारिवारिक क्षेत्रमा, करारहरू व्यक्तिगत दायित्व र परिवार एकाइमा आधारित हुन्छन्, सेवाहरूको व्यक्तिगत अनुबंधको विपरित। पारिवारिक एकाइ एक पूर्व-अस्तित्वमा रहेको सम्बन्ध हो जुन श्रम-भुक्तानी सम्झौताहरूमा सिर्जना गरिएको छैन। व्यक्तिहरू स्वेच्छाले परिवार एकाइमा आमाबाबुको रूपमा छनौट गर्छन् र उनीहरूको सेवाहरूको लागि प्रतिफलको अपेक्षा वा बहाना बिना, भविष्यमा उनीहरूको बच्चाहरूबाट बाहेक। पारिश्रमिक एक कार्यशील, इनामदायी पारिवारिक एकाइ र पारिवारिक जीवनको रूपमा सिर्जना गरिन्छ र उत्पादन गरिएका उत्पादनहरू र सेवाहरूको कुनै मात्रात्मक मौद्रिक मूल्य हुँदैन न त तिनीहरू बेच्न सकिन्छ न त उनीहरूले धन सिर्जना गर्छन्। घरका कामदारहरू घरबाहिर कसैको लागि काम गर्दैनन्, त्यसैले घरबाहिर कसैले पनि उनीहरूलाई पारिश्रमिक दिनु हुँदैन। यसबाहेक, अधिकांश कामहरू जो गृहिणीहरूले गर्छन् पारिवारिक इकाईको सदस्यले गर्नुपर्दछ चाहे सबैजना आर्थिक काममा संलग्न भए पनि - त्यहाँ अझै पनी धुने, सफा गर्ने, किनमेल गर्ने आदि गर्नुपर्नेछ। घरेलु महिलाहरू आर्थिक क्षेत्रमा कामदारको रूपमा अवस्थित छैनन् किनकि उनीहरूले आफ्नो श्रमको साथ एक मुद्रीकृत उत्पादन सिर्जना गर्दैनन् र स्वैच्छिक गैर-मौद्रिक आधारमा सम्झौतामा छनौट गर्छन्। यसैले, उनीहरूसँग भुक्तानी गर्ने अधिकार छैन। |
training-society-fygspsmy-pro02b | अर्थतन्त्रको लागि सबैभन्दा राम्रो कुरा भनेको सरकारी पैसालाई यथासम्भव प्रभावकारी रूपमा खर्च गर्ने हो। युवाहरूलाई खर्च गर्नका लागि केही रकम छुट्याउनु र केही क्षेत्रमा थप रकम उपलब्ध गराउनु पनि यसको अर्थ हुन सक्छ। उदाहरणका लागि शिक्षालाई परिवर्तन गर्न सकिन्छ र कार्यस्थलका लागि आवश्यक सीपहरूमा ध्यान केन्द्रित गर्न सकिन्छ, न कि सिक्ने उद्देश्यले सिक्नु वा केही सिक्ने अनलाइनको माध्यमबाट प्रभावकारी बनाउन सकिन्छ। यसको अर्थ युवाहरूमाथि बढी खर्च गर्नु होइन तर युवाहरूमाथि राम्रो खर्च गर्नु हो। |
training-society-fygspsmy-pro02a | युवामा खर्च गर्नु अर्थतन्त्रका लागि उत्तम हो युवामा खर्च गर्नु लगानी हो । यद्यपि अन्य उद्देश्यहरू पनि हुन सक्छन्, जस्तै युवाहरूलाई सडकबाट समस्याबाट बचाउन, जब युवाहरूमा खर्च हुन्छ यो प्रायः जहिले पनि सुनिश्चित गर्नका लागि हुन्छ कि उनीहरूसँग व्यापक वा बढी केन्द्रित सीप आधार छ। यो शिक्षा, तालिम र प्रशिक्षुताका माध्यमबाट गरिन्छ। राम्रो दक्ष जनशक्ति हुनुले आर्थिक विकासमा लाभदायक प्रभाव पार्छ। यसको अर्थ युवामा खर्च गर्नुका धेरै आर्थिक फाइदाहरू छन्; युवामा खर्च गर्नुबाट प्रारम्भिक राजकोषीय लाभ हुन्छ जसलाई वर्षौं र दशकौंको अवधिमा उच्च दक्षता भएका कामदारहरूबाट लगानीमा प्रतिफल प्राप्त हुन्छ। उच्च दक्षता भएका श्रमिकहरूले समयसँगै बढी उत्पादनशीलता (त्यसैले बढी कमाइ) को परिणाम स्वरूप बढी कर तिरेर प्रारम्भिक लगानी फिर्ता गर्नेछन्। यसरी बेरोजगार युवाहरू राज्य र अर्थतन्त्रको बोझबाट योगदानकर्तामा परिणत हुन्छन् । अमेरिकामा गरिएको एक अध्ययनले बताउँछ कि १६ वर्षभन्दा कम शिक्षा हासिल गरेका २५ वर्षका युवाले आफ्नो जीवनकालमा करदातालाई २५८,००० डलर खर्च गर्नेछन्। [1] यदि प्रशिक्षित र काम दिएमा यो करदाता र समाजको लागि लाभमा परिणत हुन सक्छ। यो पनि त्यस्तै हो किन यो अर्थव्यवस्थाको लागि अधिक लाभदायक छ पूर्वाधारमा खर्च गर्न को लागी केवल नगद वितरण भन्दा। दुवैले खर्च भएको पैसाबाट राजकोषीय वृद्धि दिनेछन् तर पैसा बाँडेर दशैंपछि प्रतिफल दिनेछैनन् । [1] बेलफिल्ड, क्लाइभ आर, अवसर युवाको आर्थिक मूल्य, केलोग फाउन्डेशन, जनवरी २०१२, , पृ. २ |
training-society-fygspsmy-pro03b | जनसांख्यिकीको हिसाबले यो बच्चा बूमरलाई उनीहरूको भाग्यको लागि दोष दिन असमान देखिन्छ। तिनीहरू भाग्यशाली थिए किनकि तिनीहरू त्यतिखेर जन्मेका थिए। अधिकांश देशहरूले बुढ्यौलीको प्रभावलाई पहिले नै विचार गरिरहेका छन्; उदाहरणका लागि, लगभग सबै ठाउँमा निवृत्तिभरणको उमेर बढाइएको छ। अनि निस्सन्देह यो सुझाव दिनु गलत हो कि युवाहरूले हरेक सम्भावित क्षेत्रमा कच्चा सम्झौता पाइरहेका छन्; उदाहरणका लागि उनीहरूसँग खेल्नको लागि धेरै बढी प्रविधि छ, र औसत आयहरू धेरै बढी छन् जब बूमर्स युवा थिए। यद्यपि सरकारले युवा आमाबाबु र हजुरबुवा हजुरआमाको लागि त्यति धेरै तिर्दैन, बेलायतमा हजुरबुवा हजुरआमाले प्रत्येक वर्ष बाल ट्रस्ट कोषमा £470million योगदान गर्छन् र उनीहरूले प्रत्येक वर्ष £4 बिलियन मूल्यको बाल हेरचाह प्रदान गर्छन्। [१] [२] मिचेल, मिशेल, विवादः के बेबी-बुमर पुस्ता स्वार्थी छ?, कुल राजनीति, |
training-society-fygspsmy-pro01a | सामान्यतया व्यवसाय र अधिकांश मानिसहरु छोटो अवधिमा सोच्दछन्, कसरी उनीहरु बाँच्ने छन् वा आगामी केही वर्षमा नाफा कमाउने छन् । यसले सरकारलाई व्यापक सोचका साथ सोच्न बाध्य बनाउँछ। सरकारहरूले बीस वा पचास वर्षपछि राष्ट्रको समृद्धि सुनिश्चित गर्ने योजना बनाउनु आवश्यक छ किनकि उनीहरूका धेरैजसो नागरिकहरू अझै जीवित हुनेछन्। ठूलो मात्रामा निर्माण परियोजनाहरू वा सामाजिक परिवर्तनहरू गर्दा लाग्ने समयको लम्बाइका कारण पनि यस्तो योजना आवश्यक छ। उदाहरणका लागि ऊर्जा क्षेत्रमा लगानी २० देखि ६० वर्षसम्मका लागि गरिन्छ। [1] कुन प्रकारको ऊर्जालाई सहयोग गर्ने भन्ने निर्णयहरू, कोइला, ग्यास, आणविक, वा नवीकरणीय, अझै आधा शताब्दीमा प्रभाव पार्नेछ। स्पष्ट रूपमा दीर्घकालीन सोच गर्दा युवाहरूमा ध्यान केन्द्रित गर्नु अर्थपूर्ण हुन्छ किनकि उनीहरूसँग लामो समयसम्म प्रभाव पार्ने छ। उर्जा नीतिमा जस्तै यदि कुनै राष्ट्रले आफ्नो युवालाई गलत व्यवहार गर्छ भने त्यसको परिणाम आधा शताब्दीसम्म भोग्नुपर्नेछ। यो स्पष्ट छ कि राज्यको दीर्घकालीन हितमा युवाहरुमा लगानी गर्नु हो। [1] आयोगको ऊर्जा रोडमैप 2050 , यूरोपा, 15 डिसेम्बर 2011, MEMO/11/914, |
training-society-fygspsmy-pro03a | युवाहरूले कच्चा सम्झौता पाउँछन् धेरै पश्चिमी देशहरूमा "बेबी बूमरहरू" (दोस्रो विश्वयुद्धको अन्त्य र १ 1960 s० को दशकको बीचमा जन्मेकाहरू) लाई एक आकर्षक जीवन बिताएको मान्न सकिन्छ। उनीहरू निःशुल्क शिक्षा र विश्वविद्यालय शिक्षा, त्यसपछि पर्याप्त रोजगारी प्रदान गर्ने विस्तारित अर्थतन्त्र र अन्ततः उच्च पेन्सनबाट लाभान्वित भएका थिए। बेलायतका विश्वविद्यालय तथा विज्ञान मन्त्री डेभिड विलेट्सका अनुसार बूम पुस्ताले आफ्नो लगानीको ११८ प्रतिशत रकम कल्याणकारी राज्यलाई दिने अनुमान गरिएको छ। [1] अर्कोतर्फ केही देशहरूमा वर्तमान पुस्ताले आफ्नो शिक्षाको लागि बढी तिर्नु पर्छ र त्यसपछि त्यहाँ कुनै काम उपलब्ध छैन। यसभन्दा पनि खराब कुरा के छ भने उनीहरू आफ्नो वृद्धवृद्धाको पेन्सन (जुन वर्तमान कामदारहरूको राष्ट्रिय बीमाबाट आउँछ, त्यो होइन जुन बूमरहरूले नै तिरेका थिए) र स्वास्थ्य सेवाका लागि बढी तिर्ने सम्भावना छ र त्यसपछि उनीहरूले कम पेन्सनका लागि लामो समयसम्म काम गर्नुपर्नेछ। यसको अर्थ यदि खर्चको हालको गतिमा रह्यो भने धेरैजसो खर्च आउने दशकहरूमा पनि बेबीबुमर पुस्तामा हुनेछ। [१] रिभ्स, रिचर्ड, द पिन्च: कसरी बेबी बूमर्सले आफ्ना बच्चाहरूको भविष्य चोरी गरे by डेभिड विलेट्स, द अब्जरभर, February फेब्रुअरी,, २०१०, |
training-society-fygspsmy-pro04a | युवाहरूको ठूलो संख्यालाई बेरोजगार छोड्नु खतरनाक हुन सक्छ। युवा बेरोजगारी र न्यून बेरोजगारीको उच्च दरलाई निरन्तरता दिन अनुमति दिनु विनाशकारी हुन सक्छ। जब मानिसहरूले आशा गुमाउँछन् तब उनीहरू हिंसामा पर्न वा अपराध र लागुऔषधतिर जान बढी सम्भावना हुन्छ। यसको स्पष्ट रुपमा चरम उदाहरणहरु छन्; दोस्रो विश्वयुद्धको एक कारण थियो, त्यो महामन्दी र कमजोर सुधार जसले यसलाई अघि बढायो, त्यस्तै गरी अफ्रिकामा विश्व बैंकका अनुसार विद्रोही आन्दोलनमा सामेल हुनेहरु मध्ये ४० प्रतिशत मानिसहरु रोजगारीको अभावले प्रेरित छन् । [1] युरोपमा नयाँ विश्वयुद्ध, वा उत्तराधिकार संघर्ष, असम्भाव्य छ, यद्यपि असम्भव छैन। [2] धेरै अधिक संभावना तथापि सरकारको उद्देश्य दंगा र सामाजिक अशान्ति हो; युवा बेरोजगारी अरब वसन्तको लागि एक स्पार्क थियो। पश्चिममा युवा आन्दोलनहरू जस्तै कब्जा आन्दोलन वा इन्डिनेडोस अहिलेसम्म प्रायः शान्तिपूर्ण छन् [3] तर तिनीहरू सुधारको आशा बिना त्यस्तो रहन सक्दैनन्। इगोबोर, किंग्स्ले, "अफ्रिकाका युवाहरू: एक टिक्ने समय बम वा अवसर? ", अफ्रिका नवीकरण, मे २०१३, "यो सदन युरोलाई शान्तिको लागि खतरा मान्छ" भन्ने बहस हेर्नुहोस्। "युवा रोजगारीको संकट: कार्यको लागि समय", अन्तर्राष्ट्रिय श्रम सम्मेलन, १०१ औं सत्र, २०१२, पृष्ठ २-। |
training-society-fygspsmy-con03b | स्वास्थ्य सेवामा जहाँ धेरैजसो सेवा निःशुल्क प्रदान गरिन्छ त्यहाँ सधैँ स्रोत सन्तुलनको प्रश्न रहँदै आएको छ। केही उपचारहरू धेरै महँगो हुन्छन्, जब कि यस अवस्थामा व्यक्तिहरू निजी स्वास्थ्य सेवाको लागि भुक्तान गर्न स्वतन्त्र हुन्छन्। स्पष्ट छ, यदि स्वास्थ्य सेवामा खर्च गर्न कम पैसा छ भने निःशुल्क स्वास्थ्य सेवाको भागको रूपमा कुन उपचारहरू सस्तो छन् भन्नेबारेमा पुनर्विचार गर्नु आवश्यक छ। संयुक्त राज्य अमेरिकामा कुन उपचारको मूल्य निर्धारण गर्ने निर्णय बजारमा छोडिन्छ, अधिक केन्द्रीकृत रूपमा व्यवस्थित स्वास्थ्य प्रणालीमा युरोपको मामलामा त्यहाँ एक नियामक वा आयोग छ जसले निर्णय गर्दछ। बेलायतमा यो NICE (स्वास्थ्य र क्लिनिकल उत्कृष्टता को लागि राष्ट्रीय संस्थान) हो जसले निर्णय गर्छ कि कुन औषधि गुणस्तर-समायोजित जीवन वर्ष को आधार मा सार्थक छ र सामान्यतया उपचार को सिफारिश गर्दैन कि प्रति QALY २०-३०,००० भन्दा बढी खर्च हुन्छ। [1] त्यसो भए उत्तर यो कम आंकडामा तल झार्नु हो। [1] ड्रेपर, जेन, अनुसन्धानकर्ताहरूले एनएचएस ड्रग निर्णयहरू दोषपूर्ण छन् , बीबीसी समाचार, 24 जनवरी 2013, |
training-society-fygspsmy-con01b | सिद्धान्तमा यो भन्नु राम्रो हो कि सरकारले सबै मानिसलाई समान व्यवहार गर्नुपर्छ, तर हामी सबैलाई थाहा छ कि व्यवहारमा यो हुँदैन। सरकारी खर्चको निर्धारण कुन कार्यक्रम पहिलेदेखि नै छ र कहाँ खर्च भइरहेको छ भन्नेले गर्छ, जबकि नयाँ खर्चको आधारमा सरकारलाई कहाँ भोट मिल्छ भन्ने लाग्छ भन्ने हुन्छ । वृद्ध मानिसहरूले मतदान गर्ने सम्भावना बढी हुने र उनीहरूमध्ये धेरै संख्यामा हुने भएकाले राजनीतिक प्रणाली युवाहरूलाई सहयोग गर्न स्पष्ट रूपमा पक्षपाती छ। |
training-society-fygspsmy-con04a | युवाहरूलाई पहिले नै धेरै खर्च केन्द्रित छ यो सत्य हुन सक्छ कि त्यहाँ विशेष गरी "युवा" मा थोरै खर्च छ तर यसको मतलब यो होइन कि त्यहाँ युवाहरू सामान्यतया धेरै खर्च हुँदैन। युरोपमा सरकारी शिक्षा बजेट फरक हुन्छ तर सामान्यतया सरकारी खर्चको १०-१५% बीचमा हुन्छ, [1] यसमा परिवार / बच्चा सुविधामा खर्च गरिएको जीडीपीको २.३% हुनुपर्दछ [2] (किनकि युरोपेली सरकारहरूले सामान्यतया जीडीपीको लगभग %०% खर्च गर्दछ, यसको मतलब सामान्यतया खर्चको%% हुन्छ) । यद्यपि यो धेरै जस्तो लाग्न सक्छ २६.८९% जनसंख्या २५ वर्ष भन्दा कम उमेरको [3] हामीले सम्झनु पर्छ कि अधिकांश अन्य सरकारी खर्च (पेन्सन बाहेक) उमेर लक्षित छैन र त्यसैले युवाहरूमा पनि समानुपातिक रूपमा जान्छ; बच्चाहरू र युवाहरू स्वास्थ्य सेवा प्रयोग गर्ने सम्भावना बढी हुन्छ, युवाहरू सडक र सार्वजनिक यातायात प्रयोग गर्छन्, धेरै सेनामा २ 25 बर्ष भन्दा कम उमेरका छन् आदि। युवाहरू बेरोजगार हुने सम्भावना बढी हुने भएकाले उनीहरूका लागि पनि कल्याण खर्चको ठूलो हिस्सा प्राप्त भइरहेको छ। यसबाहेक, सरकारी खर्चका केही क्षेत्रहरू छन् जुन कुनै पनि उमेर समूहमा हुँदैनन्, जस्तै युरोपेली सरकारको ऋणको ब्याज फिर्ता। युवाहरूलाई ठूलो रकम दिइएको छ भने किन सरकारले युवाहरूमाथि अझै बढी खर्च गर्ने भन्ने बुझ्न कठिन छ। [1] युनेस्को संस्थानको तथ्याङ्क, शिक्षामा सार्वजनिक खर्च, कुल (सरकारी खर्चको प्रतिशत), विश्व बैंक, [2] मोसुती, जुसेपे, र एसेरो, जेम्मा, 2009 मा प्रति व्यक्ति सामाजिक सुरक्षा खर्चमा 6.5% ले वृद्धि भयो जुन EU-27 GDP मा 6.1% गिरावट थियो, यूरोस्ट्याट, 14/2012, , p.5 [3] युरोपेली संघ, द वर्ल्ड फैक्टबुक, 6 मई 2013, |
training-society-fygspsmy-con01a | सरकारको खर्चको सन्दर्भमा सरकारले एक उमेर समूहलाई अर्को भन्दा प्राथमिकता दिनु हुँदैन। यसले एउटा उमेर समूहलाई अर्को भन्दा प्राथमिकता दिनु हुँदैन, जसरी यसले एउटा जातीय समूह वा धर्मलाई अर्को भन्दा प्राथमिकता दिनु हुँदैन। सरकारको जिम्मेवारी युवाको जस्तो मध्यम उमेर वा वृद्धको पनि उत्तिकै हुन्छ । केही निश्चित उमेर समूहमा बढी खर्च गर्ने कृत्रिम निर्णय गर्नुको सट्टा, सरकारी खर्च स्पष्ट रूपमा करदाताको पैसाको लागि सबैभन्दा बढी मूल्य प्रदान गर्ने कुरामा आधारित हुनुपर्दछ। कतिपय अवस्थामा यसको अर्थ युवाहरूमा खर्च गर्नु पनि हुन सक्छ तर वृद्धहरूमा पनि खर्च गर्नु पर्दछ। |
training-society-gyhbaclsbmmll-pro01a | हामीले बालबालिकाको अभिव्यक्ति स्वतन्त्रताको रक्षा गर्नुपर्छ । यौन अभिव्यक्ति (र अन्वेषण) को स्वतन्त्रता केवल व्यक्तिको लागि मौलिक छनोटको कुरा मात्र होइन - यो युवाहरूका लागि पनि विशेष रूपमा महत्त्वपूर्ण छ किनकि उनीहरू किशोरावस्थाको चरणबाट युवा वयस्कतामा जान्छन्। सहमति उमेरका कानुनहरूले यस स्वतन्त्रतामा कृत्रिम सीमाहरू राख्छन्। यौन पूर्णतः प्राकृतिक हो र यसलाई प्रेम सम्बन्धको सन्दर्भमा मनाउनुपर्छ, यसलाई अपराधीकरण गर्नु हुँदैन र एउटा अधिनायकवादी राज्यको जिज्ञासु आँखामुनि राख्नु हुँदैन। यौन सम्बन्धमा हिंसा, जबरजस्ती र शोषणलाई दण्डित गरिनुपर्छ, तर सहमतिमा गरिएको गतिविधिलाई दण्डित गर्न हुँदैन । यस्ता प्रतिबन्धहरू व्यक्तिगत जीवन र अभिव्यक्ति स्वतन्त्रताको मानव अधिकारको विरुद्धमा छन्। युवाहरूलाई थाहा छैन उनीहरू के गर्दैछन् भन्ने धारणा गलत छ, किनकि यौन विकासमा पुगेका हरेक व्यक्तिले अभ्यास गरेर सिकेका हुन्छन्। कुनै पनि प्रक्रियामा एक्कासी पूर्ण ज्ञान प्राप्त गर्न सकिँदैन, बिना कार्य र अन्वेषणको । यस्तो अन्वेषण सुरक्षित तरिकाले यस्तो वातावरणमा गर्न सकिन्छ जहाँ यसलाई अपराध मानिएको छैन। यस्तो अपराधीकरणले वास्तवमा त्यहि हानी पुर्याउन सक्छ जसलाई कानूनले टाढा राख्न खोजेको छ, जबरजस्ती र शोषण, किनकि यो स्वाभाविक रूपमा जबरजस्ती र शोषणमा बढी झुकाव भएका मानिसहरु हुन् जसले जे भए पनि कानूनलाई बेवास्ता गर्छन्। यो भेडाहरूलाई भेडाहरूलाई खुवाउँछ। |
training-society-gyhbaclsbmmll-pro01b | [पृष्ठ २-मा भएको चित्र] उनीहरू के गर्दैछन् भन्ने कुरालाई पूर्ण रूपमा थाहा नहुन सक्छ त्यसैले यो त्यस्तो क्षेत्र होइन जहाँ उनीहरू आफूलाई अभिव्यक्त गर्न सक्छन्। बालबालिकाले धेरै क्षेत्रमा अभिव्यक्ति स्वतन्त्रता पाउँछन् र प्रविधिमार्फत उनीहरूसँग धेरै विकल्पहरू छन्। यो एउटा यस्तो कदम हो जुन आवश्यक छैन यदि यो केवल अभिव्यक्तिको स्वतन्त्रता को बारेमा हो भने। |
training-society-gyhbaclsbmmll-pro04b | यो ध्यान दिनु महत्त्वपूर्ण छ कि सहमतिको उमेरलाई कायम राख्न सकिन्छ - वा बढाउन सकिन्छ - जबकि गर्भनिरोधक वा अन्य सेवाहरूको बारेमा सल्लाह वा पहुँच आवश्यक पर्ने व्यक्तिहरूलाई पहुँच गर्न अनुमति दिईन्छ। विचार यो हो कि विद्यालयका विद्यार्थीहरूलाई अझै पनि यौन, गर्भनिरोधक र परिणामहरूको बारेमा सिकाइन्छ, र डाक्टरहरूले निःशुल्क, निष्पक्ष र - सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण कुरा - गोप्य सल्लाह दिनुपर्दछ, र गर्भनिरोधक सबैका लागि सजिलैसँग उपलब्ध हुनुपर्दछ। |
training-society-gyhbaclsbmmll-pro03a | सेन्सरसिप कानून विगतको अवशेष हो। युवाहरूले यौनसम्पर्क गर्नु हुँदैन भन्ने विचार विगतको एउटा अवशेष हो: यसको औचित्य पुरानो हो र आधुनिक समयमा यसको कुनै स्थान छैन। सहमति उमेर कानुन १८०० को दशकमा ब्रिटेनमा शुद्धता अभियान को उत्पादन थियो, जब यो विश्वास गरिएको थियो कि यौन एक पुरुष विशेषाधिकार थियो, कि यसले युवा महिलाहरूको यौन विनाशको कारण बन्यो, कि यसले उनीहरूको सद्गुणको हानीको अर्थ बनायो, जुन मृत्यु भन्दा खराब भाग्य थियो, र यसले महिलाको दोस्रो श्रेणीको नागरिकतामा योगदान दियो। [1] बेलायतमा १६ वर्षको उमेरलाई १ 1885। मा चयन गरिएको थियो र १०० बर्ष भन्दा बढी पहिले सेट गरिएको थियो, र त्यसबेलादेखि नै रह्यो। [२] [१] हरमन, लिलियन, १८०० को सन्दर्भमा सहमति को युग बुझ्दै, लिबर्टी नं। २३५, पृष्ठ ३-४ Age Of Consent बाट, [2] बुलु, वर्न एल, The Age of Consent, जर्नल अफ साइकोलोजी एन्ड ह्युमन सेक्सुअलिटी भोल्युम १६, अंक २-३, २००५ |
training-society-gyhbaclsbmmll-con01b | यदि हामी बच्चाहरूलाई यौन सम्पर्कबाट बचाउनुपर्छ भन्ने कुरा स्वीकार गर्न सक्छौं भने पनि, के यो अपराधको लागि दण्डनीय कानुनको पूर्ण शक्ति प्रयोग गर्नु सही हो? यो न्याय र सामान्य ज्ञान दुवैको विपरीत हो कि केवल एक किशोरको साथ सहमतिमा यौन सम्बन्ध राखेका व्यक्तिलाई पक्राउ गर्न, परीक्षण गर्न, अपराधिक लेबल (वैधानिक बलात्कारकर्ता, यौन अपराधी) को साथ ब्रान्ड गरिएको, जेलमा फालिएको, र यसैले वास्तविक (कहिलेकाँही हिंस्रक) बलात्कारकर्ता, आगजनी र अपहरणकर्ताहरू जस्तै व्यवहार गरिएको छ। सहमति उमेरको वरिपरि बहसले आपराधिक कानूनको भूमिकाको व्यापक बिन्दुलाई उठाउँछ। आपराधिक कानूनको काम सार्वजनिक व्यवस्था र मर्यादिततालाई बचाउनु हो, नागरिकको जीवनमा हस्तक्षेप गर्नु होइन, विशेष गरी ती जो आपसी सहमतिमा निजी रूपमा हानिरहित गतिविधिमा भाग लिने सहमत भएका छन्। अन्यथा मान्नु भनेको मानव स्वायत्तता र व्यक्तिको स्वतन्त्र इच्छाको महत्त्वपूर्ण धारणालाई बेवास्ता गर्नु हो, जुन व्यक्तिको उमेरको पर्वाह नगरी व्यक्त गरिन्छ, प्रत्येक पटक एक व्यक्तिले आफ्नो सहमति प्रस्तुत गर्दछ। यही कारण यो यति महत्त्वपूर्ण छ कि कानूनले सहमतिको पवित्रतालाई मान्यता दिन्छ। |
training-society-gyhbaclsbmmll-con01a | हामीले समाजमा कमजोरलाई बचाउनु पर्छ। अपराधिक कानूनको नैतिक दृष्टिकोणको सहारा बिना पनि (यानी यो कानुनले नैतिक विघटन रोक्ने र समाजको साझा नैतिकतालाई कायम राख्ने काम गर्छ । समाजको यो सुनिश्चित गर्नमा महत्वपूर्ण चासो छ कि यसको स्वाभाविक कमजोर सदस्यहरूलाई हानीबाट बचाइयोस्, र त्यसो गर्नु नै आपराधिक कानूनको सम्मोहक र बाध्यकारी शक्तिको कार्य हो। यसकारण यो कानुनले बालबालिकासँग यौन सम्बन्धलाई अपराधको श्रेणीमा राखेर बालबालिकालाई यौन दुर्व्यवहारबाट बचाउने उद्देश्य राख्नु जायज छ। यौन सम्बन्धको लागि सहमति दिने उमेरमा कानूनहरू मात्र उमेरमा निर्भर हुँदैनन्। धेरै देशहरूमा यो अपराध पनि हो, उदाहरणका लागि, बच्चाहरूलाई सुर्तीजन्य पदार्थ बेच्न, वा मनोरञ्जन उद्योगमा निश्चित उमेरभन्दा कम उमेरका बच्चाहरूलाई काममा लगाउन, चाहे बच्चाले सहमति दिओस् वा नदिओस्। समाजले यो वास्तविकतालाई स्वीकार्नुपर्छ कि बच्चाले सहमति व्यक्त गरेको जस्तो देखिने अभिव्यक्ति प्रायः वयस्कले व्यक्त गरेको सहमतिभन्दा फरक हुन्छ। यसकारण, पहिलेको मामलामा, यो सधैं सत्य हुँदैन कि हो भन्नु मानव स्वायत्तताको सही अभिव्यक्ति हो। यी कानुनले आफ्नो पार्टनर कानुनी उमेरभन्दा माथि छ भन्ने ठान्ने व्यक्तिमाथि अन्याय हुन सक्छ भन्ने तर्क पनि कमजोर छ - धेरै देशहरूले यस्तो अवस्थाका लागि पहिले नै रक्षा प्रदान गरेका छन्। |
training-society-ihwgaii-pro02b | विगत केही वर्षका आर्थिक संकटका क्रममा बेरोजगार भएका हजारौं नागरिकहरू छन्, जो फेरि पनि तलब पाउँदा खुसी हुनेछन्। सन् २०१० मा ओईसीडीमा बेरोजगारी नर्वेमा श्रमशक्तिको ३.७ प्रतिशतदेखि स्पेनमा २०.२ प्रतिशतसम्म थियो, जुन ओईसीडीको औसत ८.५ प्रतिशत थियो । [1] यी बेरोजगारहरूले कुनै पनि समयमा आप्रवासीहरूले छोडेका कामहरू भर्न सक्दछन्, परिणामस्वरूप आप्रवासीहरूले अर्थतन्त्रलाई फाइदा पुर्याउँदैनन् बरु यसलाई ड्र्याग प्रदान गर्दछन् किनकि यसको मतलब यो हो कि केहि स्वदेशीहरू जो अन्यथा रोजगारमा थिए बेरोजगार छन्। रोजगार, श्रम र सामाजिक मामिला निर्देशनालय, कसरी ओईसीडी श्रम बजार प्रदर्शन?, ओईसीडी रोजगार आउटलुक, 27 सेप्टेम्बर 2011, |
training-society-ihwgaii-pro02a | आप्रवासीहरू अर्थतन्त्रका लागि लाभदायक हुन्छन्। यी देशहरूले चलाउने योजनाहरू छन् जसले कुशल कामदारहरूको रोजगारीका लागि प्रवासलाई अनुमति दिन्छ जहाँ स्वदेशी जनसंख्यामा सीपको अभाव छ, उदाहरणका लागि युनाइटेड किंगडमले धेरै आप्रवासीहरूलाई डाक्टर र आप्रवासीको रूपमा काम गर्न लिन्छ। तर, यी योजनाहरूले प्रवासीहरू अकुशल कामका लागि पनि महत्त्वपूर्ण छन् भन्ने कुरालाई स्वीकार गर्दैनन्, जुन कामका लागि स्वदेशी कामदारहरू प्रायः इच्छुक हुँदैनन्। उदाहरणका लागि खानपान, बाली टिप्ने र सफाइका कामहरू। अमेरिकामा करिब ६.३ मिलियन अवैध आप्रवासी काम गरिरहेका छन् र यसले अर्थतन्त्रलाई फाइदा पुर्याइरहेको छ। [१] डलासको फेडरल रिजर्भ बैंकले भनेको छ अमेरिकी आर्थिक वृद्धिको गति आप्रवासन बिना असम्भव हुने थियो। सन् १९९० देखि आप्रवासीहरूले तीन मुख्य तरिकामा रोजगारी वृद्धिमा योगदान दिएका छन्: उनीहरूले समग्रमा रोजगारीको बढ्दो हिस्सा भर्दछन्, उनीहरूले श्रम-कमी क्षेत्रहरूमा रोजगारी लिन्छन्, र उनीहरूले रोजगारीका प्रकारहरू भर्दछन् जुन स्थानीय कामदारहरूले प्रायः टाढा राख्छन्। [२] यी कामदारहरूबाट अर्थव्यवस्थाले फाइदा लिन जारी राख्ने सुनिश्चित गर्न आमनास्ति आवश्यक छ। [1] गोयल, राजीव, र जेगर, डेभिड ए, द डिपोर्टिङ द अनडकुमेन्टेड: ए कोस्ट असेसमेन्ट, सेन्टर फर अमेरिकन प्रोग्रेस, जुलाई २००५, पृ.९। [२] ओर्रेनिस, पिया एम., यूएस आप्रवासन र आर्थिक वृद्धि: नीतिलाई रोक्ने, दक्षिणपश्चिम अर्थतन्त्र, अंक ६, नोभेम्बर/डिसेम्बर २००३, |
training-society-ihwgaii-pro03b | आप्रवासीहरू आवश्यक हुनुको सट्टा अर्थतन्त्रमा बोझ हुन्। आप्रवासीहरूको विशाल बहुमतसँग थोरै सीपहरू छन्। यी कम कुशल आप्रवासीहरूले थोरै कर तिर्छन् र धेरै सरकारी सुविधाहरू लिन्छन्। उदाहरणका लागि संयुक्त राज्य अमेरिकामा उच्च विद्यालयको डिप्लोमा बिना प्रत्येक आप्रवासीले अमेरिकी करदाताहरूलाई आफ्नो जीवनकालमा $ 89,000 खर्च गर्दछ। अमेरिकामा ६० लाख गैरकानुनी रुपमा उच्च शिक्षाको डिप्लोमा बिना बस्नेहरु छन्, यो रकम आधा ट्रिलियन डलर हो। यदि उनीहरुलाई आममाफी दिइएको छ भने यो बढेर जान्छ, जसले गर्दा उनीहरु नागरिकता र अधिक पैसाको लागि दाबी गर्न सक्षम हुन्छन् र लागत अझै बढ्छ जब उनीहरूको बच्चाहरूको शिक्षाको लागत सम्मिलित हुन्छ, सम्भवतः २ ट्रिलियन डलरसम्मको लागतमा। [1] केही आप्रवासीहरू देशको उमेरको रूपमा आवश्यक हुन सक्छन्, तर राज्यले चाहेको आप्रवासीहरू छनौट गर्नुपर्दछ - यदि राज्यले हेरचाह गृहहरूमा काम गर्न सीप भएका आप्रवासीहरू चाहन्छ भने उनीहरूले ती सीपहरू भएकाहरूलाई वा प्रासंगिक सीपहरू सिक्न कलेजहरूमा आवेदन दिन दिनुपर्दछ। अर्थतन्त्रमा उनीहरूको मूल्यको पर्वाह नगरी पहिले नै यहाँ रहेकाहरूलाई आममाफी प्रदान गर्नु भन्दा। [1] रेक्टर, रोबर्ट, "आयात गरीबीः संयुक्त राज्य अमेरिकामा आप्रवासन र गरीबीः चार्टहरूको पुस्तक", हेरिटेज फाउन्डेशन, २५ अक्टोबर २००६, |
training-society-ihwgaii-pro03a | वृद्ध जनसंख्यालाई पूरा गर्न आप्रवासीहरू आवश्यक छन् धनी संसारको धेरै भाग वृद्ध हुँदैछ, र केही अवस्थामा जनसंख्या घट्ने नजिक छ। फलस्वरूप उपलब्ध जनशक्तिको आकारमा कमी आउनेछ। उदाहरणका लागि सन् २०५० सम्म जर्मनीमा एक तिहाइ जनसंख्या ६० वर्षभन्दा बढी उमेरको हुनेछ। [1] र आगामी १५ वर्षमा वर्तमान ४१ मिलियनको कार्यबलबाट पाँच मिलियन कामदारहरू हराउने छन्। [2] जबकि सेवानिवृत्ति उमेर बढ्दै गर्दा यसको मतलब यो हुन सक्छ कि कार्यबलको आकारमा यी कटौती पछि आउँदछ कार्यबलको आकार कायम राख्न आप्रवासन वा जन्म दरमा द्रुत वृद्धि आवश्यक छ। यी देशहरूले आफ्नो अर्थतन्त्रको आकार कायम राख्न या त उत्पादकत्वमा तीव्र वृद्धि गर्नुपर्नेछ, जुन आफैमा सजिलो नहुन सक्छ किनकि तिनीहरू पहिले नै सबैभन्दा उत्पादक राष्ट्रहरू हुन्, वा अन्यथा आप्रवासीहरूलाई श्रम शक्तिमा खाली ठाउँहरू भर्न अनुमति दिन्छन्। यससँगै, वृद्धवृद्धाहरूको बढ्दो संख्याको हेरचाह गर्नका लागि आप्रवासीहरू जस्तै हेरचाह गर्ने कामदारहरूमा निर्भर केही कामहरूमा वृद्धि हुनेछ। [1] रिपरगर, सबिन, पुरानो, सिकिस्त युरोपमा जनसांख्यिकीय परिवर्तनको चुनौती, ड्युचे-वेले, [2] इलियट, लारी, र कोलवे, जुलिया, जर्मनीले वृद्धावस्थाको समस्याको सामना गर्दछ, गार्जियन.को.यूके, 17 मार्च 2011, [3] मार्टिन, सुसान, एट अल, वृद्ध समाजमा आप्रवासी हेरचाह कर्मीहरूको भूमिकाः संयुक्त राज्य अमेरिकामा अनुसन्धान निष्कर्षमा रिपोर्ट, अन्तर्राष्ट्रिय प्रवासको अध्ययन संस्थान, डिसेम्बर 2009, पृ.vii, |
training-society-iasihbmubf-pro01b | यसले पर्खाल प्रभावकारी छ र यसैले कमीको कारण हो भन्ने मान्दछ। यो होइन - त्यहाँ धेरै बाइपासहरू छन्, साधारण ट्रकहरूमा साधारण सीढीदेखि लिएर मानिस र लागुऔषधको आवागमनका लागि जटिल सुरुङहरूसम्म।1 यद्यपि यो लाग्न सक्छ कि बाडले अवैध आप्रवासीहरूको संख्या कम गरेको छ पार गर्न को लागी प्रयास गर्दै, वास्तविकतामा यो संयुक्त राज्य अमेरिकामा आर्थिक मन्दीको कारण हो।2,3 यदि त्यहाँ कुनै रोजगारी छैन भने, यो तर्कको लागि खडा छ त्यहाँ कामदारहरूको प्रवाह हुने छैन। तर, यदि यो प्रभावकारी भए पनि आप्रवासीहरूले रोजगारी चोर्छन् भन्ने धारणा मूलतः गलत छ। आप्रवासीहरूले घरेलु श्रम बजारमा रहेको खाली ठाउँहरू पूरा गर्छन्।4 तिनीहरू प्रायः प्रकारका कामका लागि प्रतिस्पर्धामा छैनन्, जस्तै पर्यवेक्षक पदहरू।5 र जे भए पनि, अधिकांश अर्थशास्त्रीहरू भन्छन् कि आप्रवासीहरूले उपभोग गर्ने वस्तु र सेवाहरूको माग विस्तार गरेर आप्रवासीहरूले अर्थव्यवस्था बढाउँछन्, र फलस्वरूप यसले वास्तवमा थप रोजगारी सिर्जना गर्दछ। आप्रवासीहरूले निश्चित रूपमा केही पेशाहरूको लागि तलब कम गर्न सक्छन्, तर यसको शुद्ध प्रभाव गैर-आप्रवासी अमेरिकीहरूको औसत तलब बढाउनु हो। अन्तमा, अमेरिकाको सीमा क्षेत्रमा रहेका धेरै शहरहरूको अर्थव्यवस्थामा असर पर्नेछ किनभने त्यहाँका सामान र सेवाहरूको माग घट्नेछ। 1म्याकग्रेल, क्रिस। अमेरिका-मेक्सिको सीमाको लडाइँ। २ एसोसिएटेड प्रेस। अमेरिका-मेक्सिको सीमामा पर्खाल लगभग पूरा। 3आर्चबोल्ड, रान्डल र प्रेस्टन, जुलिया। होमल्याण्ड सेक्युरिटी आफ्नो फेंसको छेउमा खडा छ 4कोवेन, टायलर आप्रवासीले कसरी रोजगारी सिर्जना गर्छन्। ५ नोवाक, भिभेका। के आप्रवासनले रोजगारीको खर्चा गर्छ? |
training-society-iasihbmubf-pro04b | [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] धेरै देशका कानुनी कोडहरूमा धेरै खराब र अनुचित कानूनहरू छन्। न्यायपूर्ण कानूनको उद्देश्य पूरा गर्ने कुनै पनि साधन जुन भयानक प्रभावहरू हुनेछ, त्यो आफै पनि अनुचित छ। जब सयौं मानिसहरु मरुभूमि पार गर्ने प्रयासमा मरेका छन् वा खतरनाक भूभागमा बाडको वरिपरि गएर सार्थक रोजगारी खोज्ने प्रयासमा मरेका छन्, यो राम्रो संकेत हो कि नीति असफल भइरहेको छ। |
training-society-iasihbmubf-con05a | बाडले समस्याको समाधान मात्र गर्छ र वास्तविक समाधानको बारेमा संवादबाट विचलित गर्छ । यस बाड़ले समस्या समाधान गर्ने जस्तो देखिन्छ तर यसले व्यापक आप्रवासन सुधारलाई अगाडि बढाउँदैन। बाडको मर्मत र कडा सीमा गस्ती टोलीले पैसा खेर फाल्छ जुन आप्रवासनले सिर्जना गरेको कथित समस्याहरूको राम्रो समाधान गर्न सजिलो बनाउन प्रयोग गर्न सकिन्छ। यसले हामीलाई रोजगारदाताहरूद्वारा गरिएको शङ्कास्पद व्यापारिक अभ्यासहरूको छानबिन गर्न आवश्यक छ भन्ने कुरालाई बेवास्ता गर्न सक्षम बनाउँछ। 1 एमोट, रोबिन। "अमेरिका-मेक्सिको सीमामा एउटा महँगो पर्खाल, डलर र मृत्यु दुवैमा" |
validation-environment-rahwbuaosae-pro03b | प्रजातिवाद केवल सम्भाव्य मात्र होइन; यो सही आचरणको लागि आवश्यक छ, किनकि जसले प्रजातिहरू बीच नैतिक रूपमा सान्दर्भिक भिन्नताहरू बनाउँदैनन्, परिणाम स्वरूप उनीहरूको वास्तविक दायित्वहरू गलत बुझ्न लगभग निश्चित छ। [1] प्रजातिवादलाई नस्लवाद वा लैंगिकतासँग मिलाउनु गलत छ किनकि यसले पहिलोमा मौलिक भिन्नताहरू समावेश गर्दछ भन्ने कुरालाई मान्यता दिन असफल हुन्छ, जबकि सबै व्यक्तिहरू छालाको रंग वा लि gender्गको पर्वाह नगरी "मानव प्राणीहरू" हुन्। पशुहरू नैतिक अनुसन्धान गर्न असमर्थ छन् त्यसैले मानिसहरूले उनीहरूलाई दिने अधिकारभन्दा बाहिरको अधिकार कहिल्यै प्राप्त गर्न सक्दैनन्। [1] सी. कोहान (१९८६) जैविक चिकित्सा अनुसन्धानमा जनावरहरूको प्रयोगको मामला, द न्यू इ England्ल्यान्ड जर्नल अफ मेडिसिन, भोल। ३१५, न. १४ |
validation-environment-rahwbuaosae-pro01b | यो बिन्दुले प्रकृतिको एक भोली र डिज्नी-जस्तो अवधारणालाई मान्दछ। [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] यदि भय, तनाव, थकान र पीडा जीवन चक्रको स्वाभाविक भाग हो भने किन हामीमाथि यसलाई रोक्ने कुनै विशेष कर्तव्य रहनुपर्छ ? हामी, अन्य जनावरहरू जस्तै, आफ्नो परिवार, आफ्नो समूह, र साना समुदायहरूमा निर्मित ठूला समुदायहरूलाई प्राथमिकता दिन्छौं, जसमध्ये सबैभन्दा ठूलो राष्ट्र-राज्य हो। [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] कुनै पनि सामान्य व्यक्तिले कुकुरलाई बचाउनु भयानक हुनेछ भन्नेछ, यद्यपि त्यसो गर्नु संसारमा पीडाको योगफललाई कम गर्नु हुनेछ। हामी यो स्वाभाविक नैतिक प्रतिक्रियाको सम्मान गर्नुपर्छ। [1] [1] पिटर सिंगर र रिचर्ड पोस्नर बीचको पशु अधिकार बहस बाट रिचर्ड ए पोस्नरको तर्क हेर्नुहोस्। |
validation-environment-ceshbwpsbpf-pro03b | पवन उर्जाको समस्या यो होइन कि यो ५०० वर्षपछि यहाँ हुनेछ कि हुँदैन, यो समस्या यो हो कि यो अर्को मंगलवार यहाँ हुनेछ कि हुँदैन । [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] हावामा अल्पकालीन निर्भरता जोखिमपूर्ण हुन्छ, तर दीर्घकालीन रूपमा निर्भरता बढाउनु अत्यन्तै खतरनाक हुन्छ। यो विशेष गरी ती देशहरूमा सत्य हो जहाँ युरोपको तुलनामा मौसमको विश्वसनीयता निकै कम छ। हावा मात्र नभएर यसले नेटवर्कमा अत्यधिक हावाको जोखिम पनि निम्त्याउँछ। डेनमार्क, जसले युरोपमा हावा ऊर्जाको अग्रगामी थियो र सबैभन्दा ठूलो उत्पादक हो, यो ऊर्जाको धेरै भाग नर्वे र स्वीडेनमा निर्यात गर्न बाध्य छ किनकि उत्पादन अक्सर माग भन्दा बढी हुन्छ। यदि यस क्षेत्रको एउटा राष्ट्रले मात्र प्रविधिमा निर्भर छ भने त्यो ठीक छ, यदि सबैजना निर्भर छन् भने त्यो क्षमता त्यहाँ छैन । [i] मार्क ल्याण्डलर। स्वीडेन एक आशाजनक उर्जा स्रोतमा परिणत हुन्छ, तर यसमा केही कमजोरीहरू पनि छन्। न्युयोर्क टाइम्स २३ नोभेम्बर २००७। |
validation-environment-ceshbwpsbpf-con01a | हावा ऊर्जा अविश्वसनीय छ र आपूर्तिको एक अनियमित स्रोत मात्र प्रदान गर्दछ - र त्यसो भए पनि केही देशहरूमा हावा मात्र उच्च मागको समयमा अतिरिक्त क्षमता प्रदान गर्न उपयोगी अतिरिक्त प्रविधि हुनेछ। हामी जान्दछौं कि यो अविश्वसनीय र अप्रत्याशित दुवै छ। हामी जान्दछौं कि अविश्वसनीय प्रविधिहरू महँगो कठिनाइहरूसँग सम्बन्धित छन्। फलस्वरूप यस्तो प्रविधिमा भर पर्नु बेवास्ता हुनेछ। एउटा उदाहरण लिन सकिन्छ, हाइड्रो-पावर जस्ता नियमित उर्जा नेटवर्कमा हावाको क्षमता निर्माण गर्ने एक मात्र तरिकाले "ब्याट्री क्षमता" को निर्माणको आवश्यकता पर्दछ। यस्तो क्षमताको विकास अत्यन्त महँगो र अविश्वसनीय दुवै हुनेछ - यो उपयोगी छ यदि हावा केही घण्टासम्म फुक्न सकेन भने, यदि ढलान केही दिनसम्म रह्यो भने, त्यसपछि सबै कुरा रोकिन्छ। |
validation-health-hpiahbps-pro03b | मोबाइल टेक्नोलोजीले नवीन दृष्टिकोण ल्याइरहेको भए पनि, स्थान र भौतिक पहुँच अझै पनि आवश्यक छ। निजी क्षेत्रका व्यक्तिहरू दुर्गम क्षेत्रमा लगानी गर्न इच्छुक नभएसम्म असमानतालाई कम गर्न सकिँदैन। [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] ग्रामीण क्षेत्रमा स्वास्थ्य सेवाको अवस्था खराब छ कि छैन भन्ने कुरा पनि विवादित छ । शहरी पूर्वाग्रहको हदसम्मको बारेमा बहसहरू उठेको छ - के शहरी जनसंख्याले स्वास्थ्यमा फाइदा वा दण्ड लिन्छ [1]? निजी लगानीकर्ताले प्रायः उपेक्षा गर्ने शहरी गरिबहरूलाई कमजोर समूहका रूपमा पहिचान गरिएको छ। लगानी, योजना र हस्तक्षेप, बस्तीभित्र र शहरी गरिबका लागि आवश्यक छ। [1] थप पढाइ हेर्नुहोस्ः गोबेल एट अल, २०१०; |
validation-health-hpiahbps-pro01a | रोगसँग लड्नका लागि वित्तिय समाधानहरू विश्वव्यापी रोगको भारको २४% अफ्रिकाको उप-सहारा क्षेत्रको खातामा छ; तर विश्वव्यापी स्वास्थ्य खर्चको १% र विश्वका स्वास्थ्यकर्मीहरूको 3% मात्र (म्याकिन्से र कम्पनी, २००)) । स्वास्थ्य सेवामा लगानी गर्न २५ देखि ३० अर्ब डलर आवश्यक छ (म्याकिन्से एण्ड कम्पनी, २००७) । सार्वजनिक स्रोतहरू उपलब्ध छैनन्, त्यसैले निजी क्षेत्र महत्वपूर्ण छ। निजी क्षेत्रले यो वित्त पोषणको अभावलाई पूरा गर्न मद्दत गर्न सक्छ; निजी क्षेत्रका अभिनेताहरू - एक्टिस सहित - औषधिहरू प्रदान गर्न र आपूर्ति गर्न एडकोक इङ्ग्राममा १.२ अर्ब डलर लगानी गर्ने योजनामा छन् [1]। लगानीले अनुसन्धानलाई सक्षम पार्न प्रमुख कोष प्रदान गर्नेछ; र एडकोक इङ्ग्रामको एन्टी-रेट्रोभाइरल पोर्टफोलियो भित्र एआरटीको उपलब्धता [२]। एचआईभी र अन्य रोगहरुसँग लड्नका लागि अनुसन्धान र विकास र औषधीको वितरणका लागि लगानीकर्ताको आवश्यकता छ। सन् २०१२ मा, कम र मध्यम आय भएका देशहरूमा एचआईभी संक्रमित व्यक्तिहरूको केवल ३४% को मात्र एआरटीको पहुँच थियो, जसले यस्तो लगानी कति आवश्यक छ भन्ने देखाउँछ । [3] यसका साथै निजी क्षेत्रले एचआईभी, क्षयरोग र मलेरियाको लागि योग्य उपचार सुधार गर्न प्रशिक्षण कार्यक्रमहरू कार्यान्वयन गर्न साझेदारी स्थापना गरेको छ [4] । [1] थप पढ्नुहोस्ः निजी इक्विटी अफ्रिका, २०१३। [2] एआरटी (एन्टी-रेट्रोभाइरल ट्रीटमेन्ट) मा एचआईभीको प्रगति रोक्ने औषधिहरू समावेश छन्; प्रसारण र मृत्युदर कम गर्नुहोस्। [3] एआरटीको लागि योग्य व्यक्तिहरूको डब्ल्यूएचओ २०१ 2013 दिशानिर्देशहरू अनुसार। थप पढ्नुहोस्: युएनएआईडी, २०१३। [4] थप पढ्नुहोस्ः AMREF USA, 2013; AMREF, 2013. |
validation-health-hpiahbps-pro01b | रोगको विरुद्ध लड्न समानतालाई केन्द्रीय घटक बनाउनु आवश्यक छ। औषधि वितरण, नयाँ प्रशिक्षण योजनाहरू, र रोग रोकथाम र उपचारलाई लक्षित गर्ने सुविधाहरू बजार अर्थतन्त्र र सम्भाव्यताबाट प्रभावित छन्। एन्टि-रेट्रोभाइरल औषधिले उपचार गर्नेहरू केवल निजी स्वास्थ्य सेवा लिन सक्नेहरूको लागि मात्र हुनु हुँदैन। यसबाहेक, स्वास्थ्य सेवामा विचार गर्दा निजी क्षेत्रका व्यक्तिहरूले आफ्नो दृष्टिकोण विस्तार गर्न आवश्यक छ। यद्यपि कोषको रकम असमान र लक्ष्यभन्दा कम छ, तर एचआईभी, क्षयरोग र मलेरियालाई एमडीजीमा समावेश गर्दा रोगमा ध्यान केन्द्रित हुन नसकेको हो। उपेक्षित उष्णकटिबंधीय रोग र गैर-संचारी रोगहरूमा लगानी आवश्यक छ, जुन निजी क्षेत्रले लगानी गर्न चाहेको छैन। |
validation-health-hpiahbps-con03b | सरकारबाट केही स्वास्थ्य सेवाको खर्च तिर्नु, जो निजी स्वास्थ्य सेवा लिन सक्दैनन्, त्यो सबैका लागि सरकारबाट खर्च गर्नुभन्दा राम्रो हो। सार्वजनिक र निजी दुवै क्षेत्रबीच प्रतिस्पर्धाले दुवै क्षेत्रको स्तर बढाउन मद्दत गर्नेछ। |
validation-health-hpiahbps-con01b | निजी स्वास्थ्य सेवालाई सस्तो बनाउने प्रयासमा नयाँ मोडेलहरू ल्याइरहेका छन्। नयाँ मोडेलले माग र आपूर्तिको दृष्टिकोणबाट किफायतीताका मुद्दाहरूलाई सम्बोधन गर्दछ। पहिलो, उप-सहारा अफ्रिकामा धेरै स्वास्थ्य वित्तिय योजनाहरू लागू गरिएका छन्। स्वास्थ्य सेवा प्रदायकहरूमा लगानी गर्नेदेखि लिएर तलबाट माथिसम्मका दृष्टिकोणहरू सहित विभिन्न प्रकारका वित्तिय र बीमा विकल्पहरू निर्माण भइरहेको छ। समुदायमा आधारित स्वास्थ्य बीमा, रुवाण्डा र घानामा पाइएको जस्तै, विश्वव्यापी कवरेजको दिशामा एक कदम सुनिश्चित गर्दैछ (युएसएआईडी, २०१२ हेर्नुहोस्) । दोस्रो, आपूर्ति सम्बन्धी समस्या समाधान गर्न कम लागतमा निजी क्लिनिकको मोडेल निर्माण भइरहेको छ। केन्यामा, एवेन्यू समूहले सस्तो निजी स्वास्थ्य सेवा प्रदान गर्न काम गर्ने सकारात्मक उदाहरण प्रदान गर्दछ। सदस्यहरूद्वारा जोखिम-साझेदारीलाई भुक्तानीको रूपमा स्वीकार गरिन्छ। बिरामीहरूसँग काम गर्दा लागत कम हुन्छ, जबकि हेरचाहकर्ताको लागि नियमित भुक्तानी स्रोत प्रदान गरिन्छ (एभिन्यू समूह, २०१ see हेर्नुहोस्) । [1] आईएफसीले हालै एएआर पूर्वी अफ्रिकामा ४० लाख डलर लगानी गर्ने घोषणा गरेको छ, जसले बाहिरी बिरामीको हेरचाह विस्तार गर्दछ (एभीसीए, २०१३ हेर्नुहोस्) । |
validation-health-hpiahbps-con01a | असमानता निजीकरण स्वास्थ्य सेवा असमानतामा चिन्ता नउठाई छलफल गर्न सकिँदैन। स्वास्थ्य सेवाको निजीकरणले विशेष स्वास्थ्य सेवालाई बढावा दिन्छ र कम आय भएका समूह र अभिजात वर्गका लागि सुलभ स्वास्थ्य सेवाबीचको खाडललाई कम गर्न असफल भइरहेको छ। यो मोडेल धेरैका लागि असहनीय र यसैले अप्रभावी छ। स्वास्थ्य सेवाको गुणस्तरमा गिरावट गुणस्तरको आश्वासन र सस्तो उपचार आवश्यक छ। उदाहरणका लागि दक्षिण अफ्रिकालाई लिऔं। स्वास्थ्य सेवा सार्वजनिक र निजी दुवै प्रणालीबाट उपलब्ध गराइन्छ । तर, निजी स्वास्थ्य सेवाको मूल्य निर्धारणले गर्दा धेरैजसो व्यक्तिहरू बेपत्ता र बहिष्कृत छन् (अफ्रीका, २०१३) । मूल्य नियन्त्रण गर्न र किफायती विकल्प उपलब्ध गराउन आवश्यक छ। यद्यपि औपचारिक रोजगारदाताहरू स्वास्थ्य बीमा योजनाहरूको पहुँच र कभरेजलाई समर्थन गर्न संलग्न छन्, दुई-स्तरीय स्वास्थ्य प्रणाली रोक्नको लागि, बहुमत औपचारिक रोजगार भित्र काम गर्दछ। यदि हरेक व्यक्तिलाई पर्याप्त स्वास्थ्य सेवाको अधिकार छ भने निजीकरणले उनीहरूको स्वास्थ्यको अधिकारलाई बेवास्ता गर्छ [1] । [1] थप पढ्नुहोस्: युद्धमा चाहना (2013). |
validation-health-hpiahbps-con02b | ब्रान्डको हिस्सा हुनु भनेको लगानीकर्ताले मानक कायम राख्ने र पूर्वाधार, औषधि र चिकित्सा अभ्यासहरू पूरा भएको सुनिश्चित गर्ने हो। स्वास्थ्य सेवाका लागि फ्रान्चाइजी निर्माणले परिचितता सुनिश्चित गर्दछ र अनुसरण गर्नका लागि मापदण्डहरू सेट गर्दछ। ब्लु स्टार यसको उदाहरण हो। ब्लु स्टार नेटवर्क अफ्रिकाभरि फैलिएको छ, र फ्रान्चाइजीले परिवार नियोजन संसाधन र यौन र प्रजनन स्वास्थ्यमा प्रशिक्षण प्रदान गर्दछ। निजी क्लिनिकहरूले प्रशिक्षण पूरा गरेपछि, ब्लू स्टार मान्यता प्रदान गरिन्छ [1] । निजी क्षेत्रलाई स्वास्थ्य सेवा प्रदान गर्न समाहित गर्नु भनेको हेरचाहको मोडेलमा संरचनात्मक परिवर्तन हुनु हो: हेरचाहको सुधारिएको दक्षता, गुणस्तर र विधिहरू। [1] थप पढ्नुहोस्: मारिया स्टोपेस इन्टरनेशनल, २०१३। |
validation-health-aapdpglovr-pro02b | [पृष्ठ २३-मा भएको चित्र] [1] सबै उपचारले काम गर्दैन र अधिकांश पुनर्वास क्लिनिकहरूले प्रयोग गर्ने बाह्र चरणको मोडेलले काम गर्दैन र लत पदार्थहरूको उपचारमा लगभग सबै सफलता (यस अवस्थामा रक्सी) उपचारको सट्टा उपचारको सट्टा उपचार लिनको लागि इच्छाशक्तिमा आउँछ। स्पष्ट रूपमा ती जो जेलमा भन्दा औषधि उपचार कार्यक्रममा सजाय दिइएको छ त्यो महत्वपूर्ण पहिलो कदम चाल्दैन त्यसैले कार्यक्रमहरू धेरै सफल हुने सम्भावना छैन। हामीले यो पनि याद राख्नुपर्छ कि जेलमा रहेका धेरैजसो व्यसनग्रस्तहरु हिंस्रक अपराधीहरु पनि हुन् [३] र जो अपराधी कार्यहरु गर्छन् उनीहरुलाई जेलमा जानुपर्छ ताकि उनीहरु अरुलाई खतरा हुनबाट रोक्न सकुन् र त्यस कार्यलाई सजाय दिन सकुन् । सजायको रूपमा उपचार गर्नु तब मात्र उचित विकल्प हो जब अपराधीको एकमात्र अपराध लागुऔषधको स्वामित्व हो। [1] कल्लेन, फ्रान्सिस टी. र गेन्ड्रो, पॉल, सुधारात्मक पुनर्वासको आकलनः नीति, अभ्यास, र सम्भावनाहरू, नीति प्रक्रियाहरूमा, र आपराधिक न्याय प्रणालीको निर्णयहरू, २०००, pp. १११-११। [२] जोनसन, बान्कोले ए, हामी पुनस्र्थापनाको आदी छौं। यो काम पनि गर्दैन, द वासिङ्टन पोस्ट, ८ अगस्ट २०१०। [३] औषध र अपराधको चक्र तोड्ने , १९९९ राष्ट्रिय लागुऔषध नियन्त्रण रणनीति, १९९९। |
validation-health-aapdpglovr-con03b | यसबाट अमेरिकी सरकारसँग अहिले लागूऔषध सम्बन्धी शिक्षा कार्यक्रम छैन भन्ने कुरा सुनिन्छ, यो सत्य होइन। वर्तमान कार्यक्रमले लागुऔषधको प्रयोगमा धेरै कम परिवर्तन ल्याइरहेको छ। [1] यसैले रोम्नीको नीति वास्तवमै उही असफल नीति पुनः प्रयोगमा ल्याइएको छ; अधिक सीमा सुरक्षा र केही उपायहरू जसले मागको पक्षमा थोरै प्रभाव पार्नेछ। ह्वाइट हाउसले यो कुरालाई जोड दिँदै आएको छ कि यसले लागुऔषधको प्रयोग घटाउनका लागि ५ अर्ब डलर खर्च गर्दैछ र सीमा सुरक्षा बढाउँदैछ यो परिवर्तन होइन, त्यसैले हामी कसरी सुधारको आशा गर्न सक्छौं? [२] [१] ह्यान्सन, प्रोफेसर डेभिड जे, अप्रभावकारी डियर (ड्रग एब्यूज रेसिस्टन्स एजुकेशन) कार्यक्रम लोकप्रिय रहन्छ, स्टेट युनिभर्सिटी अफ न्यु योर्क। [2] Napolitano, Janet et al. प्रशासन अधिकारीहरूले अमेरिका-मेक्सिको सीमा सुरक्षा नीति घोषणा गरे: एक व्यापक प्रतिक्रिया र प्रतिबद्धता , ह्वाइट हाउस, 24 मार्च 2009। |
validation-health-aapdpglovr-con03a | अमेरिकाले शिक्षाको माध्यमबाट लागुऔषधको आन्तरिक मागलाई कम गर्न सक्छ ओबामा जस्तै, रोम्नीले पनि मेक्सिकोका नेताहरूसँग सहयोगको बारेमा कुरा गर्न इच्छुक रहेको र संयुक्त राज्य अमेरिकामा लागुऔषधको ठूलो मात्रामा माग सम्बोधन गर्न आवश्यक रहेको स्वीकार गरेका छन्। जब उनलाई ड्रग्स विरुद्धको युद्ध कसरी सुधार गर्ने भनेर सोधे, उनले भने, "हामीले यस देशमा माग रोक्नु पर्छ।" [1] र त्यो माग ठूलो छ, यो अनुमान गरिएको छ कि त्यहाँ २२..6 मिलियन अमेरिकीहरू १२ बर्ष वा सो भन्दा बढी उमेरका अवैध लागूपदार्थ प्रयोग गरिरहेका छन्। [२] थप रूपमा, उनले हिस्पैनिक नेतृत्व नेटवर्कलाई भने कि शिक्षाको माध्यमबाट माग रोक्नको साथसाथै संयुक्त राज्यले मेक्सिकन सीमाको नियन्त्रण सुधार गर्नु आवश्यक छ। [3] रोम्नीले लागूऔषधको प्रयोगलाई निषेध गरेर, युवाहरूलाई उनीहरूको हानीको बारेमा शिक्षित गरेर (जसरी म्यासाचुसेट्सको गभर्नरको रूपमा उनको रेकर्डले उदाहरण दिन्छ) [4] र कानून तोड्नेहरूलाई सजाय दिएर लागूऔषधको घरेलु माग नियन्त्रण गर्न प्रयास गर्नेछ। शिक्षा र नियमनको माध्यमबाट, संयुक्त राज्य अमेरिकाले लागुऔषध बिरूद्धको युद्ध जित्न सक्छ, न कि लागुऔषध उत्पादक, तस्करी गर्ने, डिलर, र प्रयोगकर्ताहरूलाई शान्त पार्न। [1] रोम्नी, मिट, रोम्नी र्याली पिंकरटन एकेडेमी डेरी, एनएच, युट्युब, ७ जनवरी २०१२। [2] पदार्थ दुरुपयोग र मानसिक स्वास्थ्य सेवा प्रशासन, लागुऔषध प्रयोग र स्वास्थ्यमा २०१० राष्ट्रिय सर्वेक्षणबाट परिणामहरूः राष्ट्रिय निष्कर्षहरूको सारांश, NSDUH श्रृंखला H-41, HHS प्रकाशन नं। (एसएमए) ११-४६५८। रकभिल, एमडी: पदार्थ दुरुपयोग र मानसिक स्वास्थ्य सेवा प्रशासन, २०११। [3] रोम्नी, मिट, मिट रोम्नी टिप्पणीहरू हिस्पैनिक नेतृत्व नेटवर्कमा, सी-स्प्यान, २ January जनवरी २०१२। [4] हार्क्लेरोड, केल्सी, राष्ट्रपति मिट रोमनीको ड्रग नीति कस्तो देखिन्छ?, एट्लान्टिक, २ मार्च २०१२। |
validation-health-aapdpglovr-con02b | औषधि सेवन गर्नेहरूलाई खुसी खोज्ने पुस्ता भनेर ठान्नुले लगभग यो कुरा स्वीकार्छ। यी मानिसहरुलाई लागुऔषध प्रयोग गर्ने वा नगर्ने भन्ने कुराको निर्णय गर्ने अधिकार छ - सरकारले जोखिमहरु थाहा पाएको सुनिश्चित गर्नुपर्छ, र पदार्थको मूल्य तदनुसार निर्धारण गर्नुपर्छ तर अन्ततः आनन्द खोज्नमा कुनै गलत छैन। रोम्नीले सिरिन्जको बिक्रीलाई अनुमति नदिई पानीमा थप गडबडी ल्याएका छन् किनकि यो एउटा यस्तो कार्य हो जसले जीवन बचाउन सक्छ। लान्सेटमा प्रकाशित एउटा अध्ययनले अमेरिकामा सुई आदानप्रदान कार्यक्रमको माध्यमबाट १०,००० देखि २०,००० एचआईभी संक्रमणहरू रोक्न सकिने अनुमान गरेको छ। [1] [1] लुरी, पी. र ड्रकर, ई. एक अवसर हरायोः संयुक्त राज्य अमेरिकामा राष्ट्रिय सुई आदानप्रदान कार्यक्रमको अभावमा एचआईभी संक्रमणहरू। लान्सेट 1997 Vol.349 pp.604-608. |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.