_id
stringlengths 23
47
| text
stringlengths 76
6.76k
|
|---|---|
training-culture-amcghbmgvaw-pro04b | ಮಹಿಳೆಯರ ಮೇಲಿನ ಗೌರವದ ಕೊರತೆಗೆ ಸಂಗೀತವೇ ಕಾರಣವಲ್ಲ; ಬದಲಿಗೆ ಇದು ಹೆಚ್ಚು ವಿಶಾಲವಾದ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದ್ದು, ಕೇವಲ ಸಂಗೀತವನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸಿಕೊಂಡು ಅದನ್ನು ತಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಆ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯ ಭಾಗವಾದ ಸಂಗೀತದಲ್ಲಿ ಸಮಸ್ಯೆ ಎಂದರೆ ಮಹಿಳೆಯರ ವಿರುದ್ಧದ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸುವ ಸಂಗೀತವು ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪಾತ್ರ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಇದಕ್ಕೆ ಸಮತೋಲನ ನೀಡಲು ಯಾವುದೇ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಪಾತ್ರ ಮಾದರಿಗಳಿಲ್ಲ. ಮಹಿಳೆಯರ ವಿರುದ್ಧದ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸುವ ಸಂಗೀತವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವುದರಿಂದ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಹಿಂದಿನ ಚಿತ್ರಣವನ್ನು ಬದಲಿಸಲು ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಪಾತ್ರ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ಮಹಿಳೆಯರ ವಿರುದ್ಧ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸುವ ಸಂಗೀತವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವಲ್ಲಿ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹಾಕುವ ಬದಲು, ನಾವು ಕೌಂಟರ್ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯನ್ನು ರಚಿಸಬೇಕು, ಇದು ಕೌಟುಂಬಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯ ಅಥವಾ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಸಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ. |
training-culture-amcghbmgvaw-pro03a | ಸಂಗೀತದ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಹೇರುವುದು ಸುಲಭ. ನಾವು ಈಗಾಗಲೇ ಚಲನಚಿತ್ರಗಳು, ಡಿವಿಡಿಗಳು ಮತ್ತು ಆಟಗಳಿಗೆ ವಯಸ್ಸಿನ ಸೂಕ್ತವಾದ ರೇಟಿಂಗ್ ನೀಡುತ್ತೇವೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ, ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ರೇಟಿಂಗ್ಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಅಮೆರಿಕಾದ ಚಲನಚಿತ್ರ ಸಂಘಕ್ಕೆ ವಿಧಿಸಲಾಗಿದೆ [1] . ಈ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಇದೇ ರೀತಿಯ ಸಂಗೀತ ದೇಹಕ್ಕೆ ವಿಸ್ತರಿಸುವುದು ಸರಳವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಜನರು ಈ ರೀತಿಯ ಸಂಗೀತವನ್ನು ಕೇಳಲು ಅಥವಾ ಖರೀದಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ವಯಸ್ಸಾಗಿರುವಾಗ ಮಾತ್ರ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಸಾಹಿತ್ಯಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಇದು ಈ ರೀತಿಯ ಸಂಗೀತಕ್ಕೆ ಯುವಜನರನ್ನು ಒಡ್ಡಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ. ಇದರರ್ಥ ಯಾವುದೇ ಹೊಸ ರಾಜ್ಯ-ಚಾಲಿತ ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ರಚಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ; ಇದು MPAA ನಂತೆ, ಸರ್ಕಾರದ ನಿಯಂತ್ರಣದಿಂದ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಸಂಗೀತ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಂದ ಬಳಲುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಅಲ್ಪ ದೃಷ್ಟಿಯವು, ನಾವು ಈಗಾಗಲೇ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಮಾಧ್ಯಮವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. [1] ಅಮೆರಿಕಾದ ಚಲನಚಿತ್ರ ಸಂಘ |
training-culture-amcghbmgvaw-con03b | ಆದರೆ, ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕಾದ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯಾಗಿದ್ದರೂ, ಅಂತಹ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳು ದೂರದವರೆಗೆ ಮಾತ್ರ ಹೋಗಬಹುದು. ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುವ ಭಾಷೆಗೆ ಬಂದಾಗ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಏನನ್ನಾದರೂ ನಿಷೇಧಿಸದಿರಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಕಾರಣವಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ದೈಹಿಕ ಹಾನಿಯು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಮೀರಿಸುತ್ತದೆ. ಕೆನಡಾ, ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್, ಫ್ರಾನ್ಸ್, ಜರ್ಮನಿ, ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್, ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾ, ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ ಮತ್ತು ಭಾರತದಂತಹ ಅನೇಕ ದೇಶಗಳು ದ್ವೇಷ ಭಾಷಣವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತವೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಜನರ ಘನತೆ, ಭಾವನೆಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾಭಿಮಾನವನ್ನು ನೋಯಿಸುವ ಮತ್ತು ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುವ ಗಂಭೀರ ಹಾನಿಕಾರಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಕೆಲವು ಮಹಿಳೆಯರು). ಇದಲ್ಲದೆ ಮಹಿಳೆಯರ ವಿರುದ್ಧದ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ವೈಭವೀಕರಿಸುವ ಸಂಗೀತವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವುದರಿಂದ ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಈ ಪ್ರಕಾರದ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಜನರ ವರ್ತನೆ ಬದಲಾಗಬಹುದು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅದರಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಯಾವುದೇ ಹಾನಿಕಾರಕ ವರ್ತನೆ ಬಹುಪಾಲು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲ ಎಂದು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬಹುದು. ಲಿಪ್ಟಾಕ್, ಆಡಮ್, ದ್ವೇಷದ ಭಾಷಣ ಅಥವಾ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ? ಪಶ್ಚಿಮದ ನಿಷೇಧದ ಎಷ್ಟು ಭಾಗವನ್ನು ಯು. ಎಸ್. , ದಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್, ಜೂನ್ 11, 2008 ರಲ್ಲಿ ರಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ |
training-culture-amcghbmgvaw-con01b | ಈ ವಾದಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೂ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುವುದು ಕಷ್ಟವಾಗಬಹುದು ಮತ್ತು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ವಿಷಯವಾಗಿರುವ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ಇರುತ್ತವೆ, ಇದು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಮತ್ತು ವಿವರವಾದ ಮಾನದಂಡಗಳ ಗುಂಪನ್ನು ರಚಿಸದಿರಲು ಒಂದು ಕಾರಣವಲ್ಲ. ಒಂದು ಹಾಡನ್ನು ಕೇವಲ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಇರಬಹುದು. ಸಂಗೀತವನ್ನು ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವುದನ್ನು ಕಡಲ್ಗಳ್ಳತನದ ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ಹಾಡುಗಳನ್ನು ಮೌಖಿಕವಾಗಿ ರವಾನಿಸುವುದರ ಮೂಲಕ ತಪ್ಪಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದು ವಿಷಯವಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಸಂಭವಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ ನಿಷೇಧವು ಈಗಾಗಲೇ ಸಾಕಷ್ಟು ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ. ಮಹಿಳೆಯರ ಮೇಲಿನ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಅಪೇಕ್ಷಿತ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಹೊಂದಲು ನಿಷೇಧವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಮಗ್ರವಾಗಿರಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಅನೇಕ ಜನರನ್ನು ಸಂಗೀತವನ್ನು ಕೇಳದಂತೆ ತಡೆಯುತ್ತದೆ. ಪ್ರೇಕ್ಷಕರು ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತಕ್ಕೆ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಉಳಿದವರು ಸಾಹಿತ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿರುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಸಂಗೀತವನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹುಡುಕಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಅದು ಏನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬಹುದು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಯೋಚನೆಯಿಲ್ಲದೆ ಅದನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ ಒಡ್ಡಿಕೊಳ್ಳುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ ದೊಡ್ಡ ನಿಷೇಧಿತ ಹಣ್ಣು ಪರಿಣಾಮವು ಸಂಭವಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ, ಕೆಲವು ಜನರು ಅದನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಬಯಸಬಹುದು ಅದು ಹೇಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು. ಆದರೆ ಮಾದಕ ದ್ರವ್ಯಗಳಂತಲ್ಲದೆ, ಅವುಗಳು ನೇರವಾಗಿ ಬದಲಿಯಾಗಿರುತ್ತವೆ, ಅವುಗಳು ಬಹುತೇಕ ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತವೆ ಆದರೆ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಸಾಹಿತ್ಯವಿಲ್ಲದೆಯೇ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅಕ್ರಮ ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ ಹೋಗುವುದರಲ್ಲಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಅರ್ಥವಿದೆ. |
training-culture-amcghbmgvaw-con02a | ಈ ರೀತಿಯ ಸಂಗೀತವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವುದರಿಂದ ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ಅಸಹಾಯಕ, ಬಲಿಪಶುಗಳಂತೆ ನೋಡುವಂತೆ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅನೇಕ ಸ್ತ್ರೀವಾದಿಗಳು ಮಹಿಳೆಯರ ವಿರುದ್ಧದ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ವೈಭವೀಕರಿಸುವ ಸಂಗೀತವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಟೀಕಿಸುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಪುರುಷರ ಟೀಕೆ ಅಥವಾ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಭಾಷೆಯನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಅಸಹಾಯಕ ಬಲಿಪಶುಗಳ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಶಾಶ್ವತಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅಂತಹ ಒಂದು ಗುಂಪು ಶಕ್ತಿ ಸ್ತ್ರೀವಾದಿಗಳು ಈ ಶಕ್ತಿ ಸ್ತ್ರೀವಾದಿಗಳು ಪುರುಷರು ಮಹಿಳೆಯರ ವಿರುದ್ಧ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ದೂರು ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಮಹಿಳೆಯರ ಬಲಿಪಶುವಿನ ಲಿಂಗ ರೂಢಿ ಬಲಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ; ಹೀಗಾಗಿ ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರು ಸಮಾನರು ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಸ್ತ್ರೀವಾದಿ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಬದಲಾಗಿ ಮಹಿಳೆಯರು ಈ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಕೈಯಲ್ಲಿ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು, ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಈ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಸಂಗೀತವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವವರಿಗೆ ಮಹಿಳೆಯರು ಸಮಾನರು ಎಂದು ಹೇಳುವುದಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರತೀಕಾರ ತೀರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಪವರ್ ಫೆಮಿನಿಸ್ಟರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. 1 ಕ್ಯಾಂಪ್ಬೆಲ್ , ಆರ್. ಎಲ್. ಭಾಗ I: ಅಧಿಕಾರ ಸ್ತ್ರೀವಾದಿ ಅಥವಾ ಬಲಿಪಶು ಸ್ತ್ರೀವಾದಿ? 24 ಮಾರ್ಚ್ 2004 |
training-culture-amcghbmgvaw-con04a | ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ವೈಭವೀಕರಿಸುವ ಸಂಗೀತವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವುದು ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ನ ಸ್ಲಿಪ್ಪಿ-ಸ್ಲೋಪ್ ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಎರಡು ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಮಹಿಳೆಯರ ವಿರುದ್ಧದ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸುವ ಸಂಗೀತವನ್ನು ಉತ್ತಮ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ನಿಷೇಧಿಸಬಹುದಾದರೂ, ಈ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಇತರ ಜನಪ್ರಿಯವಲ್ಲದ ಕಲಾಕೃತಿಗಳು, ಸಾಹಿತ್ಯ, ಚಲನಚಿತ್ರ ಅಥವಾ ಸುದ್ದಿಗಳಿಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಬಹುದು. ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಸಂಗೀತವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿದ ನಂತರ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಬಹುದು, ನಂತರ ರಾಜಕೀಯ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಹಾಡುಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವುದು ಸುಲಭವಾಗುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಈಗಾಗಲೇ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವಿದೆ. ಇದನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಇಂತಹ ತೀವ್ರತೆಗೆ ಕೊಂಡೊಯ್ಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಕಡಿಮೆ ಆದರೆ, ನಿಷೇಧವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವವರು ಇಷ್ಟಪಡದ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ನಿಷೇಧಿಸುವವರೆಗೆ ಇದು ಮುಂದುವರಿಯಬಹುದು. ಇದು ಪೋರ್ನ್ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಡುವ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳುವ ಭಯದಿಂದ ಜನರು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಹೇಳಲು ಅಥವಾ ಪ್ರಕಟಿಸಲು ಸಹ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ1. ವಿರೋಧ ವಾದ 1 ರಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದಂತೆ ಅಂತಹ ನಿಷೇಧಗಳು ಇತರ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಿಗೆ ಹರಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯೂ ಇದೆ. ಸ್ಲಿಪ್ಪಿ ಇಳಿಜಾರು ವಾದದ ಎರಡನೇ ಕಾಳಜಿ ಎಂದರೆ ಈ ರೀತಿಯ ಸಂಗೀತವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವುದರಿಂದ ಸೃಜನಶೀಲ ಉತ್ಪಾದನೆಯು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳ್ಳಬಹುದು ಏಕೆಂದರೆ ಜನರು ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದಾದ ಯಾವುದೇ ಸಂಗೀತವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಲು ಹೆದರುತ್ತಾರೆ. ಇದರಿಂದಾಗಿ ಹೊಸ ಶೈಲಿಯ ಸಂಗೀತ ಸೃಷ್ಟಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸಂಗೀತದ ಶೈಲಿಗಳು ಮಂದಗತಿಯಲ್ಲಿರಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತವೆ. ಷೌರ್, ಫ್ರೆಡೆರಿಕ್ ಎಫ್, ಫ್ರೀ ಸ್ಪೀಚ್ಃ ಎ ಫಿಲಾಸಫಿಕಲ್ ಎನ್ವೆಸ್ಟರಿ, (ಕ್ಯಾಂಬ್ರಿಡ್ಜ್ಃ ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಪ್ರೆಸ್, 1982) |
training-culture-amcghbmgvaw-con03a | ಮಹಿಳೆಯರ ವಿರುದ್ಧದ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುವ ಸಂಗೀತವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವುದು ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ; ಅವರು ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಬಲಿಪಶುಗಳಂತೆ ಚಿತ್ರಿಸಲು ಇದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿದ್ದರೆ, ಅದು ಪಾವತಿಸಲು ಸಣ್ಣ ಬೆಲೆ. ಅಲ್ಲದೆ, ಮಕ್ಕಳ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಿತ್ರಗಳ ಮೇಲೆ ನಿಷೇಧವು ಅನೇಕರು ಮಹಿಳೆಯರ ವಿರುದ್ಧ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸುವ ಸಂಗೀತದ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಕೆಟ್ಟ ವಿಷಯ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅಂದರೆ, ಈ ರೀತಿಯ ಸಂಗೀತದ ಸೃಷ್ಟಿ, ಪ್ರಸಾರ ಮತ್ತು ಬಳಕೆಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವುದರಿಂದ ಜನರ ವಾಕ್/ಪ್ರಕಟನೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ನಿರ್ಬಂಧ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಈ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸುವ ಸಂಗೀತದ ಪ್ರಕಾರವನ್ನು ಕೆಲವು ಜನರು ಆನಂದಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿಸುತ್ತಾರೆ, ಈ ಸಂಗೀತವನ್ನು ಕೇಳುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಜನರು ತಮ್ಮ ಆನಂದವನ್ನು ಅನ್ಯಾಯವಾಗಿ ನಿರ್ಬಂಧಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಅಭಿರುಚಿಗಳನ್ನು ಅಂಚಿನಲ್ಲಿರಿಸುತ್ತಾರೆ. ರೋಗಗ್ರಸ್ತತೆ ಮಾನವ ಸ್ಥಿತಿಯ ಒಂದು ಭಾಗವೆಂದು ಹೇಳುವಷ್ಟು ದೂರವನ್ನು ಕೆಲವರು ಇದನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ನಮ್ಮ ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ಮೆದುಳಿನ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ನಾವು ನಮ್ಮ ಸಾವಿನ ಬಗ್ಗೆ ಬಹಳ ಜಾಗೃತರಾಗುತ್ತೇವೆ, ಹಿಂಸೆಯ ಬಗ್ಗೆಯೂ ನಾವು ಆಕರ್ಷಿತರಾಗುತ್ತೇವೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಸಾವಿನೊಂದಿಗೆ ನಿಕಟವಾಗಿ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ, ಮತ್ತು ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಸಾವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುತ್ತೇವೆ, ನಾವು ಸತ್ತ ನಂತರ ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ತಿಳಿಯಲು ಬಯಸುತ್ತೇವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಜನರು ತಮ್ಮ ಸಾವಿನ ಭಯವನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ವಿಭಿನ್ನ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಒಂದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ಈ ಕಲ್ಪನೆಗೆ ನಮ್ಮನ್ನು ನಾವು ನಿರ್ವಿಶೀಕರಣಗೊಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು, ಬಹುಶಃ ನಮ್ಮನ್ನು ನಾವು ಸಾವಿನೊಂದಿಗೆ ತುಂಬಿರುವ ಪರಿಸರಕ್ಕೆ ಒಳಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಅಂದರೆ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸುವ ಸಂಗೀತ. ಇದು ಮಾನವೀಯತೆಯ ಸೃಜನಶೀಲ ಅಂಶಕ್ಕೂ ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತದೆ. ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಮಯವನ್ನು ಕಳೆಯುತ್ತೇವೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಸೃಜನಶೀಲರು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಕಲೆ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುವುದು ನಿಜಕ್ಕೂ ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಲ್ಲ. ಚಿತ್ರಕಲೆ, ಸಂಗೀತ, ರಂಗಭೂಮಿ, ನಾವು ನಮ್ಮ ಮನರಂಜನೆಯಲ್ಲಿ ಹಿಂಸೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಗೀಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ, ಅನಗತ್ಯ ಹಿಂಸೆಯ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಸಹ. ಪರಿಣಾಮಕ್ಕಾಗಿ ಭಯಾನಕ ಹಿಂಸೆಯನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುವ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ಕೊ ಗೋಯಾ ಅವರಂತಹ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ವರ್ಣಚಿತ್ರಕಾರರು ನಮ್ಮಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ1 ಮತ್ತು ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಮೆಚ್ಚುಗೆಯನ್ನು ಸಹ ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ; ಸ್ಟಾನ್ಲಿ ಕುಬ್ರಿಕ್ ಅವರು ಹಿಂಸಾಚಾರ, ಲೈಂಗಿಕತೆ ಮತ್ತು ಸ್ತ್ರೀದ್ವೇಷದಿಂದ ತುಂಬಿರುವ ಚಲನಚಿತ್ರ ಎ ಕ್ಲಾಕ್ವರ್ಕ್ ಆರೆಂಜ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಆಸ್ಕರ್ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು ಗೆದ್ದಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಎರಡೂ ಉದಾಹರಣೆಗಳು ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ವಾಣಿಜ್ಯ ಯಶಸ್ಸನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಕಲೆಯನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಮಹಿಳೆಯರ ವಿರುದ್ಧ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸುವ ಸಂಗೀತವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವುದನ್ನು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪದ ವಾದವು ನಾವು ಇದೇ ರೀತಿಯ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವ ಚಲನಚಿತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ವರ್ಣಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಸಮಾನವಾಗಿ ನಿಷೇಧಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ಇದು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯ ದೊಡ್ಡ ನಿರ್ಬಂಧಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಮಾಜವು ಅಪಾರ ಪ್ರಮಾಣದ ಸೃಜನಶೀಲ ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ ಮೇಲೆ ನೀಡಲಾದ ಉದಾಹರಣೆಗಳಿಂದ ಒಂದು ನಿಷೇಧವು ಜನಪ್ರಿಯ ಬಯಕೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಹೋಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. 1 ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ಕೊ ಜೋಸ್ ಡಿ ಗೋಯಾ. ಶನಿ ತನ್ನ ಮಗನನ್ನು ನುಂಗಿಹಾಕುತ್ತಾನೆ. ವಿಕಿಪೀಡಿಯ. |
training-culture-amcghbmgvaw-con04b | ಯಾವುದೇ ತಲುಪುವ ಇಳಿಜಾರು ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ. ಈ ನಿಷೇಧವು ಹಿಂಸೆಯನ್ನು ವೈಭವೀಕರಿಸುವ ಸಂಗೀತಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ಸಂಗೀತ ಮತ್ತು ಕಲೆಯ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗವನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಲು ಅನಂತವಾಗಿ ವಿಸ್ತರಿಸಬಹುದಾದ ಒಂದು ಸಮರ್ಥನೆಯಲ್ಲ. ರಾಜಕೀಯ ಸಂದೇಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸಂಗೀತವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವುದನ್ನು ಒಂದು ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ರಾಜಕೀಯ ಸಂದೇಶಗಳು ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ಸೃಜನಶೀಲತೆಯನ್ನು ತಡೆಯುವ ಬದಲು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ. ಕಲಾವಿದರು ಸಂಗೀತದ ಹೊಸ ಶೈಲಿಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ಸಂಗೀತವನ್ನು ಹಿಂದಿನ ಶೈಲಿಯ ಹತ್ತಿರ ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಇಟ್ಟುಕೊಂಡು ನಿಷೇಧವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದರು. |
training-culture-amcghbmgvaw-con02b | ಮಹಿಳೆಯರ ವಿರುದ್ಧದ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುವ ಸಂಗೀತವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವುದು ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ; ಅವರು ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಬಲಿಪಶುಗಳಂತೆ ಚಿತ್ರಿಸಲು ಇದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿದ್ದರೆ, ಅದು ಪಾವತಿಸಲು ಸಣ್ಣ ಬೆಲೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಮಕ್ಕಳ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಮೇಲಿನ ನಿಷೇಧವು ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಬಲಿಪಶುಗಳೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಆರೋಪಗಳೊಂದಿಗೆ (ಅಭ್ಯಾಸದ ವಿರುದ್ಧ ವಾದವಾಗಿ) ಭೇಟಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಅದು ಹೇಗೆ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ? ನಾವು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಬಯಸುತ್ತೇವೆ. |
training-culture-aeuhbdcaal-pro02b | ಈ ವಾದವು ಕೇವಲ ಮೋಸದ ವಾದವಾಗಿದೆ. ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಬಾರಿ ವೈದ್ಯಕೀಯವನ್ನು "ಕೆಲಸದ ಮೇಲೆ ಕಲಿತರು", ಅದು ಒಳ್ಳೆಯ ಕಲ್ಪನೆಯಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಆದರೆ, ವೈದ್ಯಕೀಯವು ಒಂದು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ, ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ತಮ್ಮ ಶಿಸ್ತುಗಳ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಆಧಾರವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಕ್ಕೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಕೆಲವು ಅನುಭವಗಳನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಕ್ಕೆ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಯೋಜನವಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಈಗ ಅರಿತುಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ. ಸಹಜವಾಗಿ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ತರಬೇತಿಯ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಿದೆ ಆದರೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಲಾವಿದರಿಗಿಂತ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳು ಇದನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿರಲು ಸ್ವಲ್ಪ ಕಾರಣವಿದೆ. |
training-culture-aeuhbdcaal-pro02a | ಕಲೆಯನ್ನು ಕಲಿಕೆಯಲ್ಲಿಯೇ ಕಲಿಯಬೇಕು - ಅದು ಒಂದು ಕರಕುಶಲತೆಯಾಗಿದೆ ಕಲೆಯನ್ನು ಕಲಿಯಲು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಸ್ಥಳವೆಂದರೆ ತರಗತಿಯಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯು ಅದ್ಭುತವಾಗಿ ಆಧುನಿಕವಾಗಿದೆ. ಅವರಿಗೆ ಶಿಕ್ಷಣ ನೀಡುವ ಕಲ್ಪನೆ ಇತ್ತೀಚಿನದು. "ಸಾಮರ್ಥ್ಯವುಳ್ಳವರು ಮಾಡಲಿ, ಇಲ್ಲದವರು ಕಲಿಸಲಿ" ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆ ಇದ್ದರೆ ಅದು ಕಲೆ. ಕಾದಂಬರಿಕಾರರು, ಕವಿಗಳು, ವರ್ಣಚಿತ್ರಕಾರರು, ನೃತ್ಯಗಾರರು, ಸಂಯೋಜಕರು, ಸಂಗೀತಗಾರರು ಮತ್ತು ಇತರರು ತಮ್ಮ ಕಲೆಯನ್ನು ಸಾವಿರಾರು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡುವಾಗ ಪರಸ್ಪರ ಕಲಿಯುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಕಲಿಯುವವರು ಇತಿಹಾಸದ ಬಹುಪಾಲು ಕಾಲ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪುನರುಜ್ಜೀವನ ಅಥವಾ ಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಕಲೆಯ ಅಸಾಧಾರಣ ಕೃತಿಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಪದವಿಯ ಪ್ರಯೋಜನವಿಲ್ಲದೆ ಉತ್ಪಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಪದವಿ ಪಡೆಯುವುದರಿಂದ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ವೃತ್ತಿಪರ ಕಲಾವಿದನಾಗಿ ಅದನ್ನು ಕತ್ತರಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಒಳ್ಳೆಯವನಾಗಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬ ಭ್ರಮೆಯ ಅವಧಿಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತದೆ. [i] ಗೋಲ್ಡ್ಮನ್, ಜೆರೆಮಿ, ನಟರ ಸಂದಿಗ್ಧತೆಃ ಥಿಯೇಟರ್ ಪ್ರಮುಖ ವರ್ಸಸ್ ಯಾವುದೇ ಥಿಯೇಟರ್ ಪ್ರಮುಖ ಯುಎಸ್ಎ ಟುಡೇ, 25 ಜೂನ್ 2012. |
training-culture-aeuhbdcaal-pro01b | ಹೆಚ್ಚಿನ ಆದಾಯವನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿ ಕಲೆಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸುವವರು ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ, ಅವರು ಅದನ್ನು ಆನಂದಿಸುವುದರಿಂದ ಹಾಗೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಅದೇ ರೀತಿ, ಜನರು ಕಲೆಗಳಿಗೆ ಹಣ ಪಾವತಿಸುವ ಅಂಶವು - ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಖರೀದಿಗಳ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಧನಸಹಾಯದ ಮೂಲಕ, ಪ್ರದರ್ಶನ - ಮತ್ತು ಇತರ ಸೃಜನಶೀಲ ಕಲೆಗಳು ನೀಡುವ ಸಂತೋಷವನ್ನು ವಿಶಾಲ ಸಮಾಜವು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಕಲಾ ಕ್ಷೇತ್ರದ ಉತ್ಪಾದನೆಯು ಇತರರಿಗೆ ಮನರಂಜನೆ ಮತ್ತು ಆನಂದವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್ ಅಥವಾ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ದಲ್ಲಾಳಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಹೇಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಮೂಲಕ, ಮಾನವೀಯತೆಗಳ ಯಾವುದೇ ಪದವೀಧರರು ಚಲನಚಿತ್ರ ತಾರೆ ಅಥವಾ it ಕಲಾವಿದರ ಗಳಿಕೆಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೇಗೆ ಹೊಂದುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡುವುದು ಸಹ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ. |
training-culture-aeuhbdcaal-pro03a | ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳು ವಿವಿಧ ಕೋರ್ಸ್ಗಳನ್ನು ನೀಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಇತರರಿಗಿಂತ ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತವೆ, ಅದು ಉತ್ತಮವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಆದರೆ, ಒಂದು ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ ಬೇರೆಡೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸದ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳಿರುವುದನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ದೊಡ್ಡ ಅಂಶವಲ್ಲ ಆದರೆ ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳು - ಸೃಜನಶೀಲ ಕಲೆಗಳು, ದೇವತಾಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಇತರವುಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಬೇಡಿಕೆಯಿರುವ ಕೋರ್ಸ್ಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶ ಪಡೆಯಲು ಗ್ರೇಡ್ಗಳನ್ನು ಪಡೆಯದವರಿಗೆ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳಿಗೆ "ಹಿಂಭಾಗದ ಬಾಗಿಲು" ಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತವೆ. ಆ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಇನ್ನೂ ಎಲ್ಲೋ ನಿದ್ರೆ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ, ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿರಬೇಕು - ಇಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್, ಮೆಡಿಸಿನ್, ಎಕನಾಮಿಕ್ಸ್ ಅಥವಾ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಕೋರ್ಸ್ಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಥಳಾವಕಾಶ ದೊರೆತಿದ್ದರೆ ತಮ್ಮ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದಾಗಿತ್ತು. ಈ ಕೋರ್ಸ್ ಗಳನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವುದರಿಂದ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಬೇರೆ ವಿಭಾಗಗಳಿಗೆ ತಿರುಗಿಸುತ್ತಿವೆ ಮತ್ತು ಕಲಾ ಕೋರ್ಸ್ ಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವವರು ಹಿಂದಿನ ವಾದದಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದಂತೆ ಹೆಚ್ಚು ಉತ್ಪಾದಕವಲ್ಲದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕಲಿಯುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಯಾರು ಗೆಲ್ಲುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಕಷ್ಟ. |
training-culture-aeuhbdcaal-con03b | ಆಪ್ ಅವರ ಪ್ರಕರಣವು ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾದದ್ದು, ಮತ್ತು ಸಮಂಜಸವಾದದ್ದು ಮತ್ತು ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕವಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಸಂಬದ್ಧ. ಇತ್ತೀಚಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಯುಕೆ ನಂತಹ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ತಮ್ಮ ಶುಲ್ಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದ ದೇಶಗಳು, ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ತಮ್ಮ ಪದವಿ ಅದನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಭರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆಯೇ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಬಹಳ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ನೋಡಿದ್ದಾರೆ - ಈಗ ಅವರು ಅದನ್ನು ಪಾವತಿಸುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿದೆ. ಸಮಾಜವು ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಬಿಲ್ ಅನ್ನು ಪಾವತಿಸಿದಾಗ, ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಾಗಿ, ಅವರು ಕಡಿಮೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸಹಜವಾಗಿ ಪದವಿ ಪಡೆಯುವ ಆರ್ಥಿಕ ಫಲಿತಾಂಶವು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಮತ್ತು ವಿಶಾಲ ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಅತ್ಯುನ್ನತ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅದು ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾದದ್ದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. |
training-culture-aeuhbdcaal-con01b | ಉನ್ನತ ಶಿಕ್ಷಣದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಪರಿಷ್ಕರಿಸಲು ಒಪ್ ಒಂದು ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾದ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಆದರೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ಇರುವಂತೆ ಅದನ್ನು ರಚನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಹಳ ತೃಪ್ತಿಕರವಲ್ಲ. ಇಲ್ಲಿಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಂಶವೆಂದರೆ ಯಾರಿಗೂ ಲಾಭವಾಗುವುದಿಲ್ಲ - ಪದವೀಧರರು, ಕಲೆಗಳು ಮತ್ತು ಬಿಲ್ ಪಾವತಿಸುವ ಸಮಾಜವಲ್ಲ. ಕಲೆಗಳನ್ನು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಪದವಿಗಳಾಗಿ ಕಲಿಸದಿದ್ದರೆ ಕಲೆ ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಲಾಭವಾಗುವುದು. |
training-culture-aeuhbdcaal-con02a | ಯಾವುದೇ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಪ್ರಮುಖ ಚಲನಚಿತ್ರ, ನಾಟಕೀಯ, ನೃತ್ಯ ಮತ್ತು ಇತರ ಕಲಾತ್ಮಕ ಉದ್ಯಮಗಳು ದೇಶವಾಗಿ ಭೇಟಿ ನೀಡಲು ಅಥವಾ ಒಂದು ದೇಶದಲ್ಲಿ ಪ್ರಯಾಣಿಸಲು ಕಾರಣಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಅಪಾರ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ರಂಗಭೂಮಿಗೆ ಹೋಗುವುದರಿಂದ, ಆಹಾರ, ಸಾರಿಗೆ ಮತ್ತು ಚಿಲ್ಲರೆ ವಲಯಗಳಿಗೆ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ತಂದುಕೊಟ್ಟಿದೆ ಮತ್ತು ಕಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಪದವಿಯ ಹತ್ತಿರ ಎಲ್ಲಿಯೂ ಹೋಗದ ಅನೇಕರಿಗೆ ತನ್ನದೇ ಆದ ಉದ್ಯೋಗವನ್ನು ನೀಡಿದೆ. ಅನೇಕ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಗೆ ಕಲೆಗಳ ಒಂದು ಅಥವಾ ಎರಡು ಪ್ರಮುಖ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳು ಬೃಹತ್ ಆದಾಯವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತವೆ - ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಚಲನಚಿತ್ರ, ದೂರದರ್ಶನ ಮತ್ತು ಸಂಗೀತ. ಥಿಯೇಟರ್ಗಳು ಮತ್ತು ಗ್ಯಾಲರಿಗಳು ಭಾರೀ ಕೈಗಾರಿಕೆ ಅಥವಾ ಉನ್ನತ ಹಣಕಾಸು ಪ್ರವಾಸಿಗರಿಗಿಂತ ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಎಳೆಯುವ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ [ii] - ಮತ್ತು ಪ್ರೊಪ್ ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪದ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಬಹಳ ನಿಶ್ಯಬ್ದವಾಗಿದೆ, ಅದು ಇಲ್ಲದೆ ಅವರು ಮೆಚ್ಚುವ ಬ್ಯಾಂಕರ್ಗಳು ಮತ್ತು ಹಣಕಾಸುಗಾರರು ಮನೆಯಿಲ್ಲದವರಾಗುತ್ತಾರೆ. ಆರ್ಥಿಕತೆಗೆ ಗಳಿಸಿದ ಹಣದ ಪ್ರಮಾಣದ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಕಲೆಗಳು ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್ಗೆ ಸರಿಹೊಂದುವುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುವ ಮೂಲಕ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಉಳಿದ ಭಾಗವನ್ನು ಹಾನಿಗೊಳಿಸುವ ದಾಖಲೆಯೂ ಕಡಿಮೆ. ಕೇವಲ ಈ ವಲಯದ ಹಣಕಾಸುಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದರೂ, ಕಲೆಗಳು ತಮ್ಮ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಆದಾಯದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಇತರ ವಲಯಗಳ ಮೂಲಕವೂ ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತವೆ, ಅದು ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಲಾಭ ಪಡೆಯುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಅವುಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಏನೂ ಪಾವತಿಸುವುದಿಲ್ಲ [iii]. [i] ಲಾರ್ಡ್, ಕ್ಲೇಟನ್, ಕಲೆಗಳ ಮೌಲ್ಯವು ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವುದಿಲ್ಲ, ನ್ಯೂ ಬೀನ್ಸ್, 19 ಮೇ 2011. [ii] ಕಲೆಗಾಗಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಭಿಯಾನ. ರಂಗಭೂಮಿ: ಆರ್ಥಿಕತೆಗೆ ಕೊಡುಗೆ. 2010ರಲ್ಲಿ [iii] ಕಲೆಗಳ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನಿಧಿ. ಕಲೆ ಮತ್ತು ಜಿಡಿಪಿ. |
training-culture-aeuhbdcaal-con03a | ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಹಣವೇ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಮಾರ್ಗ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯು ಕಲೆಗಿಂತಲೂ ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಹಾನಿಕಾರಕವಾಗಿದೆ. ಪದವಿಯ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಅದರ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಸಂಬಳದ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಣಯಿಸಿದರೆ, ಆಗ ಸಮಾಜವು ಬಹಳ ನೈಜ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಇತರ ವಿಭಾಗಗಳು ಹಾದಿಯಲ್ಲಿ ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸದೆ, ಪದವಿ ಕೇವಲ ವೃತ್ತಿಪರ ಸಾಧನವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಪುರಾಣಕ್ಕೆ ಇದು ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಎಲ್ಲವನ್ನು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆದಾಯದ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ತಗ್ಗಿಸಬಹುದೆಂಬ ಮನೋಭಾವವು ಉನ್ನತ ಹಣಕಾಸು ಮತ್ತು, ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ, ಐದು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂಜರಿತದ ಬೋನಸ್ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯ ಅಸಭ್ಯತೆಯನ್ನು ನಮಗೆ ತಂದಿದೆ. ಕಲೆಗಳ ಮೌಲ್ಯವು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಹಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿಲ್ಲ; ಇದು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ ಕಟ್ಟಡಗಳ ಮಾನಸಿಕ ಪ್ರಯೋಜನದಿಂದ ಬರುತ್ತದೆ [ii] ಅಥವಾ ಕಲಾಕೃತಿಯೊಂದಿಗೆ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಉತ್ತೇಜಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಸಂತೋಷ ಮತ್ತು ಸೃಜನಶೀಲತೆಯಿಂದ ಬರುತ್ತದೆ. [iii] ಮನಸ್ಸು ತರಬೇತಿ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಸಾಮಾಜೀಕರಿಸುವ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಹೆಚ್ಚು ವಿಶಾಲವಾದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತದೆ. ಬಹುಪಾಲು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ, ಇದು ಕುಟುಂಬದ ಮನೆಯ ಮತ್ತು ಕೆಲಸದ ಸ್ಥಳದ ನಡುವೆ ಒಂದು ವಿರಾಮವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಜನರು ತಮ್ಮ ಪದವಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಸಹ ಸಾಧ್ಯವಿದ್ದು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಅದರಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಇದು ಕೇವಲ ಒಂದು ಅಂಶ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ, ಕೆಲಸದ ಪ್ರಪಂಚದ ಪ್ರಮುಖ ಭಾಗಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳಲಾಗದ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ. ಈ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯ ತರ್ಕವು ಸಮಾಜದ ಎಲ್ಲಾ ಸದಸ್ಯರು ಉದ್ಯೋಗದಾತರು - ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ ಸಂಪತ್ತು ಉತ್ಪಾದಕರು - ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯವರು. ಮತದಾರರು, ಸಮುದಾಯದ ಸದಸ್ಯರು, ಪೋಷಕರು ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಾನವರಾಗಿ ಅವರ ಪಾತ್ರವು ಚಲನೆಯ ಮನೋಭಾವ ಮತ್ತು ಮಾತುಗಳೆರಡಕ್ಕೂ ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತಾಪದ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೂ ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗುತ್ತದೆ. [i] ಎಡ್ಗರ್, ಡೇವಿಡ್, ನಾವು ಕಲೆಗಳಿಗೆ ಏಕೆ ಹಣ ನೀಡಬೇಕು? ದಿ ಗಾರ್ಡಿಯನ್, 5 ಜನವರಿ 2012. [ii] ಸ್ಟೆಡ್ಮನ್, ಇಯಾನ್, ಅಧ್ಯಯನಃ ಶಾಲೆಯ ವಿನ್ಯಾಸವು ಮಗುವಿನ ಶ್ರೇಣಿಗಳನ್ನು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು, ವೈರ್ಡ್. ಕೊ. ಯುಕೆ, 3 ಜನವರಿ 2013, [iii] ಅಲೆನ್, ರಿಚರ್ಡ್, ಕಲೆ ನೋಡುವುದು ಪ್ರೀತಿಯಂತೆಯೇ ಅದೇ ಆನಂದವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ದಿ ಟೆಲಿಗ್ರಾಫ್, 8 ಮೇ 2011, |
training-culture-aeuhbdcaal-con01a | ಕಲೆಗಳು ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಅಪಾರ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ; ಮಾನವೀಯತೆ ಅಥವಾ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ಸುಲಭವಾಗಿ ಹೋಲಿಸಬಹುದು ಪದವೀಧರರು ತಾವು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ತಮ್ಮ ನಂತರದ ವೃತ್ತಿಜೀವನದಲ್ಲಿ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲದ ಸಾಕಷ್ಟು ಪದವಿಗಳಿವೆ ಎಂದು ಈಗಾಗಲೇ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪವು ಒಂದು ಕಾರಣವನ್ನು ನೀಡಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ - ಸಂಪಾದಿಸುವ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ - ಈ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸೃಜನಶೀಲ ಕಲೆಗಳನ್ನು ಏಕೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಬೇಕು [i]. ಆದಾಗ್ಯೂ, ವಿಶಾಲ ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಒದಗಿಸಲಾದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಉಪಯುಕ್ತತೆಯ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ, ಕಲೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಒಂದು ಶಿಸ್ತನ್ನು ಸೂಚಿಸುವುದು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿ ಟಿವಿ ನಾಟಕ, ನಾಟಕ ನಿರ್ಮಾಣ, ಸಂಗೀತ ಕಚೇರಿ ಇತ್ಯಾದಿಗಳಲ್ಲಿ ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದ ಕನಿಷ್ಠ ಕೆಲವು ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಸೇರಿದ್ದಾರೆ. ಕಲೆಯ ಸ್ವರೂಪದಲ್ಲಿಯೇ ಅದರ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರು ಅದರ ನಿರ್ಮಾಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರನ್ನು ಅಗಾಧವಾಗಿ ಮೀರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅದಕ್ಕಿಂತ ಮೀರಿ ಕಲಾವಿದರಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭವಾದ ಕಲ್ಪನೆಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳಿಂದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಜೀವನದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲೂ ಜ್ಞಾನದ ಹರಿವು ಅಗಾಧವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ, ಪ್ರೊಪೆಸ್ ಅವರ ಸಂಪೂರ್ಣ ವಾದವು ಕಲಾವಿದರಿಗೆ ಅವರು ಮಾಡುವ ಅಪಾರ ಪ್ರಮಾಣದ ಒಳ್ಳೆಯದಕ್ಕಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಹಣ ನೀಡಬೇಕು ಎಂಬುದಾದರೆ, ನಾವು ಅದನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಂತೋಷಪಡುತ್ತೇವೆ. [i] ಮೆಕಾರ್ಥಿ, ಕೆವಿನ್ ಎಫ್. ಎಟ್ ಅಲ್, ಕಲೆಗಳ ಮೌಲ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಮರುರೂಪಿಸುವುದು. , ದಿ ರಾಂಡ್ ಕಾರ್ಪೊರೇಷನ್, 2005, |
training-culture-aeuhbdcaal-con02b | ಇದು ಪೆಟ್ರೋಲಿಯಂ ಉದ್ಯಮಕ್ಕೆ ವೈದ್ಯಕೀಯದಿಂದ ಲಾಭವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವುದಕ್ಕೆ ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಹೋಲುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಆಂಬುಲೆನ್ಸ್ಗಳ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಿದೆ. ಜನರು ಇನ್ನೂ ಔಟ್ ಔಟ್ ಔಟ್ ಔಟ್ ಔಟ್ ಔಟ್ ಔಟ್ ಔಟ್ ಔಟ್ ಔಟ್ ಔಟ್ ಔಟ್ ಔಟ್ ಔಟ್ ಔಟ್ ಔಟ್ ಔಟ್ ಔಟ್ ಔಟ್ ಔಟ್ ಔಟ್ ಔಟ್ ಔಟ್ ಔಟ್ ಔಟ್ ಔಟ್ ಔಟ್ ಔಟ್ ಔಟ್ ಔಟ್ ಔಟ್ ಔಟ್ ಔಟ್ ಔಟ್ ಔಟ್ ಔಟ್ ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದಂತೆ, ಅವರು ಇನ್ನೂ ರಂಗಭೂಮಿ ಅಥವಾ ಸಿನೆಮಾಕ್ಕೆ ಹೋಗುತ್ತಾರೆ, ಅಲ್ಲಿ ಜನರು ಇನ್ನೂ ನಟಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇಲ್ಲಿನ ಸಮಸ್ಯೆ ಎಂದರೆ ಸೃಜನಶೀಲ ಕಲಾವಿದರನ್ನು ತರಬೇತಿ ನೀಡುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳು ಅನಗತ್ಯವಾಗಿವೆ. |
training-culture-cgmmcthbrt-pro02b | ರಿಯಾಲಿಟಿ ಟಿವಿ ಕಠಿಣ ಪರಿಶ್ರಮ ಅಥವಾ ಶಿಕ್ಷಣವನ್ನು ನಿರುತ್ಸಾಹಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಇದು ನಾವು ಹಂಚಿಕೊಂಡ ಅನುಭವಗಳು ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯದ ಬಲವಾದ ಅರ್ಥವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸಮಾಜವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ, ರಿಯಾಲಿಟಿ ಟಿವಿ ಪ್ರಮುಖ ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಂಟು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಒಂದು ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಕೆಲವೇ ಕೆಲವು ದೂರದರ್ಶನ ವಾಹಿನಿಗಳು ಮಾತ್ರ ಇದ್ದವು, ಮತ್ತು ಎಲ್ಲರೂ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಕೆಲವು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಿದ್ದರು. ಹಂಚಿಕೊಂಡ ಅನುಭವದ ಭಾವನೆ ಜನರನ್ನು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಬಂಧಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿತು, ಮರುದಿನ ಕೆಲಸ ಮತ್ತು ಶಾಲೆಯಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡಲು ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ನೀಡಿತು - "ವಾಟರ್ ಕೂಲರ್ ಕ್ಷಣಗಳು". ಸರ್ವೈವರ್ ನಂತಹ ರಿಯಾಲಿಟಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಸಮಕಾಲೀನ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಆ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತವೆ, ವೀಕ್ಷಕತ್ವವು "ಬಹುತೇಕ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿದೆ", ಸ್ನೇಹಿತರು ಮತ್ತು ಕುಟುಂಬದೊಂದಿಗೆ ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಹಂಚಿಕೊಂಡ ಅನುಭವ. [1] ಇದಲ್ಲದೆ, ರಿಯಾಲಿಟಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳ ನೈತಿಕ ಪಾಠಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶವು ನಿಜವಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ, ವೀಕ್ಷಕರು ಗಾಡ್ಫಾದರ್ನಲ್ಲಿನ ಪಾತ್ರಗಳೊಂದಿಗೆ ಅನುಭೂತಿ ಹೊಂದಬಹುದು ಆದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ, ರಿಯಾಲಿಟಿ ಶೋಗಳಲ್ಲಿನ ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹ ಪಾತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಇದು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ವಾಸ್ತವ ತತ್ವ. ಜುಲೈ 4, 2011 ರಂದು ದಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕರ್ 2 ಪೊನಿಯೊವೊಜಿಕ್, ಜೆ. (2003) ನಿಮ್ಮ ವಾಸ್ತವಕ್ಕೆ ಸರಿಹೊಂದುವ ಎಲ್ಲಾ ಸುದ್ದಿಗಳು |
training-culture-cgmmcthbrt-pro02a | ರಿಯಾಲಿಟಿ ಟಿವಿ ಜನರು ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಕಠಿಣ ಪರಿಶ್ರಮ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಣದ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ನಿರುತ್ಸಾಹಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ರಿಯಾಲಿಟಿ ಶೋಗಳು ಕೆಟ್ಟ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಕಳುಹಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ತ್ವರಿತ ಪ್ರಸಿದ್ಧಿಯ ಆರಾಧನೆಯನ್ನು ರಚಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಅವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಇತರರನ್ನು ಅವಮಾನಿಸುವ ಮತ್ತು ಪರಸ್ಪರರ ಮನರಂಜನೆಗಾಗಿ ಮತ್ತು ಮನೆಯಲ್ಲಿ ವೀಕ್ಷಕರಿಗೆ ಹಾನಿ ಮಾಡುವ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ನಾಚಿಕೆಗೇಡಿನ ಸ್ವಯಂ ಪ್ರಚಾರದ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು, ಯಾರಾದರೂ ಟಿವಿ ಯಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡು "ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು" ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡು, ಕಷ್ಟಪಟ್ಟು ಕೆಲಸ ಮಾಡದೆ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ವಿಶೇಷ ಪ್ರತಿಭೆ ಇಲ್ಲದೆ ಪ್ರಸಿದ್ಧರಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ಈ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ನೋಡುವ ಮಕ್ಕಳು, ಅವರು ಶಾಲೆಯಲ್ಲಿ ಕಷ್ಟಪಟ್ಟು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕೆಲಸಕ್ಕಾಗಿ ಕಠಿಣ ತರಬೇತಿ ಪಡೆಯುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ. ಜಾನ್ ಹಂಫ್ರಿಸ್ ಗಮನಿಸಿದಂತೆ, ನಾವು ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಪ್ರಸಿದ್ಧರಾಗುವುದು ಮುಖ್ಯ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವರು ಅವರು ಮಾಡುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಏಕೆ ವರ್ತಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾವು ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತೇವೆ 1 ಅಮೆರಿಕಾದ ವಕೀಲ ಲಿಸಾ ಬ್ಲೂಮ್ ಭಯಪಡುವಂತೆ, ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಸಂಸ್ಕೃತಿಗೆ ವ್ಯಸನವು ಮೂರ್ಖರಾದ ಮಹಿಳೆಯರ ಪೀಳಿಗೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತಿದೆ. ರಿಯಾಲಿಟಿ ಶೋಗಳು ಇಂತಹ ವ್ಯಸನಗಳನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅವರು ತಮ್ಮ ಟೆಲಿವಿಷನ್ಗಳಲ್ಲಿ ವೀಕ್ಷಿಸುವ ರಿಯಾಲಿಟಿ ಸ್ಟಾರ್ ಗಳಾಗಲು ಆಶಿಸಬೇಕು ಎಂಬ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತಪ್ಪಾದ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತವೆ. 1 ಹಂಫ್ರಿಸ್, ಜೆ. (2004ರ ಆಗಸ್ಟ್ 28ರಂದು ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ). ಈ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಮಾಡು: ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಯಾವುದೇ ಹಾನಿ ಮಾಡಬೇಡ. ಜುಲೈ 4, 2011 ರಂದು ದಿ ಗಾರ್ಡಿಯನ್ನಿಂದ ಮರುಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ: 2 ಬೆಕರ್, ಎ. (2003, ಮಾರ್ಚ್ 1). ಹಾಟ್ ಅಥವಾ ನಾಟ್: ರಿಯಾಲಿಟಿ ಟಿವಿ ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಹಾನಿಕಾರಕವಾಗಬಹುದು. ಜುಲೈ 4, 2011 ರಂದು ಮರುಸಂಪಾದಿಸಲಾಗಿದೆ, ಸೈಕಾಲಜಿ ಟುಡೆ |
training-culture-cgmmcthbrt-con02a | ರಿಯಾಲಿಟಿ ಟಿವಿ ಶೈಕ್ಷಣಿಕವಾಗಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ಇತರ ದೂರದರ್ಶನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಮಾಡದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ನಿಜವಾದ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬೀರಬಹುದು ರಿಯಾಲಿಟಿ ಟಿವಿ ಬಹಳ ಶೈಕ್ಷಣಿಕವಾಗಿರಬಹುದು. ಅವರು ಯಾರೊಬ್ಬರ ನಡವಳಿಕೆಯ ಹಾನಿಕಾರಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವ ಮೂಲಕ ಜನರನ್ನು ಶಿಕ್ಷಣ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಹೀಗಾಗಿ ಯೋಜಿತವಲ್ಲದ ಮತ್ತು ಮೂರ್ಖ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ ಇತರರನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತಾರೆ. "ದಿ ಅಪ್ರೆಂಟಿಸ್" ನಂತಹ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಜನರನ್ನು ವ್ಯಾಪಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುವಂತೆ ಮಾಡಿದೆ. ಜೇಮಿ ಆಲಿವರ್ ಯುವ ನಿರುದ್ಯೋಗ ಮತ್ತು ಕಳಪೆ ಆಹಾರದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಮತ್ತು "ಫಿಟ್ ಕ್ಲಬ್" ಜನರು ಆರೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ಫಿಟ್ನೆಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಜೇಮಿ ಆಲಿವರ್ ಅವರ ಮೊದಲ ರಿಯಾಲಿಟಿ ಶೋ ಜೇಮೀಸ್ ಕಿಚನ್ ನಿರುದ್ಯೋಗಿ ಯುವಕರಿಗೆ ಶಾಲಾ ಊಟದ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ರಾಷ್ಟ್ರವ್ಯಾಪಿ ಅಭಿಯಾನವನ್ನು ತರಬೇತಿ ಮತ್ತು ಮುನ್ನಡೆಸುವ ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡಿತು1. ಟಿವಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಜನಪ್ರಿಯತೆಯು ಈ ಉಪಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಹಣ ನೀಡದೆ ಇದ್ದಿದ್ದರೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾದ ಯುವಕರಿಗೆ ಅಂತಹ ಅವಕಾಶ ಸಿಗುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಶಾಲಾ ಊಟಗಳು ಮಕ್ಕಳು ತಿನ್ನಲು ಬಯಸುವದನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತಿದ್ದವು, ಅವರು ತಿನ್ನಬೇಕಾದದ್ದಲ್ಲ. ಸಮಾಜದ ಮೇಲೆ ಇಂತಹ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಬೇಕು, ನಿರ್ಬಂಧಿಸಬಾರದು. 1 ಜ್ಯೂರಿ, ಎಲ್. (2007, ಜನವರಿ 4). ರಿಯಾಲಿಟಿ ಟಿವಿ ಮುಗಿದಿದೆಯೇ? ಅಥವಾ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರು ಇನ್ನೂ ಅದಕ್ಕೆ ಆಕರ್ಷಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆಯೇ? ದಿ ಇಂಡಿಪೆಂಡೆಂಟ್ ನಿಂದ ಜುಲೈ 4, 2011 ರಂದು ಮರುಸಂಪಾದಿಸಲಾಗಿದೆ |
training-culture-cgmmcthbrt-con03a | ಸಾರ್ವಜನಿಕರು ಯಾವಾಗಲೂ ರಿಯಾಲಿಟಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಆಫ್ ಮಾಡಬಹುದು, ಅಥವಾ ಬೇರೆ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ವೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು. ರಿಯಾಲಿಟಿ ಟೆಲಿವಿಷನ್ ಸೇರಿದಂತೆ ದೂರದರ್ಶನವು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳ ವ್ಯಾಪಕ ಮಿಶ್ರಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಅದನ್ನು ಬಯಸುವವರಿಗೆ, "ದಿ ಸೊಪ್ರಾನೋಸ್" ಅಥವಾ "ಪ್ರೈಡ್ ಅಂಡ್ ಪ್ರಿಜುಡೈಸ್" ನಂತಹ ಉತ್ತಮ ಗುಣಮಟ್ಟದ ನಾಟಕಗಳಿವೆ, ಬಿಬಿಸಿ, ಸಿಎನ್ಎನ್, ಅಲ್-ಜಜೀರಾ ಮತ್ತು ಇತರ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪ್ರಸಾರಕರು ಸುದ್ದಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ವ್ಯವಹಾರಗಳನ್ನು ಬಹಳ ಆಳವಾಗಿ ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ನ್ಯಾಷನಲ್ ಜಿಯೋಗ್ರಾಫಿಕ್ ಅಥವಾ ಡಿಸ್ಕವರಿ ನ ವನ್ಯಜೀವಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಪ್ರಪಂಚದ ಅದ್ಭುತಗಳನ್ನು ನಮ್ಮ ವಾಸದ ಕೋಣೆಗಳಿಗೆ ತರುತ್ತವೆ. ಕ್ರೀಡೆಗಳು ಆದ್ದರಿಂದ, ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ರಿಯಾಲಿಟಿ ಶೋಗಳು ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ದೂರದರ್ಶನವನ್ನು ನಾಶ ಮಾಡಿಲ್ಲ, ಅವು ವೀಕ್ಷಕರಿಗೆ ಮತ್ತೊಂದು ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಸೇರಿಸಿದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಅವರು ಪ್ರಸಾರಕರು ಇತರ ರೀತಿಯ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಖರ್ಚು ಮಾಡಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಹಣವನ್ನು ಗಳಿಸುವುದರಿಂದ, ಅವರು ಎಲ್ಲಾ ವೀಕ್ಷಕರಿಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿರುತ್ತಾರೆ, ಪ್ರಕಾರಗಳಿಗೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಭಿರುಚಿಯನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ. |
training-culture-cgmmcthbrt-con04b | ರಿಯಾಲಿಟಿ ಟಿವಿ ಸಮಾಜವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವ ಬಗ್ಗೆ ಕಡಿಮೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಾಮಾಜಿಕ ರೂಢಿಗಳನ್ನು ಪುನಃ ಒತ್ತಾಯಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು. ಹೀಗಾಗಿ, ಇದು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ತಪ್ಪು ದಾರಿಗೆ ಎಳೆಯುತ್ತದೆ. ಇದು ನಿಜವೆಂದು ಚಿತ್ರಿಸಿದರೆ, ಇದು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ರಿಯಾಲಿಟಿ ಟಿವಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಇಲ್ಲದ ಎರಡು ವಿಷಯಗಳು. ಅವುಗಳು ಸಮಾಜದ ಬಗ್ಗೆ ನಮ್ಮ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಾವು ಈಗಾಗಲೇ ಒಟ್ಟಾಗಿ ಹೊಂದಿರುವ ತಪ್ಪು ಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುತ್ತವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅಮೇರಿಕಾದ ರಿಯಾಲಿಟಿ ಶೋ "ಏರ್ ಯು ಹಾಟ್? ಸ್ಪರ್ಧಿಗಳು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ನೋಟ-ರೇಟಿಂಗ್ಗೆ ಒಳಗಾಗಬೇಕೆಂದು ಕೇಳುತ್ತದೆ, ಒಬ್ಬರು ತಮ್ಮ ನೋಟದಿಂದ ಮಾತ್ರ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲ್ಪಡುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಸುಳ್ಳು ಪ್ರಮೇಯವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪುನಃ ಬಲಪಡಿಸುತ್ತದೆ2. ಇದಲ್ಲದೆ, ರಿಯಾಲಿಟಿ ಶೋಗಳು ಸಮಾಜದ ನಿಜವಾದ ಚಿತ್ರವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರೂ ಸಹ, ಬಿಗ್ ಬ್ರದರ್ ಮತ್ತು ಸರ್ವೈವರ್ನಂತಹ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸುತ್ತವೆ, ನಿಜವಾದ ಜೀವನ ಮತ್ತು ನೈಜ ಸಮಸ್ಯೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಜನರು ಮತ್ತು ನೈಜ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಮನರಂಜನೆ ಆಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸುತ್ತವೆ 3. ಸಮಾಜದ ಮನರಂಜನೆ ಕುಟುಂಬಗಳು ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಖಾಸಗಿತನದ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಬರಲು ಅನುಮತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. 1 ಸನ್ನೆ, ಕೆ. (2011, ಮೇ 9). ವಾಸ್ತವ ತತ್ವ. ಜುಲೈ 4, 2011 ರಂದು ದಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕರ್ 2 ಬೆಕರ್, ಎ. (2003, ಮಾರ್ಚ್ 1). ಹಾಟ್ ಅಥವಾ ನಾಟ್: ರಿಯಾಲಿಟಿ ಟಿವಿ ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಹಾನಿಕಾರಕವಾಗಬಹುದು. ಜುಲೈ 4, 2011 ರಂದು ಪೈಸ್ಕಾಲಜಿ ಟುಡೆ 3 ಹಂಫ್ರಿಸ್, ಜೆ. (2004ರ ಆಗಸ್ಟ್ 28ರಂದು ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ). ಈ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಮಾಡು: ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಯಾವುದೇ ಹಾನಿ ಮಾಡಬೇಡ. ಜುಲೈ 4, 2011 ರಂದು ದಿ ಗಾರ್ಡಿಯನ್ನಿಂದ ಮರುಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ: |
training-culture-mthspsb-pro01a | ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರಸಾರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಗುಣಮಟ್ಟದ ಮತ್ತು ಮೂಲ ವಿಷಯವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ, ಅದು ಸ್ಥಾಪಿತ ಅಥವಾ ವಾಣಿಜ್ಯಿಕವಾಗಿ ಆಕರ್ಷಕವಲ್ಲದ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ವಿಭಾಗಗಳಿಗೆ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತದೆ. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರಸಾರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಖಾಸಗಿ ಪ್ರಸಾರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಉತ್ಪಾದಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ವಿಶಿಷ್ಟ ವಿಷಯವನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಜಾಹೀರಾತನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ಬಯಸುವ ವಾಣಿಜ್ಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಂದ ಅವರ ಮೇಲೆ ಇರಿಸಲಾದ ಬೇಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಸಾಮೂಹಿಕ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಆಕರ್ಷಣೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಮತ್ತು ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತವೆ, ಇದು ಕೇವಲ ಸಮಾಜವನ್ನು ಮನರಂಜಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸಮಾಜವನ್ನು ಶ್ರೀಮಂತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಪಿಎಸ್ಬಿಗಳು ಕಡಿಮೆ ವೆಚ್ಚದ ಗೇಮ್ ಶೋಗಳು ಮತ್ತು ರಿಯಾಲಿಟಿ ಟಿವಿಗಳಂತಹ ಸಾಧಾರಣವಾದ ಜನಪ್ರಿಯ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಕಾರಗಳಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವತ್ತ ಗಮನ ಹರಿಸಬಹುದು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ವಾಣಿಜ್ಯ ಪ್ರಸಾರಕರು ಬಿಬಿಸಿ ತನ್ನ ಪಾಲುದಾರಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಓಪನ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿಯೊಂದಿಗೆ ಮಾಡಿದಂತೆ ರಾತ್ರಿ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಉಪನ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಬಹುದೆಂದು ಅಸಂಭವವಾಗಿದೆ. ಪಿಎಸ್ಬಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ದೇಶೀಯ ವಿಷಯ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹೂಡಿಕೆದಾರರಲ್ಲಿ ಸೇರಿವೆ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಸೃಜನಶೀಲ ಪ್ರತಿಭೆಗಳನ್ನು ಪೋಷಿಸುತ್ತವೆ. |
training-culture-mthspsb-con03b | ಪ್ರಸಾರಕ್ಕೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮಾಲೀಕತ್ವವು ನಾಗರಿಕ/ಗ್ರಾಹಕರಿಗಾಗಿ ಒಳ್ಳೆಯದು, ಏಕೆಂದರೆ ನಿಮ್ಮ ಪರವಾನಗಿ ಶುಲ್ಕ ಅಥವಾ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸಿದ ನಂತರ ಅದು ಉಚಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಜಾಹೀರಾತು ಆದಾಯದ ಹರಿವು ಕಡಿಮೆಯಾದಂತೆ, ಖಾಸಗಿ ಪ್ರಸಾರ ಕಂಪನಿಗಳು ಜನಪ್ರಿಯ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು (ಕ್ರೀಡಾ ಘಟನೆಗಳು, ಸಂಗೀತ ಕಚೇರಿಗಳು ಅಥವಾ ಚಲನಚಿತ್ರಗಳು) ಚಂದಾದಾರಿಕೆ ಆಧಾರಿತವಾಗಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿವೆ, ಇದು ಬಡ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರನ್ನು ಹೊರಗಿಡುವ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಒಗ್ಗಟ್ಟನ್ನು ಬೆದರಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರಸಕ್ತ ಖಾಸಗಿ ಪ್ರಸಾರಕರು ತಮ್ಮ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಗಳು ಖಾಸಗೀಕರಣಗೊಂಡು ಜಾಹೀರಾತನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲ್ಪಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನೋಡುವುದು ಸಹ ಅವರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಜಾಹೀರಾತು ಜಾಗದಲ್ಲಿನ ಒಟ್ಟಾರೆ ಹೆಚ್ಚಳವು ಪ್ರಸಾರಕರು ಜಾಹೀರಾತುದಾರರಿಗೆ ಒಂದು ಸ್ಥಳಕ್ಕಾಗಿ ವಿಧಿಸಬಹುದಾದ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಅವರ ಆದಾಯ ಮತ್ತು ಲಾಭಗಳು ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತವೆ. |
training-culture-mthspsb-con01b | ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಪ್ರಸಾರದ ಮೇಲೆ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಅನುಮತಿಸಬಾರದು ಎಂಬುದು ನಿಜ, ಆದರೆ ಇದು ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ರಾಜ್ಯಗಳ ಹೊರಗಡೆ ಬಹಳ ಅಪರೂಪ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದು ಖಾಸಗಿ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಪ್ರಸಾರ ಜಾಲವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮಾಧ್ಯಮಗಳೊಂದಿಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದರಿಂದಾಗಿ ರಾಜ್ಯದ ರಾಜಕೀಯ ಕುಶಲತೆಯನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಇದರ ಜೊತೆಗೆ, ಯುಕೆ ಯಲ್ಲಿ ಬಿಬಿಸಿ ಅಥವಾ ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ ಸಿಬಿಸಿಯಂತೆ ಸಾಂಸ್ಥಿಕೀಕರಣವು ಪ್ರಸಾರವನ್ನು ನಿಖರ ಮತ್ತು ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತ ಎಂದು ಹೊಂದಿಸುತ್ತದೆ, ರಾಜಕೀಯ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ಅಪಾಯವಿಲ್ಲದೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ಬದಲಾಗಿ, ಪೂರ್ತಿಯಾಗಿ ಖಾಸಗಿ ಪ್ರಸಾರ ವಲಯದಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷಪಾತದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪಾಯವಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಪ್ರವೇಶದ ಹೆಚ್ಚಿನ ವೆಚ್ಚಗಳು ಮತ್ತು ತಾಂತ್ರಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯು ಏಕೀಕರಣವನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುತ್ತದೆ, ಇಟಲಿಯ ಸಿಲ್ವಿಯೊ ಬೆರ್ಲುಸ್ಕೊನಿಯಂತಹ ಪ್ರಬಲ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಪ್ರಸಾರ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯನ್ನು ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದು. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವೆ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಖಾತರಿಪಡಿಸುವ ಸಮತೋಲನವಿಲ್ಲದೆ, ತಮ್ಮ ಸಮಾಜಗಳ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ನಾಗರಿಕರ ಅರ್ಥಪೂರ್ಣ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಯುತ ಚುನಾವಣೆಗಳು ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಬಹುದು. |
training-culture-mthspsb-con03a | ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರಸಾರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಹಣಕಾಸು ಮೂಲಗಳು ಅವರಿಗೆ ಪ್ರಸಾರ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಅನ್ಯಾಯದ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಸ್ಪರ್ಧೆಗೆ ಹಾನಿಯಾಗುತ್ತದೆ. ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮಾಲೀಕತ್ವವು ಸ್ಪರ್ಧೆಯನ್ನು ಅಸ್ಪಷ್ಟಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಖಾಸಗಿ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ತಮ್ಮ ದೇಶೀಯ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹಾನಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಹೀಗೆ ಮಾಡುತ್ತಿರುವುದು ಏಕೆಂದರೆ ಖಾಸಗಿ ವಲಯವು ಲಾಭದಾಯಕವಾಗಿ ಒದಗಿಸಬಹುದಾದ ಒಂದು ಸೇವೆಗೆ ಸರ್ಕಾರವು ಹಣಕಾಸು ಒದಗಿಸುತ್ತಿದೆ - ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಒಂದು ಪಾಪ್ ಸಂಗೀತ ರೇಡಿಯೋ ಕೇಂದ್ರ ಅಥವಾ ಕ್ರೀಡಾ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳ ಪ್ರಸಾರ. ಖಾಸಗಿ ಕಂಪನಿಗಳ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಪಾಲು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ ಬಾಧಿಸುತ್ತದೆ, ಜೊತೆಗೆ ಅವರ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರ ಗಾತ್ರದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಜಾಹೀರಾತು ಆದಾಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವೂ ಸಹ. ಇದರರ್ಥ ಖಾಸಗಿ ಪ್ರಸಾರಕರು ತಮ್ಮ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಖರ್ಚು ಮಾಡಲು ಕಡಿಮೆ ಹಣವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಲು ಕಡಿಮೆ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. 2009ರಲ್ಲಿ ಎಡಿನ್ಬರ್ಗ್ ಟೆಲಿವಿಷನ್ ಉತ್ಸವದಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಮ್ಯಾಕ್ ಟ್ಯಾಗಾರ್ಟ್ ಉಪನ್ಯಾಸದಲ್ಲಿ ಪದಕಗಳ ಪ್ರಬಲರಾದ ರೂಪರ್ಟ್ ಮರ್ಡೋಕ್ ಅವರ ಪುತ್ರ ಜೇಮ್ಸ್ ಮರ್ಡೋಕ್ ಈ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಪ್ರತಿಧ್ವನಿಸಿ, ಬಿಬಿಸಿಯ ಉಚಿತ ಸುದ್ದಿ ಉತ್ಪಾದನೆಯು "ಬ್ರಿಟನ್ನಲ್ಲಿ ಸುದ್ದಿಗಳ ಪೂರೈಕೆಯನ್ನು ಬೆದರಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. [1] [1] ದಿ ಇಂಡಿಪೆಂಡೆಂಟ್ (2009) ಬಿಬಿಸಿ ಯ ಅನಾರೋಗ್ಯಕರ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ. [ಜೂನ್ 1, 2011 ರಂದು ಪ್ರವೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ] ಲಭ್ಯವಿದೆಃ |
training-culture-tphwpac-pro02b | ಇತರ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ ಗುಂಪುಗಳಿಗಿಂತ ಸ್ಥಳೀಯ ಜನಸಂಖ್ಯೆಗೆ ವಿಶೇಷ ಸರ್ಕಾರದ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಹಕ್ಕಿಲ್ಲ. ಸ್ಥಳೀಯ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ಸಹ ಕಾಲದ ಆರಂಭದಿಂದಲೂ ತಮ್ಮ ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ವಾಸಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತದ ಅನೇಕ ಜನಾಂಗೀಯ ಗುಂಪುಗಳು ಅವರು ವಾಸಿಸುವ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ನೂರಾರು ಅಥವಾ ಸಾವಿರಾರು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಕೆಲವು ಇತರ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಂದ ಹೊರಹಾಕಲ್ಪಟ್ಟರು. ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಜನಾಂಗೀಯ ಗುಂಪುಗೂ ಬೇರೊಂದು ಗುಂಪು ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡಿ ದುರ್ಬಳಕೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡಿದೆ. ಯಾವ ಗುಂಪು ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನೀಡಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಮಾನವ ಇತಿಹಾಸದ ಸಂಪೂರ್ಣತೆಯನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುವುದು ಇತರ ಗುಂಪು ಉತ್ಪಾದಕವಲ್ಲ; ಬದಲಿಗೆ, ಸರ್ಕಾರಗಳು ಎಲ್ಲಾ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಉತ್ತಮ ಜೀವನ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಮುಂದೆ ಸಾಗಬೇಕು. |
training-culture-tphwpac-pro02a | 18301 ರ ಭಾರತೀಯ ತೆಗೆಯುವಿಕೆ ಕಾಯಿದೆ, 1871 ರ ಭಾರತೀಯ ಮಂಜೂರಾತಿ ಕಾಯಿದೆ ಮತ್ತು 1887 ರ ಸಾಮಾನ್ಯ ಹಂಚಿಕೆ ಕಾಯಿದೆ ಯುಎಸ್ನಲ್ಲಿ ಸ್ಥಳೀಯ ಅಮೆರಿಕನ್ ಸಮುದಾಯಗಳನ್ನು ನಾಶಮಾಡಲು ಬಳಸಿದ ಶಾಸನದ ಕೆಲವು ಉದಾಹರಣೆಗಳಾಗಿವೆ. ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದಲ್ಲಿನ ವಸಾಹತುಗಾರರು ಸಹ ಬಹುಸಂಖ್ಯೆಯ ಹತ್ಯಾಕಾಂಡಗಳಿಗೆ3 ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಹಾಗೆಯೇ ಹಲವಾರು ದಶಕಗಳ ಕಾಲ ಸ್ಥಳೀಯ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಅವರ ಹೆತ್ತವರಿಂದ "ಕ್ರೈಸ್ತೀಕರಣಗೊಳಿಸುವ" ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ ಬಲವಂತವಾಗಿ ಬೇರ್ಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ4. ಕೆನಡಾ, ಯುಎಸ್ ಮತ್ತು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಪ್ರಸ್ತುತ ನಾಗರಿಕರು ತಮ್ಮ ಪೂರ್ವಜರ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಅವರು ಆ ಕ್ರೂರತೆಯ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಇಂದಿನ ಸ್ಥಳೀಯ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ಇನ್ನೂ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ಶಾಶ್ವತ ಪರಿಣಾಮದಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ರಾಸಾಯನಿಕ ಕಂಪನಿಗಳು ಸುತ್ತಮುತ್ತಲಿನ ಸಮುದಾಯದ ಪರಿಸರಕ್ಕೆ ಹಾನಿ ಮಾಡುವ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಲಾಭವನ್ನು ಗಳಿಸಿದಾಗ, ಆ ಕಂಪನಿಗಳು ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಾವತಿಸುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿದೆ. ಸ್ಥಳೀಯ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸುವ ಸರ್ಕಾರವು ಅವರ ನಾಶವನ್ನು ಹಿಮ್ಮುಖಗೊಳಿಸಲು ಇದೇ ರೀತಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬೇಕು. 1 ಭಾರತೀಯ ಒಪ್ಪಂದ ಮತ್ತು 1830 ರ ತೆಗೆಯುವ ಕಾಯಿದೆ, ಯುಎಸ್ ಡಿಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಆಫ್ ಸ್ಟೇಟ್. 2 ಮುರಿದ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಜಾಡಿನ ಪೂರ್ವಪ್ರತ್ಯಯ 20-ಪಾಯಿಂಟ್ ಸ್ಥಾನ ಪತ್ರಃ ಭಾರತೀಯ ಪ್ರಣಾಳಿಕೆ. ಅಮೆರಿಕನ್ ಇಂಡಿಯನ್ ಚಳುವಳಿ, 1972. 3 ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಮೂಲನಿವಾಸಿ ಹತ್ಯಾಕಾಂಡಗಳ ಇತಿಹಾಸ, ಟ್ರೀಟಿ ರಿಪಬ್ಲಿಕ್, 2011. 4 "ಹಿಂದಿನ ಸಂಗತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಬದುಕುವುದು", ಫೋಕಸ್ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 1997, ಸಂಪುಟ 9, ಏಷ್ಯಾ-ಪೆಸಿಫಿಕ್ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮಾಹಿತಿ ಕೇಂದ್ರ. |
training-culture-tphwpac-pro03b | ಸರ್ಕಾರವು ಕೇವಲ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರಬೇಕು, ಸ್ಥಳೀಯ ಜನರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು, ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಸಂರಕ್ಷಣೆ ಅಲ್ಲ. ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡುವ ಸಂವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ವಿರಳವಾಗಿ ಹಣಕಾಸು ಒದಗಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಸ್ಥಳೀಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಹೆಚ್ಚು ನೇರ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಸ್ಥಳವಾಗಿದೆ. |
training-culture-tphwpac-pro01a | ಇಡೀ ಸಮಾಜವು ಸ್ಥಳೀಯ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯ ರಕ್ಷಣೆಯಿಂದ ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆಯುತ್ತದೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್, ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ ಮತ್ತು ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ, ಸ್ಥಳೀಯ ಪದ್ಧತಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಭೂಮಿಗೆ ನಿಕಟವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅಮೆರಿಕಾದ ಮಧ್ಯಪಶ್ಚಿಮದ ಸಿಯುಕ್ಸ್ ಇಂಡಿಯನ್ನರ ವಂಶಸ್ಥರು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಬಫಲೋವನ್ನು ಬೇಟೆಯಾಡದಿದ್ದರೂ, ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಬೇಟೆಯಾಡುವ ವಿಧಾನಗಳು, ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಬಳಕೆ, ಸುತ್ತಮುತ್ತಲಿನ ವನ್ಯಜೀವಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಆಚರಣೆಗಳು, ಸುಸ್ಥಿರ ಆಹಾರ ಪೂರೈಕೆಯನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸುವ ವಿಧಾನಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ರೂಢಿಗಳು ಭೂಮಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಜನರು ಈಗ ವಾಸಿಸುವ ಭೂಮಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮೆಚ್ಚುಗೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಸಾವಿರಾರು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ನಮ್ಮ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಆಚರಿಸಲಾಗುತ್ತಿರುವ ಸಂಪ್ರದಾಯಗಳನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದು, ನಾವು ಪಡೆದ ಪರಂಪರೆಯನ್ನು ಅಮೂಲ್ಯವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಇದು ಈ ಸಂಪ್ರದಾಯಗಳನ್ನು ಪಾಲಿಸುವವರ ನೇರ ವಂಶಜರಿಗೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಇಡೀ ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿಯಾಗಿದೆ. |
training-culture-tphwpac-pro01b | ಸ್ಥಳೀಯ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದರಿಂದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಮೇಲೆ ಮಹತ್ವದ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ. ಸ್ಥಳೀಯ ಗುಂಪುಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ವಾಸಿಸುತ್ತವೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಸಮುದಾಯದ ಹೊರಗಿನ ಜನರೊಂದಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತವೆ. [ಪುಟ 3ರಲ್ಲಿರುವ ಚಿತ್ರ] ಈ ಸಂಪ್ರದಾಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕಲಿಯುವುದರಿಂದ ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಪರಿಸರದ ಗ್ರಹಿಕೆಗೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕರು ಈ ಸಂಪ್ರದಾಯಗಳು ಮತ್ತು ಅವರ ಆಧುನಿಕ ಮನೆಗಳ ನಡುವೆ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ. |
training-culture-tphwpac-pro04b | ಸರ್ಕಾರಗಳು ಕೂಡ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತವೆ ಅಥವಾ ನಾಶಪಡಿಸುತ್ತವೆ. ಮೂಲಸೌಕರ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಐತಿಹಾಸಿಕ ಮತ್ತು ಮಹತ್ವದ ಕಟ್ಟಡಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿದೆ, ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕತೆಯನ್ನು ಸಾಯುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಸಂಪ್ರದಾಯಗಳು ಕಳೆದುಹೋಗಿವೆ. ಸರ್ಕಾರಗಳು ಸಂಸ್ಕೃತಿಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಿದಾಗ ಅವು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ ಇತರರ ಮೇಲೆ ಒಂದನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತವೆ. ಇದು ಬಹುತೇಕವಾಗಿ ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತರ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯಾಗಿದೆ. ಬದಲಾಗಿ ಸರ್ಕಾರವು ಯಾವುದೇ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯನ್ನು ಇತರರ ಮೇಲೆ ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಅಥವಾ ರಕ್ಷಿಸಲು ಅಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಇದು ಖಾಸಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಗುಂಪು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಬಿಡಬೇಕು. |
training-culture-tphwpac-pro03a | ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ನಡೆಯುವ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಸ್ಥಳಾಂತರಗೊಂಡ ಸಂಸ್ಕೃತಿಗಳ ಸಂರಕ್ಷಣೆ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಶ್ರೇಷ್ಠತೆಯ ಕಲ್ಪನೆಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ಸ್ಥಳೀಯ ಸಂಸ್ಕೃತಿಗಳ ಸ್ಥಳಾಂತರ ಮತ್ತು ದುರುಪಯೋಗವನ್ನು ಪ್ರಭಾವಿಸುತ್ತವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಬೋಟ್ಸ್ವಾನಾ ಸರ್ಕಾರವು 2002ರಲ್ಲಿ ಕಾಲಹರಿ ಬುಷ್ಮೆನ್ ಗಳನ್ನು ಅವರ ಭೂಮಿಯಿಂದ ಹೊರಹಾಕಿದಾಗ, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಮೊಗೈ ಅವರು ಬುಷ್ಮೆನ್ ಗಳನ್ನು "ಕಲ್ಲಿನ ಯುಗದ ಜೀವಿಗಳು" ಎಂದು ವರ್ಣಿಸಿ ತಮ್ಮ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡರು. "ಈ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಅಸಂಗತತೆ, ವಸ್ತು ಲಾಭದ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹದ ಜೊತೆಗೆ, ಬೋಟ್ಸ್ವಾನಿ ಸರ್ಕಾರವು ಬುಡಕಟ್ಟು ಜನಾಂಗದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಸ್ಥಳೀಯ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಸರ್ಕಾರಗಳು ಈ ಗುಂಪುಗಳ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದ ದ್ವೇಷವನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತವೆ. 1 ಜಾನ್ ಸಿಂಪ್ಸನ್, "ಬುಷ್ಮೆನ್ ಹೋಮ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಗಾಗಿ ಹೋರಾಡುತ್ತಾರೆ", ಬಿಬಿಸಿ, 2005 |
training-culture-tphwpac-pro04a | ಸರ್ಕಾರಗಳು ಪ್ರತಿದಿನ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತವೆ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತವೆ ಆದ್ದರಿಂದ ಮೂಲನಿವಾಸಿ ಸಂಸ್ಕೃತಿಗೆ ಅದೇ ರಕ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವುದು ದೊಡ್ಡ ಹೆಜ್ಜೆಯಲ್ಲ. ಶಾಲೆಯಲ್ಲಿ, ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಕಲೆ ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಇತಿಹಾಸದ ಬಗ್ಗೆ ಕಲಿಯುತ್ತಾರೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ರಾಜ್ಯವು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಷೇಕ್ಸ್ಪಿಯರ್, ವರ್ಜಿಲ್ ಮತ್ತು ಜಾನ್ ಸ್ಟೈನ್ಬ್ಯಾಕ್ಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಓದುವ ಪಟ್ಟಿಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೂ ಮಾಯಾ ಏಂಜೆಲೋ 1 ನಂತಹ ಜನಾಂಗೀಯ ಲೇಖಕರನ್ನು ಸಹ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಸರ್ಕಾರಗಳು ಕ್ರಿಸ್ಮಸ್ ಮತ್ತು ಹೊಸ ವರ್ಷದಂತಹ ದಿನಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಕಲೆಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಹಣವನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ. ರಾಜ್ಯಗಳು ಮದುವೆ ಮತ್ತು ರಚನೆ ವಿಚ್ಛೇದನ ಮತ್ತು ಪಾಲನೆ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತವೆ. ಒಂದು ಸರ್ಕಾರವು ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಸಂಸ್ಕೃತಿಯ ಮೇಲಿನ ರೂಢಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಬಹುದಾದರೆ, ಸರ್ಕಾರವು ಮೊದಲು ಭೂಮಿಯಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸಿದವರ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸದಿರಲು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಿಲ್ಲ. ಈ ಪ್ರಸ್ತುತ ರಕ್ಷಣೆಯು ಮೂಲನಿವಾಸಿ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಲು, ಅವರ ಹಬ್ಬಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಸುಲಭಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. 1 ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಓದುವಿಕೆ ಪಟ್ಟಿ, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಶಿಕ್ಷಣ ಇಲಾಖೆ, 2011. |
training-culture-tphwpac-con03b | ಸಮಾಜದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅಂಶದಲ್ಲೂ ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ರೂಢಿಗಳು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಹರಡಿಕೊಂಡಿವೆ. ಸಕ್ರಿಯ ಪ್ರಯತ್ನವಿಲ್ಲದೆ, ಸ್ಥಳೀಯ ಮೌಲ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಪ್ರದಾಯಗಳು ಕಳೆದುಹೋಗುತ್ತವೆ. ಸಂಸ್ಕೃತಿಯ ಸಂರಕ್ಷಣೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹಣಕಾಸು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ - ಇದು ನಾಟಕ ಗುಂಪು, ಕಲಾ ಪ್ರದರ್ಶನ, ಭಾಷಾ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮ, ಅಥವಾ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯ ಇತರ ವಿಧಾನಗಳಿಗೆ ಆಗಿರಬಹುದು. ಅಮೆರಿಕ ಮತ್ತು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದಂತಹ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ಸ್ಥಳೀಯ ಗುಂಪುಗಳು ಪ್ರಸ್ತುತ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ 3% ಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಭಾಗವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ; ಸರ್ಕಾರದ ಸಹಾಯವಿಲ್ಲದೆ, ಈ ಗುಂಪುಗಳು ಅಂತಹ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಅವರ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯು ವಿಕಸನಗೊಳ್ಳಲು ಯಾವುದೇ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ. 1 ರೇಸ್ - ಯೂನಿವರ್ಸ್ಃ ಟೋಟಲ್ ಪೀಪಲ್ಶನ್, ಯುಎಸ್ ಸೆನ್ಸಸ್ ಬ್ಯೂರೋ ಅಮೇರಿಕನ್ ಫ್ಯಾಕ್ಟ್ ಫೈಂಡರ್, 2009. 2 ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಅಂದಾಜುಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಕ್ಷೇಪಗಳು, ಮೂಲನಿವಾಸಿ ಮತ್ತು ಟೊರೆಸ್ ಸ್ಟ್ರೈಟ್ ಐಲ್ಯಾಂಡರ್ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ನರು, 1991 ರಿಂದ 2021, ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳ ಕಚೇರಿ, 2009. |
training-culture-tphwpac-con03a | ಸಂಸ್ಕೃತಿಯು ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ವಿಕಸನಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಸಂಸ್ಕೃತಿಗಳಿಗೆ ಒಡ್ಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಜೀವನ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವುದರಿಂದ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತದ ಎಲ್ಲಾ ಸಂಸ್ಕೃತಿಗಳು ಕಳೆದ ಎರಡು ನೂರು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಆಮೂಲಾಗ್ರವಾಗಿ ಬದಲಾಗಿವೆ; ಒಂದು ಸ್ಥಳೀಯ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯನ್ನು "ಸಂರಕ್ಷಿಸುವ" ಕಡೆಗೆ ಸರ್ಕಾರವು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಿದರೆ, ಅದು ಗುಂಪಿನ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ ತಮ್ಮ ಗುರುತನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಆಧುನಿಕ ಜಗತ್ತಿಗೆ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಲು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ ಮತ್ತು ಅಮೆರಿಕ ಸರಕಾರಗಳು ಸ್ಥಳೀಯ ಸಮುದಾಯಗಳನ್ನು ಶಾಂತಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದು, ಅವರು ತಮ್ಮ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಜೀವನಶೈಲಿಯನ್ನು ನಡೆಸುವಂತಹ ಮೀಸಲು ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗೆ ಭೂಮಿಗಳನ್ನು ನೀಡಿದ್ದಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸ್ಥಳೀಯ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಬದುಕಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯನ್ನು ನಗರ ಪರಿಸರಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ಹೆಚ್ಚಿನ ಜೀವನ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಹೊಂದಬಹುದು. |
training-culture-tphwpac-con04b | ಸಂಸ್ಕೃತಿ ಅಸ್ತಿತ್ವಕ್ಕೆ ಅನಾರೋಗ್ಯ ಅನಿವಾರ್ಯವಲ್ಲ. ಕಾನೂನು ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ರೂಢಿಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆ; ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಧಾರ್ಮಿಕ ಸಮಾರಂಭಗಳಿಗೆ ಸ್ಥಳೀಯ ಅಮೆರಿಕನ್ ಪೆಯೋಟ್ ಬಳಕೆಯನ್ನು ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರಗಳ ವಿವೇಚನೆಯಿಂದ ಮಾತ್ರ ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದೆ1. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮಾದಕ ದ್ರವ್ಯ ಬಳಕೆಯ ಮೇಲಿನ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಸ್ಥಳೀಯ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಅರ್ಥಹೀನ ಅಭ್ಯಾಸವಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಿಲ್ಲ. ಬದಲಾಗಿ, ಸ್ಥಳೀಯ ಗುಂಪುಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಮಾನದಂಡಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರಬೇಕು ಎಂಬ ಅಂಶವು ಸ್ಥಳೀಯ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಸರ್ಕಾರವು ಸಕ್ರಿಯ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಮಾಡಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಹಿಂದಿನ ಉದಾಹರಣೆಯಲ್ಲಿ, ಧಾರ್ಮಿಕ ಸಮಾರಂಭಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಥಳೀಯ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಪೆಯೋಟ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದು ವಿಶಿಷ್ಟ ಮಾದಕವಸ್ತು ಬಳಕೆಯಿಂದ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಯುಎಸ್ ಸರ್ಕಾರವು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಅಂತಹ ಪೆಯೋಟ್ ಬಳಕೆಯನ್ನು (ಸೀಮಿತಿಗಳೊಂದಿಗೆ) ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ಸ್ಥಳೀಯ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯನ್ನು ಗೌರವಿಸುವ ಸಕ್ರಿಯ ಪ್ರಯತ್ನವೇ ಸ್ಥಳೀಯ ಅಮೆರಿಕನ್ನರಿಗೆ ತಮ್ಮ ಧಾರ್ಮಿಕ ಆಚರಣೆಯನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. 1ಎಲಿಜಾ ಸ್ವೀಟ್, "ಪಯೋಟ್ ಇನ್ ಸ್ಕೇಟ್ ಸಪ್ಲೈ", ದಿ ಮಾಡರೇಟ್ ವಾಯ್ಸ್, 2010. |
training-culture-tphwpac-con02b | ವಲಸೆಗಾರರ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ವಿಶಿಷ್ಟತೆಯನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ; ಮೊದಲ ತಲೆಮಾರಿನವರು ತಮ್ಮ ಹೆತ್ತವರ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಭಾವಿತರಾಗಿದ್ದರೂ, ಈ ಪ್ರಭಾವವು ಎರಡನೇ ತಲೆಮಾರಿನ ಮೂಲಕ ಮರೆಯಾಗುತ್ತದೆ. ವಲಸಿಗರ ಸಮೀಕರಣವು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಸರ್ಕಾರದ ನೆರವು ಸ್ಥಳೀಯ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪುರಾವೆಯಾಗಿದೆ. |
training-culture-cgpdhwecns-con01b | ಇದನ್ನು ಕ್ರೀಡಾಪಟುಗಳಂತೆಯೇ ಮಾಡಬಹುದು, ಅಲ್ಲಿ "ಅಸಾಧಾರಣ ಸಾಧನೆ" ಎಂಬುದು ಒಂದು ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವುದು ಕಷ್ಟವಾಗಿದ್ದರೂ, ಅನ್ವಯಿಸುವುದು ಸುಲಭ. ಇಡೀ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಪಾರದರ್ಶಕವಾಗಿ ನಡೆಯುವವರೆಗೂ ಅದನ್ನು ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳದಂತೆ ನೋಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಪ್ರಸ್ತುತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕತೆಗೆ ವಿನಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುವುದು ಸಮಸ್ಯೆಯಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಪಾರದರ್ಶಕತೆಯನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುವುದು. ಈಗಾಗಲೇ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ದುರುಪಯೋಗಗಳು ಪ್ರಬಲರ ಮಕ್ಕಳೊಂದಿಗೆ ಇವೆ, "ದೇವರ ಮಕ್ಕಳು" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವವರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಾನೂನಿನ ಸುತ್ತಲೂ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಇದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ಕಷ್ಟವಲ್ಲ, ಇದು ಸರಳ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ. |
training-culture-cgpdhwecns-con03a | ಪ್ರಸಿದ್ಧರ ಆರಾಧನೆಯಿಂದ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಮತ್ತು ಅನಾರೋಗ್ಯಕರವಾಗಿ ಗೀಳಾದ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಪಾಪ್ ಗಾಯಕರು ಮತ್ತು ಸೋಪ್ ತಾರೆಯರು ಮಿಲಿಟರಿ ಸೇವೆಯ ವಿನಾಯಿತಿ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಅಗ್ರಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿರುತ್ತಾರೆ. ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಮತ್ತು ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸಕರು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಉತ್ತಮ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ವೃತ್ತಿಪರರ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ [1] ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದಲ್ಲಿ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಆ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ವೃತ್ತಿಜೀವನವನ್ನು ಮಾಡಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲಿ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ. ಧಾರ್ಮಿಕ ಅಥವಾ ನೈತಿಕ ನಂಬಿಕೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಜನರಿಗೆ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಖ್ಯಾತಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡುವುದು ವಿಲಕ್ಷಣವಾಗಿದೆ [2] . [1] [2] |
training-culture-mmchbnatp-pro01a | ಡಿಜಿಟಲ್ ವಿಡಿಯೋ ರೆಕಾರ್ಡರ್ (ಡಿವಿಆರ್) ಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಜನರು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಮಾಧ್ಯಮವನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ ರೇಖೀಯ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸೇವಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅವರು ಹೆಚ್ಚು ಚೂರುಚೂರು ವಿಧಾನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಸುದ್ದಿ ಗ್ರಾಹಕದಲ್ಲಿ ಜನರು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಕೇವಲ ಒಂದು ಪತ್ರಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅದರಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕ ಶ್ರೇಣಿಯ ವಿಷಯಗಳಿವೆ. ಅವರು ಯಾವ ಕಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಕಾಲಮ್ಗಳನ್ನು ಸೇವಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ, ಜನರು ಈಗ ಅವರು ಬಯಸಿದ ವಿಷಯವನ್ನು ತಳ್ಳುವ ಬದಲು ಅದನ್ನು ಎಳೆಯಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ಡಿಜಿಟಲ್ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಸುದ್ದಿ ಗ್ರಾಹಕರು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಸಂಪಾದಕರಾಗಬಹುದು ಮತ್ತು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಹಳೆಯ ಶ್ರೇಣೀಕೃತ ರಚನೆಗಳ ಮೇಲೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅವಲಂಬಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. |
training-digital-freedoms-fesngbunc-con02a | CIRP ಅಧಿಕಾರಶಾಹಿ ಸರ್ಕಾರಗಳ ಕೈಯಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಇಡುವುದು CIRP ರಚನೆಯ ಉದ್ದೇಶವು ಸರ್ಕಾರಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡುವುದು, ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಬಯಸುವ ಅಧಿಕಾರಶಾಹಿ ಸರ್ಕಾರಗಳಿಗೆ. CIRP "ಸರ್ಕಾರಗಳು ಅಂತರ್ಜಾಲಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನೀತಿ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಪಾತ್ರ ಮತ್ತು ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳನ್ನು ಸಮಾನವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುವಂತೆ ವರ್ಧಿತ ಸಹಕಾರವನ್ನು" [1] ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದ್ದರೆ, ಇದು CIRP ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ವಿಧಿಸುವ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿ ಪರಿಣಮಿಸಬಹುದು. ಇದು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಅನಿವಾರ್ಯ ಫಲಿತಾಂಶವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಸರ್ಕಾರದ ಮುಖ್ಯ ಸಾಧನವು ನಿಯಂತ್ರಣವಾಗಿದೆ. ಅಂತರ್ಜಾಲದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಬಳಕೆದಾರರು ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ಏನು ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಏನು ಮಾಡಬಾರದು ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಅಂತಹ ನಿಯಂತ್ರಣವು ಹೆಚ್ಚಿನ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಅರ್ಥೈಸುತ್ತದೆ. ಇದರ ಫಲಿತಾಂಶವು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮಂಡಳಿಗೆ ಹೋಲುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವದ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘಕರು ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಚುನಾಯಿತರಾಗುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಇಸ್ರೇಲ್ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ ನಿರಂತರವಾಗಿ ತನಿಖೆ ನಡೆಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಅನೇಕ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳಿಗೆ ಕಣ್ಣು ಮುಚ್ಚಲಾಗುತ್ತದೆ. [2] ಕನಿಷ್ಠ ಇಂತಹ ನಿಯಂತ್ರಣವು ಅಂತರ್ಜಾಲವನ್ನು ಸೆನ್ಸಾರ್ ಮಾಡಲು ಬಯಸುವ ದೇಶಗಳಿಗೆ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಹಿಂದೆ ಆಶ್ರಯ ಪಡೆಯಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುವ ಒಂದು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಭಾರತದ ಸಂವಹನ ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಸಚಿವ ಕಪಿಲ್ ಸಿಬಲ್, ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ಆಕ್ಷೇಪಾರ್ಹ ವಿಷಯದ ಈ ಸಮಸ್ಯೆಗೆ ಶಾಶ್ವತ ಪರಿಹಾರ ಇರಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. "ನಾವು ಎಲ್ಲಾ ಮಧ್ಯಸ್ಥಗಾರರೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡಿದಾಗ ಮಾತ್ರ ಅದು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಆಕ್ಷೇಪಾರ್ಹ ವಿಷಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವಂತಹ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. [1] [2] [೨] ಅಯಾಲೋನ್, ಡ್ಯಾನಿ, "ಥಿಯೇಟರ್ ಆಫ್ ದಿ ಅಬ್ಸರ್ಡ್", ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿ, 30 ಮಾರ್ಚ್ 2012. [3] ಜುಲ್ಕಾ, ಹರ್ಸೊಮ್ರಾನ್, ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್: ಭಾರತವು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕಾಗಿ ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ, ದಿ ಎಕನಾಮಿಕ್ ಟೈಮ್ಸ್, 24 ಆಗಸ್ಟ್ 2012. |
training-digital-freedoms-fesngbunc-con03a | ಈಗಿನ ಸ್ಥಿತಿ ಬಹಳ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದೆ; ಮುರಿದು ಹೋಗದಿದ್ದನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಬೇಡಿ. ಅಂತರ್ಜಾಲದ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿನ ಅದ್ಭುತ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದೆ. ಐಸಿಎಎನ್ಎನ್ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ರಾಜಕೀಯದ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅನ್ನು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ, ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ದೂರಸಂಪರ್ಕ ವಲಯವು ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಸ್ಥಿರ ಮತ್ತು ದುಬಾರಿಯಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ ಸರ್ಕಾರದ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ. [1] ರಾಜನೇಶ್ ಸಿಂಗ್ ನಂತಹ ತಜ್ಞರು ಐಸಿಎಎನ್ಎನ್ನ ಬಹು-ಹಕ್ಕುದಾರರ ವಿಧಾನವು ಜಾಗತಿಕ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯದ ಸ್ಥಿರತೆ, ಭದ್ರತೆ ಮತ್ತು ಲಭ್ಯತೆಯನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುವಲ್ಲಿ ಚುರುಕಾದ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಎಂದು ಸಾಬೀತಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಸಾರ್ವಭೌಮ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಗೆ ತಮ್ಮ ಗಡಿಯೊಳಗೆ ಸಂಬಂಧಿತ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಶಾಸನವನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ಇನ್ನೂ ನಮ್ಯತೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. . . ಈ ಮಾದರಿಯು ವಿಶ್ವದಾದ್ಯಂತ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ನ ಉಸಿರುಕಟ್ಟುವ ವಿಕಾಸ ಮತ್ತು ವಿಸ್ತರಣೆಗೆ ಪ್ರಮುಖ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿದೆ. [2] ಈ ಮುಕ್ತತೆಯು ಕಳೆದ ಹದಿನೈದು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಶ್ರೀಮಂತ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಜಿಡಿಪಿ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ 10% ಅನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿದೆ. [3] CIRP ಗೆ ಬದಲಾವಣೆಯು ಬಹಳಷ್ಟು ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ; ಇದು ಪ್ರಸ್ತುತ ಕೆಳಗಿನಿಂದ ಮೇಲಿನ ನಿಯಂತ್ರಣ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಐಟಿಯು ಬಳಸುವಂತಹ ಮೇಲಿನಿಂದ ಕೆಳಗಿರುವ ಮಾದರಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸುವ ಅರ್ಥ. [1] ವೈಟ್ ಹೌಸ್ ಇದು ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ಉಂಟಾಗುವ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದೆ; ಮೇಲಿನಿಂದ ಕೆಳಕ್ಕೆ ಸರ್ಕಾರದ ವಿಧಾನದ ಮೂಲಕ ಅಂತರ್ಜಾಲದ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ನಿಯಂತ್ರಣವು ಅಂತರ್ಜಾಲದ ಭವಿಷ್ಯದ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ನಾವೀನ್ಯಕಾರರು ಮತ್ತು ತಜ್ಞರ ಬದಲು ರಾಜಕೀಯ ಒಪ್ಪಂದ ಮಾಡುವವರನ್ನು ಇರಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ನಾವೀನ್ಯತೆಯ ವೇಗವನ್ನು ನಿಧಾನಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಜಾಗತಿಕ ಆರ್ಥಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಅಡ್ಡಿಯಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಜನರು ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ಏನು ಹೇಳಬಹುದು ಮತ್ತು ಮಾಡಬಹುದು ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಅಭೂತಪೂರ್ವ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಯುಗಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. [5] [1] ಅಮೆರಿಕಾ ನಿಯಮಗಳು ಸರಿ , ದಿ ಎಕನಾಮಿಸ್ಟ್, 6 ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2005. [2] ಕ್ವಾಂಗ್, ಕೆವಿನ್, ಇಂಟರ್ನೆಟ್ನ ಬಹು-ಹಂತದ ಪಾಲುದಾರರ ನಿರ್ವಹಣೆ ಉಳಿಯಬೇಕು, ZDNet, 15 ಜೂನ್ 2012. [3] ಅಸ್ತವ್ಯಸ್ತತೆಯ ಶ್ಲಾಘನೆಯಲ್ಲಿ, ದಿ ಎಕನಾಮಿಸ್ಟ್, 1 ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2011. [4] ಒಇಸಿಡಿ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಆಡಳಿತದ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಕಾರ್ಯ ಗುಂಪಿಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿದೆ, ಒಇಸಿಡಿ. [5] ಸ್ಟ್ರಿಕ್ಲಿಂಗ್, ಲಾರೆನ್ಸ್, ವರ್ವೀರ್, ಫಿಲಿಪ್, ಮತ್ತು ವೈಟ್ಜ್ನರ್, ಡೇನಿಯಲ್, ಒಂದು ಮುಕ್ತ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಖಾತರಿಪಡಿಸುವುದು, ವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ನೀತಿ ಕಚೇರಿ, 2 ಮೇ 2012. |
training-digital-freedoms-fesngbunc-con02b | CIRP ಅಧಿಕಾರಶಾಹಿ ಸರ್ಕಾರಗಳಿಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ; 50 ಸರ್ಕಾರಗಳ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳ ಪೈಕಿ ಕೆಲವರು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಲ್ಲದವರಾಗಿರಬೇಕು. ಆದರೆ ಈ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗಳು ತಗ್ಗಿಸುತ್ತವೆ. ಒಮ್ಮತದ ಮೂಲಕ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಸಂಪ್ರದಾಯದ ಮೂಲಕ ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಜನರನ್ನು ಸೇರಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯು ಉತ್ತಮ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ [1] ಇದು ಇತರ ರಾಜ್ಯಗಳು ಒಪ್ಪದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಿಐಆರ್ಪಿ ಬಳಸಲು ಬಯಸುವ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗದಂತೆ ತಡೆಯುತ್ತದೆ. [1] ಕುರುಪ್, ದೀಪಾ, ವರ್ಲ್ಡ್ ವೈಡ್ ವೆಬ್ ಅನ್ನು ಯಾರು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತಾರೆ, ದಿ ಹಿಂದೂ, 27 ಮೇ 2012. |
training-digital-freedoms-gtdfais-pro03b | ಅಂತರ್ಜಾಲಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸದೆ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಸುರಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಇತರ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು ನಿಯಂತ್ರಣದಿಂದ ಹೊರಬರುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಭದ್ರತಾ ಪಡೆಗಳನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸುವುದು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಮತ್ತು ಟ್ವಿಟರ್ನಂತಹ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ಮೂಲಕ ಆನ್ಲೈನ್ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದರಿಂದ ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಸುರಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುವಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವಿಕೆಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಬದಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಬಹುದು. ಲಂಡನ್ ನ ಪೊಲೀಸ್ ಪಡೆ, ಮೆಟ್ರೋಪಾಲಿಟನ್ ಪೊಲೀಸ್, ಗಲಭೆಗಳ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮವನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಲು ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದೆ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಶಾಂತಿ ಎಲ್ಲಿ ನಡೆಯಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಊಹಿಸಲು. [1] [1] ಆಡಮ್ಸ್, ಲೂಸಿ, 2012. ಪೊಲೀಸರು ಸಾಮಾಜಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಲು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ. ಹೆರಾಲ್ಡ್ ಸ್ಕಾಟ್ಲೆಂಡ್, 6 ಆಗಸ್ಟ್ 2012 |
training-digital-freedoms-gtdfais-con03b | ಈ ರೀತಿಯ ಘೋರ ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ನೈಜ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನೋಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮುದಾಯದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಅಥವಾ ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸುವ ರಾಜಕೀಯ ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಯುದ್ಧ ಮತ್ತು ಸಂಘರ್ಷಗಳ ಭೀತಿಗಳಿಗೆ ಅಸಮರ್ಪಕವಾಗಿಸುವ ದುರದೃಷ್ಟಕರ ಅಡ್ಡ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು, ಸಿರಿಯಾದಂತಹವುಗಳಲ್ಲಿ ಸಿರಿಯನ್ ಸರ್ಕಾರದ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುವ ಸಾವಿರಾರು ವೀಡಿಯೊಗಳು ಇದ್ದವು ಆದರೆ ಇದು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮುದಾಯದಿಂದ ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಲಿಲ್ಲ. [೧] ಭಯಾನಕ, ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ಚಿತ್ರಗಳ ದಾಳಿಯು ಜನರನ್ನು ಅಂತಹ ದೃಶ್ಯಗಳನ್ನು ದೂರದಿಂದ ನೋಡುವಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಒಗ್ಗಿಕೊಂಡಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಸಮಾಧಾನಗೊಳ್ಳುವ ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ಸರ್ಕಾರಗಳನ್ನು ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಕೇಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಕಡಿಮೆ. [1] ಹಾರ್ಡಿಂಗ್, ಲ್ಯೂಕ್, 2012. ಸಿರಿಯಾದ ವಿಡಿಯೋ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಮಾಧ್ಯಮ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಕ್ರಾಂತಿಗೆ ಮೇಲುಗೈ ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಗಾರ್ಡಿಯನ್. ಕೊ. ಯುಕೆ, 1 ಆಗಸ್ಟ್ 2012. |
training-digital-freedoms-gtdfais-con03a | ಯುದ್ಧ ಮತ್ತು ಅಶಾಂತಿ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅಕ್ರೋಶಗಳನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವುದು. ಹಿಂದೆ, ಯುದ್ಧ ವಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಭಯಾನಕ ಅಪರಾಧಗಳು ಯಾರೊಬ್ಬರೂ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದೆ ಅಥವಾ ಅದರ ಸುದ್ದಿ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ತಲುಪುವ ಗಮನಾರ್ಹ ಸಮಯದ ವಿಳಂಬದೊಂದಿಗೆ, ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಲು ತಡವಾಗಿರಬಹುದು. ಆದರೆ ಎಲ್ಲೆಡೆ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸಂಪರ್ಕಿತ ಮೊಬೈಲ್ ಸಾಧನಗಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯೊಂದಿಗೆ, ಘಟನೆಯ ಸಂಭವಿಸುವಿಕೆಯ ಸೆಕೆಂಡುಗಳ ಒಳಗೆ ಲೈವ್ ತುಣುಕನ್ನು ಅಪ್ಲೋಡ್ ಮಾಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ, ಇಡೀ ಪ್ರಪಂಚವು ದೃಶ್ಯದಲ್ಲಿ ಏನಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ನೈಜ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕಂಡುಹಿಡಿಯಬಹುದು. ಅದು ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ಆಡಳಿತಗಳಿಗೆ ಇಡೀ ಜಗತ್ತು ಅವರನ್ನು ನೋಡುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಜನರನ್ನು ಶಿಕ್ಷೆಯಿಲ್ಲದೆ ಸರಳವಾಗಿ ಹತ್ಯೆ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅವರು ಮಾಡಿದರೆ ಸಂಭಾವ್ಯ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಇದು ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಇಂತಹ ಅನಿಶ್ಚಿತ ಕಾಲದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಗೌರವಿಸುವಂತೆ ಅದು ಒತ್ತಡವನ್ನು ಹೇರುತ್ತದೆ. ಸರ್ಕಾರಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ರಾಜಕೀಯ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಸಾಕ್ಷ್ಯವಿಲ್ಲದೆ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕವಾಗಿ ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು, ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಯುದ್ಧ ಅಥವಾ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಕ್ಷುಬ್ಧತೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. [1] [1] ಬಿಲ್ಡ್, ಕಾರ್ಲ್, 2012. ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಗೆ ಜಯ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ನಲ್ಲಿ 5 ಜುಲೈ 2012 |
training-digital-freedoms-fehbwdsot-pro01a | ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸಲು ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಲು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಅನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿವೆ. ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ಆಡಳಿತಗಳೊಳಗಿನ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ಅಂತಿಮ ವೇದಿಕೆಯಾಗಿ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಇದು ಮಾಹಿತಿ ಮತ್ತು ಸಂವಹನದಲ್ಲಿನ ಸರ್ಕಾರದ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಮುರಿಯುತ್ತದೆ. ಸರ್ಕಾರಗಳು ತಮ್ಮ ಜನರ ಮೇಲೆ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಹೆಚ್ಚಾದಂತೆ, ಹೈಟೆಕ್ ಕಣ್ಗಾವಲು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ, ಸಿಸಿಟಿವಿ, ವೈರ್ ಟೇಪ್ಸ್ ಇತ್ಯಾದಿಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶದೊಂದಿಗೆ, ಅಂತರ್ಜಾಲವು ಜನರ ಕೋಪವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ರಾಜ್ಯ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಸಂಘಟಿಸಲು ಏಕೈಕ ಸಾಧನವಾಗಿದೆ. ಟುನೀಶಿಯದಲ್ಲಿ ಜಾಸ್ಮಿನ್ ಕ್ರಾಂತಿಯು ಜನರು ತಮ್ಮ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ಬೆನ್ ಅಲಿ ಅವರನ್ನು ಉರುಳಿಸಲು ಸಜ್ಜುಗೊಂಡರು, ಮಾಹಿತಿ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಅವರ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಸಂಘಟಿಸಲು ಹಲವಾರು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. [1] ಆದರೂ ಅನೇಕ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸಹ ಹೆಚ್ಚು ಸೆನ್ಸಾರ್ ಆಗಿದೆ, ಭದ್ರತಾ ಸೇವೆಗಳು ಆನ್ಲೈನ್ ಪೋಸ್ಟರ್ಗಳನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯದ ತಮ್ಮ ಆವೃತ್ತಿಗಾಗಿ ಅವುಗಳನ್ನು ತರುತ್ತಿವೆ, ರಾಜ್ಯ ಸೆನ್ಸಾರ್ಗಳ ಮೂಲಕ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ನ ಭಾಗಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಪಾಲಿಸಲು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸೇವಾ ಪೂರೈಕೆದಾರರಿಗೆ ಆದೇಶ ನೀಡುತ್ತವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಯಾಹೂ, ಚೀನಾದಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಲಾಭದಾಯಕ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಚೀನಾದ ಕಠಿಣ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಕಾನೂನುಗಳಿಗೆ ಮೊಣಕಾಲು ಬಾಗಿಸಿದೆ. ಈ ಎಲ್ಲಾ ಅಂಶಗಳು ಅಂತರ್ಜಾಲದ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಅಪಾಯಕಾರಿಯಾಗಿಸಲು ಮತ್ತು ಕುತೂಹಲಕಾರಿ ಮನಸ್ಸುಗಳಿಗೆ ತಮ್ಮ ಸರ್ಕಾರಗಳನ್ನು ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕವಾಗಿರುವ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟಕರವಾಗುವಂತೆ ಮಾಡಿದೆ. ಮಾಹಿತಿ ಹರಿವಿನ ಮೇಲೆ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಸಾಧಿಸುವ ಮೂಲಕ, ರಾಜ್ಯಗಳು ತಮ್ಮ ಜನರನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವ ಮತ್ತು ಅವರ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ಸ್ಥಿತಿಗತಿಗೆ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಈ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಅನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಹೊರಗಿನ ಸಹಾಯದಿಂದ ಮಾತ್ರ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಸಂಘಟಿಸಲು ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಒಂದು ದಿನ ತಮ್ಮ ಸಮಾಜಗಳಿಗೆ ನಿಜವಾದ ಸುಧಾರಣೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯವನ್ನು ತರಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. [೧] ಜುಕರ್ಮನ್, ಎಥನ್, "ದಿ ಫಸ್ಟ್ ಟ್ವಿಟರ್ ರೆವಲ್ಯೂಷನ್? ", ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿ, 14 ಜನವರಿ 2011, [೨] ಗುಂಥರ್, ಮಾರ್ಕ್, "ಟೆಕ್ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕರು ಚೀನಾ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಮೇಲೆ ಗ್ರಿಲ್ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ", ಫಾರ್ಚೂನ್, 16 ಫೆಬ್ರವರಿ 2006, |
training-digital-freedoms-fehbwdsot-con03b | ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಕಂಪನಿಗಳು ನೈತಿಕತೆಯ ನಿಯಮಗಳಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಡಬೇಕು. ಇವುಗಳು ತಮ್ಮ ಮೂಲ ರಾಜ್ಯದ ಗಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ನಿಲ್ಲಬಾರದು. ಅವರು ನೈತಿಕ ನಟರಾಗಬೇಕಾದರೆ ಅವರು ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಬೇಕು. ಇದರರ್ಥ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳಲ್ಲಿ ಬೃಹತ್ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಲಾಭ ಗಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದಾದರೆ ಅದು ಸರಿ. ಪಶ್ಚಿಮದ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಜನರ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯಿಂದ ಲಾಭ ಪಡೆಯುವ ಮತ್ತು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಹಾನುಭೂತಿ ಹೊಂದಿರಬೇಕು. |
training-digital-freedoms-fehbwdsot-con02a | ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಅನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವುದು ಹೆಚ್ಚು ತೀವ್ರವಾದ, ಭೌತಿಕ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ ಭದ್ರತೆಯ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಸರಿದೂಗಿಸಲು. ಅವರು ಇನ್ನೂ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಮತ್ತು ಶರಣಾಗಿಸಲು ಭಯ ಮತ್ತು ಬಲವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಮತ್ತು ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ಅನೇಕ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಪರಿಷ್ಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಇದನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದೆ, ಸುಧಾರಿತ ಕಣ್ಗಾವಲು ಉಪಕರಣಗಳಂತಹ ವಸ್ತುಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ. ಆದರೆ ಅವರು ಯಾವಾಗಲೂ ಭೌತಿಕ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಭದ್ರತಾ ಸೇವೆಗಳ ಬಲವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪರಿಣತಿ ಇದೆ. ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಹೊಂದಿರುವವರು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾದರೂ ಸಹ, ಭದ್ರತಾ ಸೇವೆಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ, ಕಡಿಮೆ ದೃಷ್ಟಿಗೋಚರ ವಿಧಾನಗಳಿಂದ ಹಿಂಸೆಯನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ಅಗತ್ಯವೆಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತವೆ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಬರ್ಮಾದಲ್ಲಿ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಕಡಿತಗೊಳಿಸುವುದರ ಜೊತೆಗೆ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಹಲವಾರು ನೂರು ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಕೊಂದ ದಮನದ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಕ್ರೂರ ಬಂಧನಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿದ್ದರು, ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾಗಿತ್ತು. [1] ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಈ ನೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅರ್ಥಪೂರ್ಣ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಮಾಡಲು ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಏನನ್ನೂ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಸರ್ಕಾರದ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರತಿಭಟನೆ ಮತ್ತು ವಿರೋಧವನ್ನು ಸಂಘಟಿಸಲು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಸಾಧನವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಈಗ ಅವರು ಅವರಿಗೆ ಹಾನಿ ಮಾಡಲು ಮಾತ್ರ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದಾದ ಬೆದರಿಕೆಯ ಹೆಚ್ಚಿದ ಅರ್ಥದೊಂದಿಗೆ ಸರ್ಕಾರದೊಂದಿಗೆ ಹೋರಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. [1] ಎಪಿ, ಯುಕೆ: ಮಯನ್ಮಾರ್ ಸಾವುಗಳು ವರದಿ ಮಾಡಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು, ಸಿಎನ್ಎನ್, 28 ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2007, |
training-digital-freedoms-fehbwdsot-con02b | ಸರ್ಕಾರಗಳು ತಮ್ಮ ಜನರನ್ನು ದಬ್ಬಾಳಿಕೆ ಮಾಡಲು ಬಹಳಷ್ಟನ್ನು ಮಾಡಬಲ್ಲವು. ಈ ನೀತಿಯು ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ತಮ್ಮ ಇತರ ನಿಯಂತ್ರಣ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಧೈರ್ಯ ತುಂಬಿದರೂ ಸಹ, ಇಂಟರ್ನೆಟ್ನ ಜೀನ್ ಬಾಟಲಿಯಿಂದ ಹೊರಬರುತ್ತಿತ್ತು. ಅದು ಇಲ್ಲದೆ, ಭಿನ್ನಮತೀಯ ಗುಂಪುಗಳು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಸಂಘಟಿಸಲು ಮತ್ತು ಬಂಡಾಯ ಮಾಡುವುದು ಅಸಾಧ್ಯವೆಂದು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಇದು ಒಂದು ರೀತಿಯ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯನ್ನು ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕೆ ಬದಲಾಯಿಸುವುದಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಪಶ್ಚಿಮ ದೇಶಗಳು ಅಲ್ಪಾವಧಿಯಲ್ಲಿಯೇ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ಆಡಳಿತಗಳು ಪ್ರತಿಕೂಲವಾಗಿ ಕೆಟ್ಟ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು, ಆದರೆ ಅಂತರ್ಜಾಲವು ಒದಗಿಸುವ ಮಾಹಿತಿ ಮತ್ತು ಸಂಘಟನಾ ಶಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕರನ್ನು ಶಸ್ತ್ರಸಜ್ಜಿತಗೊಳಿಸಿದ ನಂತರ ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಮೇಲೆ ತಮ್ಮ ದೃ grip ವಾದ ಹಿಡಿತವನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. |
training-digital-freedoms-gthwpffha-pro02a | ಹಣಕಾಸಿನ ವ್ಯವಹಾರಗಳು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು / ನಿಯಮಗಳ ಮೂಲಕ ಆಡಲು ಇಚ್ಛೆ ತೋರಿಸಬಹುದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಚೇರಿಗಳನ್ನು ಹುಡುಕುವ ಮೊದಲು ಅನೇಕ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಪ್ರತಿಷ್ಠೆ ಮತ್ತು ಶಕ್ತಿಯ ಸ್ಥಾನಗಳಿಂದ ಬರುತ್ತಾರೆ. ಅನೇಕ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಸಂಪತ್ತನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಅಥವಾ ಶ್ರೀಮಂತ ಬೆಂಬಲಿಗರ ಮೂಲವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಆ ಸಂಪತ್ತು ಎಲ್ಲಿಂದ ಬಂತು ಮತ್ತು ಅವರು ತಮ್ಮ ಸವಲತ್ತು ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸಿದರು ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ತಮ್ಮ ನಾಯಕರನ್ನು ಆಯ್ಕೆಮಾಡುವಾಗ ಬಹಳ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ಹಣಕಾಸು ಮಾಹಿತಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವು ಉತ್ತಮ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ತಮ್ಮ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆ ಮತ್ತು ಹಣಕಾಸಿನ ಸಮಗ್ರತೆಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ತಮ್ಮ ಪ್ರತಿಭೆ ಮತ್ತು ಒಳನೋಟವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲು ಸಹ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ, ಅದು ಅವರಿಗೆ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ಅಧಿಕ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸದಂತೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಂದ ತಮ್ಮ ಸಂಪತ್ತನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳದಂತೆ ರಕ್ಷಿಸಲು ತಮ್ಮ ವಿಶೇಷ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಬಳಸಿದ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳ ವ್ಯವಹಾರಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಇದು ಜನರಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಈ ಒಳನೋಟಗಳು ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಸಮಾಜದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಏನು ಮಾಡಲು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದರ ಮೌಲ್ಯಯುತವಾದ ಸ್ನ್ಯಾಪ್ಶಾಟ್ ಅನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ನೈತಿಕವಾಗಿ ಸಂಶಯಾಸ್ಪದ ಆಚರಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿ ಇದೆಯೇ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅಂತಹ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದ ಅಭ್ಯಾಸಕ್ಕೆ ಸಂಭಾವ್ಯ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹ ಎಂದು ಎಕ್ಸ್ಟ್ರಾಪೋಲೇಶನ್ ಮಾಡಬಹುದು. ತೆರಿಗೆ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಲ್ಲವಾದರೂ, ಅದನ್ನು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸಿದಾಗ ಅದನ್ನು ಅನ್ಯಾಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು, ಅದರಲ್ಲೂ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅದರಿಂದ ಲಾಭ ಪಡೆಯಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ವಿಶೇಷ ಜ್ಞಾನವು ಶ್ರೀಮಂತರು ಮತ್ತು ಸವಲತ್ತು ಹೊಂದಿರುವವರಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಸೇರಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಜ್ಞಾನದ ಮೌಲ್ಯವು ಮಿಟ್ ರೊಮ್ನಿ ಅವರ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಬಿಡ್ನ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಯಿತು. ರೊಮ್ನಿ ತನ್ನ ತೆರಿಗೆ ರಿಟರ್ನ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದಾಗ ಅದು ನೋವಿನಿಂದ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಯಿತು ಅವರು ತೆರಿಗೆದಾರರ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಅನುಕೂಲಕ್ಕಾಗಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದರು. [1] ನಾಗರಿಕರು ಯಾವ ಮಟ್ಟಿಗೆ, ಯಾವುದಾದರೂ ಇದ್ದರೆ, ಅವರನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಲು ಬಯಸುವವರು ಅವರು ಮುನ್ನಡೆಸಲು ಚುನಾಯಿತರಾಗುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಆಡಲು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತಿಳಿಯಲು ಅರ್ಹರು. [1] ಡ್ರಕರ್, ಜೆ. ರೊಮ್ನಿ ಲೂಪ್ಹೋಲ್ ಮೂಲಕ ಮಾರ್ಮನ್ ದೇಣಿಗೆಗಳನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸುವುದರ ಮೂಲಕ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತಾನೆ. ಬ್ಲೂಮ್ಬರ್ಗ್ 29 ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2012, |
training-digital-freedoms-gthwpffha-pro01b | ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ತಮ್ಮನ್ನು ಚುನಾಯಿಸಿದವರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಮೂಲಕ ತಮ್ಮ ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವವರೆಗೂ, ಅವರು ಜನರೊಂದಿಗೆ ತಮ್ಮ ಒಡಂಬಡಿಕೆಯ ಅಂತ್ಯವನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ಹಣಕಾಸು ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಕೇಳುವುದರಿಂದ ಅವರ ಜೀವನದ ಒಂದು ಅಂಶದ ಕಚ್ಚಾ ಸ್ನ್ಯಾಪ್ಶಾಟ್ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ, ಅವರ ಪಾತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ಅಪೇಕ್ಷಿತ ಒಳನೋಟವನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಒಳನುಸುಳುತ್ತದೆ. ಇಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಂಭವಿಸುವಂತೆ, ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿ ಹಕ್ಕು ಸಂಘರ್ಷಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತವೆ. ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ತೆರಿಗೆ ಪಾವತಿಸುತ್ತಾನೆಯೇ ಎಂದು ತಿಳಿಯುವುದು ಸಹಜ, ಆದರೆ ಅವರು ಕಳೆದ ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಖರ್ಚು ಅಥವಾ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಎಷ್ಟು ಸಂಪಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ತಿಳಿಯಬೇಕೇ? |
training-digital-freedoms-gthwpffha-pro03a | ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಖರ್ಚುಗಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು ಮಾಡುವಾಗ ಅವರು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಹಣಕಾಸಿನ ಕಥೆಗಳನ್ನು ತಮ್ಮ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯ ಪುರಾವೆಯಾಗಿ ಬಳಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ. ತಮ್ಮ ನಿಜವಾದ ಹಣಕಾಸಿನ ದಾಖಲೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಅರಿವಿಲ್ಲದೆ, ದ್ವಿತೀಯಕ ಮೂಲಗಳಿಂದ ಮತ್ತು ಅವರ ಮಾತುಗಳಿಂದ ಸಂಗ್ರಹಿಸಬಹುದಾದ ಸಂಗತಿಗಳ ಹೊರತಾಗಿ, ಈ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಮತದಾನ ಮಾಡುವ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ತಮ್ಮ ಹಣಕಾಸು ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದರಿಂದ ನಾಗರಿಕರು ತಮ್ಮ ಸಂಭಾವ್ಯ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ನಿಜವಾದ ಗ್ರಹಿಕೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗೆ ಮತ್ತು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯಂತೆಯೇ ಅದೇ ಹಣಕಾಸಿನ ಪದರದವರಿಗೆ ಅವುಗಳಿಂದ ಹೇಗೆ ಪ್ರಯೋಜನವಾಗಲಿದೆ ಎಂಬುದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದು. ಮಿಟ್ ರೊಮ್ನಿ ಅವರು ಕಳೆದ ಅಮೇರಿಕಾದ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಹೊಸ ತೆರಿಗೆ ಮತ್ತು ಖರ್ಚು ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದಾಗ, ಅವರ ನೀತಿಗಳು ಶ್ರೀಮಂತರಿಗೆ ಅತಿಯಾಗಿ ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿದ್ದವು ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಮ ವರ್ಗದ ತೆರಿಗೆ ಹೊರೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದವು ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿತ್ತು. [೧] ರೊಮ್ನಿಯವರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ಥಾನಮಾನದ ದೊಡ್ಡ ಸಂಪತ್ತನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು, ಅವರ ನೀತಿಗಳು ಅವರು ಭಾಗವಾಗಿದ್ದ ಹಣಕಾಸು ಗಣ್ಯರಿಗೆ ಅನುಕೂಲವಾಗುವಂತೆ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅವರ ಅನುಮಾನಗಳನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ದೃಢಪಡಿಸಿತು. ಶ್ರೀಮಂತ ಗಣ್ಯರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಅಲ್ಲದೇ, ತಮ್ಮ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವುದು ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯಾಗಿದೆ. [1] ಡವಿಯರ್, ಪಿ. ಸರ್ಪ್ರೈಸ್! ರೊಮ್ನಿ ತೆರಿಗೆ ಯೋಜನೆ ಶ್ರೀಮಂತರ ಪರವಾಗಿದೆ. ಬ್ಲೂಮ್ಬರ್ಗ್ 1 ಆಗಸ್ಟ್ 2012 ರಂದು. |
training-digital-freedoms-gthwpffha-con02a | ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ಹಣಕಾಸು ದಾಖಲೆಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವುದು ವರ್ಗ ಯುದ್ಧದ ಬೆಂಕಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ಹಣಕಾಸಿನ ವ್ಯವಹಾರಗಳನ್ನು ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ಅವರ ವಿರುದ್ಧ ಹೆಚ್ಚು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕಳೆದ ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ, ಅನೇಕ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿನ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಖಾಸಗಿ ವಲಯದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಯಶಸ್ಸಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಲು ಹೆಮ್ಮೆಪಡುತ್ತಿದ್ದರು. ಇಂದು, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆ ಯಶಸ್ಸು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಒಂದು ಹೊರೆಯಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಈ ಘಟನೆಯ ಮಾದರಿ ಉದಾಹರಣೆ ಮಿಟ್ ರೊಮ್ನಿ ನೋಡಿ. ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್ ನಲ್ಲಿ ಗವರ್ನರ್ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಿದಾಗ, ಅವರ ವ್ಯವಹಾರದಲ್ಲಿನ ಉತ್ತಮ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಅವರಿಗೆ ಅನುಕೂಲಕರ ಗುಣವೆಂದು ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಆದರೂ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ, ರೊಮ್ನಿಯವರ ಸಂಪತ್ತು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ವಿಪರೀತದ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ ಪ್ರಚಾರಗೊಂಡಿತು, ಆಗಾಗ್ಗೆ ಅಕ್ರಮವಾಗಿ ಪಡೆದ ಲಾಭಗಳ. [1] ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯದ ಬದಲಾವಣೆಯು ಹಲವಾರು ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸಿದೆ, ಹೆಚ್ಚು ಗೋಚರವಾಗಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್, ಆದರೆ ಫ್ರಾನ್ಸ್ ನಂತಹ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ, ಅಲ್ಲಿ ಸಂಪತ್ತು ಮತ್ತು ಯಶಸ್ಸಿನ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ದುರಾಶೆ ಮತ್ತು ಅನ್ಯಾಯದ ಗುರುತು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ಹಣಕಾಸು ದಾಖಲೆಗಳ ಬಿಡುಗಡೆ ಈ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ಶ್ರೀಮಂತಿಕೆ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ದಾಖಲೆ ಹೊಂದಿರುವ ಜನರು ಬಡವರ ವಿರೋಧಿ ಎಂದು ಮತ್ತಷ್ಟು ದೆವ್ವೀಕರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತಾರೆ. ಈ ರೀತಿಯ ರಾಜಕೀಯ ತಂತ್ರಗಳು ರಾಜಕೀಯದ ವಾಸ್ತವಗಳಿಂದ ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಜನರನ್ನು ವರ್ಗದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ, ರಾಜಕೀಯ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಮಾರ್ಗಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ. ಇಂತಹ ವಿಭಜನೆಗಳು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಸಮಾಜದ ಕಾರ್ಯಚಟುವಟಿಕೆಗೆ ಅಸಾಧಾರಣವಾಗಿ ಅಪಾಯಕಾರಿ, ಇದು ಕಾರ್ಯ ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಎಲ್ಲಾ ವರ್ಗಗಳು ಮತ್ತು ಗುಂಪುಗಳಿಂದ ಖರೀದಿಸುವ ಮತ್ತು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದಾರೆ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಬಯಸುತ್ತದೆ. [1] ಎರ್ಬ್, ಕೆ. ರೊಮ್ನಿ ಅವರ ತೆರಿಗೆ ತಪ್ಪಿಸುವ ತಂತ್ರಗಳು ಟೀಕೆಗೆ ಅರ್ಹವಾಗಿಲ್ಲ. ಫೋರ್ಬ್ಸ್. 30 ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2012 ರಂದು. |
training-digital-freedoms-gthwpffha-con02b | ಶ್ರೀಮಂತರು ಹೆಚ್ಚಿನ ತೆರಿಗೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಮಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪರವಾಗಿ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಬಹುದು. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಬಹುಶಃ ವರ್ಗದ ಜಾಗೃತಿ ಮೂಡಿಸುವುದು ಅಷ್ಟು ಕೆಟ್ಟದ್ದಲ್ಲ. ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹಣಕಾಸುಗಳ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯು ತಮ್ಮ ನಾಯಕರು ನಿಜವಾಗಿ ಹೇಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸರಾಸರಿ ಮತದಾರರಿಗೆ ತೋರಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಅವರು ದೊಡ್ಡ ಸಂಪತ್ತನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಜಾಗೃತಿಯು ರಾಜಕೀಯ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಲು ಮತ್ತು ಸಂಪತ್ತಿನ ಸರಿಯಾದ ವಿತರಣೆಯಂತಹ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಿಜವಾದ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಲು ಮಾತ್ರ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪಕ್ಷದ ರಾಜಕೀಯದ ರಾಜಕೀಯ ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯೊಂದಿಗೆ ಮುಳುಗುತ್ತದೆ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಂಪತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ. |
training-digital-freedoms-sfydfphwap-pro04a | ಈ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯು ಪೋಷಕರಲ್ಲಿ ಡಿಜಿಟಲ್ ಜಾಗೃತಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ತಮ್ಮ ಮಕ್ಕಳ ಡಿಜಿಟಲ್ ಸಂವಹನಗಳನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಲು ಸಿದ್ಧವಿರುವ ಪೋಷಕರು ಸಹ ತಮ್ಮನ್ನು ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ. ತಮ್ಮ ಮಕ್ಕಳ ಆನ್ಲೈನ್ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಸುರಕ್ಷಿತಗೊಳಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಮತ್ತು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಪೋಷಕರು ಮೂಲಭೂತ ಡಿಜಿಟಲ್ ಕೌಶಲ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ತಮ್ಮನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಇತ್ತೀಚಿನದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪೋಷಕರಲ್ಲಿ ಡಿಜಿಟಲ್ ಜಾಗೃತಿ ಮೂಡಿಸುವ ಅಗತ್ಯತೆ ಇದೆ. ಯುಕೆ ಮಕ್ಕಳು ಮತ್ತು ಅವರ ಪೋಷಕರ ಸೈಬರ್ ಅನುಭವದ ವ್ಯಾಪಕ ಸಮೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಸೋನಿಯಾ ಲಿವಿಂಗ್ಸ್ಟನ್ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಗ್ಡಲೆನಾ ಬೋಬರ್ ಪೋಷಕರಲ್ಲಿ ಕೇವಲ 1 ರಲ್ಲಿ 3 ಜನರಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಇಮೇಲ್ ಖಾತೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಹೊಂದಿಸಬೇಕು ಎಂದು ತಿಳಿದಿದೆ ಮತ್ತು ಫಿಲ್ಟರ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ಹೊಂದಿಸಬೇಕು, ವೈರಸ್ ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಬೇಕು, ಸಂಗೀತವನ್ನು ಡೌನ್ಲೋಡ್ ಮಾಡಬಹುದು ಅಥವಾ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಬಹುದು ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. [1] ಪೋಷಕರು ತಮ್ಮ ಮಕ್ಕಳ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಡಿಜಿಟಲ್ ಆಗಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ ಪ್ರಬುದ್ಧ ನೆಟ್ ನಾಗರಿಕರ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ನಡವಳಿಕೆಯ ರೂಢಿಗಳನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುತ್ತದೆ. [1] ಲಿವಿಂಗ್ಸ್ಟೋನ್, ಸೋನಿಯಾ ಮತ್ತು ಮಗ್ಡಲೆನಾ ಬೋಬರ್. ಯುಕೆ ಮಕ್ಕಳು ಆನ್ಲೈನ್ಗೆಃ ಯುವಜನರು ಮತ್ತು ಅವರ ಪೋಷಕರ ಅನುಭವಗಳನ್ನು ಸಮೀಕ್ಷೆ ಮಾಡುವುದು.ಯುಕೆ ಮಕ್ಕಳು ಆನ್ಲೈನ್ಗೆ. ಎರಡನೆಯ ವರದಿ (2004): 1-61. |
training-digital-freedoms-sfydfphwap-con04a | ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುವುದು ಕುಟುಂಬದ ಹೊರಗಡೆ ಮತ್ತು ಒಳಗೆ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುವಲ್ಲಿ ಒಂದು ಅಡಚಣೆಯಾಗಿದೆ. ಮಕ್ಕಳ ಮೇಲೆ ನಿಗಾ ಇಡುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಅಥವಾ ಮಕ್ಕಳು ತಾವು ನಿಗಾ ಇಡುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ಭಾವಿಸಿದರೆ, ಅವರು ತಕ್ಷಣವೇ ತಮ್ಮ ಹೆತ್ತವರ ಮೇಲೆ ವಿಶ್ವಾಸ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. [ಪುಟ 3ರಲ್ಲಿರುವ ಚಿತ್ರ] ಇದು ಮಾನವನ ಸಂಪರ್ಕಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುವಲ್ಲಿ ಅವರ ಕಷ್ಟಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಅವರ ಮಾನಸಿಕ-ಸಾಮಾಜಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಗೆ ಒತ್ತಡ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಮಕ್ಕಳು ಹೇಗೆ ನಂಬಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ಕಲಿಯಲು, ಅವರು ತಮ್ಮ ಹೆತ್ತವರ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಮುರಿಯಬಹುದು ಎಂದು ತಿಳಿಯಬೇಕು (ಹಿಂದಿನ ಪ್ರಸ್ತಾಪವು ಹೇಳಿದಂತೆ). • ನಿಮ್ಮ ಹೆತ್ತವರ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಹೇಗೆ ವರ್ತಿಸುತ್ತೀರಿ? [1] ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಪೋಷಕರು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ಬದಲಿಗೆ ತಮ್ಮ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತವಾಗಿ ಹೇಗೆ ಶಿಕ್ಷಣ ನೀಡಬೇಕೆಂದು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದರೆ ಮಾತ್ರ ಈ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಸಾಧ್ಯ. [1] ಶ್ಮುಯೆಲಿ, ಬೆಂಜಮಿನ್, ಮತ್ತು ಐಲೆಟ್ ಬ್ಲೆಚರ್-ಪ್ರಿಗಟ್. ಮಕ್ಕಳ ಗೌಪ್ಯತೆ. ಕೊಲಂಬಿಯಾ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿಮರ್ಶೆ. ರೆವ್ 759 (2010-2011): 760 ರಿಂದ 795. ಕೊಲಂಬಿಯಾ ಕಾನೂನು ಶಾಲೆ. ಜಾಲಗಳು ಮೇ 2013 |
training-digital-freedoms-sfydfphwap-con01a | ಈ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆ ಕೇವಲ ಖಾಸಗಿತನದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ. ಯಾವುದೇ ವಯಸ್ಕನಂತೆ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಕೂಡ ಖಾಸಗಿತನಕ್ಕೆ ಸಮಾನ ಹಕ್ಕು ಇದೆ. ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸಂವಿಧಾನ ಅಥವಾ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮಸೂದೆಯಲ್ಲಿ ಗೌಪ್ಯತೆಯ ರಕ್ಷಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಇನ್ನೂ ಒಂದು ನಿಬಂಧನೆ ಇಲ್ಲ, ಆದರೂ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಸಂವಿಧಾನದ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ ಬೇರೂರಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. [1] ಈ ಅಸ್ಪಷ್ಟತೆಯು ಮಕ್ಕಳ ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಪೋಷಕರಲ್ಲಿ ಗೊಂದಲವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. ಮಕ್ಕಳ ಗೌಪ್ಯತೆ - ಒಂದು ಹಕ್ಕು [2] ಅದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಯುಎನ್ಸಿಆರ್ಸಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತದೆ, "ಯಾವುದೇ ಮಗು ತನ್ನ ಗೌಪ್ಯತೆ, ಕುಟುಂಬ, ಮನೆ ಅಥವಾ ಪತ್ರವ್ಯವಹಾರದ ಮೇಲೆ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಅಥವಾ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗಬಾರದು, ಅಥವಾ ಅವನ ಅಥವಾ ಅವಳ ಗೌರವ ಮತ್ತು ಖ್ಯಾತಿಯ ಮೇಲೆ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ದಾಳಿಗೆ ಒಳಗಾಗಬಾರದು, " [3] ಮಗುವಿನ ಗೌಪ್ಯತೆಯನ್ನು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಹಕ್ಕು ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಮಕ್ಕಳು ವಾಸ್ತವ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಗೌಪ್ಯತೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಬೇಕು, ಹಾಗೆಯೇ ಡಿಜಿಟಲ್ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿಯೂ. ಖಾಸಗಿತನ ಹಕ್ಕು ಸೇರಿದಂತೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳು, ಕುಟುಂಬ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತವೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವು ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತವೆ. [1] [1] ಶ್ಮುಯಿಲ್, ಬೆಂಜಮಿನ್ ಮತ್ತು ಐಲೆಟ್ ಬ್ಲೆಚರ್-ಪ್ರಿಗಟ್. ಮಕ್ಕಳ ಗೌಪ್ಯತೆ. ಕೊಲಂಬಿಯಾ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿಮರ್ಶೆ. ರೆವ್ 759 (2010-2011): 760 ರಿಂದ 795. ಕೊಲಂಬಿಯಾ ಕಾನೂನು ಶಾಲೆ. ಜಾಲಗಳು ಮೇ 2013 ಪಿ. 764 [2] ಬ್ರೆನರ್, ಸುಸಾನ್. ಗೌಪ್ಯತೆ ಸವಲತ್ತು. CYB3RCRIM3. ಬ್ಲಾಗ್ ಸ್ಪಾಟ್ ನಲ್ಲಿ 3 ಏಪ್ರಿಲ್ 2009 ರಂದು. ಮೇ 2013 [3] ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಮಕ್ಕಳ ನಿಧಿ. ಮಕ್ಕಳ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕುರಿತಾದ ಒಪ್ಪಂದದ ಅನುಷ್ಠಾನ ಕೈಪಿಡಿ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪರಿಷ್ಕೃತ 3 ನೇ ಆವೃತ್ತಿ. ಜಿನೀವಾ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳು. ಗೂಗಲ್ ಹುಡುಕಾಟ. ಜಾಲಗಳು ಮೇ 2013 |
training-digital-freedoms-pidfakhwcs-pro02a | ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಣಕಾಸಿನ ನೆರವಿನಿಂದ ಮಾಡಲಾಗುವ ಸಂಶೋಧನೆಯು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳ ಕೈಯಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರವೇ ಉಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು ತುಂಬಾ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಎಲ್ಲಾ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಲಾದ ಬೌದ್ಧಿಕ ಆಸ್ತಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ವ್ಯಾಪಕ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಕವಾದ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ಈ ಕಾನೂನುಗಳು ಈ ಸಂಶೋಧನೆಗಳ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಬಳಕೆಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುತ್ತವೆ, ಇದು ಈ ಕೃತಿಗಳ ಮಾಲೀಕರ ಸ್ಪಷ್ಟ ಅನುಮತಿಯೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಸಂಭವಿಸಬಹುದು. ಆದರೆ ರಾಜ್ಯದ ಧನಸಹಾಯಕ್ಕೆ ಯೋಗ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಹಾದುಹೋಗಬೇಕು ಮತ್ತು ಸೀಮಿತ ಸಂಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹಣವನ್ನು ವಿತರಿಸಲು ಯೋಗ್ಯವಾಗುವಂತೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು. ವಿಶ್ವದಲ್ಲಿ ಕಲಿಕೆ ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧನೆಯ ಪ್ರಮುಖ ಮತ್ತು ರೋಮಾಂಚಕ ಕೇಂದ್ರಗಳಾದ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳು, ವೇಗವಾಗಿ ಬದಲಾಗುತ್ತಿರುವ ತಾಂತ್ರಿಕ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತ ಮತ್ತು ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಉಳಿಯುವ ರಾಜ್ಯಗಳ ಪ್ರಯತ್ನಗಳ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಭಾಗವಾಗಿದೆ. ರಾಜ್ಯಗಳು ಅನೇಕ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯಗಳಿಗೆ ಹಣಕಾಸು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ, ಯುರೋಪಿನ ಬಹುಭಾಗದಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಬಹುಪಾಲು ಹಣಕಾಸು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ, ಇಯುನಾದ್ಯಂತ ಸುಮಾರು 85% ಹಣಕಾಸು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮೂಲಗಳಿಂದ ಬರುತ್ತದೆ, [1] ಮತ್ತು ಅವರು ಪ್ರಸ್ತುತ ತಮ್ಮ ಹಣದ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಪಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ. ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧಕರಿಗೆ ರಾಜ್ಯದ ಅನುದಾನದಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಸಂಶೋಧನಾ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು ಮತ್ತು ಪೇಟೆಂಟ್ಗಳ ಭಾಗಶಃ ಮಾಲೀಕತ್ವವನ್ನು ರಾಜ್ಯಗಳು ಪಡೆದುಕೊಂಡರೂ ಸಹ, ಅವು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಜನರಿಗೆ ತಮ್ಮ ಸಂಪೂರ್ಣ ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ಪೂರೈಸುವುದಿಲ್ಲ. ಬದಲಿಗೆ, ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಜನರಿಗೆ ಅವರ ಬಳಕೆಗಾಗಿ ಮತ್ತು ಕೆಲವೇ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಲಾಭಕ್ಕಾಗಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಎಲ್ಲರ ನೈಜ ಲಾಭಕ್ಕಾಗಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಲಭ್ಯವಾಗುವಂತೆ ರಾಜ್ಯವು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳು ತಮ್ಮ ಪೇಟೆಂಟ್ ಮತ್ತು ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳನ್ನು ಯಾವುದೇ ಲಾಭೋದ್ದೇಶದ ಖಾಸಗಿ ಸಂಸ್ಥೆಯಂತೆ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿಯಾಗಿ ರಕ್ಷಿಸುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ರಾಜ್ಯವು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಮಾಡುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಮೂಲಕ ಈ ಪ್ರಚೋದನೆಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬೇಕು. ಹೊಸ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು, ಔಷಧಗಳು, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳು ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ಸಂಶೋಧನೆ ಇವೆಲ್ಲವೂ ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಮುಖ್ಯವಾದುದು ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯವಿದ್ದಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಣಕಾಸಿನ ಮೂಲಕ ಉತ್ತೇಜಿಸಲ್ಪಡಬೇಕು. ಒಂದು ಸಂಶೋಧನಾ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಹಣಕಾಸು ಒದಗಿಸಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಾಗ, ಉತ್ಪಾದಿತ ಮಾಹಿತಿಯು ಎಲ್ಲಾ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಆನಂದಿಸಲು ಮತ್ತು ಪ್ರಯೋಜನವಾಗುವಂತೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಲಭ್ಯವಾಗುವಂತೆ ಖಾತರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ರಾಜ್ಯವು ಸಮಾಜದ ಲಾಭವನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಖಾತರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಕೇವಲ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಸಾಧಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ರಾಜ್ಯವು ತನ್ನ ಹಣಕಾಸಿನ ಗರಿಷ್ಠ ಮಾನ್ಯತೆಯನ್ನು ನೀಡಬೇಕಾಗಿದೆ ಇದರಿಂದ ಅದನ್ನು ಗರಿಷ್ಠವಾಗಿ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. [1] ವೂಟ್, ಎಫ್. , ಮತ್ತು ಇತರರು. (2010) ಉನ್ನತ ಶಿಕ್ಷಣಕ್ಕೆ ಹಣಕಾಸು ಒದಗಿಸುವುದುಃ ಯುರೋಪಿನಾದ್ಯಂತದ ಒಂದು ನೋಟ, ಬೆನ್ ಜೊಂಗ್ಬ್ಲೋಡ್ ಸೆಂಟರ್ ಫಾರ್ ಹೈಯರ್ ಎಜುಕೇಶನ್ ಪಾಲಿಸಿ ಸ್ಟಡೀಸ್, ಟ್ವೆಂಟೆ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ. |
training-digital-freedoms-pidfakhwcs-con03b | ಸರ್ಕಾರಿ ಅನುದಾನಿತ ಸಂಶೋಧನೆಯೊಂದಿಗೆ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಉತ್ಪತ್ತಿಯಾಗುವ ಎಲ್ಲಾ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಡೊಮೇನ್ಗೆ ಎಸೆಯುವುದು ಸಂಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಜ್ಞಾನದ ವಿಸ್ತರಣೆ. ಹೊಸತನವನ್ನು ತಡೆಯುವ ಬದಲು, ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಮತ್ತು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ, ಆರಂಭಿಕ ಕೆಲಸದ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ವರ್ಧಿಸುತ್ತದೆ. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನಿಧಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಕೆಲವು ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹದಿಂದ ಕಳೆದುಹೋದದ್ದು, ಈಗ ಎಲ್ಲರ ಮತ್ತಷ್ಟು ಪ್ರಯೋಜನಕ್ಕಾಗಿ ಉತ್ಪನ್ನ ಕೃತಿಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಇಡೀ ಸಮಾಜದ ವಿಶಾಲವಾದ ಜ್ಞಾನದ ಮೂಲದಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಮಾಡಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. |
training-digital-freedoms-pidfakhwcs-con01b | ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಹಣ ಒದಗಿಸಿದ ಸಂಶೋಧನೆ ಸಂಶೋಧಕರ ಏಕೈಕ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳು ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುತ್ತವೆ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಂಶೋಧಕರಲ್ಲ ಆದ್ದರಿಂದ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಂಶೋಧಕ ಅಥವಾ ಸಂಶೋಧಕ ಯಾವುದೇ ಲಾಭದಿಂದ ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ. [1] ಒಂದು ಪ್ರದೇಶದ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ರಾಜ್ಯವು ಹಣವನ್ನು ನೀಡಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದಾಗ ಅದು ಇಡೀ ಸಮಾಜದ ಪ್ರಯೋಜನಕ್ಕಾಗಿ ಹಾಗೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಕೇವಲ ಒಂದು ಸಂಶೋಧಕ, ಗುಂಪು ಅಥವಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಲಾಭಕ್ಕಾಗಿ ಅಲ್ಲ. ತನ್ನ ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಒದಗಿಸುವಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲು ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಇರುವ ಏಕೈಕ ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ, ಅದರ ಹಣಕಾಸಿನ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಅದರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಪಾವತಿಸುವ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಲಭ್ಯವಾಗುವಂತೆ ಮಾಡುವುದು. [1] ಅನಾಮಧೇಯ ಡೇಟಾ ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳು University of Louisville, ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಲೂಸಿವಿಲ್. |
training-digital-freedoms-pidfakhwcs-con03a | ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಣಕಾಸು ಪಡೆಯಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವಿಲ್ಲದಿರುವುದು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುವ ಮೌಲ್ಯಯುತ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿನ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ. ಸಂಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಲಾಭದ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ, ಅದನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಲು, ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಕ್ಷೇತ್ರದ ಪವಿತ್ರ ಸಭಾಂಗಣಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ. ರಾಜ್ಯದಿಂದ ಹಣ ಪಡೆದ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಮೇಲೆ ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಖಾತರಿಯಿಲ್ಲದೆ ಅಂತಹ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಬಯಕೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಮಂದಗತಿಯಲ್ಲಿದೆ. ಇದು ಸಮಾಜದ ಬೌದ್ಧಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಗೆ ದೊಡ್ಡ ಹೊಡೆತವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಎರಡು ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ನಡುವೆ ಬ್ರೇಕರ್ ಆಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ಅವರ ಆಸಕ್ತಿಗಳು ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯಾದಾಗ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ. ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳು ಕಲಿಕೆಯ ಮಹಾನ್ ಕೋಟೆಗಳಾಗಿವೆ, ಮಾನವ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಸಮರ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಮತ್ತು ಪ್ರಕಾಶಮಾನವಾದವರನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ನಿಯೋಜಿಸಲು ರಾಜ್ಯವು ರಾಷ್ಟ್ರದ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸಂಶೋಧನೆಗೆ ಹಣಕಾಸು ಒದಗಿಸುವ ಮೂಲಕ, ರಾಜ್ಯವು ತನ್ನದೇ ಆದ ಸಂಶೋಧನಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಮೂಲಕ ಹೆಚ್ಚು ಅಗ್ಗವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಮೌಲ್ಯಯುತವಾದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು. ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳು ತಜ್ಞತೆ ಮತ್ತು ಮೂಲಭೂತ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು, ರಾಜ್ಯವು ಅನಗತ್ಯವಾಗಿ ನಕಲು ಮಾಡದಿರಲು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವಿನ ಪಾಲುದಾರಿಕೆಗಳು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ಅವರ ಸಂಶೋಧಕರಿಗೆ ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಹೂಡಿಕೆಯನ್ನು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ-ಹಣಕಾಸು ಯೋಜನೆಯ ಗಮನವನ್ನು ಅರ್ಹಗೊಳಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ರಕ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸಿದಾಗ ಮಾತ್ರ ಸಾಧ್ಯ. ಆದ್ದರಿಂದ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳ ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಾಗಿ ಅವರ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ. ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯವು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಶೋಧನೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಹಕರಿಸುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ರಾಜ್ಯವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಂಶೋಧನೆಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಹಣವನ್ನು ನೀಡಲು ಸಿದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಅನೇಕ ಫೆಡರಲ್ ಏಜೆನ್ಸಿಗಳು ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಾಯೋಜಿಸುವಾಗ ವೆಚ್ಚ ಹಂಚಿಕೆಯನ್ನು ಬಯಸುತ್ತವೆ. [1] ಇದರರ್ಥ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯವು ಇನ್ನೂ ಅಡಿಪಾಯಗಳಿಂದ ಅಥವಾ ಇತರ ಖಾಸಗಿ ಮೂಲಗಳಿಂದ ಹಣವನ್ನು ಪಡೆಯಬೇಕಾಗಿದೆ. ಈ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅವರು ಲಾಭವನ್ನು ಬಯಸುವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಾಗಿದ್ದರೆ, ಸಂಶೋಧನೆಯಿಂದ ಯಾವುದೇ ಲಾಭವನ್ನು ಗಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿರುವುದನ್ನು ಬಲವಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅಂತಹ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ಸೇರಲು ಕಡಿಮೆ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳಿವೆ. ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣ ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಾಗ ಅವು ಸೃಷ್ಟಿಸುವ ಮಾಹಿತಿಯು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಕನಿಷ್ಠ ಅದು ಮೊದಲ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವಕ್ಕೆ ಬರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳು ಲಾಭದಾಯಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಮೌಲ್ಯಯುತವಾದ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಹಾಕಬಹುದು. [1] ಅನಾಮಧೇಯ (ನವೆಂಬರ್ 2010), ಸಂಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯೋಜಿತ ಯೋಜನೆಗಳು, ಮಿಚಿಗನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ. |
training-digital-freedoms-pidfakhwcs-con01a | ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಹಣ ಒದಗಿಸಿದ ಸಂಶೋಧಕರು ಅಥವಾ ಆವಿಷ್ಕಾರಕರು ತಮ್ಮ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಿಂದ ಲಾಭ ಪಡೆಯುವ ಅರ್ಹತೆ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಹೊಸ ಕಲ್ಪನೆ, ಸಿದ್ಧಾಂತ, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ, ಆವಿಷ್ಕಾರ ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ಅಭಿವರ್ಧಕರು. ಮೂಲಭೂತ ಬೌದ್ಧಿಕ ಆಸ್ತಿ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿನ ಶಿಕ್ಷಣತಜ್ಞರು, ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಪ್ರಯತ್ನದ ಮೂಲಕ ಹೊಸ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಆ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಫಲವನ್ನು ನೀಡಲು ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ವೈಯಕ್ತಿಕ ತ್ಯಾಗ ಮತ್ತು ಆವಿಷ್ಕಾರವನ್ನು ಬಯಸುತ್ತವೆ. ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ರಸ್ತೆಗಳನ್ನು ಬಿಟ್ಟು ಹೊಸ ಗಡಿಗಳನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸುವ ಪ್ರವರ್ತಕ ಸಂಶೋಧಕರಿಗೆ ರಾಜ್ಯದ ಅನುದಾನವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅನೇಕವೇಳೆ ತಕ್ಷಣವೇ ಯಾವುದೇ ಸ್ಪಷ್ಟ ಲಾಭಗಳು ದೊರೆಯುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಈ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಬಯಕೆಯಿಂದಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಮಾನವ ಜ್ಞಾನದ ಕ್ಯಾನನ್ ಅನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ, ಈ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ತಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಶಿಕ್ಷಣ ತಜ್ಞರು ತಮ್ಮ ಕಷ್ಟಪಟ್ಟು ಗಳಿಸಿದ ಪ್ರಶಸ್ತಿಗಳ ಫಲದಿಂದ ಲಾಭ ಪಡೆಯುವುದು ತತ್ವದ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. [1] ಈ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಾಜ್ಯವು ಜನರನ್ನು ವಂಚಿಸುವುದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಒಂದು ರೀತಿಯ ಕಳ್ಳತನವಾಗಿದೆ. ಒಂದು ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ನೀಡಲಾಗುವ ಯಾವುದೇ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಧನಸಹಾಯವು ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತ ಮತ್ತು ಅವರ ಪ್ರಯತ್ನದ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ನಡುವಿನ ಮೂಲಭೂತ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಬದಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ರಾಜ್ಯದಿಂದ ಹಣಕಾಸು ಒದಗಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಇಲಿನಾಯ್ಸ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು, ವೇಗವಾಗಿ ಚಾರ್ಜ್ ಆಗುವ ಬ್ಯಾಟರಿಗಳಂತಹ ಅನೇಕ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳಲ್ಲಿ ಮುಂಚೂಣಿಯಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ ಮತ್ತು ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಲಾಭದಾಯಕವಾದ ಹಲವಾರು ಉನ್ನತ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಸ್ಟಾರ್ಟ್ ಅಪ್ ಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿದೆ. [೨] ಸಂಶೋಧನೆಯ ಅಭಿವರ್ಧಕರಿಂದ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳದೆ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಆದಾಯವನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಪರವಾನಗಿ ಒಪ್ಪಂದಗಳಂತಹ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ರಾಜ್ಯವು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿನ ಹೂಡಿಕೆಯ ಲಾಭವನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಪಡೆಯಬಹುದು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಈ ನೀತಿಯು ಸಂಶೋಧಕರ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಅವರ ಕೃತಿಗಳ ಬಳಕೆಯ ಮೇಲೆ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತದೆ. ರಾಜ್ಯದ ಹಣಕಾಸು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಆದಾಯದ ಕೆಲವು ಹಂಚಿಕೆ ಇತ್ಯಾದಿ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಬರಬೇಕು, ಆದರೆ ಇದು ವಿಶ್ವದ ನೀಡಬಹುದು ಪ್ರಭಾವದ ಕೆಲಸ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಸಹ ಮುಖ್ಯ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಚಿಕಾಗೊ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದಲ್ಲಿ ಪರಮಾಣು ಬಾಂಬ್ ಅನ್ನು ತಯಾರಿಸಿದ ತಂಡವು ತಮ್ಮ ಆವಿಷ್ಕಾರವು ಏನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದೆಂದು ನೋಡಿದ ನಂತರ ಅತ್ಯಂತ ಚಿಂತಿತರಾದರು, ಆದರೂ ಅವರ ಆವಿಷ್ಕಾರದ ಮೇಲೆ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ರಾಜ್ಯವು ವಹಿಸಿಕೊಂಡಿತು. [3] ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಇದು ಒಂದು ವಿಪರೀತ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಅವರು ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಮೇಲೆ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. [1] ಸೆಲೆಂಥಿನ್, ಎಂ. (2004). ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ ಸಂಶೋಧನೆ ಯಾರಿಗೆ ಸೇರಬೇಕು? ಸ್ವೀಡಿಷ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಫಾರ್ ಗ್ರೋತ್ ಪಾಲಿಸಿ ಸ್ಟಡೀಸ್ [೨] ಬ್ಲುಮೆನ್ಸ್ಟಿಕ್, ಜಿ. (2012). 2011ರಲ್ಲಿ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳ ಮೇಲೆ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳು $1.8 ಬಿಲಿಯನ್ ಗಳಿಕೆಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ. ಕ್ರಾನಿಕಲ್. [3] ರೋಸೆನ್, ಆರ್. (2011). ನಾನು ಒಂದು ದೈತ್ಯಾಕಾರವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದ್ದೇನೆ! ಆವಿಷ್ಕಾರಕರ ವಿಷಾದದ ಬಗ್ಗೆ. ಅಟ್ಲಾಂಟಿಕ್ ಸಮುದ್ರ. |
training-digital-freedoms-pidfakhwcs-con02b | ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳು ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಲಾಭವನ್ನು ತರದ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಲು ಬಯಸಿದರೆ, ಅವರು ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ಸ್ವಾಗತಾರ್ಹರು. ಆದರೆ, ಸರ್ಕಾರದ ಹಣದಿಂದ ಇದನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಾರದು. ಜನರು ಮಾನವೀಯ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲು ಬಯಸಿದರೆ ಅವರು ಅಗತ್ಯವಾದ ಬೋಧನಾ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ಪಾವತಿಸಬಹುದು, ಮತ್ತು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯಗಳು ತಮ್ಮ ಆದ್ಯತೆಯಂತೆ ಅದರ ಹಣಕಾಸು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಾಗಿ ರಾಜ್ಯವು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ರಾಜ್ಯದ ಧನಸಹಾಯವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಶಿಕ್ಷಣತಜ್ಞರ ಸಂಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ಕೆಲಸವನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಲಭ್ಯವಾಗಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಇದು ತನ್ನ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಇದು ಎಲ್ಲರ ಒಳಿತಿಗಾಗಿ ಅಪಾರ ಪ್ರಮಾಣದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಬಳಸಲು ಜನರನ್ನು ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಇದರರ್ಥ ಮಾರ್ಕ್ಸ್ವಾದಿ-ಸ್ತ್ರೀಸಮಾನತಾವಾದಿ ಸಾಹಿತ್ಯ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಬಗ್ಗೆ ಕೆಲವು ಕಡಿಮೆ ಪುಸ್ತಕಗಳು, ಆಗ ಅದು ರಾಜ್ಯವು ಪಾವತಿಸಲು ಸಿದ್ಧರಿರುವ ವೆಚ್ಚವಾಗಿದೆ. |
training-digital-freedoms-aihbied-pro02a | ಅಂತರ್ಜಾಲದಿಂದ ಚುನಾವಣೆಗಳು ಸಹ ಬಲಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಮತದಾನವನ್ನು ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆಸಬಹುದು, ಇದು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಸುಲಭಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮತಗಟ್ಟೆಗಳಲ್ಲಿ ಬೆದರಿಕೆ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬಹುದು. ಈಗ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ವೆಬ್ಸೈಟ್ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದರಿಂದ, ಅವರ ನೀತಿ ವೇದಿಕೆಗಳನ್ನು ಮತದಾರರು ಸುಲಭವಾಗಿ ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ನಾಯಕರು ಮತ್ತು ಅವರ ಮತದಾರರ ನಡುವೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಹಿತಿ ಮತ್ತು ಸಂವಹನವು ಹೆಚ್ಚು ಪಾರದರ್ಶಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಆರೋಗ್ಯಕರ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಅಂತರ್ಜಾಲವು ಕೇವಲ ಅಧಿಕಾರಶಾಹಿ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಸುಧಾರಣೆಗಳ ಚಳುವಳಿಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಮಾತ್ರ ಉಪಯುಕ್ತವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಮಾಡಲು ಸಹ ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪ್ರತಿಭಟನೆ ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿಯ ಮೂಲಕ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವೀಕರಣವನ್ನು ತರುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ "ಅಧಿಕೃತ" ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗಳಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜ ಮತ್ತು ಪರ್ಯಾಯ ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ಕ್ರಮ ತಾಣಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಏನು? 1. ಪದ್ಯಗಳು ಎಶರ್, ಟೋಬಿಯಾಸ್, ಯುಕೆ ಸಿಟಿಜನ್ಸ್ ಆನ್ಲೈನ್ ಡೆಮಾಕ್ರಸಿ, ಮೈಸೋಸೈಟಿ.ಆರ್ಗ್, ಮೇ 2011 ಗಾಗಿ ಬಳಕೆದಾರರ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಮತ್ತು ಬಳಕೆ. ಎಶರ್, ಟೋಬಿಯಾಸ್, ರೈಟ್ ಟೂ ಥೆಮ್. ಕಾಮ್, ಮೈಸೋಸೈಟಿ. ಆರ್ಗ್, ಮೇ 2011 ವೆಬ್ ಸೈಟ್ ಗಳು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಬಹುದು. ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಪ್ರಚಾರವು ಕೇವಲ ಹೊಸ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುವುದಲ್ಲ; ಜಗತ್ತಿನಾದ್ಯಂತ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುವುದು. ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಪಾರದರ್ಶಕತೆ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರ-ನಾಗರಿಕ ಸಂವಹನ ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ. ಬ್ರಿಟನ್ ಎರಡು ವೆಬ್ಸೈಟ್ಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದೆ ಅದು ನಿಖರವಾಗಿ ಅದನ್ನು ಸಾಧಿಸುತ್ತದೆ. Writetothem.com ಎಂಬುದು ಒಂದು ವೆಬ್ಸೈಟ್ ಆಗಿದ್ದು, ಅಲ್ಲಿ ಜನರು ತಮ್ಮ ಸಂಸದೀಯ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಯಾರೆಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಬಹುದು ಮತ್ತು ಸಂಸದರು ಮತ್ತು ಅವರ ಮತದಾರರ ನಡುವೆ ಬಲವಾದ ಸಂಬಂಧ ಮತ್ತು ಸಂವಹನ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ ಅವರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅವರಿಗೆ ಬರೆಯಬಹುದು1. 2009ರಲ್ಲಿ 130,000 ಜನರು ಈ ವೆಬ್ಸೈಟ್ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದರು. Theyworkforyou.com ಎಂಬುದು ಮತ್ತೊಂದು ವೆಬ್ಸೈಟ್ ಆಗಿದ್ದು, ಅಲ್ಲಿ ಜನರು ತಮ್ಮ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಯಾರೆಂದು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು, ಮತ್ತು ನಂತರ ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಅವರ ಇತ್ತೀಚಿನ ಕ್ರಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಓದಬಹುದು. ಈ ಸೈಟ್ ತಿಂಗಳಿಗೆ 200,000 ಮತ್ತು 300,000 ಭೇಟಿಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ2. |
training-digital-freedoms-aihbied-pro01a | ಅಂತರ್ಜಾಲವು ಒಂದು ದೇಶದ ಒಳಗೆ ಮತ್ತು ಹೊರಗೆ ಮಾಹಿತಿಯ ಮುಕ್ತ ಹರಿವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ನಿಜವಾದ ಮುಕ್ತ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕೆ ಅತ್ಯಗತ್ಯ. ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿರಬಹುದು. ಸರ್ಕಾರಗಳು ಮಾಧ್ಯಮವನ್ನು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸಿದರೆ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಮತದಾರರಿಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸಬಹುದು ಅದು ಆಡಳಿತವನ್ನು ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಉತ್ತಮ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ ಬಿತ್ತರಿಸುತ್ತದೆ. ಅವರು ಸುಳ್ಳು ಚುನಾವಣೆಗಳು, ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು, ಹಿಂಸೆ, ದಬ್ಬಾಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಬಂಧನಗಳ ಸುದ್ದಿಗಳನ್ನು ಆ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳಿಗೆ ಒಳಗಾದ ಜನರನ್ನು ತಲುಪದಂತೆ ತಡೆಯಬಹುದು. ಹೊರಗಿನ ಮಾಹಿತಿಯ ಮೂಲಗಳಿಲ್ಲದೆ ಜನರು ಸರ್ಕಾರಿ ಪ್ರಚಾರವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಇದು ಅವರ ನಾಗರಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕಾಗಿ ವಕೀಲರಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಅಂತರ್ಜಾಲವು ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಜ್ಞೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಮಾಹಿತಿಯ ಮುಕ್ತ ಹರಿವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ. ಚೀನಾದಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ಮತ್ತು ಹಗರಣಗಳ ಸುದ್ದಿಗಳು ಅದರ 540 ಮಿಲಿಯನ್ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಬಳಕೆದಾರರಲ್ಲಿ ನಿಮಿಷಗಳಲ್ಲಿ ವೈರಲ್ ಆಗಬಹುದು. ಸರ್ಕಾರವು ಕೆಲವು ವೆಬ್ಸೈಟ್ಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿದಾಗಲೂ ಮತ್ತು ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ಗಾಗಿ ಫೈರ್ವಾಲ್ಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದಾಗಲೂ, ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಮತ್ತು ಯೂಟ್ಯೂಬ್ಗೆ ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ಅಪ್ಲೋಡ್ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಟ್ವಿಟ್ಟರ್ನಲ್ಲಿ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡುವುದು ದೇಶದೊಳಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹರಡಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಒಮ್ಮೆ ಮಾಹಿತಿ ಲಭ್ಯವಾದರೆ, ಸರ್ಕಾರವು ಅಂತರ್ಜಾಲವನ್ನು ಸೆನ್ಸಾರ್ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವುದು ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಇತ್ತೀಚಿನ ಈಜಿಪ್ಟ್ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳಲ್ಲಿ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಜಾಲತಾಣಗಳ ಮೂಲಕ ದೇಶದಿಂದ ಮಾಹಿತಿ ಸೋರಿಕೆಯಾದಾಗ, ಸೆಲ್ ಫೋನ್ ಚಿತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸುದ್ದಿ ಪ್ರಸಾರಗಳಲ್ಲಿ ತೋರಿಸಲಾಯಿತು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಸರ್ಕಾರವು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ ತಿರುಗಿಸಲು ಕಷ್ಟವಾಯಿತು. ಅಂತರ್ಜಾಲವು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹುಡುಕುವ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಇತರರೊಂದಿಗೆ ಚರ್ಚಿಸಲು ಮತ್ತು ಚರ್ಚಿಸಲು ಒಂದು ಸ್ಥಳವಾಗಿದೆ. ಈ ಕೊನೆಯದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಗತ್ಯವಾದ ಹೆಜ್ಜೆಯಾಗಿದೆ. ಅಂತರ್ಜಾಲವು ಮುಕ್ತ ಮಾಧ್ಯಮವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾದ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಅತ್ಯಗತ್ಯವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಸರ್ಕಾರದ ಪಾರದರ್ಶಕತೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ. 1. ಪದ್ಯಗಳು ಗಡಿ ರಹಿತ ವರದಿಗಾರರು, "ಪ್ರೆಸ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಸೂಚ್ಯಂಕ 2010" 2010, 2. ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರ, ಎಲಿಜಬೆತ್ ಮತ್ತು ಮಾಂಡ್ಶೀನ್, ಜೇರೆಡ್, "ಚೀನಾಃ ದಿ ನ್ಯೂ ವರ್ಚುವಲ್ ಪೊಲಿಟಿಕಲ್ ಸಿಸ್ಟಮ್", ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಆನ್ ಫಾರೆನ್ ರಿಲೇಶನ್ಸ್ 2011 3. ">ರಿಚರ್ಡ್ ವಾಟರ್ಸ್ "ವೆಬ್ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಬಂಡಾಯದಲ್ಲಿ ಪಾತ್ರದಿಂದ ಲಾಭ ಪಡೆಯಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿವೆ" ಫೈನಾನ್ಷಿಯಲ್ ಟೈಮ್ಸ್, ಫೆಬ್ರವರಿ 13, 2011, |
training-digital-freedoms-aihbied-con01b | ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿನ ಮಾಹಿತಿಯ ಪ್ರಮಾಣ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಭಾವಂತ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಬಳಕೆದಾರರ ಸಂಖ್ಯೆ ಸರ್ಕಾರವು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸೆನ್ಸಾರ್ ಮಾಡಲು ಬಹಳ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿಸುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚು ಮಾಹಿತಿ ದೊರೆಯುವುದರಿಂದ, ಅದನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವುದು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಕಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ. ಚೀನಾ ಮತ್ತು ಇರಾನ್ ನ ಫೈರ್ ವಾಲ್ ಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಭೇದಿಸುವುದು ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಶೋಧನೆ ನಡೆಸಲು ಯುಎಸ್ $ 19 ಮಿಲಿಯನ್ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡುತ್ತಿದೆ1. ಫೈರ್ ವಾಲ್ ಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಸುಲಭ ಸಾಫ್ಟ್ ವೇರ್ ಗಳಿವೆ2. ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಅನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಆದ್ದರಿಂದ, ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಮಾಹಿತಿಯ ಮೇಲೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಬಾಹ್ಯ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಉತ್ತಮ ಮಾಹಿತಿಯೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಚೀನಾ ಮತ್ತು ಇರಾನ್ ನಂತಹ ಆಡಳಿತಗಳು ತಮ್ಮ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು "ವೀಕ್ಷಿಸುವ" ಏಕೈಕ ದೇಶಗಳಲ್ಲ. ಯುಎಸ್ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪಶ್ಚಿಮ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಅನೇಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗಳು ತಮ್ಮ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಡಿಜಿಟಲ್ ಕಣ್ಗಾವಲು ಬಳಸುತ್ತವೆ- ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಹಾನಿಕಾರಕವಾದ ಸಂಭವನೀಯ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಎಚ್ಚರವಹಿಸಿ. 1. ಪದ್ಯಗಳು ಗೌಟ್, ನಿಕೋಲ್, ಯು. ಎಸ್. ಚೀನಾದ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಫೈರ್ವಾಲ್ಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಹೊಸ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತದೆ , ಬ್ಲೂಮ್ಬರ್ಗ್.ಕಾಮ್, 11 ಮೇ 2011 2. ಐರಿಶ್ ಟೈಮ್ಸ್, ಬನ್ನೀಸ್ ಗ್ರೇಟ್ ಫೈರ್ವಾಲ್ ಅನ್ನು ಹಾದುಹೋಗುತ್ತದೆ , 2 ಫೆಬ್ರವರಿ 2011 |
training-digital-freedoms-piidfphwbaa-pro02b | ದ್ವೇಷದ ಭಾಷಣವು ಹೇಗಾದರೂ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಆನ್ಲೈನ್ ದ್ವೇಷ ಭಾಷಣದ ಗಮನಾರ್ಹ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಸ್ಪೀಕರ್ನ ನೈಜ ಜೀವನದ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಖಾತೆಗಳ ಮೂಲಕ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಫೇಸ್ಬುಕ್ ತನ್ನ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ 2011 ರಿಂದ ತಮ್ಮ ನೈಜ ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ಬಳಸಬೇಕೆಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದೆ, [1] ಆದರೆ ಆ ನಂತರವೂ ದ್ವೇಷದ ಭಾಷಣದೊಂದಿಗೆ ಗಮನಾರ್ಹ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. [2] ಸತ್ಯವೆಂದರೆ, ಅಗಾಧ ಪ್ರಮಾಣದ ದ್ವೇಷ ಭಾಷಣಕಾರರು ತಾವು ಹೇಳುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವೆಂದು ನೋಡುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅದನ್ನು ತಮ್ಮ ನೈಜ ಜೀವನದ ಗುರುತುಗಳಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕಿಸಲು ಹೆದರುವುದಿಲ್ಲ. ದ್ವೇಷದ ಭಾಷಣ ವು ಸ್ಥಳೀಯ ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಕೃತಿಯ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ಸತ್ಯ. ಅಂತರ್ಜಾಲವು ಅನೇಕ ಸಂಸ್ಕೃತಿಗಳನ್ನು ಒಂದುಗೂಡಿಸುವ ಕಾರಣ, ದ್ವೇಷದ ಮಾತುಗಳು ಬಹುತೇಕ ಅಜಾಗರೂಕತೆಯಿಂದ ಸಂಭವಿಸುತ್ತವೆ. ಇದರ ಜೊತೆಗೆ, ನೈಜ ಜೀವನದ ಗುರುತಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿದ್ದರೂ ಸಹ ಆನ್ಲೈನ್ ದ್ವೇಷ ಭಾಷಣವನ್ನು ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಒಳಪಡಿಸುವುದು ಬಹಳ ಕಷ್ಟ, [3] ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ನೀತಿಯು ಈಗ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಡುವವರನ್ನು ಹಿಂದೆಂದಿಗಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ನೋಡುವಂತೆ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಕೊರಿಯಾದ ಉದಾಹರಣೆಯಲ್ಲಿ ವಿದೇಶಿ ಸೈಟ್ಗಳಿಗೆ ಆಶ್ರಯಿಸುವ ಮೂಲಕ ಕಾನೂನನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ ತಪ್ಪಿಸಲಾಗಿದೆ. [4] ಇದೇ ರೀತಿಯ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಕೊರತೆಯು ಅಂತಹ ರೀತಿಯ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಲು ಇದೇ ರೀತಿಯ ನಿರುತ್ಸಾಹಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. [1] ಟ್ವಿಟರ್ ದ್ವೇಷ ಭಾಷಣ, ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಂದ ತುಂಬಿದೆ. ಯಹೂದಿ ಜರ್ನಲ್. URL: [1] ಫೇಸ್ಬುಕ್ #FBrape ಟ್ವಿಟರ್ ಅಭಿಯಾನ ಮತ್ತು ಜಾಹೀರಾತುದಾರರ ಬಹಿಷ್ಕಾರದ ನಂತರ ದ್ವೇಷ ಭಾಷಣದಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದೆ. ಇಂಟರ್ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಬಿಸಿನೆಸ್ ಟೈಮ್ಸ್ URL: [3] ಜನಾಂಗೀಯವಾದಿಗಳು, ಭ್ರಷ್ಟರು ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ನೆಟ್. ಆಂಟಿ ಡಿಫೇಮೇಷನ್ ಲೀಗ್ URL: [4] ಇಂಟರ್ನೆಟ್ನಲ್ಲಿ ನಿಜವಾದ ಹೆಸರಿನ ಬಳಕೆಯ ಕಾನೂನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವೆಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದೆ, JoonAng Daily, |
training-digital-freedoms-piidfphwbaa-pro03b | ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಲು ಕಷ್ಟಕರವಾದ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗೆ ಸರಿಸುತ್ತದೆ. ತಮ್ಮ ಗುರುತನ್ನು ಮರೆಮಾಚಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ, ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಯೋಜಿಸುವಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಅದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಬದಲಿಗೆ, ಅವರು ಹೆಚ್ಚು ಖಾಸಗಿ ಸಂವಹನ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಹಿಂತಿರುಗುತ್ತಾರೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಭೇಟಿಯಾಗುವುದು, ಅಥವಾ TOR ನಂತಹ ಅನಾಮಧೇಯತೆಯನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಆನ್ಲೈನ್ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದು. ಇದು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಯೋಜಿಸುವುದನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಈ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಹತ್ತಿರವಾಗಲು ಸಹ ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿಸುತ್ತದೆಃ ಕನಿಷ್ಠ ಸ್ಥಿತಿ ಸ್ಥಿತಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅದು ಎಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಹೇಗೆ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಅವರಿಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಕಲ್ಪನೆ ಇದೆ, ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭದ ಹಂತವಾಗಿ ಬಳಸಬಹುದು. ಅಪರಾಧಿಗಳು ಮತ್ತಷ್ಟು ಅಡಗಿಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದು ಅಪೇಕ್ಷಣೀಯವಲ್ಲ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಯುಕೆ ನಲ್ಲಿ, ಯುಕೆ ಬ್ಯಾಂಕ್ ನೋಟುಗಳಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯೊಬ್ಬರು ಇರಬೇಕೆಂದು ಅಭಿಯಾನ ನಡೆಸಿದವರ ವಿರುದ್ಧ ಅತ್ಯಾಚಾರದ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕಿದ ಆರೋಪದಲ್ಲಿ ಪೊಲೀಸರು ಜನರನ್ನು ಬಂಧಿಸಿದ್ದಾರೆ. [1] ಮಾಸ್ಟರ್ಸ್, ಸ್ಯಾಮ್, ಟ್ವಿಟರ್ ಬೆದರಿಕೆಗಳುಃ ಅಭಿಯಾನಕಾರರ ವಿರುದ್ಧ ಅತ್ಯಾಚಾರದ ಬೆದರಿಕೆ ಟ್ವೀಟ್ಗಳ ಮೇಲೆ ಬಂಧಿತ ವ್ಯಕ್ತಿ ಕೆರೊಲೈನ್ ಕ್ರಿಯಾಡೋ-ಪೆರೆಜ್, ದಿ ಇಂಡಿಪೆಂಡೆಂಟ್, ಜುಲೈ 28, 2013, |
training-digital-freedoms-piidfphwbaa-pro04a | ನಕಲಿ ಗುರುತಿನ ಚೀಟಿಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ವಂಚನೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದು. ಅನಾಮಧೇಯ ಪೋಸ್ಟ್ ಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ನೀವು ಯಾರೋ ಅಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ನೀವು ಯಾರೋ ಎಂದು ಜನರು ನಂಬುವಂತೆ ಮಾಡಬಹುದು. • ವಂಚನೆ ಮಾಡುವವರ ವಿರುದ್ಧ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಜರುಗಿಸುವುದು [1] ಇದು ಮಕ್ಕಳ ಅಪಹರಣ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಬಳಸಲಾಗುವ ಸಾಧನವಾಗಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಅಪಹರಣವನ್ನು ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸಲು ಅಪಹರಣಕಾರರು ಮಗುವನ್ನು ಅಥವಾ ಸಹಪಾಠಿಯನ್ನು ನಟಿಸುವರು. ಯುವಜನರ ಲೈಂಗಿಕ ಬೇಡಿಕೆಗಳ ಪೈಕಿ ಸುಮಾರು 90 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಬೇಡಿಕೆಗಳು ಆನ್ಲೈನ್ ಅನಾಮಧೇಯ ಚಾಟ್ ರೂಮ್ಗಳಲ್ಲಿ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ ಎಂದು ಅಂದಾಜಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇದರ ಜೊತೆಗೆ, ಯುಕೆ ನಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಆನ್ಲೈನ್ ಗ್ರೂಮಿಂಗ್ ನಂತರ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅನಾಮಧೇಯ ಸೈಟ್ಗಳ ಮೂಲಕ ಮಗುವನ್ನು ಭೇಟಿಯಾದ 200 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಕರಣಗಳು ದಾಖಲಾಗಿವೆ. [2] ಇವುಗಳು ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ಅನಾಮಧೇಯ ಪೋಸ್ಟ್ಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಮೂಲಕ ಸುಲಭವಾಗಿ ತಪ್ಪಿಸಬಹುದಾದ ದೊಡ್ಡ ಹಾನಿಗಳಾಗಿವೆ. [1] ಆನ್ಲೈನ್ ವಂಚನೆ. ಆಕ್ಷನ್ ವಂಚನೆ URL: [2] ಆನ್ ಲೈನ್ ಮಕ್ಕಳ ಶೌಚಾಲಯಃ ಲೈಂಗಿಕ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಶೌಚಾಲಯಕ್ಕಾಗಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಟ್ವರ್ಕಿಂಗ್ ಸೈಟ್ಗಳ ದುರುಪಯೋಗದ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆ. ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಅಪರಾಧಶಾಸ್ತ್ರ ಸಂಸ್ಥೆ. URL: |
training-digital-freedoms-piidfphwbaa-con03b | ಈ ರೀತಿಯ ಪ್ರತಿಭಟನೆ ಕಡಿಮೆ ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ. ಈ ರೀತಿಯ ಸಂಘಟನೆಯನ್ನು ಅನಾಮಧೇಯ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮಾತ್ರ ಟೀಕಿಸಿದಾಗ, ಅವರನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಅವರ ಬಗ್ಗೆ ಇನ್ನಷ್ಟು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಇದು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ದೀರ್ಘಕಾಲೀನ ಅರ್ಥಪೂರ್ಣ ಪ್ರತಿರೋಧಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ. ಅನಾಮಧೇಯ ಮತ್ತು ಸೈಂಟಾಲಜಿ ಚರ್ಚ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಅನಾಮಧೇಯ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಸೈಂಟಾಲಜಿ ಚರ್ಚ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಪ್ರತಿರೋಧದ ಕೃತ್ಯಗಳು ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ. ಅನಾಮಧೇಯ ಪ್ರತಿರೋಧವು ಇತರ ರೀತಿಯ ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು ಸಂಭವಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಪರೂಪವಾಗಿ ಗಮನಾರ್ಹ ಬದಲಾವಣೆ ಅಥವಾ ಕ್ರಿಯೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. |
training-digital-freedoms-piidfphwbaa-con02a | ಸಹಾಯ ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯವನ್ನು ಹುಡುಕುವ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವುದು. ಅನಾಮಧೇಯ ಪೋಸ್ಟ್ ಎಂದರೆ ತಮ್ಮ ಬಗ್ಗೆ ಅಥವಾ ತಮ್ಮ ಸ್ಥಳೀಯ ಸಮುದಾಯಗಳಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಗುರುತನ್ನು ಅವಮಾನಿಸುವಂತೆ ಮಾಡಿದ ಜನರು ಸಹಾಯ ಮತ್ತು / ಅಥವಾ ಸಮಾನ ಮನಸ್ಕ ಜನರನ್ನು ಹುಡುಕಬಹುದು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ತೀವ್ರವಾಗಿ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಸಮುದಾಯದಲ್ಲಿ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಹದಿಹರೆಯದವರು ಹೆಚ್ಚು ಸಹಿಷ್ಣುತೆಯ ಸೈಬರ್ ಸಮುದಾಯಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಬಹುದು, ಮತ್ತು ಅವರಂತೆಯೇ ಅದೇ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಬಹುದು. ಇದು ಸ್ವ-ಸ್ವೀಕಾರಕ್ಕೆ ದೊಡ್ಡ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಜನರು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ತಮ್ಮ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ಅನನ್ಯ, ನಕಾರಾತ್ಮಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗುವುದಿಲ್ಲ. [1] ಅನಾಮಧೇಯ ಪೋಸ್ಟ್ ಅನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವುದರಿಂದ ಈ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗುತ್ತದೆ. [1] ಮಧ್ಯಪ್ರಾಚ್ಯದಲ್ಲಿ, ಅಂಚಿನಲ್ಲಿರುವ ಎಲ್ಜಿಬಿಟಿ ಯುವಕರು ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ಬೆಂಬಲಿತ ಸಮುದಾಯಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. URL: ಆನ್ ಲೈನ್ ಗುರುತು: ಅಧಿಕೃತತೆ ಅಥವಾ ಅನಾಮಧೇಯತೆ ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾದುದಾಗಿದೆ? ದಿ ಗಾರ್ಡಿಯನ್. URL: |
training-digital-freedoms-piidfphwbaa-con04a | ಗುರುತಿನೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಯೋಗ ಮಾಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸುವುದು. ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ಅನಾಮಧೇಯವಾಗಿ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ಜನರು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಹೊಸ ಗುರುತನ್ನು ರಚಿಸಬಹುದು ಎಂದರ್ಥ, ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ಹಿಂದೆ ಮಾಡಿದ ವಿಷಯಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಣಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ತಮ್ಮ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಧನಾತ್ಮಕ ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವ ಜನರಿಗೆ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ವ್ಯಸನಿಗಳನ್ನು ಚೇತರಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಸ್ವಯಂ ಸುಧಾರಣೆಗೆ ಅನುಕೂಲವಾಗುತ್ತದೆ. ಅನಾಮಧೇಯ ಪೋಸ್ಟ್ಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವುದರಿಂದ ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಸುಧಾರಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ. [1] [1] ಆನ್ ಲೈನ್ ಗುರುತು: ಅಧಿಕೃತತೆ ಅಥವಾ ಅನಾಮಧೇಯತೆ ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾದುದಾಗಿದೆ? ದಿ ಗಾರ್ಡಿಯನ್. URL: |
training-digital-freedoms-piidfphwbaa-con02b | ಸಹಾಯ ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯವನ್ನು ಹುಡುಕುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದಲ್ಲಿನ ಸಣ್ಣ ಕಡಿತವು ದ್ವೇಷ ಭಾಷಣದಲ್ಲಿನ ದೊಡ್ಡ ಕಡಿತದಿಂದ ಅತಿಕ್ರಮಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಸಹಾಯ ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯವನ್ನು ಹುಡುಕಲು ಅನಾಮಧೇಯತೆ ಅತ್ಯಗತ್ಯವಲ್ಲ. ಅಂತರ್ಜಾಲವು ದೊಡ್ಡದಾದ ಮತ್ತು ವಿಸ್ತಾರವಾದ ಸ್ಥಳವಾಗಿದೆ, ಇದರರ್ಥ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅಸ್ಪಷ್ಟ ಸೈಟ್ನಲ್ಲಿ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದರೆ, ಅವರು ನಿಜ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ತಿಳಿದಿರುವ ಜನರು ಅದನ್ನು ನೋಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ನಿಮ್ಮ ನಿಜವಾದ ಹೆಸರು ಸಹ ನಿಮ್ಮಲ್ಲಿ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಹೆಸರು ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಕಡಿಮೆ. ಅನಾಮಧೇಯತೆಯು ಈ ಸಹಾಯ ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯವನ್ನು ಹುಡುಕುವ ಅವರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಕ್ಕೆ ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ಸೇರಿಸುತ್ತದೆ. ಇದರ ಜೊತೆಗೆ, ಅನಾಮಧೇಯತೆಯನ್ನು ದ್ವೇಷ ಭಾಷಣವನ್ನು ಹರಡಲು ಒಂದು ಸಾಧನವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ, [1] ಇದರ ಮುಖ್ಯ ಬಲಿಪಶುಗಳು ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಕಾಳಜಿವಹಿಸುವ ಜನರು. ಅನಾಮಧೇಯತೆಯ ಕೊರತೆಯು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಸಮುದಾಯವನ್ನು ಹುಡುಕುವ ಅವರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದಲ್ಲಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಕಡಿತವನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಂಡರೂ ಸಹ, ಇದು ಅವರ ಮೇಲೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಲಾದ ದ್ವೇಷದ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಯೋಗ್ಯವಾದ ತ್ಯಾಗವಾಗಿದೆ. [1] ಆನ್ ಲೈನ್ ನಲ್ಲಿ ದ್ವೇಷ ಭಾಷಣವನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಆರಂಭಿಕ ಅಂಶಗಳು. ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಂಸ್ಥೆ. URL: |
training-digital-freedoms-fehwufafra-pro02b | ಇಂತಹ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದರಿಂದ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರಿಗೆ ಸಹಾಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ ಹಾನಿ ಮಾಡಬಹುದು. ಈ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರಿಗೆ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಖಾತರಿಗಳು ಕಡಿಮೆ. ಹಿಂದೆ ಅನಾಮಧೇಯತೆಯನ್ನು ನೀಡುವ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಅವುಗಳನ್ನು ಮುರಿಯುವ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಹೇಸ್ಟ್ಯಾಕ್ ಎಂಬುದು ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದವರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಒಂದು ಉತ್ತಮ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ ಅದು ಒಳ್ಳೆಯದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. |
training-digital-freedoms-fehwufafra-pro01a | ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಸಹಕಾರ ನೀಡಬೇಕಿದೆ. ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಘೋಷಣೆಯ 19 ನೇ ವಿಧಿಯು ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ "ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಮತ್ತು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಹಕ್ಕಿದೆ; ಈ ಹಕ್ಕು ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವಿಲ್ಲದೆ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಲು ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಗಡಿಗಳನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಮಾಹಿತಿ ಮತ್ತು ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ಹುಡುಕಲು, ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಮತ್ತು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಲು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. " [1] ಮಾನವರು ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಲು ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಇತರರಿಗೆ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು ಬಯಸುವುದು ಸಹಜವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಮಿತಿಗಳೊಳಗೆ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಈ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವ ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಸರ್ಕಾರಗಳು ಈ ಮಾಹಿತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಅನುಮತಿಸದಿದ್ದಾಗ ಇದು ಕೇವಲ ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಆದರೆ ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಕೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲದವರಿಗೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ. ಈ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಮತ್ತು ಹುಡುಕುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಹಕ್ಕು ಈ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ಹಕ್ಕಿನಷ್ಟೇ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಇದು "ಅಂಚೆಗಳಿಂದ ಹೊರತಾಗಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಆರ್ಟಿಕಲ್ 19 ರಲ್ಲಿ ಹೇಳಲಾಗಿದೆ; ಒಂದು ದೇಶದ ಹೊರಗಿನವರು ಈ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಕೇಳಲು ಒಳಗಿನವರಂತೆ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಪಶ್ಚಿಮ ಯೂರೋಪ್ ಮತ್ತು ಅಮೆರಿಕದ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗಳಿಂದ ಸರ್ಕಾರದ ನೆರವು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಸೇರಿದಂತೆ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತಿವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ನೆರವು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವು ವರ್ಷಕ್ಕೆ 6.5 ಮಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ನಿಧಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಇದು ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ನಡುವೆ ಅನುದಾನವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ ಮನುಷ್ಯ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಂತ್ರಸ್ತರು, ಕೆಲಸಗಾರರು ಅಥವಾ ರಕ್ಷಕರಿಗೆ ಶಿಕ್ಷಣ ಮತ್ತು / ಅಥವಾ ತರಬೇತಿ ನೀಡಿ. [2] ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಬಲಿಪಶುಗಳು ತಮ್ಮ ಸರ್ಕಾರದ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಅನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುವುದು ಮುಂದಿನ ಸ್ಪಷ್ಟ ಹೆಜ್ಜೆಯಾಗಿದೆ. 2001ರಲ್ಲಿ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವದ ಆಯೋಗವು ಪರಿಚಯಿಸಿದ "ರಕ್ಷಣೆ ಮಾಡುವ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ"ಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು, ಸರ್ಕಾರಗಳು ತಮ್ಮದೇ ನಾಗರಿಕರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದಾಗ ಅಥವಾ ಇಚ್ಛಿಸದಿದ್ದಾಗ, ಆ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾವಣೆಯಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಗಂಭೀರ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳಿಗೆ ಮಿಲಿಟರಿ ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಸರಿಯಾದ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು [3] ಮತ್ತು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮಾನವ ಹಕ್ಕಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಾಗಿ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ/ಭಾಷಣ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವವರಿಗೆ ಈ ಹಕ್ಕನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದು ಅತ್ಯಂತ ಸೂಕ್ತ ಮತ್ತು ಅನುಪಾತದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ. [1] ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಘೋಷಣೆ, ಲೇಖನ 19, 1946. [೨] AusAID, ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಸಹಾಯ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮ, ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ ಸರ್ಕಾರ, 22 ಫೆಬ್ರವರಿ 2012. [3] ಇವಾನ್ಸ್, ಗರತ್ ಮತ್ತು ಮೊಹಮದ್ ಸಾಹ್ನೂನ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು, "ರಕ್ಷಣೆ ಮಾಡುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿ", ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕಮಿಷನ್ ಆನ್ ಇಂಟರ್ವೆನ್ಷನ್ ಅಂಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಸುವರ್ಣತೆ, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಸಂಶೋಧನಾ ಕೇಂದ್ರ, ಡಿಸೆಂಬರ್ 2001, ಪುಟ XI. |
training-digital-freedoms-fehwufafra-pro01b | ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಹಕ್ಕು ಇದೆ ಎಂದರೆ ಜಗತ್ತಿನ ಎಲ್ಲ ಜನರೂ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ನಮ್ಮ ಮೇಲಿದೆ ಎಂದಲ್ಲ. ವಾಕ್ ಮತ್ತು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಘೋಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ ಆದರೆ ಇದು ಇತರ ದೇಶಗಳು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸರ್ಕಾರಗಳು ತಮ್ಮದೇ ಜನರಿಗೆ ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಲು ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿದೆ. ಸರ್ಕಾರಗಳು ತಮ್ಮ ಜನರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ ಅದಕ್ಕೆ ಸರಿಯಾದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆಯ ಮೂಲಕ ಆ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ. ರಕ್ಷಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿ, ಸ್ವತಃ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ, ಇದುವರೆಗೆ ರುವಾಂಡಾದ ನರಮೇಧದಂತಹ ಅತ್ಯಂತ ಕೆಟ್ಟ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಅನ್ವಯಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ನಾಗರಿಕರ ಮೇಲೆ ಹತ್ಯಾಕಾಂಡಗಳು ನಡೆದರೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಎಲ್ಲ ಆಯ್ಕೆಗಳು ವಿಫಲವಾದರೆ ಮತ್ತಷ್ಟು ಕೊಲೆಗಳನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿರಬಹುದು. ಆದರೆ, ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಕಾಲಕ್ಕೆ ತಕ್ಕಂತೆ ನಡೆಯುವಂಥದ್ದಲ್ಲ. ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ದೀರ್ಘಕಾಲ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಆದರೆ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬಹುದು, ಬರ್ಮಾದ ತೆರೆಯುವಿಕೆಯು ತೋರಿಸಿದಂತೆ |
training-digital-freedoms-fehwufafra-pro03a | ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳನ್ನು ಹಣಕಾಸು ಒದಗಿಸುವುದು ಅತ್ಯಂತ ಕಡಿಮೆ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಅಪಾರ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸರ್ಕಾರಿ ನೆರವು ಬಜೆಟ್ಗಳು ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ನೆರವು ಮುಂತಾದ ಅನೇಕ ಇತರ ಪ್ರಮುಖ ಕರೆಗಳನ್ನು ತಮ್ಮ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿವೆ. 2008 ಮತ್ತು 2011 ರ ನಡುವೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ವಿರುದ್ಧದ ಪ್ರಯತ್ನಕ್ಕೆ 76 ಮಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್ ಹಣವನ್ನು ನೀಡಿತು. [1] ಇದು 2011 ರಲ್ಲಿ ಲಿಬೇರಿಯಾಕ್ಕೆ $168 ಮಿಲಿಯನ್ ಮತ್ತು ಯುನಿಸೆಫ್ಗೆ $152 ಮಿಲಿಯನ್ ನೆರವು ನೀಡಿದ್ದಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಇದು ಬಹಳಷ್ಟು ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಇದು ದೊಡ್ಡ ಬದ್ಧತೆಯಲ್ಲ. [2] ಆದರೂ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ನ ಸ್ವರೂಪದಿಂದಾಗಿ ಸಣ್ಣ ಹೂಡಿಕೆಗಳು ಅಪಾರ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಬಹುದು. ಆಹಾರ ಸಹಾಯಕ್ಕಾಗಿ ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದ ಹಣವು ಸೀಮಿತ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಜನರಿಗೆ ಆಹಾರವನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಆಹಾರವನ್ನು ಖರೀದಿಸುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಬಳಕೆದಾರರು ಸೆನ್ಸಾರ್ಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಮತ್ತು ಟ್ರ್ಯಾಕ್ ಮಾಡದಿರಲು ಅನುಮತಿಸುವ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದರೆ ನೂರಾರು ಮಿಲಿಯನ್ ಜನರು ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಇದು ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ತಮ್ಮ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವವರನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲು ಮತ್ತು ಅವರ ವಿರುದ್ಧ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿಸುವ ಅಮೂಲ್ಯ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ. [1] ಬರ್ಕಮೆನ್, ಆಲಿವರ್, ಇನ್ಸೈಡ್ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ವೆಬ್ ಸೆನ್ಸಾರ್ ಗಳನ್ನು ಸೋಲಿಸಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪಾಯದ ಮಿಷನ್, ಗಾರ್ಡಿಯನ್. ಕೊ. ಯುಕೆ, 15 ಏಪ್ರಿಲ್ 2012. [೨] ಯುಎಸ್ಎಐಡಿ, ಯುಎಸ್ಎಐಡಿ ಹಣ ಎಲ್ಲಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ? 30 ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2011. |
training-digital-freedoms-fehwufafra-con03b | ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಬಹುಪಾಲು ಭಾಗವು ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ನಿಂದ ಸಾಕಷ್ಟು ಕೋಪಗೊಂಡಿರದಿದ್ದರೂ ಅದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವಾಗ, ಹಾಗೆ ಮಾಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದರಿಂದ ಅವರು ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ. ಸರ್ಕಾರಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಚರ್ಚೆ, ಸಂಗೀತ ಮತ್ತು ಆಟಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಚರ್ಚೆಗಳನ್ನು ನಿವಾರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸುತ್ತವೆ. ಈ ಜನರು ಸಂಪೂರ್ಣ ಆಯ್ಕೆಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಹೆಚ್ಚು ಮುಕ್ತರಾಗುತ್ತಾರೆ, ಬದಲಿಗೆ ಸರ್ಕಾರದ ನಿಯಂತ್ರಿತ ಅಂತರ್ಜಾಲದ ಗಡಿಗಳ ಬದಲಾಗಿ. |
training-digital-freedoms-fehwufafra-con04a | ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ದೇಶಗಳು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಜೊತೆ ಹೊಂದಿದ ಸಂಬಂಧಗಳು ಅಷ್ಟು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದ್ದು, ಇಂತಹ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದಿಂದ ಅದನ್ನು ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ತಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಲ್ಲದ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಶಾಂತಿಯುತವಾಗಿ ಬದುಕಲು ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಸಂಪರ್ಕದಲ್ಲಿರಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಲ್ಲದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿನ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗಳು ರಾಜ್ಯವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತಿವೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವುದರಿಂದ ಸಂಬಂಧಗಳು ಹುಳಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಸಂಘರ್ಷಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ನೇರವಾಗಿ ವಿವಾದದ ಅಂಶವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಪ್ರಬಲ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಲ್ಲದ ದೇಶಗಳ ವಿರುದ್ಧ ತಮ್ಮ ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯವನ್ನು ತಗ್ಗಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪ್ರಚಾರದ ಮೂಲಕ ಅವರು ಸೃಷ್ಟಿಸುವ ಸಂಘರ್ಷದ ಬಗ್ಗೆ ಅರಿವು ಮೂಡಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಚೀನಾದ ಮುಖ್ಯ ಸೆನ್ಸಾರ್ ಲಿಯು ಬಿನ್ಜಿ ಅವರನ್ನು ಚೀನಾದ ಸಾಹಿತ್ಯವನ್ನು ಆಚರಿಸುವ ಲಂಡನ್ ಪುಸ್ತಕ ಮೇಳಕ್ಕೆ ನಿಯೋಗವನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸಲು ಆಹ್ವಾನಿಸಿದೆ. [1] ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ನಿರಂಕುಶ ಪ್ರಭುತ್ವಗಳನ್ನು ಹೊಗಳುವುದು ಮತ್ತು ವಿರೋಧಿಗಳ ಸಹಾಯದಿಂದ ಅವರ ದೇಶಗಳನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದು ಎರಡು ಮಾನದಂಡವಾಗಿದೆ. [1] ಜಿಯಾನ್, ಮಾ, ಬ್ರಿಟನ್ನ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಕೋವೊಟ್, ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ ಸಿಂಡಿಕೇಟ್, 12 ಏಪ್ರಿಲ್ 2012. |
training-digital-freedoms-fehwufafra-con03a | ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಅನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವುದು ಈಗಾಗಲೇ ಸಾಧ್ಯ ಮತ್ತು ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಬಳಕೆಯನ್ನು ತಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ. ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯೇ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರಶಾಹಿ ರಾಜ್ಯಗಳು ತಮ್ಮ ಜನಸಂಖ್ಯೆಗೆ ಅಂತರ್ಜಾಲವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಡಿತಗೊಳಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಅನೇಕ ಜನರಿಗೆ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ ಆದರೆ ಆರ್ಥಿಕ ಲಾಭಗಳ ಬಗ್ಗೆ. ಬಹುತೇಕರು ಪ್ರತಿಭಟನೆ ಮಾಡಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ವ್ಯರ್ಥ ಸಾಮಾಜಿಕ ಚರ್ಚೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಾರೆ, ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಆಟಗಳನ್ನು ಆಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸಂಗೀತವನ್ನು ಕೇಳುತ್ತಾರೆ. ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಸಹ ಸಂತೋಷದಿಂದ ಸಂಭವಿಸುವಂತಹ ವಿಷಯಗಳು. ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಹಣವು ಬಹುಪಾಲು ನೆಟ್ ಬಳಕೆದಾರರ ಕಾಳಜಿಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಕೆಲವು ಕಾಳಜಿಯುಳ್ಳವರು ಈಗಾಗಲೇ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಅನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಪ್ರಾಕ್ಸಿಗಳನ್ನು ಬಾಹ್ಯ ಸೈಟ್ಗಳನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಬಳಸಬಹುದು. ಚೀನಾದ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಅಗಾಧವಾಗಿರಬಹುದು ಆದರೆ ಕೇವಲ 40,000 ಜನರು ಮಾತ್ರ ನೂರಾರು ಮಿಲಿಯನ್ ಜನರನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಚೀನಾದ ಸೆನ್ಸಾರ್ಗಳು ಸಹ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಪರಸ್ಪರ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಚೊಂಗ್ಕಿಂಗ್ನ ಮಾಜಿ ಪಕ್ಷದ ಮುಖ್ಯಸ್ಥ ಬೋ ಕ್ಸಿಲೈ ಅವರ ಪಕ್ಷದ ಹುದ್ದೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಧಿಕೃತ ಕ್ಸಿನ್ಹುವಾ ಸುದ್ದಿ ಬುಲೆಟಿನ್ ಅನ್ನು ವೀಬೊ ಸೆನ್ಸಾರ್ ಮಾಡಿತು. [1] ಇದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಚರ್ಚೆಯ ತೂಕವು ಸೆನ್ಸಾರ್ಗಳು ಮುಂದುವರಿಯಲು ವಿಫಲವಾಗಬಹುದು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಸಮೂಹವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅವರು ಚರ್ಚಿಸುವ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಚರ್ಚಿಸಲು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ. [೨] [೩] ಮ್ಯಾಕ್ಕಿನ್ನೋನ್, ರೆಬೆಕ್ಕಾ, ಚೀನಾದ ಅಷ್ಟು ದೊಡ್ಡದಾದ ಫೈರ್ವಾಲ್ , ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿ, ಏಪ್ರಿಲ್ 17, 2012. [೨] ಪೈ, ಮಿನ್ಕ್ಸಿನ್, ಚೀನೀ ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ಪ್ಯಾರಾನಾಯ್ಡ್ ಶೈಲಿ, ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ ಸಿಂಡಿಕೇಟ್, ಏಪ್ರಿಲ್ 17, 2012. |
training-digital-freedoms-fehwufafra-con02b | ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಕಾರ್ಯಗಳಿಗೆ ಹಣ ಖರ್ಚು ಮಾಡಲಾಗುವುದು. ಆದರೆ, ವಾಣಿಜ್ಯವು ಬೆಳವಣಿಗೆ ಮತ್ತು ಬಡತನವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ. ಈ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳು ಸಂವಹನವನ್ನು ಸುಲಭಗೊಳಿಸುವುದರಿಂದ ಆ ದೇಶದಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಾರವನ್ನು ಸುಲಭಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ಸಂವಹನ ಅಡೆತಡೆಗಳನ್ನು ಮುರಿಯುವುದರಿಂದ "ಅಭಿವೃದ್ಧಿ" ಸಹಾಯಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು. |
training-digital-freedoms-gthbtsbp-pro03b | ಅಪಾರ ಪ್ರಮಾಣದ ಮತ್ತು ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ನೀಡಿದರೆ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಅದನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು, ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಅದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯು ಕೇವಲ ಕಲ್ಪನೆಯಾಗಿದೆ. ಪ್ರಸ್ತಾವನೆ ಎತ್ತಿರುವ "ಗಾರ್ಡ್ಗಳನ್ನು ಯಾರು ಕಾಪಾಡುತ್ತಾರೆ" ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯೂ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ; ಸರ್ಕಾರದ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಗುಂಪುಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರಿಗೆ ಸಮಯ, ಆಸಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಕೌಶಲ್ಯಗಳಿವೆ. ಪ್ರವೇಶದ ಹಕ್ಕನ್ನು ನೀಡುವುದರಿಂದ ಅವರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅವಕಾಶಗಳು ಸಿಗುತ್ತವೆ, ಮಾಹಿತಿ ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಅವುಗಳನ್ನು ಮುಳುಗಿಸುವುದು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. |
training-digital-freedoms-gthbtsbp-pro01a | ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವ ಬಾಧ್ಯತೆ ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಪಾರದರ್ಶಕತೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಕ್ಷಮೆಯನ್ನು ಹುಡುಕುವ ಪ್ರಲೋಭನೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಇರುತ್ತದೆ. ನಾಗರಿಕರು ವಿಚಾರಿಸುವ ಬದಲು ಸರ್ಕಾರ ಪ್ರಕಟಿಸುವ ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದುವ ಮುಖ್ಯ ಪ್ರಯೋಜನವೆಂದರೆ ಅದು ನಾಗರಿಕರು ತಾವು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದದ್ದನ್ನು ತಿಳಿಯುವ ಮೊದಲು ತಿಳಿಯುವ ಅಗತ್ಯ ಇರುವುದಿಲ್ಲ. ಸಮೂಹ ಪ್ರಕಟಣೆ ಸಂಶೋಧಕರಿಗೆ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಇದೆ ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸುವ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ, ತಜ್ಞರು ತಮ್ಮ ಕ್ಷೇತ್ರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ವಿಕಿಪೀಡಿಯದ ಅನುಭವವು ಬಹಳ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಸಹ ಸಂಶೋಧಕರಿಗೆ ಎಲ್ಲಾ ಸಂಬಂಧಿತ ದಸ್ತಾವೇಜನ್ನು ಲಭ್ಯವಿರುವವರೆಗೂ ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಮಾಡುವುದು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸುಲಭ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ - ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಒಬ್ಬರು ಒಂದೇ ಡೇಟಮ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಾಗ ಅದನ್ನು ಸಂದರ್ಭೋಚಿತಗೊಳಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಮಾರ್ಗವಿಲ್ಲ. ಯಾವುದೇ ಇತರ ಸನ್ನಿವೇಶವು, ಕನಿಷ್ಠ ಪಕ್ಷ, ಸರ್ಕಾರದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಕ್ಷಮೆಯನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಲು, ಅದು ಮುಜುಗರಕ್ಕೊಳಗಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಮತ್ತು, ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಿಂದ, ಸಕ್ರಿಯ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. ಚರ್ಚೆಗಳ ಖಾತೆಗಳು, ಪಾವತಿ ದಾಖಲೆಗಳು, ವಾಣಿಜ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳೊಂದಿಗಿನ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಅಥವಾ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಆಸಕ್ತಿಯಿರುವ ಇತರ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳು "ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆ" ಅಥವಾ "ವಾಣಿಜ್ಯ ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆ" ಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸದೆ ಪ್ರಕಟವಾಗುತ್ತವೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಿರುವುದು ದುರುಪಯೋಗಗಳು ಸಂಭವಿಸುವ ಮೊದಲು ಅವುಗಳನ್ನು ತಡೆಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಆದರೆ ಘಟನೆಯ ನಂತರ ಅವುಗಳನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುವುದನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ [i]. ಇರಾಕ್ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಮತ್ತು ಲಂಡನ್ ಎರಡರಲ್ಲೂ ದಾಖಲೆಗಳ ಪ್ರಕಟಣೆಯು ಎರಡೂ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಲಭ್ಯವಿರುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಕ್ಷಮೆಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಅವರಿಗೆ ನೀಡಲಾದ ಸಲಹೆಯು ತಪ್ಪಾಗಿ ಅಥವಾ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಸುಳ್ಳು ಹೇಳಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಮುಚ್ಚಿಹಾಕುವ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ [ii] . ಪ್ರಕಟಣೆಯ ಒಂದು ಊಹೆಯು ಯುಕೆ, ಯುಎಸ್ ಮತ್ತು ಸಹಜವಾಗಿ ಇರಾಕ್ನ ಜನರಿಗೆ ಪ್ರಮುಖ ಆಸಕ್ತಿಯ ವಿಷಯವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಎರಡೂ ಜನರನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ. ಈ ಮೂರು ಗುಂಪುಗಳು ಮಾಹಿತಿಯ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ಊಹೆ ಇದ್ದಲ್ಲಿ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು. [i] ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ತಿಳಿಯುವ ಹಕ್ಕು ಲೇಖನ 19 ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಜಾಗತಿಕ ಅಭಿಯಾನ. [ii] Whatreallyhappened.com ಈ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆ ಹೇಗೆ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ದಾರಿ ತಪ್ಪಿಸಿದರು ಒಂದು ಅವಲೋಕನವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ - ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಕಾಣಬಹುದುಃ ಇರಾಕ್ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಿದ ಸುಳ್ಳು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ. ಮಾರ್ಟಿನ್ ಚುಲೋವ್ ಮತ್ತು ಹೆಲೆನ್ ಪಿಡ್. ಗಾರ್ಡಿಯನ್. 15 ಫೆಬ್ರವರಿ 2011. |
training-digital-freedoms-gthbtsbp-pro01b | ಪ್ರವೇಶದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪದಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಲಾದ ಕಾಳಜಿಗಳನ್ನು ಸಹ ಪರಿಹರಿಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು ಆದರೆ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಅಂತಹ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆಯ ನಿಜವಾದ ಕಾಳಜಿಗಳನ್ನು ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ತಳ್ಳುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಸ್ವತಂತ್ರ ಪರಿಶೀಲನೆಯು ಪ್ರೇರಣೆಯು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆಯ ಒಂದು ಮತ್ತು ಅದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ರಾಜಕೀಯ ಉಪಯುಕ್ತತೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು. ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಮಾಹಿತಿ ಹಕ್ಕು ಮುಖ್ಯ ಆದರೆ ಯುದ್ಧ ಪಡೆಗಳ ಜೀವಕ್ಕೆ ಇರುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ತಳ್ಳಬಾರದು. |
training-digital-freedoms-gthbtsbp-pro03a | ಸರ್ಕಾರಗಳ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಜನರು ಅನೇಕ ವಿಭಿನ್ನ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ; ವಿಭಿನ್ನ ಕಾಳಜಿಯ ಪ್ರದೇಶಗಳು, ಆ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಭಿನ್ನ ಮಟ್ಟದ ಕೌಶಲ್ಯ ಮತ್ತು ಹೀಗೆ. ಆದರೆ, ಸರ್ಕಾರಗಳು ತಮ್ಮ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಮಾನ ಮಟ್ಟದ ಪಾರದರ್ಶಕತೆಯನ್ನು ನೀಡಬೇಕು. ಪ್ರವೇಶದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ, ತಮ್ಮ ವೃತ್ತಿಯ ಮೂಲಕ, ತಮ್ಮ ಕೌಶಲ್ಯಗಳ ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ತಮ್ಮ ಸಾಮಾಜಿಕ ಬಂಡವಾಳದ ಮೂಲಕ ಈಗಾಗಲೇ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವರಿಗೆ ಅನುಕೂಲವಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಹೆಚ್ಚು. ಮಾಹಿತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ವಿನಂತಿಗಳನ್ನು ಲಭ್ಯವಿರುವ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸುವುದು ಈ ರೀತಿ ಇದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಪತ್ರಕರ್ತರು ಬಳಸಿದ್ದಾರೆ, ಸಂಶೋಧಕರು, ಇತರ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಮತ್ತು ವಕೀಲರು ಇತ್ಯಾದಿಗಳಿಂದ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. 2005 ಮತ್ತು 2010 ರ ನಡುವೆ ಯುಕೆ ನಲ್ಲಿ, ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಎಲ್ಲಾ "ಸಾಮಾನ್ಯ" ಸದಸ್ಯರು ನೋಂದಾಯಿಸಿದ ಒಟ್ಟು ಸಂಖ್ಯೆ ಪತ್ರಕರ್ತರನ್ನು ಮೀರಿಸಿದೆ, ಇದು ಎರಡನೇ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಗುಂಪು. ಸಾರ್ವಜನಿಕರು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲಾದ ವೃತ್ತಿಪರ ಗುಂಪುಗಳಿಂದ ಅಗಾಧವಾಗಿ ಮೀರಿದ್ದಾರೆ [i]. ಕಡ್ಡಾಯ ಪ್ರಕಟಣೆ, ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಎಲ್ಲಾ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಸಮಾನವಾದ ಆಟದ ಮೈದಾನವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಶಾಸಕರು ಹೇಗೆ ಮತ್ತು ಯಾರಿಗೆ - ಮತ್ತು ಯಾವುದಕ್ಕಾಗಿ - ಅವರು ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವ ಬದಲು, ಪ್ರಕಟಣೆಯ ಪರವಾಗಿ ಒಂದು ಊಹೆಯು ಅವರನ್ನು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಜವಾಬ್ದಾರರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಯಾವುದೇ ಮಾಹಿತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಪರವಾಗಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾದ ಪ್ರಮುಖ ಉದ್ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುವ ಏಕೈಕ ನಿಜವಾದ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ. [i] ಯಾರು FOI ವಿನಂತಿಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ? ಬಿಬಿಸಿ ಓಪನ್ ಸೀಕ್ರೆಟ್ಸ್ ವೆಬ್ ಸೈಟ್. ಜನವರಿ 14, 2011 |
training-digital-freedoms-gthbtsbp-con03b | ಸಹಜವಾಗಿ, ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಮುಕ್ತ ಮತ್ತು ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಕೆಲವು ವೆಚ್ಚಗಳಿವೆ, ಆದರೆ ಪ್ರವೇಶದ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಹಕ್ಕು ಆ ಮಾಹಿತಿಯ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗವನ್ನು ಲಭ್ಯವಾಗುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ವಾಣಿಜ್ಯ ವ್ಯವಹಾರಗಳಲ್ಲಿ ಏನು ಪಾವತಿಸುತ್ತಿವೆ ಎಂಬುದು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. ಸರಬರಾಜುದಾರರಿಂದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಉತ್ತಮ ದರವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಇದು "ಏಕೆ? " ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಹುಟ್ಟುಹಾಕಬಹುದು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಉತ್ತಮ ಬೆಲೆಗೆ ಪ್ರತಿಯಾಗಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪೂರೈಕೆದಾರರ ಮೇಲೆ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ಅವರು ವಿಫಲರಾಗಿದ್ದಾರೆಯೇ? ಆ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಅವರ ಇತರ ಗ್ರಾಹಕರು ಮತ್ತು ಅವರ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಗಳು ತಿಳಿಯುವ ಸಂಪೂರ್ಣ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. |
training-digital-freedoms-gthbtsbp-con02a | ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪರಿಶೀಲನೆಯಿಂದ ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಚರ್ಚಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಬಯಸುತ್ತವೆ. ಎಲ್ಲವೂ ದಾಖಲಾಗಿ ನಂತರ ಪ್ರಕಟಗೊಳ್ಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಿರುವುದು ಪ್ರತಿಕೂಲ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ. ಉನ್ನತ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮಂತ್ರಿಗಳಿಗೆ ನೀಡುವ ಸಲಹೆಯಂತಹ ಯಾವುದೇ ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾದ ವಿಷಯವನ್ನು ದಾಖಲಿಸದೇ ಇರಬಹುದು ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಅರ್ಥಹೀನವಾಗಿಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಮಾಡಲಾಗುವುದು ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ [i]. ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಅಂತಹ ಸಂಭಾಷಣೆಗಳನ್ನು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಉದಾಹರಣೆಯ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಲು, ದಾಖಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಬಹುದು ಎಂದು ತಿಳಿದಿರುವುದು, ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ಸಾಬೀತಾದ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಿದ್ದಾಗ ನಿಜವಾದ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ - ಕುತೂಹಲ ಅಥವಾ ಕುತೂಹಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಗುರಿ ಮತ್ತು ಫಲಿತಾಂಶ ಎರಡೂ ಆಗಿರಬಹುದು. ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಯಾರೂ ನಾವು ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ತಲುಪಿದ್ದೇವೆ ಎಂಬ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮೊದಲಿಗೆ ಕೆಲವು ಬಾರಿ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಪಡೆಯುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಹೇಗೆ ತಲುಪಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಆ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಜವಾಬ್ದಾರರು ಕೆಲವು ಸಂಗತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿರಲಿ - ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಅವರು ಏನನ್ನಾದರೂ ತಿಳಿದಿಲ್ಲವೆಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡಾಗ ಮತ್ತು ಇತರರು ತಾವು ತಿಳಿದಿರುವುದಾಗಿ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದಾಗ ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ತಿಳಿಯುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಪ್ರವೇಶದ ಹಕ್ಕು ಉಪಯುಕ್ತ ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತವಾಗಿದೆ; ಪ್ರತಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿ ಬ್ರೈನ್ ಸ್ಟಾರ್ಮಿಂಗ್ ಅಧಿವೇಶನದ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಲೆವೆಸನ್ ತನಿಖೆ ಪತ್ತೆ ಹಚ್ಚಿದಂತೆ, ಸರ್ಕಾರದಲ್ಲಿನ ಅಸಾಧಾರಣ ಪ್ರಮಾಣದ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಅನೌಪಚಾರಿಕವಾಗಿ, ಪಠ್ಯ ಸಂದೇಶದ ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ಪಾರ್ಟಿಗಳಲ್ಲಿ ಚಾಟ್ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಎಲ್ಲಾ ಔಪಚಾರಿಕ ಚರ್ಚೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದರೆ ಇದು ಯಾವಾಗಲೂ ಆಗುತ್ತದೆ [ii]. [i] ಬ್ರಿಟನ್ನ ರಹಸ್ಯ ನಾಗರಿಕ ಸೇವೆಯ ಬಲೆಗಳು. ಸ್ಯಾಮ್ಯುಯೆಲ್ ಬ್ರಿಟನ್ ಹಣಕಾಸು ಸಮಯ 5 ಮಾರ್ಚ್ 2010. ಇದು ಹೊಸದೇನಲ್ಲ, ನೋಡಿ: ಡೌನಿಂಗ್ ಸ್ಟ್ರೀಟ್: ಅನೌಪಚಾರಿಕ ಶೈಲಿ. ಬಿಬಿಸಿ ವೆಬ್ಸೈಟ್ 2004ರ ಜುಲೈ 14ರಂದು. |
training-digital-freedoms-gthbtsbp-con01a | ಸರ್ಕಾರಗಳು ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ದತ್ತಾಂಶದ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಅದನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದು ವ್ಯರ್ಥವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ನಾಗರಿಕರು ಮುಳುಗುತ್ತಾರೆ. ಹೆಚ್ಚಿನವುಗಳು ಉತ್ತಮವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಾದ ಪದವಾಗಿದೆ ಆದರೆ ಇದು ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿಷಯಗಳಿಗಿಂತ ಮಾಹಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ನಿಜವಾಗಿದೆ. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಅಪಾರ ಪ್ರಮಾಣದ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ವಲಯದ ತಮ್ಮ ಸಮಾನರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸಮೃದ್ಧ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತವೆ. ಅಮೆರಿಕದ ಸರ್ಕಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮುಂದಿನ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ 20 ಮಿಲಿಯನ್ ನಾಲ್ಕು ಡ್ರಾಯರ್ಗಳ ಫೈಲ್ ಕ್ಯಾಬಿನೆಟ್ ಗಳನ್ನು ಪಠ್ಯದಿಂದ ತುಂಬಿಸುವಂತಹ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ರಚಿಸಲಿವೆ. [i] ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಗುಪ್ತವಾಗಿಡಲು ಬಯಸಿದ ಯಾವುದೇ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಮರೆಮಾಚಲು ಇದನ್ನು ಸಾಮೂಹಿಕವಾಗಿ ಡಂಪಿಂಗ್ ಮಾಡುವುದು ಸಾಕಷ್ಟು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ. ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಕಳಪೆ ಉಲ್ಲೇಖವು ಅದೇ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಸಾಧಿಸುತ್ತದೆ. ಎಲ್ಲರೂ ಬೇರೆ ಕಡೆ ನೋಡುತ್ತಿರುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕೆಟ್ಟ ಸುದ್ದಿಗಳನ್ನು ಅಡಗಿಸುವುದು ಪತ್ರಿಕಾ ನಿರ್ವಹಣೆಯಲ್ಲಿನ ಅತ್ಯಂತ ಹಳೆಯ ತಂತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಆಗಿನ ಸಾರಿಗೆ ಸಚಿವ ಸ್ಟೀಫನ್ ಬೈಯರ್ಸ್ ಅವರ ಸಹಾಯಕರಾಗಿದ್ದ ಜೋ ಮೂರ್, ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 11, 2001 ರ ದಿನವನ್ನು "ನಾವು ಸಮಾಧಿ ಮಾಡಲು ಬಯಸುವ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಹೊರತೆಗೆಯಲು ಉತ್ತಮ ದಿನ" ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದರು. [ii] ಇದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಪಾರದರ್ಶಕತೆ ಮತ್ತು ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಗೆ ನಿಜವಾದ ಸಹಾಯವಾಗಬೇಕಾದರೆ ಇದು ವಿಪರೀತ ವಿವರವಾದ ಮತ್ತು ನಿಖರವಾದ ಕ್ಯಾಟಲಾಗ್ ಮತ್ತು ಸೂಚ್ಯಂಕವನ್ನು ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ - ಇದು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮತ್ತು ದುಬಾರಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಆಯ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕ ಡೇಟಾ ಸೆಟ್ ಆಗಿರುತ್ತದೆ, ಅದನ್ನು ಬಳಸಲು ಉತ್ಸುಕರಾಗಿರುವ ನಾಗರಿಕರಿಂದ ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ವೆಚ್ಚ. ಈ ಎರಡನೆಯ ಆಯ್ಕೆಯು ಹೆಚ್ಚಿನ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಗುರಿಯನ್ನು ಸೋಲಿಸುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಕ್ಯಾಟಲಾಗ್ ಮಾಡುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವರು ಬೆಳಕಿಗೆ ಬರುವ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ಬದಲಿಗೆ, ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಪ್ರವೇಶ ಹಕ್ಕನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುವುದರಿಂದ ಅವರು ಹುಡುಕುತ್ತಿರುವ ನಿಖರವಾದ ಮಾಹಿತಿಗೆ ಸಮಂಜಸವಾದ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಬಹುದು [iii]. [i] ಎಡ್ಡಿ, ನೇಥನ್, "ಬಿಗ್ ಡಾಟಾ ಇನ್ನೂ ಸರ್ಕಾರದ ಐಟಿಗಾಗಿ ದೊಡ್ಡ ಸವಾಲು", ಇವಿಕ್, 8 ಮೇ 2012, [ii] ಸ್ಪಾರ್ರೋ, ಆಂಡ್ರ್ಯೂ, "ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 11: ಕೆಟ್ಟ ಸುದ್ದಿಗಳನ್ನು ಸಮಾಧಿ ಮಾಡಲು ಉತ್ತಮ ದಿನ", ದಿ ಟೆಲಿಗ್ರಾಫ್, 10 ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2001, [iii] ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾಗಿ ರಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಮಾನವ ಹಕ್ಕು ಮಾಹಿತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ. ಟೋಬಿ ಮೆಂಡೆಲ್, ಆರ್ಟಿಕಲ್ 19 ನಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಮುಖ್ಯಸ್ಥ. |
training-digital-freedoms-dfaihbssp-pro02b | ರಾಜ್ಯವು ವಿರಳವಾಗಿ ಸಮರ್ಥ ಸೇವಾ ಪೂರೈಕೆದಾರ. ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಾಗಿ, ಯಾವುದೇ ಸ್ಪರ್ಧೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸದಿದ್ದಾಗ ಅದು ಕಳಪೆ ಸೇವೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅದು ಕಡಿಮೆ ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸಿದಾಗ ಅದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ ಮತ್ತು ಸೇವೆಯ ಗುಣಮಟ್ಟದ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿರುತ್ತದೆ. ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಶಕ್ತಿಗಳಿಂದ ಮುಕ್ತವಾಗಿದ್ದಾಗ, ರಾಜ್ಯವು ತನ್ನ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸ್ಥಾನದ ಮೇಲೆ ವಿಶ್ರಾಂತಿ ಪಡೆಯುವ ಮತ್ತು ಸಾಕಷ್ಟು ಸೇವೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಆದರೆ ರಾಜ್ಯ ಸೇವೆಯೊಂದಿಗೆ, ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಇಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ರಾಜ್ಯಗಳು ತಮ್ಮ ಸವಲತ್ತು ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಅತಿಯಾಗಿ ವಿಧಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. |
training-digital-freedoms-dfaihbssp-pro02a | ಇದು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಸಮರ್ಥ ಸೇವೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಏಕೈಕ, ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಬ್ರಾಡ್ಬ್ಯಾಂಡ್ ಪೂರೈಕೆದಾರರು ಸೇವೆಯ ನಿರ್ವಹಣೆ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ತರ್ಕಬದ್ಧಗೊಳಿಸಲು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಬಹು ಖಾಸಗಿ ಸೇವಾ ಪೂರೈಕೆದಾರರು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಮೂರು ಗಂಭೀರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಮೊದಲ ಎರಡು ಸರಳವಾದವು, ಅದೇ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುವ ಖಾಸಗಿ ಕಂಪನಿಗಳು ಗ್ರಾಹಕರ ಸಂಖ್ಯೆಗೆ ಅನಗತ್ಯವಾದ ಬಹು ವಿತರಣಾ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವ ಹಣವನ್ನು ವ್ಯರ್ಥ ಮಾಡುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಸ್ಪರ್ಧಿಸದಿರಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದಾಗ ಅವರು ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಉಪಯುಕ್ತತೆಯ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯಗಳಾಗಿ ವಿಭಜಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮೂರನೆಯ ಸಮಸ್ಯೆ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಒದಗಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವಾಗ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಪ್ರಮುಖವಾಗಿದೆಃ ಅನೇಕ ಪ್ರದೇಶಗಳು ತುಂಬಾ ಕಡಿಮೆ ಜನಸಂಖ್ಯೆ ಅಥವಾ ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಹಿಂದುಳಿದಿವೆ, ಖಾಸಗಿ ಕಂಪನಿಗಳು ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಲು ಸಿದ್ಧರಿಲ್ಲ; ಈ ಪ್ರದೇಶಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ರಾಜ್ಯದ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿವೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಬ್ರಾಡ್ಬ್ಯಾಂಡ್ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅನುಮತಿಸಲು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ನಲ್ಲಿ 19 ಮಿಲಿಯನ್ ಜನರಿಗೆ ಇನ್ನೂ ಬ್ರಾಡ್ ಬ್ಯಾಂಡ್ ಸಂಪರ್ಕವಿಲ್ಲ. [1] ವಿದ್ಯುತ್ ಮತ್ತು ನೀರಿನ ಉಪಯುಕ್ತತೆಗಳಂತೆಯೇ, ಒಂದು ಪೂರೈಕೆದಾರನು ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ರಚಿಸಬಹುದು, ಮತ್ತು ಆ ಪೂರೈಕೆದಾರನು ರಾಜ್ಯವಾಗಿದ್ದಾಗ ಅದು ಕೈಗೆಟುಕುವ ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮಾಡುವಂತೆ ಬೆಲೆ-ಗೌಜಿಂಗ್ ಮಾಡದಿರಲು ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ. [2] ಬ್ರಾಡ್ಬ್ಯಾಂಡ್ ಅನ್ನು ಒಂದು ಉಪಯುಕ್ತತೆಯಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು, ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯವು ಯಾವಾಗಲೂ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಉಪಯುಕ್ತತೆಗಳ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಪೂರೈಕೆದಾರ ಎಂದು ಸಾಬೀತಾಗಿದೆ. [1] ಎಲ್ಗನ್, ಎಂ. ವೈರ್ಲೆಸ್ ವಾಹಕಗಳನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರೀಕರಣಗೊಳಿಸಬೇಕೇ? ಹಫಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್. 10 ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2012, [2] ಎನ್ಸೈಕ್ಲೋಪೀಡಿಯಾ ಬ್ರಿಟಾನಿಕಾ. "ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಉಪಯುಕ್ತತೆ" ಎನ್ ಸೈಕ್ಲೋಪೀಡಿಯಾ ಬ್ರಿಟಾನಿಕಾ ಆನ್ಲೈನ್ ಅಕಾಡೆಮಿಕ್ ಆವೃತ್ತಿ. ಎನ್ಸೈಕ್ಲೋಪೀಡಿಯಾ ಬ್ರಿಟಾನಿಕಾ ಇಂಕ್. 2013 |
training-digital-freedoms-dfaihbssp-pro01a | ಮಾಹಿತಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಜನರ ಜೀವನವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ವ್ಯಾಪಿಸುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ, ಹೊಸ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಈ ಪರಿಗಣನೆಯ ಮುಂಚೂಣಿಯಲ್ಲಿ ಬ್ರಾಡ್ಬ್ಯಾಂಡ್ ಇದೆ. ಬ್ರಾಡ್ಬ್ಯಾಂಡ್ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ವೇಗವಾಗಿ ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅಂತರ್ಜಾಲವು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಮಾಹಿತಿಯ ಜಗತ್ತಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಇಂದು, ಮುಕ್ತ ಸಮಾಜದ ನಾಗರಿಕರು ತಮ್ಮ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅರಿತುಕೊಳ್ಳಲು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಏಕೆಂದರೆ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ಈಗ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ಗೆ ಸುಲಭವಾಗಿ ಪ್ರವೇಶಿಸುವುದನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ. ಅಂತರ್ಜಾಲಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶವು ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕು ಆಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ರಾಜ್ಯವು ಖಾತರಿಪಡಿಸಬೇಕು. ಈ ಹಕ್ಕನ್ನು ಫ್ರಾನ್ಸ್, ಫಿನ್ಲ್ಯಾಂಡ್, ಗ್ರೀಸ್ ಮತ್ತು ಸ್ಪೇನ್ ಮುಂತಾದ ಹಲವಾರು ದೇಶಗಳು ದೃಢಪಡಿಸಿವೆ, ಹೀಗಾಗಿ ಈ ಸೇವೆಯನ್ನು ಇತರ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವೆಗಳಿಗೆ ಖಾತರಿಪಡಿಸಿದಂತೆಯೇ ಹಕ್ಕು ಎಂದು ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಾನ್ಯತೆಗೆ ದಾರಿ ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. [1] ಇದು ಸಮಾಜದ ವಿಕಾಸದಿಂದ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡ ಹಕ್ಕಾಗಿದ್ದು, ಅದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆಯ ಹಕ್ಕು ದೇಶಗಳ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಿಂದ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದೆ. [1] ಲುಚಿ, ಎನ್. ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಸೇವೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶ ಮತ್ತು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆಃ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಪ್ರವೇಶದ ಅಗತ್ಯ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು. ಕಾರ್ಡೊಜೊ ಜೆ. ಆಫ್ ಇಂಟೆಲ್ & ಕಾಂಪ್. ಕಾನೂನು, ಸಂಪುಟ 19, 2011, |
training-digital-freedoms-dfaihbssp-pro03a | ಒಂದು ದೇಶವು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಲು ಅದು ಬ್ರಾಡ್ಬ್ಯಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಅತ್ಯಂತ ಖಚಿತವಾದ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಬಯಸುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಖಾಸಗಿ ವಲಯವು ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಅದು ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವಲ್ಲಿ, ಅದು ಅತಿಯಾದ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ವಿಧಿಸುತ್ತದೆ. [೨] ಸಿಂಗಾಪುರದಂತಹ ಹಿಂದಿನ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಶೀಲ ರಾಜ್ಯಗಳ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ವೇಗದಿಂದ ಪಶ್ಚಿಮ ಜಗತ್ತು ಹಿಂದೆ ಉಳಿದಿರುವುದರಿಂದ, ಇದು ಉತ್ತಮ ಗುಣಮಟ್ಟದ, ರಾಜ್ಯ ಪ್ರಾಯೋಜಿತ ಬ್ರಾಡ್ಬ್ಯಾಂಡ್ನ ಸಂಪೂರ್ಣ ನುಗ್ಗುವಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಹಿಮ್ಮುಖಗೊಳಿಸಬಹುದಾದ ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲೆ ಮರು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. [3] ಬ್ರಾಡ್ ಬ್ಯಾಂಡ್ ಪರಿಹಾರದ ಕಡೆಗೆ ಒಂದು ಹೆಜ್ಜೆ. [1] ಎಲ್ಗನ್, ಎಂ. ವೈರ್ಲೆಸ್ ವಾಹಕಗಳನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರೀಕರಣಗೊಳಿಸಬೇಕೇ? ಹಫಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್. 10 ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2012, [1] ibid [2] ಕಸ್, ಡಿ. ಎಫ್ಸಿಸಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು 2020 ರ ವೇಳೆಗೆ 100 ಮಿಲಿಯನ್ ಯುಎಸ್ ಮನೆಗಳಲ್ಲಿ ಅಲ್ಟ್ರಾ ಹೈಸ್ಪೀಡ್ ಬ್ರಾಡ್ಬ್ಯಾಂಡ್ ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ಐಟಿ ಚಾನೆಲ್ ಪ್ಲಾನೆಟ್ 18 ಫೆಬ್ರವರಿ 2010. ದೇಶಗಳು ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕವಾಗಿರಲು ಮತ್ತು ಶ್ರೇಷ್ಠತೆಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಬ್ರಾಡ್ ಬ್ಯಾಂಡ್ಗೆ ವಿಶಾಲ ಆಧಾರಿತ ಪ್ರವೇಶವು ಅತ್ಯಗತ್ಯ ಮಾಹಿತಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಸಮಕಾಲೀನ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಯಶಸ್ಸಿಗೆ ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿದೆ, ಸರಳವಾದ ವ್ಯವಹಾರ ಉದ್ಯಮಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಹ. ಬ್ರಾಡ್ ಬ್ಯಾಂಡ್ ನ ಅಸಮ ಅಥವಾ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲದ ನುಗ್ಗುವಿಕೆಯು ಆರ್ಥಿಕ ಪ್ರಗತಿಗೆ ಪ್ರಮುಖ ಹಿನ್ನಡೆಯಾಗಿದೆ. [1] ಖಾಸಗಿ ವಲಯವು ಡೇಟಾ ಸ್ಥಳ ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ವೇಗವನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಸಮಗ್ರ ವಿಧಾನದೊಂದಿಗೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಈ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ರಾಜ್ಯವು ಉತ್ತಮ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಸೇವೆಯನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ದೇಶದಾದ್ಯಂತ ನುಗ್ಗುವಿಕೆಯನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಎಲ್ಲಾ ನಾಗರಿಕರನ್ನು ನೆಟ್ವರ್ಕ್ಗೆ ಸಂಪರ್ಕಿಸುತ್ತದೆ. |
training-digital-freedoms-dfaihbssp-pro04a | ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ವಿದ್ಯುತ್ ಜಾಲಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಬ್ರಾಡ್ಬ್ಯಾಂಡ್ ಅಗತ್ಯವಾದ ಪೂರ್ವಾಪೇಕ್ಷಿತವಾಗಿದೆ ಸುಧಾರಿತ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಗ್ರಿಡ್ನಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಬ್ರಾಡ್ಬ್ಯಾಂಡ್ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ. ದಕ್ಷಿಣ ಕೊರಿಯಾ ಮತ್ತು ಜಪಾನ್ ನಂತಹ ದೇಶಗಳು ತಮ್ಮ ವಿದ್ಯುತ್ ಜಾಲಗಳನ್ನು "ಸ್ಮಾರ್ಟ್ ಗ್ರಿಡ್" ಮೂಲಕ ವಿಸ್ತರಿಸುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿವೆ, ವಿದ್ಯುತ್ ಗ್ರಿಡ್ಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ನಂತಹ ಹಿಂದೆ ಪ್ರಮುಖ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ರಚನೆಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿವೆ, ಅವು ವಿದ್ಯುತ್ ಪೂರೈಕೆಯಲ್ಲಿ ಬ್ರಾಡ್ಬ್ಯಾಂಡ್ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತವೆ. ಯು. ಎಸ್. ಸರ್ಕಾರವು ತನ್ನದೇ ಆದ ಹೊಸ ಗ್ರಿಡ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸಲು ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ, ಇದು ದಕ್ಷತೆ, ಪೂರೈಕೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಣೆ ಮತ್ತು ತನ್ನ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಇಂಧನ ಪೂರೈಕೆಯ ಕಡಿಮೆ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. [1] ಈ ರೀತಿಯ ಜಾಲಗಳು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮತ್ತು ಸುಧಾರಿತ ಬ್ರಾಡ್ಬ್ಯಾಂಡ್ ಜಾಲಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿವೆ. ರಾಜ್ಯಗಳು ತಮ್ಮ ಪ್ರದೇಶದಾದ್ಯಂತ ಬ್ರಾಡ್ಬ್ಯಾಂಡ್ ಬಳಸಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವು ಅಗಾಧವಾಗಿದೆ, ಇದು ಕೇವಲ ವೇಗದ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಮೀರಿದೆ. ಈ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ, ಸ್ಮಾರ್ಟ್ ಗ್ರಿಡ್ನ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳದ ಕಾರಣ, ಅದರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಬ್ರಾಡ್ಬ್ಯಾಂಡ್ ಪೂರೈಕೆಯಲ್ಲಿ ಖಾಸಗಿ ಕಂಪನಿಗಳು ಎಂದಿಗೂ ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ. 21ನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿದ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಗೆ ಇಂಧನ ಪೂರೈಕೆಯನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯದ ಬ್ರಾಡ್ಬ್ಯಾಂಡ್ ಪೂರೈಕೆ ಅತ್ಯಗತ್ಯ ಅಂಶವಾಗಿದೆ. FCC ಅಧ್ಯಕ್ಷರು 2020 ರ ವೇಳೆಗೆ 100 ಮಿಲಿಯನ್ ಯುಎಸ್ ಮನೆಗಳಲ್ಲಿ ಅಲ್ಟ್ರಾ ಹೈಸ್ಪೀಡ್ ಬ್ರಾಡ್ಬ್ಯಾಂಡ್ ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ಐಟಿ ಚಾನೆಲ್ ಪ್ಲಾನೆಟ್ 18 ಫೆಬ್ರವರಿ 2010. |
training-digital-freedoms-dfaihbssp-con01b | ಸರ್ಕಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಖಾಸಗಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಹೊರಹಾಕುವಂತಿಲ್ಲ. ಬದಲಿಗೆ, ಖಾಸಗಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಲಾಭದಾಯಕವಲ್ಲವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಅವರು ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಸಂಘಟಿಸಬಹುದು, ಇದು ಪ್ರಮಾಣದ ಆರ್ಥಿಕತೆಗಳಲ್ಲಿ ಲಾಭವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಐರಿಕಾಮ್ ಇದಕ್ಕೆ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದರ ಬ್ರಾಡ್ಬ್ಯಾಂಡ್ ಹೂಡಿಕೆ ಕಡಿತವು ಖಾಸಗೀಕರಣದ ನಂತರ ಸರ್ಕಾರವು ಬ್ರಾಡ್ಬ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಮರುಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬೇಕಾಯಿತು. ಖಾಸಗಿ ಕಂಪನಿಗಳು ಹೊಸ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತವೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇನ್ನೂ ಲಾಭವನ್ನು ಗಳಿಸಬಹುದು. ಆದರೆ ಖಾಸಗಿ ಕಂಪನಿಗಳು ಇಲ್ಲದಿದ್ದಲ್ಲಿ, ನಾವೀನ್ಯತೆ ಇನ್ನೂ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುತ್ತದೆ. ನಾವೀನ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಹೊಸ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿನ ರಾಜ್ಯ ಹೂಡಿಕೆ ಬಹಳ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿರಬಹುದು, ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ಓಟದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಇದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. [1] ಪಾಲ್ಸಿಕ್, ಡಿ. ಮತ್ತು ರೀವ್ಸ್, ಇ. , "ಐರ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಖಾಸಗೀಕರಣ ಮತ್ತು ಉತ್ಪಾದಕತೆಯ ಸಾಧನೆ", ಪಿ. 200 |
training-digital-freedoms-dfaihbssp-con02a | ರಾಜ್ಯವು ಖಾಸಗಿ ವಲಯದ ಮೂಲಕ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬಹುದು ಜನಸಂಖ್ಯೆ ಕಡಿಮೆ ಇರುವ ಅಥವಾ ಅನನುಕೂಲಕರ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಬ್ರಾಡ್ಬ್ಯಾಂಡ್ ಒದಗಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ರಾಜ್ಯವು ಚಿಂತಿತವಾಗಿದ್ದರೆ, ಸಂಪೂರ್ಣ ಸರ್ಕಾರಿ ನಿರ್ವಹಣಾ ಕಂಪನಿಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸದೆ ಲಾಭದಾಯಕವಲ್ಲದ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಅವರು ಖಾಸಗಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಬಹುದು. ರಾಜ್ಯವು ಸೇವೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂದರೆ ಎಲ್ಲೆಡೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿರಬಾರದು ಎಂದರ್ಥವಲ್ಲ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಅನೇಕ ದೇಶಗಳ ಅಂಚೆ ಕಚೇರಿಗಳು ಪ್ರತಿ ವಿಳಾಸಕ್ಕೆ ತಲುಪಿಸಲು ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿವೆ. [1] ಸರ್ಕಾರಿ ನೌಕರರು ಅತಿಯಾದ ವೇತನ ಮತ್ತು ಅಲ್ಪಾವಧಿಯ ಕೆಲಸವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಖಾಸಗಿ ಸಂಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ ಕಾಣೆಯಾಗದ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಅಸಮರ್ಥತೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ವೆಚ್ಚವು ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ಅತಿಯಾಗಿ ದುಬಾರಿಯಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ರಾಜ್ಯ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಬಜೆಟ್ ಅನ್ನು ಮೀರಿ ಹೋಗುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಅಂತಿಮವಾಗಿ ತೆರಿಗೆದಾರರಿಗೆ ಹಾನಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಈ ಮಿತಿಮೀರಿದ ವೆಚ್ಚಗಳು ಸರ್ಕಾರಿ ಯೋಜನೆಗಳ ಒಂದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಭಾಗವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅವು ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ಮಾಹಿತಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಯೋಜನೆಗಳಿಗೆ ವಿನಾಶಕಾರಿ ಆಗಿರಬಹುದು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಎಲ್ಲಾ ಐಟಿ ಯೋಜನೆಗಳಲ್ಲಿ ಮೂರನೇ ಒಂದು ಭಾಗವು ಅತಿಯಾದ ವೆಚ್ಚದ ನೇರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಅಕಾಲಿಕ ರದ್ದತಿಯೊಂದಿಗೆ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. [2] ವಿಫಲತೆಯ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಆರ್ಥಿಕ ಪ್ರಗತಿಯ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಖಾಸಗಿ ವಲಯವು ವೆಚ್ಚಕ್ಕೆ ಗಣನೀಯ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಲು ಸಿದ್ಧವಿರುವ ಕ್ಷೇತ್ರವಾಗಿದ್ದಾಗ ಈ ನೀತಿಯು ಅರ್ಥಹೀನವಾಗಿದೆ. ಖಾಸಗಿ ವಲಯವು ಮುನ್ನಡೆ ಸಾಧಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವುದು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಕಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವುದು ಯೋಗ್ಯವಾದ ಸೇವೆಯ ಮಟ್ಟ ಮತ್ತು ಸೂಕ್ತ ಮಟ್ಟದ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುವ ಏಕೈಕ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ನಲ್ಲಿ, ಬ್ರಾಡ್ಬ್ಯಾಂಡ್ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯದಲ್ಲಿ ಖಾಸಗಿ ಹೂಡಿಕೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವುದರಿಂದ ಬ್ರಾಡ್ಬ್ಯಾಂಡ್ ಪ್ರವೇಶಕ್ಕೆ ಒಟ್ಟು 1.2 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್ಗಳನ್ನು ವ್ಯಯಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಯುರೋಪಿನ ಹೆಚ್ಚು ರಾಜ್ಯ ಹೂಡಿಕೆಯ ವಿಧಾನವು ಹಿಂದುಳಿದಿದೆ. [೩] [1] ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಪೋಸ್ಟಲ್ ಸರ್ವೀಸ್, ಪೋಸ್ಟಲ್ ಫ್ಯಾಕ್ಟ್ಸ್, 2012, ರಾಯಲ್ ಮೇಲ್ ಗ್ರೂಪ್, ಯುನಿವರ್ಸಲ್ ಸರ್ವೀಸ್ ಆಬ್ಲಿಗೇಷನ್, |
training-digital-freedoms-ifakhbwfg-pro02a | ಸಂಪಾದನೆಯಲ್ಲಿ ಸಹಯೋಗವು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ. ನವೀಕೃತ, ವಾಸ್ತವಿಕ ಮಾಹಿತಿಯ ಮೂಲವನ್ನು ರಚಿಸಲು ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಸಹಯೋಗದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಅಭ್ಯಾಸಗಳು ಮತ್ತು ತತ್ವಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ. ವಿಕಿಪೀಡಿಯವು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಮೂಲಕ ಮುಕ್ತ, ಮುಕ್ತ ವಸ್ತುಗಳ ಪ್ರಸರಣದ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ತೆರೆದ ಮೂಲ ಯೋಜನೆಯಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಇದು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುವ, ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಮತ್ತು ಸಂಪಾದಿಸುವ ಹತ್ತಾರು ಸಾವಿರ ಜನರ ಸಹಯೋಗವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ. ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಮತ್ತು ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಸಂಪಾದನೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುವ ಮಾಡರೇಟರ್ಗಳಿಗೆ ರವಾನಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಡೇವಿಡ್ ವೈನ್ಬರ್ಗರ್ [1] ಹೇಳಿದಂತೆ ಈ "ತಜ್ಞತೆಯ ಸಾಮಾಜಿಕೀಕರಣ" ದೋಷಗಳು ಮತ್ತು ಲೋಪಗಳನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಿ ಸರಿಪಡಿಸುವುದನ್ನು ಮತ್ತು ಸೈಟ್ ಅನ್ನು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಮತ್ತು ನಿಖರವಾಗಿ ನವೀಕರಿಸುವುದನ್ನು ಖಾತ್ರಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಯಾವುದೇ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ವಿಶ್ವಕೋಶವು ಈ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾವು ಪ್ರಪಂಚವು ಹಿಂದೆಂದೂ ತಿಳಿದಿರುವ ಸಹಯೋಗದ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವಲ್ಲಿನ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಪ್ರಯತ್ನವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಇದು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ಸಹಯೋಗದಲ್ಲಿನ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಪ್ರಯತ್ನವಾಗಿರಬಹುದು. [1] ಅಂತಹ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುವುದಲ್ಲದೆ, ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್ನಂತಹ ತೆರೆದ ಮೂಲ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ನಿಂದ ವಿವರಿಸಿರುವಂತೆ ಬಳಕೆದಾರ ಸ್ನೇಹಿ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ರಚಿಸಲು ಅವು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಸಾಧನಗಳಾಗಿವೆ. [1] ದಿ ಎಕನಾಮಿಸ್ಟ್. (2006, ಏಪ್ರಿಲ್ 20) ವಿಕಿ ತತ್ವ. ದಿ ಎಕನಾಮಿಸ್ಟ್ ನಿಂದ 16 ಮೇ 2012 ರಂದು ಮರುಸಂಪಾದಿಸಲಾಗಿದೆ. [೨] ಪೊ, ಎಂ. (೨೦೦೬, ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್). ಹ್ಯೂವ್. ಮೇ 11, 2012 ರಂದು ದಿ ಅಟ್ಲಾಂಟಿಕ್ನಿಂದ ಮರುಸಂಪಾದಿಸಲಾಗಿದೆ. |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.