_id
stringlengths 23
47
| text
stringlengths 71
6.65k
|
|---|---|
validation-health-dhwiftj-pro02b
|
তামাক ও চর্বিযুক্ত খাবার আলাদা। ভারসাম্যপূর্ণ খাদ্যের মধ্যে রয়েছে অনেক খাদ্যের গ্রুপ, যার মধ্যে রয়েছে চর্বি। তবে সিগারেটের কোন স্বাস্থ্য উপকারিতা নেই। যদিও ধূমপান যেকোনো স্তরে ক্ষতিকর, তবে জঙ্ক ফুড পরিমিত পরিমাণে স্বাস্থ্যের কোন সমস্যা সৃষ্টি করে না [13] এবং মানুষ যখন ক্ষতিকর পরিমাণে ধূমপান করে তখনই তাদের উপর কর আরোপ করার কোন উপায় নেই।
|
validation-health-dhwiftj-pro02a
|
অন্যান্য কর আচরণ পরিবর্তন করার চেষ্টা করে এমন করগুলি 16 শতকের পর থেকে ব্যবহৃত হয়েছে, যা অ্যালকোহল, ধূমপান এবং জুয়া খেলার ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা হয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, যখন সিগারেটের দাম ৪% বেড়েছে, তখন ব্যবহার ১০% কমেছে [11]। যেহেতু এটি তামাকের ক্ষেত্রে কাজ করেছে, যা স্থূলতার মতোই স্বাস্থ্য সমস্যা সৃষ্টি করে, এই পরীক্ষিত কৌশলটি কাজ করতে পারে। গবেষণায় দেখা গেছে যে যখন অস্বাস্থ্যকর খাবারের দাম বেড়ে যায়, তখন মানুষ কম খায় [12]। চর্বি কর মানুষকে স্বাস্থ্যবান করে তুলবে।
|
validation-health-dhwiftj-con03b
|
স্বাস্থ্যকর খাবারের দামের উপর ভর্তুকি দিয়ে একটি ফ্যাট ট্যাক্সের ক্ষতিপূরণ দেওয়া যেতে পারে যাতে সামগ্রিক খাদ্য বাজেট প্রভাবিত না হয়। গরিবদের এই কর দিতে কেউ বাধ্য করবে না, কারণ তাদের খাদ্যাভ্যাস পাল্টাতে হবে। এই করের ফলে যেসব পরিবার সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্ত হবে, তারা হচ্ছে যারা স্থূলতার সাথে সম্পর্কিত রোগের দ্বারা সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্ত হবে। এখন কিছু টাকা খরচ করলে স্বাস্থ্যসেবাতে অনেক বেশি সাশ্রয় হবে। এটি তাদের কর্মক্ষেত্রে আরও উৎপাদনশীল করে তুলবে, যার অর্থ একটি উন্নত অর্থনীতি এবং আশা করি, ক্ষতিপূরণ দিতে সাহায্য করার জন্য উচ্চতর মজুরি। [২১]
|
validation-health-dhwiftj-con01b
|
এটা সরকারের ব্যাপারে খুবই সীমিত দৃষ্টিভঙ্গি; আজকে সবাই একমত যে, সরকারকে এমন জিনিসগুলোর উপর কর আরোপ করার অনুমতি দেওয়া উচিত যা আমাদের ক্ষতি করে যেমন মদ এবং তামাক। এইগুলি, চর্বির মতো, কেবল পরোক্ষভাবে অন্যদের ক্ষতি করে। সমস্যাটি আরও বেশি বড় হওয়ার সাথে সাথে চর্বির প্রতি মনোভাব পরিবর্তন হচ্ছে। এখন এটা স্বীকার করা হয় যে, যখন মানুষ এমন কিছু করে যা পরোক্ষভাবে অন্যদের ক্ষতি করে তখন সরকারের অবশ্যই একটা ভূমিকা রাখতে হবে। স্বাস্থ্যসেবা খরচ বৃদ্ধির ফলে এই ধরনের খরচ সৃষ্টি হয়, কারণ স্বাস্থ্যসেবা ব্যবস্থার খরচ বৃদ্ধি পায়, যা প্রত্যেকে করের মাধ্যমে বা উচ্চতর বীমা প্রিমিয়ামের মাধ্যমে প্রদান করে।
|
validation-health-dhwiftj-con02a
|
এই ধরনের কর কার্যকর হবে না। লন্ডন স্কুল অব ইকোনমিক্সের গবেষণায় বলা হয়েছে যে, যারা সবচেয়ে দরিদ্র খাদ্য গ্রহণ করে তারা খারাপভাবে খাওয়া চালিয়ে যাবে। [16] মানুষ ফাস্ট ফ্যাটি ফুড পছন্দ করে কারণ এটি দ্রুত এবং সুস্বাদু। খাওয়ার জন্য আমাদের কিছু করতে হবে - এটা দ্রুত একটি নির্দিষ্ট প্রয়োজনের সমাধান করে, এবং মানুষ এর জন্য খুশি হয়ে টাকা দেয়। [১৭] স্থূলতার অনেক কারণ রয়েছে। এটা এমন কিছু নয় যেটা ফ্যাট ট্যাক্সের মতো সহজ কিছু দিয়ে সমাধান করা যায়। স্বাস্থ্যকর খাবার বিক্রির মেশিন, বেশি ব্যায়াম এবং উন্নত শিক্ষা দীর্ঘমেয়াদে আরও কার্যকর হবে।
|
validation-health-dhwiftj-con03a
|
যারা দিতে পারে না তাদের জন্য আরো খরচ হবে একটি মোটা ট্যাক্স দরিদ্র মানুষের উপর একটি ট্যাক্স হবে। এটি সবচেয়ে দরিদ্রদের আঘাত করবে, যারা এটির জন্য সবচেয়ে কম অর্থ দিতে পারে। দরিদ্রতম মানুষই সস্তায় খাবার কিনে, কারণ তারা অন্য কোন উপায় সামর্থ্য করতে পারে না এবং তাদের কাছে স্বাস্থ্যকর খাবার প্রস্তুত করার জন্য প্রয়োজনীয় রান্নাঘরের সরঞ্জাম থাকার সম্ভাবনা কম। কারণ তারা জানে যে তারা কেবলমাত্র আরো বেশি কর পরিশোধ করবে এবং অন্য কিছুতে ব্যয় করার জন্য কম অর্থ থাকবে। এর ফলে আরও খারাপ খাবার খেয়ে বা গরম করার মতো অন্যান্য প্রয়োজনীয়তা হ্রাস করে সঞ্চয় করার চেষ্টা করা হবে। [19] খাদ্যের দাম বৃদ্ধির প্রভাব এবং উদ্বেগ যে ফলাফলটি আরও খারাপ খাবারের দিকে ফিরে আসবে তা হ ল ২০১০ সালে রোমানিয়াকে এই ধরনের কর প্রবর্তন থেকে বিরত করেছিল। [20]
|
validation-health-dhwiftj-con01a
|
স্বাধীন পছন্দ সরকারি কাজ হলো স্কুল এবং আদালতকে মানুষদের কি খেতে হবে তা বলা নয়। সরকারকে উচিত একে অপরের ক্ষতি করা বন্ধ করা। কিন্তু সরকারকে মানুষের কাছে বলতে হবে না যে তারা নিজেদের সাথে কি করতে পারে। চর্বিযুক্ত খাবার খাওয়া অন্যদের ক্ষতি করে না তাই এটি সরকারী নিয়ন্ত্রণের অধীন হওয়া উচিত নয়। একটি মোটা ট্যাক্স এমন হবে যেন সরকার আমাদেরকে বেপরোয়া খরচ থেকে এবং ঋণগ্রস্ত হতে বাধা দেওয়ার চেষ্টা করছে, কারণ তারা তাদের বিবেচনা করে যে বিনিয়োগগুলি খারাপ তা করের আওতায় আনা উচিত।
|
validation-health-pssahbmakfpu-pro03b
|
পরিবার পরিকল্পনা ধারণাটি ভুল; এবং এটি সমাজে অপারেটিং অসম ক্ষমতা কাঠামোর প্রতিফলন। আফ্রিকান সংস্কৃতির মধ্যে পরিবারগুলি বহুবিবাহিত, প্রসারিত এবং স্বাভাবিক নিরপেক্ষ পরিবার কাঠামোর থেকে অনেক দূরে। তাই পরিবার পরিকল্পনা প্রয়োগ করে আমরা বুঝতে ব্যর্থ হচ্ছি যে আফ্রিকা জুড়ে পরিবার কি। পরিবার পরিকল্পনা কেবলমাত্র পরিবারের কাঠামোর ব্যাপারে পছন্দ সীমিত করার চেষ্টা করে। শুধু স্বামী ও স্ত্রীকে অন্তর্ভুক্ত করা, অন্য যে কোন বর্ধিত পরিবারের পরিবর্তে, নিজেই একটি নির্দিষ্ট কাঠামোর উৎসাহ প্রদান করছে যা নিয়ে সব আফ্রিকানরা একমত নয় বা তাদের পরিবারের জন্য তা চায় না।
|
validation-health-pssahbmakfpu-pro03a
|
পুরুষদের অন্তর্ভুক্ত করা পরিবার পরিকল্পনা কার্যকর করার সর্বোত্তম উপায় পুরুষদের অন্তর্ভুক্ত করে দ্রুত পদক্ষেপ নেওয়া যেতে পারে পরিবারের আকার এবং বৃদ্ধি নিয়ন্ত্রণ করতে। পুরুষতান্ত্রিক ক্ষমতা কাঠামোর অর্থ হল পরিবারের সিদ্ধান্তে পুরুষদের একটি মূল কণ্ঠ রয়েছে। তাই পুরুষদের পরিবার পরিকল্পনা প্রক্রিয়ায় জড়িত হওয়া পরিবার কেমন হওয়া উচিত তার ধারণাকে পরিবর্তন করতে সক্ষম করে। পরিবার গড়ে তোলার খরচ উপলব্ধি করা হয়, এবং কম সন্তান জন্ম দেওয়ার জন্য মধ্যস্থতাকারী পদ্ধতি ব্যবহার করা হচ্ছে। পরিবার পরিকল্পনা মানে পরিকল্পনা করা যে, কিভাবে একজন সন্তান জন্মের সাথে মানিয়ে নিতে পারবে - মানসিক, মানসিক, আর্থিক ও শারীরিকভাবে, এবং দম্পতিদের সচেতন করা যে তারা কোন ধরনের জীবনযাত্রা চান। উগান্ডার তরুণ প্রজন্মের সাথে একটি ছোট পরিবারের একটি নতুন সংস্কৃতি উদ্ভূত হতে পারে [1] । পুরুষদের প্রায়ই পরিবার পরিকল্পনা সম্পর্কে সীমিত জ্ঞান থাকে তাই তাদের শেখার এবং জ্ঞান স্থানান্তর অন্তর্ভুক্ত করা প্রয়োজন (কায়েদা ইত্যাদি, ২০০৫) । যখন উভয় সঙ্গীই জ্ঞানবান এবং জড়িত থাকে তখন পরিবার পরিকল্পনা বাস্তবে পরিণত হওয়ার সম্ভাবনা অনেক বেশি থাকে। [1] ওয়াসওয়া, ২০১২।
|
validation-health-pssahbmakfpu-con03b
|
পরিবার পরিকল্পনা খরচ কমানো; আরো বেশি গর্ভনিরোধক সম্পদ এবং উপকরণ ২৪ ঘণ্টা উপলব্ধ করা; এবং হাসপাতালগুলিতে পণ্য বিতরণ করা এই সুযোগ নিশ্চিত করে না। পরিবার পরিকল্পনা ও ব্যবস্থাপনার অভাবের কারণে যেসব কর্মসূচি ব্যবহার করা হবে না, সেগুলোর জন্য অর্থায়ন বাড়ানোর কোন মানে নেই। "পরিবর্তনশীল প্রয়োজনীয়তা" উন্নত করা তখনই সম্ভব যখন প্রজনন সম্পদের ব্যবহারকারীদের সমর্থন করা হয় এবং পুরুষতান্ত্রিক সমাজে এর অর্থ পুরুষ ও মহিলা উভয়েরই অংশগ্রহণ প্রয়োজন।
|
validation-health-pssahbmakfpu-con01b
|
পুরুষদের পরিবার পরিকল্পনা কর্মসূচিতে অন্তর্ভুক্ত করার মাধ্যমে যৌনতা এবং পুরুষরা নারীদের কাছ থেকে যা প্রত্যাশা করে তার প্রতি নতুন শ্রদ্ধা জাগ্রত হয়। পুরুষদের প্রজনন খরচ এবং চাহিদা সম্পর্কে সচেতন করে নারীদের শরীর এবং পছন্দকে সম্মান করতে সক্ষম করা হয়। নারীরা আর নিষ্ক্রিয় নয়, বরং তাদের নিজস্ব যৌন ইচ্ছা, পছন্দ এবং সীমাবদ্ধতা রয়েছে বলে স্বীকৃত এবং সম্মানিত। পরিবার পরিকল্পনা যৌনতা দমন করে না, যদি কোন কিছু গর্ভনিরোধক ও কনডম ব্যবহারের মাধ্যমে উৎসাহিত করে।
|
validation-health-pssahbmakfpu-con02a
|
একটি পরিবার কত বড় বা ছোট হওয়া উচিত এবং কীভাবে এটি গঠন করা উচিত তা কেবল স্বামী এবং স্ত্রী বা পুরুষ এবং মহিলার সিদ্ধান্ত নয়। পরিবারের সদস্যরা মূল ভূমিকা পালন করে। উদাহরণস্বরূপ, স্মিথ (২০০৪) দ্বারা নাইজেরিয়ায় পরিচালিত গবেষণায় দেখা গেছে যে সিদ্ধান্তগুলি সাংস্কৃতিক নিয়ম এবং চাপ দ্বারা প্রভাবিত হয়। ইগ্বো ভাষী নাইজেরীয়দের মধ্যে উচ্চ প্রজননশীলতার চাপ, পৃষ্ঠপোষক-গ্রাহকবাদ এবং "জনশক্তি" সংস্কৃতির একটি বিপরীতমুখী কারণ হিসাবে প্রমাণিত হয়েছে। উচ্চ উর্বরতা এবং পরবর্তী আত্মীয়তার নেটওয়ার্কগুলি রাষ্ট্রের পাঠযোগ্যতা, সম্পদ অ্যাক্সেস এবং traditionতিহ্যের ধারাবাহিকতা সক্ষম করে। পরিবারের প্রবীণ সদস্যরা ঐতিহ্য বজায় রাখার লক্ষ্যে কাজ করে। তাই একটি গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য উঠে এসেছে, কারণ পরিবার পরিকল্পনা করার ক্ষেত্রে এটি কেবল একটি যুক্তিসঙ্গত পছন্দ নয় বরং রাজনৈতিক-অর্থনৈতিক কারণ এবং বৃহত্তর পারিবারিক চাহিদার দ্বারা প্রভাবিত। তাই উগান্ডায় পুরুষদের অন্তর্ভুক্ত করাটা পরিবারের ভূমিকা সম্পর্কে বোঝার সুযোগ করে না। পরিবার পরিকল্পনা সংক্রান্ত সিদ্ধান্ত নেওয়া সহজ নয়, বা সবসময় আলোচনার জন্য উন্মুক্ত নয়।
|
validation-health-pssahbmakfpu-con03a
|
বিকল্প প্রয়োজনীয় বিষয় পুরুষদের অন্তর্ভুক্ত করার দিকে আমাদের মনোযোগ দেওয়া উচিত নয়, বরং বিকল্প প্রয়োজনীয় বিষয় যেমন অর্থায়ন, সম্পদ বিতরণ এবং সচেতনতা। উদাহরণস্বরূপ রাষ্ট্রপতি মুসেভেনির সাম্প্রতিক প্রতিশ্রুতি পরিবার পরিকল্পনা জন্য সরকারি তহবিল ৩.৩ মিলিয়ন থেকে ৫ মিলিয়ন পর্যন্ত বাড়ানোর জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ [1]। এছাড়াও, স্বাস্থ্যসেবা খাতে গর্ভনিরোধক সরবরাহ ও বিতরণে উন্নতি করে, রাষ্ট্রপতি মুসেভেনি পরিবার পরিকল্পনা ক্ষেত্রে আর্থিক সীমাবদ্ধতার দিকে দৃষ্টি আকর্ষণ করেছেন। [1] অ্যাডভান্স ফ্যামিলি প্ল্যানিং, ২০১৪।
|
validation-sport-ohwbcvhtmp-pro02b
|
বেশিরভাগ ক্রীড়াবিদ যখন তাদের শীর্ষ পর্যায়ে পৌঁছায় তখনই তারা অভিজাত পর্যায়ে প্রতিযোগিতা করতে পারে। অলিম্পিকের মতো বড় প্রতিযোগিতা খুব কমই হয়। তাই, যেহেতু কোচ, যে দলের সদস্য তারা নয়, কঠোর প্রশিক্ষণ পদ্ধতি ব্যবহার করেছেন, তাই তারা এখন তাদের একমাত্র সুযোগ হারাচ্ছে সর্বোচ্চ প্রতিযোগিতায় প্রতিযোগিতা করার এবং তাদের ক্যারিয়ারের সবচেয়ে বড় বেতন (বেতন এবং স্পনসরশিপের দিক থেকে) পাওয়ার সুযোগ। এখন, এটা হয়তো কোনো পরাজিত অ্যাথলিটের ক্ষতির তুলনায় কম হবে, কিন্তু যখন আপনি এই সংখ্যাকে গুণ করেন এবং বিবেচনা করেন যে আপনি কতজন লোকের কাছ থেকে এই সুযোগটি নিচ্ছেন, ক্ষতির পরিমাণ বেড়ে যায়।
|
validation-sport-ohwbcvhtmp-pro03b
|
এটা কেবল দেখায় যে কোচরা দোষী এবং তাই তাদের কোচরা তাদের যা করতে প্ররোচিত করছে তার জন্য অ্যাথলিটদের শাস্তি দেওয়া অন্যায়। তরুণ, চালাক, ক্রীড়াবিদরা তাদের কোচের দায়িত্ব কি এবং কোনটি নির্যাতন হিসেবে বিবেচনা করা উচিত তা অগত্যা জানেন না। বরং এটি কোচিং টিমের দায়িত্ব, যার জন্য তাদের শাস্তি দেওয়া উচিত।
|
validation-sport-ohwbcvhtmp-pro01b
|
এটা অবশ্য সত্য নয়। মনে রাখবেন যে বর্তমানে কোচরা তাদের চাকরি হারানোর হুমকির কারণে এই প্রশিক্ষণ পদ্ধতি ব্যবহারে নিরুৎসাহিত। উদাহরণস্বরূপ দক্ষিণ কোরিয়ায় আইস স্কেটিংয়ের ১৪ জন কোচ মারধরের অভিযোগের পর পদত্যাগ করেছেন। [1] তবুও এই প্রথা অব্যাহত রয়েছে। প্রতিরোধক খুব কমই কাজ করে কারণ মানুষ মনে করে না যে তারা ধরা পড়বে, এবং তারা যা করছে তার স্বল্পমেয়াদী সুবিধার উপর ফোকাস করে। উদাহরণস্বরূপ, আপনি যদি কাউকে বুঝিয়ে বলেন যে ধূমপান মানুষকে মেরে ফেলে, তবুও সে সিগারেট খাবে কারণ তারা মনে করে যে, তারা ক্যান্সারে আক্রান্ত হবে না এবং তাই স্বল্পমেয়াদী উপকারিতাটি অপরাধবোধ ছাড়াই গ্রহণ করা যেতে পারে। যে ধরনের কোচরা ইতিমধ্যেই এইভাবে চিন্তা করে এবং তাদের চাকরির ঝুঁকি নেয়, তাদের এই প্রস্তাবের ফলে পরিবর্তন হওয়ার সম্ভাবনা কম। এই ক্ষেত্রে, কোচরা মনে করে যে তারা কখনও ধরা পড়বে না, এমনকি যদি তাদের মতো লোক ধরা পড়ে এবং শাস্তি পায়, তাই তারা মনে করবে যে প্রশিক্ষণ পদ্ধতিগুলি পরিত্যাগ করা অর্থহীন যা তারা মনে করে তাদের সাফল্যের গ্যারান্টি দেবে। [1] ম্যাকইন্টায়ার, ডোনাল্ড, ব্রেকিং দ্য আইস, টাইম ম্যাগাজিন, ১৫ নভেম্বর ২০০৪,
|
validation-sport-ohwbcvhtmp-con01b
|
প্রথমত, এই যুক্তিটি ক্রীড়াবিদটির সম্মতি অনুমান করে। এটা কিছুটা অন্যায় কারণ এই "কঠোর" প্রশিক্ষণ শিবিরগুলোর অধিকাংশই বেশ গোপন। আমরা এটা জানি কারণ কারওলিদের নাম প্রকাশ করা হলেও, সুনির্দিষ্ট প্রমাণ পাওয়ার অসুবিধার কারণে তাদের শাস্তি দেওয়া সম্ভব হয়নি। তাই ক্রীড়াবিদরা আসলে কি ঘটছে তা জানার সম্ভাবনা কম। আপনি এই ধরনের নির্যাতনের সাথে সম্মতি দিতে পারবেন না, আমরা আপনাকে এমন একটি চুক্তিতে স্বাক্ষর করতে দেব না যাতে কেউ আপনাকে ক্ষুধার্ত করতে পারে। এর বাইরে, খেলোয়াড়রা সোনা জেতার জন্য যে কোনো কিছু করতে পারে, তার মানে এই নয় যে, আমরা তাদের সেটা করতে দেব। কিছু মানুষ অর্থের জন্য আনন্দের সাথে তাদের অঙ্গ বিক্রি করে দিতে পারে, কিন্তু আমরা তাদেরকে তা করতে বাধা দিই এবং নৈতিকভাবে এটা করা ঠিক। মানুষ সবসময় জানে না তাদের জন্য কি ভালো, রাষ্ট্রের অস্তিত্বের কারণও এটাই।
|
validation-sport-ohwbcvhtmp-con02a
|
এই নীতিটি যদি আপনার লক্ষ্য হয়, এই পদ্ধতি ব্যবহার করে কোচদের সংখ্যা কমানো, তাহলে এই নীতিটি ব্যাপকভাবে বিপরীতমুখী। মানুষ শাস্তি পেতে হলে, খেলোয়াড়দের প্রয়োজন হয় নির্যাতনের প্রতিবেদন করার জন্য, এই নীতিটি ঘটার সম্ভাবনা কম করে তোলে। যেসব ক্রীড়াবিদদের উপর নির্যাতন করা হচ্ছে তারা তাদের কোচদের বিরুদ্ধে অভিযোগ দায়ের করতে চাইবে না কারণ তাদের এবং তাদের দলের সদস্যদের সবচেয়ে বড় ক্রীড়া মঞ্চে প্রতিযোগিতা করার সুযোগ হারাতে হবে যার ফলে তাদের জয়ের সম্ভাবনা বা স্পনসরশিপের মাধ্যমে বড় বেতন পাওয়ার সম্ভাবনা হ্রাস পাবে। ইতোমধ্যে দেখা গেছে যে, সময়ে সময়ে তথ্যপ্রদানকারীরা সমস্যায় পড়ে। ভারতে ড. সাজিব নন্দীকে প্রথমে চিকিৎসক হিসেবে তার পদ থেকে অপসারণ করা হয় এবং তারপর ডোপিং সম্পর্কে তথ্য দেয়ার কারণে তাকে মারধর করা হয়। [1] এই নীতিটি কেবল হুইল্ ব্লোয়ারিংয়ের ঝুঁকি এবং ঝুঁকিগুলিকে অনেক বেশি করে তোলে। অন্তত এখন, যখন তাদের উপর নির্যাতন করা হয়েছে, তখন ক্রীড়াবিদরা তাদের বিরুদ্ধে অভিযোগ করতে আসেন। একজন অ্যাথলিট কেন এই নীতিমালার অধীনে এমন করবে? এটা তাদের সম্পদের ক্ষতি করে কারণ তারা তাদের দেশে খেলাধুলার লজ্জাজনকতার জন্য দায়ী হয়ে ওঠে। এছাড়াও, তারা ব্যক্তিগতভাবে জাতীয় কর্মসূচিতে এখনও অংশগ্রহণকারী লোকদের সাথে পরিচিত এবং প্রশিক্ষণ নিতে পারে, তাই তারা তাদের বন্ধুদের আরও বেশি উপার্জন এবং শীর্ষ পুরষ্কারের জন্য প্রতিযোগিতা করার সম্ভাবনা নষ্ট করতে চাইবে না। [1] এনডিটিভি সংবাদদাতা, ডোপের ঝামেলা: হুইলসবলার ডাক্তার আক্রান্ত, ক্রীড়া মন্ত্রী একটি বৈঠকের আশ্বাস দেন, এনডিটিভি স্পোর্টস, ১৩ জুলাই ২০১১,
|
validation-sport-ohwbcvhtmp-con03a
|
এই নীতির অধীনে কোচের অপরাধের জন্য ভুক্তভোগীকে শাস্তি দেওয়া হয়। এটা অন্যায় মনে হচ্ছে, অন্য কেউ ভুল কাজ করলে কেন তার পেশাগত স্বপ্নকে অস্বীকার করা উচিত? একটি সম্পূর্ণ জাতিকে ক্রীড়া প্রতিযোগিতায় অংশগ্রহণ থেকে নিষিদ্ধ করা এই বিষয়টিকে আরও বিস্তৃত করে, যেসব ব্যক্তিদের সাথে নির্যাতনের ক্ষেত্রে কোন সম্পর্ক নেই বা খুব কমই রয়েছে, তাদেরও শাস্তি দেওয়া হবে এবং তারা কষ্ট পাবে, যখন তারা এমন কোন পদক্ষেপ গ্রহণ করবে না যা শাস্তি প্রাপ্য। অপরাধের শাস্তি অপরাধের সাথে মিলে যায়, এর অর্থ হচ্ছে অপরাধীদের শাস্তি দেওয়া, নির্দোষদের নয়। কোচদের প্রতিরোধ করার জন্য শাস্তি কঠোর হওয়া উচিত, কিন্তু এই প্রতিরোধের জন্য কোচকে কঠোর শাস্তি দেওয়া উচিত, অন্যদের নয়।
|
validation-sport-ohwbcvhtmp-con01a
|
কঠোর প্রশিক্ষণ পদ্ধতিগুলি অগত্যা নির্যাতনমূলক নয়। মনে রাখবেন যে ক্রীড়াবিদরা ইতিমধ্যেই এমন ধরনের পরিবেশে নিজেদেরকে নিয়োজিত করে যা অধিকাংশ মানুষ সক্রিয়ভাবে এড়িয়ে চলে এবং সম্ভবত এটিকে সাধারণ মানুষ কঠোর বলে মনে করবে। এর মধ্যে নিয়মিত দীর্ঘ দিন, সপ্তাহের পর সপ্তাহ, প্রায়শই বছরের পর বছর আগে পরিকল্পনা করা, বিশেষ ডায়েট এবং রুটিন অনুশীলন করা [1] এবং কিছু দেশে এর অর্থ একসাথে বছর ধরে বাড়ি এবং পরিবার থেকে বিচ্ছিন্ন হওয়া হতে পারে। অ্যাথলিটরা পুরস্কারের জন্য কঠোর প্রশিক্ষণের জন্য রাজি হন, তারা তাদের লক্ষ্য অর্জনের জন্য নিজেদেরকে চরম অস্বস্তিতে ফেলে দিতে অভ্যস্ত। সাধারণ মানুষের কাছে এই বিষয়গুলো অপমানজনক মনে হতে পারে কিন্তু একজন ক্রীড়াবিদ এই শারীরিক ও মানসিক চাহিদা ভিন্নভাবে বিবেচনা করে। কমিউনিস্ট দলগুলো এই ধরনের প্রশিক্ষণ পদ্ধতির ব্যবহার প্রায়ই করত এবং অনেক অলিম্পিক সাফল্য অর্জন করেছিল, [1] কেন একজন ক্রীড়াবিদ তাদের পেশাদার এবং ব্যক্তিগত স্বপ্নের সাধনায় এই পদ্ধতিগুলি অনুকরণ করতে বেছে নিতে পারে না? [1] ডুসেন, অ্যালিসন ভ্যান, "হাউ টু ট্রেন লাইক এ অলিম্পিয়ান", ফোর্বস, ৮ জুলাই ২০০৮, [2] "অলিম্পিকসঃ পরিকল্পিত অর্থনীতি এবং সফল হওয়ার প্রয়োজন", ইউরোনিউজ, ২০ জুলাই ২০১২,
|
validation-free-speech-debate-bphwpbsas-pro03b
|
এই জাতীয় পতাকা পোড়ানো প্রতিবাদের একটি কার্যকর হাতিয়ার, কারণ এর ফলে মানুষের মধ্যে এই ধরনের প্রতিক্রিয়া দেখা দেয়। এটি মিডিয়া এবং জনসাধারণের দৃষ্টি আকর্ষণ করে, এইভাবে প্রতিবাদকারীদেরকে অন্য পদ্ধতি ব্যবহার করলে তারা যেভাবে কথা বলতে পারত তার চেয়েও বেশি দর্শকদের সাথে কথা বলার সুযোগ দেয়। যদিও কিছু প্রতিক্রিয়া হতে পারে, কিন্তু এটা যথেষ্ট নয় যে এটা মূল্যহীন। সহিংসতার জবাব দেওয়ার ক্ষেত্রে, কোনও অধিকার প্রয়োগের ক্ষেত্রে সহিংসতার জবাব দেওয়ার সম্ভাবনা দ্বারা কখনই কোনও অধিকার প্রয়োগের ক্ষমতা লঙ্ঘিত করা উচিত নয়। মানুষের অধিকারকে এ ক্ষেত্রে আরও ভালোভাবে রক্ষা করা উচিত, সীমাবদ্ধ নয়।
|
validation-free-speech-debate-bphwpbsas-pro01a
|
বার্কলে হাইটস: এন্সলো প্রকাশনা। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পতাকা হল জাতিগততার প্রাথমিক প্রতীক, অধিকাংশ আমেরিকানদের চোখে এর অনন্য গুরুত্ব রয়েছে, এবং তাই এটিকে রক্ষা করা উচিত। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পতাকা ধ্বংস করার সময়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মূল্যবোধগুলিই আক্রমণের মুখে পড়ে। জাতির জন্মের পর থেকে যুক্তরাষ্ট্রের পতাকা, নামের সাথে "স্টার-স্প্যাংলেড ব্যানার", দেশের সব জায়গায় গর্বের সাথে উড়ানো হয়েছে। এটি আমেরিকান সংস্কৃতির একটি অন্তর্নিহিত স্থানে পরিণত হয়েছে এবং এটি আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র এবং বিশ্বের সমস্ত মানুষের দ্বারা জাতির আত্মা এবং পরিচয়ের প্রতিনিধিত্ব হিসাবে দেখা যায়। এটি প্রতিটি সরকারি অফিসের সীলমোহরে প্রদর্শিত হয়, প্রতিটি সরকারি ভবনের বাইরে উড়ে যায় এবং পতাকা আকৃতির একটি পিন কার্যত প্রতিটি সরকারি ব্যক্তিত্বের বুকের উপর পরা হয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নাগরিকরা এই পতাকাটিকে বিশেষ গুরুত্ব দিয়ে দেখে এবং প্রায় সর্বত্রই এটিকে ব্যাপক শ্রদ্ধার সাথে দেখা হয়। এটি আমেরিকান সমাজের সমস্ত মূল্যবোধ এবং গুণাবলীর প্রতীক হিসাবে দেখা হয়। এক অর্থে এটি সেই মূল্যবোধের শারীরিক উজ্জ্বলতা; অন্তত এটি প্রায়শই এভাবেই চিকিত্সা করা হয়। এই কারণে, পতাকা ধ্বংস করা মানে পতাকা যে মূল্যবোধকে প্রতিনিধিত্ব করে তা ধ্বংস করা, এবং এইভাবে পতাকাটি রক্ষা করা উচিত যাতে এটি যে জাতির প্রতিনিধিত্ব করে তার মূল্যবোধ রক্ষা করা যায়। মিলার, জে. অ্যান্থনি। ১৯৯৭ সাল। টেক্সাস বনাম জনসন: পতাকা জ্বালানোর মামলা।
|
validation-free-speech-debate-bphwpbsas-pro04b
|
জনগণের সমর্থন জনগণকে তাদের সাংবিধানিকভাবে সুরক্ষিত অধিকার থেকে বঞ্চিত করার যথেষ্ট কারণ নয়। সংবিধানের প্রণেতারা জনমতের প্রতি সতর্ক ছিলেন, কারণ তাদের যুক্তিযুক্ত ভয় ছিল যে সংখ্যাগরিষ্ঠরা সংখ্যালঘুদের অধিকারকে সীমাবদ্ধ করার চেষ্টা করতে পারে। এই কারণেই সংবিধানের মধ্যে অনেকগুলি নিয়ন্ত্রণ ও ভারসাম্য রয়েছে এবং এই কারণেই সুপ্রিম কোর্ট নাগরিকদের মত প্রকাশের অধিকারকে রক্ষা করেছে, আইনসভা বা সংখ্যাগরিষ্ঠ জনগণের ইচ্ছা নির্বিশেষে সংখ্যালঘুদের উপর তাদের মতামত জোরদার করার জন্য। জনমত মৌলিক অধিকার নিয়ে চিন্তা করা উচিত নয়।
|
validation-free-speech-debate-bphwpbsas-pro03a
|
পতাকা পোড়ানো একটি বার্তা প্রদানের কার্যকর পদ্ধতি হিসাবে কাজ করে না, যেহেতু এটি সর্বদা কেবল ক্ষোভের সাথে এবং কখনও কখনও এমনকি সহিংস জনসাধারণের অশান্তিও দেখা দেয়। এটি অত্যন্ত প্রশ্নবিদ্ধ যে পতাকা পোড়ানোকে কোনও বক্তব্য বা অভিব্যক্তিমূলক কাজ হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে কিনা। মনে হচ্ছে, এটি "ধারণা বাজার" এর কাছে কোন নতুন ধারণা বা সত্য মতামত প্রদান করে না। কোন কিছু এমনভাবে প্রকাশ করা যায় না যা কথা বা অন্য কোনো উপায় দ্বারা করা যায় না। পতাকা পুড়িয়ে সত্যকে সামনে নিয়ে যাওয়া বা সত্যকে স্পষ্ট করে বলার জন্য কোন কাজ করে না, আর এজন্যই মানুষ প্রথমেই মত প্রকাশের স্বাধীনতা লাভ করে। বরং, এই আইনটি যে বিষয়টিকে আরও এগিয়ে নিয়ে যাচ্ছে, তা নিয়ে এটি অন্ধকার ছড়িয়ে দেয়। এটি "অ-আমেরিকানবাদ" এর রীতিনীতিকে স্বাগত জানায়, যার মাধ্যমে সমালোচক এবং মন্তব্যকারীরা প্রতিবাদকারীদের সাধারণ দেশপ্রেমকে প্রশ্নবিদ্ধ করে, তাদের অন্তর্নিহিত কারণের বৈধতা নয়, যা শেষ পর্যন্ত তাদের কারণের একই সমালোচনার দিকে পরিচালিত করতে পারে। রাগ আলোচনার মেঘমালা করে, মানুষ এই কারণটিকে দেশপ্রেমিক মানুষ সমর্থন করে, এবং এইভাবে দেশপ্রেমীদের এর বিরোধিতা করার আহ্বান জানায়। ভিয়েতনাম যুদ্ধের সময় বিভিন্ন প্রতিবাদে এই সমস্যার উদাহরণ স্পষ্টভাবে দেখা যায় যেখানে বিভ্রান্ত প্রতিবাদকারীরা যুদ্ধ এবং নির্দোষদের হত্যাকে তাদের বিরোধিতা দেখানোর জন্য পতাকা পোড়াতেন। এই প্রতিবাদে প্রতিক্রিয়া হিসেবে, জড়িতদের পক্ষ থেকে দেশপ্রেমহীনতার অভিযোগ আনা হয় এবং রাজনৈতিক দলগুলিকে এখনও লড়াইকে সমর্থন করার জন্য একটি শক্তিশালী বাক-বিতর্ক উপকরণ প্রদান করা হয়। উপরন্তু, যখন রাগ এবং বাক-বিতণ্ডা কোনও বিষয় নিয়ে আলোচনার উপর প্রভাব ফেলে, তখন এটি কর্তৃপক্ষ এবং উদ্বিগ্ন নাগরিকদের দ্বারা অপ্রতিরোধ্য, এমনকি সহিংস প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করতে পারে। পতাকা পুড়িয়ে প্রতিবাদ করার একটি উপায় হিসেবে এটি বিপরীতমুখী, কারণ এটি বার্তা প্রচার বন্ধ করে দেয় এবং যুক্তিসঙ্গতভাবে উত্তর খোঁজার জন্য বক্তৃতা ফোরামগুলিকে দূষিত করে। আমির, অখিল। ১৯৯২ সাল। "অনুপস্থিত সংশোধনীগুলির মামলা: আর.এ.ভি. সেন্ট পল শহরের বিরুদ্ধে". ইয়েল ল স্কুল আইনি বৃত্তি সংগ্রহস্থল।
|
validation-free-speech-debate-bphwpbsas-con03b
|
পতাকা পোড়ানো নিষিদ্ধ করা কোনভাবেই রাষ্ট্র বা পতাকা যে আদর্শকে প্রতিনিধিত্ব করে সে সম্পর্কে মতামত নিষিদ্ধ করে না। সংস্কারের জন্য অগ্নিসংযোগ একটি অপরিহার্য হাতিয়ার। এই ধরনের পদ্ধতি ব্যবহারের পরিবর্তে যা তথ্য প্রদানের চেয়েও বেশি আঘাত করে, প্রতিবাদকারীদের উচিত এমনভাবে প্রকৃতপক্ষে পরিমাপকৃত বক্তৃতা শুরু করার দিকে মনোনিবেশ করা যা কেবল আক্রমণাত্মক নয়।
|
validation-free-speech-debate-bphwpbsas-con04a
|
বাক স্বাধীনতা ও মত প্রকাশের অধিকার অবশ্যই সংখ্যাগরিষ্ঠতা দ্বারা ভাগ করা না হয় এমন উপায়ে মত প্রকাশের অন্তর্ভুক্ত করতে হবে, যার মধ্যে পতাকা পোড়ানোও অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। এই ধরনের বার্তা প্রেরণের উপায়গুলিও অবশ্যই প্রসারিত করতে হবে। জনগণের ঘৃণা অবশ্যই মত প্রকাশের অধিকারকে অস্বীকার করার যথেষ্ট যুক্তি নয়। কোনো অধিকার প্রয়োগের ক্ষেত্রে যদি অন্যের সরাসরি ক্ষতি হয়, তাহলেই কাউকে তা থেকে বঞ্চিত করা যায়। বাকস্বাধীনতার ক্ষেত্রে, কারো দ্বারা ব্যবহৃত শব্দ বা অভিব্যক্তির ফলে অন্যের প্রকৃত ক্ষতি হতে হবে, ক্ষতি যা অন্যের অধিকারকে অস্বীকার করার অন্তর্নিহিত ক্ষতির চেয়ে বেশি, যা নিজেই এক ধরনের লঙ্ঘন। পতাকা পোড়ানোর ক্ষেত্রে এ ধরনের কোনো ক্ষতির ঘটনা ঘটে না। কিছু লোকের পতাকার প্রতীকী তাৎপর্যের প্রতি অযৌক্তিক সংযুক্তি রয়েছে, কিন্তু আইন অনুসারে এটা আশা করা উচিত নয় যে সবাই এই মতামতকে সমর্থন করবে। ধর্মীয় বিশ্বাস ও গোষ্ঠীর সকল প্রতীকের মতো পতাকাও অস্পৃশ্য নয়, কারও মন বা স্বাস্থ্যও এর কল্যাণের সাথে এতটা সংযুক্ত নয় যে এর অপবিত্রতা বা বিকৃতি কোনও সত্যিকারের ক্ষতি করতে পারে। তদুপরি, পতাকা পোড়ানো দেখার জন্য ব্যক্তিদের দেশপ্রেম এর দ্বারা প্রভাবিত হয় না। এই মতামতকে সমর্থন করা হয়েছে, উদাহরণস্বরূপ, টেক্সাস বনাম জনসন মামলায় সুপ্রিম কোর্টের মতামত, যখন মতামত যুক্তি দিয়েছিল যে, এই ধরনের কর্মের বিরোধী কেউ তাদের নিজস্ব পতাকা ঝাঁকিয়ে বা পোড়া পতাকাটিকে সালাম ও শ্রদ্ধা জানানোর চেয়ে পতাকা পোড়ানোর জন্য আরও ভাল প্রতিক্রিয়া হতে পারে না। এইভাবে মানুষ শান্তিপূর্ণভাবে তাদের বিরোধিতা প্রদর্শন করতে পারে, প্রতিবাদকারীর পতাকা পুড়িয়ে দেওয়ার অধিকারকে লঙ্ঘন না করে। নৈতিক বিদ্বেষের কারণে, অথবা ক্ষুব্ধ প্রতিবাদকারীদের দ্বারা জনশৃঙ্খলা রক্ষার জন্য হুমকি হিসেবে পতাকা অবমাননা নিষিদ্ধ করা, অন্যথায় বৈধ একটি কাজকে নিষিদ্ধ করা, কারণ অন্যরা এর জবাবে অপরাধ করবে। স্পষ্টতই, পতাকা জ্বালানোর উপর নিষেধাজ্ঞা আরোপের জন্য এগুলি কোন যুক্তি নয়। ওয়েলচ, মাইকেল. ২০০০ সালে। পতাকা পুড়িয়ে দেয়া: নৈতিক আতঙ্ক এবং প্রতিবাদের অপরাধীকরণ। পিসকাটাওয়ে: অ্যালডাইন লেনদেন। আইসলার, কিম। ১৯৯৩ সাল। সবার জন্য ন্যায়বিচার: উইলিয়াম জে. ব্রেনার জুনিয়র এবং আমেরিকা রূপান্তরিত সিদ্ধান্ত। নিউ ইয়র্কঃ সাইমন অ্যান্ড শুস্টার।
|
validation-free-speech-debate-bphwpbsas-con04b
|
কিছু ক্ষেত্রে মত প্রকাশের স্বাধীনতা নিয়ে অধিকাংশের ইচ্ছা ব্যক্তিদের চেয়েও বেশি প্রভাবশালী হতে পারে, বিশেষ করে যখন ব্যক্তিদের কর্মের ফলে মানুষের ক্ষতি হয়। ঘৃণার বক্তব্যের ক্ষেত্রেও এটা সত্য, এবং পতাকা পুড়িয়ে দেওয়ার ক্ষেত্রেও এটা সত্য। এর কারণ হচ্ছে আমেরিকান জনগণের কাছে জাতীয় পতাকার প্রতি এতটাই বিশ্বজনীন সংযুক্তি রয়েছে যে জাতীয় পতাকার অপবিত্রতাকে নিজের উপর ব্যক্তিগত আক্রমণ হিসেবে অন্তর্নিহিত করা হয়। এটা অবশ্যই একটি গুরুতর এবং বাস্তব ক্ষতি যা পতাকা পুড়িয়ে নিষিদ্ধকে সম্পূর্ণরূপে ন্যায়সঙ্গত করে তোলে।
|
validation-free-speech-debate-bphwpbsas-con02b
|
প্রতিবাদকারী যে কারণেই পতাকা পুড়িয়ে না ফেলুক, পুড়িয়ে ফেলা জাতির আদর্শের লঙ্ঘন এবং তাদের সমর্থনকারী মানুষের উপর আক্রমণ। পতাকা পুড়িয়ে দেয়ার সময় রাষ্ট্রের আচরণ সম্পর্কে কোন বুদ্ধিমান বক্তৃতা তৈরি করা হয় না, বরং এটি কেবল বিপরীতমুখী, কারণ রাষ্ট্র প্রতিবাদকারীদের মতামতকে প্রতিবাদে পতাকা পুড়িয়ে দেওয়ার মতো অদেশপ্রেমিক বলে ঘোষণা করতে সক্ষম, এইভাবে তাদের বিরুদ্ধে জনমতকে স্থানান্তরিত করে।
|
validation-free-speech-debate-fchbcuilre-pro02b
|
দুটি বিষয়কে বিভ্রান্ত না করা গুরুত্বপূর্ণ। কোকাকোলা এবং পেপসি বা ম্যাকডোনাল্ডস এবং বার্গার কিং এর মধ্যে চলমান "ব্যাটল অফ দ্য ব্র্যান্ডস" স্পনসরদের ফোকাস। এটা সত্যিই অসম্ভব মনে হচ্ছে যে ম্যাকডোনাল্ডসের পরিচালকরা ডোরসেটের একটি পারিবারিক কসাইখানার প্রতিযোগিতায় অনেক ঘুম হারাবেন। সমস্যাটা এলো কারণ কসাইকে ক্রসফায়ারে ধরা পড়েছে। এটা লক্ষ করা দরকার যে, এই কসাই এমন ধরনের মিডিয়া কভারেজ পেয়েছে যা টাকা দিয়ে কেনা যায় না, তাই সম্ভবত তিনি খুব বেশি অভিযোগ করছেন না। আইনটি এমনভাবে প্রণয়ন করা বুদ্ধিমানের কাজ হতে পারে যে এটি কেবলমাত্র একটি নির্দিষ্ট আকারের সংস্থাগুলির জন্য প্রযোজ্য, কিন্তু বাস্তবে, এটি কেবল নিয়মগুলি এড়ানোর জন্য বৃহত আকারের প্রচেষ্টাকে প্রভাবিত করে। [i] [i] লন্ডন ২০১২: আয়োজকরা দর্শকদের জন্য ব্র্যান্ডেড পোশাকের নিয়ম পরিষ্কার করেছেন। বিবিসির ওয়েবসাইট। ২০ জুলাই ২০১২।
|
validation-free-speech-debate-fchbcuilre-pro02a
|
ছোট ব্যবসায়ী এবং অন্যান্য সংগঠনগুলো তাদের মত প্রকাশের স্বাধীনতাকে এমন আইন দ্বারা সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্ত করেছে যা তাদের সম্প্রদায়ের ক্ষতির জন্য বড় বড় ঘটনাগুলির সাথে নিজেকে যুক্ত করতে বাধা দেয়। বাকস্বাধীনতা কোনো আপেক্ষিক বা শর্তসাপেক্ষ বিষয় নয় এবং অবশ্যই কারো চেকবুকের বেধের ভিত্তিতে তা নির্ধারণ করা উচিত নয়। এই ক্ষেত্রে, তথ্যের স্বাধীনতা একটি বাস্তব বিষয়। যেসব প্রতিষ্ঠান বিশাল আইনি বিভাগের সুবিধা পায় না, তারা সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্ত হয়, যা তাদের আরও ক্ষতিগ্রস্ত করে এমন কর্পোরেশনগুলির তুলনায় যারা ইতিমধ্যে বিজ্ঞাপনে তাদের চেয়ে বেশি ব্যয় করতে পারে। বাকস্বাধীনতার অর্থ হচ্ছে, শব্দ ও ধারণার জগতে অন্তত, সমান খেলার মাঠ এবং ক্ষয়ক্ষতি যা প্রাকৃতিক ন্যায়বিচারের বিরুদ্ধে যায়। স্পনসররা কেবলমাত্র একটি ইতিমধ্যে বেশ অন্যায় সুবিধা বাড়ানোর জন্য এটি ব্যবহার করছে; অনেক মানুষ ব্রিটেনের গেমসের জন্য দরপত্রের পক্ষে সমর্থন করেছে যে এটি স্থানীয় ব্যবসায়ের জন্য দুর্দান্ত সুবিধা প্রদান করবে, আইন তাদের ইভেন্টের সাথে তাদের ভৌগলিক এবং সাংস্কৃতিক সম্পর্ক ব্যবহার করার ক্ষমতা সীমাবদ্ধ করে যে প্রতিশ্রুতিটি অত্যন্ত ফাঁকা দেখায়। গেমসের উল্লেখযোগ্য ব্যর্থতার মধ্যে একটি হল পূর্ব লন্ডনে ছোট ব্যবসার জন্য এর কতটা সামান্য ইতিবাচক প্রভাব পড়েছে যেখানে বেশিরভাগ ইভেন্ট অনুষ্ঠিত হচ্ছে। এর সাথে যুক্ত, 62% ছোট ব্যবসায়ী মনে করেন গেমসের কোনও প্রভাব পড়বে না, যখন 25% বিশ্বাস করে যে প্রভাব নেতিবাচক হবে [i] এবং রাজধানীর বাইরে ব্যবসা আসলে এর ফলে ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে [ii] । বড় বড় স্পনসররা এই পরিস্থিতিতে ইতিমধ্যেই ছোট ব্যবসায়ীদের তুলনায় বিশাল সুবিধা নিয়ে এসেছিল, যাদের একমাত্র সুবিধা ছিল ঘটনাগুলির ভৌগলিক ঘনিষ্ঠতা। উদাহরণস্বরূপ, কোকা কোলা অলিম্পিক গ্রামের রাস্তার বিক্রেতাদের পেপসি বিক্রি করতে বাধা দিতে পারে এমন ধারণাটি অযৌক্তিক। কোকাকোলা তাদের পণ্য সরাসরি বিক্রির মাধ্যমে ফেরত পাওয়ার পরিকল্পনা করছে না, বরং এটি তাদের বিশ্বব্যাপী ব্র্যান্ড হিসেবে সম্মানিত করে। [i] এফএসবি নিউজ রিলিজ, "অলিম্পিকের উত্তরাধিকার ছোট ব্যবসায়ের জন্য একটি উষ্ণ ঝাঁকুনি হবে", ফেডারেশন অফ স্মল বিজনেস, ৯ জানুয়ারি ২০১১। [২] এখন লন্ডনের বাইরের খুচরা বিক্রেতারা অলিম্পিকের প্রভাবের শিকার। সাইমন নেভিল। গার্ডিয়ান। ৩ আগস্ট, ২০১২।
|
validation-free-speech-debate-fchbcuilre-pro03b
|
এটা স্পষ্টভাবে একটি জিন কেনার মত নয় কারণ সময়সীমা সম্পূর্ণ ভিন্ন। এই শব্দগুলো চিরকালের জন্য বিক্রি করা হয়নি, এবং পূর্বের উপনিবেশিকদের দ্বারা জমি দখল করার ক্ষেত্রে যেমনটি হয়েছিল, আগেও কেউ কেউ এগুলো ব্যবহার করেনি। এটি এমন একটি ইভেন্টের বর্ণনা যা সেই ইভেন্টের সময়কালের জন্য স্পনসরশিপ ছাড়া অনুষ্ঠিত হত না। অন্য দুটি উদাহরণই এমন কিছু স্থায়ীভাবে অর্জনের বিষয় যা পূর্বে সাধারণ সম্পত্তি ছিল।
|
validation-free-speech-debate-fchbcuilre-pro01a
|
সরকার এবং কর্পোরেশনগুলি কার্যকরভাবে "ভাষা বেসরকারীকরণে" সহযোগীতা করেছে। আইপি আইনের সাম্প্রতিক উন্নয়ন, বিশেষ করে যুক্তরাজ্যে, কর্পোরেশনগুলিকে একটি কার্টব্ল্যাঙ্ক দিয়েছে যা তারা স্পনসর করছে এমন ইভেন্টগুলির সাথে সমিতিগুলির উপর তাদের দাবি রক্ষা করার ক্ষেত্রে। উদাহরণস্বরূপ, অলিম্পিকের জন্য করদাতাদের থেকে যেকোনো স্পনসর [i] [ii] এর চেয়ে অনেক বেশি বিনিয়োগের প্রয়োজন হয়েছে এবং তবুও এই করদাতাদের এই ইভেন্টের সাথে তাদের সুবিধার জন্য ব্যবহার করা থেকে বিরত রাখা হয়েছে। গেমসের প্রস্তুতির সময় আন্তর্জাতিক মিডিয়া ছোট ব্যবসায়ীদের গল্পে ভরপুর ছিল এবং অন্যদের নিজেদের স্বার্থে গেমসের লোগো বা নাম ব্যবহার করা থেকে নিষেধ করা হয়েছিল [iii]। স্পনসররা হয়তো লক্ষ লক্ষ টাকা খরচ করেছে কিন্তু করদাতারা বিলিয়ন বিলিয়ন বিনিয়োগ করেছে, তাদের মধ্যে অনেকেই এই বিনিয়োগের উপর খুব কম রিটার্ন পাবে এবং সরকারি স্পনসররা এই শর্তগুলো কিনে থাকলে এই অবস্থা আরও খারাপ হয়। সরকার কার্যকরভাবে কর্পোরেশনগুলির সাথে ষড়যন্ত্র করেছে যাতে ভাষাটির এমন কিছু অংশের মালিকানা লাভ করা যায় যা নৈতিকভাবে, ভাষাগতভাবে এবং আর্থিকভাবে জনসাধারণের অন্তর্গত বলে বলা যেতে পারে। স্পনসররা যে ইভেন্টের স্পনসর হিসেবে তাদের অংশীদারিত্বের কথা ঘোষণা করে এবং যেভাবে তারা করেছে, তা বিশ্বকে জানানোর জন্য তাদের হাতে থাকা সব উপায়ে ব্যবহার করে, এমনটা করার অধিকারকে কেউ চ্যালেঞ্জ করবে না। কিন্তু একটি নির্দিষ্ট সমিতির ঘোষণা করার ইতিবাচক অধিকার এবং অন্য কাউকে তাদের ঘোষণা থেকে বিরত রাখার নেতিবাচক অধিকারের মধ্যে অনেক পার্থক্য রয়েছে। অবশ্যই স্পনসরশিপকে গর্বিত অধিকার এবং বিশেষাধিকার প্রদান করা উচিত কিন্তু অন্যের নীরবতা কেনার থেকে এটি একটি বিশ্ব দূরে। [i] লন্ডন ২০১২ অলিম্পিকের স্পনসর তালিকা: তারা কারা এবং তারা কত টাকা দিয়েছে? সাইমন রজার্স। গার্ডিয়ান। ১৯ জুলাই, ২০১২। [২] লন্ডন অলিম্পিকের জন্য করদাতাদের ১৭ বিলিয়ন ডলার খরচ হতে পারে। ফ্রেড ড্রায়ার। ফোর্বস ম্যাগাজিন। ১০ মার্চ, ২০১২। [iii] এমনকি সসেজ রিংগুলিও চপিং ব্লকে রাখা হয়। জেরে লংম্যান। নিউ ইয়র্ক টাইমস। ২৪ জুলাই ২০১২।
|
validation-free-speech-debate-fchbcuilre-pro01b
|
সাম্প্রতিক ঘটনাগুলোকে ভাষার ব্যক্তিগতকরণের সমতুল্য বলা বড়ো অতিরঞ্জিত। যদি মানুষ প্রতিবার "অলিম্পিক" শব্দটি ব্যবহার করার জন্য চার্জ করা হয়, তাহলে এটি ভাষার বেসরকারীকরণের মতো দেখাবে, এটি কেবল স্পনসরদের দ্বারা একটি ইভেন্টের মাধ্যমে সমিতিকে রক্ষা করা যা তারা প্রথম স্থানে অর্থ প্রদান করেছে। উপরন্তু, এটিকে ষড়যন্ত্র হিসেবে উপস্থাপন করা প্রশ্ন উত্থাপন করে, "কি উদ্দেশ্যে? সরকার সব সময় বড় বড় সংস্থাগুলির সাথে অংশীদার হিসেবে কাজ করে, কারণ এটি করদাতাদের অর্থ সাশ্রয় করে। যদিও করদাতাদের কাছে গেমসের জন্য যথেষ্ট অর্থ ব্যয় হয়েছে, তবে স্পনসর ছাড়া এই বিল আরও অনেক বেশি হতো এবং করদাতাদেরই, স্পনসরদের নয়, যারা অবকাঠামোগত সুবিধা পায়, যার জন্য তারা অর্থ প্রদান করে। স্পনসররা তাদের ব্র্যান্ডের জন্য প্রচার পায়, যার জন্য তারা অর্থ প্রদান করে। এটা একটা সহজ প্রতিদান। অন্য কোম্পানিগুলোও এই কাজ করতে চাইলেও তারা কিছুই পায়নি - এবং এটাই তাদের প্রাপ্য। [i] . [i] লন্ডন ২০১২। অলিম্পিক লিগ্যাসি ওয়েবসাইট।
|
validation-free-speech-debate-fchbcuilre-con01b
|
এটা ভাবতে ভালো লাগত যে, অন্তত কিছু স্তরে, স্পনসররা গ্রাহকদের কিছু ফিরিয়ে দেওয়ার জন্য স্পনসরশিপ অফার করে যারা তাদের জন্য বিশাল লাভ তৈরি করে কিন্তু সম্ভবত এটি নির্বোধ। কিন্তু শেষ পর্যন্ত এই মালিকানা প্রয়োগের ফলাফল ছিল বিপরীতমুখী। এই বিষয়টির চারপাশে যে খারাপ প্রেস তৈরি হয়েছে, তা থেকে কর্পোরেট খ্যাতির ক্ষতির কাছাকাছি এমন একটি অ্যাম্বুশ বিজ্ঞাপন কল্পনা করা কঠিন হবে। স্পনসরদের দৃষ্টিকোণ থেকে, এটি ছিল ভালো কাজের পথে সেরাদের বাধা দেওয়ার একটি বাস্তব উদাহরণ। পরিণতিতে দেখা যাচ্ছে যে, যদি স্পনসররা সমিতির একচেটিয়া অধিকারের প্রতি এতটা আগ্রহী না হয়ে থাকেন, তাহলে কেউই লাভবান হতে পারতেন না।
|
validation-free-speech-debate-fchbcuilre-con02b
|
অলিম্পিক এবং এর অংশীদারদের বিরুদ্ধে সাংবাদিকদের অপপ্রচার চালানোর উদাহরণ রয়েছে। এর মধ্যে সবচেয়ে বিখ্যাত হচ্ছে গায় অ্যাডামস, যার টুইটার অ্যাকাউন্টটি এনবিসি ইউনিভার্সালের এই অনুষ্ঠানের কভারেজের সমালোচনার পর স্থগিত করা হয়েছিল। যদিও এনবিসি একটি স্পনসর নয় বরং মিডিয়া পার্টনার, তারা মিডিয়া রাইটের জন্য ১.৮ বিলিয়ন ডলার দিয়েছে এবং যুদ্ধাতিষ্ঠ সুরক্ষাবাদের নীতি এখনও প্রযোজ্য বলে মনে হচ্ছে [i] । এমনকি যদি এটি কেবল গেমসের সময়কালের জন্য হয়, এমনকি যদি এটি গেমসের একটি দিন বা এক মিনিটের জন্য হয়, তবে এটি এখনও সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিদের বাক স্বাধীনতার উপর আক্রমণ হবে। বাকস্বাধীনতা তার প্রকৃতির দ্বারা অবিচ্ছেদ্য, আমাদের তা আছে বা নেই; এটা বলা সম্ভব যে "মানুষ যা খুশি তাই বলতে পারে, এর বাইরে" এই বিষয়টি সম্পূর্ণভাবে মিস করে। [i] সাংবাদিকদের টুইটার অ্যাকাউন্ট স্থগিতের পর পুনরুদ্ধার করা হয়েছে। বিবিসি ওয়েবসাইট। ৩০ জুলাই ২০১২।
|
validation-free-speech-debate-radhbrap-pro02a
|
এর পরিবর্তে, অ্যারিস্টেগুই কার্যকরভাবে, "আচ্ছা, কিছু লোক বলেছিল, এটা সত্য হতে পারে, নাও হতে পারে, কাউকে খুঁজে বের করা উচিত। " এই "কেউ" তার হওয়া উচিত ছিল। এর সমতুল্য একটি সহকর্মীর সাথে কর্মক্ষেত্রে কারো সম্পর্কে গুজব শেয়ার করা এবং সেই ব্যক্তির বসের কাছে একটি মেমো পাঠানোর মধ্যে পার্থক্য [i]। এই বিষয়ে সম্প্রচারে উল্লেখ করে গুজবকে বিশ্বাসযোগ্যতা দেওয়া হয়েছে, যা এর প্রাপ্য নয় এবং রাষ্ট্রপতির খ্যাতি অন্যায়ভাবে কলুষিত হয়েছে। উইলিয়াম বুথ (ওয়াশিংটন পোস্ট) ক্যালডেরনের মদ্যপানের অভিযোগে মেক্সিকো উত্তেজিত। সান ফ্রান্সিসকো ক্রনিকলে ছাপা হয়েছে। ১২ ফেব্রুয়ারি, ২০১১। বিরোধীরা বেশ স্পষ্টভাবে অ্যারিস্টেগুইকে খেলছে; তাদের যে কভারেজটি চাইছিল তা তার দেওয়া উচিত ছিল না। বিশ্বের প্রতিটি গণতন্ত্রে বিরোধী দলগুলো তাদের প্রতিপক্ষের বিশ্বাসযোগ্যতা নষ্ট করার জন্য তাদের বিরুদ্ধে গল্প বা কর্মসূচি প্রকাশ করে এবং ক্ষমতায় থাকা ব্যক্তিদের এমন কিছু করার বা বলার আহ্বান জানায় যা হাস্যকর অথবা ভিত্তিহীন অভিযোগ করে। দর্শক এবং পাঠকরা আশা করেন যে সাংবাদিকরা তাদের পেশাগত বিচার ব্যবহার করে সিদ্ধান্ত নেবেন যে কোথায় সত্যিকারের গল্পগুলোকে প্রচার করার জন্য অক্সিজেন দেওয়া হবে এবং কখন কোন কিছুকে একটি প্রচারমূলক কৌতুক হিসেবে উপেক্ষা করা হবে। সংসদে ব্যানার উন্মোচন করা স্পষ্টতই দ্বিতীয়টি। এর ফলে সাংবাদিকরা তাদের শ্রোতাদের এমন কিছু উপস্থাপন করতে সক্ষম হয় যা তারা বিশ্বাস করার যথেষ্ট কারণ রয়েছে।
|
validation-free-speech-debate-radhbrap-con02a
|
সংবাদদাতার কাজ হচ্ছে সংবাদ প্রকাশ করা, কোনটা সংবাদ আর কোনটা নয় তা নির্ধারণ করা নয়। যে কোন রাজনৈতিক প্রতিবেদকের প্রথম এবং প্রধান দায়িত্ব হচ্ছে, যেসব বিষয় নিয়ে রাজনৈতিক নেতারা আলোচনা করছেন, সেসব বিষয় নিয়ে রিপোর্ট করা। গণতন্ত্রের মূল উদ্দেশ্য হচ্ছে জনগণকে তারা কি এবং কাকে বিশ্বাস করবে তা বেছে নিতে দেওয়া। অনেক দেশের ভোটাররা নিজেদেরকে অসামান্যভাবে প্রস্তুত প্রমাণ করেছেন রাজনীতিবিদদের পাপের দিকে চোখ বন্ধ করতে যতক্ষণ পর্যন্ত বেকারত্ব কম, মজুরি বাড়ছে এবং আবাসন সাশ্রয়ী হয়। উদাহরণস্বরূপ, ভোটাররা টনি ব্লেয়ারের সম্পত্তি বাজারের সাথে সম্পর্ককে উপেক্ষা করেছিল এবং বিখ্যাত বিল ক্লিনটন ইতিমধ্যে কেলেঙ্কারিতে ভুগছেন এবং লেভিনস্কি কেলেঙ্কারির পরে তার সর্বোচ্চ অনুমোদনের রেটিং অর্জন করার পরেও পুনরায় নির্বাচিত হয়েছিলেন। [i] তবে, অন্যরা প্রার্থী বা নির্বাচিত কর্মকর্তার অনুভূত চরিত্রের ভিত্তিতে সিদ্ধান্ত নেবে [ii] । অনেক রাজনীতিবিদ তাদের ব্যক্তিগত জীবনের গুণগত দিকগুলো - পরিবার, ব্যক্তিগত অর্জন, খেলাধুলার মতো কার্যক্রম - সাধারণভাবে আগ্রহী না এমন জনসাধারণের সাথে ভাগ করে নেওয়ার জন্য আগ্রহী, এটা কেবল যুক্তিযুক্ত বলে মনে হয় যে তাদের অভ্যন্তরীণ শয়তানরা একই প্রচার উপভোগ করবে তাদের কাঁধে ফেরেশতাগণ রয়েছে। অরিস্টেগুই তার কাজটি ঠিকমতো করছিলেন - সে সময়ের রাজনৈতিক শ্রেণীর সমস্যাগুলি সম্পর্কে রিপোর্ট করা এবং ভোটারদের কাছে কী গুরুত্বপূর্ণ এবং কী নয় তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য ছেড়ে দেওয়া। [i] পোলঃ ইমপিচমেন্টের পর ক্লিনটনের সমর্থন রেটিং বেড়েছে, সিএনএন ডট কম, ২০ ডিসেম্বর ১৯৯৮ [ii] ম্যাথু ড্যানকোনা। এই সংযমের যুগে রাজনীতি চরিত্রের প্রতিযোগিতা হবে। দ্য ডেইলি টেলিগ্রাফ। ১২ মে ২০১২।
|
validation-free-speech-debate-radhbrap-con01a
|
বিরোধী দলের প্রতিবাদ নিজেই একটি সংবাদ ছিল। সংসদের বিরোধী সদস্যদের প্রতিবাদে রাষ্ট্রপতির কার্যালয়ের অনুপযুক্ত আচরণের অভিযোগ স্পষ্টভাবে একটি সংবাদ গল্প। তাদের এটা বলার অধিকার আছে - এবং মিডিয়াকে এটাকে শুধু তাই হিসেবেই রিপোর্ট করতে হবে; বিরোধী দলের দাবি। একটি বড় ব্যানার উন্মুক্ত করে প্রতিবাদ করলে প্রায় সব দেশে সংবাদ হয়ে উঠবে। ব্রিটিশ সাংবাদিক জেরেমি প্যাক্সম্যান তার মদ্যপানের কারণে নবনির্বাচিত লিবারেল ডেমোক্র্যাট নেতা চার্লস কেনেডিকে মুখোমুখি করেছিলেন। অনেক সংবাদমাধ্যম এই কর্মকাণ্ডের জন্য ক্ষোভের ভান করেছিল যতক্ষণ না তাকে তার দল থেকে ফেলে দেওয়া হয় - কারণ তিনি বেশি মদ্যপান করেছিলেন। [i] একটি মিথ আছে যে রাজনীতি এবং সাংবাদিকতার পেশাদার অভিজাতদের মধ্যে কিছু বিশেষাধিকারপ্রাপ্ত ব্যক্তিদের পক্ষে নেতৃস্থানীয় রাজনীতিবিদদের সম্পর্কে এই বিবরণগুলি জানা ঠিক আছে কিন্তু তাদের ভোটাররা, যারা শেষ পর্যন্ত তাদের নিয়োগ দেয় এবং যাদের জীবন তারা নিয়ন্ত্রণ করে তাদের অন্ধকারে রাখা উচিত যে তাদের প্রতিনিধি একজন আসক্ত। অধিকাংশ মানুষই এমন একজন প্লাম্বারকে নিয়োগ করবে না যার মদ্যপানের সমস্যা আছে, কেন তারা একই পরিস্থিতিতে একজন সংসদ সদস্য বা রাষ্ট্রপতিকে নিয়োগ করবে বলে আশা করা যায়? [i] ক্যাম্পবেল, মেনজিস, "মেনজিস ক্যাম্পবেল" দ্বারা "ড্রিঙ্ক কীভাবে চার্লস কেনেডিকে ধ্বংস করেছিল", 14 ফেব্রুয়ারী 2008
|
validation-free-speech-debate-nshwcb-pro02b
|
ধর্মীয় অপমান আইন সামাজিক সম্প্রীতিকে এত সহজে উন্নীত করতে পারে না যতটা প্রস্তাবের পক্ষ দাবি করে। ধর্মীয় অপমানের অভিযোগ শত্রু গোষ্ঠীর মধ্যে উত্তেজনা বাড়িয়ে তুলতে পারে। মানুষকে বলা যে তাদের মতবিরোধ ও অসন্তুষ্টি প্রকাশের জন্য এখন আর কোন শব্দ নেই, তাদের পরিবর্তে সহিংসতার আশ্রয় নিতে বাধ্য করতে পারে। যদি শান্তি প্রতিষ্ঠার উদ্দেশ্যে করা বিবৃতিগুলি ব্যয়বহুল মানহানি মামলা শুরু করার জন্য সহজেই ব্যবহার করা যায়, তাহলে ভিন্নধর্মী সম্প্রদায়ের লোকেরা আলোচনায় এবং আলোচনায় অংশ নেওয়ার সম্ভাবনা কম। বিভিন্ন সম্প্রদায়ের মধ্যে বিনিময় এবং বিতর্ক অনুষ্ঠিত হবে না যদি অংশগ্রহণকারীরা ভয় পায় যে তাদের গ্রেপ্তার করা হতে পারে যদি শ্রোতাদের একজন তাদের কথায় আপত্তি জানায়। ধর্ম-নিন্দা বিরোধী আইন নিঃসন্দেহে মোহাম্মদ কার্টুন প্রকাশের পর যে ধরনের দলগত সহিংসতা ঘটেছিল তা নিয়ন্ত্রণ করবে। কিন্তু তারা আরও সামাজিক বিভেদ সৃষ্টি করবে, এবং ধর্ম সম্পর্কে ভুল বোঝাবুঝি গভীর করবে। ধর্মীয় ধর্মীয় বিতর্ককে জনসমক্ষে আটকানোর জন্য ধর্মীয় ধর্মীয় বিতর্ককে নিষিদ্ধ করার আইন প্রণয়ন করা হবে এবং ধর্মীয় বিশ্বাসের বিষয়ে তাদের বিকৃত ব্যাখ্যা প্রকাশ্যে প্রচার করতে উগ্রবাদী ও উগ্রপন্থীদের ছেড়ে দেওয়া হবে। সহজ কথায়, ধর্মের প্রকৃতি এবং পবিত্রতার প্রকৃতি নিয়ে বিতর্ক এবং আলোচনা সর্বদা ঘটবে। এমনকি যদি প্রস্তাবের পক্ষটি ঘৃণিত বক্তৃতা আইনকে ধর্মনিরপেক্ষতা অন্তর্ভুক্ত করার ক্ষেত্রে সফল হয়, তারা গণতন্ত্রকে পুরোপুরি বিলুপ্ত না করে এবং নজরদারি রাষ্ট্রের সৃষ্টির পক্ষে সমর্থন না করে এই ধারণাগুলির ব্যক্তিগত আলোচনাকে বাধা দিতে সক্ষম হবে না। ধর্মীয় অপমানের আইন শুধু ভিন্ন মতের দলগুলোকে একত্রিত করে বিতর্ক ও আলোচনায় অংশগ্রহণ করতে বাধা দেবে। ধর্মীয় গোষ্ঠীগুলির মধ্যে যোগাযোগ বন্ধ হয়ে যাবে, কারণ ধর্মীয় অপমানের অভিযোগ অন্ততপক্ষে অপ্রত্যাশিত এবং হস্তক্ষেপকারী পুলিশ এবং প্রসিকিউটর তদন্তের দিকে নিয়ে যেতে পারে। কিন্তু অন্যান্য ধর্মের বিতর্কিত ধারণার আলোচনা চলতে থাকবে। মতবিরোধী কণ্ঠের অনুপস্থিতিতে, বন্ধ এবং গোপন সংলাপগুলি ম্যানিপুলেশন এবং ভুলের জন্য দুর্বল হবে। যদিও শব্দগুলো শক্তিশালী হতে পারে, তবুও মানুষকে স্বাধীনভাবে কথা বলতে দেওয়া ভালো, এমনকি যদি বলা হয় যে, যা বলা হয়েছে তা সবসময় গঠনমূলক না হয়। এর বিকল্প হচ্ছে আদালত ও বিচার ব্যবস্থাকে ভুক্তভোগী সংস্কৃতি এবং বিরক্তিকর মামলা মোকদ্দমা তৈরির সাথে জড়িত করা। এই প্রক্রিয়াতে বিতর্কও ক্ষতিগ্রস্ত হতে পারে। ধর্মীয় অপমানের শিকার হওয়া একটি গোষ্ঠীকে তাদের বিরোধীদের বিরুদ্ধে আইনের শক্তি প্রয়োগের ক্ষেত্রে ক্ষতিগ্রস্ত এবং ন্যায়সঙ্গত বোধ করার অনুমতি দিয়ে আমরা এই একই ধর্মগুলিকে ধর্ম-নিন্দাকারীদের সাথে জড়িত হতে এবং তারা যে অপরাধ অনুভব করে তার জন্য স্পষ্ট এবং দৃঢ় ন্যায়সঙ্গততার প্রস্তাব দিতে নিরুৎসাহিত করি। ধর্মীয় অপমান আইন সমাজের বিভিন্ন অংশকে একত্রিত করবে এই যুক্তিটি অর্থহীন; প্রথমত এই ধরনের আইন সমাজের বৃহত্তম ধর্মকে সমর্থন করে যা সংখ্যালঘুদের ক্ষতি করবে কিন্তু কেবলমাত্র কারণ নির্দিষ্ট বক্তৃতা অবরুদ্ধ করা হয় তার অর্থ এই নয় যে ব্যক্তিরা স্বভাবতই অন্যান্য সংস্কৃতি এবং বিশ্বাস সম্পর্কে আরও শিক্ষিত হয়ে উঠবে। উদাহরণস্বরূপ, পাকিস্তানে সংখ্যালঘুদের ধর্মনিরপেক্ষতা আইন দ্বারা খুব কমই সুরক্ষিত করা হয় এবং প্রায়শই তাদের দ্বারা নির্যাতন করা হয়, কিন্তু আহমদি সম্প্রদায়ের সদস্য হওয়া ইসলামের বিরুদ্ধে ধর্মনিরপেক্ষ হওয়ার সমার্থক এবং উদ্দেশ্য প্রমাণ না করেই আইনটি তাদের এবং অন্যান্য সংখ্যালঘুদের নির্যাতনের জন্য ব্যবহৃত হয়। (মেহমুদ, "পাকিস্তানের ধর্মনিরপেক্ষতা আইন আবারও কেন্দ্রবিন্দুতে চলেছে", ২০১১)
|
validation-free-speech-debate-nshwcb-pro01a
|
ধর্মীয় নিন্দা একটি মুক্ত মত প্রকাশ ধর্মীয় নিন্দাকে বাকস্বাধীনতার রক্ষার যুক্তি দিয়ে রক্ষা করা যায় না। ধর্মীয় ধর্মের বিরুদ্ধে অপবাদ দেওয়া হচ্ছে। ধর্মীয় বিশ্বাসীদের বিদ্রূপের মুখে ফেলে দেয়, এবং তাদের বিশ্বাস সম্পর্কে মিথ্যা ও মিথ্যাচারকে অব্যাহত রাখে। উপরন্তু, ধর্মীয় অপবাদ নির্দিষ্ট ধর্মের মধ্যে দ্বন্দ্ব ও বিচ্ছিন্নতা সৃষ্টি করে, বিভেদ সৃষ্টির গভীরতা বাড়ায় এবং বিশ্বাসীদের তাদের ধর্মের সাথে যারা একমত নয় তাদের প্রতি আরও শত্রুতা প্রকাশ করতে উৎসাহিত করে। ধর্মীয় বিষয়ে সভ্য, শ্রদ্ধার সাথে আলোচনা করার চেয়ে ধর্মীয় বিতর্ক ও আলোচনায় ধর্মনিন্দা একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন অবস্থান নেয়। বিশ শতকের মধ্যবর্তী সময়ে পশ্চিমা উদার গণতান্ত্রিক দেশগুলোর আইনি ব্যবস্থায় যে ধরনের ধর্মীয় অপমানের আইন প্রণয়ন করা হয়েছিল, তাতে ধর্মীয় মত প্রকাশের সবচেয়ে চরম ও উদ্দেশ্যমূলকভাবে উদ্দীপক রূপগুলোকে অপরাধ হিসেবে চিহ্নিত করা হয়েছিল - ধর্মীয় ব্যক্তিত্বের চিত্রগুলোকে অপমানজনক বা যৌনতাপূর্ণ দৃশ্যের সাথে জড়িত করা; ধর্ম সম্পর্কে এমন বক্তব্য যা ঘৃণার ভাষা হিসেবে বিবেচিত হয়; এবং এমন শব্দ যা নির্বোধ, বিশ্বাসঘাতক বা সন্দেহজনককে বিভ্রান্ত ও প্রতারিত করার উদ্দেশ্যে তৈরি করা হয়েছিল। ইংরেজ ধর্ম-নিন্দা মামলা আর বনাম বোল্টার ফৌজদারি আইন সংক্রান্ত কমিশনারদের ষষ্ঠ প্রতিবেদনের সিদ্ধান্তের উপর ভিত্তি করে তৈরি হয়েছিল, যা পর্যবেক্ষণ করেছিল যে যখন ধর্মহীনতা ঈশ্বর ও মানুষের প্রতি অপমান এর আকারে আসে তখনই একটি ফৌজদারি অভিযোগ উত্থাপিত হতে পারে। মামলার বিচারক মন্তব্য করেছিলেন যে, "যদি বিতর্কের শালীনতা পালন করা হয়, এমনকি ধর্মের মূল ভিত্তিগুলিও ধর্মনিরপেক্ষতার জন্য দোষী বলে অভিযুক্ত করা যেতে পারে। ১৯৭৭ সালে হোয়াইটহাউস বনাম লেমন মামলায় রায় দিয়ে, একজন সিনিয়র ইংরেজ বিচারক মন্তব্য করেছিলেন যে ধর্মনিরপেক্ষ অপবাদ, যদিও এটি অব্যবহৃত এবং অপ্রাসঙ্গিক হয়ে পড়েছে বলে মনে করা হয়, তবে রাজ্যের অভ্যন্তরীণ শান্তি রক্ষায় এটি কার্যকর ছিল। এই নীতিটি ঘৃণা বক্তৃতা আইনকে জনসাধারণের আদেশের ন্যায়সঙ্গততার পূর্বসূরী বলে মনে হয় - বক্তৃতা যা মানুষকে সহিংস বা বিঘ্নিত কর্মের জন্য প্ররোচিত করে জনসাধারণের সুরক্ষার জন্য সীমাবদ্ধ করা উচিত। এই মামলাটি এই ধারণাটিকে পুনরায় প্রতিফলিত করেছে যে, খ্রিস্টান ধর্মের প্রতি শত্রুতাপূর্ণ মতামত প্রকাশ করা বা প্রকাশ করা বা ঈশ্বরের অস্তিত্ব অস্বীকার করা ধর্মনিরপেক্ষ নয়, যদি প্রকাশনাটি পরিমিত ভাষায় শালীনভাবে প্রকাশিত হয়। প্রস্তাবের পক্ষের বক্তব্যের স্বাধীনতাকে সীমাবদ্ধ করার ইচ্ছা নেই, কিন্তু ঘৃণিত এবং উদ্দীপক বক্তব্যের অবাধ সম্প্রচারের অনুমতি দিয়ে বাক স্বাধীনতাকে ক্ষুণ্ন বা অবৈধতা না দেওয়া নিশ্চিত করার সব ধরনের ইচ্ছা রয়েছে। আমরা আমাদের সমাজে বাকস্বাধীনতাকে রক্ষা করি, নিজের মধ্যে একটি ভাল হিসাবে নয়, বরং কারণ, সবচেয়ে অসম্ভব প্রস্তাবের বিতর্কের মাধ্যমে, সামাজিকভাবে মূল্যবান ধারণা উদ্ভূত হতে পারে এবং উদ্বেগ প্রকাশ করা যেতে পারে যা অন্যথায় লুকানো থাকতে পারে। এর বিপরীতে, শুধুমাত্র অপমানের উদ্দেশ্যে ব্যবহৃত ভাষার কোন পুনরুদ্ধারকারী মূল্য নেই এবং এটি কোনো বৃহত্তর মতামত ও উদ্বেগের আদান-প্রদানে অবদান রাখে না। ধর্ম-নিন্দা যুক্তির প্রতি আকৃষ্ট হয় না, এবং সরাসরি বহিষ্কারকারী এবং আক্রমণাত্মক হয়ে, এটি বিশ্বাসী এবং অবিশ্বাসীদের সুসংগঠিত বিতর্কে অংশগ্রহণের ক্ষমতাকে সীমাবদ্ধ করে।
|
validation-economy-ephwcnhsrsu-pro01a
|
হাই স্পিড রেল বিমান যাত্রার চেয়ে ভালো বর্তমানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে আন্তঃনগর ভ্রমণ বিমান ভ্রমণের পক্ষে থাকে। এটি প্রায়শই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে শহরগুলির মধ্যে দীর্ঘ দূরত্বের কারণে ঘটে যা ভ্রমণের সময় সীমাবদ্ধতা থাকলে গাড়ি চালানো কার্যকর কৌশল নয়। তবে বিমানে ভ্রমণের ক্ষেত্রেও দীর্ঘ সময় ধরে বিমানে উঠার মতো গুরুত্বপূর্ণ সীমাবদ্ধতা রয়েছে। এই কারণে যারা ঘন ঘন যাতায়াত করেন তাদের জন্য সমস্যা তৈরি হয় এবং এই সমস্যাগুলি সমাধানের জন্য উচ্চ গতির রেল ব্যবস্থা চালু করা হয়েছে। এই ক্ষেত্রে বিমান যাত্রার তুলনায় হাই স্পিড রেলের অনেক সুবিধা রয়েছে। কারণ, হাই স্পিড রেল শহরের কেন্দ্রস্থলে যেতে পারে। যেখানে বিমানবন্দরগুলি, তাদের আকার এবং শব্দ দূষণের কারণে, একটি শহরের প্রান্তে সীমাবদ্ধ থাকে, ট্রেনগুলি একইভাবে সীমাবদ্ধ নয়। এর ফলে মানুষ অনেক বেশি কেন্দ্রীয় এলাকায় পৌঁছতে পারে, যা তাদের যাত্রার সময়কে অনেকটা কমিয়ে দেয়। দ্বিতীয়ত, উচ্চ গতির রেলের সাথে বিমানের যাতায়াতের মতোই ওয়্যারলেস যোগাযোগ বা ইন্টারনেটের কোনও সীমাবদ্ধতা নেই। এইভাবে, উচ্চ গতির রেল যে কেউ যাত্রায় কাজ করতে চায় তার জন্য উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি উপযোগী। অবশেষে, আবহাওয়া বিমান ভ্রমণের জন্য অবিশ্বাস্যভাবে সমস্যাযুক্ত। বিশেষ করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এমনটি ঘটে যেখানে বেশ কয়েকটি এলাকায় হঠাৎ করে তুষারপাত বা ঝড়ের সৃষ্টি হতে পারে। তুলনামূলকভাবে, হাই স্পিড রেল তুলনামূলকভাবে বাধা ছাড়াই রয়েছে। [1] [1] উচ্চ গতির রেলের সুবিধা. মার্কিন উচ্চ গতির রেল অ্যাসোসিয়েশন।
|
validation-economy-eehwpsstbm-pro02a
|
এতে শিক্ষকদের শিক্ষাদান আরও উন্নত করার জন্য উৎসাহিত করা হবে। কয়েক দশক ধরে শিক্ষকরা বয়স অনুযায়ী বেতন পান। এর মানে হল যে তাদের আর নিজেদের উন্নতি করার কোন প্রেরণা নেই, শুরুতে তারা যতই প্রেরণাশালী হোক না কেন। যদি এর থেকে কোন লাভ না হয় তাহলে নিজেকে উন্নত করার চেষ্টা কেন? বিশেষ পারফরম্যান্সের জন্য আর্থিক পুরস্কার যোগ করা শিক্ষকদের তাদের শিক্ষার্থীদের জ্ঞান এবং প্রতিভা বিকাশের জন্য তাদের সর্বোচ্চ চেষ্টা করতে অনুপ্রাণিত করবে। [1] [1] মুরালেধরন এবং সুন্দররামন, উন্নয়নশীল দেশগুলিতে শিক্ষক উত্সাহঃ ভারত থেকে পরীক্ষামূলক প্রমাণ। পডগুরস্কি এবং স্প্রিংগার, শিক্ষক পারফরম্যান্স এবং বেতন 2007
|
validation-economy-eehwpsstbm-pro01a
|
শিক্ষকদের প্রকৃত ফলাফলের উপর ভিত্তি করে পুরস্কৃত করা ন্যায়সঙ্গত। বেসরকারি খাতের মতো, কর্মীদের তাদের প্রকৃত ফলাফলের উপর ভিত্তি করে বিচার করা এবং পুরস্কৃত করা উচিত। তা সে নিজের প্রতিভা বা পরিশ্রমের মাধ্যমে হোক, কিছু শিক্ষক অন্য শিক্ষকদের চেয়ে ভালো ফলাফল প্রদান করে থাকেন। এই শিক্ষকরা সমাজের জন্য মূল্যবান উপকরণ প্রদানের ক্ষেত্রে আরো কার্যকর এবং দক্ষ। একই পরিমাণ কাজের সময় দিয়ে তারা শিশুদের আরও কার্যকরভাবে শিক্ষিত করতে সক্ষম হয়। তাই তাদের বেতন তাদের অর্জন অনুযায়ী আলাদা করা ঠিক।
|
validation-economy-eehwpsstbm-pro01b
|
বেস লেভেলের উপরে অতিরিক্ত সাফল্যকে পুরস্কৃত করা অন্যায়। শিক্ষা থেকে সমাজের মূল্য অর্জনের জন্য শিক্ষায় পারফরম্যান্সের মূল স্তরটি ইতিমধ্যে খুব উচ্চতর করা হয়েছে। এর মানে হল যে, এমনকি যারা প্রাথমিক স্তরে কাজ করে তাদের শিক্ষকরাও আমাদের প্রয়োজনীয় সামাজিক মূল্য প্রদানের জন্য কঠোর পরিশ্রম করছেন। এই উচ্চ স্তরের চেয়ে যে কোন পার্থক্য সম্ভবত ভাগ্য এবং প্রতিভার ফল, ছাত্র এবং শিক্ষক উভয়েরই। ভাগ্যবান ব্যক্তিদের এমন কিছু জন্য পুরস্কৃত করা যা তারা নিজে তৈরি করেনি তা অন্যায় এবং কেবল অন্যকে হিংসা করতে পারে। এছাড়াও, অনেক শিক্ষার্থী বিভিন্ন পর্যায়ে স্কুল ব্যবস্থায় প্রবেশ করতে পারে - যা বাহ্যিক সুবিধা এবং অসুবিধার সাথে একত্রিত হয়। স্কুলের পরিবেশের মধ্যে শিক্ষার্থীদের অর্জনকে প্রভাবিত করে তাদের ঘরের পরিবেশ। যদিও শিক্ষকদের পালকীয় ভূমিকা ক্রমবর্ধমান, তারা দুর্বল পিতামাতার সমস্যা সমাধান করতে বা নিযুক্ত, উদ্দীপক পিতামাতাকে উত্সাহিত করতে খুব কমই করতে পারে যা কিছু দক্ষ ছাত্র তৈরি করে।
|
validation-economy-eehwpsstbm-pro04a
|
প্রতিযোগিতার ফলে শিক্ষার সামগ্রিক মান উন্নত হয়। শিক্ষকদের পারফরম্যান্সের পরিমাপ করলে শিক্ষকদের প্রতিভা অর্জনের জন্য স্বচ্ছ বাজার তৈরি হবে। নিম্ন পারফরম্যান্সকারী শিক্ষকরা বেছে নেয়া হবে কারণ তাদের চাহিদা কম, যদি না তারা তাদের প্রতিযোগীদের থেকে শিখতে এবং শিখতে পারে যা তাদের প্রতিযোগীরা সম্ভবত আরও ভাল করে। তাই শিক্ষকদের সামগ্রিক গুণগত মান বৃদ্ধি পাবে এবং এর ফলে সকল শিক্ষার্থীর শিক্ষার মানও বৃদ্ধি পাবে।
|
validation-economy-eehwpsstbm-con01b
|
শিক্ষার্থীদের পারফরম্যান্সের উপর সবচেয়ে বড় প্রভাব রয়েছে শিক্ষকদের। যদিও অনেক কারণ ছাত্রের পারফরম্যান্সকে প্রভাবিত করে, তবুও শিক্ষকই হচ্ছে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ স্কুলিং ফ্যাক্টর। উদাহরণস্বরূপ, একটি কার্যকর বনাম অকার্যকর শিক্ষক থাকা 10-13 শিক্ষার্থীর শ্রেণীর আকার হ্রাসের সমতুল্য বলে প্রমাণিত হয়েছে [1] এবং পুরো বছরের শেখার বৃদ্ধির চেয়ে বেশি পার্থক্য তৈরি করতে পারে। [2] [1] রিভকিন এবং অন্যান্য, শিক্ষক, স্কুল এবং একাডেমিক অর্জন, ২০০৫ [2] হনুশেক, শিশু পরিমাণ এবং মানের মধ্যে বাণিজ্য-অফ। 1992
|
validation-economy-eehwpsstbm-con02a
|
শিক্ষকরা সিস্টেমকে ঠকানোর চেষ্টা করবে যে কোন আমলাতান্ত্রিক ব্যবস্থায় যে কোন শিক্ষাপ্রতিষ্ঠানকে যে কোন ভাবেই তাদের তত্ত্বাবধানে থাকা শিক্ষামূলক প্রক্রিয়ার ফলাফলের জন্য দায়ী করে, সেখানে ঠকানো অনিবার্য। শিক্ষকদের এই পদ্ধতিতে প্রতারণা করার জন্য উৎসাহিত করা হবে, উদাহরণস্বরূপ, শিক্ষার্থীদের পরীক্ষার ফলাফল পরিবর্তন করে অথবা তাদের সহজ পরীক্ষা দিয়ে। [1] আরও ম্যাক্রো স্কেলে, শিক্ষকদের কেবলমাত্র ভাল স্কুলে সুবিধাবঞ্চিত শিক্ষার্থীদের সাথে যারা ইচ্ছা এবং ক্ষমতা উভয়ই রয়েছে তাদের শেখাতে আগ্রহী হওয়ার প্রেরণা থাকবে, কারণ সেখানে তাদের ভাল পারফরম্যান্সের সম্ভাবনা বেশি। [1] জ্যাকব এবং লেভিট, শিক্ষক প্রতারণার প্রবণতা এবং ভবিষ্যদ্বাণী , ২০০৩
|
validation-economy-eehwpsstbm-con03a
|
এতে লার্নিং ড্রোন শিক্ষার্থীদের সমালোচনাহীন হয়ে ওঠার সুযোগ সৃষ্টি হবে। শিক্ষকরা তাদের ক্লাসের গ্রেড নিশ্চিত করতে পরীক্ষার জন্য শিক্ষা দিতে শুরু করবেন। স্বাধীন, সৃজনশীল, স্বনির্ভরশীল চিন্তাভাবনাকে নিরুৎসাহিত করা হবে কারণ শিক্ষকরা তাদের শিক্ষার্থীদের জন্য যতটা সম্ভব উচ্চ পরীক্ষার ফলাফল অর্জনের দিকে মনোনিবেশ করবেন তারা যা করছেন তার পিছনে ধারণাগুলি সত্যই বুঝতে পেরেছেন কিনা তা নির্বিশেষে। শিক্ষার প্রাথমিক লক্ষ্য যদি সমালোচনামূলক চিন্তাশীল নাগরিক তৈরি করা হয়, তাহলে মেধা বেতন সেই লক্ষ্য অর্জনে সাহায্যের পরিবর্তে বাধা দিতে পারে।
|
validation-economy-eehwpsstbm-con04b
|
এটা বাস্তবায়ন করা সম্ভব। ছাত্রদের পরীক্ষা করা এতটা কঠিন নয়। সবশেষে, আমরা শিক্ষার্থীদের পরীক্ষা করে আসছি বিভিন্ন ধরণের মানসম্মত পরীক্ষার মাধ্যমে যেহেতু আনুষ্ঠানিক শিক্ষা শুরু হয়েছিল। একইভাবে, আমরা জানতে পারি কোন ফলাফলের সাথে কোন শিক্ষক জড়িত: জীববিজ্ঞান শিক্ষক জীববিজ্ঞানের জন্য প্রাসঙ্গিক, ফরাসি বা অঙ্ক নয়। অর্থনীতিবিদ ডেল বালু, তার ২০০১ সালের নিবন্ধে "সরকারী এবং বেসরকারী স্কুলগুলিতে পারফরম্যান্সের জন্য বেতন" নির্ধারণ করেছেন যে বেসরকারী স্কুলগুলিতে মেধা-ভিত্তিক বেতনের প্রাদুর্ভাব প্রমাণ করে যে এটি জটিল প্রাতিষ্ঠানিক সেটিংসে কার্যকরভাবে কার্যকর করা যেতে পারে [1]। [1] বালু, সরকারী ও বেসরকারী স্কুলগুলিতে পারফরম্যান্সের জন্য অর্থ প্রদান। ২০১২।
|
validation-economy-ecegthwspc-pro03b
|
এই ধরনের আদর্শবাদ এবং পৃথিবীকে সমান স্থান বানানোর আকাঙ্ক্ষা আমাদেরকে অনেক সমস্যার মধ্যে ফেলেছে, কমিউনিজমের শাসনের অধীনে বিশ্বের একটি বড় অংশকে ধ্বংস করে দিয়েছে। সরকারি অনুদানের মাধ্যমে সম্পদ পুনর্বিন্যাসের মাধ্যমে আমরা বিশ্বের সব সমস্যার সমাধান করতে পারি, এই ধারণাটি কেবলমাত্র নির্বোধই নয়, বিপজ্জনকও। নতুন মানবাধিকারের প্রতি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হওয়া এবং দরিদ্রদের সাহায্যের প্রস্তাব দেওয়া একই জিনিস নয় যে ভর্তুকি আরোপ করা। প্রকৃতপক্ষে, অনেক দেশে নির্দিষ্ট কার্যক্রমের জন্য অনুদানগুলি শেষ পর্যন্ত ধনী জমিদার এবং শহুরে মধ্যবিত্ত শ্রেণীর পক্ষে হয়। উদাহরণ হিসেবে বলা যায়, ইউরোপীয় ইউনিয়ন (ইইউ) এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কৃষি সহায়তা (ফাইন্যান্সিয়াল প্রোগ্রামিং অ্যান্ড বাজেট, ২০১১), ভারতের গ্রামাঞ্চলে বিদ্যুৎ ও পানির জন্য সহায়তা (প্রেস ট্রাস্ট অফ ইন্ডিয়া, বিশ্ব ব্যাংক ভারতকে অউৎপাদনশীল কৃষি সহায়তা (ফার্ম সাবসিডি) কমাতে বলেছে, ২০০৭), এবং লাতিন আমেরিকার বেশিরভাগ অঞ্চলে পানির বা উচ্চশিক্ষার জন্য সহায়তা। প্রতিটি ক্ষেত্রে ধনীরা অপ্রতুলভাবে উপকৃত হয়, যখন দরিদ্ররা কর ব্যবস্থার মাধ্যমে এবং হ্রাসপ্রাপ্ত অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির মাধ্যমে অর্থ প্রদান করে (ফার্মগেটঃ কৃষি সহায়তাগুলির উন্নয়নমূলক প্রভাব, ukfg.org.uk) । এই কার্যক্রমগুলোর দাম বাণিজ্যিক পর্যায়ে নির্ধারণ করা এবং অর্থনৈতিক নীতিগুলি বিকাশ করা যা বৃদ্ধি এবং কর্মসংস্থান সৃষ্টির লক্ষ্যে পরিচালিত হবে তা অনেক ভালো হবে।
|
validation-economy-ecegthwspc-pro04b
|
মানুষকে বোঝানো যে বন, জল এবং জমি এমন একটি গুরুত্বপূর্ণ সম্পদ যা সংরক্ষণ করা প্রয়োজন। (হ্যান্ডে, "দারিদ্র্য থেকে মুক্তির পথকে শক্তিশালী করা", ২০০৯) ভর্তুকি আসলে প্রায়ই আরো পরিবেশগত সমস্যা সৃষ্টি করেছে, কারণ তারা দুর্বল পরিকাঠামো ও আবাসন নির্মাণে বিনিয়োগ করেছে এবং মানুষকে এমন এলাকায় থাকতে উৎসাহিত করেছে, যেখানে অন্যথায় তারা থাকতে পারত না। সমৃদ্ধ সমাজের পরিবেশের উপরও বিপর্যয়কর প্রভাব রয়েছে। প্রকৃতি ও পরিবেশকে ক্ষতিগ্রস্ত না করে উন্নয়ন সম্ভব কিনা, এই প্রশ্নটিও পুরোপুরিভাবে ভর্তুকি সংক্রান্ত প্রশ্ন থেকে পৃথক। শেষ পর্যন্ত, সমস্যাটি হচ্ছে সম্পদ এবং সেই সম্পদগুলোর সর্বোত্তম বন্টন এবং ব্যবস্থাপনা, বিশেষ করে প্রাকৃতিক সম্পদ।
|
validation-economy-ecegthwspc-pro03a
|
ভর্তুকি সামাজিক সমতার অনুভূতি তৈরি করে ভর্তুকি সমতা এবং বৈষম্যহীনতা তৈরি করতে সহায়তা করে যা আজকের নতুন বহু-সাংস্কৃতিক রাষ্ট্রগুলিতে অপরিহার্য। সারা বিশ্বে ক্রমবর্ধমান সংখ্যক মানুষ চলাফেরা করছে এবং জীবনযাত্রার ক্ষেত্রে বৈষম্য স্পষ্টভাবে উপলব্ধি করা হচ্ছে, এই সমতার অনুভূতি তৈরি করা অত্যন্ত জরুরি। যদি আমরা সার্বজনীন মানবাধিকারের প্রতি আমাদের প্রতিশ্রুতি সম্পর্কে গুরুতর হই, যার মধ্যে রয়েছে বেঁচে থাকার সমান সুযোগ এবং সুযোগের অধিকার, তাহলে আমাদের এই মূল্যবোধগুলি প্রচার করার জন্য ভর্তুকি ব্যবহার করার কথা বিবেচনা করা দরকার। অনেক দরিদ্র এলাকায় অনুপযুক্ত সংখ্যক অভিবাসী বা জাতিগত সংখ্যালঘু রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ, সিন-সেন্ট-ডেনিতে ফ্রান্সের সবচেয়ে বেশি সংখ্যক অভিবাসী রয়েছে ((উইকিপিডিয়া, ফ্রান্সের জনসংখ্যা) এবং এটি দরিদ্রতম বিভাগগুলির মধ্যে একটি ((অ্যাস্টিয়ার, ফরাসি গ্যাটো নির্বাচনের জন্য সংহত হয়, 2007) সুতরাং এই সম্প্রদায়গুলি যেখানে রাষ্ট্রকে দেখাতে হবে যে এটি ভর্তুকি দিয়ে সহায়তা করে বৈষম্যবিরোধী প্রতিশ্রুতিবদ্ধ। সমতার প্রতি এই ধরনের অঙ্গীকার ছাড়া, প্যারিসের শহরতলিতে অস্থিরতা, নিউ অরলিন্সের বন্যার প্রতিক্রিয়া, রিও ডি জেনিরোর ফ্যাভেলাস এবং দক্ষিণ আফ্রিকার অপরাধের মতো সমস্যাগুলি কেবল নিয়ন্ত্রণহীন হয়ে উঠবে।
|
validation-economy-ecegthwspc-con02a
|
নির্ভরতা সৃষ্টির ঝুঁকি সবসময় সমাধানের জন্য রাষ্ট্রের দিকে তাকিয়ে থাকা এই সম্প্রদায়গুলিকে এমন একটি বিশ্বের উপর নির্ভরশীল করে তোলে যেখানে রাষ্ট্র ধীরে ধীরে তার ক্ষমতা হারাতে থাকবে। অস্ট্রেলিয়ায় ১৯৭২ থেকে ২০০৪ সালের মধ্যে অক্ষমতা সহায়তা পেনশন প্রাপ্তদের সংখ্যা অক্ষম জনসংখ্যার বৃদ্ধির তুলনায় পাঁচগুণ বেড়েছে ((Saunders, Disability Poverty and Living Standards, 2005, p. ক্রমবর্ধমান দুর্বল রাষ্ট্রের উপর চাপ বাড়ানো সম্ভবত সবচেয়ে ভাল ধারণা নয়। ফ্রান্সের মতো শক্তিশালী সমাজতান্ত্রিক রাষ্ট্রগুলো হয়তো এই পরিস্থিতি সামলাতে পারবে, কিন্তু উন্নয়নশীল দেশগুলো বা অস্থির রাষ্ট্রগুলো কখনোই এই চাপের মোকাবিলা করতে পারবে না। আমাদের সমাধানের জন্য অন্যত্র খোঁজ করতে হবে, এবং আমাদের এই সত্যকে মেনে নিতে হবে যে, সবার জন্য একটি সমাধান নাও থাকতে পারে। প্রত্যেক সম্প্রদায়ের বিভিন্ন ধরণের সমস্যার মুখোমুখি হওয়াতে, তাদের বিভিন্নভাবে মোকাবিলা করতে হবে। কর্পোরেট সামাজিক দায়বদ্ধতার ক্ষেত্রে নতুন উত্থান ইঙ্গিত দেয় যে কর্পোরেশনগুলি রাষ্ট্রের কিছু দায়িত্ব গ্রহণের চেষ্টা করছে।
|
validation-economy-ecegthwspc-con04a
|
যেমনটি উপস্থাপনা এবং বিরোধী যুক্তি 1 ব্যাখ্যা করে, দরিদ্র সম্প্রদায়গুলিকে ভর্তুকি দেওয়ার অর্থ ধনী সম্প্রদায়গুলি থেকে অর্থ সরিয়ে নেওয়া। একটি সম্প্রদায়ের ধনী সদস্যদের দরিদ্র সদস্যদের সুবিধার জন্য অর্থ প্রদান করা অন্যায়, যখন দরিদ্র সদস্যদের তাদের নিজস্ব সম্প্রদায়কে উত্থাপন ও সমর্থন করার জন্য প্রচেষ্টা করা উচিত। যারা ধনী তারা কঠোর পরিশ্রম করে তাদের সম্পদ অর্জন করেছে। যদি তারা দরিদ্র সম্প্রদায়ের জন্য অর্থায়ন করতে চায়, তারা দরিদ্র এলাকায় কাজ করে এমন দাতব্য প্রতিষ্ঠানে অর্থ দান করতে পারে।
|
validation-economy-ecegthwspc-con03a
|
সামাজিক পরিবর্তন আধুনিক সমাজে কৃষি অর্থনীতি থেকে শিল্প ও শিল্পোন্নত অর্থনীতির দিকে অগ্রসর হওয়ার সাথে সাথে শহুরে অঞ্চলে কর্মসংস্থানের সুযোগ রয়েছে বলে জনসংখ্যার উচ্চ ঘনত্বের ফলে নতুন জনসংখ্যাগত চ্যালেঞ্জ দেখা দেয়। ২০০৮ সাল থেকে বিশ্বের ৫০ শতাংশেরও বেশি মানুষ শহরে বসবাস করছে, যার অর্থ হল শহুরে এলাকায় দারিদ্র্য গ্রামীণ এলাকার চেয়ে দ্রুত বৃদ্ধি পাচ্ছে (ইউএনএফপিএ, "নগরায়নঃ নগরীর সংখ্যাগরিষ্ঠতা", ২০০৭) । এই ক্ষেত্রে সমাধান হচ্ছে ভর্তুকি নয়, বরং গ্রামীণ এলাকা সহ পুরো অর্থনীতিতে চাকরির বিস্তার এবং যারা এই চাকরি পূরণ করতে চান তাদের পুনরায় শিক্ষিত করা। এগুলি এমন কাঠামোগত সমস্যা যা প্রতিটি সমাজকে মোকাবেলা করতে হবে, রাষ্ট্র কতগুলি ভর্তুকি প্রদান করছে বা না করেই।
|
validation-economy-ecegthwspc-con01a
|
সরকারি তত্ত্বাবধানে সম্পদের পুনর্বিন্যাস কার্যকর নয় যেহেতু সাধারণভাবে রাষ্ট্রীয় কর আর পুনর্বিন্যাস ব্যবস্থাকে অকার্যকর বলে সমালোচনা করা হয়েছে, তাই এটা সন্দেহজনক যে, কর পুনর্বিন্যাসের একটি বিশেষ রূপ হিসেবে ভর্তুকি আরও কার্যকর হবে। শুধু যে ভর্তুকি সৃষ্টি ও বিতরণের জন্য একটি আমলাতান্ত্রিক প্রক্রিয়া একটি দুঃস্বপ্নই নয়, এই ধরনের ভর্তুকির প্রভাব নিয়েও প্রায়ই প্রশ্ন উঠেছে। উদাহরণস্বরূপ, দাম কম রাখার জন্য জ্বালানী ভর্তুকি দরিদ্রদের তাদের বাড়িগুলি গরম করতে সহায়তা করতে পারে তবে তারা জ্বালানী অপচয় করতে এবং সবচেয়ে দক্ষ গরম করার সিস্টেম না পাওয়ার জন্য উত্সাহিত করে যাতে আরও জ্বালানী ব্যবহার করা হয় যার ফলে ভর্তুকির আরও বেশি প্রয়োজন হয় (জাকার্তা গ্লোব, "সাবসিডিস একটি ব্যয়বহুল, অকার্যকর ক্রচ", ২০১০) । প্যারিসের শহরতলিতে বসবাসকারী অভিবাসী সম্প্রদায়ের মতো দরিদ্র সম্প্রদায়ের চাহিদা প্রায়শই রাষ্ট্রের সরবরাহের চেয়ে অনেক বেশি, এবং প্যাচ সমাধানগুলি প্রায়শই কোনও সমাধান হয় না। ভর্তুকি দিয়ে বেকারত্বের সমস্যা এবং দরিদ্র এবং অভিবাসীদের নির্দিষ্ট এলাকায় একত্রিত করার সমস্যা সমাধান করা সম্ভব হবে না। এই ধরনের সমস্যার জন্য অন্যান্য সমাধান প্রয়োজন এবং প্রায়ই, বেসরকারি খাতের অংশগ্রহণ আরও কার্যকর প্রমাণিত হয়েছে। কর আর নিয়ন্ত্রনের বোঝা কমাতে গিয়ে আরো প্রতিযোগিতামূলক, গতিশীল অর্থনীতির উৎসাহদান দারিদ্র্য থেকে মুক্তির সর্বোত্তম উপায়, বিশেষ করে যদি উন্নত শিক্ষার ব্যবস্থা এবং যোগ্যতাভিত্তিক নিয়োগ নীতি বাস্তবায়ন করা হয়।
|
validation-economy-ecegthwspc-con04b
|
দরিদ্র সম্প্রদায়কে বলা যে তাদের নিজেদের সাহায্য করা উচিত, এটি সমাধান নয়; তারা ইতিমধ্যেই নিজেদের সাহায্য করতে চায়। দারিদ্র্য প্রায়ই একটি চক্রের মধ্যে ঘটে, যার অর্থ হল অনেকের জন্য এটি অনিবার্য। দরিদ্র এলাকায় শিক্ষা প্রায়ই খারাপ হয়, যার ফলে মানুষ উচ্চ বেতনের চাকরির জন্য কম যোগ্য হয়ে ওঠে, খারাপ বেতনের চাকরিতে আটকে যায়, তাই অযাচিত আবাসনে বসবাস করে যা প্রায়ই অপর্যাপ্ত শিক্ষা দেয়, এবং এইভাবে চক্রটি তাদের সন্তানদের জন্য অব্যাহত থাকে। এই চক্র থেকে বেরিয়ে আসার একমাত্র উপায় হচ্ছে সরকারি ভর্তুকি। কেউ কেউ যুক্তি দিচ্ছেন যে, অন্যরা ধনী অবস্থায় বসবাস করার সময় মানুষকে এই অবস্থায় থাকতে বাধ্য করা, ধনীদের দরিদ্রদের সাহায্য করার চেয়ে অনেক বেশি অনৈতিক।
|
validation-economy-ecegthwspc-con02b
|
যদিও বেসরকারি খাতকে জড়িত করা আরও কার্যকর সমাধান হতে পারে, বাস্তবতা হচ্ছে এই দরিদ্র সম্প্রদায়ের অনেকগুলোই বাইরের লোকের দল। বেসরকারি ব্যবসার সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীরা সহ সাধারণ মানুষ প্রায়ই তাদের প্রতি বৈষম্যমূলক আচরণ করে। উদাহরণস্বরূপ ফ্রান্সে নিয়োগকর্তাদের ডাটাবেসে প্রায়শই বিবিআর বা এনবিবিআর সংক্ষিপ্ত রূপ থাকে যদি কেউ সাদা হয়। (এসওএস র্যাসিজম, ডিসক্রিমিনেশন, প্রেজেন্টেশন) এই সম্প্রদায়গুলো প্রায়ই নিজেদের পরিত্যক্ত এবং রাষ্ট্রের করুণার কাছে পাওয়া যায়। তার অকার্যকরতা সত্ত্বেও, রাষ্ট্রই হচ্ছে প্রধান প্রতিষ্ঠান যা বিভিন্ন সম্প্রদায়ের কাছে পৌঁছাতে, তহবিল সংগ্রহ করতে এবং তাদের পুনর্বন্টন করতে এবং যেখানে মুক্ত বাজার তাদের সৃষ্টি করতে পারেনি সেখানে নতুন বিনিয়োগের সুযোগ তৈরি করতে সক্ষম। কিছু অকার্যকরতার ঝুঁকি নিয়ে, এই সমস্যার জন্য সলিভেন্সি প্রয়োজন, এবং আদর্শভাবে জিনিসগুলি অন্যভাবে চলতে পারে, এটি হ ল সমস্যাটির নিকটতম সমাধান। সরকারগুলি তাদের ভর্তুকি প্রকল্পের সাথে সৃজনশীল হয়েছে, প্রায়শই বেসরকারী খাতকে ট্যাক্স ছাড়ের মতো প্রণোদনা দিয়ে জড়িত করে।
|
validation-economy-epeghwbhst-pro04b
|
অনুমান এবং অনুমান। আমরা ঠিক জানি না যে এইচএস২ অর্থনীতিকে কতটা উপকৃত করবে এবং এটি নির্মিত হলেও তা হবে না কারণ আমরা কখনই জানতে পারব না যে অর্থের বিকল্প ব্যয় অর্থনীতিকে কতটা প্রভাবিত করবে।
|
validation-economy-epeghwbhst-pro03a
|
ব্রিটেন ইউরোপের অন্যান্য দেশের তুলনায় উচ্চ গতির রেলের ক্ষেত্রে পিছিয়ে আছে। শতাব্দীর প্রথমার্ধে ব্রিটেনের রেলপথগুলি ছিল বিশ্বের দ্রুততম (এখনও বাষ্পের জন্য বিশ্ব গতির রেকর্ড ধরে রেখেছে) । কিন্তু যেহেতু আমরা এখন উচ্চ গতির কথা বিবেচনা করব, ১৯৬৪ সালে শিনকানসেন চালু হওয়ার পর থেকে যুক্তরাজ্য তার নিজস্ব রেলপথকে মাত্র সামান্য উন্নীত করেছে, ১২৫ মাইল প্রতি ঘন্টায়। এর মানে হল যুক্তরাজ্যের একমাত্র উচ্চ গতির লাইনটি চ্যানেল টানেলের সাথে সংযোগ স্থাপন করে যা প্রচুর সংখ্যক অভ্যন্তরীণ যাত্রীদের পরিবেশন করে না। যুক্তরাজ্যে ১১৩ কিলোমিটার উচ্চ গতির রেলপথ রয়েছে, জার্মানিতে ১৩৩৪, ইতালিতে ১৩৪২, ফ্রান্সে ২০৩৬ এবং স্পেনে ৩১০০। এমনকি নেদারল্যান্ডস এবং বেলজিয়ামের মতো অনেক ছোট দেশগুলিতেও দীর্ঘ উচ্চ গতির লাইন রয়েছে। [১] [২]
|
validation-economy-epeghwbhst-con01b
|
এই খরচের কিছু অংশ ইতিমধ্যেই খরচ-লাভ অনুপাতের অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে যেমন দূষণ এবং গ্রিনহাউস গ্যাসের প্রভাব। এছাড়া, উচ্চ গতির লাইনটি সুড়ঙ্গের মধ্য দিয়ে যেসব এলাকায় চলেছে, সেখানে যে ক্ষতি হবে তা নিশ্চিত করার জন্য ইতিমধ্যে পরিবর্তন করা হয়েছে। বার্মিংহামের ৫০ শতাংশের বেশি পথ হবে সুড়ঙ্গ বা কাটার মধ্যে এবং বাকি অংশে শব্দ দূষণ রোধে বাধা থাকবে। [1] সুড়ঙ্গের সংখ্যা বিবেচনা করে রেলপথকে বন্যপ্রাণীর জন্য একটি দীর্ঘ বাধা হিসাবে বিবেচনা করা ভুল। যদি এটিকে একটি গুরুতর সমস্যা হিসেবে বিবেচনা করা হয় তাহলে সমাধানের জন্য খুব বেশি খরচ হবে না - উদাহরণস্বরূপ, রেলপথের নিচে টানেল তৈরি করা যেতে পারে। রেলওয়ে-টেকনোলজি ডট কম, হাই স্পিড 2 (এইচএস 2) রেলওয়ে, যুক্তরাজ্য,
|
validation-economy-beghwarirgg-pro02a
|
ধূসর পণ্যের অনুমতি দিলে একচেটিয়া ব্যবসা ভেঙে যায় এবং কম দাম গ্রাহকদের কাছে চলে যায়। ধূসর আমদানির অনুমতি দেওয়ার অর্থ হল যে নির্মাতারা একচেটিয়াভাবে অর্থনৈতিক শক্তিকে একত্রিত করে না যা মুক্ত বাণিজ্যের ক্ষতি করতে পারে (এমনকি অ্যাডাম স্মিথ মুক্ত বাণিজ্যের বিরোধী কিছু একচেটিয়া বিশ্বাসী ছিলেন) । তাদের নিষিদ্ধ করা দেশভিত্তিক ভিত্তিতে একটি লাইসেন্সপ্রাপ্ত একচেটিয়া বা কার্টেল প্রদানের সমান, যার অর্থ অনিবার্যভাবে ভোক্তাদের জন্য উচ্চতর মূল্য। যেহেতু ক্রয়কারী দেশের পরিবর্তে উৎপাদন ক্রমশ কম সংখ্যক অফশোর দেশে স্থানান্তরিত হয়েছে, তাই সরবরাহ শৃঙ্খলের অন্যান্য অংশেরও একই পদক্ষেপ নেওয়া উচিত যাতে তারাও বিশ্বায়িত অর্থনীতির দক্ষতার সুবিধাগুলি উপলব্ধি করতে পারে। ১ স্মিথ, অ্যাডাম, "জাতিদের সম্পদ প্রকৃতি এবং কারণের একটি তদন্ত" 1776
|
validation-economy-beghwarirgg-pro03b
|
এই ধরনের আমদানি সম্পূর্ণ বন্ধ করা অসম্ভব হলেও অধিকাংশ দোকানই এই পণ্য আমদানি করবে না, যদি না তাদের অনুমতি দেওয়া হয়। বাজার খোলার ফলে আমদানির বন্যা হবে এবং এর ফলে দেশীয় উৎপাদন ক্ষেত্রে প্রভাব পড়বে।
|
validation-economy-beghwarirgg-pro01a
|
ক্রেতাদের জন্য, ক্রেতাদের জন্য আরও বেশি পছন্দসই পণ্যের আকারে, ক্রেতাদের জন্য, ক্রেতাদের জন্য, ক্রেতাদের জন্য, ক্রেতাদের জন্য। গ্রাহকরা ধূসর আমদানি থেকে উপকৃত হন। ধূসর আমদানির অর্থনীতি কম খরচে অর্থনীতিতে সোর্সিং চালায়। এমনকি যদি খুচরা বিক্রেতাদের এই সুবিধা কিছু উন্নত মুনাফা মার্জিন হিসাবে নিতে, সাধারণত অন্তত কিছু এটি কম দাম আকারে ভোক্তাদের উপর পাস করা হবে। এই ধূসর আমদানি গ্রাহকদের এমন পণ্য কেনার সুযোগ দেয় যা তাদের নিজস্ব বাজারে এখনও পাওয়া যায় না, কারণ তারা এখনও মুক্তি পায়নি, অথবা কারণ তাদের বাজারে প্রস্তুতকারকের অনুভূতি রয়েছে যে পর্যাপ্ত চাহিদা নেই। এইভাবে, ধূসর আমদানি ভোক্তাদের পছন্দকে প্রসারিত করে। অনেক সিনেমা, ডিভিডি এবং ভিডিও গেম অন্যদের চেয়ে কয়েক মাস আগে এক অঞ্চলে মুক্তি পায় এবং গ্রে আমদানি উত্সাহীদের তাদের পছন্দের পণ্যগুলি অন্যথায় তারা অন্যদের চেয়ে আগে অ্যাক্সেস করতে দেয়। ১. বুন, মারা এবং হরকস, স্টিভ, ইন সাপোর্ট অফ প্যারালেল ইম্পোর্ট অফ সিডি , অস্ট্রেলিয়ান কনজিউমারস অ্যাসোসিয়েশন, ফেব্রুয়ারি ১৯৯৮
|
validation-economy-beghwarirgg-pro04b
|
মুক্ত বাণিজ্যের মধ্যে রয়েছে স্বাধীন ইচ্ছার নীতি। ক্রেতা সিদ্ধান্ত নিতে পারবে যে সে কার কাছে এবং কোন শর্তে বিক্রি করতে চায়, এবং যদি বিক্রেতা সেই শর্তগুলো মেনে না নেয় তাহলে ক্রেতা তার সাথে লেনদেন করতে অস্বীকার করতে পারবে। বিভিন্ন দেশে পণ্যের দাম আলাদা আলাদা করার জন্য অনেক কারন থাকতে পারে যেমন, একটি উন্নয়নশীল অর্থনীতিতে সস্তা প্রাথমিক বিপণনের মাধ্যমে দীর্ঘমেয়াদী ব্র্যান্ডের পছন্দ গড়ে তোলার ইচ্ছা বা উচ্চ মূল্য নির্ধারণের মাধ্যমে পরিপক্ক বাজারে একচেটিয়াতার আভা বজায় রাখার ইচ্ছা এবং বিশেষজ্ঞ খুচরা বিক্রেতাদের কাছে বিক্রয় সীমাবদ্ধ করার ইচ্ছা। গ্রে আমদানির ফলে নির্মাতা/বিতরণকারী কার্যকরভাবে কিছু, এবং প্রায়শই তাদের আমদানি দেশে তাদের মূল্য নির্ধারণ এবং খুচরা কৌশল নিয়ন্ত্রণ হারায়। এর ফলে তারা ব্র্যান্ডকে তাদের পছন্দমতো পজিশনে রাখতে পারে না। এক্ষেত্রে, একটি কোম্পানিকে তার বিদেশে পরিচালিত কার্যক্রমের কারণে এক দেশে ব্যবসা বন্ধ করে দেওয়া যেতে পারে!
|
validation-economy-beghwarirgg-con01b
|
ধূসর আমদানি আমদানিকারী অর্থনীতিকে উপকৃত করে। যেহেতু কিছু ধূসর আমদানি মূলত বিদেশী বাজারে লক্ষ্যবস্তু করা পণ্য হবে কিন্তু যা হোস্ট বাজারে কিছু জনপ্রিয়তা অর্জন করে, তারা বৈদেশিক বাণিজ্য বৃদ্ধি করে। এইভাবে, ধূসর আমদানি গ্রাহকদের স্বাদ এবং আন্তঃসাংস্কৃতিক বোঝাপড়ার আন্তর্জাতিকীকরণের কাজ করে। খুচরা মূল্যের উপর চাপের কারণে, ধূসর আমদানি শিল্পকে আরও দক্ষতার দিকে উৎসাহিত করবে, কারণ শেষ পর্যন্ত কারখানার দরজার দামও কমে যাবে বলে আশা করা হচ্ছে। এর ফলে সস্তা অর্থনীতিতে জীবনযাত্রার মান বৃদ্ধি পায়, যেমনটি আমরা উদাহরণস্বরূপ চীনতে দেখতে পাচ্ছি, যেমনটি জীবনযাত্রার মানের সাম্প্রতিক বিশাল বৃদ্ধিতে দেখা যায়।
|
validation-economy-beghwarirgg-con02a
|
একবার পণ্য বিক্রি হয়ে গেলে, নির্মাতারা তাদের গ্রাহকদের কীভাবে এটি ব্যবহার করতে হবে তা বলার কোনও ব্যবসা নেই। এর মধ্যে রয়েছে সেই পণ্য বিক্রি করা। সাধারণভাবে আমরা এমন ধারণাটিকে নৈতিক বা সামাজিকভাবে গ্রহণযোগ্য বলে মনে করি না যে, পণ্যের নির্মাতারা তাদের গ্রাহকদের বলতে পারে যে তারা কোথায় এবং কখন সেই পণ্য ব্যবহার করতে পারে, তারা কাকে দিতে পারে, কোথায় এবং কখন। গাড়ি নির্মাতারা গাড়ি বিক্রি করে না, যেটা দিয়ে আপনি শুধু দোকান এবং ফেরার পথে গাড়ি চালাতে পারবেন, পোশাক প্রস্তুতকারীরা কাপড় বিক্রি করে না যেটা দিয়ে আপনি শুধুমাত্র রবিবার বা প্রতি পূর্ণিমায় পরতে পারবেন। গ্রাহককে সম্পূর্ণ অর্থ প্রদান করা আইটেমগুলি পুনরায় বিক্রয় করার ক্ষমতা সীমাবদ্ধ করা অযৌক্তিক এবং অনৈতিক।
|
validation-economy-beghwarirgg-con03a
|
ধূসর আমদানি একটি কোম্পানির নিজস্ব পণ্যের উপর নিয়ন্ত্রণকে সীমাবদ্ধ করে। পণ্যের অবাধ প্রবাহ সবসময় স্বয়ংক্রিয়ভাবে ভালো হয় না। এই অতিরিক্ত পরিবহন এবং দূষণের সাথে জড়িত কেবল ধূসর আমদানিই এর বিরুদ্ধে একটি গুরুতর যুক্তি। অনেক সময় ধূসর রঙের আমদানিকারকরা এটা পরিষ্কার করে না যে, বিভিন্ন বাজারে একই ব্র্যান্ডের নামের অধীনে বিক্রি হওয়া পণ্যগুলো আসলে স্থানীয় বাজারের পরিবেশের সাথে সামঞ্জস্য রেখে তৈরি করা হয়। উদাহরণস্বরূপ, নির্দিষ্ট কিছু দেশে কিছু পণ্যের দাম কম হওয়ার অন্যতম কারণ হল, অন্য দেশে একই ব্র্যান্ডের নামে বিক্রি হওয়া পণ্যের মতো একই উপাদানগুলি তাদের মধ্যে নেই। উদাহরণস্বরূপ, এটি হতে পারে কারণ পারফরম্যান্সের প্রয়োজন (যেমন জলবায়ু), নিয়ন্ত্রক কাঠামো, বা ভোক্তাদের অর্থ প্রদানের ইচ্ছার মধ্যে পার্থক্য রয়েছে। এই কারণে, আমদানিকারক দেশে, ভোক্তারা একটি পরিচিত ব্র্যান্ডের জন্য অর্থ প্রদান করতে পারে যা আসলে তাদের প্রয়োজনের জন্য ডিজাইন করা হয়নি। 1 ধূসর আমদানির সাথে অনেক ব্যবহারিক সমস্যা রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, ব্যবহারকারীরা ব্যবহারের নির্দেশাবলী বুঝতে পারে না। 1 সান্তোস, বটচি, কেন স্থানীয়ভাবে বিক্রি হওয়া গাড়িগুলি এখনও ধূসর বাজারের বিকল্পগুলির চেয়ে ভাল, ২6 জানুয়ারী 2010
|
validation-economy-beghwarirgg-con01a
|
ধূসর পণ্য দেশে আসে, কিন্তু অর্থ চলে যায়, অর্থনীতিকে দুর্বল করে। ধূসর আমদানি আমদানি অর্থনীতির ক্ষতি করে। এই ধূসর আমদানি আমদানিকারক দেশে নির্মাতা/বিতরণকারীর লাভজনকতা হ্রাস করে এবং প্রায়শই সেই অর্থের পরিমাণ হ্রাস করে যা কোম্পানিটি সেই দেশে তার কার্যক্রমে বিনিয়োগ করতে পারে। এটি একটি কুটিল চক্র যা চাহিদা হ্রাস করতে পারে এবং তাই সরকারী আমদানিতে আরও বেশি অকার্যকরতা সৃষ্টি করতে পারে। আমদানি গ্রহণ - বিশেষ করে অস্পষ্ট প্রাপ্তি - আমদানিকারী দেশের উত্পাদন বেসের বিলুপ্তি ত্বরান্বিত করে। নির্মাতার স্থানীয়ভাবে ব্র্যান্ড সমর্থন করার জন্য কম কারণ থাকবে, উদাহরণস্বরূপ, বিজ্ঞাপনের মাধ্যমে, যেহেতু সুবিধা তাদের স্থানীয় ফলাফলগুলিতে প্রদর্শিত হয় না এবং যে কোনও ক্ষেত্রে, ধূসর আমদানি গ্রাহকদের মনের দিকে মনোনিবেশ করতে শুরু করে ব্র্যান্ডের পরিচয়ের চেয়ে দাম। এই প্রকারের পণ্যের জন্য, একটি প্রিমিয়াম গ্রাহক পণ্য ব্র্যান্ড (যেমন, "ক্লাস টু" ব্র্যান্ড) এর জন্য, আমদানিকারী দেশে বিজ্ঞাপন এবং মিডিয়া ব্যয় ক্ষতিকারক হতে পারে। সুগন্ধি, পোশাক) বেশ উল্লেখযোগ্য অর্থনৈতিক সুবিধা প্রতিনিধিত্ব করতে পারে। অর্থনীতির ক্ষতি হলে অবশ্যই সরকারও ক্ষতিগ্রস্ত হবে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অভ্যন্তরীণ রাজস্ব পরিষেবা অনুমান করেছে যে ১৫% শ্রমিক কর পরিশোধ করেননি, যা পরিশোধ করা উচিত ছিল তার চেয়ে ৩৪৫ বিলিয়ন ডলারের ঘাটতি, যার ফলে ধূসর অর্থনীতিতে কর্মীদের ফলস্বরূপ, যার মধ্যে কেবল সান দিয়েগোতেই ১৪০,০০০ এরও বেশি রয়েছে। ২ 1 Peacock, Louisa, 2010, Go East, if you want that top job, The Telegraph, 19 November 2010 , ২ Calbreath , Dean, Hidden economy a hidden danger, Signs On San Diego, 30 May 2010
|
validation-economy-tiacphbtt-pro02b
|
প্রস্তাবিত করের মডেলের ক্রমাগত সম্ভাবনার ব্যাপারে আমাদের সমালোচনা করতে হবে। প্রথমত, রাষ্ট্রের ক্ষমতা সম্পর্কে তত্ত্ব এবং এটি কিভাবে বাস্তবে কাজ করে তা যথেষ্ট ভিন্ন। একটি দেশের উৎপাদনশীল ক্ষমতা বাড়াতে করের ব্যবস্থা করা ধারণাটি এই ধারণার উপর ভিত্তি করে যে প্রতিষ্ঠান, মানব সম্পদ এবং রাষ্ট্রীয় ক্ষমতা ইতিমধ্যে বিদ্যমান। আফ্রিকায় সবসময় এমন হয় না। দুর্নীতি ও দুর্নীতির দাপট। ১৯৯৬ সালে কর প্রশাসনে দুর্নীতি দমনের জন্য যে সংস্কার করা হয়েছিল, তা বাতিল করা হয় কর কর্মকর্তা ও প্রশাসনের মধ্যে দুর্নীতির প্রকৃতি সম্পর্কে ভুল বোঝাবুঝির কারণে (ফেলস্ট্যাড, ২০০৩) । করের আয় তুলনামূলকভাবে কম [1] , কেবলমাত্র করের পরিবর্তন করার কারণটি পরিবর্তন করবে। অবশেষে, গ্রামীণ পরিকাঠামো প্রকল্পে সহায়তা করার জন্য বিকল্প পদ্ধতি ব্যবহার করা যেতে পারে এবং জাতীয় সঞ্চয় সম্ভব। যেমন, কৃষি বিপণন বোর্ডের ভূমিকা সংশোধন করা [2] । [1] আরও পড়ুনঃ গ্রে এবং কান, ২০১০। [2] আরও পড়ুনঃ বাফস, ২০০৫।
|
validation-economy-tiacphbtt-pro02a
|
রাজস্ব বৃদ্ধির মাধ্যমে উৎপাদনশীল ক্ষমতা বৃদ্ধি করা ২০০৩-২০০৯ সালের মধ্যে তানজানিয়ায় মোবাইল সেলুলার সাবস্ক্রিপশনের বার্ষিক বৃদ্ধির হার ছিল ৪৪.২১%, যা আফ্রিকার গড়ের চেয়ে বেশি (অন্ডিজ, ২০১০) । অনুমান অনুযায়ী, সিম কার্ডের ট্যাক্স মডেলের মাধ্যমে প্রতি মাসে প্রায় ১৮ বিলিয়ন টিএসএইচ [1] সংগ্রহ করা হবে (রুইমামু, ২০১৩) । ২০১২ সালে, তানজানিয়ার মোট জিডিপি ~ ৪৫ ট্রিলিয়ন টিএসএইচ [2] হিসাবে গণনা করা হয়েছিল - এই করটি জিডিপির প্রায় 0.5% কর সরবরাহ করতে পারে। সরকারি করের এই ধরনের বৃদ্ধি গ্রামীণ অবকাঠামোর উন্নতির মতো প্রকল্পগুলিকে সম্ভব করবে (সম্ভবত মোবাইল ফোন কভারেজ সহ! অথবা ঘাটতি কমাতে সাহায্য করবে। এক ট্যাক্স এত টাকা সংগ্রহ করতে পারে, এই ধরনের করের সম্ভাব্যতা দেখায়। [1] সমতুল্য ~ 11.2mn USD (জানুয়ারী 2013). [2] বিশ্বব্যাংকের তথ্য (২০১৩) এবং ২০১৩ সালের জানুয়ারির বিনিময় হারের ভিত্তিতে গণনা করা হয়েছে।
|
validation-economy-tiacphbtt-pro03b
|
সিম কার্ডের উপর কর আরোপ করা হচ্ছে তানজানিয়ার দরিদ্রদের জন্য একটি অন্যায় মডেল। প্রস্তাবিত করের ফলে স্বল্প আয়ের ব্যবহারকারীদের ক্ষতি হবে, যার ফলে তাদের মোবাইল ফোনের জন্য যে পরিমাণ অর্থ খরচ হবে তার চেয়ে বেশি খরচ হবে। উদাহরণস্বরূপ, কর, জীবনযাত্রা এবং মোবাইল ফোন ব্যবহারের খরচ বিবেচনা করে দরিদ্ররা দুর্বল অবস্থানে থাকতে পারে। প্রমাণ থেকে জানা যায় যে, ২২ মিলিয়ন সিম কার্ডধারীদের মধ্যে ৮ মিলিয়ন ক্ষতিগ্রস্ত হবে - যার মধ্যে সবচেয়ে বেশি অর্থনৈতিক বোঝা গ্রামীণ দরিদ্রদের উপর পড়বে [1]। করের বোঝা বোঝা মানে দরিদ্ররা ফোন কিনতে পারে না। পরিবারের সঞ্চয় এবং আয়ের উপর চাপকে স্বীকৃতি না দিয়ে করের প্রচার করা যায় না। সর্বজনীন সুবিধা বিতর্কিত যখন প্রাথমিক নিষ্পত্তিযোগ্য আয় শুরু করতে polarised হয় - মূল্য ট্যাগ কিছু জন্য না-তাই-ছোট। [1] আরও পড়ুনঃ বিবিসি, ২০১৩; লুহওয়াগো, ২০১৩।
|
validation-economy-tiacphbtt-pro01a
|
দেশীয় সম্পদ সংগ্রহের গুরুত্ব উন্নয়ন ও প্রবৃদ্ধি বজায় রাখতে দেশগুলিকে কর সংগ্রহ ও সঞ্চয়ের মাধ্যমে দেশীয় সম্পদ সংগ্রহের ক্ষমতা গড়ে তুলতে হবে। অভ্যন্তরীণ সম্পদ সংগ্রহে উৎপাদন পদ্ধতি পুঁজিবাদী পদ্ধতিতে রূপান্তর সম্ভব হয় - দারিদ্র্যকে লক্ষ্যবস্তু করা যায় এবং পর্যাপ্ত অর্থনীতি গড়ে তোলা যায়। সামাজিক ও অর্থনৈতিক সুবিধা প্রদান করা যেতে পারে। সহস্রাব্দের উন্নয়ন লক্ষ্যমাত্রা (এমডিজি) পূরণ করতে এবং কর্মক্ষমতা ক্ষমতা বাড়াতে আফ্রিকান জাতি-রাষ্ট্রগুলিকে করের মাধ্যমে যে পরিমাণ অর্থ সংগ্রহ করে তা উন্নত করতে হবে [1]। উন্নয়নে সহায়তা করার জন্য আন্তর্জাতিক দাতা এবং হস্তক্ষেপকে করের উদ্ভাবনী মডেল যেমন মোবাইল ফোনের উপর কর আরোপের উপর জোর দিতে হবে। এই ধরনের করের ব্যর্থতার রেকর্ড নেই, অন্য করগুলি কর ব্যবস্থার নতুন নকশা করার একটি নতুন সুযোগ প্রদান করে। মোবাইল ফোনের উপর করের মতো উদ্যোগগুলি এই ধরনের নতুন মডেলের জন্য একটি পরীক্ষা প্রদান করে যা ভবিষ্যতে পরিবর্তনের জন্য সমর্থন অর্জন করতে সহায়তা করে। [1] দেখুনঃ ইউএনসিটিএডি, ২০০৭।
|
validation-economy-tiacphbtt-pro01b
|
দেশীয় সম্পদ সংগ্রহের ক্ষেত্রে কর ব্যবস্থাপনা একটি গুরুত্বপূর্ণ উপাদান, তবে নতুন উদ্ভাবনী মডেলের আগে তানজানিয়ার প্রধান রাজস্ব উত্সের উন্নতিতে মনোযোগ দেওয়া প্রয়োজন। যদিও কর সংগ্রহের কার্যকারিতা উন্নত হয়েছে - ১৯৯৬-৯৭ এবং ২০০৭-০৮ এর মধ্যে করের রাজস্ব ১৫.৭% হারে বেড়েছে (এএফডিবি, ২০১১) করের আওতায় অনেকগুলি অঞ্চল পৌঁছায় না যা কর দিতে পারে; খনিজ ও প্রাকৃতিক সম্পদের বর্ধিত রফতানি সত্ত্বেও,
|
validation-economy-tiacphbtt-pro03a
|
এই মডেলটি সবার জন্য একটি কর প্রবর্তনের জন্য, যা সকলের দ্বারা ব্যবহৃত একটি পণ্য। এই খরচ খুবই কম এবং শুধুমাত্র যারা একটি কার্যকরী মোবাইল ফোন কিনতে এবং ব্যবহার করতে পারে তাদের জন্য প্রযোজ্য। যারা একাধিক ফোন কিনতে পারে তাদের উপর আরো বেশি প্রভাব পড়বে তাই এটি একটি প্রগতিশীল কর। যে যুক্তিগুলো বলে যে করের খরচ অযৌক্তিক তা এই ধরনের বক্তব্য তৈরির রাজনীতিকে এবং সংগৃহীত করের দ্বারা কী করা যায় তা পরিচালনা করতে ব্যর্থ হয়। বিরোধিতা করার প্রেরণা ব্যক্তির কল্যাণের উদ্বেগের বাইরে নয়, বরং এর বিকল্প উদ্দেশ্য রয়েছে। এমওএটি (টানজানিয়ার মোবাইল অপারেটরস অ্যাসোসিয়েশন) ট্যাক্সের বিরোধিতা করছে, কারণ তারা লাভের হার কমে যাওয়ার আশঙ্কা করছে। এবং রাজনীতিবিদরা নতুন ট্যাক্স নীতির ভয়কে ব্যবহার করে বিরোধী দলগুলোর রাজনৈতিক সমর্থন অর্জন করতে পারে। তবে অপারেটরদের বিরোধিতা কেবলমাত্র পুনরায় নিশ্চিত করে যে এটি একটি ন্যায্য কর এবং যারা এই ব্যবস্থাটির বিরোধিতা সমর্থন করবে তারা এটি ব্যাখ্যা করে ঘুরে দাঁড়াতে পারে।
|
validation-economy-tiacphbtt-con02a
|
নেটওয়ার্ক দুর্বল থাকাকালীন করকে ন্যায়সঙ্গত করা যায় না নেটওয়ার্কটি যখন দুর্বল, সীমিত এবং অনেক জায়গায় স্বভাবগত থাকে তখন করকে ন্যায়সঙ্গত করা যায়? তানজানিয়ায় নেটওয়ার্ক কভারেজ ২জি এবং ভৌগলিকভাবে কেন্দ্রীভূত (MDI, ২০১৩ দেখুন) । সরকারকে করের আওতায় আনার আগে এটিকে উন্নত করতে হবে। তানজানিয়ার তথ্য অধিকার আইন সরকারি স্বচ্ছতা এবং জনসাধারণের তথ্যের অধিকারকে স্বীকৃতি দেয়। তাই মানুষ কিভাবে তথ্যের অ্যাক্সেস করে তার উপর খরচ বাড়ানো এবং ভালো সেবা প্রদান করতে ব্যর্থ হওয়া, ব্যক্তিগত অধিকারকে অবহেলা করে। তথ্যের অধিকার শুধু তাদের জন্য নয় যারা কর দিতে পারে।
|
validation-economy-tiacphbtt-con01a
|
প্রযুক্তিগত বিপ্লব বন্ধ করণ প্রযুক্তি খাতে যে সম্ভাব্য ক্ষতির কারণ হতে পারে তা বিবেচনা করলে এই করের ফলে উদ্বেগ দেখা দেয়। তানজানিয়ার প্রযুক্তিগত বিপ্লব বিপন্ন হবে। তানজানিয়া জুড়ে মোবাইল ফোনের বৃদ্ধি একটি "নেটওয়ার্ক সোসাইটি" এর উত্থানকে নির্দেশ করে [1] কিন্তু যদি জনসংখ্যা মোবাইল ফোন কেনা বন্ধ করে দেয় তবে এটি শেষ হবে। অতিরিক্ত খরচের কারণে সিম কার্ডের উপর কর আরোপ করা ব্যক্তিদের মোবাইল ডিভাইস কেনার থেকে বিরত রাখতে পারে। এর পরিবর্তে যদি নির্মাতারা এবং সরবরাহকারীরা মোবাইল ফোনের দাম কম রাখার জন্য করের বোঝা নেওয়ার চেষ্টা করেন, তাহলে সরবরাহের উপর প্রভাব পড়বে। বর্তমানে মানুষ সস্তা ফোন কলের হার পেতে একাধিক পরিষেবা প্রদানকারীর ব্যবহার করে; তবে, এটি আর একটি যুক্তিসঙ্গত বিকল্প হবে না। সিম কার্ডের উপর কর আরোপের ফলে মোবাইল ফোনের মাধ্যমে ব্যবসা-বাণিজ্য ও পরিষেবা প্রদানের ক্ষেত্রে ব্যয় বাড়বে। একবিংশ শতাব্দীতে প্রযুক্তির অনেক সুবিধা রয়েছে। মোবাইল ফোনগুলি মানুষের কাছে সেবা পৌঁছে দিয়েছে [2] - স্বাস্থ্যসেবা এবং তথ্য, সাহায্য বিতরণ, ব্যাংকিং এবং বাণিজ্যের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ সম্পদ। [1] আরও পড়ুনঃ কাস্টেলস, ২০১১। [2] মোবাইল ব্যাংকিং সম্পর্কে ওন্ডিজ, ২০১০ দেখুন। তানজানিয়ায়, যেখানে প্রতি ১০০,০০০ জনের জন্য একটি করে ব্যাংক রয়েছে, মোবাইল ফোন ব্যাংকিংকে সমাজে প্রবেশের সুযোগ দিয়েছে।
|
validation-international-ehwlavpiems-pro02b
|
যদিও এই পয়েন্টটি সঠিকভাবে একটি তাত্ত্বিক সম্ভাবনা উপস্থাপন করে, বাস্তবতা ভিন্ন। ইউরোপ তখন থেকে একটি বিকল্প সমাধানের সাথে এসেছে যার অর্থ হল একমততার প্রয়োজন সবসময় সিদ্ধান্ত গ্রহণের অর্থ নয় যে একটি স্পয়লার দ্বারা ধীর হতে পারে; অপ্ট-আউট। দেশগুলো তাদের জাতীয় স্বার্থ হুমকির মুখে পড়েছে বলে মনে করা ক্ষেত্রে আরও সংহতকরণ থেকে বিরত থাকার জন্য আলোচনা করতে পারে। এর ফলে অন্যান্য রাষ্ট্রগুলোকে ঐক্যবদ্ধ হওয়ার পথ অনুসরণ করতে দেওয়া হবে, যে রাষ্ট্রগুলো ঐ পথ অনুসরণ করতে চায় না তাদের ভেটোর ঝুঁকি ছাড়াই। এই বিষয়টিকে আরও দৃঢ় করে তোলে যে, লুক্সেমবার্গ চুক্তির পর থেকে এমন কিছু ঘটেনি এবং এমনকি জাতীয় স্বার্থের উপর নির্ভর করে কুইটিভিটি ভোট বন্ধ করার জন্য যে সমঝোতাটি করা হয়েছিল তাও এখন আর ব্যবহার করা হয় না। তাই এখন খালি চেয়ার ভয় করা অযৌক্তিক, যখন সব রাজ্যই একটি অচলাবস্থার সম্ভাবনা সম্পর্কে সচেতন এবং সম্ভবত, এই ধরনের পরিস্থিতির জন্য দায়ী হতে চাইবে না।
|
validation-international-ehwlavpiems-pro02a
|
ঐক্যমত্যের প্রয়োজনীয়তা পৃথক রাষ্ট্রের হাতে বিপুল পরিমাণ দর কষাকষি করার ক্ষমতা প্রদান করে ঐক্যমত্য ভোটদান রাজ্যগুলিকে অতিরিক্ত লাভের জন্য একটি যন্ত্র দিয়ে তাদের স্বার্থপর লক্ষ্য অর্জনের জন্য একটি সরঞ্জাম সরবরাহ করে। সমগ্র ইউনিয়ন যাতে এমন আইন পাস করতে পারে যা সবার জন্য উপকারী হবে, একক রাষ্ট্রের নিজের জন্য আরও সুবিধার জন্য আলোচনার ক্ষমতা রয়েছে, এইভাবে একটি চুক্তি আটকে রাখা এবং কখনও কখনও এটি অন্যদের জন্য কম উপকারী করে তোলা। ইউরোপীয় কমিশনের সাদা বইয়েও একই ধরনের উদ্বেগ প্রকাশ করা হয়েছে। [1] এর চেয়েও বড় কথা, এই ধরনের আচরণ বিপজ্জনক দৃষ্টান্ত স্থাপন করে যে জাতিরা জাতীয় স্বার্থকে সাম্প্রদায়িকের সামনে রেখে কার্যকরভাবে ইইউর সহযোগিতামূলক মনোভাবকে অবনতি করতে পারে এবং শেষ পর্যন্ত এটিকে পুরোপুরি ধ্বংস করতে পারে। যেমনটি সিবারসন দাবি করেছেন [2] , কৃষি ও অভ্যন্তরীণ বাজারের ক্ষেত্রে যোগ্য সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোটের ব্যাপক ব্যবহারের বিষয়ে রোম চুক্তির বিষয়ে ফরাসি আপত্তিগুলির ক্ষেত্রে এটিই ছিল। খালি চেয়ার সংকট এর সময় ফ্রান্স সাত মাস ধরে কাউন্সিলের বৈঠক বয়কট করে, যতক্ষণ না লুক্সেমবার্গ চুক্তি [3] নামে একটি চুক্তি হয়। পল ক্রেইগ এই সময়টিকে "নেতিবাচক আন্তঃসরকারবাদের প্রধান উদাহরণ" হিসাবে বর্ণনা করেছেন। এটি ইউরোপের একীকরণকে বাধা দেয় এবং নিশ্চিত করে যে ইসি কার্যকরভাবে যোগ্যতাসম্পন্ন সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোটদানকে সীমাবদ্ধ করে আন্তঃসরকারী রয়ে গেছে কারণ কোনও রাষ্ট্র জাতীয় স্বার্থের আহ্বান জানিয়ে ভেটো দিতে পারে। [1] ইউরোপীয় গভর্নেন্স, একটি হোয়াইট বুক 2001, ইউরোপীয় কমিউনিটি কমিশন, পিপি। ২৯ সেপ্টেম্বর ২০১৩ তারিখে দেখা হয়েছে। [2] সিবারসন, এসসি ২০১০, ইউইউ সুপারন্যাশনালিজমের দিকে অগ্রসর হচ্ছে? লিসবন চুক্তির অধীনে যোগ্যতাসম্পন্ন সংখ্যাগরিষ্ঠতা এবং একমতের মাধ্যমে ভোটদান, ভার্জিনিয়া জার্নাল অফ ইন্টারন্যাশনাল ল, খণ্ড। ৫০, না। ৪, পৃষ্ঠা 934, ২৯ সেপ্টেম্বর ২০১৩ তারিখে দেখা হয়েছে। [3] ইউরোফান্ড ২০০৭, লুক্সেমবার্গ কমপ্রিজ, ২৯ সেপ্টেম্বর ২০১৩, < . [4] সিবারসন, এসসি ২০১০, ইউইউ সুপারন্যাশনালিজমের দিকে অগ্রসর হচ্ছে? লিসবন চুক্তির অধীনে যোগ্যতাসম্পন্ন সংখ্যাগরিষ্ঠতা এবং একমতের মাধ্যমে ভোটদান, ভার্জিনিয়া জার্নাল অফ ইন্টারন্যাশনাল ল, খণ্ড। ৫০, না। ৪, পৃষ্ঠা 934, ২৯ সেপ্টেম্বর ২০১৩ তারিখে দেখা হয়েছে।
|
validation-international-ehwlavpiems-pro01b
|
এটা সম্পূর্ণ সত্য নয়। ইউরোপীয় ইউনিয়নের অর্থনৈতিকভাবে অত্যন্ত সফল সংকট-পূর্ব অবস্থা থেকে বোঝা যায় যে, ইউরোপীয় ইউনিয়নের গৃহীত অনেক সিদ্ধান্তই অকার্যকর হওয়ার মত ক্ষীণ নয় এবং প্রকৃতপক্ষে, ইউরোপীয় ইউনিয়ন বেশ ভালোভাবে কাজ করে। যদিও পৃথক সদস্য রাষ্ট্রগুলির মধ্যে তীব্র পার্থক্য রয়েছে তারা এগুলি কাটিয়ে উঠতে এবং যখন অগ্রগতি প্রয়োজন তখন একটি সমষ্টি হিসাবে অর্থবহভাবে কাজ করতে সক্ষম হয়। রাষ্ট্রগুলো কিছু কিছু ক্ষেত্রে তাদের স্বার্থ ত্যাগ করতে ইচ্ছুক, যদি তারা অন্য কোথাও কিছু ফেরত পেতে পারে, অথবা ভবিষ্যতে তারা তা করবে বলে বিশ্বাস করে। তাই আমরা যদি এই কথাটি স্বীকার করি যে, সর্বসম্মতভাবে ভোটদানের দাবি অগণতান্ত্রিক, তবে জ্ঞানী ব্যক্তিদের সমাজে, ভেটো কেবলমাত্র শেষ অবলম্বন হিসেবেই ব্যবহার করা হয়। সুতরাং যা ঘটে তা হল যে, এই কথিত "অগণতান্ত্রিক" প্রক্রিয়াটি গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়া হিসাবে কাজ করে, কিন্তু এর উপরে একটি অতিরিক্ত চেক বা ভারসাম্য রয়েছে যা বিশেষভাবে অসাধারণ বলে মনে করা হয় এমন কিছুকে পাস করতে বাধা দেয়।
|
validation-international-ehwlavpiems-pro03a
|
সর্বসম্মততার প্রয়োজনীয়তা থেকে মুক্তি পাওয়া গেলে ইউরোপীয় ইউনিয়নের দীর্ঘদিনের প্রয়োজনের ফেডারেলাইজেশনকে আরও সহজ করে তুলবে। গ্রিসকে ট্রিগার হিসেবে নিয়ে গত পাঁচ বছরে ব্যাপক এবং এখনও চলমান অর্থনৈতিক সংকটের ফলে ইউরোজোন এবং পুরো ইইউ উল্লেখযোগ্যভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে। ইউরো মুদ্রাটি তাদের আর্থিক ও আর্থিক নীতির ক্ষেত্রে পৃথক পৃথক ইউরো জোনের সদস্যদের মধ্যে বিস্তর পার্থক্যের কারণে ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে। যদিও কিছু রাজ্যের (সাধারণত পিআইআইজিএস নামে পরিচিত) তাদের অর্থনীতির সাথে বড় সমস্যা রয়েছে, তবে ঋণ পরিশোধের অক্ষমতার মতো গুরুতর সমস্যা দেখা দিলে অন্যদের দায়ী করা অসম্ভব। কিন্তু গ্রিসের ক্ষেত্রেও একই ঘটনা ঘটেছে, যখন এক দায়িত্বজ্ঞানহীন রাষ্ট্রের ঋণ পরিশোধের জন্য কয়েকশো বিলিয়ন টাকার অর্থ ব্যয় করা হয়। ঋণদাতাদের দ্বারা বেসরকারি খাতের ৫০ শতাংশেরও বেশি ঋণ কমানোর পরও গ্রিসের ডিফল্টের হুমকি এখনও বাতাসে রয়েছে। একমততার প্রয়োজনীয়তা থেকে মুক্তি পাওয়া ইউরোপকে সঙ্কটের সময় দ্রুত প্রতিক্রিয়া জানাতে আরও বেশি সক্ষম করে তুলবে। দীর্ঘমেয়াদে এটি একটি ফেডারেল ইউনিয়নের জন্য আলোচনাকে অনেক সহজ করে তুলবে, শেষ পর্যন্ত এটিকে বাস্তবে পরিণত করবে। রাজনৈতিক একত্রীকরণ এবং এর সাথে যুক্ত ভেটোর অবসান ঘটলে অর্থনৈতিক সমস্যার সমাধান সম্ভব হবে, যা সবার জন্য উপকারী হবে, এমনকি কিছু লোকের জন্য অপ্রীতিকরও হবে। এই ধরনের অবস্থান জ্যাক অ্যাটালি, একজন ফরাসি অর্থনীতিবিদও গ্রহণ করেছেন যিনি যুক্তি দেন যে একটি ফেডারেল ইউরোপের দিকে প্রাতিষ্ঠানিক সংস্কার একটি সাধারণ আর্থিক ও বাজেট ব্যবস্থা বাস্তবায়নের জন্য প্রয়োজনীয়। [1] [2] অ্যাটালি, জে 2012, অ্যাটালিঃ একটি ফেডারেল ইউরোপই একমাত্র সংকট প্রস্থান কৌশল , ইউরাক্টিভ, 18 এপ্রিল, 29 সেপ্টেম্বর 2013 দেখা হয়েছে, <
|
validation-international-ehwlavpiems-con02b
|
সাবেক সোভিয়েত ইউনিয়নের বিপরীতে, ইউরোপীয় ইউনিয়ন কোন "কারাগার" নয় এবং সদস্যরা যে কোন সময় এই ইউনিয়ন ত্যাগ করতে পারে, যদিও এই ধরনের পদক্ষেপ অভূতপূর্ব হবে। তাই উচ্চতর ভালোর জন্য দমন এর সংজ্ঞা দেওয়া কঠিন যখন আমরা বুঝতে পারি যে রাষ্ট্রটি ইউনিয়নে থাকার মাধ্যমে এটির সাথে সম্মত হয়, সম্ভবত কারণ সদস্যপদ এখনও উপকারী, এমনকি যদি আমরা প্রশ্নের দমন বিবেচনা করি। তাহলে এই নিপীড়িত রাষ্ট্রগুলো কি জাতীয় স্বার্থের ব্যাপারে যুক্তিসঙ্গত উদ্বেগের চেয়ে বেশি কিছু চায় না? এই ধারণার ধারা অব্যাহত রেখে, সদস্যদের যা করার চেষ্টা করা উচিত তার ঠিক বিপরীত নয় কি? যেসব ক্ষেত্রে একটি রাষ্ট্র হেরে যায়, তাদের এটা স্বীকার করা উচিত যে, কিছু ক্ষেত্রে তারা লাভ করবে এবং অন্যগুলো হারবে।
|
validation-international-ahbiataucs-pro01b
|
এউআই র সদস্যদের মধ্যে ইতিমধ্যেই অনেকটা অবিশ্বাস রয়েছে: লিবেরিয়া, গিনি এবং সিয়েরা লিওন একে অপরকে তাদের নিজ নিজ গৃহযুদ্ধে বিদ্রোহী আন্দোলনকে সমর্থন করার জন্য দোষারোপ করছে। জাতিসংঘ আঞ্চলিক সংস্থাগুলোকে তাদের "শান্তি ও নিরাপত্তা" এর কিছু দায়িত্ব বহন করার জন্য অনুরোধ করছে, হতাশার কারণে, যেমনটি রুয়ান্ডায় তাদের ব্যর্থতার কারণে হয়েছে, কোন কৌশলগত অংশ হিসেবে নয়। কসোভোতে ন্যাটোকে হস্তক্ষেপ করতে হয়েছিল কারণ রাশিয়া নিরাপত্তা পরিষদে জাতিসংঘের যে কোন পদক্ষেপকে অবরুদ্ধ করেছিল। এখনও পর্যন্ত আঞ্চলিক সংগঠনের সফল উদাহরণ নেই (যেমন, ইউনাইটেড নেশনস বা ইউনাইটেড রিজিওনাল অর্গানাইজেশন ) । আসিয়ান, এপিইসি, ওএএস) সামরিক সংঘাতে জড়িত হয়ে সফলভাবে শান্তি প্রতিষ্ঠা করেছে।
|
validation-international-ahbiataucs-con03b
|
আফ্রিকার এমন কিছু সুবিধা রয়েছে যা ইউরোপের ছিল না; কোন শীতল যুদ্ধ নেই যা মহাদেশকে বিরোধী সশস্ত্র শিবিরে বিভক্ত করে, এখন উন্নয়নশীল বিশ্বের দেশগুলির শিল্পায়নের অনেক সফল উদাহরণ রয়েছে এবং ইউরোপীয় ইউনিয়নের মতো সংস্থাগুলি যা এগিয়ে গেছে তারা আফ্রিকার জন্য কিছু সম্ভাব্য সমস্যাগুলি এড়াতে পারে। কোফি আনান আরও উল্লেখ করেছেন যে ইউরোপও ধ্বংসপ্রাপ্ত একটি মহাদেশের সাথে সংহতকরণ শুরু করেছে "এটি, মহামান্যগণ, আমাদের লক্ষ্য হওয়া উচিত - ইউরোপ যেমনটি ধ্বংসাত্মক যুদ্ধের পরে পুনর্নির্মাণ করেছিল, শান্তি, সহযোগিতা, অর্থনৈতিক অগ্রগতি এবং আইনের শাসনের দ্বারা চিহ্নিত একটি মহাদেশ গড়ে তুলতে পুরানো বিভক্তির মাধ্যমে একত্রিত হওয়া। " [1] এর বাইরেও, যদি সঠিকভাবে সংহতকরণ পরিচালনা করা হয়, তবে আফ্রিকার কিছু অসুবিধাগুলি সম্ভাব্য সুবিধায় পরিণত হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, আফ্রিকার শিল্পায়নের অভাবের অর্থ হল যে সদস্য রাষ্ট্রগুলি শিল্পায়নের সাথে সাথে পরিপূরক ক্ষেত্রগুলিতে বিশেষজ্ঞতা বেছে নিতে পারে। [1] আনান, কোফি, "আফ্রিকায় নেতৃত্বের আহ্বান", বিজনেস ডে, ১০ জুলাই ২০০১।
|
validation-international-ahbiataucs-con04a
|
নেতৃবৃন্দের ভূমিকা সাফল্যকে বাধা দেবে একটি প্যান-আফ্রিকান সংগঠনকে অবশ্যই আফ্রিকান স্বৈরশাসক এবং সামরিক শাসকদের বিরুদ্ধে দাঁড়াতে ইচ্ছুক হতে হবে, যারা এই মহাদেশে রক্তপাত এবং দারিদ্র্যের আসল কারণ। এখন পর্যন্ত এই মিশনে আফ্রিকান ইউনিয়ন ব্যর্থ হয়েছে: জিম্বাবুয়ের রবার্ট মুগাবে আফ্রিকান ইউনিয়নের একজন প্রতিষ্ঠাতা সদস্য এবং আফ্রিকান ইউনিয়ন তাকে তার দেশের নিয়ন্ত্রণ ছাড়তে উৎসাহিত করার জন্য খুব কম কাজ করেছে। রাজধানী ত্রিপোলি পতনের পর পর্যন্ত লিবিয়ার বিদ্রোহীদের স্বীকৃতি দিতে রাজি না হয়ে এই প্রবণতা অব্যাহত রেখেছিল। [1] লিবিয়ার সংঘাত দেখিয়ে দিয়েছে যে তারা এখনও স্বৈরশাসকদের সমর্থন করতে পেরে খুশি এবং গণতন্ত্রের পক্ষে লড়াই করতে ইচ্ছুক নয়। [2] যতদিন এই অবস্থা থাকবে, ততদিন AU ইউরোপীয় ইউনিয়নের মতো সার্বভৌমত্বকে একত্রিত করতে পারবে না, কারণ এই ব্যক্তিরা নির্বাচনে বা আন্তর্জাতিক সংস্থাগুলিতে ক্ষমতা ছেড়ে দিতে ইচ্ছুক নয়। [1] অ্যাডেডোজা, টোকুনবো এবং ওয়েদেলে, দামিলোলা, অবশেষে, এউ লিবিয়ান বিদ্রোহীদের স্বীকৃতি দেয়, এই দিনটি লাইভ, 21 সেপ্টেম্বর 2011। [2] টোস্টভিন, ম্যাথু, "আফ্রিকান ইউনিয়ন কি লিবিয়াকে ভুল বুঝেছে? " , রয়টার্স, ৩১ আগস্ট ২০১১।
|
validation-international-apwhberii-pro04a
|
রাষ্ট্রপতি আইসিয়াস আফওয়ার্কি স্বনির্ভরতা অর্জন করেছেন রাষ্ট্রপতি আফওয়ার্কি যখন ইরিতেরিয়ার স্বাধীনতার জন্য লড়াই করছিলেন তখন তিনি স্বনির্ভর রাষ্ট্রের সমর্থক হয়েছিলেন, যা বাহ্যিক সহায়তার প্রয়োজন ছাড়াই তার নিজস্ব জনসংখ্যাকে সমর্থন করতে পারে। স্বাধীনতার পর থেকে রাষ্ট্রপতি দেশটির জন্য বিদেশী সাহায্য প্রত্যাখ্যান করেছেন এই দাবির মাধ্যমে যে সহায়তা আন্তর্জাতিক দাতাদের দাসত্বের একটি পদ্ধতি। বিশ্ব খাদ্য কর্মসূচির বিনামূল্যে খাদ্য বিতরণ সহ অসংখ্য সাহায্যের প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে এবং দেশীয় বাজারের পক্ষে অগ্রাধিকার দেওয়া হয়েছে। আফওয়ার্কি দাবি করেছেন যে সাহায্য কমে গেলে কৃষকরা খাদ্য চাহিদা পূরণে আরও কঠোর পরিশ্রম করবে। দাতা এবং বাণিজ্যিক অংশীদারদের অভাবের কারণে বহির্বিশ্বের সাথে ইরিতেরিয়ার সম্পর্ক দুর্বল হয়ে পড়েছে, যার ফলে রাষ্ট্রটি তার নিজের বিচ্ছিন্নতার জন্য দায়ী। 1) বিবিসি, আত্মনির্ভরতা ইরিট্রিয়ার জন্য ব্যয়বহুল হতে পারে, ৫ জুলাই ২০০৬) সাউন্ডার্স, ই। ইরিট্রিয়ার স্বনির্ভর হওয়ার আকাঙ্ক্ষা, বিদেশী সাহায্য প্রত্যাখ্যান, লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমস, ২ অক্টোবর ২০০৭
|
validation-international-mewhwakapps-pro01b
|
যদিও এই পরিকল্পনাটি এখনো যুদ্ধবিরতি নিয়ে আসেনি, তবে এই ছয় দফার পরিকল্পনাকে যুদ্ধবিরতির ভিত্তি হিসেবে ব্যবহার না করার জন্য এটি একটি ভাল কারণ নয়। সময়সীমা পার হতে পারে, কিন্তু এর অর্থ এই নয় যে আমরা কেবলমাত্র যুদ্ধবিরতি সৃষ্টির ইচ্ছাকে পরিত্যাগ করব।
|
validation-international-mewhwakapps-pro03a
|
সিরিয়ার বিরোধীরা কখনোই আসাদের সাথে চুক্তি করতে রাজি হবে না। জেনেভায় ১ জুলাই ছয় দফার পরিকল্পনার পরিকল্পনার অংশ হিসেবে একটি অন্তর্বর্তীকালীন সরকার গঠনের বিষয়ে একমত হয়, যার মধ্যে বর্তমান সরকার, বিরোধী দল এবং অন্যান্য দলের সদস্যরাও থাকতে পারেন এবং এটি পারস্পরিক সম্মতির ভিত্তিতে গঠিত হবে। [1] পারস্পরিক সম্মতি মানে উভয় পক্ষেরই ভেটো আছে; আসাদকে একমত হতে হবে এবং তিনি এমন একটি সরকারে একমত হতে যাচ্ছেন না যার সাথে তিনি জড়িত নন। বিরোধী দল এদিকে যুক্তি দেয়, "দেশ ধ্বংস হয়ে গেছে এবং তারা চায় আমরা খুনির সাথে বসে থাকি? " [২] উভয় পক্ষই অন্যের সাথে বসে থাকার বিষয়টি বিবেচনা করতে ইচ্ছুক না হওয়াতে, আনাননের পরিকল্পনাটি কতক্ষণ ধরে জীবন রক্ষায় রাখা যায় না কেন, তা দেখার পক্ষে এটি কীভাবে কোথাও যেতে পারে তা দেখা কঠিন। [1] সিরিয়ার অ্যাকশন গ্রুপের চূড়ান্ত বিবৃতি, ২০ জুন ২০১২। [2] লি, ম্যাথু, বিশ্লেষণঃ সিরিয়ার সংকট শেষ করার পরিকল্পনা ব্যর্থ হয়েছে, অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস, ২ জুলাই ২০১২।
|
validation-international-mewhwakapps-con03b
|
রাশিয়া এই ধরনের পশ্চিমা রেজোলিউশনের বিরুদ্ধে ভেটো দেওয়ার প্রতিশ্রুতি দিয়েছে যে "রেজোলিউশনটি গ্রহণ করা হবে... বিপ্লবী আন্দোলনের জন্য সরাসরি সমর্থন... শুধুমাত্র একটি পক্ষের উপর চাপ সৃষ্টি করা মানে [সিরিয়া]কে গৃহযুদ্ধে টানতে এবং রাষ্ট্রের অভ্যন্তরীণ বিষয়ে হস্তক্ষেপ করা"। [1] তদুপরি, এমনকি যদি এই ধরনের একটি রেজোলিউশন জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদে পাস হয় তবে এর প্রভাব খুব কম হবে। নিষেধাজ্ঞাগুলির একটি দুর্বল রেকর্ড রয়েছে যখন তারা বিশ্বাস করে যে তারা হুমকির মুখে রয়েছে তখন শাসনব্যবস্থাগুলিকে টেবিলে নিয়ে আসে। ইরান [2] বা উত্তর কোরিয়ার বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞা কার্যকর হয়নি এবং গত বছর একই পরিস্থিতিতে লিবিয়ার বিরুদ্ধে আরোপিত নিষেধাজ্ঞা স্পষ্টভাবে ব্যর্থ হয়েছে কারণ সশস্ত্র হস্তক্ষেপের প্রয়োজন ছিল। [3] [1] বেনেটস, মার্ক, রাশিয়া বলেছে যে পশ্চিমের জাতিসংঘের সিরিয়া রেজোলিউশন বিদ্রোহীদের সমর্থন করে, আরআইএ নোভোস্টি, 18 জুলাই 2012। [2] সাদেগি-বোরুজার্দি, এস্কান্ডার এবং সাহমি, মুহাম্মদ, "সংশোধন কাজ করছে না", ফরেন পলিসি ডট কম, ৫ জুলাই ২০১২। [3] ফার্জ, এমা, বিশেষ প্রতিবেদনঃ লিবিয়ার তেল চালানে নিষেধাজ্ঞা বোকা প্রমাণিত হয়, রয়টার্স, ১৬ মে ২০১১।
|
validation-international-mewhwakapps-con01b
|
[1] [1] টেবলার, অ্যান্ড্রু জে, আসাদের লাইফলাইনগুলি কেটে ফেলুন, ওয়াশিংটন ইনস্টিটিউট, ৩০ মে ২০১২। আলোচনার স্বার্থে আলোচনার খুব কমই কোনও অর্থ আছে যদি তারা কখনই কোথাও পৌঁছাতে না পারে। এমন আরও কিছু কাজ আছে যা করা যেতে পারে যা সহিংসতা কমাতে সাহায্য করতে পারে যেমন প্রতিবেশী দেশের অঞ্চলে নিরাপদ অঞ্চল তৈরি করা, সিরিয়ায় বাফার জোন স্থাপন করা এবং সিরিয়ায় সরকারকে সাহায্য করার জন্য রাশিয়ান ও ইরানি অস্ত্র প্রবাহ রোধ করতে অস্ত্র কোয়ারেন্টাইন তৈরি করা।
|
validation-international-mewhwakapps-con02a
|
শান্তি পরিকল্পনা ছাড়া আরও সংঘর্ষ হবে। কোফি আনান বিশ্বাস করেন যে শান্তি কেবলমাত্র একসাথে পাওয়া যায়, নিরাপত্তা পরিষদের সকল সদস্যের যুক্তি দিয়ে "আপনার সাধারণ স্বার্থ সুরক্ষিত করার জন্য একত্রিত হন, অথবা বিভক্ত হন এবং অবশ্যই আপনার নিজস্ব ব্যক্তিগত উপায়ে ব্যর্থ হন। আপনাদের ঐক্য ছাড়া... কেউ জিততে পারবে না এবং সবাই কোনো না কোনোভাবে হেরে যাবে। এছাড়া শান্তি পরিকল্পনার ব্যর্থতা মানবিক সংকটকে বিপর্যয়ে পরিণত করবে । [1] শান্তিপূর্ণ সমাধানের কোন সম্ভাবনা না থাকলে, এটা সম্ভব যে আসাদ রাসায়নিক অস্ত্র ব্যবহারের দিকে অগ্রসর হবে। ইরাকের সিরীয় রাষ্ট্রদূত নওয়াফ ফারেস, যিনি দেশত্যাগ করেছেন, সতর্ক করে দিয়েছেন যে, যদি সরকার মনে করে যে, তারা কোণার মধ্যে আটকে আছে, তাহলে তাদের ব্যবহার করা হবে। [2] যদি এটি ঘটে তবে ইসরায়েল তার বিরুদ্ধে সিরিয়ার রাসায়নিক অস্ত্র ব্যবহার করা বা সন্ত্রাসীদের হাতে পড়া রোধ করতে আক্রমণ করতে বাধ্য হতে পারে। [3] এর ফলে একটি বৃহত্তর আঞ্চলিক যুদ্ধের সূত্রপাত হবে। [1] বুমন্ট, পিটার, "সিরিয়ার শান্তি পরিকল্পনার ব্যর্থতা" বৃহত্তর আঞ্চলিক সংঘাতের ঝুঁকি " , গার্ডিয়ান.কো.ইউকে, ৩০ জুন ২০১২। [2] গার্ডনার, ফ্রাঙ্ক, সিরিয়াঃ আসাদ শাসন রাসায়নিক অস্ত্র ব্যবহারের জন্য প্রস্তুত , বিবিসি নিউজ, ১৭ জুলাই ২০১২। [3] ফিসার, গ্যাব, পেন্টাগন সিরিয়ার রাসায়নিক অস্ত্রের সাইটগুলিতে ইস্রায়েলের হামলা এড়াতে চাইছে, দ্য টাইমস অফ ইস্রায়েল, ১৯ জুলাই ২০১২।
|
validation-international-mewhwakapps-con03a
|
আন্নানের পরিকল্পনা বাস্তবায়ন করতে হবে। ব্রিটেন ও ফ্রান্সের মতো পশ্চিমা দেশগুলো নজরদারি থেকে জোরদার করার দিকে মনোযোগ দিতে চায়। উইলিয়াম হেগ যুক্তি দেন যে সিরিয়ার প্রতিরক্ষা মন্ত্রীকে হত্যা করা বোমাটি সিরিয়ার বিষয়ে জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের ৭ম অধ্যায়ের একটি প্রস্তাবের জরুরি প্রয়োজনের বিষয়টি নিশ্চিত করে... সহিংসতা শেষ করার জন্য যৌথ বিশেষ দূত কোফি আনানের পরিকল্পনার বাস্তবায়নে জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের সকল সদস্যের দায়িত্ব রয়েছে। [1] এই প্রয়োগের অর্থ সামরিক নিষেধাজ্ঞার অর্থ যদি সরকার 10 দিনের মধ্যে জনবহুল অঞ্চল থেকে সেনা ও ভারী অস্ত্র প্রত্যাহার না করে [2] - যেমন আনান পরিকল্পনার দ্বিতীয় পয়েন্টে বলা হয়েছে। [1] হেগ, উইলিয়াম, হেগ: সিরিয়ার পরিস্থিতি স্পষ্টভাবে খারাপ হচ্ছে, itvnews, 18 জুলাই 2012। [2] এপি, ইউকে র হেগ শান্তি পরিকল্পনার জন্য সমর্থন করার আহ্বান জানায়, ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল, ১৮ জুলাই ২০১২।
|
validation-international-mewhwakapps-con02b
|
এই ধারণাটিই ধরে রেখেছে যে বর্তমান পরিকল্পনাটি কোনোভাবে সিরিয়ার সংঘাতের মাত্রা কমিয়ে দিচ্ছে; কিন্তু তা নয়, এবং এটাই পুরো সমস্যা। রেড ক্রস ইতিমধ্যেই এই সংঘাতকে গৃহযুদ্ধ হিসেবে ঘোষণা করেছে। [1] শান্তি পরিকল্পনার নির্বিশেষে সংঘাত প্রসারিত হচ্ছে। [1] নেবেহাই, স্টেফানি, এক্সক্লুসিভঃ ক্রস রায় পড়া সিরিয়ার যুদ্ধাপরাধের প্রশ্ন উত্থাপন করে, রয়টার্স, ১৪ জুলাই ২০১২।
|
validation-international-ahwdsac-pro02b
|
নিষেধাজ্ঞা একটি প্রমাণিত নীতির হাতিয়ার এবং এটি একটি অত্যন্ত দমনমূলক শাসন ব্যবস্থার উপর চাপ সৃষ্টি করতে পারে। যুক্তরাষ্ট্রের আক্রমণাত্মক হস্তক্ষেপ এবং চাপ সোভিয়েত ব্লকের পতনে অবদান রেখেছে এবং এটি আবারও কাজ করতে পারে। শীতল যুদ্ধের মতোই এখন ক্যুবাতে রেডিও স্টেশন রয়েছে যা বাইরের বিশ্বের খবর এবং তথ্য সরবরাহ করতে কার্যকর। [1] কোলিন পাওয়েল এর মতে, নিষেধাজ্ঞা কাস্ত্রো শাসনের জন্য আমেরিকার অসন্তোষের একটি "নৈতিক বিবৃতি" । সব অর্থনৈতিক দুর্দশার জন্য আমেরিকাকে দোষারোপ করা সাধারণ রাশিয়ানদের ঠকায়নি এবং এটি কিউবানদেরও ঠকবে না। এখনই সঠিক সময় যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে কঠোর হতে হবে যাতে কাস্ত্রোর উত্তরসূরিকে প্রকৃত পরিবর্তন করতে বাধ্য করা হয়। [1] 104 তম কংগ্রেস, এইচআর 927 - 1996 সালের কিউবান লিবার্টি অ্যান্ড ডেমোক্র্যাটিক সলিডারিটি (লিবার্টাড) আইন (হাউস এবং সিনেট উভয়ই সম্মত বা পাস হিসাবে নিবন্ধিত) , 1996।
|
validation-international-ahwdsac-pro05a
|
নিষেধাজ্ঞা আমেরিকার জনগণের ইচ্ছা নয় বরং ফ্লোরিডার ক্ষুব্ধ কিউবান আমেরিকানদের একটি ছোট সংখ্যালঘু যারা একটি সুইং রাজ্যে নির্বাচনে তাদের গুরুত্বের কারণে তাদের কাছে প্রলুব্ধ। [1] কংগ্রেস সদস্য চার্লস রেঞ্জেল যুক্তি দেন যে নিষেধাজ্ঞা নীতির একমাত্র সাফল্য হল ফ্লোরিডার রিপাবলিকান নির্বাচনী এলাকাকে শান্ত করা। ২০০৯ সালে সিবিএস জরিপে প্রশ্ন করা হয়েছিল, "আপনার কি মনে হয় যুক্তরাষ্ট্রের কিউবার সাথে কূটনৈতিক ও বাণিজ্যিক সম্পর্ক পুনঃস্থাপন করা উচিত বা উচিত নয়?" ৬৭% বলেছেন যে, উচিত। [3] নিষেধাজ্ঞা অব্যাহত রয়েছে, সরকারকে নির্বাচনে অংশগ্রহণের জন্য সবচেয়ে খারাপ, সরকারী বিদেশ নীতি নিয়ন্ত্রণকারী অভ্যন্তরীণ স্বার্থ গোষ্ঠী। কার্ল রোভ স্বীকার করেছেন "যখন মানুষ কিউবার কথা বলে, তখন আমার মনে তিনটি জিনিস আসে: ফ্লোরিডা, ফ্লোরিডা এবং ফ্লোরিডা।" [4] [1] গ্রিসওল্ড, ড্যানিয়েল, "চার দশক ব্যর্থতাঃ কিউবার বিরুদ্ধে মার্কিন নিষেধাজ্ঞা", ২০০৫। [2] ডি ইয়ং, কারেন, "কুবার বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞা অত্যধিক", জিএও বলেছে", ২০০৭। [3] পোলিং রিপোর্ট ডট কম, কিউবা। [4] রোসেন্থাল, জোয়েল এইচ, দ্য কিউবা ওয়ারসঃ ফিদেল কাস্ত্রো, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং পরবর্তী বিপ্লব, ২০০৯।
|
validation-international-ahwdsac-pro01b
|
নিষেধাজ্ঞা কিউবার অর্থনৈতিক ব্যর্থতার কারণ ছিল না। কমিউনিস্ট রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক ব্যবস্থা বিশ্বজুড়ে অর্থনৈতিক পতনের দিকে পরিচালিত করে, তা নিষেধাজ্ঞা থাকুক বা না থাকুক। কেন্দ্রীয়করণ, সমষ্টিবাদ, রাষ্ট্রীয় নিয়ন্ত্রণ, আমলাতন্ত্র এবং ব্যক্তিগত উদ্যোগের উপর নিষেধাজ্ঞা, সর্বগ্রাসী অর্থনৈতিক নীতির ধরণ কিউবার জনগণের অর্থনৈতিক দুর্দশার জন্য দায়ী। [1] নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাহার করা হলেও, বেসরকারী মালিকানা, বৈদেশিক মুদ্রা এবং বাণিজ্যযোগ্য পণ্যের অভাব কিউবাকে পিছিয়ে রাখবে। আন্তর্জাতিক বাণিজ্য কমিশন বলেছে যে, নিষেধাজ্ঞার কারণে কিউবার অর্থনীতিতে সামান্য প্রভাব পড়েছে। [2] প্রকৃতপক্ষে, অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক সংস্কারের জন্য কিউবাকে চাপ দেওয়ার জন্য নিষেধাজ্ঞাগুলি ব্যবহার করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সেখানে অর্থনৈতিক পুনরুদ্ধারে সবচেয়ে ভাল অবদান রাখতে পারে। [1] পিটার্স, ফিলিপ, ইউএস কিউবার বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞা: ন্যায়সঙ্গত যুদ্ধের একটি সম্ভাবনা। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আন্তর্জাতিক বাণিজ্য কমিশন, আইটিসি কিউবার সাথে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নিষেধাজ্ঞার অর্থনৈতিক প্রভাবের প্রতিবেদন প্রকাশ করে, ২০০১।
|
validation-international-ahwdsac-con02a
|
মানবাধিকার রক্ষার জন্য আমেরিকা তার নাগরিকদের এবং কিউবার নাগরিকদের মানবাধিকার রক্ষার চেষ্টা করছে যা মানবাধিকারের সার্বজনীন ঘোষণাপত্রে সংরক্ষিত রয়েছে। [1] কাস্ত্রো যে গণতান্ত্রিক বহুত্ববাদকে "বহুসংস্কৃতিবাদী আবর্জনা" বলে মনে করেন [2] তা জোরপূর্বক ছাড়া কখনোই মেনে চলতে পারবেন না। প্রকৃতপক্ষে কিউবা তার নিজের সংবিধানের গ্যারান্টিগুলিকে ক্ষুন্ন করে এবং আন্তর্জাতিক অধিকার চুক্তি মেনে চলার অযোগ্যতা এবং মানবাধিকারকে আরও সীমাবদ্ধ করার জন্য সার্বভৌমত্বকে ন্যায়সঙ্গত বলে অভিহিত করে। [3] মানবাধিকারের রক্ষক এবং সন্ত্রাসের শত্রু হিসেবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মর্যাদা তার নিজের উপকূলের কাছে একটি দমনমূলক সরকারের সাথে আপস করার নৈতিক অস্বীকৃতি দ্বারা উন্নত করা হয়। [1] 104 তম কংগ্রেস, এইচআর 927 - 1996 সালের কিউবান লিবার্টি অ্যান্ড ডেমোক্র্যাটিক সলিডারিটি (লিবার্টাড) আইন (হাউস এবং সিনেট উভয়ই সম্মত বা পাস হিসাবে নিবন্ধিত) , 1996। [1] 104 তম কংগ্রেস, এইচআর 927 - 1996 সালের কিউবান লিবার্টি অ্যান্ড ডেমোক্র্যাটিক সলিডারিটি (লিবার্টাড) আইন (হাউস এবং সিনেট উভয়ই সম্মত বা পাস হিসাবে নিবন্ধিত) , 1996। [3] হিউম্যান রাইটস ওয়াচ, "কুবান আইনে মানবাধিকারের প্রতিবন্ধকতা", ১৯৯৯।
|
validation-international-ghwipcsoc-pro02b
|
ব্যর্থ রাষ্ট্রগুলো পুরো অঞ্চলকে আক্রান্ত করে না। সংক্রমণ তত্ত্ব পশ্চিম আফ্রিকার কয়েকটি দেশের বাইরে প্রয়োগ করা কঠিন - অন্য কোথাও ব্যর্থ রাষ্ট্রগুলি তাদের প্রতিবেশীদের তাদের সাথে টেনে নিয়ে যাওয়ার প্রবণতা রাখে না। উদাহরণস্বরূপ, সোমালিয়ার সীমান্তবর্তী দেশগুলো যেমন- জিবুতি, ইথিওপিয়া, কেনিয়া এবং ইরিত্রিয়া, এগুলোর মধ্যে কোনটিই নিখুঁত নয়, কিন্তু তাদের কেউই ব্যর্থ রাষ্ট্র হিসেবে বিবেচিত হওয়ার কাছাকাছি নয়। প্রকৃতপক্ষে, ১৯৯২ সালে জাতিসংঘের ব্যর্থ হস্তক্ষেপের পর সোমালিয়াকে এই অঞ্চলের সবচেয়ে খারাপ দেশ হিসেবে দেখা হলেও, এর জনসংখ্যার শতকরা হার, যা প্রতিদিন ১ ডলারেরও কম আয় করে, আসলে পশ্চিম আফ্রিকার প্রতিবেশী দেশগুলোর তুলনায় কম। [1] অতএব, বেশিরভাগ ক্ষেত্রে ব্যর্থ রাষ্ট্রের সমস্যার সর্বোত্তম সমাধান হস্তক্ষেপ নয় বরং আঞ্চলিক গোষ্ঠীগুলির (যেমন, পশ্চিম আফ্রিকার ইকোমোগ, পশ্চিম সুদানের আফ্রিকান ইউনিয়ন, ম্যাসেডোনিয়ার ইউরোপীয় ইউনিয়ন, পূর্ব তিমুরের অস্ট্রেলিয়া) তাদের এলাকার দায়িত্ব নেওয়ার পরিবর্তে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং জাতিসংঘকে অতিরিক্ত বোঝা চাপিয়ে দেয়। সংক্ষেপে, "সমস্ত ব্যর্থ রাষ্ট্রই শান্তির জন্য সত্যিকারের বিপদ সৃষ্টি করে না" এবং তাই "আন্তর্জাতিক শান্তি ও নিরাপত্তার" জন্য জাতিসংঘের দায়িত্ব "সমস্ত ব্যর্থ বা ব্যর্থ রাষ্ট্রকে পুনরুত্থিত করার জন্য পদক্ষেপের জন্য পর্যাপ্ত ভিত্তি নয়" [2] [1] কয়েন, সি. (২০০৬) । দুর্বল ও ব্যর্থ রাষ্ট্র পুনর্গঠনঃ বিদেশী হস্তক্ষেপ এবং নির্বানা ভ্রান্তি। ফরেন পলিসি অ্যানালাইসিস, ২০০৬ (ভোল. 2, p.343-360) p.351 [2] Ratner, S. R., & Helman, G. B. (২০১০, ২১ জুন) ব্যর্থ রাষ্ট্রকে বাঁচানো। ফরেন পলিসি থেকে ১৬ মে, ২০১১ তারিখে উদ্ধার করা হয়েছে:
|
validation-international-ghwipcsoc-pro02a
|
ব্যর্থ রাষ্ট্রগুলি একটি সম্পূর্ণ অঞ্চলকে সংক্রামিত করতে পারে। আন্তর্জাতিক স্থিতিশীলতার স্বার্থে, ব্যর্থ রাষ্ট্রগুলিকে খুব দেরি হওয়ার আগেই উদ্ধার করা উচিত। ব্যর্থ রাষ্ট্রগুলো প্রায়ই একটি সম্পূর্ণ অঞ্চলকে সংক্রামিত করে, যেমনটি পশ্চিম আফ্রিকায় লাইবেরিয়ার পতনের ফলে হয়েছিল - একটি সমস্যা যা সংক্রমণ নামে পরিচিত। প্রতিবেশী রাষ্ট্রগুলো বিভিন্ন দলকে অস্ত্র দিয়ে সমর্থন করে এবং সিয়েরা লিওনের হীরা এবং কঙ্গোর খনিজ সম্পদের জন্য ঝগড়া করে। প্রতিবেশী দেশগুলোতে শরণার্থী ও প্রতিবেশী দেশগুলোর অস্ত্রের বন্যা বয়ে যাচ্ছে। তাদের নিজস্ব বিদ্রোহী গোষ্ঠীগুলিও সহজেই আশ্রয় খুঁজে পুনরায় সংগঠিত করতে পারে এবং তাদের সীমানার ঠিক ওপারে আইনবিহীন দেশে নতুন আক্রমণ চালাতে পারে। জাতিসংঘের সাবেক সচিব বুত্রোস-গালি দাবি করেছেন, ব্যর্থ রাষ্ট্রের সমর্থনের জন্য তার যুক্তি হিসাবে, জাতিসংঘের চার্টার অনুযায়ী "আন্তর্জাতিক শান্তি ও নিরাপত্তা বজায় রাখার" দায়িত্ব রয়েছে, ভয়ের মধ্যে "একটি রাষ্ট্রের পতন প্রায়শই সহিংসতা এবং ব্যাপক মানবাধিকার লঙ্ঘন দ্বারা চিহ্নিত হয় যা অন্যান্য রাষ্ট্রকে প্রভাবিত করে" । [1] হস্তক্ষেপ পুনর্নির্মাণের জন্য শর্ত তৈরি করে যা তারপরে শারীরিক অবকাঠামো, সুবিধা এবং সামাজিক পরিষেবা সরবরাহ করে। তাই এই হস্তক্ষেপের চূড়ান্ত লক্ষ্য হচ্ছে, সংশ্লিষ্ট রাষ্ট্র এবং সমগ্র অঞ্চলকে সামরিক বা আর্থিক সহায়তার প্রয়োজন হবে না। [1] র্যাটনার, এস. আর., এবং হেলম্যান, জি. বি. (২০১০, ২১ জুন) ব্যর্থ রাষ্ট্রকে বাঁচানো। ফরেন পলিসি থেকে ১৬ মে, ২০১১ তারিখে উদ্ধার করা হয়েছে: [2] Coyne, C. (2006). দুর্বল ও ব্যর্থ রাষ্ট্র পুনর্গঠনঃ বিদেশী হস্তক্ষেপ এবং নির্বানা ভ্রান্তি। ফরেন পলিসি অ্যানালাইসিস, ২০০৬ (ভোল. ২, পৃষ্ঠা ৩৪৩-৩৬০) পৃষ্ঠা ৩৪৩
|
validation-international-ghwipcsoc-pro01b
|
রাষ্ট্রগুলোকে নিজেদের নাগরিকদের সুরক্ষার জন্য কাজ করতে হবে, ব্যর্থ রাষ্ট্রগুলোর নয়। সেজন্য অন্য কোথাও বেসামরিক মানুষের জীবন রক্ষার জন্য সৈন্যদের বলি দেওয়া উচিত নয়; সেজন্য সৈন্যরা যোগ দেয় না এবং এটি তার নাগরিকদের নিরাপত্তার গ্যারান্টর হিসাবে রাষ্ট্রের ভূমিকার সাথেও খাপ খায় না। ব্যর্থ রাষ্ট্রের নাগরিকরা হ ল যারা তাদের রাজ্যের ক্ষমতা দখল করার জন্য শেষ পর্যন্ত দায়িত্ব নিতে হবে। এর বাইরে, এমনকি যদি রাষ্ট্রগুলোকে ব্যর্থ রাষ্ট্রগুলোকে রোধ করার জন্য পদক্ষেপ নিতে হয়, তবে এমন কিছু উপায় আছে যার মধ্যে হস্তক্ষেপের প্রয়োজন নেই; দাতব্য প্রতিষ্ঠানগুলো মানবিক সহায়তা প্রদান করতে পারে, রাষ্ট্রগুলো যদি কোনো বিরোধের ক্ষেত্রে মধ্যস্থতা সেবা প্রদান করতে পারে এবং প্রবাসী সম্প্রদায়গুলো অর্থায়ন প্রদান করতে পারে।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.