_id
stringlengths 23
47
| text
stringlengths 71
6.65k
|
|---|---|
training-science-cpesgguhwe-con03a
|
মহাকাশ অনুসন্ধান আরো মূল্যবান কারণ থেকে সম্পদ দূরে নেয় উচ্চ আদর্শ সব ভাল এবং ভাল, কিন্তু না যখন তারা বর্তমানের খরচে আসে. [১১ পৃষ্ঠার চিত্র] মহাকাশের অন্বেষণের আমাদের স্বপ্নগুলি একটি বিলাসিতা যা তারা সামর্থ্য করতে পারে না; মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সিনেটর জোসেফ লিবারম্যান ২০০৪ সালে প্রেসিডেন্ট বুশের প্রস্তাবের পর বলেন যে অর্থের প্রয়োজন ছিল এখানে পৃথিবীতে স্বাস্থ্যসেবা প্রদানের জন্য যা সবার জন্য সাশ্রয়ী, আমাদের শিক্ষা ব্যবস্থার উন্নতি করতে এবং প্রবীণদের সুবিধাগুলি এবং হোমল্যান্ড সিকিউরিটির ক্ষেত্রে আরও ভাল করতে। মহাকাশ কর্মসূচির মতো ম্যাকো-প্রেস্টিজ প্রকল্পে আমাদের সময় ও শক্তি নষ্ট করার পরিবর্তে, আমাদের নিজেদের জন্য নতুন লক্ষ্য নির্ধারণ করতে হবে। দূরবর্তী গ্রহের অনুসন্ধানে যে অর্থ ব্যয় করা হয় তা আমাদের গ্রহের মানুষের জন্য বিনিয়োগ করা ভাল। রোগমুক্ত পৃথিবী, এমন এক পৃথিবী যেখানে কেউ ক্ষুধার্ত থাকে না, তা হবে সত্যিই একটি মহান অর্জন। 1 পপ, ভি. (২০০৪, জানুয়ারী ১৯) মহাকাশ অনুসন্ধান কি মূল্যবান? স্পেস ডেইলি থেকে ১৯ মে, ২০১১-এ উদ্ধার করা হয়েছে:
|
training-science-cpesgguhwe-con01a
|
মহাকাশের প্রতিযোগিতা জাতীয়তাবাদী অনুভূতি এবং শত্রুতাকে জ্বালিয়ে তোলে মানুষদের মহাকাশে বা অন্য গ্রহে পাঠানো যাতে তারা একটি নির্দিষ্ট জাতির পতাকা উত্তোলন করতে পারে এটি একটি স্বতন্ত্র জাতীয়তাবাদী কাজ এবং এটি ভবিষ্যতে আক্রমণাত্মক জাতি তৈরি করার সম্ভাবনা রয়েছে যেমনটি এটি আগে করেছে। চীনের মনুষ্যবাহী কর্মসূচিটি কমিউনিস্ট শাসনের প্রচারের জন্য মহাকাশের মার্কিন আধিপত্যকে চ্যালেঞ্জ জানাতে খোলাখুলিভাবে তৈরি করা হয়েছে। জর্জ ডব্লিউ বুশের নাসাকে অর্থায়ন বাড়ানোর এবং মঙ্গল গ্রহে মানব মিশন পুনরায় চালু করার প্রতিশ্রুতি ছিল সরাসরি প্রতিক্রিয়া। এটি কেবলমাত্র মহাকাশ অভিযানের দ্বন্দ্বের ফলে বৃহত্তর আন্তর্জাতিক শত্রুতায় পরিণত হওয়ার সম্ভাবনার কারণে নয়, বরং এই ধরনের প্রতিযোগিতার ফলে মহাকাশের সামরিকীকরণ ঘটতে পারে, যার ফলে এমন কিছু যা মানবজাতির সাধারণ কল্যাণের জন্য সংরক্ষিত হওয়া উচিত তা নব্য-অনুপ্রবেশের যুদ্ধক্ষেত্রে পরিণত হয়।
|
training-science-cidfiphwa-pro02a
|
আইনি জটিলতার কারণে ব্যবসা পরিচালনার খরচ বেড়ে যায়। অনেক কোম্পানি স্বাধীনভাবে কাজ করতে পারে না, বরং তারা অন্য কোম্পানির প্রযুক্তি ও সিস্টেমের উপর নির্ভর করে। অনেক কোম্পানিকে কাজ করার জন্য যে জটিল এবং প্রায়ই জটিল লাইসেন্সিং ব্যবস্থা প্রয়োজন, তা সম্পদ এবং প্রচেষ্টাকে হ্রাস করে, উৎপাদনশীলতাকে ধীর করে এবং সাধারণ অর্থনৈতিক মন্দার কারণ হয়। বিশেষ করে উচ্চ প্রযুক্তি এবং বিজ্ঞান গবেষণা সংস্থাগুলিতে, পারস্পরিক লাইসেন্সিং চুক্তি প্রয়োজন যা প্রায়শই উৎপাদন এবং অগ্রগতির ধীরগতিতে জটিল আইনি ব্যবস্থাগুলির কারণে প্রবেশ করতে হয় যাতে সংস্থাগুলি তাদের ব্যবসা পরিচালনা করতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, সম্প্রতি হিউলেট-প্যাকার্ড এবং ওরাকলের মধ্যে কম্পিউটার প্রযুক্তির অধিকারের লড়াই হয়েছে, যার ফলে উভয় সংস্থারই আইনি লড়াইয়ে লক্ষ লক্ষ ডলার খরচ হয়েছে। এই খরচগুলো পুরোপুরি হ্রাস পায়, কারণ বৌদ্ধিক সম্পত্তির অধিকার নেই, কারণ চিন্তাধারা অবাধে প্রবাহিত হয় এবং মানুষ লাইসেন্সের জটিলতা ছাড়াই তাদের ব্যবসা চালাতে পারে। ওরলোস্কি, অ্যান্ড্রু। ২০১১ সাল। "ওরেকল এবং ইটানিক: টেকের সবচেয়ে খারাপ রোল"? রেজিস্টার.
|
training-science-cidfiphwa-pro01a
|
বৌদ্ধিক সম্পত্তি গুরুত্বপূর্ণ তথ্য ও পণ্যের প্রসারকে ধীর করে দেয়। কোন কিছু উৎপাদনের একচেটিয়া অধিকার থাকা ব্যক্তি বা কোম্পানি হয়তো তার চাহিদা পূরণের জন্য দক্ষতার সাথে কাজ করতে সক্ষম হবে না। বৌদ্ধিক সম্পত্তির অধিকার এই ধরনের ধারণা এবং আবিষ্কারের প্রসারকে ধীর করে দেয়, এমনকি বন্ধ করে দেয়, কারণ এটি স্রষ্টাকে লাইসেন্স বা পণ্যটি বাজারে আনার জন্য প্ররোচিত করা অসম্ভব হতে পারে। এই ধরনের ফলাফল সমাজের জন্য ক্ষতিকর, কারণ স্বাধীনভাবে চিন্তাভাবনা ভাগাভাগি করার ফলে জনসাধারণের চাহিদা পূরণের জন্য একটি দক্ষ প্রযোজক বা প্রযোজক আবির্ভূত হবে। একই রকম ক্ষতির কারণ হচ্ছে, বৌদ্ধিক সম্পত্তির অধিকার মানুষের এবং কোম্পানির উপর যে প্রভাব ফেলতে পারে, তা তাদের শক্তি হ্রাস করে। যখন প্রেরণা হয় কেবল নিজের পেটেন্টের উপর নির্ভর করে, অন্য কিছু করার আগে তাদের মেয়াদ শেষ হওয়ার জন্য অপেক্ষা করে, তখন সামাজিক অগ্রগতি ধীর হয়ে যায়। বৌদ্ধিক সম্পত্তির অভাবে, কোম্পানি এবং ব্যক্তিরা এগিয়ে থাকার জন্য উদ্ভাবন চালিয়ে যেতে বাধ্য হয়, লাভজনক পণ্য এবং ধারণাগুলির সন্ধান করতে থাকে। বৌদ্ধিক সম্পত্তির অধিকার বিলোপের ফলে যে মুক্ত চিন্তার প্রবাহ সৃষ্টি হবে, তা অর্থনৈতিক গতিশীলতাকে শক্তিশালী করবে। উপরন্তু, অনেক কোম্পানি যেগুলি উদ্ভাবন করে এবং আইডিয়া পেটেন্ট করে তারা তাদের ভাগ করে না, এবং তারা তাদের উপর কাজ করে না তাদের অলাভজনকতা করে। এই ঘটনাটি ঘটেছে উন্নয়নশীল বিশ্বের বিভিন্ন রোগের চিকিৎসার ক্ষেত্রে, যা বিদ্যমান কিন্তু আফ্রিকা ও এশিয়ার কিছু অংশে যেখানে তাদের সবচেয়ে বেশি প্রয়োজন সেখানে বিতরণ করা লাভজনক নয়। ১ স্টিম, রিচান্দ। ২০০৬ সাল। আপনার আইডিয়া থেকে লাভঃ কিভাবে স্মার্ট লাইসেন্সিং সিদ্ধান্ত নিতে হয়। বার্কলে: নলো। ২ বসলে, সারা। ২০০৬ সাল। "ধনী দেশগুলো উন্নয়নশীল বিশ্বের জন্য সস্তা ওষুধের ব্যবহার বন্ধ করছে"। দ্য গার্ডিয়ান।
|
training-science-cidfiphwa-pro05b
|
বৌদ্ধিক সম্পত্তির অধিকার ব্যবস্থাগুলো কোম্পানিগুলোকে অকার্যকর প্রণোদনা দেয়, যার ফলে তারা সম্পদকে অকার্যকরভাবে বরাদ্দ করে। এই ধরনের একটি অকার্যকরতা উদ্ভূত হয় একই প্রক্রিয়া বা পণ্য বিকাশের চেষ্টা করে এমন সংস্থাগুলির দ্বৈত প্রচেষ্টার কারণে, যদিও কেবল প্রথমটি এটি করতে পারে। এর ফলে, প্রথম হতে এবং অন্তত কিছু সময়ের জন্য উৎপাদনকে একচেটিয়া করতে, বর্বর প্রতিযোগিতা এবং সম্পদের অত্যধিক ব্যয় হয়। বিদ্যমান পণ্যগুলির অনুরূপ পণ্য উৎপাদনের ক্ষেত্রে আরেকটি গুরুতর অকার্যকারিতা দেখা দেয়, বিদ্যমান বৌদ্ধিক সম্পত্তির অধিকারগুলি এড়ানোর চেষ্টা করে। ফার্মাসিউটিক্যাল শিল্পে এমনটাই হয়েছে, যেটা কয়েক ডজন বার ইরেক্টাইল ডিসফংশন নিরাময়ে সফল হয়েছে। একই ধরনের পণ্যের উপর অতিরিক্ত জোর দেওয়া হচ্ছে, যা বৌদ্ধিক সম্পত্তির অধিকারকে নষ্ট করে দেয়। এছাড়াও, বৌদ্ধিক সম্পত্তির অধিকার কর্পোরেট গুপ্তচরবৃত্তির সমস্যা সৃষ্টি করে। যেসব কোম্পানি প্রথম নতুন পণ্য তৈরি করে এবং তার পেটেন্ট করে, তারা প্রায়ই প্রতিযোগী কোম্পানিগুলোর গবেষণা চুরি করে বা ধ্বংস করে, যাতে তারা প্রথম সফল হয়। বৌদ্ধিক সম্পত্তির অধিকার ছাড়া, এই ধরনের চুরি অর্থহীন হবে। এটা স্পষ্ট যে, বৌদ্ধিক সম্পত্তির অভাবে বাজার এবং কোম্পানিগুলো আরো দক্ষতার সাথে কাজ করবে। এক গাব, শন. ২০০৫ সাল। "বাজার ব্যর্থতা এবং ফার্মাসিউটিক্যাল শিল্প: সংস্কারের প্রস্তাব"
|
training-science-cidfiphwa-pro03a
|
কোম্পানি এবং ব্যক্তিরা একই লক্ষ্যে অন্যদের প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার চেষ্টা করে সম্পদকে ভুলভাবে বরাদ্দ করে এবং একে অপরের কাছ থেকে চুরি করে সম্পদ ব্যয় করেঃ বৌদ্ধিক সম্পত্তি অধিকার ব্যবস্থা সংস্থাগুলিতে বিকৃত প্রণোদনা তৈরি করে, যা তাদের অকার্যকরভাবে সম্পদ বরাদ্দ করতে পরিচালিত করে। এই ধরনের একটি অকার্যকরতা উদ্ভূত হয় একই প্রক্রিয়া বা পণ্য বিকাশের চেষ্টা করে এমন সংস্থাগুলির দ্বৈত প্রচেষ্টার কারণে, যদিও কেবল প্রথমটি এটি করতে পারে। এর ফলে, প্রথম হতে এবং অন্তত কিছু সময়ের জন্য উৎপাদনকে একচেটিয়া করতে, বর্বর প্রতিযোগিতা এবং সম্পদের অত্যধিক ব্যয় হয়। বিদ্যমান পণ্যগুলির অনুরূপ পণ্য উৎপাদনের ক্ষেত্রে আরেকটি গুরুতর অকার্যকারিতা দেখা দেয়, বিদ্যমান বৌদ্ধিক সম্পত্তির অধিকারগুলি এড়ানোর চেষ্টা করে। ফার্মাসিউটিক্যাল শিল্পে এমনটাই হয়েছে, যেটা কয়েক ডজন বার ইরেক্টাইল ডিসফংশন নিরাময়ে সফল হয়েছে। একই ধরনের পণ্যের উপর অতিরিক্ত জোর দেওয়া হচ্ছে, যা বৌদ্ধিক সম্পত্তির অধিকারকে নষ্ট করে দেয়। এছাড়াও, বৌদ্ধিক সম্পত্তির অধিকার কর্পোরেট গুপ্তচরবৃত্তির সমস্যা সৃষ্টি করে। যেসব কোম্পানি প্রথম নতুন পণ্য তৈরি করে এবং তার পেটেন্ট করে, তারা প্রায়ই প্রতিযোগী কোম্পানিগুলোর গবেষণা চুরি করে বা ধ্বংস করে, যাতে তারা প্রথম সফল হয়। বৌদ্ধিক সম্পত্তির অধিকার ছাড়া, এই ধরনের চুরি অর্থহীন হবে। এটা স্পষ্ট যে, বৌদ্ধিক সম্পত্তির অভাবে বাজার এবং কোম্পানিগুলো আরো দক্ষতার সাথে কাজ করবে। এক গাব, শন. ২০০৫ সাল। "বাজার ব্যর্থতা এবং ফার্মাসিউটিক্যাল শিল্প: সংস্কারের প্রস্তাবনা" ন্যাশনাল হেলথ ফেডারেশন।
|
training-science-cidfiphwa-con01b
|
যদিও সরকারি উদ্যোগে বৌদ্ধিক সম্পত্তির অধিকারকে স্বীকৃতি দেওয়া হয়, কিন্তু যাদের বৌদ্ধিক সম্পত্তি সুরক্ষিত হচ্ছে তাদের জন্য এর খরচ অনেক বেশি। প্রক্রিয়াজাতকরণ এবং প্রয়োগের খরচ ব্যবহারকারীদের উপর চাপিয়ে দেওয়া হয়, যারা সবচেয়ে উদ্ভাবনী। এর ফলে উদ্ভাবনের জন্য খরচ বাড়ছে এবং উদ্ভাবনকে কম আকর্ষণীয় করে তুলছে।
|
training-science-cidfiphwa-con02a
|
একজন ব্যক্তির বৌদ্ধিক প্রচেষ্টার ফল সেই ব্যক্তির সম্পত্তি, যিনি এর থেকে লাভবান হওয়ার যোগ্য প্রত্যেক ব্যক্তি তার সৃজনশীল প্রচেষ্টার থেকে লাভবান হওয়ার যোগ্য এবং এটি বৌদ্ধিক সম্পত্তির অধিকারের প্রয়োগের মাধ্যমে সুরক্ষিত হয়। যখন একজন ব্যক্তি তার শ্রমকে মূলধন বা অন্যান্য সম্পদের সাথে মিশ্রিত করে, তখন তার একটি অংশ তার প্রচেষ্টার ফলে উদ্ভূত পণ্যের মধ্যে অন্তর্নিহিত হয়। এখানেই সম্পত্তির অধিকার শুরু হয়। সম্পত্তির অধিকার সকল উন্নত দেশে জীবনের একটি অবিসংবাদিত মূল ভিত্তি এবং স্থিতিশীল বাজারগুলির বিকাশ ও কার্যকারিতার জন্য একটি অপরিহার্য পূর্বশর্ত। [1] অধিক প্রচলিত শারীরিক সম্পত্তির মতোই আইন দ্বারা বৌদ্ধিক সম্পত্তির অধিকারগুলি সুরক্ষিত রয়েছে, এবং এটি হওয়া উচিত। ব্যক্তিরা ধারণা তৈরি করে এবং তাদের প্রচেষ্টাকে একটি অস্পষ্ট পণ্য উত্পাদন করতে ব্যবহার করে, এটি একটি নতুন আবিষ্কার, প্রতিলিপিযোগ্য শিল্পের টুকরা ইত্যাদি হতে পারে। এই আইডিয়া এবং এর থেকে উদ্ভূত পণ্যের উপর মালিকানা অধিকার রয়েছে। প্রকৃতপক্ষে, একটি প্রকৃত পণ্য উৎপাদনের প্রচেষ্টা, যদিও এটি একটি অস্পষ্ট, যা কারও মাথায় একটি ধারণা এবং বৌদ্ধিক সম্পত্তির মধ্যে পার্থক্য চিহ্নিত করে যা সে কাজ করে না। নতুন আবিষ্কার, গান এবং ব্র্যান্ড তৈরি করা খুব নিবিড় প্রচেষ্টা, সময়, শক্তি এবং প্রায়শই যথেষ্ট পরিমাণে আর্থিক বিনিয়োগ লাগে। মানুষ এবং কোম্পানিগুলো মূলত সৃষ্টির প্রচেষ্টার ফল থেকে উপকৃত হওয়ার যোগ্য। এই কারণে, বৌদ্ধিক সম্পত্তি চুরি করা একটি প্রকৃত শারীরিক পণ্য চুরির সমান। উভয়ই বাস্তব, এমনকি যদি একটিকে স্পর্শ করা যায়, অন্যটি শারীরিক অর্থে অস্পষ্ট। প্রায়শই বুদ্ধিমত্তার পণ্য একটি ব্যক্তির আয়ের উৎস; উদাহরণস্বরূপ, সংগীতশিল্পী যিনি আর খেলতে খুব বেশি বয়সী, বেঁচে থাকার জন্য তাদের বৌদ্ধিক সম্পত্তির অধিকার দ্বারা উত্পন্ন রাজস্বের উপর সম্পূর্ণ নির্ভর করতে পারেন। নীতিগতভাবে, সম্পত্তির অধিকারগুলি বৌদ্ধিক সম্পত্তির মতো অদম্য সম্পদের জন্য বরাদ্দ করা যেতে পারে এবং বাস্তবে তারা অনেক লোকের জীবিকার জন্য প্রয়োজনীয়। [1] ফিটজগারাল্ড, ব্রায়ান এবং অ্যান ফিটজগারাল্ড। ২০০৪ সাল। বৌদ্ধিক সম্পত্তি: মূলত। মেলবোর্ন: ল বুক কোম্পানি।
|
training-science-cidfiphwa-con05a
|
যদি এই ধারণাটি জনসাধারণের কাছে না যায়, তাহলে হয়তো তা কখনোই আসবে না, সমাজকে একটি সম্ভাব্য মূল্যবান সম্পদের বঞ্চিত করে। ১ বিজনেস লাইন। ২০০৭ সাল। "পেটেন্টের মাধ্যমে উদ্ভাবনকে স্বাধীনতা দেওয়া হয়" হিন্দু বিজনেস লাইন। বৌদ্ধিক সম্পত্তির অধিকার ব্যক্তিদের তাদের আবিষ্কারগুলিকে জনসাধারণের কাছে প্রকাশ করার অনুমতি দেয় বৌদ্ধিক সম্পত্তির সুরক্ষা ছাড়াই শিল্পী, উদ্ভাবক এবং উদ্ভাবকরা তাদের ধারণাটি জনসাধারণের কাছে প্রকাশ না করেই বিকাশ করতে পারে কারণ তাদের সফলভাবে বাজারজাত করার ক্ষমতা নেই, বা তাদের প্রচেষ্টা থেকে লাভের অভাব রয়েছে। সর্বোপরি, কেউই অন্যকে তাদের কঠোর পরিশ্রমের দ্বারা লাভবান হতে দেখতে পছন্দ করে না, এবং তাদের কিছুই ছেড়ে যায় না; এটি দাসত্বের সমতুল্য। বৌদ্ধিক সম্পত্তির অধিকারকে স্বীকৃতি দেওয়া, সাধারণ মানুষের কাছে প্রকাশিত হওয়া ধারণাগুলি, উদ্ভাবন এবং শিল্পকে উত্সাহিত করে, যা সাধারণভাবে সমাজকে উপকৃত করে। এর পাশাপাশি, জনসাধারণের কাছে ধারণা ও আবিষ্কারের প্রকাশের ফলে কোম্পানিগুলি প্রাথমিক নকশার "উদ্ভাবন" করে বা বৌদ্ধিক সম্পত্তির অধিকারের মেয়াদ শেষ হওয়ার পরে এটিকে কাজে লাগিয়ে পণ্যটিকে আরও উন্নত করার চেষ্টা করতে পারে।
|
training-science-cidfiphwa-con04a
|
বৌদ্ধিক সম্পত্তির বিক্রিত এবং হস্তান্তরযোগ্য প্রকৃতির কারণে, ধারণা কার্যকর এবং ন্যায়সঙ্গতভাবে বিতরণ করা সম্ভব হয়। বুদ্ধিজীবী সম্পত্তির অধিকারগুলি কোম্পানি এবং ব্যক্তিদের মধ্যে দক্ষ এবং ন্যায়সঙ্গতভাবে ধারণা বন্টন করার ক্ষেত্রে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। বৌদ্ধিক সম্পত্তির অধিকার বিক্রি করার ক্ষমতা মূল্য ব্যবস্থার মালিকানা অর্পণ করতে দেয় যেসব কোম্পানি লাভের সম্ভাবনা বেশি এবং এইভাবে সবচেয়ে দক্ষতার সাথে পণ্যটি উত্পাদন করে, যা সমস্ত ভোক্তাদের উপকৃত করবে। এছাড়াও, অন্যদের উপর বৌদ্ধিক সম্পত্তির অধিকার অর্পণ করার ক্ষমতা গুরুত্বপূর্ণ, কারণ প্রায়শই লাইসেন্সিং এবং পেটেন্টের মতো বৌদ্ধিক সম্পত্তি, উদ্ভাবক এবং শিল্পীদের পরিবারকে অক্ষম বা মারা যাওয়ার পরে সহায়তা করতে পারে। এটি এমন একটি সত্য যে, ভরসাধীন ব্যক্তি ও পরিবারের উন্নতির জন্য প্রকৃত সম্পত্তির মালিকানা হস্তান্তর করা যেতে পারে। এটা ঠিক যে, আইনের মাধ্যমে বৌদ্ধিক সম্পত্তিকে স্বীকৃতি দেওয়া এবং সুরক্ষিত রাখা উচিত, যাতে এটাকে দক্ষতার সাথে এবং ন্যায়সঙ্গতভাবে বিক্রি করা যায় এবং পক্ষের মধ্যে হস্তান্তর করা যায়।
|
training-science-cidfiphwa-con03a
|
বৌদ্ধিক সম্পত্তির অধিকার নতুন পণ্যের উন্নয়নে সময় ও অর্থ বিনিয়োগের জন্য উৎসাহিত করে যখন একটি নতুন পণ্যের উন্নয়নে লাভের একটি বাস্তব সুযোগ বিদ্যমান থাকে, বা একটি নতুন গান লেখার জন্য, মানুষ তাদের বিকাশ এবং সৃষ্টি করার জন্য প্রচেষ্টা রাখে। লাভের জন্য প্রেরণা মানুষের বুদ্ধিজীবী প্রচেষ্টার একটি বড় অংশ চালায়। উদাহরণস্বরূপ, গবেষণা ও উন্নয়ন শিল্পের বিনিয়োগের একটি প্রধান অংশ গঠন করে, কারণ তারা নতুন পণ্য এবং উদ্ভাবন তৈরির চেষ্টা করে যা ভোক্তাদের উপকার করবে, এবং এইভাবে সামগ্রিকভাবে সমাজ। কিন্তু গবেষণা ও উন্নয়ন অত্যন্ত ব্যয়বহুল। বিশ্বের ২০০০টি বৃহত্তম কোম্পানি প্রতি বছর নতুন পণ্য গবেষণায় ৪৩০ বিলিয়ন ইউরোরও বেশি বিনিয়োগ করে। এই ধরনের গবেষণার ফলে যেসব দেশ লাভবান হবে না বা চুরি হবে তার আশঙ্কা বিনিয়োগের ক্ষেত্রে একটি শক্তিশালী প্রতিবন্ধক হিসেবে কাজ করবে। এই কারণেই যেসব দেশে বুদ্ধিজীবী সম্পত্তির অধিকার ব্যবস্থা কম শক্তিশালী, সেখানে গবেষণা ও উন্নয়ন সংস্থা নেই। বুদ্ধিজীবী সম্পত্তির অধিকার সুরক্ষা ছাড়া, নতুন আবিষ্কারগুলি তাদের মূল্যের অনেকটা হারাবে, যেহেতু ক্ষেত্রের দ্বিতীয় আগত ব্যক্তি কেবলমাত্র আবিষ্কারটি গ্রহণ করতে পারে এবং গবেষণার সাথে জড়িত উচ্চ ব্যয় ছাড়াই একই পণ্য বিকাশ করতে পারে, উদ্ভাবনী সংস্থাটিকে তার নকল প্রতিযোগীর চেয়ে খারাপ অবস্থায় ফেলে দেয়। এর ফলে উদ্ভাবন কম হবে এবং বর্তমানে উদ্ভাবনী ও প্রগতিশীল পণ্যের দিকে ঝুঁকছে এমন কোম্পানিগুলোকে বাধা দেওয়া হবে। এছাড়াও, উচ্চ স্থির খরচ এবং কম প্রান্তিক খরচ, বা কম বিপরীত প্রকৌশল খরচ, যেমন কম্পিউটার, সফটওয়্যার, এবং ফার্মাসিউটিক্যাল কোম্পানিগুলির জন্য বৌদ্ধিক সম্পত্তি বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ। বাণিজ্যিকীকরণের খরচ, যার মধ্যে রয়েছে কারখানা নির্মাণ, বাজার উন্নয়ন ইত্যাদি, প্রায়শই একটি ধারণা প্রাথমিক ধারণার খরচ তুলনায় অনেক বেশি হয়। বৌদ্ধিক পণ্যের মালিকানা নিশ্চিত না হলে, তাদের উন্নয়নে বিনিয়োগের প্রণোদনা হ্রাস পায়। একটি শক্তিশালী বৌদ্ধিক সম্পত্তি অধিকার ব্যবস্থার মধ্যে, কোম্পানি এবং ব্যক্তিরা পেটেন্ট এবং লাইসেন্সিংয়ের জন্য সেরা পণ্য তৈরির জন্য প্রতিযোগিতা করে যা তাদের একটি উচ্চতর বাজার ভাগ দেবে এবং তাদের উচ্চ মুনাফা অর্জনের অনুমতি দেবে। এই প্রণোদনাগুলো কোম্পানিগুলোকে একে অপরের পেটেন্টের উপর ভিত্তি করে উদ্ভাবন করতে বাধ্য করে, যার ফলে প্রযুক্তির ধীরে ধীরে উন্নতি হয়, যা ভোক্তাদের উপকারে আসে। এটা স্পষ্ট যে, একটি গতিশীল, প্রগতিশীল ব্যবসায়িক জগতে বৌদ্ধিক সম্পত্তি অপরিহার্য। ১ ভবিষ্যৎ প্রযুক্তিগত গবেষণা ইনস্টিটিউট। ২০০৯ সাল। ২০০৯ সালে ইইউ ইন্ডাস্ট্রিয়াল আরএন্ডডি ইনভেস্টমেন্ট সোক্রেবোর্ড শিল্প গবেষণা ও উদ্ভাবনের অর্থনীতি ২মার্কি, জাস্টিস হাওয়ার্ড। ১৯৭৫ সাল। পেটেন্ট মামলায় বিশেষ সমস্যা, ৬৬ এফআরডি ৫২৯।
|
training-science-sguhwcm-pro02a
|
"দ্বিতীয় পৃথিবী" উপনিবেশ স্থাপনের জন্য প্রয়োজনীয় প্রযুক্তি চাঁদে বিকাশ করা সহজ হবে ভবিষ্যতে বিলুপ্তির ঘটনা বা কেবল বৃদ্ধির ক্ষেত্র হিসাবে অন্য গ্রহকে উপনিবেশ করার ধারণা। বিলুপ্তির ঘটনাকে এমন কোনো ঘটনা হিসেবে বিবেচনা করা হয় যা পৃথিবীর ৫০ শতাংশেরও বেশি জীবনকে ধ্বংস করে দেয় এবং গত ৫৪০ মিলিয়ন বছরে এ ধরনের পাঁচটি ঘটনা ঘটেছে বলে বিশ্বাস করা হয়। [i] এই ধরনের ঘটনার প্রকৃতিতে রয়েছে যে, এই ধরনের ঘটনার ব্যাপারে আমাদের যে সতর্কতা থাকবে তা অন্য গ্রহে স্থানান্তরিত হওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় প্রযুক্তি বিকাশের জন্য যথেষ্ট হবে না এবং তাই, সংজ্ঞা অনুসারে, যখন প্রয়োজন নেই তখন প্রযুক্তি বিকাশ করা প্রয়োজন। গ্লোবাল ওয়ার্মিংকে একটি উপমা হিসেবে নিলে, আমরা এখন জানি যে আমাদের জীবনযাত্রা এবং অর্থনৈতিক মডেল পরিবর্তন করা উচিত ছিল এমন এক সময়ে যখন কেউ বিশ্বাস করত না যে এটি বাস্তব। চাঁদকে জীবমণ্ডল এবং অন্যান্য প্রযুক্তির বিকাশের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে যা ভবিষ্যতে এই ধরনের উপনিবেশায় ব্যবহার করা যেতে পারে। [i] স্যান্ডার্স, রবার্ট, "পৃথিবীর ষষ্ঠ গণ বিলুপ্তি কি ইতিমধ্যেই এসেছে? " , ইউসি বার্কলে নিউজ সেন্টার, ২ মার্চ ২০১১,
|
training-science-sguhwcm-con01b
|
আমাদের আবিষ্কার এবং অনুসন্ধানের প্রতি আকর্ষন - বিশেষ করে মহাকাশের সাথে সম্পর্কিত যে কোন কিছু - মানুষের অবস্থার অন্যতম স্থায়ী দিক। বৈজ্ঞানিক উন্নয়নের অনেক ক্ষেত্র রয়েছে যার জন্য জনসাধারণের সমর্থন খুব কম কারণ লোকেরা আসলে বিষয়টি দেখতে পায় না, তবে মহাকাশ অনুসন্ধান এমন একটি যা সমর্থন ধরে রাখে [i] । ভোটদানের হার প্রায় একই পর্যায়ে রয়েছে যেমনটা ছিল ১৯৬০-এর দশকে, প্রায় ৪০ শতাংশ ভোটার সমর্থন পেয়েছিলেন। তবে এটাও উল্লেখ করা প্রয়োজন যে, অন্যান্য ফেডারেল এজেন্সির তুলনায় নাসার সর্বদা উচ্চতর জনসমর্থন রয়েছে। এটা মনে হয় যে, অবাক হওয়ার কিছু নেই, মানুষ খুশি নয় যে সরকার তাদের অর্থ ব্যয় করছে কিন্তু, যদি তারা এটা করতে চায়, তাহলে নাসা পরিবেশ সংরক্ষণ সংস্থা বা অভ্যন্তরীণ রাজস্ব পরিষেবা থেকে বেশি ভোট পায়। [i] জনমত জরিপ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মানব মহাকাশ ফ্লাইটের উপলব্ধি, রজার লানিয়াস, স্পেস পলিসি 19 (2003) 163-175
|
training-science-gsehbehdc-con03a
|
সুযোগ জটিলতা সৃষ্টি করতে পারে না বিবর্তন জিনের সুযোগের মিউটেশনের উপর নির্ভর করে যা পরিবর্তন সৃষ্টি করে যা এটিকে আরও জটিল করে তোলে এবং বেঁচে থাকার সুবিধাগুলি প্রবর্তন করে। মিউটেশন জীবের জটিলতা বাড়ায় না, বরং তাদের ক্ষতি করেঃ উদাহরণস্বরূপ, ক্যান্সার। মিউট্যান্টরা কমিক বইয়ে নতুন ক্ষমতা অর্জন করতে পারে, কিন্তু বাস্তব জীবনে নয়। [1] মিউটেশনগুলির উপকারী পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া থাকতে পারে, তবে নতুন তথ্য যুক্ত করে না। উদাহরণস্বরূপ, সিকেল সেল অ্যানিমিয়া ম্যালেরিয়ার প্রতিরোধ ক্ষমতা বাড়ায়। [2] কিন্তু, এটি এমন হয় কারণ রক্ত কোষের স্বাভাবিক কার্যকারিতা ক্ষতিগ্রস্ত হয়, আরো জটিল কিছুতে বিবর্তিত হওয়ার জন্য যা প্রয়োজন, তা নয়। অনেক জৈবিক ব্যবস্থা অপ্রতিরোধ্যভাবে জটিল: কাজ করার জন্য আপনার সব অংশের প্রয়োজন, অথবা তারা কাজ করবে না, যেমন একটি মাউসট্র্যাপ। ধাপে ধাপে পরিবর্তনের ফলে এগুলো সৃষ্টি হতে পারে না। [1] ড্যানিয়েল ডব্লিউ ম্যাকশি, জটিলতা এবং বিবর্তনঃ যা সবাই জানে, জীববিজ্ঞান এবং দর্শন, 6: 303-324, 1991। অ্যাক্সেস 1/6/2011 [2] মাইকেল আইডু এবং অন্যান্য, ম্যালেরিয়া রোগাক্রান্ততা এবং মৃত্যুর বিরুদ্ধে সিকেল সেল জিনের প্রতিরক্ষামূলক প্রভাব, ল্যানসেট ২০০২; 359: 1311-12 অ্যাক্সেস 3/6/2011
|
training-science-gsehbehdc-con01a
|
বাইবেল বলে যে ঈশ্বর বিশ্ব সৃষ্টি করেছেন বাইবেল হল ঈশ্বরের বাক্য, অনুপ্রাণিত এবং নির্ভুল, এবং এটি প্রকাশ করে যে পৃথিবী সম্প্রতি ইতিহাসের মধ্যে 6 দিনের মধ্যে তাঁর দ্বারা সৃষ্টি হয়েছিল (আদিপুস্তক 1-2) । [২৬ পৃষ্ঠার চিত্র] [1] যদি বাইবেল সত্য হয়, তবে এটি কেবল আধ্যাত্মিক বিষয়গুলির বিষয়ে প্রতীকীভাবে সত্য হতে পারে না, তবে অবশ্যই সত্য এবং বিজ্ঞানের ক্ষেত্রেও সত্য হতে হবে। আপনি ঘটনা থেকে অর্থ আলাদা করতে পারবেন না। ধর্মতত্ত্বগতভাবে, বাইবেল শিক্ষা দেয় যে মৃত্যু আদমের পাপের মাধ্যমে পৃথিবীতে প্রবেশ করেছিল (রোমীয় ৫ঃ১২), যা বিবর্তনের সাথে বিরোধী কারণ প্রাকৃতিক নির্বাচনের জন্য মৃত্যু প্রয়োজন। [2] প্রমাণের কোন নিরপেক্ষ ব্যাখ্যা নেই। বিবর্তনবাদীদের বৈজ্ঞানিক প্রমাণ ব্যাখ্যা করার ক্ষেত্রে তারা মনে করে যে ঈশ্বর নেই, আর সৃষ্টিবাদীদের মতে ঈশ্বর আছেন। [১২ পৃষ্ঠার চিত্র] [1] ডন ল্যান্ডিস, এবং Godশ্বর বলেছিলেন, জেনেসিসে উত্তর, 31/5/11 এ অ্যাক্সেস করা হয়েছে [2] ফ্রেড ভ্যান ডাইক, Theological Problems of Theistic Evolution, জার্নাল অফ দ্য আমেরিকান সায়েন্টিফিক অ্যাফিলিয়েশন, অ্যাক্সেস করা হয়েছে 1/6/2011
|
training-science-gsehbehdc-con04b
|
বিবর্তনের সাথে নৈতিকতার কোন সম্পর্ক নেই। বিজ্ঞান কেবল বর্ণনা করে কি আছে, কি হওয়া উচিত নয়। সামাজিক ডারউইনবাদ এবং ইউজেনিকস বিজ্ঞানের ভুল প্রয়োগ। আমরা উচ্চতর যুক্তির ক্ষমতা বিকশিত করেছি, এবং তাই আমরা আমাদের উপযুক্ত নৈতিক এবং নৈতিক ব্যবস্থা বিকাশ করতে পারি, "সর্বোত্তম বেঁচে থাকার" নীতি অনুসরণ করার পরিবর্তে। [1] সামাজিক গবেষণা ইঙ্গিত দেয় যে ধর্মনিরপেক্ষ সমাজ যেখানে বিবর্তনবাদী বিজ্ঞান ব্যাপকভাবে গৃহীত হয় সেখানে সামাজিক ব্যাধি কম থাকে, যেখানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, যা অনেক বেশি ধর্মীয় এবং বিবর্তন বিরোধী, এর সামাজিক স্বাস্থ্য খারাপ। [2] নৈতিকতার একটি বিবর্তনীয় ভিত্তি থাকতে পারে। যারা তাদের আত্মীয়দের দেখাশোনা করে, যারা তাদের অনেক জিন ভাগ করে নেয়, তারা তাদের জিনের সম্ভাবনা বাড়িয়ে দেয়। স্বার্থপরতা গোষ্ঠীর সার্বিক বেঁচে থাকার জন্য উপকারী। [1] বিবর্তন একটি অনৈতিক বিশ্বদর্শন ভিত্তি, Talk.Origins, অ্যাক্সেস করা হয়েছে 3/6/2011 [2] গ্রেগরি এস. পল, সমৃদ্ধ গণতন্ত্রের জনপ্রিয় ধর্মীয়তা এবং ধর্মনিরপেক্ষতার সাথে পরিমাপযোগ্য সামাজিক স্বাস্থ্যের ক্রস-ন্যাশনাল সম্পর্ক , জার্নাল অফ রিলিজ অ্যান্ড সোসাইটি (ভলিউম 7, 2005) অ্যাক্সেস করা হয়েছে 31/5/2011
|
training-society-negsimhwso-pro03b
|
এই ধারণা যে, বড় বড় গোষ্ঠীর অংশ হিসেবে অভিবাসীরা বিদেশী রাষ্ট্রের সাহায্য ছাড়া তাদের ভাষা ও সংস্কৃতি সংরক্ষণ করতে পারবে না, তা ভুল। প্রথমত, ব্যাপকভাবে, বড় সংখ্যক অভিবাসী দল বড় জনসংখ্যার দেশ থেকে আসে এবং তাদের সংস্কৃতি বা ভাষা কোনভাবেই বিপন্ন নয়। মাত্র কয়েকটি উদাহরণ দিতে চাই, তুরস্কের জনসংখ্যা প্রায় ৭৬ মিলিয়ন, মেক্সিকোর জনসংখ্যা প্রায় ১২০ মিলিয়ন। দ্বিতীয়ত, মাতৃভাষায় শিক্ষা এবং জনগণের নিজস্ব সংস্কৃতি সংরক্ষণের ইচ্ছার মধ্যে কোন সুস্পষ্ট সম্পর্ক নেই। যারা তাদের বসবাসের সংস্কৃতির ভাষায় শিক্ষিত তারা তাদের মূল এবং সংস্কৃতি সম্পর্কে তাদের মাতৃভাষায় আগ্রহী হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে। তৃতীয়ত, ভাষা ও চিন্তার মধ্যে যদি কোনো সম্পর্ক থাকে, তবে তা কি সংস্কৃতির ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য? জাপানিরা যদি তাদের আয়োজক দেশের ভাষা ছাড়া অন্য ভাষায় কথা না বলে থাকে, তাহলে কি তারা তাইকো ড্রাম বাজানোর উপভোগ করতে পারবে না? সাহিত্যের মতো কিছু ক্ষেত্রে এটি খুবই গুরুত্বপূর্ণ এবং যদি কেউ তার মাতৃভূমির সাহিত্যে আগ্রহী হন তবে সে সেই আগ্রহের অংশ হিসেবে ভাষা শিখবে। শেষ পর্যন্ত এটি ধরে নিয়েছে যে সমস্ত অভিবাসী তাদের নিজস্ব সংস্কৃতি সংরক্ষণের জন্য আগ্রহী হওয়া উচিত যেখানে তারা অভিবাসিত হয়েছে সেখানে সংস্কৃতিতে অংশগ্রহণের চেয়ে। সমন্বয়ই সবচেয়ে ভালো সমাধান। বড় সংখ্যক অভিবাসী গোষ্ঠীর অন্তর্ভুক্তির জন্য আপনাকে তাদের আপনার জাতীয় সংস্কৃতি এবং ভাষার প্রতি উন্মুক্ত হতে এবং তাদের মাতৃভাষায় শিখতে বাধ্য করতে হবে না।
|
training-society-negsimhwso-pro01b
|
রাষ্ট্রের অভিবাসী গোষ্ঠীর প্রতি কিছু বাধ্যবাধকতা রয়েছে, ব্যক্তিদের প্রতি এবং যদি তারা জনসংখ্যার একটি বড় অংশকে প্রতিনিধিত্ব করে তবে গোষ্ঠীর প্রতি। আপনি যখন আপনার দেশ ছেড়ে চলে যান, তখন আপনি আর সেই দেশের আইন-কানুনের অধীন নন। আপনি যে দেশে চলে এসেছেন, সেই দেশের সাথে নতুন সামাজিক চুক্তিতে স্বাক্ষর করার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন এবং তাই আপনি তাদের অধীনে আছেন, তাদের আইনকে সম্মান করার জন্য বাধ্য। সংখ্যালঘুদের অধিকারকে সম্মান করা হয়, কারণ অভিবাসীদের স্থানীয় ভাষা সর্বত্র এবং যে কোন সময় ব্যবহার করতে বাধ্য করা হয় না। আপনি এখনও আপনার মাতৃভাষা ব্যবহার করতে পারেন আপনার পরিবারের সাথে কথা বলার জন্য, আপনার বিদেশী বন্ধুদের এবং একই দেশের অন্যান্য মানুষদের সাথে কথা বলার জন্য। এগুলি মৌলিক বিষয় এবং এমন কিছু ঘটনা রয়েছে যেখানে ভাষাগত অধিকারকে সম্মান করা হয় না, যেখানে সংখ্যালঘু জনগোষ্ঠীর মাতৃভাষায় কথা বলা বা লিখতে নিষেধ করা হয়। তুরস্কের ক্ষেত্রেও একই ঘটনা ঘটেছিল, যে দেশটি ১৯৯১ সাল পর্যন্ত কুর্দিদের তাদের মাতৃভাষা বলতে নিষেধ করেছিল। [1] যদিও এই অধিকারগুলিকে সম্মান করা উচিত, রাষ্ট্রের সরকারী ভাষা নয় এমন ভাষায় শিক্ষা প্রদান বা ভর্তুকি দেওয়ার জন্য রাষ্ট্রের কোনও অধিকার নেই। যদি সংখ্যালঘুদের বড় দলগুলো এই ধরনের শিক্ষা প্রদান করতে চায়, তাহলে সেটা তাদের অধিকার। [1] আক্রেয়ি, মিনহাজ, ১৯শ শতাব্দীর মানসিকতা ২১শ শতাব্দীতে: কুর্দি ভাষা এখনও তুরস্কে নিষিদ্ধ, কুর্দি অধিকার জোট, ১২ মার্চ ২০১১,
|
training-society-negsimhwso-pro04a
|
এই নীতি রাজ্যের জন্য উপকারী হবে এবং বাণিজ্য ব্যবস্থাও গড়ে তুলবে। সরকার যদি বড় পরিসরের অভিবাসী গোষ্ঠীর জন্য মাতৃভাষা শিক্ষার প্রচার করার সিদ্ধান্ত নেয়, তাহলে এটি তার নিজের জনসংখ্যা এবং অন্য জাতির মধ্যে পারস্পরিক বোঝাপড়া বাড়িয়ে তুলবে কারণ অভিবাসীরা মধ্যস্থতা করে। রাজ্য বড় সংখ্যক অভিবাসী গোষ্ঠীর প্রতি ইতিবাচক বার্তা পাঠাবে তাদের প্রথম ভাষায় পড়াশোনা করার অনুমতি দিয়ে। জাতীয় সমাজে এই ধরনের গোষ্ঠীর গুরুত্বকে স্বীকৃতি দিয়ে এই অতিরিক্ত সুযোগ প্রদান করা হবে। অভিবাসী গোষ্ঠী এবং রাষ্ট্রের মধ্যে সহযোগিতার গুরুত্ব প্রায়ই স্বীকৃত হয়, উদাহরণস্বরূপ চরমপন্থীতা মোকাবেলায়, এই ধরনের ব্যবস্থা যেমন সহযোগিতা উত্সাহিত করে কারণ এটি অভিবাসী সম্প্রদায়ের ভাল ইচ্ছা নিয়ে আসে। অন্যদিকে, বৈচিত্র্যকে উৎসাহিত করা দেশগুলোর মধ্যে বোঝাপড়া বাড়িয়ে তুলবে। বড় বড় অভিবাসী গোষ্ঠীর প্রতি অনুকূল আচরণ অভিবাসীদের দেশ থেকে ইতিবাচকভাবে দেখা হবে। অভিবাসীদের থাকার ফলে দুই দেশের মধ্যে একটি সম্পর্ক তৈরি হয়। এতে উভয় পক্ষের সহযোগিতা, কূটনীতি এবং বাণিজ্যের আকারে সুস্পষ্ট সুবিধা হতে পারে। বাণিজ্যে অভিবাসীদের প্রভাবকে প্রায়ই উপেক্ষা করা হয় কিন্তু গবেষণায় দেখা গেছে যে স্পেনের ক্ষেত্রে ১৯৯৫-২০০৮ সাল পর্যন্ত রপ্তানি বাড়ানো হয় অভিবাসী সম্প্রদায়ের কারণে; একটি প্রদেশে একটি নির্দিষ্ট দেশ থেকে অভিবাসীদের সংখ্যা দ্বিগুণ হওয়ার ফলে গন্তব্য প্রদেশ থেকে অভিবাসীদের দেশ থেকে রপ্তানি মূল্য প্রায় ১০% বৃদ্ধি পায়। কারণটি ছিল নতুন রপ্তানি সংস্থাগুলি তৈরি করা হয়েছে - অভিবাসীরা তাদের নিজের দেশের শর্তগুলি জানে তাই সেই বাজারে অ্যাক্সেস করতে পারে, যা স্থানীয় ভাষার বোঝার ছাড়া অসম্ভব। [1] [1] পেরি, জোভানি এবং রিকুয়েনা-সিলভেন্টে, ফ্রান্সিসকো, অভিবাসীরা কি রফতানি তৈরি করে? স্পেনের প্রমাণ, ভক্স, ২৬ জানুয়ারি, ২০১০,
|
training-society-negsimhwso-con03a
|
অভিবাসীদের কাজের সম্ভাবনা বাড়াতে ভাষা শিখতে হবে। স্থানীয় ভাষায় পড়াশোনা করা অভিবাসী সমাজে আরও ভালভাবে সংহত হবে, স্থানীয়দের দ্বারা সম্মানিত হবে এবং আরও অর্থনৈতিক সুযোগ থাকবে। প্রথমত, আমাদের স্বীকার করতে হবে যে, স্থানীয়দের জন্য একটি স্কুলে যাওয়া একই সম্প্রদায়ের নয় এমন মানুষের সাথে ব্যক্তিগত সম্পর্ক গড়ে তোলার অনুমতি দেবে। স্কুল এবং গ্রামের সবার সাথে যোগাযোগ করা সম্ভব হবে। কারো সাথে বন্ধুত্ব করার প্রথম ধাপ হচ্ছে তাকে বোঝা। এটা তখনই সম্ভব যখন তারা একটি ভাষায় সঠিকভাবে যোগাযোগ করতে পারে। দ্বিতীয়ত, অধিকাংশ কাজের জন্য মাতৃভাষা অপরিহার্য। কর্মক্ষেত্রে স্থানীয়দের সাথে যোগাযোগের প্রয়োজন হয় এবং সহকর্মীদের সাথে আলোচনা ও কাজ করার দক্ষতা প্রয়োজন। অভিবাসীরা বেশিরভাগ সময় নির্মাণ বা কৃষিতে কাজ করার মতো স্বল্প দক্ষতার কাজ করতে বাধ্য হয় কারণ তারা স্থানীয় ভাষা বলতে পারে না, যদিও এই সেক্টরগুলিতেও ভাষা দক্ষতা দরকারী হবে। মাতৃভাষায় শিক্ষার প্রসার ঘটলে এই সমস্যা আরও বাড়বে। যুক্তরাজ্যে চাকরির খোঁজে আসা অভিবাসীদের জন্য ভাষা দক্ষতা তাদের কর্মসংস্থানের সম্ভাবনা ১৭ থেকে ২২ শতাংশ বাড়িয়ে দেয় এবং তাদের ১৮ থেকে ২০ শতাংশ উপার্জন সুবিধা দেয়। [1] নতুন চাকরি পাওয়া ইতিমধ্যেই কঠিন, তাহলে কেন রাষ্ট্র তার শিক্ষানীতির মাধ্যমে অভিবাসীদের এমন একটি চাকরি খুঁজে পাওয়ার সম্ভাবনা নষ্ট করতে চায় যার জন্য তাদের যে দেশে রয়েছেন সেই দেশের ভাষা জানতে হবে? [1] ডাস্টম্যান। ক্রিশ্চিয়ান এবং ফ্যাব্রি, ফ্রান্সেস্কা, যুক্তরাজ্যে অভিবাসীদের ভাষা দক্ষতা এবং শ্রমবাজার পারফরম্যান্স, দ্য ইকোনমিক জার্নাল, খণ্ড ১১৩, জুলাই ২০০৩, পৃষ্ঠা ৬৯৫-৭১৭, পৃষ্ঠা ৭০৭
|
training-society-negsimhwso-con01a
|
একটি ঐক্যবদ্ধ জাতীয় সম্প্রদায়ের জন্য একটি সাধারণ ভাষা প্রয়োজন। সরকার যখন বড় বড় অভিবাসী গোষ্ঠীর জন্য মাতৃভাষা শিক্ষার জন্য অর্থায়ন শুরু করে, তখনই তারা স্থানীয় ভাষা শেখার জন্য কোনও প্রেরণা হারাবে। যেহেতু এই শিশুদের অধিকাংশই স্কুলের বয়স পর্যন্ত স্থানীয় ভাষার সাথে যোগাযোগ করে না, তাই প্রস্তাবিত পরিকল্পনার অধীনে তারা একেবারেই যোগাযোগ করবে না এবং তাই স্থানীয় জনসংখ্যা এবং অভিবাসীদের মধ্যে একটি বড় ফাঁক তৈরি করবে। একটি সাধারণ ভাষা এমন এক একীকরণকারী কাঠামোর প্রতিনিধিত্ব করে যার অধীনে একটি রাষ্ট্র জনগণের মধ্যে পারস্পরিক সহায়তা এবং বোঝাপড়া প্রচার করে সঠিকভাবে কাজ করতে পারে। [1] যখন মানুষ বিভিন্ন ভাষায় কথা বলে, তখন কোন একীকরণ কাঠামো থাকে না এবং সামগ্রিকভাবে রাষ্ট্র তার সীমানার মধ্যে ঐক্যকে প্রচার করার ক্ষমতা হারাতে পারে। পাপুয়া নিউ গিনির ক্ষেত্রেও একই ঘটনা ঘটেছে। এই উপজাতিরা আলাদাভাবে বসবাস করে এবং একে অপরের সাথে যোগাযোগ করতে পারে না কারণ এই মুহূর্তে দেশে ৮০০ এরও বেশি ভিন্ন ভাষা ব্যবহৃত হয়। [2] ফলস্বরূপ উপনিবেশ-পরবর্তী যুগে উপজাতিদের মধ্যে বাণিজ্য ও বোঝাপড়ার জন্য একটি সাধারণ ভাষা তৈরি ও প্রচার করার প্রচেষ্টা করা হয়েছিল। টোক প্লসিন নামে পরিচিত এই ভাষাটি এখন দেশের সর্বাধিক ব্যবহৃত ভাষা এবং তিনটি সরকারী ভাষার মধ্যে একটি। [3] যেহেতু পারস্পরিক সহায়তা এবং সামগ্রিক সামাজিক স্থিতিশীলতা শুধুমাত্র বিভিন্ন পক্ষের মধ্যে একটি শক্তিশালী যোগাযোগের মাধ্যমে অর্জন করা যেতে পারে, অভিবাসীদের জন্য মাতৃভাষা ভাষা প্রচার শুধুমাত্র অগ্রগতির দিকে রাস্তা ধীর হবে। [1] সেন্টার ফর চাইল্ড ওয়েলনেস, ভাষার গুরুত্ব, শিক্ষা ডট কম, ১৫ জুলাই ২০১৩, [2] পাপুয়া নিউ গিনির উপজাতি এবং traditionsতিহ্য, দ্য টেলিগ্রাফ, [3] সিগেল, জেফ, টক পিসিন, হাওয়াই.ইডু,
|
training-society-gmhbztpgtf-pro02b
|
কেবলমাত্র আদর্শবাদীরা বিশ্বাস করে যে কারাগারগুলির পুনর্বাসনমূলক ভূমিকা রয়েছে; আমাদের বাস্তবতার দিকে তাকাতে হবে। কারাগারে বন্দী হওয়া কিশোর-কিশোরীদের পরে চাকরির সম্ভাবনা কম থাকে, এবং তাই তারা অপরাধের দিকে ঝুঁকতে পারে। তারা কারাগারে প্রতিষ্ঠিত অপরাধীদের সাথে দেখা করে যারা তাদের জীবনযাত্রাকে উৎসাহিত করে এবং অপরাধমূলক আচরণের জন্য প্রয়োজনীয় দক্ষতা শেখায়। কারাগার প্রায়ই পুলিশ ও আদালতের প্রতি অসন্তুষ্টি সৃষ্টি করে এবং যেভাবেই হোক না কেন, জিরো সহনশীলতার সাথে যুক্ত কিশোরদের হয়রানি পুলিশের সাথে একটি অত্যন্ত বিরোধী সম্পর্ক তৈরি করে। যদি শাস্তি অনুপাতহীন হয় তাহলে তা কেবল ক্ষোভের জন্ম দেয়। [1] [1] মেইস, মিশেল, প্রতিশোধ ন্যায়বিচার, জ্ঞান বেস, মে 2004, www.beyondintractability.org/essay/retributive_justice/ , অ্যাক্সেস 20 সেপ্টেম্বর 2011
|
training-society-gmhbztpgtf-pro02a
|
বিশেষ করে কিশোরদের জন্য কারাদণ্ডের শাস্তি তাদেরকে এমন পরিবেশ থেকে বের করে দেয় (যেখানে প্রায়ই মাদক ব্যবহার করা হয় এবং দারিদ্র্য ও/অথবা নির্যাতনের মধ্যে বসবাস করা হয়) যা অপরাধমূলক আচরণকে উৎসাহিত করে। কারাগারের মাধ্যমে পুনর্বাসন কেবল একটি সম্ভাবনা নয় বরং অনেক দণ্ডবিধির একটি কেন্দ্রীয় নীতি। শিক্ষা এবং শৃঙ্খলা উভয়ই আমাদের কারাগারগুলির জন্য গুরুত্বপূর্ণ। জেল থেকে মুক্তি পাওয়ার পরও সমাজে পুলিশের একটি সুপারভাইজরির ভূমিকা রয়েছে যাতে অপরাধের পুনরাবৃত্তি কম হয়। অপরাধের শৃঙ্খলে যত বেশি আগে মানুষকে সাহায্য দেওয়া হয়, তত বেশি সফল হওয়ার সম্ভাবনা থাকে যে পুনরায় অপরাধের চক্র তৈরি হবে না। [1] [1] পিটারসিলা, জোয়ান, "যখন বন্দীরা সম্প্রদায়ের কাছে ফিরে আসেনঃ রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক এবং সামাজিক পরিণতি", সাজা ও সংশোধন, নভেম্বর 9, 2000, www.ncjrs.gov/pdffiles1/nij/184253.pdf , 20 সেপ্টেম্বর 2011 এ অ্যাক্সেস করা হয়েছে।
|
training-society-gmhbztpgtf-con03b
|
অর্থনৈতিক এবং জনসংখ্যাগত পরিবর্তন সবসময় অপরাধের হারকে প্রভাবিত করবে এবং অবশ্যই, এই কারণগুলো নিউইয়র্কের উল্লেখযোগ্য উন্নতিতে ভূমিকা রাখবে। তবে, অনেক ক্ষেত্রে শূন্য সহনশীলতা সফল প্রমাণিত হয়েছে এবং অপরাধ হ্রাসের আরও স্থিতিশীল প্রতিশ্রুতি প্রদান করে যা ক্ষণস্থায়ী কারণগুলির (যেমন অর্থনৈতিক এবং জনসংখ্যার কারণ) কম সংবেদনশীল। উদাহরণস্বরূপ, সুইডিশ সংসদ ১৯৭৮ সালে মাদক নীতির জন্য একটি "মাদক মুক্ত সমাজ" আনুষ্ঠানিক লক্ষ্য হিসেবে চালু করে। এই ধরনের নীতিকে শূন্য সহনশীলতা বলা হয় তার অনেক আগে থেকেই। ১৯৮০ সালে অ্যাটর্নি জেনারেল ব্যক্তিগত ব্যবহারের জন্য মাদকদ্রব্যের দখলের জন্য ছাড়ের অনুমতি দেওয়া বন্ধ করে দেন। এদিকে, পুলিশকে মাদকদ্রব্যের মালিকদের বিরুদ্ধে কঠোর ব্যবস্থা গ্রহণকে অগ্রাধিকার দিতে হবে। ১৯৮৮ সালে, সমস্ত অ-চিকিত্সা-নির্ধারিত ব্যবহার অবৈধ হয়ে যায়। অবশেষে, ১৯৯৩ সালে পুলিশকে সন্দেহভাজনদের রক্ত বা প্রস্রাবের নমুনা নেওয়ার অনুমতি দেওয়া হয়। সুইডেনের তুলনামূলকভাবে কম মাদক প্রচলনের হারগুলির অন্যতম প্রধান কারণ হিসাবে জাতিসংঘ এখন এই শূন্য সহনশীলতা পদ্ধতির উল্লেখ করেছে। [1] [2] উইকিপিডিয়া, শূন্য সহনশীলতা, , অ্যাক্সেস 21 সেপ্টেম্বর 2011 [2] জাতিসংঘের মাদক ও অপরাধ দফতর, সুইডেনের সফল মাদক নীতিঃ প্রমাণের একটি পর্যালোচনা, ফেব্রুয়ারী 2007, , অ্যাক্সেস 21 সেপ্টেম্বর 2011
|
training-society-gmhbztpgtf-con01b
|
যদি আমরা এই সম্পদগুলোকে গ্রাফিতি এবং ভাংচুরের হাত থেকে সুরক্ষিত না করি, তবে শহরের ভিতরে কোন নির্মাণের দরকার নেই। জিরো টলারেন্স মাদক ব্যবসার জন্য ব্যবহৃত মৃত ভূমি হ্রাস করে এবং তাই পার্ক এবং উন্মুক্ত স্থানগুলিকে সম্প্রদায়ের কাছে ফিরিয়ে দেয়। ব্যবসায়ীরা যদি ভাংচুর ও ক্ষুদ্র অপরাধ থেকে সুরক্ষিত না থাকে, তাহলে তাদের পক্ষে সবচেয়ে খারাপ এলাকায় ফিরে যাওয়া সাধারণত অর্থনৈতিকভাবে অকার্যকর। এই ব্যবসারাই জীবনযাত্রার মান উন্নয়নের জন্য গুরুত্বপূর্ণ। শূন্য সহনশীলতা নীতির ফলে প্রায়ই দেখা যায় যে জনসাধারণের পরিবহন এবং পরিষেবাগুলি বঞ্চিত এলাকায় ফিরে আসে কারণ এটি একটি নিশ্চিত উপায়ে সুরক্ষিত হতে পারে। [1] [1] কুর্কি, লীনা, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পুনরুদ্ধারমূলক এবং সম্প্রদায়ের ন্যায়বিচার, 2000, 27 অপরাধ ও ন্যায়বিচার। ২৩৫, www.julianhermida.com/polnotesbrokenwindows.htm , ২১ সেপ্টেম্বর ২০১১ এ অ্যাক্সেস করা হয়েছে
|
training-society-gmhbztpgtf-con02a
|
জিরো সহনশীলতা পুলিশের জন্য অত্যন্ত ব্যয়বহুল। অর্থ, জনশক্তি এবং কারাগারে জিরো সহনশীলতার বিশাল ব্যয় আসলে পুলিশকে আরও খারাপ করে তোলে। আমাদেরকে হয় কর্মকর্তাদের সংখ্যা দ্বিগুণ করতে সীমাহীন অর্থ ব্যয় করতে হবে (এমনকি যদি আমরা এটি সামর্থ্য করতে পারি তবে এত বেশি লোককে নিয়োগ ও প্রশিক্ষণ দেওয়া প্রায় অসম্ভব) । অথবা আমাদেরকে পুলিশকে তদন্ত থেকে দূরে সরিয়ে নিতে হবে এবং গুরুতর অপরাধ প্রতিরোধে তাদের আবার রাস্তায় নামাতে হবে। এর ফলে গ্রাফিতি শিল্পীদের ধরার বিনিময়ে গুরুত্বপূর্ণ অপরাধের সনাক্তকরণ কম হয়। এমনকি যখন অপরাধের হার কমে যায়, তখনও এটা প্রমাণ করে না যে শূন্য সহনশীলতা কোনো কিছু অর্জন করে, কারণ এটা কর্পোরেট অপরাধ, বড় আকারের মাদক ব্যবসায় যা উপেক্ষা করা হয় এবং এগুলো খুব কমই রিপোর্ট করা হয়। [1] [1] ক্রোল, হেজেল, হোয়াইট কলার অপরাধ বোঝা, ওপেন ইউনিভার্সিটি প্রেস 2001, www.mcgraw-hill.co.uk/openup/chapters/0335204279.pdf , অ্যাক্সেস 21 সেপ্টেম্বর 2011
|
training-society-gmhbztpgtf-con01a
|
শহুরে পুনর্জাগরণ অপরাধের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের অন্যতম শক্তিশালী উপায়, এবং শূন্য সহনশীলতা পুলিশ সেই প্রচেষ্টা থেকে দূরে সরিয়ে দেয়। শহুরে পুনর্জাগরণের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ উপাদান হচ্ছে, মানুষ কিভাবে তাদের এলাকায় গর্বিত হতে পারে। পুলিশের নির্যাতন, সরকারের সাথে বিরোধিতা এবং গ্রেফতারের ক্রমাগত ভয় না থাকলে এটি অনেক বেশি সম্ভব। স্থানীয় সম্প্রদায়ের সাথে সুসম্পর্ক গড়ে তুলতে ব্যর্থ একটি ব্যবসার যথাযথভাবে প্রতিরক্ষার জন্য পুলিশের উপস্থিতি যথেষ্ট নয়। পুনর্জন্ম অপরাধ সমস্যা সমাধানের জন্য নিজের মত কাজ করেছে; এটি হংকং এবং লন্ডনের ব্রিক্সটনে দেখা যায়।
|
training-society-imhwgiidl-pro02b
|
এটি একটি প্রান্তিক প্রভাব। অবৈধ অভিবাসীদের অধিকাংশই দুর্ঘটনার স্থান থেকে পালানোর চেষ্টা করে কারণ তারা ভয় পায় যে পুলিশকে দুর্ঘটনার তদন্ত করতে ডাকা হতে পারে এবং তারা অবৈধ বলে জানতে পারে এবং তাই তাদের বহিষ্কার করা হবে। যদিও এটা সবসময় বাস্তবসম্মত প্রত্যাশা নয়, এটা এমন একটি প্রত্যাশা যা অবৈধ অভিবাসী সম্প্রদায়ের অধিকাংশ মানুষের আছে কারণ তাদের রাষ্ট্র তাদের অনুসরণ করছে এবং তাদের বহিষ্কার করতে চায় বলে তাদের অজ্ঞানতা। এই ভয় কেবলমাত্র অবৈধ অভিবাসন বিরোধী বক্তৃতা দ্বারা আরও বাড়ানো হয়েছে যা বর্তমানে আমেরিকান সমাজে ছড়িয়ে পড়েছে এবং তাদের মনে করে যে রাষ্ট্র তাদের খুঁজে বের করার চেষ্টা করবে যেভাবে তারা তাদের থেকে মুক্তি পেতে পারে।
|
training-society-imhwgiidl-con03b
|
এই যুক্তির প্রথম সমস্যা হল যে এটি অনুমান করে যে ড্রাইভারের লাইসেন্স ছাড়া অবৈধ অভিবাসীদের সহজে সনাক্ত করা যায়। এটা এমন নয় যে অবৈধ অভিবাসীরা বর্তমানে একটি বিশাল লাল সাইন নিয়ে ঘুরে বেড়াচ্ছে যেটিতে লেখা আছে "সম্ভাব্য নিরাপত্তা হুমকি", এবং যখন আমরা তাদের লাইসেন্স দেব তখন তারা অবশেষে তাদের সাইনগুলি নামিয়ে দেবে। এই ভিত্তিতে, এই নীতি দ্বারা উপস্থাপিত নিরাপত্তা ঝুঁকি ন্যূনতম। তাছাড়া, যে কোন নিরাপত্তা ঝুঁকি থাকুক না কেন, তা খুব সহজেই হ্রাস করা যায় বা সব মিলিয়ে মুছে ফেলা যায়। উদাহরণস্বরূপ, যদি এমন কিছুতে প্রবেশের জন্য পরিচয়পত্র প্রয়োজন হয় যা নিরাপত্তা হুমকির জন্য ঝুঁকিপূর্ণ, তাহলে সরকার বা সংশ্লিষ্ট কর্মকর্তাদের পক্ষে এটা বলা খুবই সহজ যে, পাসপোর্টের পরিবর্তে লাইসেন্সই একমাত্র পর্যাপ্ত পরিচয়পত্র, কারণ এতে মানুষের ঝুঁকি বাড়তে পারে। পক্ষের বিরোধিতা দ্বারা চিহ্নিত অতিরিক্ত ক্ষতিগুলি পরিষেবা সরবরাহকারীদের বৈষম্যমূলক অনুশীলনের ফলাফল। ফেডারেল এবং রাজ্যের জাতিগত সমতা আইন ব্যবসায়ী এবং সরকারী কর্মচারীদের তাদের শারীরিক বৈশিষ্ট্য বা জাতিগততার ভিত্তিতে ব্যক্তিদের পরিষেবা প্রত্যাখ্যান করতে বাধা দেয়। তাই সরকারিভাবে বৈষম্যমূলক আচরণ করা যাবে না। এটি কেবলমাত্র নরম বৈষম্য হবে।
|
training-society-imhwgiidl-con02b
|
রাষ্ট্র কখনোই জনতার মানসিকতাকে তার নীতিগুলি পরিচালনা করতে দেওয়া উচিত নয় এবং বিশেষ করে কখনোই তার জনগণের কুসংস্কারকে রাষ্ট্রকে মানুষের শোষণ ও নির্যাতনকে নিরর্থক হতে দেওয়া উচিত নয়। এই ক্ষোভ এবং ধারণা যে সমস্ত হিস্পানিকরা অবৈধ অভিবাসী যারা রাষ্ট্র থেকে লুটপাট করে, এমন কিছু যা ইতিমধ্যে মার্কিন চিন্তাভাবনাকে ছড়িয়ে দিয়েছে। এই নীতিটি এই অনুভূতিকে সামান্য মাত্রায় বাড়িয়ে তুলবে, এবং তা যদি করেও, রাষ্ট্রের কর্তব্য অন্ধ ঘৃণাকে উপেক্ষা করা এবং এটিকে রাষ্ট্রীয় নীতি পরিচালনা করতে দেওয়া নয়।
|
training-society-gfyhbprcsao-pro02b
|
এই নীতির কোন মন্দ উদ্দেশ্য নেই এবং এর উদ্দেশ্য বিভিন্ন সম্প্রদায়কে বিভিন্ন স্তরে ক্ষতি করা নয়। ধনীরা এক সন্তান নীতিকে উপেক্ষা করছে এমন যুক্তি বর্তমান নীতির আরও ভাল নিয়ন্ত্রণের পক্ষে যুক্তি, যা পরিবারের মর্যাদা বা সম্পদ নির্বিশেষে সম্পূর্ণ ন্যায়সঙ্গত হওয়ার উদ্দেশ্যে করা হয়েছে, নীতিটি নিজেই বাতিল করার জন্য নয়।
|
training-society-gfyhbprcsao-pro03b
|
চীনা কর্তৃপক্ষ জোর করে গর্ভপাতকে অবৈধ ঘোষণা করে। মানবাধিকার লঙ্ঘন বিরল এবং খুব কমই ঘটে। যখন তারা তা করে তখন তাদের কঠোর শাস্তি দেওয়া হয়। এ ধরনের লঙ্ঘন দুঃখজনক; কিন্তু এক সন্তান নীতি চীনা পরিবারের বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠদের জন্য বেশ কিছু সুবিধার সাথে যুক্ত। যেহেতু চীনে পরিবার পরিকল্পনা নীতির বাস্তবায়ন উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নত হয়েছে এবং তাই পুরো চীনের জন্য সামগ্রিক সুবিধা ক্ষুদ্র সংখ্যালঘু মানুষের দ্বারা সৃষ্ট ক্ষতির চেয়ে বেশি। জনসংখ্যা নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা না থাকলে চীনের সকল নাগরিকের জীবনযাত্রার মান কমে যাবে, যাদের সীমিত কর্মসংস্থান, স্বাস্থ্যসেবা সম্পদ এবং সামাজিক পরিষেবাগুলিতে অ্যাক্সেসের জন্য প্রতিযোগিতা করতে হবে, বিশেষ করে গ্রামীণ এলাকায়। চীন নির্বাচনী গর্ভপাতকে অবৈধ ঘোষণা করবে। এমএসএনবিসি। ০৭-০১-২০০৫ ২ "চীনে পরিবার পরিকল্পনা" চীনের গণপ্রজাতন্ত্রী রাষ্ট্রীয় পরিষদের তথ্য দপ্তর।
|
training-society-gfyhbprcsao-pro03a
|
এক সন্তান নীতির ফলে ব্যাপক মানবাধিকার লঙ্ঘন হয় চীনে এক সন্তান নীতি প্রায়ই কঠোরভাবে প্রয়োগ করা হয় এবং অনেক বাবা-মাকে অপ্রত্যাশিত গর্ভধারণের সম্ভাবনা রোধ করার জন্য গর্ভনিরোধের বিষয়ে তথ্য দেওয়া হয়। কিন্তু, যে কোন জনগোষ্ঠীর মধ্যে, অনেক গর্ভধারণ অনিবার্য, বাবা-মা যত সতর্কতা অবলম্বন করুক না কেন। ভুল ওষুধের কারণে, দায়িত্বজ্ঞানহীন আচরণের কারণে, অথবা শুধু দুর্ভাগ্যবশত, পর্যাপ্ত পরিমাণে যৌন মিলন সবসময়ই গর্ভধারণের দিকে নিয়ে যায়। মানবাধিকার কর্মীদের প্রতিবেদন থেকে জানা যায় যে চীনা রাষ্ট্রগুলো নারীদের তাদের ইচ্ছার বিরুদ্ধে গর্ভপাত করতে বাধ্য করে। কিছু কিছু ক্ষেত্রে, পরিবার পরিকল্পনা নীতির বিরোধিতা করে এমন নারীদের সরাসরি গ্রেফতার ও শাস্তি দেয় রাষ্ট্র।1 এর ফলে যে মানসিক আঘাত হয় তা প্রায় অবর্ণনীয়। জোরপূর্বক গর্ভপাত শুধুমাত্র নারীর শারীরিক স্বায়ত্তশাসনের উপর একটি উল্লেখযোগ্য আক্রমণই নয়, এই ধরনের পদ্ধতিগুলিকে আনুষ্ঠানিকভাবে অন্যায়ের ফলাফল সংশোধন করার জন্য প্রসঙ্গভুক্ত করা হয়। নারীকে পরামর্শ দেওয়া হয় না বা তার কর্মের জন্য নৈতিকভাবে দোষী নয় বলে আশ্বাস দেওয়া হয় না; তাকে এমন অবস্থানে রাখা হয় যেখানে তার ভ্রূণের ধ্বংসকে তার নিজের দায়িত্বহীনতার অনিবার্য ফলাফল হিসাবে চিত্রিত করা হয়। চীনা নারীদের তাদের অজানা সন্তানদের মৃত্যুর জন্য বা তাদের গর্ভাবস্থার কারণ হিসেবে সরাসরি দায়ী মনে করা হয়। এর পরে চীনা কর্তৃপক্ষ প্রায়ই মানুষকে তাদের ইচ্ছার বিরুদ্ধে নির্বীজন করতে বাধ্য করে। কিছু ক্ষেত্রে জন্মের পরপরই এমনটা ঘটে, যা জড়িতদের জন্য অবিশ্বাস্যভাবে আঘাতমূলক। এর পরে, যদি এই মানুষগুলো চীন ছেড়ে চলে যায়, তাহলে ভবিষ্যতে একের বেশি সন্তান নিয়ে পরিবার গড়ে তোলা তাদের পক্ষে অসম্ভব হয়ে পড়ে। আবারও বলপূর্বক বন্ধ্যাত্বের ফলে ব্যক্তির শরীরের যেভাবে লঙ্ঘন করা হয় তার কারণে মানসিকভাবে বড় ধরনের ক্ষতি হয়। "আনুমানিক ২৬০ জনের মধ্যে ৩৬ জনের মৃত্যু হয়েছে। লাইফ সাইট নিউজ। ২৭ মে ২০০৫। 2 মার্জিত, সাইমন. জোর করে গর্ভপাত কেন চীনে অব্যাহত রয়েছে। সময়। ৩০-০৪-২০০৭
|
training-society-gfyhbprcsao-con01b
|
জনসংখ্যা নিয়ন্ত্রণে সহায়তা করার জন্য এক সন্তান নীতির চেয়ে কন্ডোম এবং যৌনশিক্ষার মতো হস্তক্ষেপ এবং গর্ভনিরোধক কৌশলগুলি আরও কার্যকর বলে প্রমাণিত হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, থাইল্যান্ড এবং ইন্দোনেশিয়া, জন্ম নিয়ন্ত্রণ এবং পরিবার পরিকল্পনা পদ্ধতি ব্যবহার করে জনসংখ্যা হ্রাসের ক্ষেত্রে চীনের মতো একই লক্ষ্য অর্জন করেছে। উপরন্তু, জনসংখ্যা নিয়ন্ত্রণে একটি শিশুর উপকারিতা প্রায়ই অতিরঞ্জিত হয়। ১৯৭০ থেকে ১৯৭৯ সাল পর্যন্ত, শিক্ষার মাধ্যমে এবং ছোট পরিবার এবং গর্ভাবস্থার মধ্যে বেশি সময় থাকার উপর জোর দিয়ে চীনা সরকার তার জন্মহার ৫.২ থেকে ২.৯ তে নামিয়ে আনতে সক্ষম হয়েছিল। চীনের জনসংখ্যা বৃদ্ধি স্থিতিশীল হারে, যা ২.১ এর একটি প্রতিস্থাপন প্রজনন স্তর নিয়ে আসবে, আসলে উপকারী হতে পারে। অতিরিক্ত জনশক্তি চীনকে উপকৃত করবে, এর মানে হবে যে, জনসংখ্যা ১ থেকে কমে যাওয়ার পরিবর্তে বর্তমানে ৩৪১ বিলিয়ন থেকে ২১০০১ সালের মধ্যে ৯৪১ মিলিয়ন হতে পারে, যেমনটি বর্তমানে অনুমান করা হচ্ছে সেখানে একটি স্থিতিশীল জনসংখ্যা থাকবে যার ফলে জনসংখ্যার বৃদ্ধির সাথে কম সমস্যা দেখা দেবে। ১৯৭০ থেকে ১৯৭৯ সালের মধ্যে প্রজনন হার কমেছে সরকারি নীতির কারণে যা দেরিতে বিয়ে এবং কম জন্মের জন্য চাপ দেয়।3 এছাড়াও, অর্থনৈতিক বৃদ্ধি এবং সামাজিক প্রোগ্রামগুলি ছোট পরিবারের আকারকে উত্সাহিত করতে পারে - এই জাতীয় সরকারী নীতিমালা ছাড়াই অন্যান্য দেশে এই ঘটনাটি পর্যবেক্ষণ করা হয়েছে।4 শহর এবং ধনী গ্রামীণ অঞ্চলে, জরিপগুলি ইঙ্গিত দেয় যে মহিলারা গড়ে দুই সন্তানের চেয়ে কম সন্তান চান, যা প্রতি দম্পতির ২.১ জন সন্তানের "প্রতিস্থাপন হার" এর নীচে।5 অন্যান্য আর্থ-সামাজিক কারণগুলি যখন পরিবারের সিদ্ধান্তগুলিকে প্রভাবিত করে তখন এক-সন্তান নীতিকে জন্মের হারের প্রাথমিক কারণ হিসাবে বিচ্ছিন্ন করা কঠিন। 1 চীন জনসংখ্যা (হাজার) মধ্যম রূপ 2010-2100, জাতিসংঘ, অর্থনৈতিক ও সামাজিক বিষয়ক বিভাগ, 2010 সংশোধন, 2 সবচেয়ে বিস্ময়কর জনসংখ্যা সংকট। দ্য ইকোনমিস্ট। ৫-০৫-২০১১। ফেন, ওয়াং। "চীনে এক সন্তান নীতি কি চলতে পারবে?" ইস্ট-ওয়েস্ট সেন্টার থেকে বিশ্লেষণ। না, না, না। ৭৭। মার্চ ২০০৫। ৪ ইংলম্যান, রবার্ট। "চিনের এক সন্তান যদি পিছনে পড়ে যায় তাহলে কি হবে? ওয়ার্ল্ডওয়াচ ইনস্টিটিউট। ৩-০৩-২০০৮ ৫ দ্য ইকোনমিস্ট। "সময়মতো শিশু" ১০-০৮-২০১০।
|
training-society-gfyhbprcsao-con02a
|
এক সন্তান নারীদের উপকার করে। জনসংখ্যা নিয়ন্ত্রণে চীনের মনোযোগ নারীদের জন্য উন্নত স্বাস্থ্যসেবা প্রদান এবং গর্ভাবস্থার সাথে সম্পর্কিত মৃত্যুর এবং আঘাতের ঝুঁকি হ্রাস করতে সহায়তা করে বলে জানা গেছে। পরিবার পরিকল্পনা অফিসে, নারীরা বিনামূল্যে গর্ভনিরোধক এবং প্রাক-প্রসবের ক্লাস পায়। গর্ভবতী মহিলাদের স্বাস্থ্যের প্রতি নজরদারি করতে সাহায্য করা হয়। চীনের বিভিন্ন স্থানে সরকার একটি "মেয়েদের যত্ন" কর্মসূচি চালু করেছে, যার লক্ষ্য হল গ্রামীণ ও অব্যবহৃত এলাকায় মেয়েদের প্রতি সাংস্কৃতিক বৈষম্য দূর করা, যার জন্য ভর্তুকি এবং শিক্ষার ব্যবস্থা করা হয়েছে। অনেক চীনা সম্প্রদায়ের মধ্যে, নারীরা ঐতিহ্যগতভাবে শিশুদের জন্য প্রাথমিক যত্নশীল ছিল; তবে, কম সন্তান থাকার কারণে, তারা তাদের কর্মজীবনে বিনিয়োগ করার জন্য আরও বেশি সময় পায়, যা তাদের ব্যক্তিগত উপার্জন এবং জাতীয় জিডিপি উভয়কেই বৃদ্ধি করে।1,2 1 চীনে পরিবার পরিকল্পনা। গণপ্রজাতন্ত্রী চীনের স্টেট কাউন্সিলের তথ্য অফিস। ১৯৯৫ সাল। ২ টেইলর, জন। চীন-এক সন্তান নীতি, বিদেশী সংবাদদাতা। ২৮-০২-২০০৫
|
training-society-gfyhbprcsao-con03a
|
একক সন্তানের পরিবার অর্থনৈতিকভাবে কার্যকর এক সন্তান নীতি অর্থনৈতিকভাবে উপকারী কারণ এটি চীনের জনসংখ্যা বৃদ্ধির হারকে জিডিপি বৃদ্ধির হারের চেয়ে অনেক কম করে তুলতে দেয়। এই নীতি বাস্তবায়নের পর থেকে চীনের গড় নাগরিকের জীবনযাত্রার মান উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নত হয়েছে। বিশেষ করে বলতে গেলে, ১৯৭৮ সাল থেকে চীনের শহুরে জনসংখ্যার আয় দশগুণ বেড়েছে। শহরে এবং গ্রামাঞ্চলে মাথাপিছু আবাসন স্থান বৃদ্ধি পেয়েছে, যা চীনা জনগণকে উচ্চতর জীবনযাত্রার মান উপভোগ করতে দেয়। এক সন্তান নীতি চালু হওয়ার পর থেকে ব্যক্তিগত সঞ্চয় বৃদ্ধি পেয়েছে। এই নীতির কারণে দুইটি কারণে এই পরিস্থিতি তৈরি হয়েছে। প্রথমত, গড় চীনা পরিবার শিশুদের জন্য সময় ও অর্থের দিক থেকে কম সম্পদ ব্যয় করে, যা অনেক চীনাকে বিনিয়োগের জন্য বেশি অর্থ দেয়। দ্বিতীয়ত, যেহেতু চীনা তরুণরা তাদের বৃদ্ধ বয়সে তাদের যত্ন নেওয়ার জন্য বাচ্চাদের উপর নির্ভর করতে পারে না, তাই ভবিষ্যতের জন্য অর্থ সঞ্চয় করার প্রেরণা রয়েছে। এর উপরে, এক সন্তানের নীতিও চীনে দারিদ্র্য নির্মূলের ক্ষেত্রে সহায়ক ভূমিকা পালন করেছে। দারিদ্র্যের সবচেয়ে বড় সমস্যা হল, পরিবারগুলো অসহ্যভাবে বড় হয়ে যায় এবং পুরো পরিবারকে হাত দিয়ে খাবার খেতে বাধ্য করা হয়। তবে এক সন্তানের নীতি এই ঘটনা ঘটতে বাধা দেয় এবং এইভাবে পরিবারের উপর অত্যধিক চাপ সৃষ্টি না করে একক সন্তানের সঠিকভাবে শিক্ষিত হওয়ার অনুমতি দেয়। সুতরাং, শিক্ষার মান উন্নত করে এবং দরিদ্র পরিবারগুলির উপর আর্থিক চাপ হ্রাস করে, এক সন্তানের নীতি চীনে দারিদ্র্য হ্রাসে উল্লেখযোগ্য অবদান রেখেছে। ১৯৯৫ সাল।
|
training-society-imassirucr-pro05a
|
জাতিসংঘের এই কনভেনশনকে অনুমোদন দিলে উৎস দেশ এবং প্রাপ্তি দেশগুলির মধ্যে কূটনীতির উন্নতি হবে। অভিবাসনপ্রত্যাশীদের অধিকার হচ্ছে অভিবাসনপ্রাপ্ত এবং অভিবাসনপ্রাপ্ত দেশগুলোর মধ্যে একটি গুরুত্বপূর্ণ কূটনৈতিক বিষয়, এবং জাতিসংঘের এই কনভেনশনের অনুমোদন দিলে সম্পর্ক উন্নত হবে, এবং রাষ্ট্রগুলোকে অন্যান্য আন্তর্জাতিক সমস্যা সমাধানের জন্য একসঙ্গে কাজ করার পথ সুগম হবে। পশ্চিমা উদারপন্থী রাষ্ট্রগুলোর কূটনীতি সবার জন্য অধিকার নীতির উপর নির্ভরশীল, যা অভিবাসীদের অধিকার নিয়ে অনির্ধারিত ইস্যু দ্বারা কিছুটা বৈধতা হারিয়েছে। আন্তর্জাতিক মানবাধিকার ফেডারেশন যুক্তি দেয়, [প্রবাসীদের অধিকার সম্পর্কিত জাতিসংঘের কনভেনশন] এর অনুমোদন না করা ইইউর মূল মূল্যবোধকে প্রশ্নবিদ্ধ করে। [1] অভিবাসীদের সুরক্ষা জোরদার করতে যদি গ্রহণকারী দেশগুলি উত্স দেশগুলিতে যোগদান করে তবে এটি একটি বার্তা পাঠাবে যে তারা বিশ্বের সমস্ত নাগরিকের জন্য স্বাধীনতার প্রতি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ এবং তাই এটি আন্তর্জাতিক কূটনীতিতে তাদের বৈধতা উন্নত করবে। [1] ইন্টারন্যাশনাল ফেডারেশন ফর হিউম্যান রাইটস, "ইউরোপ, মাইগ্র্যান্ট ওয়ার্কার্স কনভেনশন অনুমোদনের সময় এসেছে", ২১ জুন, ২০১০, ২৭ জুন, ২০১০ তারিখে অ্যাক্সেস করা হয়েছে।
|
training-society-imassirucr-pro05b
|
এমনকি জাতিসংঘের কনভেনশনের সম্পূর্ণ অনুমোদনের বিষয়েও গুরুত্বের সাথে কথা বলা আসলে আন্তর্জাতিক উত্তেজনার কারণ হবে। বিশেষ করে ইউরোপীয় ইউনিয়নের ক্ষেত্রে এটি সত্য, যেটি যতটা সম্ভব এই সমস্যা এড়ানোর চেষ্টা করেছে। ফিনান্সিয়াল টাইমসের স্ট্যানলি পিনগাল অভিবাসনকে তার ২৭টি সদস্য রাষ্ট্রের মধ্যে সবচেয়ে সংবেদনশীল বিষয় বলে অভিহিত করেছেন। [1] অভ্যন্তরীণ অভিবাসনকে অনুমতি দেওয়ার পর থেকে ইউরোপীয় ইউনিয়ন এই কঠিন বিষয় এড়ানোর চেষ্টা করেছে। প্রস্তাবিত অনেক সুরক্ষা সেখানে খুব অপ্রিয়, যেমন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে। এর মধ্যে রয়েছে বিশেষ করে পরিবার পুনর্মিলনের অধিকার এবং অবৈধ অভিবাসীদের নাগরিকত্বের পথ সুগম করার যে কোন ব্যবস্থা। এমনকি কনভেনশনের বিষয়টি উত্থাপন করাও বিশ্বের অনেক নেতৃস্থানীয় দেশের মধ্যে কূটনৈতিক লড়াইয়ের কারণ হবে, যারা শান্তি বজায় রাখার জন্য বন্ধুত্বপূর্ণ থাকতে হবে। [1] স্ট্যানলি পিনগাল, "ইইউ অভিবাসন নীতির হুমকির সম্মুখীন", ফিনান্সিয়াল টাইমস, ২৮ সেপ্টেম্বর ২০১০ , .
|
training-society-imassirucr-pro04b
|
অভিবাসন গ্রহণকারী দেশগুলোর উপর অনেক বেশি বোঝা চাপিয়ে দেয় এবং এর অর্থ হচ্ছে অভিবাসনপ্রাপ্ত দেশগুলোকে ছেড়ে দেওয়া। এটা বাজার ব্যবস্থা নয়, বরং একটি অন্যায় ব্যবস্থা যা কিছু দেশের করদাতাদের কাছ থেকে টাকা নিয়ে অন্য দেশের মানুষকে দেয়। অভিবাসনের সব দিকই খারাপ নয়, কিন্তু কর্মক্ষেত্রে সুরক্ষা প্রদানের পাশাপাশি, জাতিসংঘের কনভেনশন অভিবাসীদের বাড়িতে টাকা পাঠানোর অধিকার রক্ষা করবে। এতে বর্তমান অন্যায় ব্যবস্থাকে আরও শক্তিশালী করা হবে (অনুচ্ছেদ ৪৭) । অর্থ প্রেরণ একটি স্বল্পমেয়াদী সমাধান যা প্রাপ্তি এবং উৎস দেশগুলির জন্য উচ্চ খরচে আসে। যদি অভিবাসীদের বাড়িতে অর্থ পাঠানোর অনুমতি না দেওয়া হয়, তাহলে এটা সম্ভব যে সবচেয়ে দক্ষ শ্রমিকরা তাদের দেশে থাকবে এবং দীর্ঘমেয়াদী অর্থনীতি পুনর্নির্মাণের জন্য কাজ করবে। অভিবাসীদের দ্বারা সৃষ্ট বেকারত্ব এবং স্বাস্থ্য, শিক্ষা ও কল্যাণ ব্যবস্থার ব্যয় বৃদ্ধির ফলে এই দেশগুলো যে প্রকৃত খরচ অনুভব করছে তার চেয়ে উদ্ভাবন ও উদ্ভাবনের অনুমিত অদম্য সুবিধা অনেক কম গুরুত্বপূর্ণ।
|
training-society-imassirucr-pro03a
|
জাতিসংঘের এই কনভেনশনকে অনুমোদন করা হলে, যেসব দেশ এখনো তা করেনি তাদের অর্থনীতির লাভ হবে। অভিবাসীরা নতুন কর্মশালায় সংহত হওয়ার ক্ষেত্রে বেশ কিছু চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হয় এবং তাদের কাজে লাগানোর সুযোগ বিপজ্জনক হতে পারে। এই চ্যালেঞ্জগুলির মধ্যে রয়েছে ইউনিয়নে যোগদানের অধিকার এবং অমানবিক কাজের শর্ত। ডঃ তসনিম সিদ্দিকির মতে, "১৯২৯ সালে আন্তর্জাতিক শ্রম সংস্থা (আইএলও) অভিবাসী শ্রমিকদের বিশ্বের সবচেয়ে দুর্বল দল হিসেবে চিহ্নিত করে। [১১ পৃষ্ঠার চিত্র] [1] জাতিসংঘের এই কনভেনশনকে অনুমোদন দিলে অনেক দেশে বিশেষ পরিবর্তন আসবে যা পরিশেষে অভিবাসীদের কম ঝুঁকিপূর্ণ করে তুলবে। উদাহরণস্বরূপ, ২৬ ও ৪০ অনুচ্ছেদে সকল অভিবাসী শ্রমিকদের ট্রেড ইউনিয়নে যোগদান ও গঠন করার অধিকার প্রদান করা হয়েছে, যা আরব উপসাগরীয় দেশগুলোর সবকটিতেই তাদের জন্য নিষিদ্ধ। [2] শ্রমিকদের শ্রমিক ইউনিয়ন গঠনের অধিকার রক্ষা করা, অভিবাসীদের কর্মক্ষেত্রে তাদের অধিকার প্রতিষ্ঠার জন্য লড়াই করার সুযোগ দেয়, যা দীর্ঘমেয়াদে তাদের সুরক্ষা নিশ্চিত করার সর্বোত্তম উপায়। ইউনিয়ন গঠনের অধিকার ছাড়াও, কনভেনশনটি ২৫ অনুচ্ছেদে নিশ্চিত করেছে, "প্রবাসী শ্রমিকরা কর্মক্ষেত্রে তাদের জাতীয়দের চেয়ে কম সুবিধাজনক আচরণ পাবে না"। যেসব দেশ এখনো এই চুক্তিতে স্বাক্ষর করেনি তাদের উচিত জাতিসংঘের এই চুক্তিতে অবিলম্বে স্বাক্ষর করা যাতে পরিযায়ী শ্রমিকরা কর্মক্ষেত্রে সমান সুযোগ-সুবিধা পায়। [1] ডেইলি স্টার, মাইগ্রান্ট শ্রমিকদের অধিকার সম্পর্কিত জাতিসংঘের কনভেনশন অনুমোদন করুন, মে 3, 2009, . [2] হিউম্যান রাইটস ওয়াচ। "সৌদি আরব/গাল্ফ কাউন্সিলের দেশগুলোঃ অভিবাসন অধিকারের চুক্তি অনুমোদন করুক"। ১০ই এপ্রিল, ২০০৩।
|
training-society-imassirucr-con05a
|
জাতিসংঘের এই কনভেনশন রাষ্ট্রগুলোকে অবৈধ অভিবাসীদের বহিষ্কার করা কঠিন করে তুলবে যারা দেশে প্রবেশ করে আইন ভঙ্গ করেছে। রাষ্ট্রগুলো অবৈধভাবে প্রবেশকারী মানুষকে বহিষ্কার করার অধিকার রাখে, এবং জাতিসংঘের কনভেনশন এটাকে আরও কঠিন করে তুলবে। কনভেনশন এমনকি অবৈধ অভিবাসীদেরও ব্যাপক অধিকার প্রদান করে, বিশেষ করে বিচার ব্যবস্থার ক্ষেত্রে (অনুচ্ছেদ ১৭) । প্রকৃতপক্ষে, অভিবাসী কর্মীরা প্রায়ই বহিষ্কারের নীতিগুলিকে অনৈতিক বলে মনে করেন। তবুও, একটি রাষ্ট্রের অবৈধ অভিবাসীদের গ্রেপ্তার, কারাগারে বন্দী এবং বহিষ্কার করার সম্পূর্ণ অধিকার রয়েছে। যখন একজন অবৈধ অভিবাসী একটি অপরাধ করে (দেশে অবৈধ প্রবেশের পাশাপাশি), রাজ্যগুলি প্রায়শই তাকে বহিষ্কার করার পরিবর্তে অপরাধীকে কারাগারে রাখার জন্য অর্থ প্রদান করতে বাধ্য হয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র প্রতি বছর এইভাবে অর্ধ বিলিয়ন ডলার হারাচ্ছে। [1] শেষ পর্যন্ত এটি জাতীয় আইন, সার্বভৌমত্ব এবং একটি জাতির কল্যাণ ব্যবস্থার অখণ্ডতার বিষয়টি প্রয়োগ করার বিষয়। [1] ইমিগ্রেশন সংস্কারের জন্য কলোরাডো অ্যালায়েন্স। "আইনি ও অবৈধ অভিবাসনের অর্থনৈতিক ব্যয়" ৩০ জুন ২০১১ তারিখে অ্যাক্সেস করা হয়েছে।
|
training-society-imassirucr-con04a
|
রাষ্ট্রগুলো যদি জাতিসংঘের কনভেনশন অনুমোদন করে, তাদের মধ্যে অনেকগুলো তাদের জাতীয় পরিচয় রক্ষা করতে পারবে না। রাষ্ট্র-নির্ধারিত পদ্ধতির মাধ্যমে প্রতিটি রাষ্ট্র তার প্রয়োজন অনুসারে আইন প্রণয়ন করতে পারবে, বিশেষ করে তার জাতীয় পরিচয় রক্ষা করার ক্ষেত্রে, যা আন্তর্জাতিক আইন দ্বারা গ্রহণযোগ্য নয়। মূল জাতিগত ও সাংস্কৃতিক কাঠামো বজায় রাখা অনেক রাজ্যের জন্য গুরুত্বপূর্ণ, বিশেষ করে যারা একটি জাতিগত গোষ্ঠী দ্বারা জনবহুল। উদাহরণস্বরূপ, ইস্রায়েল কি নিজেকে "ইহুদি রাষ্ট্র" বলে অভিহিত করা ভুল? এই পরিচয় বজায় রাখার প্রচেষ্টায় তার স্বভাবগতভাবে কোন ভুল নেই, এমনকি যদি এই প্রচেষ্টা অভিবাসীদের অধিকারের সম্প্রসারণকে সীমাবদ্ধ করে।
|
training-society-imassirucr-con03a
|
জাতিসংঘের এই কনভেনশন অনুমোদন করায় গৃহীত দেশগুলোতে বেকারত্বের হার বেড়ে যাবে, যখন তা ইতিমধ্যেই বেদনাদায়কভাবে বেড়ে গেছে। অভিবাসীদের অধিকারের প্রতি অধিকতর সুরক্ষা প্রদানের ফলে সাধারণভাবে অভিবাসন বৃদ্ধি পাবে। জাতিসংঘের কনভেনশনের ৮ম ধারা সকল শ্রমিককে তাদের দেশ ছেড়ে যাওয়ার অধিকার দেয়। এর অর্থ হচ্ছে অন্যান্য রাষ্ট্রেরও তাদের গ্রহণ করার বাধ্যবাধকতা রয়েছে, এবং তাই এটি বর্ধিত অভিবাসনকে রক্ষা করবে। এছাড়া, ধারা ৫০-এ উল্লেখিত নথিভুক্ত অভিবাসীদের পরিবার পুনর্মিলনের অধিকারও অভিবাসনকে বাড়িয়ে তুলবে। অভিবাসন বৃদ্ধির ফলে অনেক দেশে সমস্যা দেখা দিতে পারে। এটি জনসংখ্যার সমস্যাকে আরও বাড়িয়ে তুলতে পারে, জাতিগত এবং/অথবা ধর্মীয় গোষ্ঠীর মধ্যে উত্তেজনা বাড়াতে পারে এবং বেকারত্বের হার বাড়াতে পারে। অনেক অভিবাসী দেশের অর্থনীতিতে বর্তমান অবস্থাতেই বেকারত্বের বিরুদ্ধে লড়াই করা কঠিন। যদি অভিবাসীদের আরও সুরক্ষা দেওয়া হয়, তাহলে তারা আরও বেশি চাকরি নেবে, যার ফলে নাগরিকদের কর্মসংস্থান পাওয়া আরও কঠিন হয়ে যাবে। প্রত্যেকেরই নিজ দেশে কাজ করার সুযোগ থাকা উচিত, কিন্তু অভিবাসীদের অর্থনৈতিক সুরক্ষা গ্রহণকারী দেশগুলোকে অতিমাত্রায় জনবহুল করে, যার ফলে বেকারত্ব বাড়ছে। উদাহরণস্বরূপ, আমেরিকায়, নিম্ন দক্ষ শ্রমিকদের মধ্যে ৪০ থেকে ৫০ শতাংশ মজুরি হ্রাসের কারণ হচ্ছে অভিবাসন, এবং প্রতি বছর প্রায় ১,৮৮,০০০ আমেরিকান শ্রমিক অভিবাসনের কারণে তাদের চাকরি হারাচ্ছেন। [1] বেকারত্বের সমস্যা ছাড়াও, জনসংখ্যার অত্যধিক জনসংখ্যা বায়ু দূষণ, ট্রাফিক, স্যানিটেশন এবং জীবনযাত্রার মানকে প্রভাবিত করে বিভিন্ন নেতিবাচক পরিণতি হতে পারে। তাহলে কেন অভিবাসীরা "সুরক্ষা" পাওয়ার যোগ্য? এটা ঠিক উল্টো হওয়া উচিত: একটি রাষ্ট্রের জাতীয় শ্রমিকরা অভিবাসী শ্রমিকদের থেকে এবং তারা যে চাকরিগুলো নিচ্ছে তার থেকে সুরক্ষার অধিকারী। [1] ইমিগ্রেশন সংস্কারের জন্য কলোরাডো অ্যালায়েন্স। "আইনি ও অবৈধ অভিবাসনের অর্থনৈতিক ব্যয়" ৩০ জুন ২০১১ তারিখে অ্যাক্সেস করা হয়েছে।
|
training-society-gfhbhsbaa-pro02b
|
সমকামীদের অধিকার রক্ষার সমর্থকরা যেমন দাবি করেন, বৈজ্ঞানিক বিতর্ক তেমন স্থির নয়। যদিও এই গবেষণাগুলোতে ইতিবাচক ফলাফল পাওয়া গেছে, তবে সাধারণত খুব ছোট নমুনার উপর ভিত্তি করে করা হয়েছে, যা এক ডজন পরিবারকে ছাড়িয়ে যায় না। কিছু বিশেষজ্ঞ দাবি করেন যে স্বেচ্ছাসেবক পক্ষপাত রয়েছে, এই গবেষণার বিষয়গুলি সাধারণত সমকামী অধিকার বিষয়ক এজেন্ডা সমর্থন করে এবং তাই ইতিবাচক ফলাফলের প্রতিবেদন করতে আগ্রহী। শেষ পর্যন্ত, গবেষকরা নিজেও পক্ষপাতদুষ্ট হতে পারেন এবং রাজনৈতিক এজেন্ডার সমর্থনে প্রমাণ খুঁজে পেতে ইচ্ছুক হতে পারেন। পার্ক, মেরি। "বিবাহিত বাবা-মা কি সত্যিই বাচ্চাদের জন্য ভালো? "আইন ও সামাজিক নীতি কেন্দ্র। মে ২০০৩। (২ আগস্ট ২০১১ তারিখে প্রাপ্ত)
|
training-society-gfhbhsbaa-pro02a
|
এই বাদ দেওয়ার জন্য কোন সত্য ভিত্তিক প্রমাণ নেই। এই বিষয়ে বৈজ্ঞানিক গবেষণার অধিকাংশই দৃঢ়ভাবে প্রমাণ করেছে যে সমকামী দম্পতিদের দ্বারা লালিত শিশুরা তাদের সমকামী পিতামাতার তুলনায় খারাপ নয়। কিছু গবেষণা এই প্রমাণের মুখোমুখি হয়ে সমকামীদের নিষিদ্ধকরণ বন্ধ করার দাবি করেছে। প্রাপ্তিসাধ্য প্রমাণের দৃঢ় প্রকৃতির উপর ভিত্তি করে, ফ্লোরিডার আদালতগুলি ২০১০ সালে সন্তুষ্ট হয়েছিল যে বিষয়টি বিতর্কিত নয় এবং তারা নিষেধাজ্ঞাকে বাতিল করে দেয়। যখন কোন বৈজ্ঞানিক প্রমাণ থাকে না যে কোন এক গোষ্ঠীর প্রতি বৈষম্যমূলক আচরণ সমর্থন করে, তখন এটি কেবলমাত্র কুসংস্কার এবং ধর্মান্ধতার উপর ভিত্তি করে তৈরি হয়, যা একটি গণতান্ত্রিক সমাজে কোন স্থান থাকা উচিত নয়। ক্যারি, বেনেডিক্ট। "বিশেষজ্ঞরা সমকামী দত্তক নেওয়ার বিষয়ে বুশের সাথে বিতর্ক করেছেন"। নিউ ইয়র্ক টাইমস। ২৯ জানুয়ারি, ২০০৫। (২ আগস্ট ২০১১ তারিখে প্রাপ্ত) ২ উইকিপিডিয়া। "বিশ্বজুড়ে এলজিবিটি দত্তক গ্রহণের অবস্থা" (২ আগস্ট ২০১১ তারিখে প্রাপ্ত) ৩. ফস্টার কেয়ার ১৯৯৯ পরিসংখ্যান দত্তক নেয়া . কম . (২ আগস্ট ২০১১ তারিখে প্রাপ্ত)
|
training-society-gfhbhsbaa-pro03b
|
রাজ্যগুলি দত্তক নেওয়ার ক্ষেত্রে অনেক বিধিনিষেধ আরোপ করে। উদাহরণস্বরূপ, চীন খুব বেশি বয়সী, প্রতিবন্ধী বা স্থূল দম্পতিদের দত্তক নেওয়ার অনুমতি দেয় না। এর অর্থ এই নয় যে অতিরিক্ত ওজন, বয়স বা অক্ষমতা নিয়ে কিছু ভুল আছে। কিন্তু চীনা কর্তৃপক্ষ চেষ্টা করছে যে, দত্তক নেওয়া শিশু ১৮ বছর বয়সের আগে তার বাবা-মাকে হারানোর সম্ভাবনা কমিয়ে আনার জন্য, যা এই শিশুদের জন্য বিশেষভাবে আঘাতমূলক হতে পারে। যদি দেখানো যায় যে, সমকামী বাবা-মা হ ল স্বাভাবিকভাবেই শিশুদের জন্য ক্ষতিকর বা সমকামী বাবা-মাদের চেয়ে কম আকাঙ্ক্ষিত, তাহলে এই ধরনের নিষেধাজ্ঞা বৈষম্যমূলক হবে না। এটি একটি প্রাসঙ্গিক এবং বৈধ মানদণ্ডের উপর ভিত্তি করে একটি সিদ্ধান্ত হবে। বেলকিন, লিসা। "সমকামী দত্তক নেওয়ার নিষেধাজ্ঞা কি শেষ হবে? নিউ ইয়র্ক টাইমস। ২৮ জুলাই , ২০১০ । (২ আগস্ট ২০১১ তারিখে প্রাপ্ত)
|
training-society-gfhbhsbaa-pro04a
|
সমকামী মানুষের পারিবারিক জীবনের অধিকার রয়েছে। বিবাহ এবং পরিবার গড়ে তোলা বেশিরভাগ সমাজে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ এবং পরিপূর্ণ অভিজ্ঞতা হিসাবে বিবেচিত হয় যার জন্য কেউ প্রচেষ্টা করতে পারে। এটি এত গুরুত্বপূর্ণ যে এটি একটি মানবাধিকার হিসাবে বিবেচিত হয় (ইউরোপীয় মানবাধিকার কনভেনশনের ৮ অনুচ্ছেদে বলা হয়েছে "প্রত্যেকেরই তার ব্যক্তিগত ও পারিবারিক জীবন, তার বাড়ি এবং তার চিঠিপত্রের প্রতি শ্রদ্ধার অধিকার রয়েছে। "1) মানুষ বাবা-মা হতে সক্ষম হওয়া এতটাই গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে করা হয় যে কিছু সরকার (উদাহরণস্বরূপ, যুক্তরাজ্য) প্রজননগতভাবে চ্যালেঞ্জযুক্ত দম্পতিদের জন্য উর্বরতা চিকিত্সা অর্থায়ন করে এবং জনসংখ্যার সংখ্যাগরিষ্ঠ এই নীতি সমর্থন করে। কিন্তু এই মানবাধিকারকে অমান্য করার জন্য এলজিবিটি সম্প্রদায়ের সদস্যদের প্রতিরোধ করা হয় দমনমূলক এবং বৈষম্যমূলক আইন দ্বারা। 1 কাউন্সিল অফ ইউরোপ, দ্য ইউরোপিয়ান কনভেনশন অন হিউম্যান রাইটস, ৪ নভেম্বর ১৯৫০ , (২ আগস্ট ২০১১ তারিখে প্রাপ্ত) 2 Schwartz, John. "ফ্লোরিডার আদালত সমকামী দত্তক নেওয়ার নিষেধাজ্ঞাকে অবৈধ বলে ঘোষণা করেছে" নিউ ইয়র্ক টাইমস। ২২ সেপ্টেম্বর , ২০১০ । (২ আগস্ট ২০১১ তারিখে প্রাপ্ত)
|
training-society-gfhbhsbaa-con03b
|
এমনকি যদি এটা সত্য হয়, যে সন্তানের জন্য আদর্শ পরিবেশ হল মা এবং বাবা, যা গবেষণায় দেখা গেছে তা নয়, তাও একেবারে নিষিদ্ধ করার জন্য যুক্তিযুক্ত হবে না। বেশিরভাগ সরকার এখনও অবিবাহিতদের দত্তক নেওয়ার জন্য আবেদন করতে দেয়, এমনকি অবিবাহিত সমকামী ব্যক্তিদেরও। কারণ প্রত্যেক শিশুর জন্য একটি আদর্শ পরিবার থাকবে না। তাই অন্য বিকল্প বিবেচনা করা উচিত। শিশুরা যেভাবে তাদের বাবা-মাকে সাহায্য করে দত্তক নেওয়ার ক্ষেত্রে সাধারণত শিশু ও ছোটদের চাহিদা বেশি থাকে, কিন্তু বড়দের সাধারণত কেউ চায় না2 এবং তারা ১৮ বছর বয়স পর্যন্ত দত্তক নেওয়ার জন্য চলে যায়। প্রস্তাবনাটি আমাদেরকে বলতে ব্যর্থ হয়েছে যে তারা কোন গবেষণার কথা উল্লেখ করছে যা এই প্রশ্নটি খোলা রেখেছে যে এই গবেষণাগুলি অন্যান্য কারণ যেমন জৈবিক বাবা-মা মাদক ব্যবহারকারী ছিল কিনা তা বিবেচনা করেছে কিনা। জৈবিক পিতামাতার রেখে যাওয়া উত্তরাধিকারকে মনে রাখা দরকার। 1 জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদ, মানবাধিকারের সর্বজনীন ঘোষণাপত্র , (অ্যাক্সেস 2nd আগস্ট 2011) 2 জেমস ম্যাডিসন এবং অন্যান্য, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধান , ((অ্যাক্সেস 2nd আগস্ট 2011)
|
training-society-gfhbhsbaa-con01a
|
লিঙ্গের ভূমিকা। সমকামী দম্পতিরা যেসব শিশুদের বড় করেছেন, তাদের জন্য পুরুষ ও মহিলাদের ভূমিকা পালন করার মডেল না থাকলে তাদের জন্য উপযুক্ত লিঙ্গ ভূমিকা শেখা কঠিন হয়ে পড়বে। যদিও একে অপরের সাথে পুরোপুরি মিল না হলেও, একক বাবা-মা এমন একটি অনুরূপ ঘটনা সরবরাহ করে যেখানে অন্য লিঙ্গের কেউ রোল মডেল হিসাবে উপস্থিত ছিল না। যদিও প্রমাণ প্রায়শই দাবি করা হয় যে হিসাবে সুনির্দিষ্ট নয়1 অনেক গবেষণায় দেখা গেছে যে বিভিন্ন লিঙ্গ থেকে দুই বাবা-মা তার শিশুর উন্নয়নে উপকারী2. একইভাবে প্রায়ই বলা হয় যে, ছেলেদের পড়াশোনার প্রতি নেতিবাচক মনোভাব গড়ে তোলার কারণ প্রাথমিক বিদ্যালয়ে খুব কম পুরুষ শিক্ষক রয়েছেন। 1 Flood, Michael, Fatherhood and fatherlessness, The Australia institute, Discussion Paper Number 59, (November 2003), p.xi , ((accessed 2nd August 2011) 2 Sarkadi, Anna et al., Father s involvemen and children s developmental outcomes: a systematic review of longitudinal studies, ActaPaediatrica, 97 (2008) pp.153-158, p.155 (accessed 2nd August 2011) 3 Gerver, Richard, Lack of male role models a primary concern , The Telegraph, 22nd March 2009, (accessed 2nd August 2011) 4 Gerver, Richard, Lack of male role models a primary concern , The Telegraph, 22nd March 2009, (accessed 2nd August 2011) 5 সার্কদি, আন্না এবং অন্যান্য, পিতার সম্পৃক্ততা এবং শিশুদের বিকাশের ফলাফলঃ দীর্ঘস্থায়ী গবেষণার একটি পদ্ধতিগত পর্যালোচনা, অ্যাক্টাপেডিয়াট্রিক, 97 (2008) pp.153-158, p.155 (accessed 2nd August 2011) 3 Gerver, রিচার্ড, পুরুষদের ভূমিকা পালন করার আদর্শের অভাব্য একটি প্রাথমিক উদ্বেগ , দ্য টেলিগ্রাফ, 22nd মার্চ, 2009 (accessed 2nd August 2011)
|
training-society-ghbfsn-pro02a
|
২৫০টিরও বেশি দেশের মধ্যে মাত্র কয়েকটি দেশই বর্তমানে নারীদের নেতৃত্বে রয়েছে। [1] ২০০২ সালে বিশ্বব্যাপী সংসদ সদস্যদের মধ্যে নারীদের সংখ্যা মাত্র ১৪%। [2] কিছু যুক্তি দেয় যে সংসদে পুরুষ ও মহিলাদের সমান অংশগ্রহণ নিশ্চিত করার জন্য লিঙ্গ কোটা প্রতিষ্ঠা করা উচিত। তাই এই লড়াইয়ে নারীবাদী আন্দোলন এখনও প্রয়োজন। নারীরা এখনও ব্যবসায়, আইনজীবী পেশায় এবং রাজনীতির জগতে নিম্ন পদে রয়েছেন। তাই এটা যুক্তিযুক্ত বলা কঠিন যে, কাঁচের ছাদ ভেঙে গেছে। নারীরা এই ক্ষেত্রগুলিতে উচ্চতর পদে না থাকলে নারীবাদী আন্দোলন তার লক্ষ্যে পৌঁছাতে পারেনি- এমন একটি পৃথিবী তৈরির চেষ্টা করা যেখানে, অন্য বিষয়গুলির মধ্যে নারীরা তাদের ক্যারিয়ারে উচ্চতর পদবীর দিকে অগ্রসর হতে পারে, একটি কাঁচের সিলিং দ্বারা বাধা না পেয়ে এবং নিম্ন পদে ফিরে না এসে। [1] [2]
|
training-society-ghbfsn-pro01a
|
নারীবাদ আজও প্রাসঙ্গিক এবং প্রকৃতপক্ষে প্রয়োজন। যুক্তরাজ্যে প্রতি চারজন নারীর মধ্যে একজন পারিবারিক সহিংসতার শিকার হন এবং গত ত্রিশ বছরে ধর্ষণের প্রতিবেদন বৃদ্ধি পেয়েছে, একই সাথে দোষী সাব্যস্ত হবার হার তিনগুণ কমেছে। আয়ারল্যান্ড এবং মাল্টার মতো দেশে গর্ভপাত এখনও সব নারীর জন্য বৈধ নয়, এটিকে নারীদের জন্য সমতার একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ হিসেবে দেখা যেতে পারে যা এখনও অর্জন করা হয়নি এবং এর জন্য লড়াই করা দরকার। যদি আমরা নারীবাদকে একটি বৈশ্বিক আন্দোলন হিসেবে গ্রহণ করি, তাহলে আন্দোলনটি এখনও অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। কারণ ২০০৮ সালে মার্কিন নারীরা পুরুষদের ডলার থেকে মাত্র ৭৭ সেন্ট আয় করত, সর্বশেষ আদমশুমারি পরিসংখ্যান অনুযায়ী। (এই সংখ্যা আফ্রিকান-আমেরিকান মহিলাদের জন্য ৬৮% এবং ল্যাটিনোদের জন্য ৫৮% এ নেমে আসে।) [1] এগুলি সবই বাস্তব সমস্যা, যার উপর নারীবাদীরা প্রচার চালিয়ে যাচ্ছে - যেমনটা তাদের করা উচিত। [1]
|
training-society-ghbfsn-con03a
|
এখন লিঙ্গের ভূমিকা নষ্ট হচ্ছে? এটা অবশ্যই বলা যায় যে আধুনিক পশ্চিমা সমাজে নারীরা তাদের জন্য সবচেয়ে উপযুক্ত ঐতিহ্যগত মূল্যবোধ এবং ভূমিকা সম্পূর্ণরূপে ভেঙে ফেলেছে। উদাহরণস্বরূপ, এটা সবসময়ই সত্য যে পুরুষরা নিজেদের, পরিবারের এবং পরিবারের প্রযোজক, রক্ষাকর্তা। নারীরা এসবের রক্ষণাবেক্ষণকারী। এই জিনিসগুলো অন্যায় নয়। তারা সমান নয়। এই দুটিই হচ্ছে প্রত্যেক লিঙ্গের জন্য সবচেয়ে উপযুক্ত। "মাতাদের কাজ" করার জন্য নারীদের কেবলমাত্র পুরুষদের চেয়ে কম বোধ করা উচিত নয়। নারীবাদী আন্দোলন তার উদ্দেশ্যকে অতিক্রম করেছে এবং জীবনের কোন ভূমিকা সবচেয়ে উপযুক্ত বলে মনে করতে শুরু করেছে।
|
training-society-ghbfsn-con01a
|
পুরুষদেরও বড় সমস্যা আছে নারী ও তাদের সমস্যার উপর মনোযোগ কেন্দ্রীভূত করে নারীবাদ অসাম্যের সমস্যা আছে যেগুলোতে পুরুষরা ভুক্তভোগী তা স্বীকার করতে ব্যর্থ হয়। উদাহরণস্বরূপঃ ছেলেদের শিক্ষাগত অর্জনে মেয়েদের থেকে পিছিয়ে পড়ছে; মহিলাদের রোগের তুলনায় পুরুষদের রোগের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে অনেক কম অর্থ ব্যয় করা হয় (স্তন ক্যান্সার এবং প্রোস্টেট ক্যান্সারের মধ্যে গবেষণার পরিমাণের মধ্যে পার্থক্যটি আকর্ষণীয়) । [1] একক বাবাদের বিরুদ্ধে শিশু অভিভাবকত্ব এবং শিশু সমর্থন নিয়ে বৈষম্য করা হয়; যৌনতাবাদে অভিযুক্ত হওয়ার ভয় এতটাই বিস্তৃত যে এটি প্রায়শই পুরুষদের বিরুদ্ধে অন্যায় বৈষম্যের দিকে পরিচালিত করে। [২] এমনকি পুরুষদের যেভাবে গণমাধ্যমে চিত্রিত করা হয় তাও উদ্বেগের কারণ। গত বছর, একটি চুলা পরিষ্কার করার বিজ্ঞাপন হাজার হাজার অভিযোগের শ্লোগান নিয়েছিল, "এত সহজ, এমনকি একজন পুরুষও এটি ব্যবহার করতে পারে।" সমতার জন্য লড়াই আর প্রয়োজন নেই, বরং আমাদের মনে রাখতে হবে নারীবাদ কখনোই নারীদের নিজেদের অধিকার আদায়ের হাতিয়ার ছিল না। [1] [2] www.mens-rights.net
|
training-society-esgfhbhsbpt-pro02b
|
গৃহবধূদের বেতন দেওয়া নারী ও পারিবারিক জীবনের চিত্রের ক্ষেত্রে খুব একটা পরিবর্তন আনবে না, এমনকি এটি আরও খারাপের পরিবর্তে আরও খারাপ করতে পারে। গৃহবধূদের বেতন দিয়ে, গৃহবধূ এবং গৃহ-রক্ষকের অবস্থানকে নগদীকরণ করে, রাষ্ট্র এই ধারণাটিকে পুনরায় নিশ্চিত করে যে একজন ব্যক্তির একমাত্র সত্যিকারের মূল্য একটি অর্থনৈতিক মূল্য এবং যে কোনও ব্যক্তির মূল্য বা তাদের প্রভাবের মূল্যায়ন ও পরিমাণ নির্ধারণের একমাত্র উপায় আর্থিক মাধ্যম। মূল্যবোধের এই ধরনের আর্থিক-কেন্দ্রিক সংস্করণকে পুনরায় জোরদার করা গৃহবধূদের জন্য বিপজ্জনক, যারা যে কোন যুক্তিসঙ্গত প্রত্যাশার দ্বারা, সিইওদের মতো বেসরকারী খাতের পেশাদারদের মতো কখনই বেশি উপার্জন করবে না। এটি কেবলমাত্র গৃহস্থালি এবং সমাজে পারিবারিক ইউনিটের ভূমিকার নিম্নমানের বিষয়টিকে আরও জোরদার করে। এই বেতন ব্যবধান কেবলমাত্র গৃহকর্মীদের পেশা হিসেবে নিম্নমানের বলে যে কুসংস্কার ও পক্ষপাতের কথা পুনরায় নিশ্চিত করে এবং গৃহকর্মীদের কাজের উপর একটি আর্থিক মূল্য নির্ধারণ করে এবং অনিবার্যভাবে অ-আর্থিক সুবিধা যেমন, স্কুলে থেকে তাদের বাড়িতে নিয়ে যাওয়ার জন্য তাদের মাকে থাকার মতো শিশুদের অন্তর্ভুক্ত না করে এই কথাকে সমর্থন করার জন্য বাস্তব প্রমাণ দেয়। অর্থের দ্বারা পরিচালিত অর্থনৈতিক জগত এবং প্রেম দ্বারা পরিচালিত পারিবারিক জগতের মধ্যে একটি বিভাজন বজায় রাখা পারিবারিক গতিশীলতা এবং জড়িত সকলের উপলব্ধিগুলির জন্য উপকারী।
|
training-society-esgfhbhsbpt-pro03b
|
এটা খুবই অসম্ভব যে, এমন কোন দেশে এটা বাস্তবায়ন করা সম্ভব যেখানে নারী ক্ষমতায়ন এতটাই সীমাবদ্ধ যেটা নিয়ে আলোচনা হচ্ছে। যদি নারীরা এই প্রস্তাবের মতই নির্ভরশীল এবং নিপীড়িত হয়, তাহলে এই ধরনের আইন পাস করার রাজনৈতিক ইচ্ছা থাকবে না। এমনকি যদি আইন পাস করা হয়, বেতন খুব কম হবে, এবং তাই স্ত্রী এখনও স্বামীর আয়ের উপর নির্ভর করবে।
|
training-society-esgfhbhsbpt-pro01b
|
সকল শ্রমিককে মজুরি বা বেতন দিয়ে পুরস্কৃত করা হয় না যদিও পণ্য ও সেবাগুলি এই শ্রমের পণ্য। উদাহরণস্বরূপ, স্বেচ্ছাসেবক এবং দাতব্য কাজ উভয়ই এমন ধরনের শ্রম যা বেতন পায় না। পার্থক্য হচ্ছে কোথায় কাজ করা হয় এবং এর ফলে মানুষের প্রতি কি বাধ্যবাধকতা রয়েছে। গৃহকর্মী একটি স্বেচ্ছাসেবী কাজ যার নিজস্ব বেতন পদ্ধতি রয়েছে (পরিবারের সাথে সম্পর্ক ইত্যাদি) । স্বেচ্ছাসেবক এবং দাতব্য কাজের মতোই (যেমন মনে হচ্ছে আপনি বড় কিছুতে অংশ নিচ্ছেন) ।
|
training-society-esgfhbhsbpt-pro03a
|
গৃহিনীদের কাজের জন্য অর্থ প্রদান করা অর্থনৈতিক ক্ষমতায়নের একটি গুরুত্বপূর্ণ রূপ। বিশেষ করে উন্নয়নশীল দেশগুলোতে নারীদের অধিকার দমনের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ কারণ হচ্ছে তাদের উপর নির্ভরতা [1] । নারীরা প্রায়ই জোর করে, সুযোগের অভাব বা সামাজিক কলঙ্কিত হয়ে তাদের স্বামীদের পক্ষে বাড়িতে সীমাবদ্ধ থাকে। বেতন না পেলে একজন গৃহিনীকে অর্থের জন্য তার স্বামীর উপর নির্ভর করতে হয়, বিশেষ করে যদি তার সন্তানদের দেখাশোনা করার আশা করা হয়। অর্থনৈতিক ক্ষমতায়ন নারীদের জন্য আরও স্বাধীনতা প্রদান করে যেখানে নারীরা ঘরে আটকে থাকে [2]। নারীদের অর্থনৈতিক কর্মী করে তোলা, তাদের বিভিন্ন সামাজিক কাঠামোর সাথে জড়িত হওয়ার এবং অর্থনৈতিক শক্তির কেন্দ্রগুলিতে একটি অংশ এবং অবস্থান ধরে রাখার ক্ষমতা দেয়। এটি বিশ্বের অধিকাংশ দেশে নারীদের জন্য সবচেয়ে শক্তিশালী হাতিয়ার হিসেবে কাজ করে [3] । গৃহিনীদের কাজের জন্য অর্থ প্রদান করে, আপনি বিশ্বের নারীদের জন্য সামাজিক ক্ষমতায়নের সবচেয়ে শক্তিশালী রূপের একটি প্রস্তাব দিচ্ছেন। [1] জাতিসংঘ। নারী শ্রমিকদের অর্থনৈতিক ক্ষমতায়ন। ১ জুলাই ২০১১ তারিখে প্রাপ্ত। [2] জাতিসংঘ। নারী শ্রমিকদের অর্থনৈতিক ক্ষমতায়ন। ১ জুলাই ২০১১ তারিখে প্রাপ্ত। [3] জাতিসংঘ। নারী শ্রমিকদের অর্থনৈতিক ক্ষমতায়ন। ১ জুলাই ২০১১ তারিখে প্রাপ্ত।
|
training-society-esgfhbhsbpt-con03b
|
এটিকে বাস্তবায়িত করার অনেক উপায় রয়েছে। নতুন বেতন এবং সম্পদ সৃষ্টির পরিবর্তে কর ছাড়ের মাধ্যমে বেতন সৃষ্টি করা যায়। এছাড়া, এই ব্যয়কে করের মাধ্যমে সামলানো সম্ভব। গৃহকর্মকে একটি জনকল্যাণ হিসেবে দেখা যেতে পারে কারণ এটি ভালো, শক্তিশালী বাড়ি তৈরি করে এবং সহায়তার গঠনমূলক ভিত্তি তৈরি করতে সাহায্য করে যা সমাজের ভবিষ্যৎ সদস্যদের উৎপাদনশীল করে তোলে। এটি একটি জনকল্যাণ হিসেবে বিবেচিত হতে পারে, যার জন্য জনসাধারণকে কর দিতে হবে।
|
training-society-esgfhbhsbpt-con01b
|
গৃহিনী হিসেবে কাজ করা সমাজের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ সেবা প্রদান করে - একটি সুস্থ পরিবার গড়ে তোলা - এবং তাই যারা এই কাজটি করে তাদের বেতন দেওয়া উচিত। এমনকি যদি কোন পণ্য বা সেবা অর্থনৈতিকভাবে পরিমাপযোগ্য না হয়, তবে যে ব্যক্তি এটি সরবরাহ করে সে এমন কিছু তৈরি করতে পারে যা অন্যথায় তাদের শ্রমের প্রচেষ্টার মাধ্যমে অস্তিত্বহীন হবে। এর বাইরে, কেবলমাত্র তাদের কাছে অর্থায়িত চুক্তি বা বিনিময় করার বিকল্প ছিল না তার অর্থ এই নয় যে তারা ভবিষ্যতে এই জাতীয় বিকল্পের প্রাপ্য নয় বা তাদের পরিষেবাগুলি অর্থনৈতিকভাবে মূল্যবান নয় এবং তাই তাদের মজুরি পাওয়ার অধিকার দেয়।
|
training-society-esgfhbhsbpt-con02a
|
গৃহিনীদের বেতন দেওয়া সামাজিক গতিশীলতা হ্রাস করে গৃহিনীদের তাদের কাজের জন্য বেতন দিয়ে আপনি পরিবার এবং মহিলাদের সম্পর্কে নেতিবাচক স্টেরিওটাইপ তৈরি করেন গৃহবধূর ভূমিকাটিকে পণ্য হিসাবে তৈরি করে। গৃহবধূদের কাজের জন্য বেতন দেওয়া সেই কাঠামোকেই শক্তিশালী করে যা গৃহবধূদের উপর অত্যাচারী বলে মনে করা হয়। এটি এমন একটি ব্যবস্থা তৈরি করে যেখানে নারীদের থেকে এখনকার তুলনায় আরো বেশি বাড়ির কাজ করার প্রত্যাশা করা হয়, পরিবর্তে তারা উচ্চতর গতিশীলতা সহ কর্মজীবন খুঁজতে চায়। এর ফলে নারীরা নিজেদের স্বপ্নকে বাস্তবায়নের জন্য নিজের ক্যারিয়ার গড়তে দ্বিধা বোধ করে, কারণ তারা তাদের ঐতিহ্যগত ভূমিকার প্রতি আরও দৃঢ়ভাবে আবদ্ধ থাকে। এটি নারী ও পরিবারের প্রতি সমাজের দৃষ্টিভঙ্গির জন্য ক্ষতিকর। এর ফলে আরও অনেক নারীর পূর্ণ সম্ভাবনাকে কাজে লাগানো হবে না। সৌদি আরবের মতো, নারীরা খুব ভালো শিক্ষিত হলেও তাদের শিক্ষা ও প্রতিভা নষ্ট হয়ে যায়, কারণ তারা ঘরে বসে কাজ করে। [1] এতে জড়িত ব্যক্তিদের বা সমগ্র অর্থনীতির জন্য ভাল হবে না। [1] সানার, এমাইন, "সৌদি আরব নারীদের জন্য বিশ্বের বৃহত্তম বিশ্ববিদ্যালয় খুলেছে", দ্য গার্ডিয়ান, ২৭ মে ২০১১, <
|
training-society-esgfhbhsbpt-con03a
|
গৃহিনীদের বেতন দেওয়া আর্থিকভাবে অকার্যকর। খুব বাস্তবিকভাবে, এই নীতি কখনোই বাস্তবায়িত হতে পারে না। গৃহিনীরা সমাজের মূল্যবান সদস্য হলেও তাদের বেতন দেওয়া অর্থনৈতিকভাবে অসম্ভব। কারো বেতন বাড়ানো সম্ভব হয় যদি সে ব্যক্তি সম্পদ বৃদ্ধি করে। গৃহিনীদের দ্বারা সম্পদের সৃষ্টির ক্ষেত্রে কোন প্রত্যক্ষ বৃদ্ধি নেই এবং তাই গৃহিনীদের বেতনের জন্য প্রত্যক্ষ বা সঠিক মূল্য নির্ধারণ বা বিনিময় প্রক্রিয়া অর্জন করা অসম্ভব। এমনকি যদি বাজার ব্যবস্থা না থাকতো, এবং গৃহিনীদের অর্থনৈতিক অবদানের সঠিক মূল্যায়ন না করার আগ্রহ না থাকতো, তাহলেও সরকার এই অর্থায়ন করতে পারত না। এমন পণ্য বা সেবা তৈরি না করে যার ভোক্তা আছে, যে টাকা দিয়ে এই ধরনের সেবা কিনতে পারবে, বাড়ির মালিককে ফেরত দেওয়ার জন্য কোন পুঁজি জমা করার পদ্ধতি নেই। যে শিশু বা শিশু এই সেবা গ্রহণ করছে তার কাছে অর্থ প্রদানের ক্ষমতা নেই। সরকার যদি এই শূন্যতা পূরণ করার চেষ্টা করে, তাহলে দেশের প্রত্যেক গৃহবধূর জন্য মজুরি সৃষ্টি করা অত্যন্ত ব্যয়বহুল হয়ে পড়বে।
|
training-society-esgfhbhsbpt-con01a
|
পাবলিক এবং প্রাইভেট ক্ষেত্রে পেমেন্ট এবং বাধ্যবাধকতা আলাদাভাবে কাজ করে। অর্থনৈতিক ক্ষেত্র এবং বেসরকারি (পরিবার) ক্ষেত্রের পৃথক বাধ্যবাধকতা এবং চুক্তির ব্যবস্থা রয়েছে। অর্থনৈতিক ব্যবস্থার কাজ করার পদ্ধতি হচ্ছে, সাধারণভাবে মানুষ তাদের শ্রমের জন্য তাদের দ্বারা অর্থ প্রদান করা হয় যারা এর থেকে সরাসরি বা পরোক্ষভাবে উপকৃত হয়। এটা হচ্ছে মুদ্রা-শ্রম বিনিময় সম্পর্ক। পারিবারিক ক্ষেত্রে, চুক্তিগুলি ব্যক্তিগত বাধ্যবাধকতা এবং পারিবারিক ইউনিটের উপর ভিত্তি করে করা হয়, যা পরিষেবাগুলির স্বতন্ত্র চুক্তির বিপরীতে। পারিবারিক ইউনিট একটি পূর্ব-বিদ্যমান সম্পর্ক যা শ্রম-বেতন চুক্তিতে তৈরি হয় না। ব্যক্তিরা স্বেচ্ছায় এবং তাদের পরিষেবাগুলির জন্য কোনও প্রত্যাশা বা ভান না করে, ভবিষ্যতে তাদের সন্তানদের থেকে ব্যতীত, একটি পারিবারিক ইউনিটে পিতামাতা হওয়ার সিদ্ধান্ত নেন। পারিবারিক জীবন ও পারিবারিক ইউনিট হিসেবে পারিশ্রমিক সৃষ্টি হয় এবং উৎপাদিত পণ্য ও সেবা কোন পরিমাণে নগদ মূল্যের হয় না, বিক্রিও করা যায় না বা সম্পদ সৃষ্টি করে না। গৃহিনীরা যেহেতু তাদের পরিবারের বাইরে কারও জন্য কাজ করে না, তাই তাদের পরিবারের বাইরে কারও দ্বারা তাদের বেতন দেওয়া উচিত নয়। এছাড়া গৃহবধূদের বেশিরভাগ কাজ পরিবারের সদস্যদের দ্বারা করা উচিত, তা সত্ত্বেও সবাই অর্থ উপার্জনের কাজে নিযুক্ত কিনা তা নির্বিশেষে - এখনও ধোয়া, পরিষ্কার করা, কেনাকাটা করা ইত্যাদি করা দরকার। গৃহিনীরা অর্থনৈতিক ক্ষেত্রে শ্রমিক হিসেবে নেই কারণ তারা তাদের শ্রম দিয়ে অর্থায়িত পণ্য তৈরি করে না এবং স্বেচ্ছায় অ-আর্থিক ভিত্তিতে চুক্তিতে প্রবেশ করে। এইভাবে, তারা অর্থ প্রদানের অধিকারী নয়।
|
training-society-fygspsmy-pro02b
|
অর্থনীতির জন্য সবচেয়ে ভালো হচ্ছে সরকারি অর্থ যথাসম্ভব দক্ষতার সাথে ব্যয় করা। এর অর্থ হতে পারে যুবকদের জন্য খরচ করা থেকে কিছু টাকা কেড়ে নেওয়া এবং কিছু ক্ষেত্রে আরও বেশি অর্থ প্রদান করা। উদাহরণস্বরূপ, শিক্ষাকে পরিবর্তন করা যেতে পারে যাতে কর্মক্ষেত্রে প্রয়োজনীয় দক্ষতার উপর বেশি গুরুত্ব দেওয়া যায়, কেবল শিক্ষার জন্য শেখার পরিবর্তে, অথবা কিছু শেখার অনলাইনে স্থানান্তর করে আরও দক্ষ করা যেতে পারে। এর অর্থ এই নয় যে যুব সম্প্রদায়ের জন্য আরো বেশি অর্থ ব্যয় করা হবে, বরং এর অর্থ হল যুব সম্প্রদায়ের জন্য আরও বেশি অর্থ ব্যয় করা।
|
training-society-fygspsmy-pro02a
|
যুব সমাজের জন্য অর্থ ব্যয় করা অর্থনীতির জন্য সবচেয়ে ভালো। যুব সমাজের জন্য অর্থ ব্যয় করা একটি বিনিয়োগ। যদিও অন্যান্য উদ্দেশ্যও থাকতে পারে, যেমন রাস্তায় থাকা তরুণদের ঝামেলা এড়াতে, যখন তরুণদের জন্য অর্থ ব্যয় করা হয় তখন প্রায় সবসময়ই এটি নিশ্চিত করা হয় যে তাদের দক্ষতার ভিত্তি আরও বিস্তৃত বা আরও বেশি নিবদ্ধ রয়েছে। এটি শিক্ষা, প্রশিক্ষণ এবং শিক্ষানবিশের মাধ্যমে করা হয়। দক্ষ কর্মী থাকার ফলে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধিতে ভালো প্রভাব পড়ে। এর মানে হল যে যুবদের জন্য ব্যয় করার বেশ কয়েকটি অর্থনৈতিক সুবিধা রয়েছে; যুবদের জন্য ব্যয় থেকে প্রাথমিক আর্থিক সুবিধা রয়েছে, এরপরে কয়েক বছর এবং কয়েক দশক ধরে উচ্চ দক্ষ শ্রমিক থাকার কারণে বিনিয়োগের উপর ফেরত আসে। এই উচ্চ দক্ষ কর্মশক্তি সময়ের সাথে সাথে আরও বেশি উৎপাদনশীল হওয়ার ফলে (অতএব আরও বেশি উপার্জন) বেশি কর প্রদানের মাধ্যমে প্রাথমিক বিনিয়োগটি ফেরত দেবে। এর ফলে বেকার যুবকরা রাষ্ট্র ও অর্থনীতির জন্য একটি বোঝা থেকে অবদানকারী হয়ে ওঠে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একটি গবেষণায় দেখা গেছে যে, ১৬ বছর বয়সের পর কম শিক্ষা ও কোন চাকরি না থাকা ২৫ বছর বয়সী একজনের আয়করদাতার আয় তার সারা জীবনে ২৫৮,০০০ ডলার হবে। [1] যদি প্রশিক্ষণ দেওয়া হয় এবং চাকরি দেওয়া হয় তবে এটি করদাতা এবং সমাজের জন্য লাভে পরিণত হতে পারে। এই কারণেই অর্থনীতির জন্য সহজ অর্থ প্রদানের চেয়ে পরিকাঠামোর জন্য ব্যয় করা বেশি লাভজনক। এই দুইটিই অর্থের ব্যবহারের ফলে আর্থিক উন্নতি ঘটবে, কিন্তু অর্থের বণ্টন কয়েক দশক পরেও ফলপ্রসূ হবে না। [1] বেলফিল্ড, ক্লাইভ আর., সুযোগের যুবকের অর্থনৈতিক মূল্য, কেলোগ ফাউন্ডেশন, জানুয়ারী 2012, , পি 2
|
training-society-fygspsmy-pro03b
|
জনসংখ্যার দিক থেকে, তাদের সম্পদ অর্জনের জন্য বেবি বুমারদের দোষ দেওয়াটা একটু অন্যায় মনে হচ্ছে। তারা ভাগ্যবান যে তারা যখন জন্মগ্রহণ করেছিল তখন তারা ছিল। বেশিরভাগ দেশই ইতিমধ্যে বৃদ্ধির প্রভাব বিবেচনা করছে; উদাহরণস্বরূপ, অবসর গ্রহণের বয়স প্রায় সর্বত্র বাড়ানো হচ্ছে। এবং অবশ্যই এটা বলা ভুল যে যুবকরা সব ক্ষেত্রেই খারাপ ব্যবহার করছে; উদাহরণস্বরূপ, তাদের কাছে খেলার জন্য অনেক বেশি প্রযুক্তি রয়েছে, এবং গড় আয় অনেক বেশি, যখন বুমের প্রজন্মের যুবকরা ছিল। যদিও সরকার তরুণ পিতামাতা এবং দাদা-দাদিদের জন্য এতটা অর্থ প্রদান করতে পারে না, যুক্তরাজ্যে দাদা-দাদিদের দ্বারা প্রতি বছর শিশু ট্রাস্ট ফান্ডে £470 মিলিয়ন অবদান রাখা হয় এবং তারা প্রতি বছর শিশু যত্নের জন্য আনুমানিক £4 বিলিয়ন প্রদান করে। [1] [1] মিচেল, মিশেল, বিতর্কঃ বেবি-বুমার প্রজন্ম কি স্বার্থপর?, মোট রাজনীতি,
|
training-society-fygspsmy-pro01a
|
সরকারকে অবশ্যই এমন কিছু করতে হবে যা দেশের দীর্ঘমেয়াদী স্বার্থে। সাধারণত ব্যবসা এবং বেশিরভাগ মানুষ স্বল্পমেয়াদী বিষয়ে চিন্তা করে; তারা কীভাবে বাঁচবে বা পরবর্তী কয়েক বছরে লাভ করবে। এর ফলে সরকারকে আরও বিস্তৃতভাবে চিন্তা করার দায়িত্ব দেওয়া হয়েছে। সরকারগুলিকে ২০ বা ৫০ বছরের মধ্যে দেশের সমৃদ্ধি নিশ্চিত করার পরিকল্পনা করতে হবে কারণ তাদের বর্তমান নাগরিকদের অনেকেই এখনও বেঁচে থাকবে। এই পরিকল্পনাটিও প্রয়োজন কারণ বড় আকারের নির্মাণ প্রকল্প বা সামাজিক পরিবর্তনগুলি দীর্ঘ সময় নেয়। উদাহরণস্বরূপ শক্তি খাতে, বিনিয়োগগুলি 20 থেকে 60 বছরের মধ্যে সময়ের জন্য করা হয়। [1] কয়লা, গ্যাস, পারমাণবিক বা পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির কোন ধরণের শক্তি সমর্থন করার সিদ্ধান্তগুলি এখনও অর্ধ শতাব্দীতে প্রভাব ফেলবে। দীর্ঘমেয়াদী চিন্তাভাবনার ক্ষেত্রে তরুণদের উপর মনোযোগ কেন্দ্রীভূত করা সহজ, কারণ তাদের প্রভাব দীর্ঘমেয়াদী। ঠিক তেমনি শক্তি নীতিতে যদি একটি জাতি তার যুবদের সাথে তার আচরণে ভুল করে তবে তার ফল অর্ধ শতাব্দী ধরে অনুভব করবে। যুব সমাজের উন্নয়নে বিনিয়োগ করাটা অবশ্যই রাজ্যের দীর্ঘমেয়াদী স্বার্থের জন্য। [1] কমিশনের শক্তি রোডম্যাপ 2050, ইউরোপ, 15 ডিসেম্বর 2011, MEMO/11/914,
|
training-society-fygspsmy-pro03a
|
যুবসমাজকে কঠিন শাস্তি দেয়া হচ্ছে বেশিরভাগ পশ্চিমা দেশে "বেবি বুমার" (দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের শেষের পর থেকে ১৯৬০-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে জন্মগ্রহণকারী) যুবসমাজকে একটি চিত্তাকর্ষক জীবনযাপনকারী বলে মনে করা যেতে পারে। তারা বিনামূল্যে স্কুল ও বিশ্ববিদ্যালয়ের শিক্ষা, তারপর একটি প্রসারিত অর্থনীতির সুবিধাভোগী ছিল যা পর্যাপ্ত কর্মসংস্থান প্রদান করেছিল এবং অবশেষে উচ্চ পেনশন। যুক্তরাজ্যের বিশ্ববিদ্যালয় ও বিজ্ঞান মন্ত্রী ডেভিড উইলেটস অনুমান করেছেন যে, বুমের প্রজন্মের মানুষরা তাদের কল্যাণ রাষ্ট্রের জন্য যা খরচ করে তার ১১৮% খরচ করে। [1] অন্যদিকে কিছু দেশে বর্তমান প্রজন্মকে তাদের শিক্ষার জন্য বেশি অর্থ দিতে হচ্ছে এবং তারপর খুঁজে পাওয়া যাচ্ছে যে সেখানে কোন কাজ নেই। পরিস্থিতি আরও খারাপ করার জন্য তারা সম্ভবত তাদের বয়স্কদের জন্য বেশি অর্থ প্রদান করবে পেনশন (যা বর্তমান কর্মীদের জাতীয় বীমা থেকে আসে যা বুমাররা নিজেদের দ্বারা দেওয়া হয়েছিল) এবং স্বাস্থ্যসেবা এবং তারপরে তাদের আরও ছোট পেনশনের জন্য আরও বেশি সময় কাজ করতে হবে। এর মানে হল যে, যদি খরচ বর্তমান গতিতে থাকে, তাহলে অধিকাংশ খরচ আগামী কয়েক দশক ধরে বেবি বুমের প্রজন্মের জন্য পরিচালিত থাকবে। [1] রিভস, রিচার্ড, দ্য পিঞ্চঃ দ্য বেবি বুমারস কীভাবে তাদের বাচ্চাদের ভবিষ্যত চুরি করে by ডেভিড উইলেটস, দ্য অবজারভার, 7 ফেব্রুয়ারী 2010,
|
training-society-fygspsmy-pro04a
|
বিপুল সংখ্যক যুবককে বেকার করে রাখা বিপজ্জনক হতে পারে। যুব বেকারত্ব এবং নিষ্ক্রিয়তার উচ্চ হারকে অব্যাহত রাখতে দেওয়া বিপর্যয়কর হতে পারে। যখন মানুষ আশা হারাবে তখন তারা সহিংসতার দিকে ঝুঁকবে, অথবা অপরাধ ও মাদকের দিকে। এর স্পষ্টতই চরম উদাহরণ রয়েছে; দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের অন্যতম কারণ ছিল মহা মন্দা এবং দুর্বল পুনরুদ্ধার যা এর আগে হয়েছিল, একইভাবে আফ্রিকায় বিশ্বব্যাংকের মতে বিদ্রোহী আন্দোলনে যোগদানকারীদের মধ্যে ৪০% কর্মসংস্থানের অভাবের দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়। [1] ইউরোপে নতুন বিশ্বযুদ্ধ বা উত্তরাধিকার সংঘাতের সম্ভাবনা কম, যদিও অসম্ভব নয়। [2] তবে সরকারকে লক্ষ্য করে দাঙ্গা এবং সামাজিক অশান্তি অনেক বেশি সম্ভাবনা রয়েছে; যুব বেকারত্ব আরব বসন্তের জন্য একটি স্পার্ক ছিল। পশ্চিমে যুব প্রতিবাদ যেমন দখল আন্দোলন বা ইনডিগানডোস এখন পর্যন্ত বেশিরভাগই শান্তিপূর্ণ হয়েছে [3] কিন্তু তারা উন্নতির আশা ছাড়াই এভাবে থাকতে পারে না। [1] ইঘোবর, কিংসলি, আফ্রিকার যুবসমাজঃ একটি টিকিউটিং টাইম বোমা বা একটি সুযোগ?, আফ্রিকা নবায়ন, মে ২০১৩, [2] বিতর্ক বিতর্ক দেখুন এই ঘরটি বিশ্বাস করে যে ইউরো শান্তির জন্য হুমকি [3] যুব কর্মসংস্থান সংকটঃ কর্মের সময়, আন্তর্জাতিক শ্রম সম্মেলন, 101 তম অধিবেশন, 2012, , পিপি 2-3
|
training-society-fygspsmy-con03b
|
স্বাস্থ্যসেবা, যেখানে অনেক সেবা বিনামূল্যে প্রদান করা হয়, সেখানে সবসময়ই সম্পদ ভারসাম্য বজায় রাখার প্রশ্ন ছিল। কিছু চিকিৎসা পদ্ধতি অনেক ব্যয়বহুল, যখন এই ক্ষেত্রে ব্যক্তিরা বেসরকারি স্বাস্থ্যসেবার জন্য অর্থ প্রদান করতে পারেন। তাই স্বাস্থ্যসেবা খাতে যদি কম অর্থ ব্যয় করা হয় তাহলে এটা স্পষ্ট যে, বিনামূল্যে স্বাস্থ্যসেবার অংশ হিসেবে কোন চিকিৎসা পদ্ধতির খরচ সাশ্রয়ী হবে তা নিয়ে পুনর্বিবেচনা করা প্রয়োজন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কোন চিকিৎসা মূল্যবান তা নির্ধারণ করা বাজারকে ছেড়ে দেওয়া হয়, ইউরোপের মতো আরও কেন্দ্রীয়ভাবে সংগঠিত স্বাস্থ্য ব্যবস্থায় এমন একটি নিয়ন্ত্রক বা কমিশন রয়েছে যা সিদ্ধান্ত নেয়। যুক্তরাজ্যে এটি NICE (ন্যাশনাল ইনস্টিটিউট ফর হেলথ অ্যান্ড ক্লিনিকাল এক্সিলেন্স) যা সিদ্ধান্ত নেয় যে কোন ওষুধগুলি গুণমান-সমন্বিত জীবনকালের ভিত্তিতে মূল্যবান এবং সাধারণত প্রতি QALY প্রতি £ 20-30,000 এর বেশি খরচ করে এমন চিকিত্সার সুপারিশ করে না। [1] তাহলে উত্তর হবে এই সংখ্যাকে কম করে দেওয়া। [1] ড্রিপার, জেন, গবেষকরা দাবি করেছেন এনএইচএস ড্রাগ সিদ্ধান্তগুলি ত্রুটিযুক্ত , বিবিসি নিউজ, 24 জানুয়ারী 2013,
|
training-society-fygspsmy-con01b
|
তত্ত্বগতভাবে এটা বলা খুবই ভালো যে, সরকারকে সকল মানুষকে সমানভাবে ব্যবহার করতে হবে, কিন্তু আমরা সবাই জানি যে, বাস্তবে এমনটা হয় না। সরকারী ব্যয় নির্ধারিত হয় কোন প্রোগ্রাম ইতিমধ্যে বিদ্যমান এবং যেখানে বর্তমান প্রয়োজন নির্বিশেষে ব্যয় হয় যখন নতুন ব্যয় সরকার যেখানে মনে করে এটি ভোট পাবে তার উপর ভিত্তি করে। যেহেতু বয়স্ক মানুষ ভোট দেয়ার ক্ষেত্রে বেশি আগ্রহী, এবং তাদের সংখ্যা বেশি, তাই রাজনৈতিক ব্যবস্থা তরুণদের জন্য কিছু করার ব্যাপারে স্পষ্টভাবে পক্ষপাতদুষ্ট।
|
training-society-fygspsmy-con04a
|
এটা সত্য হতে পারে যে বিশেষভাবে "যুব" এর জন্য খুব কম খরচ হয় কিন্তু এর অর্থ এই নয় যে সাধারণভাবে তরুণদের জন্য অনেক খরচ হয় না। ইউরোপে সরকারি শিক্ষা বাজেট ভিন্ন ভিন্ন কিন্তু সাধারণত সরকারি ব্যয়ের ১০-১৫% এর মধ্যে থাকে, [1] এর সাথে যুক্ত হওয়া উচিত পারিবারিক/শিশু সুবিধা [2] (যেহেতু ইউরোপীয় সরকার সাধারণত জিডিপির প্রায় ৫০% ব্যয় করে, এর অর্থ সাধারণত ব্যয়ের প্রায় ৫%) । যদিও এটি ২৫ বছরের কম বয়সী জনসংখ্যার ২৬.৮৯% এর তুলনায় খুব বেশি মনে হতে পারে [3] আমাদের মনে রাখতে হবে যে বেশিরভাগ অন্যান্য সরকারি ব্যয় (পেনশন ব্যতীত) বয়সের লক্ষ্যবস্তু নয় এবং তাই যুবকদের উপরও বেশ সমানুপাতিকভাবে যায়; শিশু এবং যুবকরা স্বাস্থ্যসেবা ব্যবহার করার সম্ভাবনা রয়েছে, তরুণরা রাস্তা এবং গণপরিবহন ব্যবহার করে, সামরিক বাহিনীতে অনেকের বয়স ২৫ বছরের কম হয় ইত্যাদি। যেহেতু যুবকরা বেকার হওয়ার সম্ভাবনা বেশি, তাই তারা তাদের জন্য কল্যাণ ব্যয় করার একটি বড় অংশ পাচ্ছে। এর সাথে যুক্ত রয়েছে সরকারি ব্যয়ের এমন কিছু ক্ষেত্র যা আসলে কোন বয়সের জন্য নয়, যেমন ইউরোপীয় সরকারি ঋণের সুদের পরিশোধ। সরকার কেন যুবদের জন্য আরও বেশি অর্থ ব্যয় করবে তা বোঝা কঠিন, যখন তারা ইতিমধ্যেই প্রচুর অর্থ ব্যয় করছে। [1] ইউনেস্কো ইনস্টিটিউট ফর স্ট্যাটিস্টিকস, শিক্ষার জন্য সরকারি ব্যয়, মোট (সরকারি ব্যয়ের শতাংশ), বিশ্বব্যাংক, [2] মোসুতি, জুসেপে এবং এসেরো, জেমা, ২০০৯ সালে মাথাপিছু সামাজিক সুরক্ষা ব্যয়ের ৬.৫% বৃদ্ধি ইইউ-২৭ জিডিপি-র ৬.১% হ্রাসের সাথে মিলে যায়, ইউরোস্ট্যাট, ১৪/১২, , পৃষ্ঠা ৫ [3] ইউরোপীয় ইউনিয়ন, দ্য ওয়ার্ল্ড ফ্যাক্টবুক, ৬ মে ২০১৩,
|
training-society-fygspsmy-con01a
|
সরকারকে অন্যদের চেয়ে এক বয়সের মানুষকে বেশি গুরুত্ব দিতে হবে না। সরকারি ব্যয় নিয়ে সরকারকে কোনো পক্ষপাতিত্ব করতে হবে না। এটি একটি বয়সের গ্রুপকে অন্যের চেয়ে অগ্রাধিকার দেওয়া উচিত নয়, ঠিক যেমন এটি একটি জাতিগত গ্রুপ বা ধর্মকে অন্যের চেয়ে অগ্রাধিকার দেওয়া উচিত নয়। সরকার মধ্যবয়স্ক বা বয়স্কদের প্রতি যেমন দায়িত্বশীল, তেমনি তরুণদের প্রতিও। নির্দিষ্ট বয়সের মানুষের জন্য বেশি খরচ করার পরিবর্তে সরকারি ব্যয়কে করদাতাদের অর্থের জন্য সবচেয়ে বেশি মূল্য প্রদানের উপর ভিত্তি করে করা উচিত। কিছু ক্ষেত্রে এর অর্থ হতে পারে যুবকদের জন্য খরচ করা, কিন্তু এর অর্থ হতে পারে বয়স্কদের জন্যও খরচ করা।
|
training-society-gyhbaclsbmmll-pro01a
|
আমাদের শিশুদের মত প্রকাশের স্বাধীনতা রক্ষা করা উচিত। যৌনতা প্রকাশের স্বাধীনতা (এবং অনুসন্ধান) শুধুমাত্র একজন ব্যক্তির মৌলিক পছন্দ নয় - এটি বিশেষ করে তরুণদের জন্য গুরুত্বপূর্ণ কারণ তারা কিশোর বয়সে প্রাপ্তবয়স্কদের পর্যায়ে অগ্রসর হয়। সম্মতির বয়স আইন এই স্বাধীনতার উপর কৃত্রিম সীমাবদ্ধতা স্থাপন করে। যৌনতা সম্পূর্ণ স্বাভাবিক এবং এটি প্রেমময় সম্পর্কের প্রেক্ষাপটে উদযাপিত হওয়া উচিত, অপরাধমূলক নয় এবং একটি স্বৈরশাসক রাষ্ট্রের নজরদারির আওতায় রাখা উচিত নয়। যৌন সম্পর্কের ক্ষেত্রে সহিংসতা, জোরপূর্বক এবং শোষণ এখনও শাস্তি হওয়া উচিত, কিন্তু সম্মতিমূলক কার্যকলাপ নয়। এই ধরনের নিষেধাজ্ঞা গোপনীয়তা এবং মত প্রকাশের স্বাধীনতার মানবাধিকারের বিরোধী। তরুণরা জানে না তারা কি করছে এই ধারণাটি ভুল, কারণ যে কেউ যৌন বিকাশের মধ্য দিয়ে গেছে সে কাজ করে শিখেছে। কোন কাজ না করে এবং অন্বেষণ না করে হঠাৎ করে পূর্ণ জ্ঞানে আসার কোন প্রক্রিয়া নেই। এই ধরনের অনুসন্ধান এমন পরিবেশে করা হবে যা অপরাধ নয়। এই ধরনের অপরাধীকরণ প্রকৃতপক্ষে সেই ক্ষয়ক্ষতির দিকে নিয়ে যেতে পারে যা আইনটি দৃশ্যত এড়াতে চায়, জোর করে এবং শোষণ, কারণ এটি এমন মানুষ যারা স্বাভাবিকভাবেই জোর করে এবং শোষণের প্রতি বেশি ঝুঁকিপূর্ণ যারা আইনটিকে উপেক্ষা করবে। এই ভেড়াগুলোকে নেকড়েদের খাওয়ানো হয়।
|
training-society-gyhbaclsbmmll-pro01b
|
[২১ পৃষ্ঠার চিত্র] তারা কি করছে তা তারা পুরোপুরি জানে না, তাই এটি এমন একটি ক্ষেত্র নয় যেখানে তারা নিজেদের প্রকাশ করতে যাচ্ছে। প্রযুক্তির মাধ্যমে শিশুরা আরও অনেক ক্ষেত্রে মত প্রকাশের স্বাধীনতা লাভ করছে। তাই এটা এমন একটি পদক্ষেপ যা অপ্রয়োজনীয় যদি এটি কেবলমাত্র বাক স্বাধীনতার বিষয় হয়।
|
training-society-gyhbaclsbmmll-pro04b
|
এটা মনে হয় যে এটা গুরুত্বপূর্ণ যে সম্মতির বয়স বজায় রাখা যেতে পারে - বা বাড়ানো যেতে পারে - যখন তাদের পরামর্শের প্রয়োজন বা গর্ভনিরোধক বা অন্যান্য পরিষেবাদির অ্যাক্সেসের প্রয়োজন হয় তাদের অ্যাক্সেস করার অনুমতি দেওয়া হয়। ধারণা করা হচ্ছে যে স্কুলের শিক্ষার্থীদের এখনও যৌনতা, গর্ভনিরোধক এবং এর পরিণতি সম্পর্কে শেখানো হয় এবং ডাক্তাররা বিনামূল্যে, নিরপেক্ষ এবং - সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে - গোপনীয় পরামর্শ দিতে হবে এবং গর্ভনিরোধক সহজেই সবার কাছে পাওয়া যাবে।
|
training-society-gyhbaclsbmmll-pro03a
|
সেন্সরশিপ আইন অতীতের একটি নিদর্শন। তরুণদের যৌনতা না করা উচিত এই ধারণাটি অতীতের একটি অবশিষ্টাংশঃ এর ন্যায়সঙ্গততা অকালীন এবং আধুনিক সময়ে এর খুব কম জায়গা রয়েছে। সম্মতির বয়স সংক্রান্ত আইনগুলো ছিল ১৮০০ এর দশকে ব্রিটেনে একটি "পরিচ্ছন্নতা প্রচারাভিযানের" ফল, যখন বিশ্বাস করা হত যে যৌনতা একটি "পুরুষের বিশেষাধিকার", যেটা তরুণ নারীদের যৌন ধ্বংসের দিকে নিয়ে যায়, যেটা তাদের সততা হারানোর অর্থ, যা মৃত্যুর চেয়েও খারাপ ভাগ্য, এবং যেটা নারীদের দ্বিতীয় শ্রেণীর নাগরিকত্বের ক্ষেত্রে অবদান রাখে। [1] যুক্তরাজ্যে ১৬ বছর বয়স ১৮৮৫ সালে নির্বাচিত এবং সেট করা হয়েছিল, ১০০ বছরেরও বেশি আগে, এবং তখন থেকে এটি রয়ে গেছে। [2] আজ এই ধারণাগুলি পুরুষ এবং মহিলা উভয়েরই অপমান করবে। [1] হারম্যান, লিলিয়ান, ১৮০০ এর দশকের প্রেক্ষাপটে সম্মতির বয়স বোঝা, লিবার্টি নং। ২৩৫, পৃষ্ঠা ৩-৪ থেকে Age Of Consent, [1] বুলোগ, ভার্ণ এল, The Age of Consent, জার্নাল অফ সাইকোলজি অ্যান্ড হিউম্যান সেক্সুয়ালিটি ভলিউম ১৬, ইস্যু ২-৩, ২০০৫
|
training-society-gyhbaclsbmmll-con01b
|
এমনকি যদি আমরা স্বীকার করি যে শিশুদের যৌনতা থেকে সুরক্ষার প্রয়োজন, তাহলে কি অপরাধমূলক আইনের পূর্ণ শক্তি ব্যবহার করা ঠিক - যার মধ্যে রয়েছে অপরাধমূলক মামলার হুমকি এবং অপরাধমূলক সাজা দেওয়ার সম্ভাবনা - এটি করার জন্য? এটা ন্যায়বিচার এবং সাধারণ জ্ঞান উভয়েরই বিপরীত যে, যারা কেবলমাত্র ১৬ বছরের কম বয়সী কিশোরীর সাথে সম্মতিমূলক যৌন সম্পর্ক স্থাপন করেছে তাদের গ্রেপ্তার করা, বিচারের আওতায় আনা, অপরাধমূলক লেবেল (আইনি ধর্ষণকারী, যৌন অপরাধী) দিয়ে চিহ্নিত করা, কারাগারে নিক্ষেপ করা এবং এর ফলে প্রকৃত (কখনও কখনও হিংসাত্মক) ধর্ষণকারী, অগ্নিদগ্ধকারী এবং অপহরণকারীদের মতো একইভাবে আচরণ করা হয়। সম্মতির বয়স নিয়ে বিতর্ক অপরাধ আইনের ভূমিকার বৃহত্তর বিষয়টি উত্থাপন করে। অপরাধ আইনের কাজ হলো জনসাধারণের শৃঙ্খলা ও শালীনতা রক্ষা করা, নাগরিকদের জীবনে হস্তক্ষেপ না করা, বিশেষ করে যারা পারস্পরিক সম্মতিতে ব্যক্তিগতভাবে একটি ক্ষতিকারক কার্যকলাপে অংশগ্রহণ করেছে। অন্যথায় গ্রহণ করা হবে মানব স্বায়ত্তশাসন এবং ব্যক্তির স্বাধীন ইচ্ছার মূল ধারণাটিকে উপেক্ষা করা হবে, যা একজন ব্যক্তির বয়স নির্বিশেষে, যখনই একজন ব্যক্তি তার সম্মতি উপস্থাপন করে তখন প্রকাশ করা হয়। এজন্যই আইন সম্মতির পবিত্রতাকে স্বীকৃতি দেয়।
|
training-society-gyhbaclsbmmll-con01a
|
আমাদের সমাজের দুর্বলদের রক্ষা করতে হবে। এমনকি অপরাধ আইনের নৈতিক দৃষ্টিভঙ্গি (যেমন, "অপরাধী" এবং "অপরাধী" এর মধ্যে পার্থক্য) অবলম্বন না করেও, যেহেতু এর কাজ হচ্ছে নৈতিক অবক্ষয় প্রতিরোধ করা এবং সমাজের "সাধারণ নৈতিকতা"কে রক্ষা করা), তাই এই আইনগুলির জন্য পর্যাপ্ত যুক্তি রয়েছে। সমাজের একটি গুরুত্বপূর্ণ স্বার্থ রয়েছে যে তার স্বাভাবিকভাবে দুর্বল সদস্যদের ক্ষতি থেকে রক্ষা করা হোক, এবং এটি করা হচ্ছে অপরাধ আইনের প্ররোচনামূলক এবং বাধ্যতামূলক ক্ষমতার কাজ। তাই আইনটি শিশুদের সাথে যৌন সম্পর্ককে অপরাধ হিসেবে চিহ্নিত করে তাদের যৌন ক্ষতি রোধ করার লক্ষ্যে কাজ করা বৈধ। প্রকৃতপক্ষে, সম্মতির বয়স সম্পর্কিত যৌন আইনগুলিই একমাত্র আইন নয় যা বয়সের উপর নির্ভর করে। অনেক দেশে এটি একটি অপরাধ, উদাহরণস্বরূপ, শিশুদের তামাক বিক্রি করা, বা বিনোদন শিল্পে একটি নির্দিষ্ট বয়সের নিচে শিশুদের নিয়োগ করা, শিশুটি "সম্মতি দেয়" কিনা তা নয়। সমাজকে এই বাস্তবতাকে স্বীকার করতে হবে যে, একটি শিশুর সম্মতি প্রকাশের দৃশ্যমান অভিব্যক্তি প্রাপ্তবয়স্কদের দ্বারা প্রকাশিত সম্মতির থেকে প্রায়শই আলাদা। প্রথমটির ক্ষেত্রে, তাই, এটা সবসময় সত্য নয় যে "হ্যাঁ" বলা মানুষের স্বায়ত্তশাসনের একটি সত্য প্রকাশ। এই আইনগুলো এমন কারো প্রতি অন্যায় হতে পারে, যে সত্যিকার অর্থে মনে করে তার সঙ্গীর বয়স আইনি বয়সের বেশি, এই যুক্তিও দুর্বল - অনেক দেশই ইতিমধ্যেই এই ধরনের পরিস্থিতির জন্য একটি প্রতিরক্ষা প্রদান করে।
|
training-society-ihwgaii-pro02b
|
গত কয়েক বছরের অর্থনৈতিক সংকটের সময় হাজার হাজার নাগরিক বেকার হয়ে পড়েছেন, যারা আবারও বেতনভোগী চাকরি পেয়ে খুশি হবেন। ২০১০ সালে, OECD-এর দেশগুলোতে কর্মহীনতার হার নরওয়ের ৩.৭% থেকে স্পেনের ২০.২% পর্যন্ত ছিল, যেখানে OECD-এর গড় হার ছিল ৮.৫%। [1] এই বেকাররা খুব কম সময়েই অভিবাসীদের দ্বারা ছেড়ে যাওয়া চাকরিগুলি পূরণ করতে পারে, ফলস্বরূপ অভিবাসীরা অর্থনীতিতে উপকৃত হয় না বরং এটিকে বাধা দেয় কারণ এর অর্থ হ ল কিছু স্থানীয় যারা অন্যথায় কর্মসংস্থানে থাকত তারা বেকার। [1] কর্মসংস্থান, শ্রম ও সামাজিক বিষয়ক অধিদপ্তর, OECD শ্রমবাজার কিভাবে কাজ করে?, OECD কর্মসংস্থান আউটলুক, ২৭ সেপ্টেম্বর ২০১১,
|
training-society-ihwgaii-pro02a
|
অভিবাসী অর্থনীতির উপকার করে। অবৈধ অভিবাসীসহ অভিবাসী ধনী দেশগুলোর অর্থনীতির জন্য অপরিহার্য। এই দেশগুলোতে এমন কিছু প্রকল্প রয়েছে যা দক্ষ শ্রমিকদের এমন চাকরির জন্য অভিবাসন করার অনুমতি দেয় যেখানে স্থানীয় জনসংখ্যার দক্ষতার ঘাটতি রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ যুক্তরাজ্য অনেক অভিবাসীকে ডাক্তার এবং অভিবাসী হিসাবে কাজ করার জন্য গ্রহণ করে। কিন্তু এই কর্মসূচিগুলোতে এটা স্বীকার করা যায় না যে, অভিবাসীরা এমন অ-দক্ষ কর্মক্ষেত্রেও গুরুত্বপূর্ণ, যেগুলো স্থানীয় শ্রমিকরা প্রায়ই নিতে চায় না; যেমন, ক্যাটারিং, ফসল সংগ্রহ এবং পরিচ্ছন্নতার কাজ। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রায় ৬.৩ মিলিয়ন অবৈধ অভিবাসী কাজ করছে এবং তারা অর্থনীতিতে উপকৃত হচ্ছে। [1] ডালাসের ফেডারেল রিজার্ভ ব্যাংক বলেছে আবাসন ছাড়া সাম্প্রতিক মার্কিন অর্থনৈতিক বৃদ্ধির গতি অসম্ভব ছিল। ১৯৯০ সাল থেকে, অভিবাসীরা তিনটি প্রধান উপায়ে কর্মসংস্থান বৃদ্ধির ক্ষেত্রে অবদান রেখেছেঃ তারা সামগ্রিকভাবে চাকরির ক্রমবর্ধমান অংশ পূরণ করে, তারা শ্রম-সংকটযুক্ত অঞ্চলে চাকরি নেয় এবং তারা স্থানীয় কর্মীরা প্রায়শই এড়িয়ে চলা ধরণের চাকরি পূরণ করে। [1] এই শ্রমিকদের থেকে অর্থনীতি উপকৃত হতে থাকে তা নিশ্চিত করার জন্য অ্যামনেস্টি প্রয়োজনীয়। [1] গয়ল, রাজীব, এবং জেগার, ডেভিড এ., ডকুমেন্টড না হওয়াদের বহিষ্কারঃ একটি ব্যয় মূল্যায়ন, সেন্টার ফর আমেরিকান প্রগ্রেস, জুলাই ২০০৫, পৃষ্ঠা ৯। [2] অরনিয়াস, পিয়া এম., ইউএস ইমিগ্রেশন অ্যান্ড ইকোনমিক গ্রোথ: পলিসিটি স্ট্যান্ডে রাখা, সাউথওয়েস্ট ইকোনমি, ইস্যু ৬, নভেম্বর/ডিসেম্বর। ২০০৩,
|
training-society-ihwgaii-pro03b
|
প্রয়োজনের চেয়েও বেশি, অভিবাসীরা অর্থনীতির উপর চাপ সৃষ্টি করে। অভিবাসীদের অধিকাংশই খুব কম দক্ষতাসম্পন্ন। এই স্বল্প দক্ষ অভিবাসীরা খুব কম ট্যাক্স দেয় এবং সরকারি সুবিধা পায়। উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে উচ্চ বিদ্যালয়ের ডিপ্লোমা ছাড়া প্রত্যেক অভিবাসীকে তাদের জীবনকালের জন্য মার্কিন করদাতাদের ৮৯,০০০ ডলার খরচ করতে হয়। যেহেতু হাইস্কুল ডিপ্লোমা ছাড়াই ৬০ লক্ষ অবৈধ অভিবাসী আমেরিকায় বসবাস করছে, তাই এই পরিমাণের যোগফল হচ্ছে অর্ধেক ট্রিলিয়ন ডলার। যদি তাদের ক্ষমা করে নাগরিকত্ব এবং আরও অর্থের দাবি করতে দেওয়া হয়, তাহলে এই সংখ্যা আরও বাড়বে। এবং তাদের সন্তানদের পড়াশোনার খরচ অন্তর্ভুক্ত হলে এই খরচ আরও বাড়বে। [1] দেশটি বয়স্ক হওয়ার সাথে সাথে কিছু অভিবাসীর প্রয়োজন হতে পারে, তবে রাষ্ট্রকে তার পছন্দ মতো অভিবাসীদের বেছে নিতে হবে - যদি কোনও রাষ্ট্র দক্ষতাসম্পন্ন অভিবাসীদের কেয়ার হোমগুলিতে কাজ করতে চায় তবে তাদের দক্ষতা থাকা বা কলেজগুলিতে প্রাসঙ্গিক দক্ষতা শিখতে আবেদন করা উচিত যারা অর্থনীতিতে তাদের মূল্য নির্বিশেষে যারা ইতিমধ্যে এখানে রয়েছে তাদের অ্যামনেস্টি প্রদানের পরিবর্তে। [1] রেক্টর, রবার্ট, "আমদানি দারিদ্র্যঃ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অভিবাসন ও দারিদ্র্যঃ চার্টের একটি বই", হেরিটেজ ফাউন্ডেশন, 25 অক্টোবর 2006,
|
training-society-ihwgaii-pro03a
|
জনসংখ্যার বৃদ্ধির জন্য অভিবাসীদের প্রয়োজন। সমৃদ্ধ বিশ্বের বেশিরভাগ দেশই বৃদ্ধ হচ্ছে এবং কিছু ক্ষেত্রে জনসংখ্যা হ্রাসের কাছাকাছি রয়েছে। এর ফলে কর্মীসংখ্যা কমে যাবে। উদাহরণস্বরূপ, জার্মানিতে ২০৫০ সালের মধ্যে জনসংখ্যার এক তৃতীয়াংশের বয়স ৬০ বছরের বেশি হবে, [1] এবং পরবর্তী ১৫ বছরে বর্তমান ৪১ মিলিয়ন কর্মী থেকে পাঁচ মিলিয়ন শ্রমিক হারাবে। [2] অবসর গ্রহণের বয়স বাড়ার অর্থ এই হতে পারে যে কর্মীশক্তির আকারের এই হ্রাসগুলি পরে আসে কর্মীশক্তির আকার বজায় রাখতে অভিবাসন বা জন্মহারের দ্রুত বৃদ্ধি প্রয়োজন। এই দেশগুলোকে তাদের অর্থনীতির আকার বজায় রাখতে হয় দ্রুত উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধি করতে হবে, যা সহজ নয় কারণ তারা ইতিমধ্যেই সবচেয়ে উৎপাদনশীল দেশ, অথবা অন্যথায় অভিবাসীদের শ্রমশক্তির ফাঁক পূরণ করতে দেওয়া হবে। একই সময়ে, কিছু চাকরির ক্ষেত্রে বৃদ্ধি হবে যা অভিবাসীদের উপর নির্ভর করে যেমন বৃদ্ধদের সংখ্যা বাড়ানোর জন্য যত্ন কর্মীদের সাহায্য করা। [1] রিপারজার, সাবাইন, পূর্ববর্তী, শ্রিভেলিং ইউরোপে জনসংখ্যার পরিবর্তনের চ্যালেঞ্জ, ডয়েচে-ওয়েল, [2] এলিট, ল্যারি এবং কল্লিউ, জুলিয়া, জার্মানি কর্মীদের বয়স্ক হওয়ার সমস্যার মুখোমুখি হয়, গার্ডিয়ান.কো.ইউকে, 17 মার্চ 2011, [3] মার্টিন, সুসান, ইত্যাদি, বয়স্ক সমাজে অভিবাসী যত্ন কর্মীদের ভূমিকাঃ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে গবেষণা ফলাফলের প্রতিবেদন, আন্তর্জাতিক অভিবাসন অধ্যয়নের জন্য ইনস্টিটিউট, ডিসেম্বর 2009, পি.ভিআই,
|
training-society-iasihbmubf-pro01b
|
এই অনুমান করে যে বেড়া কার্যকর এবং তাই হ্রাসের কারণ। এটা সত্য নয় - পিকআপ ট্রাকের উপর সহজ সিঁড়ি থেকে শুরু করে মানুষ এবং মাদকদ্রব্যের চলাচলের জন্য জটিল সুড়ঙ্গ পর্যন্ত অসংখ্য বাইপাস রয়েছে। 1 যদিও এটি মনে হতে পারে যে বেড়াটি অবৈধ অভিবাসীদের সংখ্যার হ্রাসের কারণ হয়ে উঠেছে, বাস্তবে এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অর্থনৈতিক মন্দার কারণে।2,3 যদি কোনও চাকরি না থাকে তবে যুক্তিযুক্তভাবে বলা যায় যে শ্রমিকদের প্রবাহ হবে না। কিন্তু, এমনকি যদি এটি কার্যকর হয়, তবে অভিবাসীরা চাকরি চুরি করে, এই ধারণাটি মূলত ত্রুটিপূর্ণ। অভিবাসীরা দেশীয় শ্রমবাজারে ফাঁক পূরণ করে।4 তারা বেশিরভাগ ধরণের কাজের জন্য অ-প্রতিযোগিতামূলক, যেমন সুপারভাইজার পজিশন।5 এবং যাইহোক, বেশিরভাগ অর্থনীতিবিদরা বলছেন যে অভিবাসন পণ্য এবং পরিষেবাদির চাহিদা বাড়িয়ে অর্থনীতির বৃদ্ধি করে যা অভিবাসীরা গ্রহণ করে এবং ফলস্বরূপ এটি আসলে আরও বেশি কর্মসংস্থান তৈরি করে। যদিও অভিবাসীরা কিছু পেশার জন্য মজুরি কমিয়ে দিতে পারে, কিন্তু পরিণতিতে অ-অভিবাসী আমেরিকানদের গড় মজুরি বৃদ্ধি পায়। অবশেষে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সীমান্তে অবস্থিত অনেক শহর তাদের পণ্য ও পরিষেবার চাহিদা হ্রাসের কারণে ক্ষতিগ্রস্ত হবে। ম্যাকগ্রিয়াল, ক্রিস। মার্কিন-মেক্সিকো সীমান্তের যুদ্ধ। 2অ্যাসোসিয়েটেড প্রেস। মার্কিন-মেক্সিকো সীমান্ত বেড়া প্রায় সম্পূর্ণ. 3আর্চিবোল্ড, র্যান্ডাল এবং প্রিস্টন, জুলিয়া. হোমল্যান্ড সিকিউরিটি তার বেড়ার পাশে দাঁড়িয়ে আছে। অভিবাসীরা কিভাবে আরও বেশি কর্মসংস্থান সৃষ্টি করে। ৫ নোভাক, ভিভেকা। অভিবাসন কি কর্মসংস্থান হারাচ্ছে?
|
training-society-iasihbmubf-pro04b
|
আইন বলে কোনো কিছুকে নৈতিকভাবে সঠিক বা ন্যায়সঙ্গত বলে গণ্য করা যায় না। অনেক দেশের আইনি কোডের বইয়ে অনেক খারাপ এবং অন্যায্য আইন রয়েছে। ন্যায়বিচারমূলক আইন প্রয়োগের যে কোন উপায় যা ভয়ানক প্রভাব ফেলবে তা নিজেও অন্যায়। যখন শত শত মানুষ মরতে থাকে মরুভূমি বা বিপজ্জনক ভূখণ্ড অতিক্রম করার চেষ্টা করে, বেড়া ঘিরে বেড়াতে গিয়ে অর্থ উপার্জনযোগ্য চাকরির সন্ধান করতে গিয়ে, তখন এটি একটি ভাল ইঙ্গিত যে একটি নীতি ব্যর্থ হচ্ছে।
|
training-society-iasihbmubf-con05a
|
বেড়া কেবল সমস্যা সমাধানেরই মত দেখাচ্ছে এবং প্রকৃত সমাধানের বিষয়ে আলোচনার থেকে দূরে সরিয়ে দিচ্ছে। বেড়াটি একটি ব্যান্ডেজ-সহায়তা সমাধান হিসাবে কাজ করে, দৃশ্যত সমস্যা সমাধান করে কিন্তু প্রকৃতপক্ষে ব্যাপক অভিবাসন সংস্কারের অগ্রগতি করে না। বেড়া এবং কঠোর সীমান্ত প্যাট্রোল কন্টিনজেন্টের রক্ষণাবেক্ষণে অর্থের অপচয় হয় যা অভিবাসন দ্বারা সৃষ্ট অনুমিত সমস্যার আরও ভাল সমাধানের সুবিধার্থে ব্যবহার করা যেতে পারে। অতিরিক্তভাবে, অবৈধ অভিবাসন সম্পর্কে ইতিমধ্যে কিছু করা হচ্ছে এমন ধারণাটি সমস্যার আরও ভাল সমাধানের রাজনৈতিক ইচ্ছাশক্তিকে হ্রাস করে। এই কারণে আমরা নিয়োগকর্তাদের দ্বারা সন্দেহে ভরা ব্যবসায়িক অনুশীলনগুলি তদন্ত করার প্রয়োজনীয়তা উপেক্ষা করতে পারি। 1 এমমট, রবিন. "মার্কিন-মেক্সিকো সীমান্তে একটি ব্যয়বহুল দেয়াল, ডলার এবং মৃত্যুর উভয় ক্ষেত্রে। "
|
validation-environment-rahwbuaosae-pro03b
|
প্রজাতিবাদ কেবল বিশ্বাসযোগ্য নয়; এটি সঠিক আচরণের জন্য অপরিহার্য, কারণ যারা প্রজাতির মধ্যে নৈতিকভাবে প্রাসঙ্গিক পার্থক্য তৈরি করবে না তারা ফলস্বরূপ তাদের প্রকৃত বাধ্যবাধকতা ভুল বোঝার জন্য প্রায় নিশ্চিত। [1] বর্ণবাদ বা যৌনতাবাদের সাথে প্রজাতিবাদকে একত্রিত করা ভুল কারণ এটি স্বীকৃতি দিতে ব্যর্থ হয় যে প্রথমটির মধ্যে মৌলিক পার্থক্য রয়েছে, যখন ত্বকের রঙ বা লিঙ্গ নির্বিশেষে সমস্ত মানুষ মানব । যেহেতু প্রাণী নৈতিক অনুসন্ধানের অক্ষম তারা কখনোই মানুষের অধিকার থেকে অধিক অধিকার অর্জন করতে পারে না। [1] সি. কোহান (১৯৮৬) বায়োমেডিক্যাল গবেষণায় প্রাণী ব্যবহারের মামলা, দ্য নিউ ইংল্যান্ড জার্নাল অফ মেডিসিন, ভোল. ৩১৫, নং ১৪।
|
validation-environment-rahwbuaosae-pro01b
|
এই পয়েন্টটি প্রকৃতির একটি নির্বোধ এবং ডিজনি-মত ধারণা অনুমান করে। শিকার ও মাছ ধরা প্রাকৃতিক কার্যকলাপ - বন্যপ্রাণীর অনেক প্রজাতি একে অপরকে হত্যা করে এবং খায়। যদি ভয়, চাপ, ক্লান্তি এবং ব্যথা জীবনের স্বাভাবিক অংশ হয় তাহলে কেন আমাদের এগুলি প্রতিরোধ করার জন্য বিশেষ দায়িত্ব থাকা উচিত? আমরা, অন্যান্য প্রাণীদের মতো, আমাদের নিজস্ব পছন্দ করি- আমাদের নিজস্ব পরিবার, যে প্যাকের সাথে আমরা দৌড়াতে পারি, এবং বৃহত্তর সম্প্রদায়গুলি ছোটদের উপর নির্মিত, যার মধ্যে বৃহত্তম হল "জাতীয় রাষ্ট্র"। কল্পনা করুন, একটি কুকুর একটি শিশুর প্রতি হুমকি দিয়েছে এবং কুকুরটিকে শিশুকে কামড়াতে বাধা দেওয়ার একমাত্র উপায় হল কুকুরটিকে প্রচণ্ড যন্ত্রণা দেওয়া - আসলে, কুকুরের কামড় শিশুকে যে যন্ত্রণা দিতে পারে তার চেয়েও বেশি যন্ত্রণা দেওয়া। যে কোন স্বাভাবিক মানুষই বলবেন যে কুকুরটিকে বাঁচানোটা ভয়ানক হবে, যদিও তা করলে পৃথিবীর যন্ত্রণা কমিয়ে আনা হবে। আমাদের এই স্বভাবগত নৈতিক প্রতিক্রিয়াকে সম্মান করা উচিত। [1] [1] পিটার সিঙ্গার ও রিচার্ড পোসনারের মধ্যে পশু অধিকার বিতর্ক থেকে রিচার্ড এ পোসনারের যুক্তি দেখুন।
|
validation-environment-ceshbwpsbpf-pro03b
|
বায়ু শক্তির সমস্যাটা হচ্ছে এটা ৫০০ বছর পরও থাকবে কিনা, এটা হচ্ছে আগামী মঙ্গলবারও থাকবে কিনা। দীর্ঘমেয়াদী প্রত্যাশা হিসেবে এমন কিছুতে নির্ভর করা যা এতটা নির্ভরযোগ্য নয়, তা কেবল ভবিষ্যতে ভুলের সম্ভাবনা তৈরি করে। স্বল্পমেয়াদী বায়ুর উপর নির্ভরতা যথেষ্ট ঝুঁকিপূর্ণ, দীর্ঘমেয়াদী জন্য এটি নির্মাণ অবিশ্বাস্যভাবে বিপজ্জনক হবে। এটি বিশেষ করে এমন দেশগুলির ক্ষেত্রে সত্য যেখানে আবহাওয়া ইউরোপের তুলনায় অনেক কম নির্ভরযোগ্য। কেবলমাত্র বায়ু সরবরাহের ঘাটতিই নয়, বাতাসের তীব্রতা বাড়ার সময় নেটওয়ার্কে ঢেউয়ের ঝুঁকিও রয়েছে। ডেনমার্ক, যা ইউরোপে বায়ু শক্তির অগ্রদূত এবং এখনও বৃহত্তম উত্পাদক, নরওয়ে এবং সুইডেনে এই শক্তির বেশিরভাগ অংশ রফতানি করতে বাধ্য কারণ উত্পাদন প্রায়শই চাহিদা ছাড়িয়ে যায়। এই অঞ্চলের একটি দেশ যদি প্রযুক্তির উপর নির্ভর করে তবে তা ঠিক আছে; যদি সবাই হয় তবে ক্ষমতা কেবল সেখানে নেই [i]। মার্ক ল্যান্ডলার। সুইডেন একটি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ শক্তির উৎস, ত্রুটি সহ নিউ ইয়র্ক টাইমস। ২৩ নভেম্বর ২০০৭।
|
validation-environment-ceshbwpsbpf-con01a
|
বায়ু শক্তি নির্ভরযোগ্য নয় এবং কেবলমাত্র সরবরাহের একটি অনিয়মিত উৎস সরবরাহ করে - এবং এমনকি তখনও কেবলমাত্র কিছু দেশে বায়ু কেবলমাত্র উচ্চ চাহিদার সময়ে অতিরিক্ত ক্ষমতা সরবরাহের জন্য একটি দরকারী অতিরিক্ত প্রযুক্তি হবে। আমরা জানি যে এটি অনিশ্চিত এবং অনির্দেশ্য। আমরা জানি যে, অবিশ্বস্ত প্রযুক্তি ব্যয়বহুল সমস্যার সাথে জড়িত। ফলে এই ধরনের প্রযুক্তির উপর নির্ভর করা হবে নির্বোধ। একটি উদাহরণ হিসেবে বলা যায়, বায়ু শক্তির ক্ষমতাকে একটি নিয়মিত শক্তি নেটওয়ার্কে যুক্ত করার একমাত্র উপায় হ ল জলবিদ্যুতের মতো "ব্যাটারি ক্ষমতা" নির্মাণ করা। এই ধরনের ক্ষমতা গড়ে তোলা অত্যন্ত ব্যয়বহুল এবং অনির্ভরযোগ্য - যদি কয়েক ঘন্টার জন্য বাতাস না বাতাসে, যদি কয়েক দিন ধরে মন্দা চলতে থাকে, তাহলে সবকিছুই থেমে যায়।
|
validation-health-hpiahbps-pro03b
|
যদিও মোবাইল প্রযুক্তি উদ্ভাবনী পদ্ধতির প্রবর্তন করছে, তবুও অনেক সময় অবস্থান এবং শারীরিক অ্যাক্সেসের প্রয়োজন হয়। ব্যক্তিগত সংস্থাগুলি প্রত্যন্ত অঞ্চলে বিনিয়োগ করতে না চাইলে বৈষম্য দূর করা সম্ভব নয়। সব স্বাস্থ্য সমস্যাই ডাক্তারের সাথে মোবাইলের মাধ্যমে কথা বলে সমাধান করা যায় না। এছাড়াও, গ্রামীণ পরিবেশের স্বাস্থ্যসেবা আরও খারাপ হয় কিনা তা নিয়ে বিতর্কিত রয়েছে। শহুরে পক্ষপাতের পরিমাণ সম্পর্কে বিতর্ক উত্থাপিত হয়েছে - শহুরে জনগোষ্ঠী স্বাস্থ্যের ক্ষেত্রে সুবিধা বা শাস্তি পায় [1]? বেসরকারি বিনিয়োগকারীরা প্রায়ই শহুরে দরিদ্রদের অবহেলা করে থাকেন। বস্তি এলাকায় এবং শহরের দরিদ্রদের জন্য বিনিয়োগ, পরিকল্পনা এবং হস্তক্ষেপ প্রয়োজন। [1] আরও পড়ুনঃ Goebel et al, 2010;
|
validation-health-hpiahbps-pro01a
|
রোগ প্রতিরোধে আর্থিক সমাধান বিশ্বব্যাপী রোগের ২৪% দায়ী সাব-সাহারান আফ্রিকা; কিন্তু বিশ্বব্যাপী স্বাস্থ্য ব্যয়ের মাত্র ১% এবং বিশ্বের স্বাস্থ্য কর্মীদের ৩% (ম্যাককিনসি এবং কোম্পানি, ২০০৭) । আগামী দশকে স্বাস্থ্যসেবা সম্পদে বিনিয়োগের জন্য ২৫-৩০ বিলিয়ন ডলার প্রয়োজন (ম্যাককিনসি অ্যান্ড কোম্পানি, ২০০৭) । সরকারি সম্পদ নেই, তাই বেসরকারি খাতের ভূমিকা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। বেসরকারি খাত এই তহবিলের ঘাটতি পূরণে সহায়তা করতে পারে; বেসরকারি খাতের অভিনেতা - অ্যাকটিস সহ - ওষুধ সরবরাহ ও সরবরাহের জন্য অ্যাডককক ইনগ্রামে ১.২ বিলিয়ন ডলার বিনিয়োগের পরিকল্পনা করছে [1]। এই বিনিয়োগ গবেষণা সক্ষম করার জন্য মূল তহবিল সরবরাহ করবে; এবং অ্যাডকক ইনগ্রামের অ্যান্টি-রেট্রোভাইরাল পোর্টফোলিওর মধ্যে এআরটি [2] এর উপলব্ধতা। এইচআইভি এবং অন্যান্য রোগের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য গবেষণা ও উন্নয়ন এবং ওষুধের বিতরণে বিনিয়োগকারীদের প্রয়োজন। ২০১২ সালে, নিম্ন ও মধ্যম আয়ের দেশগুলোতে এইচআইভি আক্রান্তদের মধ্যে মাত্র ৩৪% মানুষের কাছে এআরটি পাওয়া যায়, যা এই ধরনের বিনিয়োগের প্রয়োজনীয়তা দেখায় [3]। এছাড়া এইচআইভি, যক্ষ্মা এবং ম্যালেরিয়ার চিকিৎসা উন্নত করতে প্রশিক্ষণ কর্মসূচি বাস্তবায়নের জন্য বেসরকারি খাতের সাথে অংশীদারিত্ব গড়ে তুলেছে [4]। [1] আরও পড়ুনঃ প্রাইভেট ইক্যুইটি আফ্রিকা, ২০১৩। [2] এআরটি (অ্যান্টি-রেট্রোভাইরাল ট্রিটমেন্ট) এমন ওষুধের সাথে জড়িত যা এইচআইভির অগ্রগতি প্রতিরোধ করে; সংক্রমণ এবং মৃত্যুর হার হ্রাস করে। [3] এআরটি-এর জন্য যোগ্য ব্যক্তিদের জন্য ডাব্লুএইচও 2013 নির্দেশিকা অনুযায়ী। আরও পড়ুনঃ ইউএনএআইডি, ২০১৩। [4] আরও পড়ুনঃ এএমআরইএফ ইউএসএ, ২০১৩; এএমআরইএফ, ২০১৩।
|
validation-health-hpiahbps-pro01b
|
রোগের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে সমতাকে একটি কেন্দ্রীয় উপাদান হিসেবে গড়ে তোলার প্রয়োজন। ওষুধ বিতরণ, নতুন প্রশিক্ষণ কর্মসূচি এবং রোগ প্রতিরোধ ও চিকিত্সাকে লক্ষ্য করে স্থাপনাগুলি বাজার অর্থনীতি এবং কার্যকারিতা দ্বারা প্রভাবিত হয়। অ্যান্টি-রেট্রোভাইরাল চিকিৎসা কেবলমাত্র তাদের জন্য নয় যারা বেসরকারি স্বাস্থ্যসেবা সামর্থ্য রাখে। এছাড়াও, স্বাস্থ্যসেবা বিবেচনা করার সময় বেসরকারি অভিনেতাদের দৃষ্টিভঙ্গি বিস্তৃত করতে হবে। যদিও অর্থায়ন এখনও অসম এবং লক্ষ্যমাত্রার নিচে, তবে এইচআইভি, যক্ষ্মা এবং ম্যালেরিয়াকে এমডিজিতে অন্তর্ভুক্ত করা রোগের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। অবহেলিত গ্রীষ্মমন্ডলীয় রোগ এবং অ সংক্রামক রোগের জন্য বিনিয়োগ প্রয়োজন, যা বেসরকারি খাত এখনও বিনিয়োগ করতে রাজি নয়।
|
validation-health-hpiahbps-con03b
|
সরকার যদি শুধুমাত্র তাদের জন্য কিছু স্বাস্থ্যসেবা প্রদান করে যারা বেসরকারি স্বাস্থ্যসেবা সামর্থ্য রাখে না, তাহলেও এটা সরকারের পক্ষে সবার জন্য অর্থ প্রদানের চেয়ে ভালো। সরকারি ও বেসরকারি উভয় ক্ষেত্রের মধ্যে প্রতিযোগিতা উভয় ক্ষেত্রেই মান বাড়াতে সাহায্য করবে।
|
validation-health-hpiahbps-con01b
|
বেসরকারি স্বাস্থ্যসেবাকে সাশ্রয়ী করার জন্য নতুন নতুন মডেল চালু করা হচ্ছে। নতুন মডেলগুলি চাহিদা এবং সরবরাহের দৃষ্টিকোণ থেকে সাশ্রয়ী মূল্যের সমস্যাগুলি মোকাবেলা করে। প্রথমত, সারা আফ্রিকা জুড়ে বেশ কয়েকটি স্বাস্থ্য অর্থায়ন প্রকল্প চালু করা হয়েছে। স্বাস্থ্যসেবা প্রদানকারীদের বিনিয়োগ থেকে শুরু করে [1] নীচে থেকে উপরে পদ্ধতির অন্তর্ভুক্ত করার জন্য বিভিন্ন ধরণের অর্থায়ন এবং বীমা বিকল্প তৈরি করা হচ্ছে। রোয়ান্ডা এবং ঘানায় দেখা যায়, কমিউনিটি ভিত্তিক স্বাস্থ্য বীমা সার্বজনীন কভারেজের দিকে অগ্রসর হচ্ছে (দেখুন ইউএসএআইডি, ২০১২) । দ্বিতীয়ত, সরবরাহের সমস্যা মোকাবেলায় স্বল্প খরচে বেসরকারি ক্লিনিকের মডেল তৈরি করা হচ্ছে। কেনিয়ায়, অ্যাভিনিউ গ্রুপ একটি ইতিবাচক উদাহরণ প্রদান করে, যা সাশ্রয়ী মূল্যের বেসরকারি স্বাস্থ্যসেবা প্রদানের জন্য কাজ করে। সদস্যদের দ্বারা ঝুঁকি ভাগাভাগি করা অর্থ প্রদানের পদ্ধতি হিসেবে গ্রহণ করা হয়। রোগীদের সাথে কাজ করার ফলে খরচ কমে যায়, এবং যত্নশীল ব্যক্তিদের জন্য নিয়মিত অর্থ প্রদানের উৎস প্রদান করা হয় (দেখুন এভিনিউ গ্রুপ, ২০১৩) । [1] আইএফসি সম্প্রতি এএআর পূর্ব আফ্রিকায় ৪ মিলিয়ন ডলার বিনিয়োগের ঘোষণা দিয়েছে, বহিরাগত রোগীর যত্ন সম্প্রসারণ করেছে (দেখুন এভিসিএ, ২০১৩) ।
|
validation-health-hpiahbps-con01a
|
মিলেনিয়াম ডেভেলপমেন্ট গোলঃ বৈষম্য স্বাস্থ্যসেবা বেসরকারীকরণ নিয়ে আলোচনা করলে বৈষম্য নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করা যাবে না। স্বাস্থ্যসেবার বেসরকারিকরণ একচেটিয়া স্বাস্থ্যসেবাকে উৎসাহিত করে এবং স্বল্প আয়ের গোষ্ঠী এবং অভিজাতদের জন্য সহজলভ্য স্বাস্থ্যসেবার মধ্যে ব্যবধান পূরণ করতে ব্যর্থ হচ্ছে। এই মডেলটি অনেকের পক্ষে বহনযোগ্য নয়, এবং তাই এটি অকার্যকর। এমনকি যেখানে সাশ্রয়ী মূল্যের বিকল্প পাওয়া যায় সেখানেও যত্নের গুণমান খারাপ হয়। মানের নিশ্চয়তা এবং সাশ্রয়ী মূল্যের যত্ন প্রয়োজন। উদাহরণস্বরূপ, দক্ষিণ আফ্রিকার ঘটনাটি নেওয়া যাক। সরকারি ও বেসরকারি উভয় পদ্ধতিতে স্বাস্থ্যসেবা প্রদান করা হয়। তবে বেসরকারি স্বাস্থ্যসেবার মূল্য নির্ধারণের ফলে, যেখানে উন্নত সুবিধা এবং চিকিত্সার গতি পাওয়া যায়, সেখানে বেশিরভাগের পকেট থেকে বেরিয়ে আসে এবং বাদ পড়ে যায় (অল আফ্রিকা, ২০১৩) । দাম নিয়ন্ত্রণে রাখা এবং সাশ্রয়ী মূল্যের বিকল্পগুলি উপলব্ধ করা দরকার। যদিও সরকারি নিয়োগকর্তারা স্বাস্থ্য বীমা প্রকল্পের সুবিধা এবং কভারেজকে সমর্থন করার জন্য জড়িত রয়েছেন, তবে একটি দ্বি-স্তরের স্বাস্থ্য ব্যবস্থা রোধ করার জন্য, বেশিরভাগ সরকারি কর্মসংস্থানের মধ্যে কাজ করে। যদি প্রত্যেকেরই পর্যাপ্ত স্বাস্থ্যসেবার অধিকার থাকে, তাহলে বেসরকারিকরণ তাদের স্বাস্থ্যের অধিকারকে উপেক্ষা করে [1] । [1] আরও পড়ুনঃ ওয়্যার অন ওয়ান্ট (২০১৩) ।
|
validation-health-hpiahbps-con02b
|
একটি ব্র্যান্ডের অংশ হওয়া বিনিয়োগকারীদের একটি মান বজায় রাখতে এবং অবকাঠামো, ওষুধ এবং চিকিৎসা পদ্ধতি পূরণ করা নিশ্চিত করে। স্বাস্থ্যসেবার জন্য ফ্র্যাঞ্চাইজি তৈরি করা হচ্ছে যাতে পরিচিত হতে পারে এবং মানদণ্ডও নির্ধারণ করা হচ্ছে। ব্লু স্টার এর একটি উদাহরণ। ব্লু স্টার নেটওয়ার্ক আফ্রিকা জুড়ে চালু করা হয়েছে, এবং ফ্র্যাঞ্চাইজি পরিবার পরিকল্পনা সম্পদ এবং যৌন ও প্রজনন স্বাস্থ্যের প্রশিক্ষণ প্রদান করে। যখন বেসরকারি ক্লিনিকগুলো প্রশিক্ষণ শেষ করে, তখন তারা ব্লু স্টার স্বীকৃতি পায় [1]। স্বাস্থ্যসেবা প্রদানের ক্ষেত্রে বেসরকারি খাতকে অন্তর্ভুক্ত করার অর্থ হচ্ছে যত্নের মডেলের কাঠামোগত পরিবর্তনঃ যত্নের দক্ষতা, গুণমান এবং পদ্ধতির উন্নতি। [1] আরও পড়ুনঃ মারি স্টপস ইন্টারন্যাশনাল, ২০১৩।
|
validation-health-aapdpglovr-pro02b
|
পুনর্বাসন কি কারাগারের চেয়ে অপরাধ কমিয়ে দেয়, এক শতাব্দীরও বেশি সময় ধরে তা নিয়ে যথেষ্ট বিতর্ক হয়েছে। [1] সব চিকিৎসা কাজ করে না এবং বেশিরভাগ পুনর্বাসন ক্লিনিকের দ্বারা ব্যবহৃত বারো ধাপের মডেল কাজ করে না এবং আসক্তিযুক্ত পদার্থের (এই ক্ষেত্রে অ্যালকোহল) চিকিত্সার প্রায় সমস্ত সাফল্য চিকিত্সার পরিবর্তে প্রাথমিকভাবে চিকিত্সা গ্রহণের ইচ্ছাশক্তির উপর নির্ভর করে। [2] স্পষ্টতই যারা কারাগারের পরিবর্তে মাদক নিরাময় কর্মসূচিতে দণ্ডিত হয় তারা সেই গুরুত্বপূর্ণ প্রথম পদক্ষেপটি গ্রহণ করে না তাই প্রোগ্রামগুলি খুব সফল হওয়ার সম্ভাবনা নেই। আমাদের এটাও মনে রাখা উচিত যে কারাগারে থাকা অনেক আসক্ত ব্যক্তিও সহিংস অপরাধী [3] এবং যারা অপরাধমূলক কাজ করে তাদের কারাগারে যেতে হবে যাতে তারা অন্যদের জন্য হুমকি হতে পারে এবং সেই কাজটি শাস্তি দিতে পারে। অপরাধীকে শাস্তি হিসেবে বিবেচনা করা শুধুমাত্র তখনই যুক্তিসঙ্গত বিকল্প, যখন তার একমাত্র অপরাধ মাদকদ্রব্যের দখল। [1] কুলেন, ফ্রান্সিস টি. এবং জেনড্রো, পল, "সংশোধন পুনর্বাসন মূল্যায়নঃ নীতি, অনুশীলন এবং সম্ভাবনা", নীতি প্রক্রিয়া এবং ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থা, 2000 এর সিদ্ধান্তে, pp.111-113। [2] জনসন, ব্যাঙ্কোলে এ., আমরা পুনর্বাসনের প্রতি আসক্ত। এটি কাজও করে না, ওয়াশিংটন পোস্ট, ৮ আগস্ট ২০১০। [3] মাদক ও অপরাধের চক্র ভেঙে ফেলা, ১৯৯৯ জাতীয় মাদক নিয়ন্ত্রণ কৌশল, ১৯৯৯।
|
validation-health-aapdpglovr-con03b
|
এটা শুনে মনে হচ্ছে মার্কিন সরকারের কাছে বর্তমানে মাদক সম্পর্কে কোন শিক্ষা কর্মসূচি নেই, এটা সত্য নয়। বর্তমান কর্মসূচি মাদক ব্যবহারের ক্ষেত্রে খুব সামান্য পরিবর্তন আনছে। [1] সুতরাং রোমনির নীতি আসলে একই ব্যর্থ নীতি আবার পুনর্ব্যবহার করা হচ্ছে; আরো সীমান্ত নিরাপত্তা এবং কিছু ব্যবস্থা যা চাহিদা দিকের উপর সামান্য প্রভাব ফেলবে। হোয়াইট হাউস বলেছে যে তারা ৫ বিলিয়ন ডলার খরচ করছে মাদক ব্যবহার কমাতে এবং একই সাথে সীমান্ত নিরাপত্তা বাড়াতে। এটা কোন পরিবর্তন নয়, তাই আমরা কিভাবে উন্নতি আশা করতে পারি? [2] [1] হ্যানসন, প্রফেসর ডেভিড জে, অকার্যকর ডায়ার (ড্রাগ অব্যবহার প্রতিরোধ শিক্ষা) প্রোগ্রাম জনপ্রিয় রয়ে গেছে, স্টেট ইউনিভার্সিটি অফ নিউ ইয়র্ক। [2] নাপোলিটানো, জ্যানেট এট আল। প্রশাসনের কর্মকর্তারা মার্কিন-মেক্সিকো সীমান্ত নিরাপত্তা নীতি ঘোষণা করেছেন: একটি ব্যাপক প্রতিক্রিয়া ও প্রতিশ্রুতি , হোয়াইট হাউস, ২৪ মার্চ ২০০৯।
|
validation-health-aapdpglovr-con03a
|
যুক্তরাষ্ট্র শিক্ষার মাধ্যমে মাদকের অভ্যন্তরীণ চাহিদা কমাতে পারে ওবামার মতো রোমনিও মেক্সিকোর নেতাদের সাথে সহযোগিতা নিয়ে কথা বলার ইচ্ছাপ্রকাশ করেছেন এবং যুক্তরাষ্ট্রে মাদকের ব্যাপক চাহিদা মোকাবেলার প্রয়োজনীয়তা স্বীকার করেছেন। যখন তাকে জিজ্ঞাসা করা হয় যে কীভাবে ড্রাগের বিরুদ্ধে যুদ্ধের উন্নতি করা যায়, তখন তিনি বলেছিলেন, "আমাদের এই দেশে এখানে চাহিদা বন্ধ করতে হবে।" [1] এবং এই চাহিদাটি বিশাল, অনুমান করা হয় যে ২২.৬ মিলিয়ন আমেরিকান ১২ বছর বা তার বেশি বয়সী অবৈধ ড্রাগ ব্যবহার করে। [2] অতিরিক্তভাবে, তিনি হিস্পানিক লিডারশিপ নেটওয়ার্ককে বলেছিলেন যে শিক্ষার মাধ্যমে চাহিদা রোধের পাশাপাশি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে মেক্সিকান সীমান্তের নিয়ন্ত্রণ উন্নত করতে হবে। [3] রোমনি মাদকের অভ্যন্তরীণ চাহিদা নিয়ন্ত্রণের চেষ্টা করবেন তাদের ব্যবহার নিষিদ্ধ করে, তরুণদের তাদের ক্ষতি সম্পর্কে শিক্ষিত করে (যেমন ম্যাসাচুসেটসের গভর্নর হিসাবে তার রেকর্ড দ্বারা উদাহরণস্বরূপ) [4] এবং যারা আইন লঙ্ঘন করে তাদের শাস্তি দেয়। শিক্ষা ও নিয়ন্ত্রনের মাধ্যমে যুক্তরাষ্ট্র মাদকদ্রব্যের বিরুদ্ধে যুদ্ধ জিততে পারে, মাদক উৎপাদনকারী, পাচারকারী, ব্যবসায়ী ও ব্যবহারকারীদের প্রশান্তি দেওয়ার পরিবর্তে। [1] রোমনি, মিট, রোমনি র্যালি পিংকার্টন একাডেমি ডেরি, এনএইচ, ইউটিউব, 7 জানুয়ারী 2012। [2] পদার্থের অপব্যবহার এবং মানসিক স্বাস্থ্য পরিষেবা প্রশাসন, মাদক ব্যবহার এবং স্বাস্থ্যের উপর ২০১০ সালের জাতীয় জরিপ থেকে ফলাফলঃ জাতীয় ফলাফলের সংক্ষিপ্তসার, এনএসডিইউএইচ সিরিজ এইচ -৪১, এইচএইচএস প্রকাশনা নং। (এসএমএ) ১১-৪৬৫৮। রকভিল, এমডি: পদার্থের অপব্যবহার এবং মানসিক স্বাস্থ্য পরিষেবা প্রশাসন, ২০১১। [3] রোমনি, মিট, হিস্পানিক লিডারশিপ নেটওয়ার্কে মিট রোমনি মন্তব্য, সি-স্প্যান, ২৭ জানুয়ারী ২০১২। [4] হারক্লেরোড, কেলসি, রাষ্ট্রপতি মিট রোমনির মাদক নীতি কেমন হবে?, আটলান্টিক, ২ মার্চ ২০১২।
|
validation-health-aapdpglovr-con02b
|
মাদক ব্যবহারকারীদেরকে সুখ-সন্ধানী প্রজন্ম হিসেবে চিহ্নিত করা যা কখনোই বড় হয়নি, প্রায় এই বিষয়টিকে স্বীকার করে। এই মানুষদের নিজেরাই সিদ্ধান্ত নেয়ার অধিকার আছে যে তারা মাদক ব্যবহার করবে কিনা - সরকারের উচিত নিশ্চিত হওয়া যে ঝুঁকিগুলি জানা আছে, এবং পদার্থের দাম সেই অনুযায়ী নির্ধারণ করা হয়েছে কিন্তু শেষ পর্যন্ত আনন্দ খোঁজার ক্ষেত্রে কোন ভুল নেই। রোমনি আরও জলের জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে জলে ল্যানসেটে প্রকাশিত একটি গবেষণায় অনুমান করা হয়েছে যে, যুক্তরাষ্ট্রে একটি সুই এক্সচেঞ্জ প্রোগ্রামের মাধ্যমে ১০,০০০ থেকে ২০,০০০ জনের মধ্যে এইচআইভি সংক্রমণ প্রতিরোধ করা সম্ভব হত। [1] [1] লুরি, পি. এবং ড্রকার, ই. একটি সুযোগ হারিয়েছেঃ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একটি জাতীয় সুই-বিনিময় কর্মসূচির অভাবের সাথে যুক্ত এইচআইভি সংক্রমণ ল্যান্সেট। ১৯৯৭ খণ্ড ৩৪৯, পৃষ্ঠা ৬০৪-৬০৮।
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.