annotator_id
int64 3
38
| label
stringclasses 170
values | task_type
stringclasses 20
values | show_blog_post
bool 2
classes | show_preceding_comments
bool 2
classes | blog_title
stringclasses 898
values | blog_text
stringclasses 895
values | comment_body
stringlengths 33
661k
| previous_comments
stringclasses 846
values |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
3
|
Ekki nettröll
|
Tröllaveiði - Nettröll eða ekki
| false
| false
|
Varúð! Ekki fyrir viðkvæma hundavini
|
<p><a data-lightbox="1202975" href="/users/5b/jensgud/img/kim_jong_il.jpg" rel="nofollow"><img alt="kim jong il++" border="0" src="https://jensgud.blog.is/tn/250/users/5b/jensgud/img/kim_jong_il.jpg" title="kim jong il++"/></a><a data-lightbox="1202975" href="/users/5b/jensgud/img/kim_jung-il_1119669.jpg" rel="nofollow"><img alt="kim jung-il" border="0" src="https://jensgud.blog.is/tn/300/users/5b/jensgud/img/kim_jung-il_1119669.jpg" title="kim jung-il"/></a><a data-lightbox="1202975" href="/users/5b/jensgud/img/kim_jong_il_jon_ttar_1119670.jpg" rel="nofollow"><img alt="kim jong il+jón Óttar" border="0" src="https://jensgud.blog.is/users/5b/jensgud/img/kim_jong_il_jon_ttar_1119670.jpg" title="kim jong il+jón Óttar"/></a></p><p> Eitt af mörgu skemmtilegu við að ferðast til útlanda er að hitta útlendinga og spjalla við þá um veðrið. Og jafnvel fleira. Skemmtilegasta og fróðlegasta spjallið er ekki endilega við innfædda í viðkomandi landi heldur alveg eins - eða öllu fremur - við ferðamenn frá öðrum heimsálfum. Þannig var það í heimsókn minni til Noregs á dögunum. Í gistihúsi sem ég bjó á var ungur ferðalangur frá Kóreu. Noregur var eitt nokkurra Evrópulanda sem hann lagði leið sína til. Ýmislegt í Evrópu kom honum undarlega fyrir sjónir.</p><p> Eitt sinn sem oftar sátum við nokkrir gestir saman í setustofu gistiheimilisins og spjölluðum. Kóreudrengurinn var með fartölvu að segja vinum sínum í Kóreu frá ferðalaginu. Síðan snýr hann sér að okkur og segir: </p><p> "<em>Ég var að segja vinum mínum í Kóreu frá því að Evrópumenn biðjast afsökunar þegar þeir rekast saman úti á götu. Við erum búnir að hlæja mikið að þessu. Til hvers að biðjast afsökunar? Það vita allir að maður rekst óviljandi utan í aðra. Það þarf ekkert að biðjast afsökunar."</em></p><p> Ég: "<em>Það þykir kurteisi að biðjast afsökunar ef maður rekst utan í annað fólk. Gerið þið það sem sagt ekki í Kóreu?"</em></p><p> Kóreudrengur: "<em>Nei, það er alveg út í hött. Hvað gera akandi Evrópumenn ef bílar þeirra rekast saman? Stökkva bílstjórarnir út úr bílunum og hrópa: Afsakið! Afsakið!?"</em></p><p> Kóreudrengurinn trylltist úr hlátri við tilhugsunina. Ég gat ekki annað en hlegið með.</p><p> Annað sem Kóreudrenginn undraði var að í Evrópu sé hvergi boðið upp á hundakjöt. Að hans sögn er þetta úrvals kjöt: Þéttir vöðvar og lítil fita. Það er auðvelt að grilla hundaskrokk í heilu lagi. Hann er það þunnur og kjötið nokkuð jafnt á honum. Til viðbótar er hægt að borða allan skrokkinn, alveg frá fótum til hausa. </p><p> Þegar betur er að gáð er þetta ósköp svipað og með kindurnar sem við snæðum. Svið og sviðalappir þykja lostæti, að öðrum hlutum kindaskrokksins ólöstuðum. </p><p> Kóreudrengnum þótti blóðugt bruðl að öllu þessu góða kjöti sé bara hent þegar hundum er lógað. </p><p><a data-lightbox="1202975" href="/users/5b/jensgud/img/korea_-_hundur_i_matinn.jpg" rel="nofollow"><img alt="korea - hundur í matinn" border="0" src="https://jensgud.blog.is/tn/300/users/5b/jensgud/img/korea_-_hundur_i_matinn.jpg" title="korea - hundur í matinn"/></a><a data-lightbox="1202975" href="/users/5b/jensgud/img/korea_-_hundur_i_matinn_a.jpg" rel="nofollow"><img alt="korea - hundur í matinn a" border="0" src="https://jensgud.blog.is/tn/300/users/5b/jensgud/img/korea_-_hundur_i_matinn_a.jpg" title="korea - hundur í matinn a"/></a><a data-lightbox="1202975" href="/users/5b/jensgud/img/korea_-_hundur_i_matinn_b.jpg" rel="nofollow"><img alt="korea - hundur í matinn b" border="0" src="https://jensgud.blog.is/tn/300/users/5b/jensgud/img/korea_-_hundur_i_matinn_b.jpg" title="korea - hundur í matinn b"/></a><a data-lightbox="1202975" href="/users/5b/jensgud/img/korea_-_hundur_i_matinn_e.jpg" rel="nofollow"><img alt="korea - hundur í matinn e" border="0" src="https://jensgud.blog.is/tn/400/users/5b/jensgud/img/korea_-_hundur_i_matinn_e.jpg" title="korea - hundur í matinn e"/></a><a data-lightbox="1202975" href="/users/5b/jensgud/img/korean_-_hundur_i_matinn_d.jpg" rel="nofollow"><img alt="korean - hundur í matinn d" border="0" src="https://jensgud.blog.is/tn/300/users/5b/jensgud/img/korean_-_hundur_i_matinn_d.jpg" title="korean - hundur í matinn d"/></a></p><p> Flestum útlendingum hryllir við sviðahaus (og hrossakjöti): </p><p><a data-lightbox="1202975" href="/users/5b/jensgud/img/svi_akjammi.jpg" rel="nofollow"><img alt="sviðakjammi" border="0" src="https://jensgud.blog.is/users/5b/jensgud/img/svi_akjammi.jpg" title="sviðakjammi"/></a> </p><br/>
|
<p class="comment-text">Sæll Jens! kanski hefur þú séð myndasafn Kjartans Sigurðssonar Photo,hér á bloggi mbl. Þar er m.a. sería af matnum sem var á boðstólum,þar sem hann var með konu sinni Heng í fjölskylduboðum í Kína. Kappinn segir á einum stað; "Nú skil ég hvers vegna Heng var sólgin í sviðahausana hér á Íslandi". Hann myndaði hænu-hausa,sem voru á boðstólum ógnar stóra en voru klofnir í tvennt,rétt eins og sviða hausarnir hér. Ekkert af því hefði ég haft list á nema kannski grænmeti og ein teg. af fiski. </p>
|
<p class="comment-text">EInmitt, erum við nokkuð betri með okkar sviðaát ? <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Crying.png"/></p><p class="comment-text">Nei reyndar ekki. Þó finnst mér öllu ógeðslegra að sjá heila kanínuskrokka, minna óneitanlega á rottur. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Það er nú bara ósköp eðlilegt að biðjast afsökunar á að hafa rekist á aðra manneskju sama hverjum er um að kenna því þó það sé óvart þá er því stundum um að kenna að fólk er utan við sig og er ekki að pæla í umhverfi sínu sem fólk finnst það bera ábyrgð á. Hvernig væri heimur þar sem fólk gerði þetta ekki, mér fyndist það frekar kaldranalegur heimur</p><p>p.s. í Kóreu er ætlast til að konur opni dyr fyrir karlmönnum af því að þær eru lægra settar í virðingarstiganum :p</p> || <p class="comment-text">Þetta með að biðjast afsökunar hefur nú örugglega eitthvað að gera með plássið, eða plássleysið. Í milljónasamfélögum þar sem maður kemst ekki spönn frá rassi án þess að rekast á næsta mann, er dálítið annað en víðáttan hér heima. Ef maður er að ganga til dæmis í borgum þar sem þúsundir manna eru í kring um mann, gerði maður sennilega ekkert annað en að biðjast afsökunar ef maður rækist í næsta mann. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Þetta er nú all skondið allt saman. En það má stinga því upp í austurlandabúa alla saman, að "við hérna" étum bara yfirleitt ekki kjötætur af spendýrastofni. Við stoppum á ákveðnum stað í fæðukeðjunni.</p><p>Hvað sviðahausa og annað slíkt varðar, - það hef ég marg oft þurft að útskýra fyrir útlendingum.</p><p>"Af hverju" er spurt, og svarið er:</p><p>"virðingarvottur við grey skepnuna"</p><p>"Hvernig þá?"</p><p>"Jú, það er búið að aflífa greyið, og maður tekur ekki lífið bara til þess að éta lundirnar, er það?"</p><p>"Auðvitað ekki"</p><p>"Jamm, við gerum það sem við getum til að henda sem minnstu, og niðurstaðan er margvísleg eldamennska, þar sem við kokkum lostæti úr öllum mögulegum hlutum skepnunnar"</p><p>Þetta dugar yfirleitt. </p>
|
3
|
Ekki kaldhæðin
|
Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki
| false
| false
|
Varúð! Ekki fyrir viðkvæma hundavini
|
<p><a data-lightbox="1202975" href="/users/5b/jensgud/img/kim_jong_il.jpg" rel="nofollow"><img alt="kim jong il++" border="0" src="https://jensgud.blog.is/tn/250/users/5b/jensgud/img/kim_jong_il.jpg" title="kim jong il++"/></a><a data-lightbox="1202975" href="/users/5b/jensgud/img/kim_jung-il_1119669.jpg" rel="nofollow"><img alt="kim jung-il" border="0" src="https://jensgud.blog.is/tn/300/users/5b/jensgud/img/kim_jung-il_1119669.jpg" title="kim jung-il"/></a><a data-lightbox="1202975" href="/users/5b/jensgud/img/kim_jong_il_jon_ttar_1119670.jpg" rel="nofollow"><img alt="kim jong il+jón Óttar" border="0" src="https://jensgud.blog.is/users/5b/jensgud/img/kim_jong_il_jon_ttar_1119670.jpg" title="kim jong il+jón Óttar"/></a></p><p> Eitt af mörgu skemmtilegu við að ferðast til útlanda er að hitta útlendinga og spjalla við þá um veðrið. Og jafnvel fleira. Skemmtilegasta og fróðlegasta spjallið er ekki endilega við innfædda í viðkomandi landi heldur alveg eins - eða öllu fremur - við ferðamenn frá öðrum heimsálfum. Þannig var það í heimsókn minni til Noregs á dögunum. Í gistihúsi sem ég bjó á var ungur ferðalangur frá Kóreu. Noregur var eitt nokkurra Evrópulanda sem hann lagði leið sína til. Ýmislegt í Evrópu kom honum undarlega fyrir sjónir.</p><p> Eitt sinn sem oftar sátum við nokkrir gestir saman í setustofu gistiheimilisins og spjölluðum. Kóreudrengurinn var með fartölvu að segja vinum sínum í Kóreu frá ferðalaginu. Síðan snýr hann sér að okkur og segir: </p><p> "<em>Ég var að segja vinum mínum í Kóreu frá því að Evrópumenn biðjast afsökunar þegar þeir rekast saman úti á götu. Við erum búnir að hlæja mikið að þessu. Til hvers að biðjast afsökunar? Það vita allir að maður rekst óviljandi utan í aðra. Það þarf ekkert að biðjast afsökunar."</em></p><p> Ég: "<em>Það þykir kurteisi að biðjast afsökunar ef maður rekst utan í annað fólk. Gerið þið það sem sagt ekki í Kóreu?"</em></p><p> Kóreudrengur: "<em>Nei, það er alveg út í hött. Hvað gera akandi Evrópumenn ef bílar þeirra rekast saman? Stökkva bílstjórarnir út úr bílunum og hrópa: Afsakið! Afsakið!?"</em></p><p> Kóreudrengurinn trylltist úr hlátri við tilhugsunina. Ég gat ekki annað en hlegið með.</p><p> Annað sem Kóreudrenginn undraði var að í Evrópu sé hvergi boðið upp á hundakjöt. Að hans sögn er þetta úrvals kjöt: Þéttir vöðvar og lítil fita. Það er auðvelt að grilla hundaskrokk í heilu lagi. Hann er það þunnur og kjötið nokkuð jafnt á honum. Til viðbótar er hægt að borða allan skrokkinn, alveg frá fótum til hausa. </p><p> Þegar betur er að gáð er þetta ósköp svipað og með kindurnar sem við snæðum. Svið og sviðalappir þykja lostæti, að öðrum hlutum kindaskrokksins ólöstuðum. </p><p> Kóreudrengnum þótti blóðugt bruðl að öllu þessu góða kjöti sé bara hent þegar hundum er lógað. </p><p><a data-lightbox="1202975" href="/users/5b/jensgud/img/korea_-_hundur_i_matinn.jpg" rel="nofollow"><img alt="korea - hundur í matinn" border="0" src="https://jensgud.blog.is/tn/300/users/5b/jensgud/img/korea_-_hundur_i_matinn.jpg" title="korea - hundur í matinn"/></a><a data-lightbox="1202975" href="/users/5b/jensgud/img/korea_-_hundur_i_matinn_a.jpg" rel="nofollow"><img alt="korea - hundur í matinn a" border="0" src="https://jensgud.blog.is/tn/300/users/5b/jensgud/img/korea_-_hundur_i_matinn_a.jpg" title="korea - hundur í matinn a"/></a><a data-lightbox="1202975" href="/users/5b/jensgud/img/korea_-_hundur_i_matinn_b.jpg" rel="nofollow"><img alt="korea - hundur í matinn b" border="0" src="https://jensgud.blog.is/tn/300/users/5b/jensgud/img/korea_-_hundur_i_matinn_b.jpg" title="korea - hundur í matinn b"/></a><a data-lightbox="1202975" href="/users/5b/jensgud/img/korea_-_hundur_i_matinn_e.jpg" rel="nofollow"><img alt="korea - hundur í matinn e" border="0" src="https://jensgud.blog.is/tn/400/users/5b/jensgud/img/korea_-_hundur_i_matinn_e.jpg" title="korea - hundur í matinn e"/></a><a data-lightbox="1202975" href="/users/5b/jensgud/img/korean_-_hundur_i_matinn_d.jpg" rel="nofollow"><img alt="korean - hundur í matinn d" border="0" src="https://jensgud.blog.is/tn/300/users/5b/jensgud/img/korean_-_hundur_i_matinn_d.jpg" title="korean - hundur í matinn d"/></a></p><p> Flestum útlendingum hryllir við sviðahaus (og hrossakjöti): </p><p><a data-lightbox="1202975" href="/users/5b/jensgud/img/svi_akjammi.jpg" rel="nofollow"><img alt="sviðakjammi" border="0" src="https://jensgud.blog.is/users/5b/jensgud/img/svi_akjammi.jpg" title="sviðakjammi"/></a> </p><br/>
|
<p class="comment-text">Sæll Jens! kanski hefur þú séð myndasafn Kjartans Sigurðssonar Photo,hér á bloggi mbl. Þar er m.a. sería af matnum sem var á boðstólum,þar sem hann var með konu sinni Heng í fjölskylduboðum í Kína. Kappinn segir á einum stað; "Nú skil ég hvers vegna Heng var sólgin í sviðahausana hér á Íslandi". Hann myndaði hænu-hausa,sem voru á boðstólum ógnar stóra en voru klofnir í tvennt,rétt eins og sviða hausarnir hér. Ekkert af því hefði ég haft list á nema kannski grænmeti og ein teg. af fiski. </p>
|
<p class="comment-text">EInmitt, erum við nokkuð betri með okkar sviðaát ? <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Crying.png"/></p><p class="comment-text">Nei reyndar ekki. Þó finnst mér öllu ógeðslegra að sjá heila kanínuskrokka, minna óneitanlega á rottur. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Það er nú bara ósköp eðlilegt að biðjast afsökunar á að hafa rekist á aðra manneskju sama hverjum er um að kenna því þó það sé óvart þá er því stundum um að kenna að fólk er utan við sig og er ekki að pæla í umhverfi sínu sem fólk finnst það bera ábyrgð á. Hvernig væri heimur þar sem fólk gerði þetta ekki, mér fyndist það frekar kaldranalegur heimur</p><p>p.s. í Kóreu er ætlast til að konur opni dyr fyrir karlmönnum af því að þær eru lægra settar í virðingarstiganum :p</p> || <p class="comment-text">Þetta með að biðjast afsökunar hefur nú örugglega eitthvað að gera með plássið, eða plássleysið. Í milljónasamfélögum þar sem maður kemst ekki spönn frá rassi án þess að rekast á næsta mann, er dálítið annað en víðáttan hér heima. Ef maður er að ganga til dæmis í borgum þar sem þúsundir manna eru í kring um mann, gerði maður sennilega ekkert annað en að biðjast afsökunar ef maður rækist í næsta mann. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Þetta er nú all skondið allt saman. En það má stinga því upp í austurlandabúa alla saman, að "við hérna" étum bara yfirleitt ekki kjötætur af spendýrastofni. Við stoppum á ákveðnum stað í fæðukeðjunni.</p><p>Hvað sviðahausa og annað slíkt varðar, - það hef ég marg oft þurft að útskýra fyrir útlendingum.</p><p>"Af hverju" er spurt, og svarið er:</p><p>"virðingarvottur við grey skepnuna"</p><p>"Hvernig þá?"</p><p>"Jú, það er búið að aflífa greyið, og maður tekur ekki lífið bara til þess að éta lundirnar, er það?"</p><p>"Auðvitað ekki"</p><p>"Jamm, við gerum það sem við getum til að henda sem minnstu, og niðurstaðan er margvísleg eldamennska, þar sem við kokkum lostæti úr öllum mögulegum hlutum skepnunnar"</p><p>Þetta dugar yfirleitt. </p>
|
38
|
Ekki særandi
|
Særandi eða ekki
| false
| false
|
Varúð! Ekki fyrir viðkvæma hundavini
|
<p><a data-lightbox="1202975" href="/users/5b/jensgud/img/kim_jong_il.jpg" rel="nofollow"><img alt="kim jong il++" border="0" src="https://jensgud.blog.is/tn/250/users/5b/jensgud/img/kim_jong_il.jpg" title="kim jong il++"/></a><a data-lightbox="1202975" href="/users/5b/jensgud/img/kim_jung-il_1119669.jpg" rel="nofollow"><img alt="kim jung-il" border="0" src="https://jensgud.blog.is/tn/300/users/5b/jensgud/img/kim_jung-il_1119669.jpg" title="kim jung-il"/></a><a data-lightbox="1202975" href="/users/5b/jensgud/img/kim_jong_il_jon_ttar_1119670.jpg" rel="nofollow"><img alt="kim jong il+jón Óttar" border="0" src="https://jensgud.blog.is/users/5b/jensgud/img/kim_jong_il_jon_ttar_1119670.jpg" title="kim jong il+jón Óttar"/></a></p><p> Eitt af mörgu skemmtilegu við að ferðast til útlanda er að hitta útlendinga og spjalla við þá um veðrið. Og jafnvel fleira. Skemmtilegasta og fróðlegasta spjallið er ekki endilega við innfædda í viðkomandi landi heldur alveg eins - eða öllu fremur - við ferðamenn frá öðrum heimsálfum. Þannig var það í heimsókn minni til Noregs á dögunum. Í gistihúsi sem ég bjó á var ungur ferðalangur frá Kóreu. Noregur var eitt nokkurra Evrópulanda sem hann lagði leið sína til. Ýmislegt í Evrópu kom honum undarlega fyrir sjónir.</p><p> Eitt sinn sem oftar sátum við nokkrir gestir saman í setustofu gistiheimilisins og spjölluðum. Kóreudrengurinn var með fartölvu að segja vinum sínum í Kóreu frá ferðalaginu. Síðan snýr hann sér að okkur og segir: </p><p> "<em>Ég var að segja vinum mínum í Kóreu frá því að Evrópumenn biðjast afsökunar þegar þeir rekast saman úti á götu. Við erum búnir að hlæja mikið að þessu. Til hvers að biðjast afsökunar? Það vita allir að maður rekst óviljandi utan í aðra. Það þarf ekkert að biðjast afsökunar."</em></p><p> Ég: "<em>Það þykir kurteisi að biðjast afsökunar ef maður rekst utan í annað fólk. Gerið þið það sem sagt ekki í Kóreu?"</em></p><p> Kóreudrengur: "<em>Nei, það er alveg út í hött. Hvað gera akandi Evrópumenn ef bílar þeirra rekast saman? Stökkva bílstjórarnir út úr bílunum og hrópa: Afsakið! Afsakið!?"</em></p><p> Kóreudrengurinn trylltist úr hlátri við tilhugsunina. Ég gat ekki annað en hlegið með.</p><p> Annað sem Kóreudrenginn undraði var að í Evrópu sé hvergi boðið upp á hundakjöt. Að hans sögn er þetta úrvals kjöt: Þéttir vöðvar og lítil fita. Það er auðvelt að grilla hundaskrokk í heilu lagi. Hann er það þunnur og kjötið nokkuð jafnt á honum. Til viðbótar er hægt að borða allan skrokkinn, alveg frá fótum til hausa. </p><p> Þegar betur er að gáð er þetta ósköp svipað og með kindurnar sem við snæðum. Svið og sviðalappir þykja lostæti, að öðrum hlutum kindaskrokksins ólöstuðum. </p><p> Kóreudrengnum þótti blóðugt bruðl að öllu þessu góða kjöti sé bara hent þegar hundum er lógað. </p><p><a data-lightbox="1202975" href="/users/5b/jensgud/img/korea_-_hundur_i_matinn.jpg" rel="nofollow"><img alt="korea - hundur í matinn" border="0" src="https://jensgud.blog.is/tn/300/users/5b/jensgud/img/korea_-_hundur_i_matinn.jpg" title="korea - hundur í matinn"/></a><a data-lightbox="1202975" href="/users/5b/jensgud/img/korea_-_hundur_i_matinn_a.jpg" rel="nofollow"><img alt="korea - hundur í matinn a" border="0" src="https://jensgud.blog.is/tn/300/users/5b/jensgud/img/korea_-_hundur_i_matinn_a.jpg" title="korea - hundur í matinn a"/></a><a data-lightbox="1202975" href="/users/5b/jensgud/img/korea_-_hundur_i_matinn_b.jpg" rel="nofollow"><img alt="korea - hundur í matinn b" border="0" src="https://jensgud.blog.is/tn/300/users/5b/jensgud/img/korea_-_hundur_i_matinn_b.jpg" title="korea - hundur í matinn b"/></a><a data-lightbox="1202975" href="/users/5b/jensgud/img/korea_-_hundur_i_matinn_e.jpg" rel="nofollow"><img alt="korea - hundur í matinn e" border="0" src="https://jensgud.blog.is/tn/400/users/5b/jensgud/img/korea_-_hundur_i_matinn_e.jpg" title="korea - hundur í matinn e"/></a><a data-lightbox="1202975" href="/users/5b/jensgud/img/korean_-_hundur_i_matinn_d.jpg" rel="nofollow"><img alt="korean - hundur í matinn d" border="0" src="https://jensgud.blog.is/tn/300/users/5b/jensgud/img/korean_-_hundur_i_matinn_d.jpg" title="korean - hundur í matinn d"/></a></p><p> Flestum útlendingum hryllir við sviðahaus (og hrossakjöti): </p><p><a data-lightbox="1202975" href="/users/5b/jensgud/img/svi_akjammi.jpg" rel="nofollow"><img alt="sviðakjammi" border="0" src="https://jensgud.blog.is/users/5b/jensgud/img/svi_akjammi.jpg" title="sviðakjammi"/></a> </p><br/>
|
<p class="comment-text">Sæll Jens! kanski hefur þú séð myndasafn Kjartans Sigurðssonar Photo,hér á bloggi mbl. Þar er m.a. sería af matnum sem var á boðstólum,þar sem hann var með konu sinni Heng í fjölskylduboðum í Kína. Kappinn segir á einum stað; "Nú skil ég hvers vegna Heng var sólgin í sviðahausana hér á Íslandi". Hann myndaði hænu-hausa,sem voru á boðstólum ógnar stóra en voru klofnir í tvennt,rétt eins og sviða hausarnir hér. Ekkert af því hefði ég haft list á nema kannski grænmeti og ein teg. af fiski. </p>
|
<p class="comment-text">EInmitt, erum við nokkuð betri með okkar sviðaát ? <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Crying.png"/></p><p class="comment-text">Nei reyndar ekki. Þó finnst mér öllu ógeðslegra að sjá heila kanínuskrokka, minna óneitanlega á rottur. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Það er nú bara ósköp eðlilegt að biðjast afsökunar á að hafa rekist á aðra manneskju sama hverjum er um að kenna því þó það sé óvart þá er því stundum um að kenna að fólk er utan við sig og er ekki að pæla í umhverfi sínu sem fólk finnst það bera ábyrgð á. Hvernig væri heimur þar sem fólk gerði þetta ekki, mér fyndist það frekar kaldranalegur heimur</p><p>p.s. í Kóreu er ætlast til að konur opni dyr fyrir karlmönnum af því að þær eru lægra settar í virðingarstiganum :p</p> || <p class="comment-text">Þetta með að biðjast afsökunar hefur nú örugglega eitthvað að gera með plássið, eða plássleysið. Í milljónasamfélögum þar sem maður kemst ekki spönn frá rassi án þess að rekast á næsta mann, er dálítið annað en víðáttan hér heima. Ef maður er að ganga til dæmis í borgum þar sem þúsundir manna eru í kring um mann, gerði maður sennilega ekkert annað en að biðjast afsökunar ef maður rækist í næsta mann. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Þetta er nú all skondið allt saman. En það má stinga því upp í austurlandabúa alla saman, að "við hérna" étum bara yfirleitt ekki kjötætur af spendýrastofni. Við stoppum á ákveðnum stað í fæðukeðjunni.</p><p>Hvað sviðahausa og annað slíkt varðar, - það hef ég marg oft þurft að útskýra fyrir útlendingum.</p><p>"Af hverju" er spurt, og svarið er:</p><p>"virðingarvottur við grey skepnuna"</p><p>"Hvernig þá?"</p><p>"Jú, það er búið að aflífa greyið, og maður tekur ekki lífið bara til þess að éta lundirnar, er það?"</p><p>"Auðvitað ekki"</p><p>"Jamm, við gerum það sem við getum til að henda sem minnstu, og niðurstaðan er margvísleg eldamennska, þar sem við kokkum lostæti úr öllum mögulegum hlutum skepnunnar"</p><p>Þetta dugar yfirleitt. </p>
|
3
|
Ekki hatursorðræða
|
Hatursorðræða eða ekki
| false
| false
|
Varúð! Ekki fyrir viðkvæma hundavini
|
<p><a data-lightbox="1202975" href="/users/5b/jensgud/img/kim_jong_il.jpg" rel="nofollow"><img alt="kim jong il++" border="0" src="https://jensgud.blog.is/tn/250/users/5b/jensgud/img/kim_jong_il.jpg" title="kim jong il++"/></a><a data-lightbox="1202975" href="/users/5b/jensgud/img/kim_jung-il_1119669.jpg" rel="nofollow"><img alt="kim jung-il" border="0" src="https://jensgud.blog.is/tn/300/users/5b/jensgud/img/kim_jung-il_1119669.jpg" title="kim jung-il"/></a><a data-lightbox="1202975" href="/users/5b/jensgud/img/kim_jong_il_jon_ttar_1119670.jpg" rel="nofollow"><img alt="kim jong il+jón Óttar" border="0" src="https://jensgud.blog.is/users/5b/jensgud/img/kim_jong_il_jon_ttar_1119670.jpg" title="kim jong il+jón Óttar"/></a></p><p> Eitt af mörgu skemmtilegu við að ferðast til útlanda er að hitta útlendinga og spjalla við þá um veðrið. Og jafnvel fleira. Skemmtilegasta og fróðlegasta spjallið er ekki endilega við innfædda í viðkomandi landi heldur alveg eins - eða öllu fremur - við ferðamenn frá öðrum heimsálfum. Þannig var það í heimsókn minni til Noregs á dögunum. Í gistihúsi sem ég bjó á var ungur ferðalangur frá Kóreu. Noregur var eitt nokkurra Evrópulanda sem hann lagði leið sína til. Ýmislegt í Evrópu kom honum undarlega fyrir sjónir.</p><p> Eitt sinn sem oftar sátum við nokkrir gestir saman í setustofu gistiheimilisins og spjölluðum. Kóreudrengurinn var með fartölvu að segja vinum sínum í Kóreu frá ferðalaginu. Síðan snýr hann sér að okkur og segir: </p><p> "<em>Ég var að segja vinum mínum í Kóreu frá því að Evrópumenn biðjast afsökunar þegar þeir rekast saman úti á götu. Við erum búnir að hlæja mikið að þessu. Til hvers að biðjast afsökunar? Það vita allir að maður rekst óviljandi utan í aðra. Það þarf ekkert að biðjast afsökunar."</em></p><p> Ég: "<em>Það þykir kurteisi að biðjast afsökunar ef maður rekst utan í annað fólk. Gerið þið það sem sagt ekki í Kóreu?"</em></p><p> Kóreudrengur: "<em>Nei, það er alveg út í hött. Hvað gera akandi Evrópumenn ef bílar þeirra rekast saman? Stökkva bílstjórarnir út úr bílunum og hrópa: Afsakið! Afsakið!?"</em></p><p> Kóreudrengurinn trylltist úr hlátri við tilhugsunina. Ég gat ekki annað en hlegið með.</p><p> Annað sem Kóreudrenginn undraði var að í Evrópu sé hvergi boðið upp á hundakjöt. Að hans sögn er þetta úrvals kjöt: Þéttir vöðvar og lítil fita. Það er auðvelt að grilla hundaskrokk í heilu lagi. Hann er það þunnur og kjötið nokkuð jafnt á honum. Til viðbótar er hægt að borða allan skrokkinn, alveg frá fótum til hausa. </p><p> Þegar betur er að gáð er þetta ósköp svipað og með kindurnar sem við snæðum. Svið og sviðalappir þykja lostæti, að öðrum hlutum kindaskrokksins ólöstuðum. </p><p> Kóreudrengnum þótti blóðugt bruðl að öllu þessu góða kjöti sé bara hent þegar hundum er lógað. </p><p><a data-lightbox="1202975" href="/users/5b/jensgud/img/korea_-_hundur_i_matinn.jpg" rel="nofollow"><img alt="korea - hundur í matinn" border="0" src="https://jensgud.blog.is/tn/300/users/5b/jensgud/img/korea_-_hundur_i_matinn.jpg" title="korea - hundur í matinn"/></a><a data-lightbox="1202975" href="/users/5b/jensgud/img/korea_-_hundur_i_matinn_a.jpg" rel="nofollow"><img alt="korea - hundur í matinn a" border="0" src="https://jensgud.blog.is/tn/300/users/5b/jensgud/img/korea_-_hundur_i_matinn_a.jpg" title="korea - hundur í matinn a"/></a><a data-lightbox="1202975" href="/users/5b/jensgud/img/korea_-_hundur_i_matinn_b.jpg" rel="nofollow"><img alt="korea - hundur í matinn b" border="0" src="https://jensgud.blog.is/tn/300/users/5b/jensgud/img/korea_-_hundur_i_matinn_b.jpg" title="korea - hundur í matinn b"/></a><a data-lightbox="1202975" href="/users/5b/jensgud/img/korea_-_hundur_i_matinn_e.jpg" rel="nofollow"><img alt="korea - hundur í matinn e" border="0" src="https://jensgud.blog.is/tn/400/users/5b/jensgud/img/korea_-_hundur_i_matinn_e.jpg" title="korea - hundur í matinn e"/></a><a data-lightbox="1202975" href="/users/5b/jensgud/img/korean_-_hundur_i_matinn_d.jpg" rel="nofollow"><img alt="korean - hundur í matinn d" border="0" src="https://jensgud.blog.is/tn/300/users/5b/jensgud/img/korean_-_hundur_i_matinn_d.jpg" title="korean - hundur í matinn d"/></a></p><p> Flestum útlendingum hryllir við sviðahaus (og hrossakjöti): </p><p><a data-lightbox="1202975" href="/users/5b/jensgud/img/svi_akjammi.jpg" rel="nofollow"><img alt="sviðakjammi" border="0" src="https://jensgud.blog.is/users/5b/jensgud/img/svi_akjammi.jpg" title="sviðakjammi"/></a> </p><br/>
|
<p class="comment-text">Sæll Jens! kanski hefur þú séð myndasafn Kjartans Sigurðssonar Photo,hér á bloggi mbl. Þar er m.a. sería af matnum sem var á boðstólum,þar sem hann var með konu sinni Heng í fjölskylduboðum í Kína. Kappinn segir á einum stað; "Nú skil ég hvers vegna Heng var sólgin í sviðahausana hér á Íslandi". Hann myndaði hænu-hausa,sem voru á boðstólum ógnar stóra en voru klofnir í tvennt,rétt eins og sviða hausarnir hér. Ekkert af því hefði ég haft list á nema kannski grænmeti og ein teg. af fiski. </p>
|
<p class="comment-text">EInmitt, erum við nokkuð betri með okkar sviðaát ? <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Crying.png"/></p><p class="comment-text">Nei reyndar ekki. Þó finnst mér öllu ógeðslegra að sjá heila kanínuskrokka, minna óneitanlega á rottur. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Það er nú bara ósköp eðlilegt að biðjast afsökunar á að hafa rekist á aðra manneskju sama hverjum er um að kenna því þó það sé óvart þá er því stundum um að kenna að fólk er utan við sig og er ekki að pæla í umhverfi sínu sem fólk finnst það bera ábyrgð á. Hvernig væri heimur þar sem fólk gerði þetta ekki, mér fyndist það frekar kaldranalegur heimur</p><p>p.s. í Kóreu er ætlast til að konur opni dyr fyrir karlmönnum af því að þær eru lægra settar í virðingarstiganum :p</p> || <p class="comment-text">Þetta með að biðjast afsökunar hefur nú örugglega eitthvað að gera með plássið, eða plássleysið. Í milljónasamfélögum þar sem maður kemst ekki spönn frá rassi án þess að rekast á næsta mann, er dálítið annað en víðáttan hér heima. Ef maður er að ganga til dæmis í borgum þar sem þúsundir manna eru í kring um mann, gerði maður sennilega ekkert annað en að biðjast afsökunar ef maður rækist í næsta mann. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Þetta er nú all skondið allt saman. En það má stinga því upp í austurlandabúa alla saman, að "við hérna" étum bara yfirleitt ekki kjötætur af spendýrastofni. Við stoppum á ákveðnum stað í fæðukeðjunni.</p><p>Hvað sviðahausa og annað slíkt varðar, - það hef ég marg oft þurft að útskýra fyrir útlendingum.</p><p>"Af hverju" er spurt, og svarið er:</p><p>"virðingarvottur við grey skepnuna"</p><p>"Hvernig þá?"</p><p>"Jú, það er búið að aflífa greyið, og maður tekur ekki lífið bara til þess að éta lundirnar, er það?"</p><p>"Auðvitað ekki"</p><p>"Jamm, við gerum það sem við getum til að henda sem minnstu, og niðurstaðan er margvísleg eldamennska, þar sem við kokkum lostæti úr öllum mögulegum hlutum skepnunnar"</p><p>Þetta dugar yfirleitt. </p>
|
3
|
Neikvætt
|
Lyndi
| false
| false
|
Varúð! Ekki fyrir viðkvæma hundavini
|
<p><a data-lightbox="1202975" href="/users/5b/jensgud/img/kim_jong_il.jpg" rel="nofollow"><img alt="kim jong il++" border="0" src="https://jensgud.blog.is/tn/250/users/5b/jensgud/img/kim_jong_il.jpg" title="kim jong il++"/></a><a data-lightbox="1202975" href="/users/5b/jensgud/img/kim_jung-il_1119669.jpg" rel="nofollow"><img alt="kim jung-il" border="0" src="https://jensgud.blog.is/tn/300/users/5b/jensgud/img/kim_jung-il_1119669.jpg" title="kim jung-il"/></a><a data-lightbox="1202975" href="/users/5b/jensgud/img/kim_jong_il_jon_ttar_1119670.jpg" rel="nofollow"><img alt="kim jong il+jón Óttar" border="0" src="https://jensgud.blog.is/users/5b/jensgud/img/kim_jong_il_jon_ttar_1119670.jpg" title="kim jong il+jón Óttar"/></a></p><p> Eitt af mörgu skemmtilegu við að ferðast til útlanda er að hitta útlendinga og spjalla við þá um veðrið. Og jafnvel fleira. Skemmtilegasta og fróðlegasta spjallið er ekki endilega við innfædda í viðkomandi landi heldur alveg eins - eða öllu fremur - við ferðamenn frá öðrum heimsálfum. Þannig var það í heimsókn minni til Noregs á dögunum. Í gistihúsi sem ég bjó á var ungur ferðalangur frá Kóreu. Noregur var eitt nokkurra Evrópulanda sem hann lagði leið sína til. Ýmislegt í Evrópu kom honum undarlega fyrir sjónir.</p><p> Eitt sinn sem oftar sátum við nokkrir gestir saman í setustofu gistiheimilisins og spjölluðum. Kóreudrengurinn var með fartölvu að segja vinum sínum í Kóreu frá ferðalaginu. Síðan snýr hann sér að okkur og segir: </p><p> "<em>Ég var að segja vinum mínum í Kóreu frá því að Evrópumenn biðjast afsökunar þegar þeir rekast saman úti á götu. Við erum búnir að hlæja mikið að þessu. Til hvers að biðjast afsökunar? Það vita allir að maður rekst óviljandi utan í aðra. Það þarf ekkert að biðjast afsökunar."</em></p><p> Ég: "<em>Það þykir kurteisi að biðjast afsökunar ef maður rekst utan í annað fólk. Gerið þið það sem sagt ekki í Kóreu?"</em></p><p> Kóreudrengur: "<em>Nei, það er alveg út í hött. Hvað gera akandi Evrópumenn ef bílar þeirra rekast saman? Stökkva bílstjórarnir út úr bílunum og hrópa: Afsakið! Afsakið!?"</em></p><p> Kóreudrengurinn trylltist úr hlátri við tilhugsunina. Ég gat ekki annað en hlegið með.</p><p> Annað sem Kóreudrenginn undraði var að í Evrópu sé hvergi boðið upp á hundakjöt. Að hans sögn er þetta úrvals kjöt: Þéttir vöðvar og lítil fita. Það er auðvelt að grilla hundaskrokk í heilu lagi. Hann er það þunnur og kjötið nokkuð jafnt á honum. Til viðbótar er hægt að borða allan skrokkinn, alveg frá fótum til hausa. </p><p> Þegar betur er að gáð er þetta ósköp svipað og með kindurnar sem við snæðum. Svið og sviðalappir þykja lostæti, að öðrum hlutum kindaskrokksins ólöstuðum. </p><p> Kóreudrengnum þótti blóðugt bruðl að öllu þessu góða kjöti sé bara hent þegar hundum er lógað. </p><p><a data-lightbox="1202975" href="/users/5b/jensgud/img/korea_-_hundur_i_matinn.jpg" rel="nofollow"><img alt="korea - hundur í matinn" border="0" src="https://jensgud.blog.is/tn/300/users/5b/jensgud/img/korea_-_hundur_i_matinn.jpg" title="korea - hundur í matinn"/></a><a data-lightbox="1202975" href="/users/5b/jensgud/img/korea_-_hundur_i_matinn_a.jpg" rel="nofollow"><img alt="korea - hundur í matinn a" border="0" src="https://jensgud.blog.is/tn/300/users/5b/jensgud/img/korea_-_hundur_i_matinn_a.jpg" title="korea - hundur í matinn a"/></a><a data-lightbox="1202975" href="/users/5b/jensgud/img/korea_-_hundur_i_matinn_b.jpg" rel="nofollow"><img alt="korea - hundur í matinn b" border="0" src="https://jensgud.blog.is/tn/300/users/5b/jensgud/img/korea_-_hundur_i_matinn_b.jpg" title="korea - hundur í matinn b"/></a><a data-lightbox="1202975" href="/users/5b/jensgud/img/korea_-_hundur_i_matinn_e.jpg" rel="nofollow"><img alt="korea - hundur í matinn e" border="0" src="https://jensgud.blog.is/tn/400/users/5b/jensgud/img/korea_-_hundur_i_matinn_e.jpg" title="korea - hundur í matinn e"/></a><a data-lightbox="1202975" href="/users/5b/jensgud/img/korean_-_hundur_i_matinn_d.jpg" rel="nofollow"><img alt="korean - hundur í matinn d" border="0" src="https://jensgud.blog.is/tn/300/users/5b/jensgud/img/korean_-_hundur_i_matinn_d.jpg" title="korean - hundur í matinn d"/></a></p><p> Flestum útlendingum hryllir við sviðahaus (og hrossakjöti): </p><p><a data-lightbox="1202975" href="/users/5b/jensgud/img/svi_akjammi.jpg" rel="nofollow"><img alt="sviðakjammi" border="0" src="https://jensgud.blog.is/users/5b/jensgud/img/svi_akjammi.jpg" title="sviðakjammi"/></a> </p><br/>
|
<p class="comment-text">Sæll Jens! kanski hefur þú séð myndasafn Kjartans Sigurðssonar Photo,hér á bloggi mbl. Þar er m.a. sería af matnum sem var á boðstólum,þar sem hann var með konu sinni Heng í fjölskylduboðum í Kína. Kappinn segir á einum stað; "Nú skil ég hvers vegna Heng var sólgin í sviðahausana hér á Íslandi". Hann myndaði hænu-hausa,sem voru á boðstólum ógnar stóra en voru klofnir í tvennt,rétt eins og sviða hausarnir hér. Ekkert af því hefði ég haft list á nema kannski grænmeti og ein teg. af fiski. </p>
|
<p class="comment-text">EInmitt, erum við nokkuð betri með okkar sviðaát ? <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Crying.png"/></p><p class="comment-text">Nei reyndar ekki. Þó finnst mér öllu ógeðslegra að sjá heila kanínuskrokka, minna óneitanlega á rottur. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Það er nú bara ósköp eðlilegt að biðjast afsökunar á að hafa rekist á aðra manneskju sama hverjum er um að kenna því þó það sé óvart þá er því stundum um að kenna að fólk er utan við sig og er ekki að pæla í umhverfi sínu sem fólk finnst það bera ábyrgð á. Hvernig væri heimur þar sem fólk gerði þetta ekki, mér fyndist það frekar kaldranalegur heimur</p><p>p.s. í Kóreu er ætlast til að konur opni dyr fyrir karlmönnum af því að þær eru lægra settar í virðingarstiganum :p</p> || <p class="comment-text">Þetta með að biðjast afsökunar hefur nú örugglega eitthvað að gera með plássið, eða plássleysið. Í milljónasamfélögum þar sem maður kemst ekki spönn frá rassi án þess að rekast á næsta mann, er dálítið annað en víðáttan hér heima. Ef maður er að ganga til dæmis í borgum þar sem þúsundir manna eru í kring um mann, gerði maður sennilega ekkert annað en að biðjast afsökunar ef maður rækist í næsta mann. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Þetta er nú all skondið allt saman. En það má stinga því upp í austurlandabúa alla saman, að "við hérna" étum bara yfirleitt ekki kjötætur af spendýrastofni. Við stoppum á ákveðnum stað í fæðukeðjunni.</p><p>Hvað sviðahausa og annað slíkt varðar, - það hef ég marg oft þurft að útskýra fyrir útlendingum.</p><p>"Af hverju" er spurt, og svarið er:</p><p>"virðingarvottur við grey skepnuna"</p><p>"Hvernig þá?"</p><p>"Jú, það er búið að aflífa greyið, og maður tekur ekki lífið bara til þess að éta lundirnar, er það?"</p><p>"Auðvitað ekki"</p><p>"Jamm, við gerum það sem við getum til að henda sem minnstu, og niðurstaðan er margvísleg eldamennska, þar sem við kokkum lostæti úr öllum mögulegum hlutum skepnunnar"</p><p>Þetta dugar yfirleitt. </p>
|
3
|
Ekki nettröll
|
Tröllaveiði - Nettröll eða ekki
| false
| false
|
Ég kem aftur - alltaf aftur og aftur
|
<p> <a data-lightbox="359825" href="/users/d2/jenfo/img/c_documents_and_settings_hp_owner_my_documents_my_pictures_1_355415.jpg" rel="nofollow"><img alt="1" border="0" src="https://jenfo.blog.is/tn/200/users/d2/jenfo/img/c_documents_and_settings_hp_owner_my_documents_my_pictures_1_355415.jpg" title="1"/></a></p><p>Ég bilaðist úr hlátri þegar ég las þessa "ekkifrétt" sem er ofurkrúttleg. Hún fjallar um mest notuðu frasana úr bíómyndum, þ.e. þá frasa sem hafa fengið s.k. vængi og orðið lifandi í málinu. Merkilegt að maður skuli, nánast án þess að taka eftir því, tileinka sér svona bíómyndatal.</p><p>Bara í dag hef ég notað þann vinsælasta a.m.k. einu sinni í bríari þegar ég talaði við vinkonu mína í símann, eða:</p><p>"Ég<strong> kem aftur, ég kem alltaf aftur</strong>" (sem er reyndar seinni tíma viðbót, búmmerangheilkennið sko).</p><p>Og í slangrinu nota ég gjarnan (meira segja á blogginu mínu líka) "<strong>I don´t give a damn</strong>" og "<strong>Talking to me</strong>?" og það gera stelpurnar mínar líka.</p><p>Svíar nota "<strong>Þungur hnífur</strong>" eins og þeir eigi lífið að leysa og frasinn er löngu kominn með vængi.</p><p>En það er alveg sama hvað ég brýt heilann, ég man ekki eftir einum einasta frasa úr íslenskri bíómynd nema auðvitað "<strong>Að vera snyrtilegur en samt svolítið væld</strong>" sem er auðvitað brilljans úr "Með allt á hreinu".</p><p>Munið þið eftir svona frösum, úr öllum áttum?</p><p>Komasho!</p><p>Úje</p><p>Hér er ameríski listinn.</p><p class="maintext">1. „I&#39;ll be back." (The Terminator)<br/>2. „Frankly, my dear, I don&#39;t give a damn." (Á hverfanda hveli) <br/>3. „Beam me up, Scotty." (Star Trek) <br/>4. „May the force be with you." (Stjörnustríð) <br/>5. „Life is like a box of chocolates." (Forrest Gump) <br/>6. „You talking to me?" (Taxi Driver) <br/>7. „Show me the money." (Jerry Maguire) <br/>8. „Do you feel lucky, punk?" (Dirty Harry) <br/>9. „Here&#39;s looking at you, kid." (Casablanca) <br/>10. „Nobody puts Baby in the corner." (Dirty Dancing)</p><p class="maintext"> </p><br/>
|
<p class="comment-text"></p><p>Dirty Harry var: Come on punk, make my day.</p><p>Svo man ég eftir annari: Is it a gun in your pocket or are you just happy to see me. </p>
|
<p class="comment-text">"Þarf eitthvað að ræða það frekar". Þessi setning er úr Næturvaktinni og ég heyri börn sem fullorðna nota það. Ég geri það hehehehehe</p><p class="comment-text">Ég man bara eftir einum fleygum frasa, ekki úr kvikmynd en úr tölvubréfi frá einum háttsettum manni til stórgrósserafyrirtækis; " you ain´t seen nothing yet" <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/LoL.png"/> Sem er svo auðvitað tilvitnun annarsstaðar frá. </p> || <p class="comment-text"><p>Já núna veður allt í næturvaktarfösum:</p><ul><li>Já sæll</li><li>Já fínt</li><li>Eigum við að ræða það eitthvað - hélt ekki</li><li>Hvar er hann/hún að smíða geimflaugar</li><li>Út úr bænum bara</li></ul></p> || <p class="comment-text"></p><p>Aldrei að gera neitt fyrir neinn, sem gerir ekki neitt fyrir neinn......</p><p>Sígildur <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Tounge.png"/></p> || <p class="comment-text">Og hver man ekki eftir: "Så er vi fyr og flamme og kommer med det samme"</p> || <p class="comment-text">og þessi: "...... við ætluðum saman í kvöldskóla....."</p> || <p class="comment-text">Dúfanhólar 10....algjörlega ódauðlegt <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/W00t.png"/></p> || <p class="comment-text"></p><p>AKA = Dúfnahólar 10 sko...</p> || <p class="comment-text">Þarf að horfa á Stellu í orlofi, þaðan kom einhver frægur frasi. Dúfnahólarnir og maður gerir aldrei neitt fyrir neinn ... eru náttúrlega snilld. Jú, jú, við eigum nokkra. </p> || <p class="comment-text"></p><p>ég hef bara notað nr 2 og 4 af þessum bandarískum, ég gæti ekki sagt nr 5 þó ég reyndi, humm, íslenskir frasar, ég er svo ´léleg að muna - auðvitað mundi ég eftir dúfnahólum 10 sko það er klassík <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Grin.png"/> </p><p>heyrðu jú! uppáhaldið mitt er úr hvítum mávum sem stuðmenn gerðu (ein besta íslenska myndin): "ta ta ta tamm, er hann ekki fínn?" þetta var Tinna Gunnlaugs að sýna lítinn hatt... <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/LoL.png"/> þessi frasi var ofnotaður af mér en ábyggilega engum öðrum <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Blush.png"/></p>
|
3
|
Ekki kaldhæðin
|
Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki
| false
| false
|
Ég kem aftur - alltaf aftur og aftur
|
<p> <a data-lightbox="359825" href="/users/d2/jenfo/img/c_documents_and_settings_hp_owner_my_documents_my_pictures_1_355415.jpg" rel="nofollow"><img alt="1" border="0" src="https://jenfo.blog.is/tn/200/users/d2/jenfo/img/c_documents_and_settings_hp_owner_my_documents_my_pictures_1_355415.jpg" title="1"/></a></p><p>Ég bilaðist úr hlátri þegar ég las þessa "ekkifrétt" sem er ofurkrúttleg. Hún fjallar um mest notuðu frasana úr bíómyndum, þ.e. þá frasa sem hafa fengið s.k. vængi og orðið lifandi í málinu. Merkilegt að maður skuli, nánast án þess að taka eftir því, tileinka sér svona bíómyndatal.</p><p>Bara í dag hef ég notað þann vinsælasta a.m.k. einu sinni í bríari þegar ég talaði við vinkonu mína í símann, eða:</p><p>"Ég<strong> kem aftur, ég kem alltaf aftur</strong>" (sem er reyndar seinni tíma viðbót, búmmerangheilkennið sko).</p><p>Og í slangrinu nota ég gjarnan (meira segja á blogginu mínu líka) "<strong>I don´t give a damn</strong>" og "<strong>Talking to me</strong>?" og það gera stelpurnar mínar líka.</p><p>Svíar nota "<strong>Þungur hnífur</strong>" eins og þeir eigi lífið að leysa og frasinn er löngu kominn með vængi.</p><p>En það er alveg sama hvað ég brýt heilann, ég man ekki eftir einum einasta frasa úr íslenskri bíómynd nema auðvitað "<strong>Að vera snyrtilegur en samt svolítið væld</strong>" sem er auðvitað brilljans úr "Með allt á hreinu".</p><p>Munið þið eftir svona frösum, úr öllum áttum?</p><p>Komasho!</p><p>Úje</p><p>Hér er ameríski listinn.</p><p class="maintext">1. „I&#39;ll be back." (The Terminator)<br/>2. „Frankly, my dear, I don&#39;t give a damn." (Á hverfanda hveli) <br/>3. „Beam me up, Scotty." (Star Trek) <br/>4. „May the force be with you." (Stjörnustríð) <br/>5. „Life is like a box of chocolates." (Forrest Gump) <br/>6. „You talking to me?" (Taxi Driver) <br/>7. „Show me the money." (Jerry Maguire) <br/>8. „Do you feel lucky, punk?" (Dirty Harry) <br/>9. „Here&#39;s looking at you, kid." (Casablanca) <br/>10. „Nobody puts Baby in the corner." (Dirty Dancing)</p><p class="maintext"> </p><br/>
|
<p class="comment-text"></p><p>Dirty Harry var: Come on punk, make my day.</p><p>Svo man ég eftir annari: Is it a gun in your pocket or are you just happy to see me. </p>
|
<p class="comment-text">"Þarf eitthvað að ræða það frekar". Þessi setning er úr Næturvaktinni og ég heyri börn sem fullorðna nota það. Ég geri það hehehehehe</p><p class="comment-text">Ég man bara eftir einum fleygum frasa, ekki úr kvikmynd en úr tölvubréfi frá einum háttsettum manni til stórgrósserafyrirtækis; " you ain´t seen nothing yet" <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/LoL.png"/> Sem er svo auðvitað tilvitnun annarsstaðar frá. </p> || <p class="comment-text"><p>Já núna veður allt í næturvaktarfösum:</p><ul><li>Já sæll</li><li>Já fínt</li><li>Eigum við að ræða það eitthvað - hélt ekki</li><li>Hvar er hann/hún að smíða geimflaugar</li><li>Út úr bænum bara</li></ul></p> || <p class="comment-text"></p><p>Aldrei að gera neitt fyrir neinn, sem gerir ekki neitt fyrir neinn......</p><p>Sígildur <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Tounge.png"/></p> || <p class="comment-text">Og hver man ekki eftir: "Så er vi fyr og flamme og kommer med det samme"</p> || <p class="comment-text">og þessi: "...... við ætluðum saman í kvöldskóla....."</p> || <p class="comment-text">Dúfanhólar 10....algjörlega ódauðlegt <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/W00t.png"/></p> || <p class="comment-text"></p><p>AKA = Dúfnahólar 10 sko...</p> || <p class="comment-text">Þarf að horfa á Stellu í orlofi, þaðan kom einhver frægur frasi. Dúfnahólarnir og maður gerir aldrei neitt fyrir neinn ... eru náttúrlega snilld. Jú, jú, við eigum nokkra. </p> || <p class="comment-text"></p><p>ég hef bara notað nr 2 og 4 af þessum bandarískum, ég gæti ekki sagt nr 5 þó ég reyndi, humm, íslenskir frasar, ég er svo ´léleg að muna - auðvitað mundi ég eftir dúfnahólum 10 sko það er klassík <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Grin.png"/> </p><p>heyrðu jú! uppáhaldið mitt er úr hvítum mávum sem stuðmenn gerðu (ein besta íslenska myndin): "ta ta ta tamm, er hann ekki fínn?" þetta var Tinna Gunnlaugs að sýna lítinn hatt... <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/LoL.png"/> þessi frasi var ofnotaður af mér en ábyggilega engum öðrum <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Blush.png"/></p>
|
38
|
Ekki særandi
|
Særandi eða ekki
| false
| false
|
Ég kem aftur - alltaf aftur og aftur
|
<p> <a data-lightbox="359825" href="/users/d2/jenfo/img/c_documents_and_settings_hp_owner_my_documents_my_pictures_1_355415.jpg" rel="nofollow"><img alt="1" border="0" src="https://jenfo.blog.is/tn/200/users/d2/jenfo/img/c_documents_and_settings_hp_owner_my_documents_my_pictures_1_355415.jpg" title="1"/></a></p><p>Ég bilaðist úr hlátri þegar ég las þessa "ekkifrétt" sem er ofurkrúttleg. Hún fjallar um mest notuðu frasana úr bíómyndum, þ.e. þá frasa sem hafa fengið s.k. vængi og orðið lifandi í málinu. Merkilegt að maður skuli, nánast án þess að taka eftir því, tileinka sér svona bíómyndatal.</p><p>Bara í dag hef ég notað þann vinsælasta a.m.k. einu sinni í bríari þegar ég talaði við vinkonu mína í símann, eða:</p><p>"Ég<strong> kem aftur, ég kem alltaf aftur</strong>" (sem er reyndar seinni tíma viðbót, búmmerangheilkennið sko).</p><p>Og í slangrinu nota ég gjarnan (meira segja á blogginu mínu líka) "<strong>I don´t give a damn</strong>" og "<strong>Talking to me</strong>?" og það gera stelpurnar mínar líka.</p><p>Svíar nota "<strong>Þungur hnífur</strong>" eins og þeir eigi lífið að leysa og frasinn er löngu kominn með vængi.</p><p>En það er alveg sama hvað ég brýt heilann, ég man ekki eftir einum einasta frasa úr íslenskri bíómynd nema auðvitað "<strong>Að vera snyrtilegur en samt svolítið væld</strong>" sem er auðvitað brilljans úr "Með allt á hreinu".</p><p>Munið þið eftir svona frösum, úr öllum áttum?</p><p>Komasho!</p><p>Úje</p><p>Hér er ameríski listinn.</p><p class="maintext">1. „I&#39;ll be back." (The Terminator)<br/>2. „Frankly, my dear, I don&#39;t give a damn." (Á hverfanda hveli) <br/>3. „Beam me up, Scotty." (Star Trek) <br/>4. „May the force be with you." (Stjörnustríð) <br/>5. „Life is like a box of chocolates." (Forrest Gump) <br/>6. „You talking to me?" (Taxi Driver) <br/>7. „Show me the money." (Jerry Maguire) <br/>8. „Do you feel lucky, punk?" (Dirty Harry) <br/>9. „Here&#39;s looking at you, kid." (Casablanca) <br/>10. „Nobody puts Baby in the corner." (Dirty Dancing)</p><p class="maintext"> </p><br/>
|
<p class="comment-text"></p><p>Dirty Harry var: Come on punk, make my day.</p><p>Svo man ég eftir annari: Is it a gun in your pocket or are you just happy to see me. </p>
|
<p class="comment-text">"Þarf eitthvað að ræða það frekar". Þessi setning er úr Næturvaktinni og ég heyri börn sem fullorðna nota það. Ég geri það hehehehehe</p><p class="comment-text">Ég man bara eftir einum fleygum frasa, ekki úr kvikmynd en úr tölvubréfi frá einum háttsettum manni til stórgrósserafyrirtækis; " you ain´t seen nothing yet" <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/LoL.png"/> Sem er svo auðvitað tilvitnun annarsstaðar frá. </p> || <p class="comment-text"><p>Já núna veður allt í næturvaktarfösum:</p><ul><li>Já sæll</li><li>Já fínt</li><li>Eigum við að ræða það eitthvað - hélt ekki</li><li>Hvar er hann/hún að smíða geimflaugar</li><li>Út úr bænum bara</li></ul></p> || <p class="comment-text"></p><p>Aldrei að gera neitt fyrir neinn, sem gerir ekki neitt fyrir neinn......</p><p>Sígildur <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Tounge.png"/></p> || <p class="comment-text">Og hver man ekki eftir: "Så er vi fyr og flamme og kommer med det samme"</p> || <p class="comment-text">og þessi: "...... við ætluðum saman í kvöldskóla....."</p> || <p class="comment-text">Dúfanhólar 10....algjörlega ódauðlegt <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/W00t.png"/></p> || <p class="comment-text"></p><p>AKA = Dúfnahólar 10 sko...</p> || <p class="comment-text">Þarf að horfa á Stellu í orlofi, þaðan kom einhver frægur frasi. Dúfnahólarnir og maður gerir aldrei neitt fyrir neinn ... eru náttúrlega snilld. Jú, jú, við eigum nokkra. </p> || <p class="comment-text"></p><p>ég hef bara notað nr 2 og 4 af þessum bandarískum, ég gæti ekki sagt nr 5 þó ég reyndi, humm, íslenskir frasar, ég er svo ´léleg að muna - auðvitað mundi ég eftir dúfnahólum 10 sko það er klassík <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Grin.png"/> </p><p>heyrðu jú! uppáhaldið mitt er úr hvítum mávum sem stuðmenn gerðu (ein besta íslenska myndin): "ta ta ta tamm, er hann ekki fínn?" þetta var Tinna Gunnlaugs að sýna lítinn hatt... <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/LoL.png"/> þessi frasi var ofnotaður af mér en ábyggilega engum öðrum <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Blush.png"/></p>
|
3
|
Ekki hatursorðræða
|
Hatursorðræða eða ekki
| false
| false
|
Ég kem aftur - alltaf aftur og aftur
|
<p> <a data-lightbox="359825" href="/users/d2/jenfo/img/c_documents_and_settings_hp_owner_my_documents_my_pictures_1_355415.jpg" rel="nofollow"><img alt="1" border="0" src="https://jenfo.blog.is/tn/200/users/d2/jenfo/img/c_documents_and_settings_hp_owner_my_documents_my_pictures_1_355415.jpg" title="1"/></a></p><p>Ég bilaðist úr hlátri þegar ég las þessa "ekkifrétt" sem er ofurkrúttleg. Hún fjallar um mest notuðu frasana úr bíómyndum, þ.e. þá frasa sem hafa fengið s.k. vængi og orðið lifandi í málinu. Merkilegt að maður skuli, nánast án þess að taka eftir því, tileinka sér svona bíómyndatal.</p><p>Bara í dag hef ég notað þann vinsælasta a.m.k. einu sinni í bríari þegar ég talaði við vinkonu mína í símann, eða:</p><p>"Ég<strong> kem aftur, ég kem alltaf aftur</strong>" (sem er reyndar seinni tíma viðbót, búmmerangheilkennið sko).</p><p>Og í slangrinu nota ég gjarnan (meira segja á blogginu mínu líka) "<strong>I don´t give a damn</strong>" og "<strong>Talking to me</strong>?" og það gera stelpurnar mínar líka.</p><p>Svíar nota "<strong>Þungur hnífur</strong>" eins og þeir eigi lífið að leysa og frasinn er löngu kominn með vængi.</p><p>En það er alveg sama hvað ég brýt heilann, ég man ekki eftir einum einasta frasa úr íslenskri bíómynd nema auðvitað "<strong>Að vera snyrtilegur en samt svolítið væld</strong>" sem er auðvitað brilljans úr "Með allt á hreinu".</p><p>Munið þið eftir svona frösum, úr öllum áttum?</p><p>Komasho!</p><p>Úje</p><p>Hér er ameríski listinn.</p><p class="maintext">1. „I&#39;ll be back." (The Terminator)<br/>2. „Frankly, my dear, I don&#39;t give a damn." (Á hverfanda hveli) <br/>3. „Beam me up, Scotty." (Star Trek) <br/>4. „May the force be with you." (Stjörnustríð) <br/>5. „Life is like a box of chocolates." (Forrest Gump) <br/>6. „You talking to me?" (Taxi Driver) <br/>7. „Show me the money." (Jerry Maguire) <br/>8. „Do you feel lucky, punk?" (Dirty Harry) <br/>9. „Here&#39;s looking at you, kid." (Casablanca) <br/>10. „Nobody puts Baby in the corner." (Dirty Dancing)</p><p class="maintext"> </p><br/>
|
<p class="comment-text"></p><p>Dirty Harry var: Come on punk, make my day.</p><p>Svo man ég eftir annari: Is it a gun in your pocket or are you just happy to see me. </p>
|
<p class="comment-text">"Þarf eitthvað að ræða það frekar". Þessi setning er úr Næturvaktinni og ég heyri börn sem fullorðna nota það. Ég geri það hehehehehe</p><p class="comment-text">Ég man bara eftir einum fleygum frasa, ekki úr kvikmynd en úr tölvubréfi frá einum háttsettum manni til stórgrósserafyrirtækis; " you ain´t seen nothing yet" <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/LoL.png"/> Sem er svo auðvitað tilvitnun annarsstaðar frá. </p> || <p class="comment-text"><p>Já núna veður allt í næturvaktarfösum:</p><ul><li>Já sæll</li><li>Já fínt</li><li>Eigum við að ræða það eitthvað - hélt ekki</li><li>Hvar er hann/hún að smíða geimflaugar</li><li>Út úr bænum bara</li></ul></p> || <p class="comment-text"></p><p>Aldrei að gera neitt fyrir neinn, sem gerir ekki neitt fyrir neinn......</p><p>Sígildur <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Tounge.png"/></p> || <p class="comment-text">Og hver man ekki eftir: "Så er vi fyr og flamme og kommer med det samme"</p> || <p class="comment-text">og þessi: "...... við ætluðum saman í kvöldskóla....."</p> || <p class="comment-text">Dúfanhólar 10....algjörlega ódauðlegt <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/W00t.png"/></p> || <p class="comment-text"></p><p>AKA = Dúfnahólar 10 sko...</p> || <p class="comment-text">Þarf að horfa á Stellu í orlofi, þaðan kom einhver frægur frasi. Dúfnahólarnir og maður gerir aldrei neitt fyrir neinn ... eru náttúrlega snilld. Jú, jú, við eigum nokkra. </p> || <p class="comment-text"></p><p>ég hef bara notað nr 2 og 4 af þessum bandarískum, ég gæti ekki sagt nr 5 þó ég reyndi, humm, íslenskir frasar, ég er svo ´léleg að muna - auðvitað mundi ég eftir dúfnahólum 10 sko það er klassík <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Grin.png"/> </p><p>heyrðu jú! uppáhaldið mitt er úr hvítum mávum sem stuðmenn gerðu (ein besta íslenska myndin): "ta ta ta tamm, er hann ekki fínn?" þetta var Tinna Gunnlaugs að sýna lítinn hatt... <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/LoL.png"/> þessi frasi var ofnotaður af mér en ábyggilega engum öðrum <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Blush.png"/></p>
|
3
|
Hlutlaust
|
Lyndi
| false
| false
|
Ég kem aftur - alltaf aftur og aftur
|
<p> <a data-lightbox="359825" href="/users/d2/jenfo/img/c_documents_and_settings_hp_owner_my_documents_my_pictures_1_355415.jpg" rel="nofollow"><img alt="1" border="0" src="https://jenfo.blog.is/tn/200/users/d2/jenfo/img/c_documents_and_settings_hp_owner_my_documents_my_pictures_1_355415.jpg" title="1"/></a></p><p>Ég bilaðist úr hlátri þegar ég las þessa "ekkifrétt" sem er ofurkrúttleg. Hún fjallar um mest notuðu frasana úr bíómyndum, þ.e. þá frasa sem hafa fengið s.k. vængi og orðið lifandi í málinu. Merkilegt að maður skuli, nánast án þess að taka eftir því, tileinka sér svona bíómyndatal.</p><p>Bara í dag hef ég notað þann vinsælasta a.m.k. einu sinni í bríari þegar ég talaði við vinkonu mína í símann, eða:</p><p>"Ég<strong> kem aftur, ég kem alltaf aftur</strong>" (sem er reyndar seinni tíma viðbót, búmmerangheilkennið sko).</p><p>Og í slangrinu nota ég gjarnan (meira segja á blogginu mínu líka) "<strong>I don´t give a damn</strong>" og "<strong>Talking to me</strong>?" og það gera stelpurnar mínar líka.</p><p>Svíar nota "<strong>Þungur hnífur</strong>" eins og þeir eigi lífið að leysa og frasinn er löngu kominn með vængi.</p><p>En það er alveg sama hvað ég brýt heilann, ég man ekki eftir einum einasta frasa úr íslenskri bíómynd nema auðvitað "<strong>Að vera snyrtilegur en samt svolítið væld</strong>" sem er auðvitað brilljans úr "Með allt á hreinu".</p><p>Munið þið eftir svona frösum, úr öllum áttum?</p><p>Komasho!</p><p>Úje</p><p>Hér er ameríski listinn.</p><p class="maintext">1. „I&#39;ll be back." (The Terminator)<br/>2. „Frankly, my dear, I don&#39;t give a damn." (Á hverfanda hveli) <br/>3. „Beam me up, Scotty." (Star Trek) <br/>4. „May the force be with you." (Stjörnustríð) <br/>5. „Life is like a box of chocolates." (Forrest Gump) <br/>6. „You talking to me?" (Taxi Driver) <br/>7. „Show me the money." (Jerry Maguire) <br/>8. „Do you feel lucky, punk?" (Dirty Harry) <br/>9. „Here&#39;s looking at you, kid." (Casablanca) <br/>10. „Nobody puts Baby in the corner." (Dirty Dancing)</p><p class="maintext"> </p><br/>
|
<p class="comment-text"></p><p>Dirty Harry var: Come on punk, make my day.</p><p>Svo man ég eftir annari: Is it a gun in your pocket or are you just happy to see me. </p>
|
<p class="comment-text">"Þarf eitthvað að ræða það frekar". Þessi setning er úr Næturvaktinni og ég heyri börn sem fullorðna nota það. Ég geri það hehehehehe</p><p class="comment-text">Ég man bara eftir einum fleygum frasa, ekki úr kvikmynd en úr tölvubréfi frá einum háttsettum manni til stórgrósserafyrirtækis; " you ain´t seen nothing yet" <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/LoL.png"/> Sem er svo auðvitað tilvitnun annarsstaðar frá. </p> || <p class="comment-text"><p>Já núna veður allt í næturvaktarfösum:</p><ul><li>Já sæll</li><li>Já fínt</li><li>Eigum við að ræða það eitthvað - hélt ekki</li><li>Hvar er hann/hún að smíða geimflaugar</li><li>Út úr bænum bara</li></ul></p> || <p class="comment-text"></p><p>Aldrei að gera neitt fyrir neinn, sem gerir ekki neitt fyrir neinn......</p><p>Sígildur <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Tounge.png"/></p> || <p class="comment-text">Og hver man ekki eftir: "Så er vi fyr og flamme og kommer med det samme"</p> || <p class="comment-text">og þessi: "...... við ætluðum saman í kvöldskóla....."</p> || <p class="comment-text">Dúfanhólar 10....algjörlega ódauðlegt <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/W00t.png"/></p> || <p class="comment-text"></p><p>AKA = Dúfnahólar 10 sko...</p> || <p class="comment-text">Þarf að horfa á Stellu í orlofi, þaðan kom einhver frægur frasi. Dúfnahólarnir og maður gerir aldrei neitt fyrir neinn ... eru náttúrlega snilld. Jú, jú, við eigum nokkra. </p> || <p class="comment-text"></p><p>ég hef bara notað nr 2 og 4 af þessum bandarískum, ég gæti ekki sagt nr 5 þó ég reyndi, humm, íslenskir frasar, ég er svo ´léleg að muna - auðvitað mundi ég eftir dúfnahólum 10 sko það er klassík <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Grin.png"/> </p><p>heyrðu jú! uppáhaldið mitt er úr hvítum mávum sem stuðmenn gerðu (ein besta íslenska myndin): "ta ta ta tamm, er hann ekki fínn?" þetta var Tinna Gunnlaugs að sýna lítinn hatt... <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/LoL.png"/> þessi frasi var ofnotaður af mér en ábyggilega engum öðrum <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Blush.png"/></p>
|
3
|
Gleði
|
Tilfinning
| false
| false
|
Ég kem aftur - alltaf aftur og aftur
|
<p> <a data-lightbox="359825" href="/users/d2/jenfo/img/c_documents_and_settings_hp_owner_my_documents_my_pictures_1_355415.jpg" rel="nofollow"><img alt="1" border="0" src="https://jenfo.blog.is/tn/200/users/d2/jenfo/img/c_documents_and_settings_hp_owner_my_documents_my_pictures_1_355415.jpg" title="1"/></a></p><p>Ég bilaðist úr hlátri þegar ég las þessa "ekkifrétt" sem er ofurkrúttleg. Hún fjallar um mest notuðu frasana úr bíómyndum, þ.e. þá frasa sem hafa fengið s.k. vængi og orðið lifandi í málinu. Merkilegt að maður skuli, nánast án þess að taka eftir því, tileinka sér svona bíómyndatal.</p><p>Bara í dag hef ég notað þann vinsælasta a.m.k. einu sinni í bríari þegar ég talaði við vinkonu mína í símann, eða:</p><p>"Ég<strong> kem aftur, ég kem alltaf aftur</strong>" (sem er reyndar seinni tíma viðbót, búmmerangheilkennið sko).</p><p>Og í slangrinu nota ég gjarnan (meira segja á blogginu mínu líka) "<strong>I don´t give a damn</strong>" og "<strong>Talking to me</strong>?" og það gera stelpurnar mínar líka.</p><p>Svíar nota "<strong>Þungur hnífur</strong>" eins og þeir eigi lífið að leysa og frasinn er löngu kominn með vængi.</p><p>En það er alveg sama hvað ég brýt heilann, ég man ekki eftir einum einasta frasa úr íslenskri bíómynd nema auðvitað "<strong>Að vera snyrtilegur en samt svolítið væld</strong>" sem er auðvitað brilljans úr "Með allt á hreinu".</p><p>Munið þið eftir svona frösum, úr öllum áttum?</p><p>Komasho!</p><p>Úje</p><p>Hér er ameríski listinn.</p><p class="maintext">1. „I&#39;ll be back." (The Terminator)<br/>2. „Frankly, my dear, I don&#39;t give a damn." (Á hverfanda hveli) <br/>3. „Beam me up, Scotty." (Star Trek) <br/>4. „May the force be with you." (Stjörnustríð) <br/>5. „Life is like a box of chocolates." (Forrest Gump) <br/>6. „You talking to me?" (Taxi Driver) <br/>7. „Show me the money." (Jerry Maguire) <br/>8. „Do you feel lucky, punk?" (Dirty Harry) <br/>9. „Here&#39;s looking at you, kid." (Casablanca) <br/>10. „Nobody puts Baby in the corner." (Dirty Dancing)</p><p class="maintext"> </p><br/>
|
<p class="comment-text">Þarf að horfa á Stellu í orlofi, þaðan kom einhver frægur frasi. Dúfnahólarnir og maður gerir aldrei neitt fyrir neinn ... eru náttúrlega snilld. Jú, jú, við eigum nokkra. </p>
|
<p class="comment-text">"Þarf eitthvað að ræða það frekar". Þessi setning er úr Næturvaktinni og ég heyri börn sem fullorðna nota það. Ég geri það hehehehehe</p><p class="comment-text">Ég man bara eftir einum fleygum frasa, ekki úr kvikmynd en úr tölvubréfi frá einum háttsettum manni til stórgrósserafyrirtækis; " you ain´t seen nothing yet" <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/LoL.png"/> Sem er svo auðvitað tilvitnun annarsstaðar frá. </p> || <p class="comment-text"><p>Já núna veður allt í næturvaktarfösum:</p><ul><li>Já sæll</li><li>Já fínt</li><li>Eigum við að ræða það eitthvað - hélt ekki</li><li>Hvar er hann/hún að smíða geimflaugar</li><li>Út úr bænum bara</li></ul></p> || <p class="comment-text"></p><p>Aldrei að gera neitt fyrir neinn, sem gerir ekki neitt fyrir neinn......</p><p>Sígildur <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Tounge.png"/></p> || <p class="comment-text">Og hver man ekki eftir: "Så er vi fyr og flamme og kommer med det samme"</p> || <p class="comment-text">og þessi: "...... við ætluðum saman í kvöldskóla....."</p> || <p class="comment-text">Dúfanhólar 10....algjörlega ódauðlegt <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/W00t.png"/></p> || <p class="comment-text"></p><p>AKA = Dúfnahólar 10 sko...</p>
|
3
|
Ekki kaldhæðin
|
Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki
| false
| false
|
Ég kem aftur - alltaf aftur og aftur
|
<p> <a data-lightbox="359825" href="/users/d2/jenfo/img/c_documents_and_settings_hp_owner_my_documents_my_pictures_1_355415.jpg" rel="nofollow"><img alt="1" border="0" src="https://jenfo.blog.is/tn/200/users/d2/jenfo/img/c_documents_and_settings_hp_owner_my_documents_my_pictures_1_355415.jpg" title="1"/></a></p><p>Ég bilaðist úr hlátri þegar ég las þessa "ekkifrétt" sem er ofurkrúttleg. Hún fjallar um mest notuðu frasana úr bíómyndum, þ.e. þá frasa sem hafa fengið s.k. vængi og orðið lifandi í málinu. Merkilegt að maður skuli, nánast án þess að taka eftir því, tileinka sér svona bíómyndatal.</p><p>Bara í dag hef ég notað þann vinsælasta a.m.k. einu sinni í bríari þegar ég talaði við vinkonu mína í símann, eða:</p><p>"Ég<strong> kem aftur, ég kem alltaf aftur</strong>" (sem er reyndar seinni tíma viðbót, búmmerangheilkennið sko).</p><p>Og í slangrinu nota ég gjarnan (meira segja á blogginu mínu líka) "<strong>I don´t give a damn</strong>" og "<strong>Talking to me</strong>?" og það gera stelpurnar mínar líka.</p><p>Svíar nota "<strong>Þungur hnífur</strong>" eins og þeir eigi lífið að leysa og frasinn er löngu kominn með vængi.</p><p>En það er alveg sama hvað ég brýt heilann, ég man ekki eftir einum einasta frasa úr íslenskri bíómynd nema auðvitað "<strong>Að vera snyrtilegur en samt svolítið væld</strong>" sem er auðvitað brilljans úr "Með allt á hreinu".</p><p>Munið þið eftir svona frösum, úr öllum áttum?</p><p>Komasho!</p><p>Úje</p><p>Hér er ameríski listinn.</p><p class="maintext">1. „I&#39;ll be back." (The Terminator)<br/>2. „Frankly, my dear, I don&#39;t give a damn." (Á hverfanda hveli) <br/>3. „Beam me up, Scotty." (Star Trek) <br/>4. „May the force be with you." (Stjörnustríð) <br/>5. „Life is like a box of chocolates." (Forrest Gump) <br/>6. „You talking to me?" (Taxi Driver) <br/>7. „Show me the money." (Jerry Maguire) <br/>8. „Do you feel lucky, punk?" (Dirty Harry) <br/>9. „Here&#39;s looking at you, kid." (Casablanca) <br/>10. „Nobody puts Baby in the corner." (Dirty Dancing)</p><p class="maintext"> </p><br/>
|
<p class="comment-text">Þarf að horfa á Stellu í orlofi, þaðan kom einhver frægur frasi. Dúfnahólarnir og maður gerir aldrei neitt fyrir neinn ... eru náttúrlega snilld. Jú, jú, við eigum nokkra. </p>
|
<p class="comment-text">"Þarf eitthvað að ræða það frekar". Þessi setning er úr Næturvaktinni og ég heyri börn sem fullorðna nota það. Ég geri það hehehehehe</p><p class="comment-text">Ég man bara eftir einum fleygum frasa, ekki úr kvikmynd en úr tölvubréfi frá einum háttsettum manni til stórgrósserafyrirtækis; " you ain´t seen nothing yet" <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/LoL.png"/> Sem er svo auðvitað tilvitnun annarsstaðar frá. </p> || <p class="comment-text"><p>Já núna veður allt í næturvaktarfösum:</p><ul><li>Já sæll</li><li>Já fínt</li><li>Eigum við að ræða það eitthvað - hélt ekki</li><li>Hvar er hann/hún að smíða geimflaugar</li><li>Út úr bænum bara</li></ul></p> || <p class="comment-text"></p><p>Aldrei að gera neitt fyrir neinn, sem gerir ekki neitt fyrir neinn......</p><p>Sígildur <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Tounge.png"/></p> || <p class="comment-text">Og hver man ekki eftir: "Så er vi fyr og flamme og kommer med det samme"</p> || <p class="comment-text">og þessi: "...... við ætluðum saman í kvöldskóla....."</p> || <p class="comment-text">Dúfanhólar 10....algjörlega ódauðlegt <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/W00t.png"/></p> || <p class="comment-text"></p><p>AKA = Dúfnahólar 10 sko...</p>
|
3
|
Ekki nettröll
|
Tröllaveiði - Nettröll eða ekki
| false
| false
|
Geir, tak sæng þína og gakk.
|
<p><span style="font-size: 12pt"><font face="Calibri">Fundi fjögurra íslenskra ráðherra, fjármálaeftirlitsins og ráðgjafa erlendra banka lauk á þriðja tímanum í nótt.</font></span><span style="font-size: 12pt"><font face="Calibri"><a data-lightbox="662718" href="/users/b9/skagstrendingur/img/f_blogg_blogg_myndir_thjo_arskutan_691369.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="þjóðarskútan" border="2" class="align_left" src="https://skagstrendingur.blog.is/tn/250/users/b9/skagstrendingur/img/f_blogg_blogg_myndir_thjo_arskutan_691369.jpg" title="þjóðarskútan"/></a></font></span></p><p><span style="font-size: 12pt"><font face="Calibri">Björgvin G. Sigurðsson viðskiptaráðherra sagði unnið væri að aðgerðaáætlun og að yfirlýsingar gæti orðið að vænta með morgninum. <span> </span>Halló! <span> </span>Sagði Geir ekki fyrir miðnætti að ekki væri þörf á aðgerðaráætlun. </font></span></p><p><span style="font-size: 12pt"></span><span style="font-size: 12pt"><font face="Calibri">Þjóðarskútan er strönduð á skeri, búist er við að hún renni af skerinu á hverri stundu og sökkvi. Hvað gerir skipstjórinn? Jú hann kemur kotroskinn út á dekk og tilkynnir að hann ætli í koju! </font></span></p><p><span style="font-size: 12pt"></span><span style="font-size: 12pt"><font face="Calibri">Fjöldi heimila er komin á heljarþröm og fjöldi fólks festir vart svefn af áhyggjum af afkomu sinni. En landsfaðirinn ætlar sér ekki að missa svefn út af þannig smámunum.</font></span></p><p><span style="font-size: 12pt"></span><span style="font-size: 12pt"><font face="Calibri">Eru þeir á sama skipi Geir og Björgvin?<span> </span>Eru menn að reyna að vinna sig inn í eða út úr þessari krísu? </font></span></p><p><span style="font-size: 12pt"><font face="Calibri">Ekki er að sjá að Geir beri það við að reyna að tala ástandið niður, heldur þvert á móti. Halda mætti að ástandið sé honum ekki eins leitt og hann lætur. Hann allavega rígheldur í sína gömlu aðgerðaleysisáætlun. </font></span></p><p><span style="font-size: 12pt"></span><span style="font-size: 12pt"><font face="Calibri">Það er ljóst að skipstjóri þjóðarskútunnar er ekki starfi sínu vaxinn. Hann þarf að víkja <strong>ásamt sínum ráðgjafa</strong> og fela stýrimanninum að taka við. </font></span></p><p><span style="font-size: 12pt"><font face="Calibri">Best væri að skipta alveg um áhöfn, þessi hefur misst móðinn. </font></span></p><span style="font-size: 12pt"><span style="font-size: 12pt"><font face="Calibri">Ástandið er farið að minna óþyrmilega á hina lánlausu <span> </span>ríkisstjórn Þorsteins Pálssonar. </font></span></span><p><span style="font-size: 12pt"></span></p><br/>
|
<p class="comment-text">Þær aðgerðir sem hafa verið ræddar líkjast helst bara öllu því sem þessi ríkisstjórn hefur gert, Ekki verið að leysa vandamálið heldur tefja það eins og mögulegt er. Ég bíð bara eftir því að sjá Auglýsingu á Ebay sem hljóðar á þessa leið : ICELAND FOR SALE to highest bidder. Hugsa að þeir séu að vona að hann bush bíti á agnið og hali okkur aftur í afturendann á sér.<br/></p>
| null |
3
|
Ekki kaldhæðin
|
Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki
| false
| false
|
Geir, tak sæng þína og gakk.
|
<p><span style="font-size: 12pt"><font face="Calibri">Fundi fjögurra íslenskra ráðherra, fjármálaeftirlitsins og ráðgjafa erlendra banka lauk á þriðja tímanum í nótt.</font></span><span style="font-size: 12pt"><font face="Calibri"><a data-lightbox="662718" href="/users/b9/skagstrendingur/img/f_blogg_blogg_myndir_thjo_arskutan_691369.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="þjóðarskútan" border="2" class="align_left" src="https://skagstrendingur.blog.is/tn/250/users/b9/skagstrendingur/img/f_blogg_blogg_myndir_thjo_arskutan_691369.jpg" title="þjóðarskútan"/></a></font></span></p><p><span style="font-size: 12pt"><font face="Calibri">Björgvin G. Sigurðsson viðskiptaráðherra sagði unnið væri að aðgerðaáætlun og að yfirlýsingar gæti orðið að vænta með morgninum. <span> </span>Halló! <span> </span>Sagði Geir ekki fyrir miðnætti að ekki væri þörf á aðgerðaráætlun. </font></span></p><p><span style="font-size: 12pt"></span><span style="font-size: 12pt"><font face="Calibri">Þjóðarskútan er strönduð á skeri, búist er við að hún renni af skerinu á hverri stundu og sökkvi. Hvað gerir skipstjórinn? Jú hann kemur kotroskinn út á dekk og tilkynnir að hann ætli í koju! </font></span></p><p><span style="font-size: 12pt"></span><span style="font-size: 12pt"><font face="Calibri">Fjöldi heimila er komin á heljarþröm og fjöldi fólks festir vart svefn af áhyggjum af afkomu sinni. En landsfaðirinn ætlar sér ekki að missa svefn út af þannig smámunum.</font></span></p><p><span style="font-size: 12pt"></span><span style="font-size: 12pt"><font face="Calibri">Eru þeir á sama skipi Geir og Björgvin?<span> </span>Eru menn að reyna að vinna sig inn í eða út úr þessari krísu? </font></span></p><p><span style="font-size: 12pt"><font face="Calibri">Ekki er að sjá að Geir beri það við að reyna að tala ástandið niður, heldur þvert á móti. Halda mætti að ástandið sé honum ekki eins leitt og hann lætur. Hann allavega rígheldur í sína gömlu aðgerðaleysisáætlun. </font></span></p><p><span style="font-size: 12pt"></span><span style="font-size: 12pt"><font face="Calibri">Það er ljóst að skipstjóri þjóðarskútunnar er ekki starfi sínu vaxinn. Hann þarf að víkja <strong>ásamt sínum ráðgjafa</strong> og fela stýrimanninum að taka við. </font></span></p><p><span style="font-size: 12pt"><font face="Calibri">Best væri að skipta alveg um áhöfn, þessi hefur misst móðinn. </font></span></p><span style="font-size: 12pt"><span style="font-size: 12pt"><font face="Calibri">Ástandið er farið að minna óþyrmilega á hina lánlausu <span> </span>ríkisstjórn Þorsteins Pálssonar. </font></span></span><p><span style="font-size: 12pt"></span></p><br/>
|
<p class="comment-text">Þær aðgerðir sem hafa verið ræddar líkjast helst bara öllu því sem þessi ríkisstjórn hefur gert, Ekki verið að leysa vandamálið heldur tefja það eins og mögulegt er. Ég bíð bara eftir því að sjá Auglýsingu á Ebay sem hljóðar á þessa leið : ICELAND FOR SALE to highest bidder. Hugsa að þeir séu að vona að hann bush bíti á agnið og hali okkur aftur í afturendann á sér.<br/></p>
| null |
38
|
Ekki særandi
|
Særandi eða ekki
| false
| false
|
Geir, tak sæng þína og gakk.
|
<p><span style="font-size: 12pt"><font face="Calibri">Fundi fjögurra íslenskra ráðherra, fjármálaeftirlitsins og ráðgjafa erlendra banka lauk á þriðja tímanum í nótt.</font></span><span style="font-size: 12pt"><font face="Calibri"><a data-lightbox="662718" href="/users/b9/skagstrendingur/img/f_blogg_blogg_myndir_thjo_arskutan_691369.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="þjóðarskútan" border="2" class="align_left" src="https://skagstrendingur.blog.is/tn/250/users/b9/skagstrendingur/img/f_blogg_blogg_myndir_thjo_arskutan_691369.jpg" title="þjóðarskútan"/></a></font></span></p><p><span style="font-size: 12pt"><font face="Calibri">Björgvin G. Sigurðsson viðskiptaráðherra sagði unnið væri að aðgerðaáætlun og að yfirlýsingar gæti orðið að vænta með morgninum. <span> </span>Halló! <span> </span>Sagði Geir ekki fyrir miðnætti að ekki væri þörf á aðgerðaráætlun. </font></span></p><p><span style="font-size: 12pt"></span><span style="font-size: 12pt"><font face="Calibri">Þjóðarskútan er strönduð á skeri, búist er við að hún renni af skerinu á hverri stundu og sökkvi. Hvað gerir skipstjórinn? Jú hann kemur kotroskinn út á dekk og tilkynnir að hann ætli í koju! </font></span></p><p><span style="font-size: 12pt"></span><span style="font-size: 12pt"><font face="Calibri">Fjöldi heimila er komin á heljarþröm og fjöldi fólks festir vart svefn af áhyggjum af afkomu sinni. En landsfaðirinn ætlar sér ekki að missa svefn út af þannig smámunum.</font></span></p><p><span style="font-size: 12pt"></span><span style="font-size: 12pt"><font face="Calibri">Eru þeir á sama skipi Geir og Björgvin?<span> </span>Eru menn að reyna að vinna sig inn í eða út úr þessari krísu? </font></span></p><p><span style="font-size: 12pt"><font face="Calibri">Ekki er að sjá að Geir beri það við að reyna að tala ástandið niður, heldur þvert á móti. Halda mætti að ástandið sé honum ekki eins leitt og hann lætur. Hann allavega rígheldur í sína gömlu aðgerðaleysisáætlun. </font></span></p><p><span style="font-size: 12pt"></span><span style="font-size: 12pt"><font face="Calibri">Það er ljóst að skipstjóri þjóðarskútunnar er ekki starfi sínu vaxinn. Hann þarf að víkja <strong>ásamt sínum ráðgjafa</strong> og fela stýrimanninum að taka við. </font></span></p><p><span style="font-size: 12pt"><font face="Calibri">Best væri að skipta alveg um áhöfn, þessi hefur misst móðinn. </font></span></p><span style="font-size: 12pt"><span style="font-size: 12pt"><font face="Calibri">Ástandið er farið að minna óþyrmilega á hina lánlausu <span> </span>ríkisstjórn Þorsteins Pálssonar. </font></span></span><p><span style="font-size: 12pt"></span></p><br/>
|
<p class="comment-text">Þær aðgerðir sem hafa verið ræddar líkjast helst bara öllu því sem þessi ríkisstjórn hefur gert, Ekki verið að leysa vandamálið heldur tefja það eins og mögulegt er. Ég bíð bara eftir því að sjá Auglýsingu á Ebay sem hljóðar á þessa leið : ICELAND FOR SALE to highest bidder. Hugsa að þeir séu að vona að hann bush bíti á agnið og hali okkur aftur í afturendann á sér.<br/></p>
| null |
3
|
Ekki hatursorðræða
|
Hatursorðræða eða ekki
| false
| false
|
Geir, tak sæng þína og gakk.
|
<p><span style="font-size: 12pt"><font face="Calibri">Fundi fjögurra íslenskra ráðherra, fjármálaeftirlitsins og ráðgjafa erlendra banka lauk á þriðja tímanum í nótt.</font></span><span style="font-size: 12pt"><font face="Calibri"><a data-lightbox="662718" href="/users/b9/skagstrendingur/img/f_blogg_blogg_myndir_thjo_arskutan_691369.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="þjóðarskútan" border="2" class="align_left" src="https://skagstrendingur.blog.is/tn/250/users/b9/skagstrendingur/img/f_blogg_blogg_myndir_thjo_arskutan_691369.jpg" title="þjóðarskútan"/></a></font></span></p><p><span style="font-size: 12pt"><font face="Calibri">Björgvin G. Sigurðsson viðskiptaráðherra sagði unnið væri að aðgerðaáætlun og að yfirlýsingar gæti orðið að vænta með morgninum. <span> </span>Halló! <span> </span>Sagði Geir ekki fyrir miðnætti að ekki væri þörf á aðgerðaráætlun. </font></span></p><p><span style="font-size: 12pt"></span><span style="font-size: 12pt"><font face="Calibri">Þjóðarskútan er strönduð á skeri, búist er við að hún renni af skerinu á hverri stundu og sökkvi. Hvað gerir skipstjórinn? Jú hann kemur kotroskinn út á dekk og tilkynnir að hann ætli í koju! </font></span></p><p><span style="font-size: 12pt"></span><span style="font-size: 12pt"><font face="Calibri">Fjöldi heimila er komin á heljarþröm og fjöldi fólks festir vart svefn af áhyggjum af afkomu sinni. En landsfaðirinn ætlar sér ekki að missa svefn út af þannig smámunum.</font></span></p><p><span style="font-size: 12pt"></span><span style="font-size: 12pt"><font face="Calibri">Eru þeir á sama skipi Geir og Björgvin?<span> </span>Eru menn að reyna að vinna sig inn í eða út úr þessari krísu? </font></span></p><p><span style="font-size: 12pt"><font face="Calibri">Ekki er að sjá að Geir beri það við að reyna að tala ástandið niður, heldur þvert á móti. Halda mætti að ástandið sé honum ekki eins leitt og hann lætur. Hann allavega rígheldur í sína gömlu aðgerðaleysisáætlun. </font></span></p><p><span style="font-size: 12pt"></span><span style="font-size: 12pt"><font face="Calibri">Það er ljóst að skipstjóri þjóðarskútunnar er ekki starfi sínu vaxinn. Hann þarf að víkja <strong>ásamt sínum ráðgjafa</strong> og fela stýrimanninum að taka við. </font></span></p><p><span style="font-size: 12pt"><font face="Calibri">Best væri að skipta alveg um áhöfn, þessi hefur misst móðinn. </font></span></p><span style="font-size: 12pt"><span style="font-size: 12pt"><font face="Calibri">Ástandið er farið að minna óþyrmilega á hina lánlausu <span> </span>ríkisstjórn Þorsteins Pálssonar. </font></span></span><p><span style="font-size: 12pt"></span></p><br/>
|
<p class="comment-text">Þær aðgerðir sem hafa verið ræddar líkjast helst bara öllu því sem þessi ríkisstjórn hefur gert, Ekki verið að leysa vandamálið heldur tefja það eins og mögulegt er. Ég bíð bara eftir því að sjá Auglýsingu á Ebay sem hljóðar á þessa leið : ICELAND FOR SALE to highest bidder. Hugsa að þeir séu að vona að hann bush bíti á agnið og hali okkur aftur í afturendann á sér.<br/></p>
| null |
3
|
Neikvætt
|
Lyndi
| false
| false
|
Geir, tak sæng þína og gakk.
|
<p><span style="font-size: 12pt"><font face="Calibri">Fundi fjögurra íslenskra ráðherra, fjármálaeftirlitsins og ráðgjafa erlendra banka lauk á þriðja tímanum í nótt.</font></span><span style="font-size: 12pt"><font face="Calibri"><a data-lightbox="662718" href="/users/b9/skagstrendingur/img/f_blogg_blogg_myndir_thjo_arskutan_691369.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="þjóðarskútan" border="2" class="align_left" src="https://skagstrendingur.blog.is/tn/250/users/b9/skagstrendingur/img/f_blogg_blogg_myndir_thjo_arskutan_691369.jpg" title="þjóðarskútan"/></a></font></span></p><p><span style="font-size: 12pt"><font face="Calibri">Björgvin G. Sigurðsson viðskiptaráðherra sagði unnið væri að aðgerðaáætlun og að yfirlýsingar gæti orðið að vænta með morgninum. <span> </span>Halló! <span> </span>Sagði Geir ekki fyrir miðnætti að ekki væri þörf á aðgerðaráætlun. </font></span></p><p><span style="font-size: 12pt"></span><span style="font-size: 12pt"><font face="Calibri">Þjóðarskútan er strönduð á skeri, búist er við að hún renni af skerinu á hverri stundu og sökkvi. Hvað gerir skipstjórinn? Jú hann kemur kotroskinn út á dekk og tilkynnir að hann ætli í koju! </font></span></p><p><span style="font-size: 12pt"></span><span style="font-size: 12pt"><font face="Calibri">Fjöldi heimila er komin á heljarþröm og fjöldi fólks festir vart svefn af áhyggjum af afkomu sinni. En landsfaðirinn ætlar sér ekki að missa svefn út af þannig smámunum.</font></span></p><p><span style="font-size: 12pt"></span><span style="font-size: 12pt"><font face="Calibri">Eru þeir á sama skipi Geir og Björgvin?<span> </span>Eru menn að reyna að vinna sig inn í eða út úr þessari krísu? </font></span></p><p><span style="font-size: 12pt"><font face="Calibri">Ekki er að sjá að Geir beri það við að reyna að tala ástandið niður, heldur þvert á móti. Halda mætti að ástandið sé honum ekki eins leitt og hann lætur. Hann allavega rígheldur í sína gömlu aðgerðaleysisáætlun. </font></span></p><p><span style="font-size: 12pt"></span><span style="font-size: 12pt"><font face="Calibri">Það er ljóst að skipstjóri þjóðarskútunnar er ekki starfi sínu vaxinn. Hann þarf að víkja <strong>ásamt sínum ráðgjafa</strong> og fela stýrimanninum að taka við. </font></span></p><p><span style="font-size: 12pt"><font face="Calibri">Best væri að skipta alveg um áhöfn, þessi hefur misst móðinn. </font></span></p><span style="font-size: 12pt"><span style="font-size: 12pt"><font face="Calibri">Ástandið er farið að minna óþyrmilega á hina lánlausu <span> </span>ríkisstjórn Þorsteins Pálssonar. </font></span></span><p><span style="font-size: 12pt"></span></p><br/>
|
<p class="comment-text">Þær aðgerðir sem hafa verið ræddar líkjast helst bara öllu því sem þessi ríkisstjórn hefur gert, Ekki verið að leysa vandamálið heldur tefja það eins og mögulegt er. Ég bíð bara eftir því að sjá Auglýsingu á Ebay sem hljóðar á þessa leið : ICELAND FOR SALE to highest bidder. Hugsa að þeir séu að vona að hann bush bíti á agnið og hali okkur aftur í afturendann á sér.<br/></p>
| null |
3
|
Ekki nettröll
|
Tröllaveiði - Nettröll eða ekki
| false
| false
|
Hitti konuna á vændishúsi...
|
<p><strong>Ég skil nú ekki af hverju þeim brá...... voru þau ekki bæði að halda fram hjá ? Ætli hann hafi borgað henni eitthvað fyrir drát...... ?? Ég er viss um að þetta er mynd af henni.</strong></p><p><a data-lightbox="411731" href="/users/2d/bestalitla/img/c_documents_and_settings_nn_my_documents_my_pictures_lhjljh.jpg" rel="nofollow"><img alt="lhjljh" border="0" src="https://bestalitla.blog.is/users/2d/bestalitla/img/c_documents_and_settings_nn_my_documents_my_pictures_lhjljh.jpg" title="lhjljh"/></a></p><br/>
|
<p class="comment-text">Við Heiða sitjum hérna saman. Okkur finnst þessi kvenmaður hrikalega ljót, en þér??? kveðja í sveitina. </p>
|
<p class="comment-text"></p><p>Jæja....segðu, hvern fjan... var hann að gera þarna? hehehe líkur sækir líka heim</p><p>Skemmtu þér vel um helgina-ég skal passa loðnu drengina þína tvo voða vel!!!!</p><p>Dísaskvísa</p><p class="comment-text"></p><p>Sammála síðasta ræðumanni<img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Wink.png"/></p>
|
3
|
Ekki kaldhæðin
|
Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki
| false
| false
|
Hitti konuna á vændishúsi...
|
<p><strong>Ég skil nú ekki af hverju þeim brá...... voru þau ekki bæði að halda fram hjá ? Ætli hann hafi borgað henni eitthvað fyrir drát...... ?? Ég er viss um að þetta er mynd af henni.</strong></p><p><a data-lightbox="411731" href="/users/2d/bestalitla/img/c_documents_and_settings_nn_my_documents_my_pictures_lhjljh.jpg" rel="nofollow"><img alt="lhjljh" border="0" src="https://bestalitla.blog.is/users/2d/bestalitla/img/c_documents_and_settings_nn_my_documents_my_pictures_lhjljh.jpg" title="lhjljh"/></a></p><br/>
|
<p class="comment-text">Við Heiða sitjum hérna saman. Okkur finnst þessi kvenmaður hrikalega ljót, en þér??? kveðja í sveitina. </p>
|
<p class="comment-text"></p><p>Jæja....segðu, hvern fjan... var hann að gera þarna? hehehe líkur sækir líka heim</p><p>Skemmtu þér vel um helgina-ég skal passa loðnu drengina þína tvo voða vel!!!!</p><p>Dísaskvísa</p><p class="comment-text"></p><p>Sammála síðasta ræðumanni<img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Wink.png"/></p>
|
38
|
Einstaklingur
|
Staðfesting á marki meiðyrða
| false
| false
|
Hitti konuna á vændishúsi...
|
<p><strong>Ég skil nú ekki af hverju þeim brá...... voru þau ekki bæði að halda fram hjá ? Ætli hann hafi borgað henni eitthvað fyrir drát...... ?? Ég er viss um að þetta er mynd af henni.</strong></p><p><a data-lightbox="411731" href="/users/2d/bestalitla/img/c_documents_and_settings_nn_my_documents_my_pictures_lhjljh.jpg" rel="nofollow"><img alt="lhjljh" border="0" src="https://bestalitla.blog.is/users/2d/bestalitla/img/c_documents_and_settings_nn_my_documents_my_pictures_lhjljh.jpg" title="lhjljh"/></a></p><br/>
|
<p class="comment-text">Við Heiða sitjum hérna saman. Okkur finnst þessi kvenmaður hrikalega ljót, en þér??? kveðja í sveitina. </p>
|
<p class="comment-text"></p><p>Jæja....segðu, hvern fjan... var hann að gera þarna? hehehe líkur sækir líka heim</p><p>Skemmtu þér vel um helgina-ég skal passa loðnu drengina þína tvo voða vel!!!!</p><p>Dísaskvísa</p><p class="comment-text"></p><p>Sammála síðasta ræðumanni<img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Wink.png"/></p>
|
38
|
Særandi
|
Særandi eða ekki
| false
| false
|
Hitti konuna á vændishúsi...
|
<p><strong>Ég skil nú ekki af hverju þeim brá...... voru þau ekki bæði að halda fram hjá ? Ætli hann hafi borgað henni eitthvað fyrir drát...... ?? Ég er viss um að þetta er mynd af henni.</strong></p><p><a data-lightbox="411731" href="/users/2d/bestalitla/img/c_documents_and_settings_nn_my_documents_my_pictures_lhjljh.jpg" rel="nofollow"><img alt="lhjljh" border="0" src="https://bestalitla.blog.is/users/2d/bestalitla/img/c_documents_and_settings_nn_my_documents_my_pictures_lhjljh.jpg" title="lhjljh"/></a></p><br/>
|
<p class="comment-text">Við Heiða sitjum hérna saman. Okkur finnst þessi kvenmaður hrikalega ljót, en þér??? kveðja í sveitina. </p>
|
<p class="comment-text"></p><p>Jæja....segðu, hvern fjan... var hann að gera þarna? hehehe líkur sækir líka heim</p><p>Skemmtu þér vel um helgina-ég skal passa loðnu drengina þína tvo voða vel!!!!</p><p>Dísaskvísa</p><p class="comment-text"></p><p>Sammála síðasta ræðumanni<img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Wink.png"/></p>
|
38
|
Markviss móðgun
|
Flokkun meiðyrða
| false
| false
|
Hitti konuna á vændishúsi...
|
<p><strong>Ég skil nú ekki af hverju þeim brá...... voru þau ekki bæði að halda fram hjá ? Ætli hann hafi borgað henni eitthvað fyrir drát...... ?? Ég er viss um að þetta er mynd af henni.</strong></p><p><a data-lightbox="411731" href="/users/2d/bestalitla/img/c_documents_and_settings_nn_my_documents_my_pictures_lhjljh.jpg" rel="nofollow"><img alt="lhjljh" border="0" src="https://bestalitla.blog.is/users/2d/bestalitla/img/c_documents_and_settings_nn_my_documents_my_pictures_lhjljh.jpg" title="lhjljh"/></a></p><br/>
|
<p class="comment-text">Við Heiða sitjum hérna saman. Okkur finnst þessi kvenmaður hrikalega ljót, en þér??? kveðja í sveitina. </p>
|
<p class="comment-text"></p><p>Jæja....segðu, hvern fjan... var hann að gera þarna? hehehe líkur sækir líka heim</p><p>Skemmtu þér vel um helgina-ég skal passa loðnu drengina þína tvo voða vel!!!!</p><p>Dísaskvísa</p><p class="comment-text"></p><p>Sammála síðasta ræðumanni<img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Wink.png"/></p>
|
3
|
Ekki hatursorðræða
|
Hatursorðræða eða ekki
| false
| false
|
Hitti konuna á vændishúsi...
|
<p><strong>Ég skil nú ekki af hverju þeim brá...... voru þau ekki bæði að halda fram hjá ? Ætli hann hafi borgað henni eitthvað fyrir drát...... ?? Ég er viss um að þetta er mynd af henni.</strong></p><p><a data-lightbox="411731" href="/users/2d/bestalitla/img/c_documents_and_settings_nn_my_documents_my_pictures_lhjljh.jpg" rel="nofollow"><img alt="lhjljh" border="0" src="https://bestalitla.blog.is/users/2d/bestalitla/img/c_documents_and_settings_nn_my_documents_my_pictures_lhjljh.jpg" title="lhjljh"/></a></p><br/>
|
<p class="comment-text">Við Heiða sitjum hérna saman. Okkur finnst þessi kvenmaður hrikalega ljót, en þér??? kveðja í sveitina. </p>
|
<p class="comment-text"></p><p>Jæja....segðu, hvern fjan... var hann að gera þarna? hehehe líkur sækir líka heim</p><p>Skemmtu þér vel um helgina-ég skal passa loðnu drengina þína tvo voða vel!!!!</p><p>Dísaskvísa</p><p class="comment-text"></p><p>Sammála síðasta ræðumanni<img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Wink.png"/></p>
|
3
|
Ekki nettröll
|
Tröllaveiði - Nettröll eða ekki
| false
| false
|
Ég játa: Get ekki hugsað mér olíuhreinsunarstöð!
|
<p><a data-lightbox="255321" href="/users/12/olinathorv/img/c_documents_and_settings_sig_petursson_my_documents_lina_myndir_blogg_oliuhreinsun_249390.jpg" rel="nofollow"><img alt="oliuhreinsun" border="0" height="130" src="https://olinathorv.blog.is/tn/200/users/12/olinathorv/img/c_documents_and_settings_sig_petursson_my_documents_lina_myndir_blogg_oliuhreinsun_249390.jpg" title="oliuhreinsun" width="200"/></a> <a data-lightbox="255321" href="/users/12/olinathorv/img/c_documents_and_settings_sig_petursson_my_documents_lina_myndir_blogg_oliuhreinsun2_249391.jpg" rel="nofollow"><img alt="oliuhreinsun2" border="0" height="130" src="https://olinathorv.blog.is/tn/200/users/12/olinathorv/img/c_documents_and_settings_sig_petursson_my_documents_lina_myndir_blogg_oliuhreinsun2_249391.jpg" title="oliuhreinsun2" width="198"/></a></p><p>Nú er bóndi minn staddur úti í Rotterdam ásamt bæjarfulltrúum Ísafjarðarbæjar og einhverjum fleirum að skoða olíuhreinsunarstöðvar. Úr því að olíuhreinsunarstöð á Vestfjörðum er í umræðunni taldi hann rétt að berja eina slíka augum áður en hann tæki afstöðu til framhaldsins. Það er virðingarverð afstaða.</p><p>En eftir því sem menn ganga lengra í því að "hugsa" þetta mál með "opnum huga" - því áhyggjufyllri verð ég yfir því að kannski séu þeir að láta draga sig út í að samþykkja eitthvað sem þeir munu sjá eftir síðar. Rétt eins og gerðist með Kárahnjúkavirkjun - sem skyndilega var orðin margfalt meira gímald en nokkurn hafði órað fyrir; aðstæður starfsmanna og vinnusiðferði allt annað en Íslendingar hafa átt að venjast; hinn meinti ágóði fyrir samfélagið í heild einhvern veginn mun takmarkaðri og "öðruvísi" en menn töldu í upphafi - Jökla þögnuð - og fórnirnar meiri þegar til kastanna kom en menn höfðu gert ráð fyrir. </p><p>Ég óttast sumsé að áður en menn ná almennilegum áttum verði komið eitthvert reykspúandi ferlíki ofan í annan af tveim fegurstu fjörðum Vestfjarðakjálkans, Arnarfjörðinn eða Dýrafjörð - af því menn treystu sér ekki, í erfiðu árferði, til þess að taka af skarið. Kannski skorti þá sýn á framtíðarmöguleika svæðisins. </p><p>Það er svo margt sem mér finnst athugavert við þetta mál. En það sem ég held að hver einasti Vestfirðingur verði að byrja á að spyrja sjálfan sig að er þetta: </p><ol><li>Vil ég þetta fyrir mig sjálfa(n)? </li><li>Er þetta framtíðartækifæri fyrir börnin mín? </li><li>Mun þetta freista unga fólksins sem nú er að fara utan til náms til að koma aftur að því loknu? </li><li>Mun olíuhreinsunarstöð bæta mannlíf á Vestfjörðum?</li><li>Mun hún laða atgervi inn á svæðið?</li><li>Mun hún fegra umhverfið? </li><li>Mun hún auka möguleika okkar á öðrum sviðum og styðja við aðrar atvinnugreinar á svæðinu? </li><li>Munu Vestfirðingar njóta arðsins af starfsemi stöðvarinnar? </li></ol><p>Sjálf get ég ekki svarað neinni þessara spurninga játandi - þvert á móti óttast ég að fórnirnar sem færa þarf verði umtalsvert meiri en hinn ætlaði ávinningur: </p><ol><li>Ég þekki engan sem sér tækifæri fyrir sjálfan sig í þessari olíuhreinsunarstöð. </li><li>Hvorki ég sjálf, né nokkur sem ég þekki, sér þetta sem framtíðarmöguleika fyrir börn sín.</li><li>Enginn sem ég hef rætt við telur að starf í olíuhreinsunarstöð muni freista ungs fólks að námi loknu, að koma heim aftur. </li><li>Olíuhreinsunarstöð myndi væntanlega þurfa á innfluttu vinnuafli að halda, líkt og Kárahnjúkavirkjun. En það er líka viðbúið að hún muni soga til sín mörg störf úr stoðkerfinu hér vestra. Stöðin mun því ekki koma sem blómstrandi viðbót heldur sem n.k. æxli sem sogar til sín mannafla sem samfélagið má síst við að missa úr öðrum störfum. </li><li>Olíuhreinsunarstöð mun því ekki laða atgervi inn á svæðið. </li><li>Stöð sem þessi þarf að koma frá sér mengun og úrgangi sem enn er ekki útséð með hvert muni lenda, en þar er einungis um þrennt að ræða: Hafið (uppsprettu fiskveiða okkar og fiskeldis), loftið (hina blátæru ímynd norðursins) eða jarðveginn (uppsprettu vatns og landsgæða). </li><li>Mengun sú sem fylgir olíuhreinsunarstöð mun ógna stöðu okkar og ímynd á ýmsum sviðum. Augljósasta ógnin snýr að fiskveiðum og ferðamennsku - en á báðum þeim sviðum hefur landið verið markaðssett sem náttúruperla. Hætt er við að menn geti gleymt möguleikum á vatnsútflutningi frá Vestfjörðum ef þetta verður að veruleika. </li><li>Stöðin verður ekki í eigu Vestfirðinga, þannig að varla kemur arðurinn af henni inn í vestfirskt samfélag. Hún mun vissulega greiða aðstöðugjöld, en um leið mun hún líka krefjast mikillar aðstöðu, frálagna og aðfangaleiða af stærðargráðu sem líklega hefur aldrei sést hér áður. </li></ol><p>Niðurstaða: Við eigum að hætta að hugsa um þetta og snúa okkur að einhverju sem hefur raunverulega <em>uppbyggingu</em> í för með sér; <em>framþróun </em>og <em>tækifæri</em> fyrir okkur sem hér búum og börnin okkar. Eitthvað sem við getum glatt okkur við að hlúa að til framtíðar. </p><p> </p><br/>
|
<p class="comment-text">Getur alltaf farið í lúpínurækt. Það er mjög fljótt að gera sig.</p>
| null |
3
|
Ekki kaldhæðin
|
Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki
| false
| false
|
Ég játa: Get ekki hugsað mér olíuhreinsunarstöð!
|
<p><a data-lightbox="255321" href="/users/12/olinathorv/img/c_documents_and_settings_sig_petursson_my_documents_lina_myndir_blogg_oliuhreinsun_249390.jpg" rel="nofollow"><img alt="oliuhreinsun" border="0" height="130" src="https://olinathorv.blog.is/tn/200/users/12/olinathorv/img/c_documents_and_settings_sig_petursson_my_documents_lina_myndir_blogg_oliuhreinsun_249390.jpg" title="oliuhreinsun" width="200"/></a> <a data-lightbox="255321" href="/users/12/olinathorv/img/c_documents_and_settings_sig_petursson_my_documents_lina_myndir_blogg_oliuhreinsun2_249391.jpg" rel="nofollow"><img alt="oliuhreinsun2" border="0" height="130" src="https://olinathorv.blog.is/tn/200/users/12/olinathorv/img/c_documents_and_settings_sig_petursson_my_documents_lina_myndir_blogg_oliuhreinsun2_249391.jpg" title="oliuhreinsun2" width="198"/></a></p><p>Nú er bóndi minn staddur úti í Rotterdam ásamt bæjarfulltrúum Ísafjarðarbæjar og einhverjum fleirum að skoða olíuhreinsunarstöðvar. Úr því að olíuhreinsunarstöð á Vestfjörðum er í umræðunni taldi hann rétt að berja eina slíka augum áður en hann tæki afstöðu til framhaldsins. Það er virðingarverð afstaða.</p><p>En eftir því sem menn ganga lengra í því að "hugsa" þetta mál með "opnum huga" - því áhyggjufyllri verð ég yfir því að kannski séu þeir að láta draga sig út í að samþykkja eitthvað sem þeir munu sjá eftir síðar. Rétt eins og gerðist með Kárahnjúkavirkjun - sem skyndilega var orðin margfalt meira gímald en nokkurn hafði órað fyrir; aðstæður starfsmanna og vinnusiðferði allt annað en Íslendingar hafa átt að venjast; hinn meinti ágóði fyrir samfélagið í heild einhvern veginn mun takmarkaðri og "öðruvísi" en menn töldu í upphafi - Jökla þögnuð - og fórnirnar meiri þegar til kastanna kom en menn höfðu gert ráð fyrir. </p><p>Ég óttast sumsé að áður en menn ná almennilegum áttum verði komið eitthvert reykspúandi ferlíki ofan í annan af tveim fegurstu fjörðum Vestfjarðakjálkans, Arnarfjörðinn eða Dýrafjörð - af því menn treystu sér ekki, í erfiðu árferði, til þess að taka af skarið. Kannski skorti þá sýn á framtíðarmöguleika svæðisins. </p><p>Það er svo margt sem mér finnst athugavert við þetta mál. En það sem ég held að hver einasti Vestfirðingur verði að byrja á að spyrja sjálfan sig að er þetta: </p><ol><li>Vil ég þetta fyrir mig sjálfa(n)? </li><li>Er þetta framtíðartækifæri fyrir börnin mín? </li><li>Mun þetta freista unga fólksins sem nú er að fara utan til náms til að koma aftur að því loknu? </li><li>Mun olíuhreinsunarstöð bæta mannlíf á Vestfjörðum?</li><li>Mun hún laða atgervi inn á svæðið?</li><li>Mun hún fegra umhverfið? </li><li>Mun hún auka möguleika okkar á öðrum sviðum og styðja við aðrar atvinnugreinar á svæðinu? </li><li>Munu Vestfirðingar njóta arðsins af starfsemi stöðvarinnar? </li></ol><p>Sjálf get ég ekki svarað neinni þessara spurninga játandi - þvert á móti óttast ég að fórnirnar sem færa þarf verði umtalsvert meiri en hinn ætlaði ávinningur: </p><ol><li>Ég þekki engan sem sér tækifæri fyrir sjálfan sig í þessari olíuhreinsunarstöð. </li><li>Hvorki ég sjálf, né nokkur sem ég þekki, sér þetta sem framtíðarmöguleika fyrir börn sín.</li><li>Enginn sem ég hef rætt við telur að starf í olíuhreinsunarstöð muni freista ungs fólks að námi loknu, að koma heim aftur. </li><li>Olíuhreinsunarstöð myndi væntanlega þurfa á innfluttu vinnuafli að halda, líkt og Kárahnjúkavirkjun. En það er líka viðbúið að hún muni soga til sín mörg störf úr stoðkerfinu hér vestra. Stöðin mun því ekki koma sem blómstrandi viðbót heldur sem n.k. æxli sem sogar til sín mannafla sem samfélagið má síst við að missa úr öðrum störfum. </li><li>Olíuhreinsunarstöð mun því ekki laða atgervi inn á svæðið. </li><li>Stöð sem þessi þarf að koma frá sér mengun og úrgangi sem enn er ekki útséð með hvert muni lenda, en þar er einungis um þrennt að ræða: Hafið (uppsprettu fiskveiða okkar og fiskeldis), loftið (hina blátæru ímynd norðursins) eða jarðveginn (uppsprettu vatns og landsgæða). </li><li>Mengun sú sem fylgir olíuhreinsunarstöð mun ógna stöðu okkar og ímynd á ýmsum sviðum. Augljósasta ógnin snýr að fiskveiðum og ferðamennsku - en á báðum þeim sviðum hefur landið verið markaðssett sem náttúruperla. Hætt er við að menn geti gleymt möguleikum á vatnsútflutningi frá Vestfjörðum ef þetta verður að veruleika. </li><li>Stöðin verður ekki í eigu Vestfirðinga, þannig að varla kemur arðurinn af henni inn í vestfirskt samfélag. Hún mun vissulega greiða aðstöðugjöld, en um leið mun hún líka krefjast mikillar aðstöðu, frálagna og aðfangaleiða af stærðargráðu sem líklega hefur aldrei sést hér áður. </li></ol><p>Niðurstaða: Við eigum að hætta að hugsa um þetta og snúa okkur að einhverju sem hefur raunverulega <em>uppbyggingu</em> í för með sér; <em>framþróun </em>og <em>tækifæri</em> fyrir okkur sem hér búum og börnin okkar. Eitthvað sem við getum glatt okkur við að hlúa að til framtíðar. </p><p> </p><br/>
|
<p class="comment-text">Getur alltaf farið í lúpínurækt. Það er mjög fljótt að gera sig.</p>
| null |
38
|
Ekki nettröll
|
Tröllaveiði - Nettröll eða ekki
| false
| false
|
Ég játa: Get ekki hugsað mér olíuhreinsunarstöð!
|
<p><a data-lightbox="255321" href="/users/12/olinathorv/img/c_documents_and_settings_sig_petursson_my_documents_lina_myndir_blogg_oliuhreinsun_249390.jpg" rel="nofollow"><img alt="oliuhreinsun" border="0" height="130" src="https://olinathorv.blog.is/tn/200/users/12/olinathorv/img/c_documents_and_settings_sig_petursson_my_documents_lina_myndir_blogg_oliuhreinsun_249390.jpg" title="oliuhreinsun" width="200"/></a> <a data-lightbox="255321" href="/users/12/olinathorv/img/c_documents_and_settings_sig_petursson_my_documents_lina_myndir_blogg_oliuhreinsun2_249391.jpg" rel="nofollow"><img alt="oliuhreinsun2" border="0" height="130" src="https://olinathorv.blog.is/tn/200/users/12/olinathorv/img/c_documents_and_settings_sig_petursson_my_documents_lina_myndir_blogg_oliuhreinsun2_249391.jpg" title="oliuhreinsun2" width="198"/></a></p><p>Nú er bóndi minn staddur úti í Rotterdam ásamt bæjarfulltrúum Ísafjarðarbæjar og einhverjum fleirum að skoða olíuhreinsunarstöðvar. Úr því að olíuhreinsunarstöð á Vestfjörðum er í umræðunni taldi hann rétt að berja eina slíka augum áður en hann tæki afstöðu til framhaldsins. Það er virðingarverð afstaða.</p><p>En eftir því sem menn ganga lengra í því að "hugsa" þetta mál með "opnum huga" - því áhyggjufyllri verð ég yfir því að kannski séu þeir að láta draga sig út í að samþykkja eitthvað sem þeir munu sjá eftir síðar. Rétt eins og gerðist með Kárahnjúkavirkjun - sem skyndilega var orðin margfalt meira gímald en nokkurn hafði órað fyrir; aðstæður starfsmanna og vinnusiðferði allt annað en Íslendingar hafa átt að venjast; hinn meinti ágóði fyrir samfélagið í heild einhvern veginn mun takmarkaðri og "öðruvísi" en menn töldu í upphafi - Jökla þögnuð - og fórnirnar meiri þegar til kastanna kom en menn höfðu gert ráð fyrir. </p><p>Ég óttast sumsé að áður en menn ná almennilegum áttum verði komið eitthvert reykspúandi ferlíki ofan í annan af tveim fegurstu fjörðum Vestfjarðakjálkans, Arnarfjörðinn eða Dýrafjörð - af því menn treystu sér ekki, í erfiðu árferði, til þess að taka af skarið. Kannski skorti þá sýn á framtíðarmöguleika svæðisins. </p><p>Það er svo margt sem mér finnst athugavert við þetta mál. En það sem ég held að hver einasti Vestfirðingur verði að byrja á að spyrja sjálfan sig að er þetta: </p><ol><li>Vil ég þetta fyrir mig sjálfa(n)? </li><li>Er þetta framtíðartækifæri fyrir börnin mín? </li><li>Mun þetta freista unga fólksins sem nú er að fara utan til náms til að koma aftur að því loknu? </li><li>Mun olíuhreinsunarstöð bæta mannlíf á Vestfjörðum?</li><li>Mun hún laða atgervi inn á svæðið?</li><li>Mun hún fegra umhverfið? </li><li>Mun hún auka möguleika okkar á öðrum sviðum og styðja við aðrar atvinnugreinar á svæðinu? </li><li>Munu Vestfirðingar njóta arðsins af starfsemi stöðvarinnar? </li></ol><p>Sjálf get ég ekki svarað neinni þessara spurninga játandi - þvert á móti óttast ég að fórnirnar sem færa þarf verði umtalsvert meiri en hinn ætlaði ávinningur: </p><ol><li>Ég þekki engan sem sér tækifæri fyrir sjálfan sig í þessari olíuhreinsunarstöð. </li><li>Hvorki ég sjálf, né nokkur sem ég þekki, sér þetta sem framtíðarmöguleika fyrir börn sín.</li><li>Enginn sem ég hef rætt við telur að starf í olíuhreinsunarstöð muni freista ungs fólks að námi loknu, að koma heim aftur. </li><li>Olíuhreinsunarstöð myndi væntanlega þurfa á innfluttu vinnuafli að halda, líkt og Kárahnjúkavirkjun. En það er líka viðbúið að hún muni soga til sín mörg störf úr stoðkerfinu hér vestra. Stöðin mun því ekki koma sem blómstrandi viðbót heldur sem n.k. æxli sem sogar til sín mannafla sem samfélagið má síst við að missa úr öðrum störfum. </li><li>Olíuhreinsunarstöð mun því ekki laða atgervi inn á svæðið. </li><li>Stöð sem þessi þarf að koma frá sér mengun og úrgangi sem enn er ekki útséð með hvert muni lenda, en þar er einungis um þrennt að ræða: Hafið (uppsprettu fiskveiða okkar og fiskeldis), loftið (hina blátæru ímynd norðursins) eða jarðveginn (uppsprettu vatns og landsgæða). </li><li>Mengun sú sem fylgir olíuhreinsunarstöð mun ógna stöðu okkar og ímynd á ýmsum sviðum. Augljósasta ógnin snýr að fiskveiðum og ferðamennsku - en á báðum þeim sviðum hefur landið verið markaðssett sem náttúruperla. Hætt er við að menn geti gleymt möguleikum á vatnsútflutningi frá Vestfjörðum ef þetta verður að veruleika. </li><li>Stöðin verður ekki í eigu Vestfirðinga, þannig að varla kemur arðurinn af henni inn í vestfirskt samfélag. Hún mun vissulega greiða aðstöðugjöld, en um leið mun hún líka krefjast mikillar aðstöðu, frálagna og aðfangaleiða af stærðargráðu sem líklega hefur aldrei sést hér áður. </li></ol><p>Niðurstaða: Við eigum að hætta að hugsa um þetta og snúa okkur að einhverju sem hefur raunverulega <em>uppbyggingu</em> í för með sér; <em>framþróun </em>og <em>tækifæri</em> fyrir okkur sem hér búum og börnin okkar. Eitthvað sem við getum glatt okkur við að hlúa að til framtíðar. </p><p> </p><br/>
|
<p class="comment-text">Getur alltaf farið í lúpínurækt. Það er mjög fljótt að gera sig.</p>
| null |
38
|
Ekki særandi
|
Særandi eða ekki
| false
| false
|
Ég játa: Get ekki hugsað mér olíuhreinsunarstöð!
|
<p><a data-lightbox="255321" href="/users/12/olinathorv/img/c_documents_and_settings_sig_petursson_my_documents_lina_myndir_blogg_oliuhreinsun_249390.jpg" rel="nofollow"><img alt="oliuhreinsun" border="0" height="130" src="https://olinathorv.blog.is/tn/200/users/12/olinathorv/img/c_documents_and_settings_sig_petursson_my_documents_lina_myndir_blogg_oliuhreinsun_249390.jpg" title="oliuhreinsun" width="200"/></a> <a data-lightbox="255321" href="/users/12/olinathorv/img/c_documents_and_settings_sig_petursson_my_documents_lina_myndir_blogg_oliuhreinsun2_249391.jpg" rel="nofollow"><img alt="oliuhreinsun2" border="0" height="130" src="https://olinathorv.blog.is/tn/200/users/12/olinathorv/img/c_documents_and_settings_sig_petursson_my_documents_lina_myndir_blogg_oliuhreinsun2_249391.jpg" title="oliuhreinsun2" width="198"/></a></p><p>Nú er bóndi minn staddur úti í Rotterdam ásamt bæjarfulltrúum Ísafjarðarbæjar og einhverjum fleirum að skoða olíuhreinsunarstöðvar. Úr því að olíuhreinsunarstöð á Vestfjörðum er í umræðunni taldi hann rétt að berja eina slíka augum áður en hann tæki afstöðu til framhaldsins. Það er virðingarverð afstaða.</p><p>En eftir því sem menn ganga lengra í því að "hugsa" þetta mál með "opnum huga" - því áhyggjufyllri verð ég yfir því að kannski séu þeir að láta draga sig út í að samþykkja eitthvað sem þeir munu sjá eftir síðar. Rétt eins og gerðist með Kárahnjúkavirkjun - sem skyndilega var orðin margfalt meira gímald en nokkurn hafði órað fyrir; aðstæður starfsmanna og vinnusiðferði allt annað en Íslendingar hafa átt að venjast; hinn meinti ágóði fyrir samfélagið í heild einhvern veginn mun takmarkaðri og "öðruvísi" en menn töldu í upphafi - Jökla þögnuð - og fórnirnar meiri þegar til kastanna kom en menn höfðu gert ráð fyrir. </p><p>Ég óttast sumsé að áður en menn ná almennilegum áttum verði komið eitthvert reykspúandi ferlíki ofan í annan af tveim fegurstu fjörðum Vestfjarðakjálkans, Arnarfjörðinn eða Dýrafjörð - af því menn treystu sér ekki, í erfiðu árferði, til þess að taka af skarið. Kannski skorti þá sýn á framtíðarmöguleika svæðisins. </p><p>Það er svo margt sem mér finnst athugavert við þetta mál. En það sem ég held að hver einasti Vestfirðingur verði að byrja á að spyrja sjálfan sig að er þetta: </p><ol><li>Vil ég þetta fyrir mig sjálfa(n)? </li><li>Er þetta framtíðartækifæri fyrir börnin mín? </li><li>Mun þetta freista unga fólksins sem nú er að fara utan til náms til að koma aftur að því loknu? </li><li>Mun olíuhreinsunarstöð bæta mannlíf á Vestfjörðum?</li><li>Mun hún laða atgervi inn á svæðið?</li><li>Mun hún fegra umhverfið? </li><li>Mun hún auka möguleika okkar á öðrum sviðum og styðja við aðrar atvinnugreinar á svæðinu? </li><li>Munu Vestfirðingar njóta arðsins af starfsemi stöðvarinnar? </li></ol><p>Sjálf get ég ekki svarað neinni þessara spurninga játandi - þvert á móti óttast ég að fórnirnar sem færa þarf verði umtalsvert meiri en hinn ætlaði ávinningur: </p><ol><li>Ég þekki engan sem sér tækifæri fyrir sjálfan sig í þessari olíuhreinsunarstöð. </li><li>Hvorki ég sjálf, né nokkur sem ég þekki, sér þetta sem framtíðarmöguleika fyrir börn sín.</li><li>Enginn sem ég hef rætt við telur að starf í olíuhreinsunarstöð muni freista ungs fólks að námi loknu, að koma heim aftur. </li><li>Olíuhreinsunarstöð myndi væntanlega þurfa á innfluttu vinnuafli að halda, líkt og Kárahnjúkavirkjun. En það er líka viðbúið að hún muni soga til sín mörg störf úr stoðkerfinu hér vestra. Stöðin mun því ekki koma sem blómstrandi viðbót heldur sem n.k. æxli sem sogar til sín mannafla sem samfélagið má síst við að missa úr öðrum störfum. </li><li>Olíuhreinsunarstöð mun því ekki laða atgervi inn á svæðið. </li><li>Stöð sem þessi þarf að koma frá sér mengun og úrgangi sem enn er ekki útséð með hvert muni lenda, en þar er einungis um þrennt að ræða: Hafið (uppsprettu fiskveiða okkar og fiskeldis), loftið (hina blátæru ímynd norðursins) eða jarðveginn (uppsprettu vatns og landsgæða). </li><li>Mengun sú sem fylgir olíuhreinsunarstöð mun ógna stöðu okkar og ímynd á ýmsum sviðum. Augljósasta ógnin snýr að fiskveiðum og ferðamennsku - en á báðum þeim sviðum hefur landið verið markaðssett sem náttúruperla. Hætt er við að menn geti gleymt möguleikum á vatnsútflutningi frá Vestfjörðum ef þetta verður að veruleika. </li><li>Stöðin verður ekki í eigu Vestfirðinga, þannig að varla kemur arðurinn af henni inn í vestfirskt samfélag. Hún mun vissulega greiða aðstöðugjöld, en um leið mun hún líka krefjast mikillar aðstöðu, frálagna og aðfangaleiða af stærðargráðu sem líklega hefur aldrei sést hér áður. </li></ol><p>Niðurstaða: Við eigum að hætta að hugsa um þetta og snúa okkur að einhverju sem hefur raunverulega <em>uppbyggingu</em> í för með sér; <em>framþróun </em>og <em>tækifæri</em> fyrir okkur sem hér búum og börnin okkar. Eitthvað sem við getum glatt okkur við að hlúa að til framtíðar. </p><p> </p><br/>
|
<p class="comment-text">Getur alltaf farið í lúpínurækt. Það er mjög fljótt að gera sig.</p>
| null |
3
|
Ekki hatursorðræða
|
Hatursorðræða eða ekki
| false
| false
|
Ég játa: Get ekki hugsað mér olíuhreinsunarstöð!
|
<p><a data-lightbox="255321" href="/users/12/olinathorv/img/c_documents_and_settings_sig_petursson_my_documents_lina_myndir_blogg_oliuhreinsun_249390.jpg" rel="nofollow"><img alt="oliuhreinsun" border="0" height="130" src="https://olinathorv.blog.is/tn/200/users/12/olinathorv/img/c_documents_and_settings_sig_petursson_my_documents_lina_myndir_blogg_oliuhreinsun_249390.jpg" title="oliuhreinsun" width="200"/></a> <a data-lightbox="255321" href="/users/12/olinathorv/img/c_documents_and_settings_sig_petursson_my_documents_lina_myndir_blogg_oliuhreinsun2_249391.jpg" rel="nofollow"><img alt="oliuhreinsun2" border="0" height="130" src="https://olinathorv.blog.is/tn/200/users/12/olinathorv/img/c_documents_and_settings_sig_petursson_my_documents_lina_myndir_blogg_oliuhreinsun2_249391.jpg" title="oliuhreinsun2" width="198"/></a></p><p>Nú er bóndi minn staddur úti í Rotterdam ásamt bæjarfulltrúum Ísafjarðarbæjar og einhverjum fleirum að skoða olíuhreinsunarstöðvar. Úr því að olíuhreinsunarstöð á Vestfjörðum er í umræðunni taldi hann rétt að berja eina slíka augum áður en hann tæki afstöðu til framhaldsins. Það er virðingarverð afstaða.</p><p>En eftir því sem menn ganga lengra í því að "hugsa" þetta mál með "opnum huga" - því áhyggjufyllri verð ég yfir því að kannski séu þeir að láta draga sig út í að samþykkja eitthvað sem þeir munu sjá eftir síðar. Rétt eins og gerðist með Kárahnjúkavirkjun - sem skyndilega var orðin margfalt meira gímald en nokkurn hafði órað fyrir; aðstæður starfsmanna og vinnusiðferði allt annað en Íslendingar hafa átt að venjast; hinn meinti ágóði fyrir samfélagið í heild einhvern veginn mun takmarkaðri og "öðruvísi" en menn töldu í upphafi - Jökla þögnuð - og fórnirnar meiri þegar til kastanna kom en menn höfðu gert ráð fyrir. </p><p>Ég óttast sumsé að áður en menn ná almennilegum áttum verði komið eitthvert reykspúandi ferlíki ofan í annan af tveim fegurstu fjörðum Vestfjarðakjálkans, Arnarfjörðinn eða Dýrafjörð - af því menn treystu sér ekki, í erfiðu árferði, til þess að taka af skarið. Kannski skorti þá sýn á framtíðarmöguleika svæðisins. </p><p>Það er svo margt sem mér finnst athugavert við þetta mál. En það sem ég held að hver einasti Vestfirðingur verði að byrja á að spyrja sjálfan sig að er þetta: </p><ol><li>Vil ég þetta fyrir mig sjálfa(n)? </li><li>Er þetta framtíðartækifæri fyrir börnin mín? </li><li>Mun þetta freista unga fólksins sem nú er að fara utan til náms til að koma aftur að því loknu? </li><li>Mun olíuhreinsunarstöð bæta mannlíf á Vestfjörðum?</li><li>Mun hún laða atgervi inn á svæðið?</li><li>Mun hún fegra umhverfið? </li><li>Mun hún auka möguleika okkar á öðrum sviðum og styðja við aðrar atvinnugreinar á svæðinu? </li><li>Munu Vestfirðingar njóta arðsins af starfsemi stöðvarinnar? </li></ol><p>Sjálf get ég ekki svarað neinni þessara spurninga játandi - þvert á móti óttast ég að fórnirnar sem færa þarf verði umtalsvert meiri en hinn ætlaði ávinningur: </p><ol><li>Ég þekki engan sem sér tækifæri fyrir sjálfan sig í þessari olíuhreinsunarstöð. </li><li>Hvorki ég sjálf, né nokkur sem ég þekki, sér þetta sem framtíðarmöguleika fyrir börn sín.</li><li>Enginn sem ég hef rætt við telur að starf í olíuhreinsunarstöð muni freista ungs fólks að námi loknu, að koma heim aftur. </li><li>Olíuhreinsunarstöð myndi væntanlega þurfa á innfluttu vinnuafli að halda, líkt og Kárahnjúkavirkjun. En það er líka viðbúið að hún muni soga til sín mörg störf úr stoðkerfinu hér vestra. Stöðin mun því ekki koma sem blómstrandi viðbót heldur sem n.k. æxli sem sogar til sín mannafla sem samfélagið má síst við að missa úr öðrum störfum. </li><li>Olíuhreinsunarstöð mun því ekki laða atgervi inn á svæðið. </li><li>Stöð sem þessi þarf að koma frá sér mengun og úrgangi sem enn er ekki útséð með hvert muni lenda, en þar er einungis um þrennt að ræða: Hafið (uppsprettu fiskveiða okkar og fiskeldis), loftið (hina blátæru ímynd norðursins) eða jarðveginn (uppsprettu vatns og landsgæða). </li><li>Mengun sú sem fylgir olíuhreinsunarstöð mun ógna stöðu okkar og ímynd á ýmsum sviðum. Augljósasta ógnin snýr að fiskveiðum og ferðamennsku - en á báðum þeim sviðum hefur landið verið markaðssett sem náttúruperla. Hætt er við að menn geti gleymt möguleikum á vatnsútflutningi frá Vestfjörðum ef þetta verður að veruleika. </li><li>Stöðin verður ekki í eigu Vestfirðinga, þannig að varla kemur arðurinn af henni inn í vestfirskt samfélag. Hún mun vissulega greiða aðstöðugjöld, en um leið mun hún líka krefjast mikillar aðstöðu, frálagna og aðfangaleiða af stærðargráðu sem líklega hefur aldrei sést hér áður. </li></ol><p>Niðurstaða: Við eigum að hætta að hugsa um þetta og snúa okkur að einhverju sem hefur raunverulega <em>uppbyggingu</em> í för með sér; <em>framþróun </em>og <em>tækifæri</em> fyrir okkur sem hér búum og börnin okkar. Eitthvað sem við getum glatt okkur við að hlúa að til framtíðar. </p><p> </p><br/>
|
<p class="comment-text">Getur alltaf farið í lúpínurækt. Það er mjög fljótt að gera sig.</p>
| null |
3
|
Ekki nettröll
|
Tröllaveiði - Nettröll eða ekki
| false
| false
|
Ömurlegar aðstæður sem heiðurskonan Sigríður Andersen var sett í
|
<p><strong><a data-lightbox="2258329" href="/users/7d/odinnth/img/sigri_ur_andersen.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="sigríður Andersen" border="1" class="align_left" src="https://odinnth.blog.is/tn/200/users/7d/odinnth/img/sigri_ur_andersen.jpg" title="sigríður Andersen" width="200"/></a>„Ég var auðvitað í þessum aðstæðum, missti móður mína nokkrum klukkutímum áður, og menn gátu ekki einu sinni virt mér það til vorkunnar í nokkra daga"<br/><br/>Þetta er eitthvað ömurlegasta sem ég hef bara heyrt.<br/><br/>Viðreisn hvað á maður að segja, er hún að tala um þann flokk ?," einn karlmann út , eina konu inn " ómálefnlegt að mati Sigríður , Viðreisn vildi ekki samþykkja listann vegna kynjahalla.<br/><br/>Ég fagna því að sjórnmálamaður ársins 2020 að mínu mati ætli að halda áfram í pólitík.<br/><br/>Hún er mikil baráttumaður og miklvægt fyrir okkur að stjórnmálamenn sem lenda í jafn miklu pólitísku einelti og Frú Sigríður Andersen hafur lenti í hafi þann kraft að halda áfram.</strong></p><br/>
|
<p class="comment-text"></p><p>Kristrún Heimis benti á það í Silfrinu að það hefði sennilega dugað ef dómsmálaráðherra hefði skrifað og látið fylgja með smá mannlýsingu á þessum 4 sem færðir voru upp í excelskjalshæfismatinu. Þá hefði Hæstiréttur talið hana hafa sinnt rannsóknarskyldu sinni.</p><p>Samkvæmt umsögn MDE þá hefði Alþingi mátt samþykkja þessa 11 efstu úr Excel í einn atkvæðagreiðslu en það hefði þurft að greiða atkvæði um þá 4 sem eftir voru hvern fyrri sig</p>
|
<p class="comment-text"></p><p>Algerlega sammála þér Óðinn. Sigríður er einn öflugasti og heiðarlegasti stjórnmálamaður sem við eigum.</p><p class="comment-text"></p><p>"<strong style="font-family: verdana, 'lucida grande', geneva, 'lucida sans', lucida, arial, sans-serif; font-size: 12.16px; background-color: #fff79f;"> pólitísku einelti" </strong> ? Er hér verið að gera grín ?</p><p>Það að dændur stjórnmálamaður, kona í þessu tilfelli fá á sig réttilega ágjöf fyrir afglöp í starfi getur vart kallast "einelti".</p><p>Miklvægt að muna að nú hefur þessi f.v dæmdur dómsmálaráðherra hlotið ágjöf frá Mannréttindadómstól Evrópuráðsins, sem Ísland skuldbatt aðild sína að ´94, fyrir brot á mannréttindum. Það nokkuð alvarleg niðurstaða. </p><p>Gott svo að muna að þessi sami dómstóll, og margur vill nú tala niður og gera enn minn úr, var nægjanlega góður fyrir annan f.v dæmdan ráðherra, Forsætisráðherra, þegar sá var dæmdur fyrir brot í starfi. Grunar að ef sá dæmdi ráðherra hefði unnið þann slag, þá hefði nú verið annað hljóð í strokknum.</p><p>Hvað varðar áframhaldandi þáttöku Andersen í stjórnmálum, þá þakka ég allavega pent, meira framboð en eftirspurn. Aðeins spurning hvað hún sé tilbúin að gera næsta til að fá öruggt sæti á framboðslista. Hún er allavega búin að redda einum um jobb.</p>
|
3
|
Ekki kaldhæðin
|
Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki
| false
| false
|
Ömurlegar aðstæður sem heiðurskonan Sigríður Andersen var sett í
|
<p><strong><a data-lightbox="2258329" href="/users/7d/odinnth/img/sigri_ur_andersen.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="sigríður Andersen" border="1" class="align_left" src="https://odinnth.blog.is/tn/200/users/7d/odinnth/img/sigri_ur_andersen.jpg" title="sigríður Andersen" width="200"/></a>„Ég var auðvitað í þessum aðstæðum, missti móður mína nokkrum klukkutímum áður, og menn gátu ekki einu sinni virt mér það til vorkunnar í nokkra daga"<br/><br/>Þetta er eitthvað ömurlegasta sem ég hef bara heyrt.<br/><br/>Viðreisn hvað á maður að segja, er hún að tala um þann flokk ?," einn karlmann út , eina konu inn " ómálefnlegt að mati Sigríður , Viðreisn vildi ekki samþykkja listann vegna kynjahalla.<br/><br/>Ég fagna því að sjórnmálamaður ársins 2020 að mínu mati ætli að halda áfram í pólitík.<br/><br/>Hún er mikil baráttumaður og miklvægt fyrir okkur að stjórnmálamenn sem lenda í jafn miklu pólitísku einelti og Frú Sigríður Andersen hafur lenti í hafi þann kraft að halda áfram.</strong></p><br/>
|
<p class="comment-text"></p><p>Kristrún Heimis benti á það í Silfrinu að það hefði sennilega dugað ef dómsmálaráðherra hefði skrifað og látið fylgja með smá mannlýsingu á þessum 4 sem færðir voru upp í excelskjalshæfismatinu. Þá hefði Hæstiréttur talið hana hafa sinnt rannsóknarskyldu sinni.</p><p>Samkvæmt umsögn MDE þá hefði Alþingi mátt samþykkja þessa 11 efstu úr Excel í einn atkvæðagreiðslu en það hefði þurft að greiða atkvæði um þá 4 sem eftir voru hvern fyrri sig</p>
|
<p class="comment-text"></p><p>Algerlega sammála þér Óðinn. Sigríður er einn öflugasti og heiðarlegasti stjórnmálamaður sem við eigum.</p><p class="comment-text"></p><p>"<strong style="font-family: verdana, 'lucida grande', geneva, 'lucida sans', lucida, arial, sans-serif; font-size: 12.16px; background-color: #fff79f;"> pólitísku einelti" </strong> ? Er hér verið að gera grín ?</p><p>Það að dændur stjórnmálamaður, kona í þessu tilfelli fá á sig réttilega ágjöf fyrir afglöp í starfi getur vart kallast "einelti".</p><p>Miklvægt að muna að nú hefur þessi f.v dæmdur dómsmálaráðherra hlotið ágjöf frá Mannréttindadómstól Evrópuráðsins, sem Ísland skuldbatt aðild sína að ´94, fyrir brot á mannréttindum. Það nokkuð alvarleg niðurstaða. </p><p>Gott svo að muna að þessi sami dómstóll, og margur vill nú tala niður og gera enn minn úr, var nægjanlega góður fyrir annan f.v dæmdan ráðherra, Forsætisráðherra, þegar sá var dæmdur fyrir brot í starfi. Grunar að ef sá dæmdi ráðherra hefði unnið þann slag, þá hefði nú verið annað hljóð í strokknum.</p><p>Hvað varðar áframhaldandi þáttöku Andersen í stjórnmálum, þá þakka ég allavega pent, meira framboð en eftirspurn. Aðeins spurning hvað hún sé tilbúin að gera næsta til að fá öruggt sæti á framboðslista. Hún er allavega búin að redda einum um jobb.</p>
|
38
|
Ekki nettröll
|
Tröllaveiði - Nettröll eða ekki
| false
| false
|
Ömurlegar aðstæður sem heiðurskonan Sigríður Andersen var sett í
|
<p><strong><a data-lightbox="2258329" href="/users/7d/odinnth/img/sigri_ur_andersen.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="sigríður Andersen" border="1" class="align_left" src="https://odinnth.blog.is/tn/200/users/7d/odinnth/img/sigri_ur_andersen.jpg" title="sigríður Andersen" width="200"/></a>„Ég var auðvitað í þessum aðstæðum, missti móður mína nokkrum klukkutímum áður, og menn gátu ekki einu sinni virt mér það til vorkunnar í nokkra daga"<br/><br/>Þetta er eitthvað ömurlegasta sem ég hef bara heyrt.<br/><br/>Viðreisn hvað á maður að segja, er hún að tala um þann flokk ?," einn karlmann út , eina konu inn " ómálefnlegt að mati Sigríður , Viðreisn vildi ekki samþykkja listann vegna kynjahalla.<br/><br/>Ég fagna því að sjórnmálamaður ársins 2020 að mínu mati ætli að halda áfram í pólitík.<br/><br/>Hún er mikil baráttumaður og miklvægt fyrir okkur að stjórnmálamenn sem lenda í jafn miklu pólitísku einelti og Frú Sigríður Andersen hafur lenti í hafi þann kraft að halda áfram.</strong></p><br/>
|
<p class="comment-text"></p><p>Kristrún Heimis benti á það í Silfrinu að það hefði sennilega dugað ef dómsmálaráðherra hefði skrifað og látið fylgja með smá mannlýsingu á þessum 4 sem færðir voru upp í excelskjalshæfismatinu. Þá hefði Hæstiréttur talið hana hafa sinnt rannsóknarskyldu sinni.</p><p>Samkvæmt umsögn MDE þá hefði Alþingi mátt samþykkja þessa 11 efstu úr Excel í einn atkvæðagreiðslu en það hefði þurft að greiða atkvæði um þá 4 sem eftir voru hvern fyrri sig</p>
|
<p class="comment-text"></p><p>Algerlega sammála þér Óðinn. Sigríður er einn öflugasti og heiðarlegasti stjórnmálamaður sem við eigum.</p><p class="comment-text"></p><p>"<strong style="font-family: verdana, 'lucida grande', geneva, 'lucida sans', lucida, arial, sans-serif; font-size: 12.16px; background-color: #fff79f;"> pólitísku einelti" </strong> ? Er hér verið að gera grín ?</p><p>Það að dændur stjórnmálamaður, kona í þessu tilfelli fá á sig réttilega ágjöf fyrir afglöp í starfi getur vart kallast "einelti".</p><p>Miklvægt að muna að nú hefur þessi f.v dæmdur dómsmálaráðherra hlotið ágjöf frá Mannréttindadómstól Evrópuráðsins, sem Ísland skuldbatt aðild sína að ´94, fyrir brot á mannréttindum. Það nokkuð alvarleg niðurstaða. </p><p>Gott svo að muna að þessi sami dómstóll, og margur vill nú tala niður og gera enn minn úr, var nægjanlega góður fyrir annan f.v dæmdan ráðherra, Forsætisráðherra, þegar sá var dæmdur fyrir brot í starfi. Grunar að ef sá dæmdi ráðherra hefði unnið þann slag, þá hefði nú verið annað hljóð í strokknum.</p><p>Hvað varðar áframhaldandi þáttöku Andersen í stjórnmálum, þá þakka ég allavega pent, meira framboð en eftirspurn. Aðeins spurning hvað hún sé tilbúin að gera næsta til að fá öruggt sæti á framboðslista. Hún er allavega búin að redda einum um jobb.</p>
|
38
|
Ekki særandi
|
Særandi eða ekki
| false
| false
|
Ömurlegar aðstæður sem heiðurskonan Sigríður Andersen var sett í
|
<p><strong><a data-lightbox="2258329" href="/users/7d/odinnth/img/sigri_ur_andersen.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="sigríður Andersen" border="1" class="align_left" src="https://odinnth.blog.is/tn/200/users/7d/odinnth/img/sigri_ur_andersen.jpg" title="sigríður Andersen" width="200"/></a>„Ég var auðvitað í þessum aðstæðum, missti móður mína nokkrum klukkutímum áður, og menn gátu ekki einu sinni virt mér það til vorkunnar í nokkra daga"<br/><br/>Þetta er eitthvað ömurlegasta sem ég hef bara heyrt.<br/><br/>Viðreisn hvað á maður að segja, er hún að tala um þann flokk ?," einn karlmann út , eina konu inn " ómálefnlegt að mati Sigríður , Viðreisn vildi ekki samþykkja listann vegna kynjahalla.<br/><br/>Ég fagna því að sjórnmálamaður ársins 2020 að mínu mati ætli að halda áfram í pólitík.<br/><br/>Hún er mikil baráttumaður og miklvægt fyrir okkur að stjórnmálamenn sem lenda í jafn miklu pólitísku einelti og Frú Sigríður Andersen hafur lenti í hafi þann kraft að halda áfram.</strong></p><br/>
|
<p class="comment-text"></p><p>Kristrún Heimis benti á það í Silfrinu að það hefði sennilega dugað ef dómsmálaráðherra hefði skrifað og látið fylgja með smá mannlýsingu á þessum 4 sem færðir voru upp í excelskjalshæfismatinu. Þá hefði Hæstiréttur talið hana hafa sinnt rannsóknarskyldu sinni.</p><p>Samkvæmt umsögn MDE þá hefði Alþingi mátt samþykkja þessa 11 efstu úr Excel í einn atkvæðagreiðslu en það hefði þurft að greiða atkvæði um þá 4 sem eftir voru hvern fyrri sig</p>
|
<p class="comment-text"></p><p>Algerlega sammála þér Óðinn. Sigríður er einn öflugasti og heiðarlegasti stjórnmálamaður sem við eigum.</p><p class="comment-text"></p><p>"<strong style="font-family: verdana, 'lucida grande', geneva, 'lucida sans', lucida, arial, sans-serif; font-size: 12.16px; background-color: #fff79f;"> pólitísku einelti" </strong> ? Er hér verið að gera grín ?</p><p>Það að dændur stjórnmálamaður, kona í þessu tilfelli fá á sig réttilega ágjöf fyrir afglöp í starfi getur vart kallast "einelti".</p><p>Miklvægt að muna að nú hefur þessi f.v dæmdur dómsmálaráðherra hlotið ágjöf frá Mannréttindadómstól Evrópuráðsins, sem Ísland skuldbatt aðild sína að ´94, fyrir brot á mannréttindum. Það nokkuð alvarleg niðurstaða. </p><p>Gott svo að muna að þessi sami dómstóll, og margur vill nú tala niður og gera enn minn úr, var nægjanlega góður fyrir annan f.v dæmdan ráðherra, Forsætisráðherra, þegar sá var dæmdur fyrir brot í starfi. Grunar að ef sá dæmdi ráðherra hefði unnið þann slag, þá hefði nú verið annað hljóð í strokknum.</p><p>Hvað varðar áframhaldandi þáttöku Andersen í stjórnmálum, þá þakka ég allavega pent, meira framboð en eftirspurn. Aðeins spurning hvað hún sé tilbúin að gera næsta til að fá öruggt sæti á framboðslista. Hún er allavega búin að redda einum um jobb.</p>
|
3
|
Ekki hatursorðræða
|
Hatursorðræða eða ekki
| false
| false
|
Ömurlegar aðstæður sem heiðurskonan Sigríður Andersen var sett í
|
<p><strong><a data-lightbox="2258329" href="/users/7d/odinnth/img/sigri_ur_andersen.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="sigríður Andersen" border="1" class="align_left" src="https://odinnth.blog.is/tn/200/users/7d/odinnth/img/sigri_ur_andersen.jpg" title="sigríður Andersen" width="200"/></a>„Ég var auðvitað í þessum aðstæðum, missti móður mína nokkrum klukkutímum áður, og menn gátu ekki einu sinni virt mér það til vorkunnar í nokkra daga"<br/><br/>Þetta er eitthvað ömurlegasta sem ég hef bara heyrt.<br/><br/>Viðreisn hvað á maður að segja, er hún að tala um þann flokk ?," einn karlmann út , eina konu inn " ómálefnlegt að mati Sigríður , Viðreisn vildi ekki samþykkja listann vegna kynjahalla.<br/><br/>Ég fagna því að sjórnmálamaður ársins 2020 að mínu mati ætli að halda áfram í pólitík.<br/><br/>Hún er mikil baráttumaður og miklvægt fyrir okkur að stjórnmálamenn sem lenda í jafn miklu pólitísku einelti og Frú Sigríður Andersen hafur lenti í hafi þann kraft að halda áfram.</strong></p><br/>
|
<p class="comment-text"></p><p>Kristrún Heimis benti á það í Silfrinu að það hefði sennilega dugað ef dómsmálaráðherra hefði skrifað og látið fylgja með smá mannlýsingu á þessum 4 sem færðir voru upp í excelskjalshæfismatinu. Þá hefði Hæstiréttur talið hana hafa sinnt rannsóknarskyldu sinni.</p><p>Samkvæmt umsögn MDE þá hefði Alþingi mátt samþykkja þessa 11 efstu úr Excel í einn atkvæðagreiðslu en það hefði þurft að greiða atkvæði um þá 4 sem eftir voru hvern fyrri sig</p>
|
<p class="comment-text"></p><p>Algerlega sammála þér Óðinn. Sigríður er einn öflugasti og heiðarlegasti stjórnmálamaður sem við eigum.</p><p class="comment-text"></p><p>"<strong style="font-family: verdana, 'lucida grande', geneva, 'lucida sans', lucida, arial, sans-serif; font-size: 12.16px; background-color: #fff79f;"> pólitísku einelti" </strong> ? Er hér verið að gera grín ?</p><p>Það að dændur stjórnmálamaður, kona í þessu tilfelli fá á sig réttilega ágjöf fyrir afglöp í starfi getur vart kallast "einelti".</p><p>Miklvægt að muna að nú hefur þessi f.v dæmdur dómsmálaráðherra hlotið ágjöf frá Mannréttindadómstól Evrópuráðsins, sem Ísland skuldbatt aðild sína að ´94, fyrir brot á mannréttindum. Það nokkuð alvarleg niðurstaða. </p><p>Gott svo að muna að þessi sami dómstóll, og margur vill nú tala niður og gera enn minn úr, var nægjanlega góður fyrir annan f.v dæmdan ráðherra, Forsætisráðherra, þegar sá var dæmdur fyrir brot í starfi. Grunar að ef sá dæmdi ráðherra hefði unnið þann slag, þá hefði nú verið annað hljóð í strokknum.</p><p>Hvað varðar áframhaldandi þáttöku Andersen í stjórnmálum, þá þakka ég allavega pent, meira framboð en eftirspurn. Aðeins spurning hvað hún sé tilbúin að gera næsta til að fá öruggt sæti á framboðslista. Hún er allavega búin að redda einum um jobb.</p>
|
3
|
Ekki nettröll
|
Tröllaveiði - Nettröll eða ekki
| false
| false
|
Eru erlendu höfuðstólarnir löglegir?
|
<p>Hæstiréttur hefur kveðið upp þann dóm, að lán, þar sem höfuðstóllinn er tilgreindur í íslenskum krónum, sé ekki heimilt að verðtryggja með viðmiðun við dagsgengi erlendra gjaldmiðla og hlýtur sá dómur að vera fordæmisgefandi fyrir allar lánveitingar með þeim hætti, hvort sem lánað var til bílakaupa, eða fasteignakaupa.</p><p>Mörg mál vegna gengistryggða húsnæðislána munu bíða þess, að verða tekin fyrir í dómskerfinu, en ætla hefði mátt, að slíkt væri algerlega óþarft, eftir Hæstaréttardóminn. Ef til vill er nauðsynlegt að fá einn dóm um slíka tegund fasteignalána, til þess að eyða allri óvissu um, að sama gildi um þau og bílalánin.</p><p>Álitið hefur verið, að lán þar sem höfuðstóllinn er tilgreindur í erlendum gjaldmiðlum séu fullkomlega lögleg, enda hafa þau viðgengist hér á landi áratugum saman, ekki síst í atvinnurekstri og kannski lengst hjá sjávarútvegsfyrirtækjunum. Farið er að bera á þeim röksemdum, að þeir sem hafi tekið slík erlend lán til húsnæðiskaupa hafi aldrei móttekið erlendan gjaldeyri, heldur aðeins íslenskar krónur og því geti þessi lán ekki heldur talist vera erlend lán, heldur einungis önnur gerð af lánum í íslenskum krónum með gengisviðmiði.</p><p>Til þess að eyða öllum vafa og komast hjá endalausu þrasi og ósamkomulagi um þessi lán, væri bráðnauðsynlegt, að mál þeirra vegna færi fyrir dómstóla og Hæstiréttur myndi svo endanlega skera úr um, hvort þau séu lögleg eða ekki. Í slíku máli yrði einnig að taka fyrir hvort "venjuleg" verðtrygging ætti þá að koma í staðinn, verði lánin ekki talin standast lög, sem og um vaxtaþáttinn.</p><p>Fyrr en þessir þættir hafa farið fyrir Hæstarétt, verður engin sátt í þjóðfélaginu vegna þessara lána, enda töldu margir, ranglega, að dómurinn um gengistrygginguna næði einnig til erlendu lánanna.</p><br/>
|
<p class="comment-text"></p><p>" slíku máli yrði einnig að taka fyrir hvort "venjuleg" verðtrygging ætti þá að koma í staðinn, verði lánin ekki talin standast lög, sem og um vaxtaþáttinn." </p><p>Bankanir hafa tekið millibankalán á LIBOR í mörg ár og endurlánað til Íslendinga. Ef við tökum sem dæmi, þá hafa LIBOR vextir á Yenum ver innan við 1% í mörg ár og jafnvel innan við 0.1%. Þessi lán hafa bankarnir endurlánað til Íslendinga á "okurvöxtum" eða frá 5% +verðbætur í allt að 11% + verðbætur. Bankarnir hafa fengið sitt fé ávaxtað margfalt þá upphæð sem þeir mögulega þurfa að afskrifa með dómi Hæstaréttar. Ég held að það sé kominn tími á að lántakendur fá einu sinni að njóta og því verði áfram í gildi LIBOR og vaxtaálag til bankans.</p><p>Hitt er svo annað mál með verðtrygginguna á íslensk lán . Það þyrfrti að breyta lögum um verðtryggingu eða afnema hana. Skapa verður jafna áhættu og ábyrgð á milli lántaka og lánveitanda. Ef það tekst þá er komið mjög sterkt aðhald á peningamálastefnu stjórnvalda. </p>
|
<p class="comment-text">Hæstaréttardómur nr. 317/ 2010 hefur alveg farið framhjá þér. Það er ekki bannað að fá lán í erlendum gjaldmiðli. Þetta liggur alveg ljóst fyrir.</p>
|
3
|
Ekki kaldhæðin
|
Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki
| false
| false
|
Eru erlendu höfuðstólarnir löglegir?
|
<p>Hæstiréttur hefur kveðið upp þann dóm, að lán, þar sem höfuðstóllinn er tilgreindur í íslenskum krónum, sé ekki heimilt að verðtryggja með viðmiðun við dagsgengi erlendra gjaldmiðla og hlýtur sá dómur að vera fordæmisgefandi fyrir allar lánveitingar með þeim hætti, hvort sem lánað var til bílakaupa, eða fasteignakaupa.</p><p>Mörg mál vegna gengistryggða húsnæðislána munu bíða þess, að verða tekin fyrir í dómskerfinu, en ætla hefði mátt, að slíkt væri algerlega óþarft, eftir Hæstaréttardóminn. Ef til vill er nauðsynlegt að fá einn dóm um slíka tegund fasteignalána, til þess að eyða allri óvissu um, að sama gildi um þau og bílalánin.</p><p>Álitið hefur verið, að lán þar sem höfuðstóllinn er tilgreindur í erlendum gjaldmiðlum séu fullkomlega lögleg, enda hafa þau viðgengist hér á landi áratugum saman, ekki síst í atvinnurekstri og kannski lengst hjá sjávarútvegsfyrirtækjunum. Farið er að bera á þeim röksemdum, að þeir sem hafi tekið slík erlend lán til húsnæðiskaupa hafi aldrei móttekið erlendan gjaldeyri, heldur aðeins íslenskar krónur og því geti þessi lán ekki heldur talist vera erlend lán, heldur einungis önnur gerð af lánum í íslenskum krónum með gengisviðmiði.</p><p>Til þess að eyða öllum vafa og komast hjá endalausu þrasi og ósamkomulagi um þessi lán, væri bráðnauðsynlegt, að mál þeirra vegna færi fyrir dómstóla og Hæstiréttur myndi svo endanlega skera úr um, hvort þau séu lögleg eða ekki. Í slíku máli yrði einnig að taka fyrir hvort "venjuleg" verðtrygging ætti þá að koma í staðinn, verði lánin ekki talin standast lög, sem og um vaxtaþáttinn.</p><p>Fyrr en þessir þættir hafa farið fyrir Hæstarétt, verður engin sátt í þjóðfélaginu vegna þessara lána, enda töldu margir, ranglega, að dómurinn um gengistrygginguna næði einnig til erlendu lánanna.</p><br/>
|
<p class="comment-text"></p><p>" slíku máli yrði einnig að taka fyrir hvort "venjuleg" verðtrygging ætti þá að koma í staðinn, verði lánin ekki talin standast lög, sem og um vaxtaþáttinn." </p><p>Bankanir hafa tekið millibankalán á LIBOR í mörg ár og endurlánað til Íslendinga. Ef við tökum sem dæmi, þá hafa LIBOR vextir á Yenum ver innan við 1% í mörg ár og jafnvel innan við 0.1%. Þessi lán hafa bankarnir endurlánað til Íslendinga á "okurvöxtum" eða frá 5% +verðbætur í allt að 11% + verðbætur. Bankarnir hafa fengið sitt fé ávaxtað margfalt þá upphæð sem þeir mögulega þurfa að afskrifa með dómi Hæstaréttar. Ég held að það sé kominn tími á að lántakendur fá einu sinni að njóta og því verði áfram í gildi LIBOR og vaxtaálag til bankans.</p><p>Hitt er svo annað mál með verðtrygginguna á íslensk lán . Það þyrfrti að breyta lögum um verðtryggingu eða afnema hana. Skapa verður jafna áhættu og ábyrgð á milli lántaka og lánveitanda. Ef það tekst þá er komið mjög sterkt aðhald á peningamálastefnu stjórnvalda. </p>
|
<p class="comment-text">Hæstaréttardómur nr. 317/ 2010 hefur alveg farið framhjá þér. Það er ekki bannað að fá lán í erlendum gjaldmiðli. Þetta liggur alveg ljóst fyrir.</p>
|
38
|
Ekki særandi
|
Særandi eða ekki
| false
| false
|
Eru erlendu höfuðstólarnir löglegir?
|
<p>Hæstiréttur hefur kveðið upp þann dóm, að lán, þar sem höfuðstóllinn er tilgreindur í íslenskum krónum, sé ekki heimilt að verðtryggja með viðmiðun við dagsgengi erlendra gjaldmiðla og hlýtur sá dómur að vera fordæmisgefandi fyrir allar lánveitingar með þeim hætti, hvort sem lánað var til bílakaupa, eða fasteignakaupa.</p><p>Mörg mál vegna gengistryggða húsnæðislána munu bíða þess, að verða tekin fyrir í dómskerfinu, en ætla hefði mátt, að slíkt væri algerlega óþarft, eftir Hæstaréttardóminn. Ef til vill er nauðsynlegt að fá einn dóm um slíka tegund fasteignalána, til þess að eyða allri óvissu um, að sama gildi um þau og bílalánin.</p><p>Álitið hefur verið, að lán þar sem höfuðstóllinn er tilgreindur í erlendum gjaldmiðlum séu fullkomlega lögleg, enda hafa þau viðgengist hér á landi áratugum saman, ekki síst í atvinnurekstri og kannski lengst hjá sjávarútvegsfyrirtækjunum. Farið er að bera á þeim röksemdum, að þeir sem hafi tekið slík erlend lán til húsnæðiskaupa hafi aldrei móttekið erlendan gjaldeyri, heldur aðeins íslenskar krónur og því geti þessi lán ekki heldur talist vera erlend lán, heldur einungis önnur gerð af lánum í íslenskum krónum með gengisviðmiði.</p><p>Til þess að eyða öllum vafa og komast hjá endalausu þrasi og ósamkomulagi um þessi lán, væri bráðnauðsynlegt, að mál þeirra vegna færi fyrir dómstóla og Hæstiréttur myndi svo endanlega skera úr um, hvort þau séu lögleg eða ekki. Í slíku máli yrði einnig að taka fyrir hvort "venjuleg" verðtrygging ætti þá að koma í staðinn, verði lánin ekki talin standast lög, sem og um vaxtaþáttinn.</p><p>Fyrr en þessir þættir hafa farið fyrir Hæstarétt, verður engin sátt í þjóðfélaginu vegna þessara lána, enda töldu margir, ranglega, að dómurinn um gengistrygginguna næði einnig til erlendu lánanna.</p><br/>
|
<p class="comment-text"></p><p>" slíku máli yrði einnig að taka fyrir hvort "venjuleg" verðtrygging ætti þá að koma í staðinn, verði lánin ekki talin standast lög, sem og um vaxtaþáttinn." </p><p>Bankanir hafa tekið millibankalán á LIBOR í mörg ár og endurlánað til Íslendinga. Ef við tökum sem dæmi, þá hafa LIBOR vextir á Yenum ver innan við 1% í mörg ár og jafnvel innan við 0.1%. Þessi lán hafa bankarnir endurlánað til Íslendinga á "okurvöxtum" eða frá 5% +verðbætur í allt að 11% + verðbætur. Bankarnir hafa fengið sitt fé ávaxtað margfalt þá upphæð sem þeir mögulega þurfa að afskrifa með dómi Hæstaréttar. Ég held að það sé kominn tími á að lántakendur fá einu sinni að njóta og því verði áfram í gildi LIBOR og vaxtaálag til bankans.</p><p>Hitt er svo annað mál með verðtrygginguna á íslensk lán . Það þyrfrti að breyta lögum um verðtryggingu eða afnema hana. Skapa verður jafna áhættu og ábyrgð á milli lántaka og lánveitanda. Ef það tekst þá er komið mjög sterkt aðhald á peningamálastefnu stjórnvalda. </p>
|
<p class="comment-text">Hæstaréttardómur nr. 317/ 2010 hefur alveg farið framhjá þér. Það er ekki bannað að fá lán í erlendum gjaldmiðli. Þetta liggur alveg ljóst fyrir.</p>
|
3
|
Ekki hatursorðræða
|
Hatursorðræða eða ekki
| false
| false
|
Eru erlendu höfuðstólarnir löglegir?
|
<p>Hæstiréttur hefur kveðið upp þann dóm, að lán, þar sem höfuðstóllinn er tilgreindur í íslenskum krónum, sé ekki heimilt að verðtryggja með viðmiðun við dagsgengi erlendra gjaldmiðla og hlýtur sá dómur að vera fordæmisgefandi fyrir allar lánveitingar með þeim hætti, hvort sem lánað var til bílakaupa, eða fasteignakaupa.</p><p>Mörg mál vegna gengistryggða húsnæðislána munu bíða þess, að verða tekin fyrir í dómskerfinu, en ætla hefði mátt, að slíkt væri algerlega óþarft, eftir Hæstaréttardóminn. Ef til vill er nauðsynlegt að fá einn dóm um slíka tegund fasteignalána, til þess að eyða allri óvissu um, að sama gildi um þau og bílalánin.</p><p>Álitið hefur verið, að lán þar sem höfuðstóllinn er tilgreindur í erlendum gjaldmiðlum séu fullkomlega lögleg, enda hafa þau viðgengist hér á landi áratugum saman, ekki síst í atvinnurekstri og kannski lengst hjá sjávarútvegsfyrirtækjunum. Farið er að bera á þeim röksemdum, að þeir sem hafi tekið slík erlend lán til húsnæðiskaupa hafi aldrei móttekið erlendan gjaldeyri, heldur aðeins íslenskar krónur og því geti þessi lán ekki heldur talist vera erlend lán, heldur einungis önnur gerð af lánum í íslenskum krónum með gengisviðmiði.</p><p>Til þess að eyða öllum vafa og komast hjá endalausu þrasi og ósamkomulagi um þessi lán, væri bráðnauðsynlegt, að mál þeirra vegna færi fyrir dómstóla og Hæstiréttur myndi svo endanlega skera úr um, hvort þau séu lögleg eða ekki. Í slíku máli yrði einnig að taka fyrir hvort "venjuleg" verðtrygging ætti þá að koma í staðinn, verði lánin ekki talin standast lög, sem og um vaxtaþáttinn.</p><p>Fyrr en þessir þættir hafa farið fyrir Hæstarétt, verður engin sátt í þjóðfélaginu vegna þessara lána, enda töldu margir, ranglega, að dómurinn um gengistrygginguna næði einnig til erlendu lánanna.</p><br/>
|
<p class="comment-text"></p><p>" slíku máli yrði einnig að taka fyrir hvort "venjuleg" verðtrygging ætti þá að koma í staðinn, verði lánin ekki talin standast lög, sem og um vaxtaþáttinn." </p><p>Bankanir hafa tekið millibankalán á LIBOR í mörg ár og endurlánað til Íslendinga. Ef við tökum sem dæmi, þá hafa LIBOR vextir á Yenum ver innan við 1% í mörg ár og jafnvel innan við 0.1%. Þessi lán hafa bankarnir endurlánað til Íslendinga á "okurvöxtum" eða frá 5% +verðbætur í allt að 11% + verðbætur. Bankarnir hafa fengið sitt fé ávaxtað margfalt þá upphæð sem þeir mögulega þurfa að afskrifa með dómi Hæstaréttar. Ég held að það sé kominn tími á að lántakendur fá einu sinni að njóta og því verði áfram í gildi LIBOR og vaxtaálag til bankans.</p><p>Hitt er svo annað mál með verðtrygginguna á íslensk lán . Það þyrfrti að breyta lögum um verðtryggingu eða afnema hana. Skapa verður jafna áhættu og ábyrgð á milli lántaka og lánveitanda. Ef það tekst þá er komið mjög sterkt aðhald á peningamálastefnu stjórnvalda. </p>
|
<p class="comment-text">Hæstaréttardómur nr. 317/ 2010 hefur alveg farið framhjá þér. Það er ekki bannað að fá lán í erlendum gjaldmiðli. Þetta liggur alveg ljóst fyrir.</p>
|
3
|
Ekki nettröll
|
Tröllaveiði - Nettröll eða ekki
| false
| false
|
Geðheilsa í fjölmenningu
|
<br/>
<font color="#006633"><font size="2"><strong><em>Þverfagleg ráðstefna í Ráðhúsi Reykjavíkur</em></strong><br/><br/>Megin viðfangsefni Alþjóða geðheilbrigðisdagsins í ár eru þær áskoranir sem aukin alþjóðavæðing og menningarlegur margbreytileiki hafa í för með sér. Miðvikudaginn 10 október verður því efnt til þverfaglegrar ráðstefnu í Ráðhúsi Reykjavíkur undir yfirskriftinni “Innflytjendur og geðheilbrigði.” Hlutfall innflytjenda er stöðugt að aukast og í desember 2006 voru 8,1% íslensku þjóðarinnar innflytjendur en þeir voru 2,8% þjóðarinnar fyrir 10 árum. Tölulegar upplýsingar frá öðrum löndum í Evrópu benda til þess að hlutfall geðraskana sé hærra meðal innflytjenda en annarra auk þess sem ungumálaörðugleikar og annar menningarlegur munur hefur reynst torvelda innflytjendum að leita sér hjálpar. Á ráðstefnunni í Ráðhúsinu verður leitast við að bregða ljósi á ólíka þætti sem tengjast innflytjendum og geðheilbrigði. <br/><br/><br/>Meðal fyrirlesara er Diane Bass frá Bretlandi, sérfræðingur í áhrifum menningar á viðtalsmeðferð. Guðlaugur Þór Þórðarson heilbrigðisráðherra mun setja ráðstefnuna. En Meðal annarra sem halda erindi er fulltrúi innflytjenda, túlkur og heimspekingur. <br/><br/><br/>Dagskrá ráðstefnunnar verður með eftirfarandi hætti:<br/><br/>14:00 Setning og ávarp heilbrigðisráðherra<br/><br/>14.20 Diana Bass: “Where the wild winds blow.” Dianne Bass er sálgreinir frá Bretlandi fjallar um vandamálin sem fylgja því að vera á milli tveggja menningarheima. Byggt á viðtölum hennar við stúdenta í London sem eru að asísku bergi brotnir. <br/><br/>15.15 Toshiki Toma – “Manneskjan undir menningarbylgjum” Toshiki Toma, ræðir um innflytjendur og geðheilbrigði eins og þau blasa við honum sem presti innflytjanda.<br/><br/>15.35 Beregþór G. Böðvarsson – “Viðmótsvakning í margbreytilegum veruleika geðveikinnar.” Bergþór er fulltrúi notenda á Landspítalanum fjallar um viðmót innan heilbrigðiskerfisins. <br/><br/>15.55 Kaffihlé<br/><br/>16.15 Sabine Leskopf – “Túlkurinn í geðheilbrigðiskerfinu – ósýnileg vél eða brú á milli menninga?” Sabine er verkefnastjóri túlkasviðs Alþjóðahúsins, fjallar m.a. um vandamál í tengslum við túlkun geðlæknisviðtala<br/><br/>16.35 Jónína S. Guðmundsdóttir – “Með kveðju að vestan.” Jónína kennari að mennt og notandi geðheilbrigðisjþjónustunnar í erindi sínu fjallar hún um þann menningarmun sem er á milli Vestfjarða og höfuðborgarsvæðisins, sérstaklega með tilliti til innflytjenda.<br/><br/>16.55 Gunnar Hersveinn – “Salómons(for)dómur.” Gunnar er heimspekimenntaður og mun hann fjalla um fordóma í erindi sínu. <br/><br/>17.15 Páll Matthíasson – “Samantekt, lokaorð.” Páll er menntaður geðlæknir og hefur um áraraðir starfað í Lundúnum en er nú starfandi á Landspítala Íslands. <br/><br/><br/>Aðgangseyrir á ráðstefnuna er 1000 kr fyrir almenning en 500 kr fyrir námsmenn og öryrkja. Skráning á ráðstefnuna fer fram á heimasíðu geðhjálpar, www.gedhjalp.is <br/><br/><br/><strong><em>Minningarathöfn í Hallgrímskirkju og kertafleyting við Tjórnina</em></strong><br/><br/>Að kvöldi 10 október verður síðan minningarguðsþjónusta um fórnarlömb sjálfsvíga, Sigrún Hjálmtýsdóttir syngur við athöfnina en að henni lokinni verður gengið fylktu liði niður að Tjörn þar sem kertum verður fleytt.<br/><br/> - Fréttatilkynning Geðhjálps -<br/></font></font><br/>
|
<p class="comment-text">Gott framtak á ferð! Kærleikskveðjur til þín og þinna.</p>
|
<p class="comment-text">Takk fyrir þetta. Ég mæti enda geðvernd snertir mig persónulega eins og flesta.</p>
|
3
|
Ekki kaldhæðin
|
Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki
| false
| false
|
Geðheilsa í fjölmenningu
|
<br/>
<font color="#006633"><font size="2"><strong><em>Þverfagleg ráðstefna í Ráðhúsi Reykjavíkur</em></strong><br/><br/>Megin viðfangsefni Alþjóða geðheilbrigðisdagsins í ár eru þær áskoranir sem aukin alþjóðavæðing og menningarlegur margbreytileiki hafa í för með sér. Miðvikudaginn 10 október verður því efnt til þverfaglegrar ráðstefnu í Ráðhúsi Reykjavíkur undir yfirskriftinni “Innflytjendur og geðheilbrigði.” Hlutfall innflytjenda er stöðugt að aukast og í desember 2006 voru 8,1% íslensku þjóðarinnar innflytjendur en þeir voru 2,8% þjóðarinnar fyrir 10 árum. Tölulegar upplýsingar frá öðrum löndum í Evrópu benda til þess að hlutfall geðraskana sé hærra meðal innflytjenda en annarra auk þess sem ungumálaörðugleikar og annar menningarlegur munur hefur reynst torvelda innflytjendum að leita sér hjálpar. Á ráðstefnunni í Ráðhúsinu verður leitast við að bregða ljósi á ólíka þætti sem tengjast innflytjendum og geðheilbrigði. <br/><br/><br/>Meðal fyrirlesara er Diane Bass frá Bretlandi, sérfræðingur í áhrifum menningar á viðtalsmeðferð. Guðlaugur Þór Þórðarson heilbrigðisráðherra mun setja ráðstefnuna. En Meðal annarra sem halda erindi er fulltrúi innflytjenda, túlkur og heimspekingur. <br/><br/><br/>Dagskrá ráðstefnunnar verður með eftirfarandi hætti:<br/><br/>14:00 Setning og ávarp heilbrigðisráðherra<br/><br/>14.20 Diana Bass: “Where the wild winds blow.” Dianne Bass er sálgreinir frá Bretlandi fjallar um vandamálin sem fylgja því að vera á milli tveggja menningarheima. Byggt á viðtölum hennar við stúdenta í London sem eru að asísku bergi brotnir. <br/><br/>15.15 Toshiki Toma – “Manneskjan undir menningarbylgjum” Toshiki Toma, ræðir um innflytjendur og geðheilbrigði eins og þau blasa við honum sem presti innflytjanda.<br/><br/>15.35 Beregþór G. Böðvarsson – “Viðmótsvakning í margbreytilegum veruleika geðveikinnar.” Bergþór er fulltrúi notenda á Landspítalanum fjallar um viðmót innan heilbrigðiskerfisins. <br/><br/>15.55 Kaffihlé<br/><br/>16.15 Sabine Leskopf – “Túlkurinn í geðheilbrigðiskerfinu – ósýnileg vél eða brú á milli menninga?” Sabine er verkefnastjóri túlkasviðs Alþjóðahúsins, fjallar m.a. um vandamál í tengslum við túlkun geðlæknisviðtala<br/><br/>16.35 Jónína S. Guðmundsdóttir – “Með kveðju að vestan.” Jónína kennari að mennt og notandi geðheilbrigðisjþjónustunnar í erindi sínu fjallar hún um þann menningarmun sem er á milli Vestfjarða og höfuðborgarsvæðisins, sérstaklega með tilliti til innflytjenda.<br/><br/>16.55 Gunnar Hersveinn – “Salómons(for)dómur.” Gunnar er heimspekimenntaður og mun hann fjalla um fordóma í erindi sínu. <br/><br/>17.15 Páll Matthíasson – “Samantekt, lokaorð.” Páll er menntaður geðlæknir og hefur um áraraðir starfað í Lundúnum en er nú starfandi á Landspítala Íslands. <br/><br/><br/>Aðgangseyrir á ráðstefnuna er 1000 kr fyrir almenning en 500 kr fyrir námsmenn og öryrkja. Skráning á ráðstefnuna fer fram á heimasíðu geðhjálpar, www.gedhjalp.is <br/><br/><br/><strong><em>Minningarathöfn í Hallgrímskirkju og kertafleyting við Tjórnina</em></strong><br/><br/>Að kvöldi 10 október verður síðan minningarguðsþjónusta um fórnarlömb sjálfsvíga, Sigrún Hjálmtýsdóttir syngur við athöfnina en að henni lokinni verður gengið fylktu liði niður að Tjörn þar sem kertum verður fleytt.<br/><br/> - Fréttatilkynning Geðhjálps -<br/></font></font><br/>
|
<p class="comment-text">Gott framtak á ferð! Kærleikskveðjur til þín og þinna.</p>
|
<p class="comment-text">Takk fyrir þetta. Ég mæti enda geðvernd snertir mig persónulega eins og flesta.</p>
|
38
|
Ekki nettröll
|
Tröllaveiði - Nettröll eða ekki
| false
| false
|
Geðheilsa í fjölmenningu
|
<br/>
<font color="#006633"><font size="2"><strong><em>Þverfagleg ráðstefna í Ráðhúsi Reykjavíkur</em></strong><br/><br/>Megin viðfangsefni Alþjóða geðheilbrigðisdagsins í ár eru þær áskoranir sem aukin alþjóðavæðing og menningarlegur margbreytileiki hafa í för með sér. Miðvikudaginn 10 október verður því efnt til þverfaglegrar ráðstefnu í Ráðhúsi Reykjavíkur undir yfirskriftinni “Innflytjendur og geðheilbrigði.” Hlutfall innflytjenda er stöðugt að aukast og í desember 2006 voru 8,1% íslensku þjóðarinnar innflytjendur en þeir voru 2,8% þjóðarinnar fyrir 10 árum. Tölulegar upplýsingar frá öðrum löndum í Evrópu benda til þess að hlutfall geðraskana sé hærra meðal innflytjenda en annarra auk þess sem ungumálaörðugleikar og annar menningarlegur munur hefur reynst torvelda innflytjendum að leita sér hjálpar. Á ráðstefnunni í Ráðhúsinu verður leitast við að bregða ljósi á ólíka þætti sem tengjast innflytjendum og geðheilbrigði. <br/><br/><br/>Meðal fyrirlesara er Diane Bass frá Bretlandi, sérfræðingur í áhrifum menningar á viðtalsmeðferð. Guðlaugur Þór Þórðarson heilbrigðisráðherra mun setja ráðstefnuna. En Meðal annarra sem halda erindi er fulltrúi innflytjenda, túlkur og heimspekingur. <br/><br/><br/>Dagskrá ráðstefnunnar verður með eftirfarandi hætti:<br/><br/>14:00 Setning og ávarp heilbrigðisráðherra<br/><br/>14.20 Diana Bass: “Where the wild winds blow.” Dianne Bass er sálgreinir frá Bretlandi fjallar um vandamálin sem fylgja því að vera á milli tveggja menningarheima. Byggt á viðtölum hennar við stúdenta í London sem eru að asísku bergi brotnir. <br/><br/>15.15 Toshiki Toma – “Manneskjan undir menningarbylgjum” Toshiki Toma, ræðir um innflytjendur og geðheilbrigði eins og þau blasa við honum sem presti innflytjanda.<br/><br/>15.35 Beregþór G. Böðvarsson – “Viðmótsvakning í margbreytilegum veruleika geðveikinnar.” Bergþór er fulltrúi notenda á Landspítalanum fjallar um viðmót innan heilbrigðiskerfisins. <br/><br/>15.55 Kaffihlé<br/><br/>16.15 Sabine Leskopf – “Túlkurinn í geðheilbrigðiskerfinu – ósýnileg vél eða brú á milli menninga?” Sabine er verkefnastjóri túlkasviðs Alþjóðahúsins, fjallar m.a. um vandamál í tengslum við túlkun geðlæknisviðtala<br/><br/>16.35 Jónína S. Guðmundsdóttir – “Með kveðju að vestan.” Jónína kennari að mennt og notandi geðheilbrigðisjþjónustunnar í erindi sínu fjallar hún um þann menningarmun sem er á milli Vestfjarða og höfuðborgarsvæðisins, sérstaklega með tilliti til innflytjenda.<br/><br/>16.55 Gunnar Hersveinn – “Salómons(for)dómur.” Gunnar er heimspekimenntaður og mun hann fjalla um fordóma í erindi sínu. <br/><br/>17.15 Páll Matthíasson – “Samantekt, lokaorð.” Páll er menntaður geðlæknir og hefur um áraraðir starfað í Lundúnum en er nú starfandi á Landspítala Íslands. <br/><br/><br/>Aðgangseyrir á ráðstefnuna er 1000 kr fyrir almenning en 500 kr fyrir námsmenn og öryrkja. Skráning á ráðstefnuna fer fram á heimasíðu geðhjálpar, www.gedhjalp.is <br/><br/><br/><strong><em>Minningarathöfn í Hallgrímskirkju og kertafleyting við Tjórnina</em></strong><br/><br/>Að kvöldi 10 október verður síðan minningarguðsþjónusta um fórnarlömb sjálfsvíga, Sigrún Hjálmtýsdóttir syngur við athöfnina en að henni lokinni verður gengið fylktu liði niður að Tjörn þar sem kertum verður fleytt.<br/><br/> - Fréttatilkynning Geðhjálps -<br/></font></font><br/>
|
<p class="comment-text">Gott framtak á ferð! Kærleikskveðjur til þín og þinna.</p>
|
<p class="comment-text">Takk fyrir þetta. Ég mæti enda geðvernd snertir mig persónulega eins og flesta.</p>
|
38
|
Ekki særandi
|
Særandi eða ekki
| false
| false
|
Geðheilsa í fjölmenningu
|
<br/>
<font color="#006633"><font size="2"><strong><em>Þverfagleg ráðstefna í Ráðhúsi Reykjavíkur</em></strong><br/><br/>Megin viðfangsefni Alþjóða geðheilbrigðisdagsins í ár eru þær áskoranir sem aukin alþjóðavæðing og menningarlegur margbreytileiki hafa í för með sér. Miðvikudaginn 10 október verður því efnt til þverfaglegrar ráðstefnu í Ráðhúsi Reykjavíkur undir yfirskriftinni “Innflytjendur og geðheilbrigði.” Hlutfall innflytjenda er stöðugt að aukast og í desember 2006 voru 8,1% íslensku þjóðarinnar innflytjendur en þeir voru 2,8% þjóðarinnar fyrir 10 árum. Tölulegar upplýsingar frá öðrum löndum í Evrópu benda til þess að hlutfall geðraskana sé hærra meðal innflytjenda en annarra auk þess sem ungumálaörðugleikar og annar menningarlegur munur hefur reynst torvelda innflytjendum að leita sér hjálpar. Á ráðstefnunni í Ráðhúsinu verður leitast við að bregða ljósi á ólíka þætti sem tengjast innflytjendum og geðheilbrigði. <br/><br/><br/>Meðal fyrirlesara er Diane Bass frá Bretlandi, sérfræðingur í áhrifum menningar á viðtalsmeðferð. Guðlaugur Þór Þórðarson heilbrigðisráðherra mun setja ráðstefnuna. En Meðal annarra sem halda erindi er fulltrúi innflytjenda, túlkur og heimspekingur. <br/><br/><br/>Dagskrá ráðstefnunnar verður með eftirfarandi hætti:<br/><br/>14:00 Setning og ávarp heilbrigðisráðherra<br/><br/>14.20 Diana Bass: “Where the wild winds blow.” Dianne Bass er sálgreinir frá Bretlandi fjallar um vandamálin sem fylgja því að vera á milli tveggja menningarheima. Byggt á viðtölum hennar við stúdenta í London sem eru að asísku bergi brotnir. <br/><br/>15.15 Toshiki Toma – “Manneskjan undir menningarbylgjum” Toshiki Toma, ræðir um innflytjendur og geðheilbrigði eins og þau blasa við honum sem presti innflytjanda.<br/><br/>15.35 Beregþór G. Böðvarsson – “Viðmótsvakning í margbreytilegum veruleika geðveikinnar.” Bergþór er fulltrúi notenda á Landspítalanum fjallar um viðmót innan heilbrigðiskerfisins. <br/><br/>15.55 Kaffihlé<br/><br/>16.15 Sabine Leskopf – “Túlkurinn í geðheilbrigðiskerfinu – ósýnileg vél eða brú á milli menninga?” Sabine er verkefnastjóri túlkasviðs Alþjóðahúsins, fjallar m.a. um vandamál í tengslum við túlkun geðlæknisviðtala<br/><br/>16.35 Jónína S. Guðmundsdóttir – “Með kveðju að vestan.” Jónína kennari að mennt og notandi geðheilbrigðisjþjónustunnar í erindi sínu fjallar hún um þann menningarmun sem er á milli Vestfjarða og höfuðborgarsvæðisins, sérstaklega með tilliti til innflytjenda.<br/><br/>16.55 Gunnar Hersveinn – “Salómons(for)dómur.” Gunnar er heimspekimenntaður og mun hann fjalla um fordóma í erindi sínu. <br/><br/>17.15 Páll Matthíasson – “Samantekt, lokaorð.” Páll er menntaður geðlæknir og hefur um áraraðir starfað í Lundúnum en er nú starfandi á Landspítala Íslands. <br/><br/><br/>Aðgangseyrir á ráðstefnuna er 1000 kr fyrir almenning en 500 kr fyrir námsmenn og öryrkja. Skráning á ráðstefnuna fer fram á heimasíðu geðhjálpar, www.gedhjalp.is <br/><br/><br/><strong><em>Minningarathöfn í Hallgrímskirkju og kertafleyting við Tjórnina</em></strong><br/><br/>Að kvöldi 10 október verður síðan minningarguðsþjónusta um fórnarlömb sjálfsvíga, Sigrún Hjálmtýsdóttir syngur við athöfnina en að henni lokinni verður gengið fylktu liði niður að Tjörn þar sem kertum verður fleytt.<br/><br/> - Fréttatilkynning Geðhjálps -<br/></font></font><br/>
|
<p class="comment-text">Gott framtak á ferð! Kærleikskveðjur til þín og þinna.</p>
|
<p class="comment-text">Takk fyrir þetta. Ég mæti enda geðvernd snertir mig persónulega eins og flesta.</p>
|
3
|
Ekki hatursorðræða
|
Hatursorðræða eða ekki
| false
| false
|
Geðheilsa í fjölmenningu
|
<br/>
<font color="#006633"><font size="2"><strong><em>Þverfagleg ráðstefna í Ráðhúsi Reykjavíkur</em></strong><br/><br/>Megin viðfangsefni Alþjóða geðheilbrigðisdagsins í ár eru þær áskoranir sem aukin alþjóðavæðing og menningarlegur margbreytileiki hafa í för með sér. Miðvikudaginn 10 október verður því efnt til þverfaglegrar ráðstefnu í Ráðhúsi Reykjavíkur undir yfirskriftinni “Innflytjendur og geðheilbrigði.” Hlutfall innflytjenda er stöðugt að aukast og í desember 2006 voru 8,1% íslensku þjóðarinnar innflytjendur en þeir voru 2,8% þjóðarinnar fyrir 10 árum. Tölulegar upplýsingar frá öðrum löndum í Evrópu benda til þess að hlutfall geðraskana sé hærra meðal innflytjenda en annarra auk þess sem ungumálaörðugleikar og annar menningarlegur munur hefur reynst torvelda innflytjendum að leita sér hjálpar. Á ráðstefnunni í Ráðhúsinu verður leitast við að bregða ljósi á ólíka þætti sem tengjast innflytjendum og geðheilbrigði. <br/><br/><br/>Meðal fyrirlesara er Diane Bass frá Bretlandi, sérfræðingur í áhrifum menningar á viðtalsmeðferð. Guðlaugur Þór Þórðarson heilbrigðisráðherra mun setja ráðstefnuna. En Meðal annarra sem halda erindi er fulltrúi innflytjenda, túlkur og heimspekingur. <br/><br/><br/>Dagskrá ráðstefnunnar verður með eftirfarandi hætti:<br/><br/>14:00 Setning og ávarp heilbrigðisráðherra<br/><br/>14.20 Diana Bass: “Where the wild winds blow.” Dianne Bass er sálgreinir frá Bretlandi fjallar um vandamálin sem fylgja því að vera á milli tveggja menningarheima. Byggt á viðtölum hennar við stúdenta í London sem eru að asísku bergi brotnir. <br/><br/>15.15 Toshiki Toma – “Manneskjan undir menningarbylgjum” Toshiki Toma, ræðir um innflytjendur og geðheilbrigði eins og þau blasa við honum sem presti innflytjanda.<br/><br/>15.35 Beregþór G. Böðvarsson – “Viðmótsvakning í margbreytilegum veruleika geðveikinnar.” Bergþór er fulltrúi notenda á Landspítalanum fjallar um viðmót innan heilbrigðiskerfisins. <br/><br/>15.55 Kaffihlé<br/><br/>16.15 Sabine Leskopf – “Túlkurinn í geðheilbrigðiskerfinu – ósýnileg vél eða brú á milli menninga?” Sabine er verkefnastjóri túlkasviðs Alþjóðahúsins, fjallar m.a. um vandamál í tengslum við túlkun geðlæknisviðtala<br/><br/>16.35 Jónína S. Guðmundsdóttir – “Með kveðju að vestan.” Jónína kennari að mennt og notandi geðheilbrigðisjþjónustunnar í erindi sínu fjallar hún um þann menningarmun sem er á milli Vestfjarða og höfuðborgarsvæðisins, sérstaklega með tilliti til innflytjenda.<br/><br/>16.55 Gunnar Hersveinn – “Salómons(for)dómur.” Gunnar er heimspekimenntaður og mun hann fjalla um fordóma í erindi sínu. <br/><br/>17.15 Páll Matthíasson – “Samantekt, lokaorð.” Páll er menntaður geðlæknir og hefur um áraraðir starfað í Lundúnum en er nú starfandi á Landspítala Íslands. <br/><br/><br/>Aðgangseyrir á ráðstefnuna er 1000 kr fyrir almenning en 500 kr fyrir námsmenn og öryrkja. Skráning á ráðstefnuna fer fram á heimasíðu geðhjálpar, www.gedhjalp.is <br/><br/><br/><strong><em>Minningarathöfn í Hallgrímskirkju og kertafleyting við Tjórnina</em></strong><br/><br/>Að kvöldi 10 október verður síðan minningarguðsþjónusta um fórnarlömb sjálfsvíga, Sigrún Hjálmtýsdóttir syngur við athöfnina en að henni lokinni verður gengið fylktu liði niður að Tjörn þar sem kertum verður fleytt.<br/><br/> - Fréttatilkynning Geðhjálps -<br/></font></font><br/>
|
<p class="comment-text">Gott framtak á ferð! Kærleikskveðjur til þín og þinna.</p>
|
<p class="comment-text">Takk fyrir þetta. Ég mæti enda geðvernd snertir mig persónulega eins og flesta.</p>
|
3
|
Óljóst
|
Tröllaveiði - Nettröll eða ekki
| false
| false
|
Hve marga drap Castró?
|
<p>Ráðfærum okkur við google:</p><p>Drukknaðir á flótta: 78.000 +</p><p>Fórust í stríði vegna hans/við hann: 21.300 +</p><p><span>Q: <em>"Another 5,300 are known to have lost their lives fighting communism in the Escambray Mountains (mostly peasant farmers and their children) and at the Bay of Pigs. An estimated 14,000 Cubans were killed in Fidel&#39;s revolutionary adventures abroad"</em></span></p><p>Myrtir af aftökusveit: 3.615</p><p>Önnur dráp án dóms og laga (hver þarf svoleiðis þegar maður er vinstrimaður?): 1253 (svo vitað sé)</p><p>(Total: 10.500)</p><p>Samanlagt: 109.800</p><p>Lágmark. Svo vitað sé.</p><p>Heimildaskrá:</p><p>https://www.quora.com/How-many-deaths-was-Fidel-Castro-responsible-for</p><p>http://babalublog.com/fidel-castros-greatest-atrocities-and-crimes/fidel-castros-firing-squads-in-cuba/</p><p>http://cubaarchive.org/home/images/stories/1.25.2012_update.pdf</p><p>http://www.therealcuba.com/?page_id=55</p><br/>
|
<p class="comment-text"></p><p>Fyrir nú utan að vera auðvirðilegur lygaþvættingur, þá er heildarniðurstöðutala þessa ómerkilega reikningsdæmis aðeins örlítið brotabrot af því sem böðlar kapítalismans hafa afkastað á sama tímabili</p>
| null |
3
|
Ekki kaldhæðin
|
Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki
| false
| false
|
Hve marga drap Castró?
|
<p>Ráðfærum okkur við google:</p><p>Drukknaðir á flótta: 78.000 +</p><p>Fórust í stríði vegna hans/við hann: 21.300 +</p><p><span>Q: <em>"Another 5,300 are known to have lost their lives fighting communism in the Escambray Mountains (mostly peasant farmers and their children) and at the Bay of Pigs. An estimated 14,000 Cubans were killed in Fidel&#39;s revolutionary adventures abroad"</em></span></p><p>Myrtir af aftökusveit: 3.615</p><p>Önnur dráp án dóms og laga (hver þarf svoleiðis þegar maður er vinstrimaður?): 1253 (svo vitað sé)</p><p>(Total: 10.500)</p><p>Samanlagt: 109.800</p><p>Lágmark. Svo vitað sé.</p><p>Heimildaskrá:</p><p>https://www.quora.com/How-many-deaths-was-Fidel-Castro-responsible-for</p><p>http://babalublog.com/fidel-castros-greatest-atrocities-and-crimes/fidel-castros-firing-squads-in-cuba/</p><p>http://cubaarchive.org/home/images/stories/1.25.2012_update.pdf</p><p>http://www.therealcuba.com/?page_id=55</p><br/>
|
<p class="comment-text"></p><p>Fyrir nú utan að vera auðvirðilegur lygaþvættingur, þá er heildarniðurstöðutala þessa ómerkilega reikningsdæmis aðeins örlítið brotabrot af því sem böðlar kapítalismans hafa afkastað á sama tímabili</p>
| null |
38
|
Annað
|
Staðfesting á marki meiðyrða
| false
| false
|
Hve marga drap Castró?
|
<p>Ráðfærum okkur við google:</p><p>Drukknaðir á flótta: 78.000 +</p><p>Fórust í stríði vegna hans/við hann: 21.300 +</p><p><span>Q: <em>"Another 5,300 are known to have lost their lives fighting communism in the Escambray Mountains (mostly peasant farmers and their children) and at the Bay of Pigs. An estimated 14,000 Cubans were killed in Fidel&#39;s revolutionary adventures abroad"</em></span></p><p>Myrtir af aftökusveit: 3.615</p><p>Önnur dráp án dóms og laga (hver þarf svoleiðis þegar maður er vinstrimaður?): 1253 (svo vitað sé)</p><p>(Total: 10.500)</p><p>Samanlagt: 109.800</p><p>Lágmark. Svo vitað sé.</p><p>Heimildaskrá:</p><p>https://www.quora.com/How-many-deaths-was-Fidel-Castro-responsible-for</p><p>http://babalublog.com/fidel-castros-greatest-atrocities-and-crimes/fidel-castros-firing-squads-in-cuba/</p><p>http://cubaarchive.org/home/images/stories/1.25.2012_update.pdf</p><p>http://www.therealcuba.com/?page_id=55</p><br/>
|
<p class="comment-text"></p><p>Fyrir nú utan að vera auðvirðilegur lygaþvættingur, þá er heildarniðurstöðutala þessa ómerkilega reikningsdæmis aðeins örlítið brotabrot af því sem böðlar kapítalismans hafa afkastað á sama tímabili</p>
| null |
38
|
Særandi
|
Særandi eða ekki
| false
| false
|
Hve marga drap Castró?
|
<p>Ráðfærum okkur við google:</p><p>Drukknaðir á flótta: 78.000 +</p><p>Fórust í stríði vegna hans/við hann: 21.300 +</p><p><span>Q: <em>"Another 5,300 are known to have lost their lives fighting communism in the Escambray Mountains (mostly peasant farmers and their children) and at the Bay of Pigs. An estimated 14,000 Cubans were killed in Fidel&#39;s revolutionary adventures abroad"</em></span></p><p>Myrtir af aftökusveit: 3.615</p><p>Önnur dráp án dóms og laga (hver þarf svoleiðis þegar maður er vinstrimaður?): 1253 (svo vitað sé)</p><p>(Total: 10.500)</p><p>Samanlagt: 109.800</p><p>Lágmark. Svo vitað sé.</p><p>Heimildaskrá:</p><p>https://www.quora.com/How-many-deaths-was-Fidel-Castro-responsible-for</p><p>http://babalublog.com/fidel-castros-greatest-atrocities-and-crimes/fidel-castros-firing-squads-in-cuba/</p><p>http://cubaarchive.org/home/images/stories/1.25.2012_update.pdf</p><p>http://www.therealcuba.com/?page_id=55</p><br/>
|
<p class="comment-text"></p><p>Fyrir nú utan að vera auðvirðilegur lygaþvættingur, þá er heildarniðurstöðutala þessa ómerkilega reikningsdæmis aðeins örlítið brotabrot af því sem böðlar kapítalismans hafa afkastað á sama tímabili</p>
| null |
38
|
Markviss móðgun
|
Flokkun meiðyrða
| false
| false
|
Hve marga drap Castró?
|
<p>Ráðfærum okkur við google:</p><p>Drukknaðir á flótta: 78.000 +</p><p>Fórust í stríði vegna hans/við hann: 21.300 +</p><p><span>Q: <em>"Another 5,300 are known to have lost their lives fighting communism in the Escambray Mountains (mostly peasant farmers and their children) and at the Bay of Pigs. An estimated 14,000 Cubans were killed in Fidel&#39;s revolutionary adventures abroad"</em></span></p><p>Myrtir af aftökusveit: 3.615</p><p>Önnur dráp án dóms og laga (hver þarf svoleiðis þegar maður er vinstrimaður?): 1253 (svo vitað sé)</p><p>(Total: 10.500)</p><p>Samanlagt: 109.800</p><p>Lágmark. Svo vitað sé.</p><p>Heimildaskrá:</p><p>https://www.quora.com/How-many-deaths-was-Fidel-Castro-responsible-for</p><p>http://babalublog.com/fidel-castros-greatest-atrocities-and-crimes/fidel-castros-firing-squads-in-cuba/</p><p>http://cubaarchive.org/home/images/stories/1.25.2012_update.pdf</p><p>http://www.therealcuba.com/?page_id=55</p><br/>
|
<p class="comment-text"></p><p>Fyrir nú utan að vera auðvirðilegur lygaþvættingur, þá er heildarniðurstöðutala þessa ómerkilega reikningsdæmis aðeins örlítið brotabrot af því sem böðlar kapítalismans hafa afkastað á sama tímabili</p>
| null |
3
|
Ekki hatursorðræða
|
Hatursorðræða eða ekki
| false
| false
|
Hve marga drap Castró?
|
<p>Ráðfærum okkur við google:</p><p>Drukknaðir á flótta: 78.000 +</p><p>Fórust í stríði vegna hans/við hann: 21.300 +</p><p><span>Q: <em>"Another 5,300 are known to have lost their lives fighting communism in the Escambray Mountains (mostly peasant farmers and their children) and at the Bay of Pigs. An estimated 14,000 Cubans were killed in Fidel&#39;s revolutionary adventures abroad"</em></span></p><p>Myrtir af aftökusveit: 3.615</p><p>Önnur dráp án dóms og laga (hver þarf svoleiðis þegar maður er vinstrimaður?): 1253 (svo vitað sé)</p><p>(Total: 10.500)</p><p>Samanlagt: 109.800</p><p>Lágmark. Svo vitað sé.</p><p>Heimildaskrá:</p><p>https://www.quora.com/How-many-deaths-was-Fidel-Castro-responsible-for</p><p>http://babalublog.com/fidel-castros-greatest-atrocities-and-crimes/fidel-castros-firing-squads-in-cuba/</p><p>http://cubaarchive.org/home/images/stories/1.25.2012_update.pdf</p><p>http://www.therealcuba.com/?page_id=55</p><br/>
|
<p class="comment-text"></p><p>Fyrir nú utan að vera auðvirðilegur lygaþvættingur, þá er heildarniðurstöðutala þessa ómerkilega reikningsdæmis aðeins örlítið brotabrot af því sem böðlar kapítalismans hafa afkastað á sama tímabili</p>
| null |
3
|
Ekki nettröll
|
Tröllaveiði - Nettröll eða ekki
| false
| false
|
Er enski boltinn verðlagður of hátt hjá Sýn 2?
|
<p><img align="left" alt="Enski boltinn" border="0" class="align_left" height="193" src="http://img149.imageshack.us/img149/920/barclaysenglishpremierlxt5.jpg" title="Enski boltinn" width="193"/>Það styttist í að enski boltinn fari á fullt. Hér heima verður hann sýndur að nýju á íþróttastöðvum 365 eftir nokkurra ára hlé. Það eru margir sem velta fyrir sér verðlaginu á boltanum hjá 365. Sýn 2 mun sýna boltann og sitt sýnist hverjum um pakkann sem þeim er boðið sem vilja horfa á boltann. Hátt verð hans hefur farið fyrir brjóstið á fjölda fólks. Er ég einn þeirra sem hef verið mjög hugsi yfir verðlaginu á boltanum.<br/><br/>Það verður fróðlegt að sjá hvernig fer að lokum. Ég tel að margir muni fá sér stöðina með óbragð í munni, enda er verðlagið á stöðinni algjörlega út í hött að mínu mati. Það er svo fjarri lagi að þetta sé pakki sem er áhugaverður. Það eru margir að hugsa sitt ráð þessa dagana og það eru ekki allir sem vilja festa sig á stöðina á þessum pakka. Það var reyndar hið kostulegasta af öllu að fólki var boðin stöðin í pakka til eins árs á meðan að boltavertíðin er metin á níu mánuði. Það er margt í þessu dæmi sem stemmir ekki saman.<br/><br/>Það verður fróðlegt að sjá hvernig þessi vetur verður í boltanum varðandi útsendingarnar hérna heima. Það virðist vera mikil ólga og skal engan undra. 365 er farin að reyna að lægja öldur eins og sást í Íslandi í dag á Stöð 2 í kvöld. Það verður fróðlegt að sjá hvernig þeim gengur að koma þessum pakka út en ég ætla mér ekki að fá hann á þessum prís. Það er bara þannig.<br/></p><br/>
|
<p class="comment-text"></p><p>ekki veit ég Stefán hvort þú ert mikill áhugamaður um knattspyrnu eða hvort þú fylgist með henni, en ef það er svo þá veit ég vel að þú gerir gríðarlegar kröfur um útsendingarnar. </p><p>Kröfur um að fá helst allt í beinni, getað valið hvaða leik þú horfir á í beinni, almennilegar lýsingar, alvöru umræðuþátt eftir leikina, þú vilt fá dómara, knattspyrnumenn, þjálfara alla sem vita eitthvað um bolta til að útskýra hinar ýmsu uppákomur sem eiga eftir að sjást á vellinum. Nú svo ef þú að einhverri ástæðu að þú getir ekki fylgst með í beinni vilt þú getað séð leikina endursýnda í heild sinni.</p><p>Allt þetta ætlar 365 að uppfylla, allt og vittu til þeir gera það. Svona þjónusta við knattspyrnuáhugamenn hefur aldrei verið gerð eins góð skil og verður næsta vetur. </p><p>Þú færð að sjá æfingaleikina sem liðin spila, þú færð mörkin endursýnd í sér þætti á undan Englendingum. Nú sendir þú þeim mörkin í símann.</p><p>Strákar, þetta bara kostar að gera þetta svona og okkur er bara alveg sama. Við viljum BARA BOLTANN. </p>
|
<p class="comment-text"></p><p>Ég tek undir það með þér að verðið á þessum pakka er alveg útúr kortinu. Ég sagði upp Stöð 2 og Sýn í vor og hugsaði með mér að maður myndi síðan endurnýja kynnin þegar enski boltinn færi að rúlla aftur, en ég er hreint ekki að fara að kaupa þennan pakka. Það er alveg víst. Mér er skapi næst að skila afruglaranum og hætta öllum viðskiptum við þetta blessaða batterí - hvernig sem það er nú hægt<img align="absMiddle" alt="" border="0" height="18" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Shocking.png" width="18"/>.</p><p class="comment-text"></p><p>æj Stebbi, hvert er hið rétta verð fyrir einstakling eins og mig sem er ekki með neitt hjá þessu fyrirtæki ? Ég var búin að heyra 7000 á mánuði, hvar finn ég þetta á netinu ?</p>
|
3
|
Ekki kaldhæðin
|
Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki
| false
| false
|
Er enski boltinn verðlagður of hátt hjá Sýn 2?
|
<p><img align="left" alt="Enski boltinn" border="0" class="align_left" height="193" src="http://img149.imageshack.us/img149/920/barclaysenglishpremierlxt5.jpg" title="Enski boltinn" width="193"/>Það styttist í að enski boltinn fari á fullt. Hér heima verður hann sýndur að nýju á íþróttastöðvum 365 eftir nokkurra ára hlé. Það eru margir sem velta fyrir sér verðlaginu á boltanum hjá 365. Sýn 2 mun sýna boltann og sitt sýnist hverjum um pakkann sem þeim er boðið sem vilja horfa á boltann. Hátt verð hans hefur farið fyrir brjóstið á fjölda fólks. Er ég einn þeirra sem hef verið mjög hugsi yfir verðlaginu á boltanum.<br/><br/>Það verður fróðlegt að sjá hvernig fer að lokum. Ég tel að margir muni fá sér stöðina með óbragð í munni, enda er verðlagið á stöðinni algjörlega út í hött að mínu mati. Það er svo fjarri lagi að þetta sé pakki sem er áhugaverður. Það eru margir að hugsa sitt ráð þessa dagana og það eru ekki allir sem vilja festa sig á stöðina á þessum pakka. Það var reyndar hið kostulegasta af öllu að fólki var boðin stöðin í pakka til eins árs á meðan að boltavertíðin er metin á níu mánuði. Það er margt í þessu dæmi sem stemmir ekki saman.<br/><br/>Það verður fróðlegt að sjá hvernig þessi vetur verður í boltanum varðandi útsendingarnar hérna heima. Það virðist vera mikil ólga og skal engan undra. 365 er farin að reyna að lægja öldur eins og sást í Íslandi í dag á Stöð 2 í kvöld. Það verður fróðlegt að sjá hvernig þeim gengur að koma þessum pakka út en ég ætla mér ekki að fá hann á þessum prís. Það er bara þannig.<br/></p><br/>
|
<p class="comment-text"></p><p>ekki veit ég Stefán hvort þú ert mikill áhugamaður um knattspyrnu eða hvort þú fylgist með henni, en ef það er svo þá veit ég vel að þú gerir gríðarlegar kröfur um útsendingarnar. </p><p>Kröfur um að fá helst allt í beinni, getað valið hvaða leik þú horfir á í beinni, almennilegar lýsingar, alvöru umræðuþátt eftir leikina, þú vilt fá dómara, knattspyrnumenn, þjálfara alla sem vita eitthvað um bolta til að útskýra hinar ýmsu uppákomur sem eiga eftir að sjást á vellinum. Nú svo ef þú að einhverri ástæðu að þú getir ekki fylgst með í beinni vilt þú getað séð leikina endursýnda í heild sinni.</p><p>Allt þetta ætlar 365 að uppfylla, allt og vittu til þeir gera það. Svona þjónusta við knattspyrnuáhugamenn hefur aldrei verið gerð eins góð skil og verður næsta vetur. </p><p>Þú færð að sjá æfingaleikina sem liðin spila, þú færð mörkin endursýnd í sér þætti á undan Englendingum. Nú sendir þú þeim mörkin í símann.</p><p>Strákar, þetta bara kostar að gera þetta svona og okkur er bara alveg sama. Við viljum BARA BOLTANN. </p>
|
<p class="comment-text"></p><p>Ég tek undir það með þér að verðið á þessum pakka er alveg útúr kortinu. Ég sagði upp Stöð 2 og Sýn í vor og hugsaði með mér að maður myndi síðan endurnýja kynnin þegar enski boltinn færi að rúlla aftur, en ég er hreint ekki að fara að kaupa þennan pakka. Það er alveg víst. Mér er skapi næst að skila afruglaranum og hætta öllum viðskiptum við þetta blessaða batterí - hvernig sem það er nú hægt<img align="absMiddle" alt="" border="0" height="18" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Shocking.png" width="18"/>.</p><p class="comment-text"></p><p>æj Stebbi, hvert er hið rétta verð fyrir einstakling eins og mig sem er ekki með neitt hjá þessu fyrirtæki ? Ég var búin að heyra 7000 á mánuði, hvar finn ég þetta á netinu ?</p>
|
38
|
Ekki særandi
|
Særandi eða ekki
| false
| false
|
Er enski boltinn verðlagður of hátt hjá Sýn 2?
|
<p><img align="left" alt="Enski boltinn" border="0" class="align_left" height="193" src="http://img149.imageshack.us/img149/920/barclaysenglishpremierlxt5.jpg" title="Enski boltinn" width="193"/>Það styttist í að enski boltinn fari á fullt. Hér heima verður hann sýndur að nýju á íþróttastöðvum 365 eftir nokkurra ára hlé. Það eru margir sem velta fyrir sér verðlaginu á boltanum hjá 365. Sýn 2 mun sýna boltann og sitt sýnist hverjum um pakkann sem þeim er boðið sem vilja horfa á boltann. Hátt verð hans hefur farið fyrir brjóstið á fjölda fólks. Er ég einn þeirra sem hef verið mjög hugsi yfir verðlaginu á boltanum.<br/><br/>Það verður fróðlegt að sjá hvernig fer að lokum. Ég tel að margir muni fá sér stöðina með óbragð í munni, enda er verðlagið á stöðinni algjörlega út í hött að mínu mati. Það er svo fjarri lagi að þetta sé pakki sem er áhugaverður. Það eru margir að hugsa sitt ráð þessa dagana og það eru ekki allir sem vilja festa sig á stöðina á þessum pakka. Það var reyndar hið kostulegasta af öllu að fólki var boðin stöðin í pakka til eins árs á meðan að boltavertíðin er metin á níu mánuði. Það er margt í þessu dæmi sem stemmir ekki saman.<br/><br/>Það verður fróðlegt að sjá hvernig þessi vetur verður í boltanum varðandi útsendingarnar hérna heima. Það virðist vera mikil ólga og skal engan undra. 365 er farin að reyna að lægja öldur eins og sást í Íslandi í dag á Stöð 2 í kvöld. Það verður fróðlegt að sjá hvernig þeim gengur að koma þessum pakka út en ég ætla mér ekki að fá hann á þessum prís. Það er bara þannig.<br/></p><br/>
|
<p class="comment-text"></p><p>ekki veit ég Stefán hvort þú ert mikill áhugamaður um knattspyrnu eða hvort þú fylgist með henni, en ef það er svo þá veit ég vel að þú gerir gríðarlegar kröfur um útsendingarnar. </p><p>Kröfur um að fá helst allt í beinni, getað valið hvaða leik þú horfir á í beinni, almennilegar lýsingar, alvöru umræðuþátt eftir leikina, þú vilt fá dómara, knattspyrnumenn, þjálfara alla sem vita eitthvað um bolta til að útskýra hinar ýmsu uppákomur sem eiga eftir að sjást á vellinum. Nú svo ef þú að einhverri ástæðu að þú getir ekki fylgst með í beinni vilt þú getað séð leikina endursýnda í heild sinni.</p><p>Allt þetta ætlar 365 að uppfylla, allt og vittu til þeir gera það. Svona þjónusta við knattspyrnuáhugamenn hefur aldrei verið gerð eins góð skil og verður næsta vetur. </p><p>Þú færð að sjá æfingaleikina sem liðin spila, þú færð mörkin endursýnd í sér þætti á undan Englendingum. Nú sendir þú þeim mörkin í símann.</p><p>Strákar, þetta bara kostar að gera þetta svona og okkur er bara alveg sama. Við viljum BARA BOLTANN. </p>
|
<p class="comment-text"></p><p>Ég tek undir það með þér að verðið á þessum pakka er alveg útúr kortinu. Ég sagði upp Stöð 2 og Sýn í vor og hugsaði með mér að maður myndi síðan endurnýja kynnin þegar enski boltinn færi að rúlla aftur, en ég er hreint ekki að fara að kaupa þennan pakka. Það er alveg víst. Mér er skapi næst að skila afruglaranum og hætta öllum viðskiptum við þetta blessaða batterí - hvernig sem það er nú hægt<img align="absMiddle" alt="" border="0" height="18" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Shocking.png" width="18"/>.</p><p class="comment-text"></p><p>æj Stebbi, hvert er hið rétta verð fyrir einstakling eins og mig sem er ekki með neitt hjá þessu fyrirtæki ? Ég var búin að heyra 7000 á mánuði, hvar finn ég þetta á netinu ?</p>
|
3
|
Ekki hatursorðræða
|
Hatursorðræða eða ekki
| false
| false
|
Er enski boltinn verðlagður of hátt hjá Sýn 2?
|
<p><img align="left" alt="Enski boltinn" border="0" class="align_left" height="193" src="http://img149.imageshack.us/img149/920/barclaysenglishpremierlxt5.jpg" title="Enski boltinn" width="193"/>Það styttist í að enski boltinn fari á fullt. Hér heima verður hann sýndur að nýju á íþróttastöðvum 365 eftir nokkurra ára hlé. Það eru margir sem velta fyrir sér verðlaginu á boltanum hjá 365. Sýn 2 mun sýna boltann og sitt sýnist hverjum um pakkann sem þeim er boðið sem vilja horfa á boltann. Hátt verð hans hefur farið fyrir brjóstið á fjölda fólks. Er ég einn þeirra sem hef verið mjög hugsi yfir verðlaginu á boltanum.<br/><br/>Það verður fróðlegt að sjá hvernig fer að lokum. Ég tel að margir muni fá sér stöðina með óbragð í munni, enda er verðlagið á stöðinni algjörlega út í hött að mínu mati. Það er svo fjarri lagi að þetta sé pakki sem er áhugaverður. Það eru margir að hugsa sitt ráð þessa dagana og það eru ekki allir sem vilja festa sig á stöðina á þessum pakka. Það var reyndar hið kostulegasta af öllu að fólki var boðin stöðin í pakka til eins árs á meðan að boltavertíðin er metin á níu mánuði. Það er margt í þessu dæmi sem stemmir ekki saman.<br/><br/>Það verður fróðlegt að sjá hvernig þessi vetur verður í boltanum varðandi útsendingarnar hérna heima. Það virðist vera mikil ólga og skal engan undra. 365 er farin að reyna að lægja öldur eins og sást í Íslandi í dag á Stöð 2 í kvöld. Það verður fróðlegt að sjá hvernig þeim gengur að koma þessum pakka út en ég ætla mér ekki að fá hann á þessum prís. Það er bara þannig.<br/></p><br/>
|
<p class="comment-text"></p><p>ekki veit ég Stefán hvort þú ert mikill áhugamaður um knattspyrnu eða hvort þú fylgist með henni, en ef það er svo þá veit ég vel að þú gerir gríðarlegar kröfur um útsendingarnar. </p><p>Kröfur um að fá helst allt í beinni, getað valið hvaða leik þú horfir á í beinni, almennilegar lýsingar, alvöru umræðuþátt eftir leikina, þú vilt fá dómara, knattspyrnumenn, þjálfara alla sem vita eitthvað um bolta til að útskýra hinar ýmsu uppákomur sem eiga eftir að sjást á vellinum. Nú svo ef þú að einhverri ástæðu að þú getir ekki fylgst með í beinni vilt þú getað séð leikina endursýnda í heild sinni.</p><p>Allt þetta ætlar 365 að uppfylla, allt og vittu til þeir gera það. Svona þjónusta við knattspyrnuáhugamenn hefur aldrei verið gerð eins góð skil og verður næsta vetur. </p><p>Þú færð að sjá æfingaleikina sem liðin spila, þú færð mörkin endursýnd í sér þætti á undan Englendingum. Nú sendir þú þeim mörkin í símann.</p><p>Strákar, þetta bara kostar að gera þetta svona og okkur er bara alveg sama. Við viljum BARA BOLTANN. </p>
|
<p class="comment-text"></p><p>Ég tek undir það með þér að verðið á þessum pakka er alveg útúr kortinu. Ég sagði upp Stöð 2 og Sýn í vor og hugsaði með mér að maður myndi síðan endurnýja kynnin þegar enski boltinn færi að rúlla aftur, en ég er hreint ekki að fara að kaupa þennan pakka. Það er alveg víst. Mér er skapi næst að skila afruglaranum og hætta öllum viðskiptum við þetta blessaða batterí - hvernig sem það er nú hægt<img align="absMiddle" alt="" border="0" height="18" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Shocking.png" width="18"/>.</p><p class="comment-text"></p><p>æj Stebbi, hvert er hið rétta verð fyrir einstakling eins og mig sem er ekki með neitt hjá þessu fyrirtæki ? Ég var búin að heyra 7000 á mánuði, hvar finn ég þetta á netinu ?</p>
|
3
|
Ekki nettröll
|
Tröllaveiði - Nettröll eða ekki
| false
| false
|
Möguleikarnir eiga að vera meiri nú.
|
<p>Einhvern tíma var spurt: Hvað er knattspyrna? Og svarið var: 22 leikmenn eltast við einn bolta og reyna að koma honum inn í mark, Brasilíumenn eru bestir en Þjóðverjar vinna.</p><p>Þetta síðasta er eitt af því sem var í veginum fyrir framgangi Íslendinga fyrir tíu árum, en er ekki eins nú. </p><p>Fleira má nefna varðandi meiri möguleika nú en þá fyrir Íslendinga til að komast á HM, sem ekki skal talið upp. </p><p>Markaskorunin hefur verið bæði meiri og öllu jafnari en fyrr hjá Íslendingum og vörnin virðist vera að smella betur saman. </p><p>Auðvitað er knattspyrnan þannig íþrótt að ekkert er gefið fyrirfram en það stekkur enginn lengra en hann hugsar og ef íslenska landsliðið hugsar dæmið rétt á það að geta stokkið langt. </p><br/>
|
<p class="comment-text"><strong><a href="http://www.youtube.com/watch?v=93ZDOcU2TL4" rel="nofollow" title="Return of the Pink Panther - Blind man and Monkey"><span>Return of the Pink Panther - Blind man and monkey</span></a></strong> <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Cool.png"/></p>
|
<p class="comment-text"></p><p>Framtíðarsaga.<br/>Árið er 2030 e.kr.<br/>Úrásasarvíkingurinn fær barnabörnin í heimsókn á sjötugsafmælinu. Hann hneppir frá sér jakkanum. Við blasir skínandi silfurmedalía frá Peking.<br/>"Afi cool - við vissum ekki einu sinni að þú hefðir verið í handbolta!" hrópa þau í kór.<br/>"Maður hefur nú alltaf verið hógvær og þagmælskur um eigið ágæti, hehehe... </p><p>Þeir náðu þessu ekki einu sinni upp úr mér hjá Sérstökum saksóknara! Þó beittu þeir pyntingum!" segir sá gamli og fær sér meira 12 ára viskí.</p>
|
3
|
Ekki kaldhæðin
|
Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki
| false
| false
|
Möguleikarnir eiga að vera meiri nú.
|
<p>Einhvern tíma var spurt: Hvað er knattspyrna? Og svarið var: 22 leikmenn eltast við einn bolta og reyna að koma honum inn í mark, Brasilíumenn eru bestir en Þjóðverjar vinna.</p><p>Þetta síðasta er eitt af því sem var í veginum fyrir framgangi Íslendinga fyrir tíu árum, en er ekki eins nú. </p><p>Fleira má nefna varðandi meiri möguleika nú en þá fyrir Íslendinga til að komast á HM, sem ekki skal talið upp. </p><p>Markaskorunin hefur verið bæði meiri og öllu jafnari en fyrr hjá Íslendingum og vörnin virðist vera að smella betur saman. </p><p>Auðvitað er knattspyrnan þannig íþrótt að ekkert er gefið fyrirfram en það stekkur enginn lengra en hann hugsar og ef íslenska landsliðið hugsar dæmið rétt á það að geta stokkið langt. </p><br/>
|
<p class="comment-text"><strong><a href="http://www.youtube.com/watch?v=93ZDOcU2TL4" rel="nofollow" title="Return of the Pink Panther - Blind man and Monkey"><span>Return of the Pink Panther - Blind man and monkey</span></a></strong> <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Cool.png"/></p>
|
<p class="comment-text"></p><p>Framtíðarsaga.<br/>Árið er 2030 e.kr.<br/>Úrásasarvíkingurinn fær barnabörnin í heimsókn á sjötugsafmælinu. Hann hneppir frá sér jakkanum. Við blasir skínandi silfurmedalía frá Peking.<br/>"Afi cool - við vissum ekki einu sinni að þú hefðir verið í handbolta!" hrópa þau í kór.<br/>"Maður hefur nú alltaf verið hógvær og þagmælskur um eigið ágæti, hehehe... </p><p>Þeir náðu þessu ekki einu sinni upp úr mér hjá Sérstökum saksóknara! Þó beittu þeir pyntingum!" segir sá gamli og fær sér meira 12 ára viskí.</p>
|
38
|
Ekki særandi
|
Særandi eða ekki
| false
| false
|
Möguleikarnir eiga að vera meiri nú.
|
<p>Einhvern tíma var spurt: Hvað er knattspyrna? Og svarið var: 22 leikmenn eltast við einn bolta og reyna að koma honum inn í mark, Brasilíumenn eru bestir en Þjóðverjar vinna.</p><p>Þetta síðasta er eitt af því sem var í veginum fyrir framgangi Íslendinga fyrir tíu árum, en er ekki eins nú. </p><p>Fleira má nefna varðandi meiri möguleika nú en þá fyrir Íslendinga til að komast á HM, sem ekki skal talið upp. </p><p>Markaskorunin hefur verið bæði meiri og öllu jafnari en fyrr hjá Íslendingum og vörnin virðist vera að smella betur saman. </p><p>Auðvitað er knattspyrnan þannig íþrótt að ekkert er gefið fyrirfram en það stekkur enginn lengra en hann hugsar og ef íslenska landsliðið hugsar dæmið rétt á það að geta stokkið langt. </p><br/>
|
<p class="comment-text"><strong><a href="http://www.youtube.com/watch?v=93ZDOcU2TL4" rel="nofollow" title="Return of the Pink Panther - Blind man and Monkey"><span>Return of the Pink Panther - Blind man and monkey</span></a></strong> <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Cool.png"/></p>
|
<p class="comment-text"></p><p>Framtíðarsaga.<br/>Árið er 2030 e.kr.<br/>Úrásasarvíkingurinn fær barnabörnin í heimsókn á sjötugsafmælinu. Hann hneppir frá sér jakkanum. Við blasir skínandi silfurmedalía frá Peking.<br/>"Afi cool - við vissum ekki einu sinni að þú hefðir verið í handbolta!" hrópa þau í kór.<br/>"Maður hefur nú alltaf verið hógvær og þagmælskur um eigið ágæti, hehehe... </p><p>Þeir náðu þessu ekki einu sinni upp úr mér hjá Sérstökum saksóknara! Þó beittu þeir pyntingum!" segir sá gamli og fær sér meira 12 ára viskí.</p>
|
3
|
Ekki hatursorðræða
|
Hatursorðræða eða ekki
| false
| false
|
Möguleikarnir eiga að vera meiri nú.
|
<p>Einhvern tíma var spurt: Hvað er knattspyrna? Og svarið var: 22 leikmenn eltast við einn bolta og reyna að koma honum inn í mark, Brasilíumenn eru bestir en Þjóðverjar vinna.</p><p>Þetta síðasta er eitt af því sem var í veginum fyrir framgangi Íslendinga fyrir tíu árum, en er ekki eins nú. </p><p>Fleira má nefna varðandi meiri möguleika nú en þá fyrir Íslendinga til að komast á HM, sem ekki skal talið upp. </p><p>Markaskorunin hefur verið bæði meiri og öllu jafnari en fyrr hjá Íslendingum og vörnin virðist vera að smella betur saman. </p><p>Auðvitað er knattspyrnan þannig íþrótt að ekkert er gefið fyrirfram en það stekkur enginn lengra en hann hugsar og ef íslenska landsliðið hugsar dæmið rétt á það að geta stokkið langt. </p><br/>
|
<p class="comment-text"><strong><a href="http://www.youtube.com/watch?v=93ZDOcU2TL4" rel="nofollow" title="Return of the Pink Panther - Blind man and Monkey"><span>Return of the Pink Panther - Blind man and monkey</span></a></strong> <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Cool.png"/></p>
|
<p class="comment-text"></p><p>Framtíðarsaga.<br/>Árið er 2030 e.kr.<br/>Úrásasarvíkingurinn fær barnabörnin í heimsókn á sjötugsafmælinu. Hann hneppir frá sér jakkanum. Við blasir skínandi silfurmedalía frá Peking.<br/>"Afi cool - við vissum ekki einu sinni að þú hefðir verið í handbolta!" hrópa þau í kór.<br/>"Maður hefur nú alltaf verið hógvær og þagmælskur um eigið ágæti, hehehe... </p><p>Þeir náðu þessu ekki einu sinni upp úr mér hjá Sérstökum saksóknara! Þó beittu þeir pyntingum!" segir sá gamli og fær sér meira 12 ára viskí.</p>
|
3
|
Ekki nettröll
|
Tröllaveiði - Nettröll eða ekki
| false
| false
|
Yfirstjórnendur bankanna skuldhreinsaðir?
|
<p>Sú "frétt" fer nú eins og logi yfir akur á netinu, að skuldir yfirmanna í bönkunum hafi verið afskráðar til þess að hægt væri að ráða þá til starfa í nýju bönkunum. Þannig hafi allar skuldir verið hreinsaðar við yfirmann áhættustýringar Kaupþings, sem tapað hafi 2 milljörðum króna sem að mestu voru teknar að láni. Sama hafi verið gert við mörg hundruð aðra bankastarfsmenn sem tóku lán frá 10-100 milljónir króna til að kaupa hlutabréf <font size="3">(<span style="font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman'">sjá t.d. <a href="http://omarr.blog.is/blog/omar/entry/697228/" rel="nofollow">hér</a> og <a href="http://jax.blog.is/blog/jax/" rel="nofollow">hér</a>). </span></font></p><p> Og ástæðan? Jú, lögum samkvæmt mega gjaldþrota einstaklingar ekki starfa fyrir banka!! Svo það "þurfti" að skuldhreinsa mannskapinn svo hægt yrði að manna yfirmannastöður í nýju bönkunum.</p><p> Á sama tíma eru fjölskyldur að brotna og fólk að bugast undan greiðslubyrði lána í þessum sömu bönkum. Landsmenn hafa tugþúsundum saman verið að tapa stórfé bæði hlutabréfum, lífeyrissparnaði vegna fjármálaráðgjafar þessara banka. Nú eru fyrirtækin farin að hrynja og þúsundir manna verða af atvinnutekjum.</p><p>Ef rétt reynist þá er sorinn svartari en nokkurn hefði órað fyrir - maður er orðlaus. </p><p>Fjölmiðlar verða að komast til botns í þessu máli, því annað eins og þetta myndi jafngilda stríðsyfirlýsingu við almenning í landinu.</p><br/>
|
<p class="comment-text">Ég vona að þetta sé satt ! allir lúta að sömu lögum og reglum samkvæmt stjórnarskrá og þá er þetta fordæmisgefandi og við förum fram á sömu meðferð !</p>
|
<p class="comment-text">ÉG TRÚI ÞESSU EKKI FYRR EN ÉG TEK Á ÞVÍ! </p><p>Þetta eru ákaflega alvarlegar ásakanir. Hið sanna verður að draga fram í dagsljósið og það STRAX. </p><p>Það ganga endalausar sögur í þjóðfélaginu þessa dagana. Sumar sannar, aðrar kjaftasögur. </p><p>FÁUM ÞETTA Á HREINT, NÚNA. </p><p class="comment-text">Almennir borgar eiga að borga en fífldirfskan má ekki kosta bankamenn. Við sjáum þarn glitta í skjaldborgina góðu sem talað var um í upphafi kreppu en stjórnvöld reyndu að villa um hverjum ætti að skýla.</p> || <p class="comment-text">Ef satt reynist þá verður allt vitlaust. Nú verður Viðskiptaráðherra að koma fram og upplýsa. Blaðamenn..... kafa kafa. Rannsóknarblaðamenska í botn.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Hefi sagt, að ef rétt er, fari ég að brýna flansana.</p><p>Alveg óyggjandi, sem þú settir inn sem svar í fyrra þræði, að flokkspólitískar línur skipta hér öngvu.</p><p>Hitt er jafnsatt, að sumum virðist meir í mun að sverta og jafnvel skrökva á fyrrum foriingja okkar íhaldsmanna og eigna honum allskonar óheilindi, svo sem óvarkárni í orðum, sem nú er alþekkt, að var löngu komið til eyrna þeirra sem það áttu að fá og því ekki um neinar fréttir að ræða fyrir þá.</p><p>Mér er annt um að rétt skuli vera rétt, líkt og forfaðir minn á Eyri við Seyðisfjörð (inni í Djúpi) var sagður segja vi hvert tækifæri, þá vegið var eða skipt milli manna. </p><p>Eins er mér kærir vinir mínir, sem ég VEIT að eru varkárir menn og frómir í allri framgöngu, þó vígfimir séu.</p><p>En eins og einnig var alkunna Vestra skulu menn glaðir og reyfir og vígdjarfir vesa uns þeir bíði sinn bana. ÞAð var mottóið í baráttunni við Höfuðskepnurnar en nú hefur gleymst í viðureign manna við HöfuðSYNDIRNAR sjö og þá einna helst Græðgina og hofmóðinn.</p><p>Með þökk fyri afar góða íslensku á ínum pistlum og auðsæja væntum þykju á ferfætlingum.</p><p>Miðbæjaríhaldið</p><p>fyrrum Vestfja´ðaríhald (með Matta mínum og Einari Oddi)</p> || <p class="comment-text">ARRRRRRRRRRRRRRRRRG</p> || <p class="comment-text">jahá..skuldhreinsa liðið...ekki veitti nú af því heldur ef satt er... að ormhreinsa þetta pakk!!!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Mennirnir sem stela jólunum af þjóðinni, er að sjálfsögðu leyft að halda upp á þau áfram. </p><p>Þetta eru verstu fréttirnar frá því að kreppan byrjaði. Nú er kominn tími á að þjóðin hætti að mótmæla og fari bara inn í banka, þing og stjórnarráð og rífi þessa andskota út á rassgatinu áður en meiri óskundi fer þar fram.</p> || <p class="comment-text">Þetta er svakalegt ef satt er. Maður verður alveg orðlaus. Þennan orðróm þarf að staðfesta eða hrekja. Það hlýtur að vera verk viðskiptaráðherra.</p> || <p class="comment-text">Ja, mikill er andskotinn! Ef þetta er satt krefst ég þess að allar mínar skuldir við þessar glæpastofnanir verði afskrifaðar strax! Þegar það er búið skulum við láta hendur skipta.</p> || <p class="comment-text">Viðbjóðslegt ef satt er. Flyt af landinu ef rétt reynist. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Alveg gæti ég trúað þessu og þetta verður að rannsaka alveg ofan í kjölinn og það verða einhverjir aðrir að gera en þeir sem sitja í miðri skítahrúgunni sjálfir.</p><p>En ég segi nú bara, er þetta í boði viðskiptaráðherra Samfylkingarinnar !</p><p>Alveg eins og stjórn Seðlabankans er auðvitað í boði Samfylkingarinnar !</p><p>Alveg eins og þessi Ríkisstjórn er í boði bæði Sjálfstæðisflokksins og Samfylkingarinnar.</p><p>Og formaður Samfylkingarinnar sem geystist um heiminn s.l. sumar á SAGA CLASS og í einkaþotum Elítunnar, segjandi öllum heiminum hvað þetta væru allt góðir gæjar og hvað bankarnir okkar væru rosalega flottir og sterkir og bla bla bla bla bla, það var svo gaman að vera í Ríkisstjórnini og fá að ráða og baða sig í sviðsljósinu með útrásarvíkingunum og stóru flottu strákunum í Sjálfstæðisflokknum. ISG gekk allra stjórnmálamanna lengst í því að verja bankaaðalinn og sagði í einhverju viðtalinu að þau (þ.e. Rískisstjórnin) myndu verja þá alveg fram í rauðan dauðann og hrukku nú ýmsir við. </p><p>En er það ekki einmitt þessi Rauði dauði Samfylkingarinnar sem viið erum að upplifa núna. </p><p>Auðvitað veit ég að það eru talsvert miklu fleiri en bara forystumenn Samfylkingarinnar sem bera gífurlega ábyrgð á þessu hrylliglega klúðri sem við öll þjóðin sitjum nú uppi með. Sjálfstæðisflokkurinn var arkitekt þessarar nú gjaldþrota efnahagsstefnu með Framsóknarflokknum, það vita allir. En hvað með Samfylkinguna reyndist hún eitthvað skárri hækja en Framsóknarflokkurinn, nei svo reyndist alls ekki hún var bullandi meðvirk í öllu bullinu og ber auðvitað talsverða ábyrgð á því að ekki var tekið á þessu sukki og svínaríji í tíma og Viðskiptaráðherra Samfylkingarinnar var og er æðsti yfirmaður Fjámálaeftirlitsins sem algerlega brást í þessu máli. Þess vegna getur SAMFYLKINGIN ekki hagað sér svona eins og fattlaus ljóska ! </p><p>En það má Geir þó eiga hann reynir ekki að víkja sér undan ábyrgð, þó svo brotsjóirnir hrynji á honum.</p><p>En það er engir hvorki embættismenn né stjórnmálamenn, ja nema kanski nokkrir veruleikafirrtir og siðlausir útásarvíkingar, sem reyna eins mikið og Samfylkingin að þykjast vera alveg stikkfrí og enga ábyrgð bera á einu eða neinu, en benda á alla aðra, það finnst mér mjög lítilmannlegt og sýnir manni bara að þessum flokki er engan veginn treystandi til að vera í Ríkisstjórn og reyna að koma okkur þjóðinni sinni útúr þessum vændræðum okkar. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Hún ríður ekki við einteyming nýfrjálshyggjan nú á dögum uppgjörs- alveg ótrúlega og siðspillta andstyggð hefur hún alið af sér. </p><p>Nú er ballið greinilega rétt að byrja. </p><p>Verst af öllu að það er engum lengur treyst til að gæta hagsmuna almennings. </p><p>Og því miður þá á víst margt fleira skítugt eftir að koma í ljós. </p><p> Ég spyr : hvernig verður þjóðfélagsástandið orðið á vormánuðum- 15- 20 þúsund atvinnulausir- fjöldagjaldþrot heimila og fyrirtækja- til viðbótar öllum skítnum sem nú er að fljóta upp á yfirborðið...</p> || <p class="comment-text">Ef þetta reynist satt þá borga ég ekki krónu af mínum skuldum við bankana. Frekar fer ég á fljúgandi hausinn. og hana nú....</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ef satt reynist þá þætti mér nú fróðlegt að vita hver það var sem mælti fyrir þessari skuldfellingu bankastarfsmanna. Svo sannarlega vona ég að um múgæsingu sé að ræða frekar en að satt sé, þó það sé ekki gott til frásagnar heldur. Ég trúi samt ekki að nokkur sé nógu vitlaus að halda að hann komist upp með fella niður þesskonar skuldir. Viðkomandi hlýtur að hafa áttað sig á hvað það myndi hafa í för með sér.</p><p>Ég hef nú hingað til viljað halda mér á hliðarlínuna og reynt að láta ástandið ekki hafa áhrif á þá von sem ég ber innra með mér um betri tíma. En ef þetta er rétt þá held ég að þeir sem hingað til hafa þagað muni ekki gera það mikið lengur.</p><p>En ég hvet alla til að passa sig samt á að fara ekki að hengja bakara fyrir smið. Það er ekkert fengið með því. Fáum staðreyndir á hreint fyrst.</p> || <p class="comment-text">arrrghhhhhhhh</p> || <p class="comment-text"></p><p>Sæl Ólína.</p><p>Hver gæti staðfest þessa fregn eða hrakið? </p><p>Ráðamenn hafa engin ráð og ekki trúnað landsmanna og ættu því ekki að sitja áfram.</p><p>Á Bina bankastjóri að sitja áfram?</p><p>Á Baldur Guðlaugsson ráðuneytisstjóri að sitja áfram ?</p><p>Hvar endar þetta?</p><p>Samúel J. Samúelsson Kambaseli 42, 109 R</p> || <p class="comment-text">Alvarlegt ef satt er og mikilvægt að hið sanna komi í ljós hið snarasta. </p> || <p class="comment-text"></p><p><strong>Ef satt er?</strong> Þetta er satt. Kaupþing afskrifaði skuldir stjórnenda upp á <a href="http://www.visir.is/article/20081103/FRETTIR01/665973287" rel="nofollow" title="visir.is">50 milljarða króna</a>. Þetta var gert <a href="http://www.ruv.is/heim/frettir/frett/store64/item234905/" rel="nofollow" title="ruv.is">stuttu áður</a> en bankinn var þjóðnýttur. Maður verður orðlaus.<br/></p> || <p class="comment-text"></p><p>Ég segi það enn einu sinni:</p><p><strong>Það verður að fá hlutlausa menn að utan til að skoða þessi mál. Ég treysti engum hér á landi til að rannsaka þetta. Við erum öll skyld og tengd á einn eða annan hátt!</strong></p><p>Ég hef trú á því að við höfum aðeins séð toppinn á ísjakanum og það versta eigi eftir að koma í ljós!</p>
|
3
|
Ekki kaldhæðin
|
Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki
| false
| false
|
Yfirstjórnendur bankanna skuldhreinsaðir?
|
<p>Sú "frétt" fer nú eins og logi yfir akur á netinu, að skuldir yfirmanna í bönkunum hafi verið afskráðar til þess að hægt væri að ráða þá til starfa í nýju bönkunum. Þannig hafi allar skuldir verið hreinsaðar við yfirmann áhættustýringar Kaupþings, sem tapað hafi 2 milljörðum króna sem að mestu voru teknar að láni. Sama hafi verið gert við mörg hundruð aðra bankastarfsmenn sem tóku lán frá 10-100 milljónir króna til að kaupa hlutabréf <font size="3">(<span style="font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman'">sjá t.d. <a href="http://omarr.blog.is/blog/omar/entry/697228/" rel="nofollow">hér</a> og <a href="http://jax.blog.is/blog/jax/" rel="nofollow">hér</a>). </span></font></p><p> Og ástæðan? Jú, lögum samkvæmt mega gjaldþrota einstaklingar ekki starfa fyrir banka!! Svo það "þurfti" að skuldhreinsa mannskapinn svo hægt yrði að manna yfirmannastöður í nýju bönkunum.</p><p> Á sama tíma eru fjölskyldur að brotna og fólk að bugast undan greiðslubyrði lána í þessum sömu bönkum. Landsmenn hafa tugþúsundum saman verið að tapa stórfé bæði hlutabréfum, lífeyrissparnaði vegna fjármálaráðgjafar þessara banka. Nú eru fyrirtækin farin að hrynja og þúsundir manna verða af atvinnutekjum.</p><p>Ef rétt reynist þá er sorinn svartari en nokkurn hefði órað fyrir - maður er orðlaus. </p><p>Fjölmiðlar verða að komast til botns í þessu máli, því annað eins og þetta myndi jafngilda stríðsyfirlýsingu við almenning í landinu.</p><br/>
|
<p class="comment-text">Ég vona að þetta sé satt ! allir lúta að sömu lögum og reglum samkvæmt stjórnarskrá og þá er þetta fordæmisgefandi og við förum fram á sömu meðferð !</p>
|
<p class="comment-text">ÉG TRÚI ÞESSU EKKI FYRR EN ÉG TEK Á ÞVÍ! </p><p>Þetta eru ákaflega alvarlegar ásakanir. Hið sanna verður að draga fram í dagsljósið og það STRAX. </p><p>Það ganga endalausar sögur í þjóðfélaginu þessa dagana. Sumar sannar, aðrar kjaftasögur. </p><p>FÁUM ÞETTA Á HREINT, NÚNA. </p><p class="comment-text">Almennir borgar eiga að borga en fífldirfskan má ekki kosta bankamenn. Við sjáum þarn glitta í skjaldborgina góðu sem talað var um í upphafi kreppu en stjórnvöld reyndu að villa um hverjum ætti að skýla.</p> || <p class="comment-text">Ef satt reynist þá verður allt vitlaust. Nú verður Viðskiptaráðherra að koma fram og upplýsa. Blaðamenn..... kafa kafa. Rannsóknarblaðamenska í botn.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Hefi sagt, að ef rétt er, fari ég að brýna flansana.</p><p>Alveg óyggjandi, sem þú settir inn sem svar í fyrra þræði, að flokkspólitískar línur skipta hér öngvu.</p><p>Hitt er jafnsatt, að sumum virðist meir í mun að sverta og jafnvel skrökva á fyrrum foriingja okkar íhaldsmanna og eigna honum allskonar óheilindi, svo sem óvarkárni í orðum, sem nú er alþekkt, að var löngu komið til eyrna þeirra sem það áttu að fá og því ekki um neinar fréttir að ræða fyrir þá.</p><p>Mér er annt um að rétt skuli vera rétt, líkt og forfaðir minn á Eyri við Seyðisfjörð (inni í Djúpi) var sagður segja vi hvert tækifæri, þá vegið var eða skipt milli manna. </p><p>Eins er mér kærir vinir mínir, sem ég VEIT að eru varkárir menn og frómir í allri framgöngu, þó vígfimir séu.</p><p>En eins og einnig var alkunna Vestra skulu menn glaðir og reyfir og vígdjarfir vesa uns þeir bíði sinn bana. ÞAð var mottóið í baráttunni við Höfuðskepnurnar en nú hefur gleymst í viðureign manna við HöfuðSYNDIRNAR sjö og þá einna helst Græðgina og hofmóðinn.</p><p>Með þökk fyri afar góða íslensku á ínum pistlum og auðsæja væntum þykju á ferfætlingum.</p><p>Miðbæjaríhaldið</p><p>fyrrum Vestfja´ðaríhald (með Matta mínum og Einari Oddi)</p> || <p class="comment-text">ARRRRRRRRRRRRRRRRRG</p> || <p class="comment-text">jahá..skuldhreinsa liðið...ekki veitti nú af því heldur ef satt er... að ormhreinsa þetta pakk!!!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Mennirnir sem stela jólunum af þjóðinni, er að sjálfsögðu leyft að halda upp á þau áfram. </p><p>Þetta eru verstu fréttirnar frá því að kreppan byrjaði. Nú er kominn tími á að þjóðin hætti að mótmæla og fari bara inn í banka, þing og stjórnarráð og rífi þessa andskota út á rassgatinu áður en meiri óskundi fer þar fram.</p> || <p class="comment-text">Þetta er svakalegt ef satt er. Maður verður alveg orðlaus. Þennan orðróm þarf að staðfesta eða hrekja. Það hlýtur að vera verk viðskiptaráðherra.</p> || <p class="comment-text">Ja, mikill er andskotinn! Ef þetta er satt krefst ég þess að allar mínar skuldir við þessar glæpastofnanir verði afskrifaðar strax! Þegar það er búið skulum við láta hendur skipta.</p> || <p class="comment-text">Viðbjóðslegt ef satt er. Flyt af landinu ef rétt reynist. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Alveg gæti ég trúað þessu og þetta verður að rannsaka alveg ofan í kjölinn og það verða einhverjir aðrir að gera en þeir sem sitja í miðri skítahrúgunni sjálfir.</p><p>En ég segi nú bara, er þetta í boði viðskiptaráðherra Samfylkingarinnar !</p><p>Alveg eins og stjórn Seðlabankans er auðvitað í boði Samfylkingarinnar !</p><p>Alveg eins og þessi Ríkisstjórn er í boði bæði Sjálfstæðisflokksins og Samfylkingarinnar.</p><p>Og formaður Samfylkingarinnar sem geystist um heiminn s.l. sumar á SAGA CLASS og í einkaþotum Elítunnar, segjandi öllum heiminum hvað þetta væru allt góðir gæjar og hvað bankarnir okkar væru rosalega flottir og sterkir og bla bla bla bla bla, það var svo gaman að vera í Ríkisstjórnini og fá að ráða og baða sig í sviðsljósinu með útrásarvíkingunum og stóru flottu strákunum í Sjálfstæðisflokknum. ISG gekk allra stjórnmálamanna lengst í því að verja bankaaðalinn og sagði í einhverju viðtalinu að þau (þ.e. Rískisstjórnin) myndu verja þá alveg fram í rauðan dauðann og hrukku nú ýmsir við. </p><p>En er það ekki einmitt þessi Rauði dauði Samfylkingarinnar sem viið erum að upplifa núna. </p><p>Auðvitað veit ég að það eru talsvert miklu fleiri en bara forystumenn Samfylkingarinnar sem bera gífurlega ábyrgð á þessu hrylliglega klúðri sem við öll þjóðin sitjum nú uppi með. Sjálfstæðisflokkurinn var arkitekt þessarar nú gjaldþrota efnahagsstefnu með Framsóknarflokknum, það vita allir. En hvað með Samfylkinguna reyndist hún eitthvað skárri hækja en Framsóknarflokkurinn, nei svo reyndist alls ekki hún var bullandi meðvirk í öllu bullinu og ber auðvitað talsverða ábyrgð á því að ekki var tekið á þessu sukki og svínaríji í tíma og Viðskiptaráðherra Samfylkingarinnar var og er æðsti yfirmaður Fjámálaeftirlitsins sem algerlega brást í þessu máli. Þess vegna getur SAMFYLKINGIN ekki hagað sér svona eins og fattlaus ljóska ! </p><p>En það má Geir þó eiga hann reynir ekki að víkja sér undan ábyrgð, þó svo brotsjóirnir hrynji á honum.</p><p>En það er engir hvorki embættismenn né stjórnmálamenn, ja nema kanski nokkrir veruleikafirrtir og siðlausir útásarvíkingar, sem reyna eins mikið og Samfylkingin að þykjast vera alveg stikkfrí og enga ábyrgð bera á einu eða neinu, en benda á alla aðra, það finnst mér mjög lítilmannlegt og sýnir manni bara að þessum flokki er engan veginn treystandi til að vera í Ríkisstjórn og reyna að koma okkur þjóðinni sinni útúr þessum vændræðum okkar. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Hún ríður ekki við einteyming nýfrjálshyggjan nú á dögum uppgjörs- alveg ótrúlega og siðspillta andstyggð hefur hún alið af sér. </p><p>Nú er ballið greinilega rétt að byrja. </p><p>Verst af öllu að það er engum lengur treyst til að gæta hagsmuna almennings. </p><p>Og því miður þá á víst margt fleira skítugt eftir að koma í ljós. </p><p> Ég spyr : hvernig verður þjóðfélagsástandið orðið á vormánuðum- 15- 20 þúsund atvinnulausir- fjöldagjaldþrot heimila og fyrirtækja- til viðbótar öllum skítnum sem nú er að fljóta upp á yfirborðið...</p> || <p class="comment-text">Ef þetta reynist satt þá borga ég ekki krónu af mínum skuldum við bankana. Frekar fer ég á fljúgandi hausinn. og hana nú....</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ef satt reynist þá þætti mér nú fróðlegt að vita hver það var sem mælti fyrir þessari skuldfellingu bankastarfsmanna. Svo sannarlega vona ég að um múgæsingu sé að ræða frekar en að satt sé, þó það sé ekki gott til frásagnar heldur. Ég trúi samt ekki að nokkur sé nógu vitlaus að halda að hann komist upp með fella niður þesskonar skuldir. Viðkomandi hlýtur að hafa áttað sig á hvað það myndi hafa í för með sér.</p><p>Ég hef nú hingað til viljað halda mér á hliðarlínuna og reynt að láta ástandið ekki hafa áhrif á þá von sem ég ber innra með mér um betri tíma. En ef þetta er rétt þá held ég að þeir sem hingað til hafa þagað muni ekki gera það mikið lengur.</p><p>En ég hvet alla til að passa sig samt á að fara ekki að hengja bakara fyrir smið. Það er ekkert fengið með því. Fáum staðreyndir á hreint fyrst.</p> || <p class="comment-text">arrrghhhhhhhh</p> || <p class="comment-text"></p><p>Sæl Ólína.</p><p>Hver gæti staðfest þessa fregn eða hrakið? </p><p>Ráðamenn hafa engin ráð og ekki trúnað landsmanna og ættu því ekki að sitja áfram.</p><p>Á Bina bankastjóri að sitja áfram?</p><p>Á Baldur Guðlaugsson ráðuneytisstjóri að sitja áfram ?</p><p>Hvar endar þetta?</p><p>Samúel J. Samúelsson Kambaseli 42, 109 R</p> || <p class="comment-text">Alvarlegt ef satt er og mikilvægt að hið sanna komi í ljós hið snarasta. </p> || <p class="comment-text"></p><p><strong>Ef satt er?</strong> Þetta er satt. Kaupþing afskrifaði skuldir stjórnenda upp á <a href="http://www.visir.is/article/20081103/FRETTIR01/665973287" rel="nofollow" title="visir.is">50 milljarða króna</a>. Þetta var gert <a href="http://www.ruv.is/heim/frettir/frett/store64/item234905/" rel="nofollow" title="ruv.is">stuttu áður</a> en bankinn var þjóðnýttur. Maður verður orðlaus.<br/></p> || <p class="comment-text"></p><p>Ég segi það enn einu sinni:</p><p><strong>Það verður að fá hlutlausa menn að utan til að skoða þessi mál. Ég treysti engum hér á landi til að rannsaka þetta. Við erum öll skyld og tengd á einn eða annan hátt!</strong></p><p>Ég hef trú á því að við höfum aðeins séð toppinn á ísjakanum og það versta eigi eftir að koma í ljós!</p>
|
38
|
Ekki særandi
|
Særandi eða ekki
| false
| false
|
Yfirstjórnendur bankanna skuldhreinsaðir?
|
<p>Sú "frétt" fer nú eins og logi yfir akur á netinu, að skuldir yfirmanna í bönkunum hafi verið afskráðar til þess að hægt væri að ráða þá til starfa í nýju bönkunum. Þannig hafi allar skuldir verið hreinsaðar við yfirmann áhættustýringar Kaupþings, sem tapað hafi 2 milljörðum króna sem að mestu voru teknar að láni. Sama hafi verið gert við mörg hundruð aðra bankastarfsmenn sem tóku lán frá 10-100 milljónir króna til að kaupa hlutabréf <font size="3">(<span style="font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman'">sjá t.d. <a href="http://omarr.blog.is/blog/omar/entry/697228/" rel="nofollow">hér</a> og <a href="http://jax.blog.is/blog/jax/" rel="nofollow">hér</a>). </span></font></p><p> Og ástæðan? Jú, lögum samkvæmt mega gjaldþrota einstaklingar ekki starfa fyrir banka!! Svo það "þurfti" að skuldhreinsa mannskapinn svo hægt yrði að manna yfirmannastöður í nýju bönkunum.</p><p> Á sama tíma eru fjölskyldur að brotna og fólk að bugast undan greiðslubyrði lána í þessum sömu bönkum. Landsmenn hafa tugþúsundum saman verið að tapa stórfé bæði hlutabréfum, lífeyrissparnaði vegna fjármálaráðgjafar þessara banka. Nú eru fyrirtækin farin að hrynja og þúsundir manna verða af atvinnutekjum.</p><p>Ef rétt reynist þá er sorinn svartari en nokkurn hefði órað fyrir - maður er orðlaus. </p><p>Fjölmiðlar verða að komast til botns í þessu máli, því annað eins og þetta myndi jafngilda stríðsyfirlýsingu við almenning í landinu.</p><br/>
|
<p class="comment-text">Ég vona að þetta sé satt ! allir lúta að sömu lögum og reglum samkvæmt stjórnarskrá og þá er þetta fordæmisgefandi og við förum fram á sömu meðferð !</p>
|
<p class="comment-text">ÉG TRÚI ÞESSU EKKI FYRR EN ÉG TEK Á ÞVÍ! </p><p>Þetta eru ákaflega alvarlegar ásakanir. Hið sanna verður að draga fram í dagsljósið og það STRAX. </p><p>Það ganga endalausar sögur í þjóðfélaginu þessa dagana. Sumar sannar, aðrar kjaftasögur. </p><p>FÁUM ÞETTA Á HREINT, NÚNA. </p><p class="comment-text">Almennir borgar eiga að borga en fífldirfskan má ekki kosta bankamenn. Við sjáum þarn glitta í skjaldborgina góðu sem talað var um í upphafi kreppu en stjórnvöld reyndu að villa um hverjum ætti að skýla.</p> || <p class="comment-text">Ef satt reynist þá verður allt vitlaust. Nú verður Viðskiptaráðherra að koma fram og upplýsa. Blaðamenn..... kafa kafa. Rannsóknarblaðamenska í botn.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Hefi sagt, að ef rétt er, fari ég að brýna flansana.</p><p>Alveg óyggjandi, sem þú settir inn sem svar í fyrra þræði, að flokkspólitískar línur skipta hér öngvu.</p><p>Hitt er jafnsatt, að sumum virðist meir í mun að sverta og jafnvel skrökva á fyrrum foriingja okkar íhaldsmanna og eigna honum allskonar óheilindi, svo sem óvarkárni í orðum, sem nú er alþekkt, að var löngu komið til eyrna þeirra sem það áttu að fá og því ekki um neinar fréttir að ræða fyrir þá.</p><p>Mér er annt um að rétt skuli vera rétt, líkt og forfaðir minn á Eyri við Seyðisfjörð (inni í Djúpi) var sagður segja vi hvert tækifæri, þá vegið var eða skipt milli manna. </p><p>Eins er mér kærir vinir mínir, sem ég VEIT að eru varkárir menn og frómir í allri framgöngu, þó vígfimir séu.</p><p>En eins og einnig var alkunna Vestra skulu menn glaðir og reyfir og vígdjarfir vesa uns þeir bíði sinn bana. ÞAð var mottóið í baráttunni við Höfuðskepnurnar en nú hefur gleymst í viðureign manna við HöfuðSYNDIRNAR sjö og þá einna helst Græðgina og hofmóðinn.</p><p>Með þökk fyri afar góða íslensku á ínum pistlum og auðsæja væntum þykju á ferfætlingum.</p><p>Miðbæjaríhaldið</p><p>fyrrum Vestfja´ðaríhald (með Matta mínum og Einari Oddi)</p> || <p class="comment-text">ARRRRRRRRRRRRRRRRRG</p> || <p class="comment-text">jahá..skuldhreinsa liðið...ekki veitti nú af því heldur ef satt er... að ormhreinsa þetta pakk!!!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Mennirnir sem stela jólunum af þjóðinni, er að sjálfsögðu leyft að halda upp á þau áfram. </p><p>Þetta eru verstu fréttirnar frá því að kreppan byrjaði. Nú er kominn tími á að þjóðin hætti að mótmæla og fari bara inn í banka, þing og stjórnarráð og rífi þessa andskota út á rassgatinu áður en meiri óskundi fer þar fram.</p> || <p class="comment-text">Þetta er svakalegt ef satt er. Maður verður alveg orðlaus. Þennan orðróm þarf að staðfesta eða hrekja. Það hlýtur að vera verk viðskiptaráðherra.</p> || <p class="comment-text">Ja, mikill er andskotinn! Ef þetta er satt krefst ég þess að allar mínar skuldir við þessar glæpastofnanir verði afskrifaðar strax! Þegar það er búið skulum við láta hendur skipta.</p> || <p class="comment-text">Viðbjóðslegt ef satt er. Flyt af landinu ef rétt reynist. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Alveg gæti ég trúað þessu og þetta verður að rannsaka alveg ofan í kjölinn og það verða einhverjir aðrir að gera en þeir sem sitja í miðri skítahrúgunni sjálfir.</p><p>En ég segi nú bara, er þetta í boði viðskiptaráðherra Samfylkingarinnar !</p><p>Alveg eins og stjórn Seðlabankans er auðvitað í boði Samfylkingarinnar !</p><p>Alveg eins og þessi Ríkisstjórn er í boði bæði Sjálfstæðisflokksins og Samfylkingarinnar.</p><p>Og formaður Samfylkingarinnar sem geystist um heiminn s.l. sumar á SAGA CLASS og í einkaþotum Elítunnar, segjandi öllum heiminum hvað þetta væru allt góðir gæjar og hvað bankarnir okkar væru rosalega flottir og sterkir og bla bla bla bla bla, það var svo gaman að vera í Ríkisstjórnini og fá að ráða og baða sig í sviðsljósinu með útrásarvíkingunum og stóru flottu strákunum í Sjálfstæðisflokknum. ISG gekk allra stjórnmálamanna lengst í því að verja bankaaðalinn og sagði í einhverju viðtalinu að þau (þ.e. Rískisstjórnin) myndu verja þá alveg fram í rauðan dauðann og hrukku nú ýmsir við. </p><p>En er það ekki einmitt þessi Rauði dauði Samfylkingarinnar sem viið erum að upplifa núna. </p><p>Auðvitað veit ég að það eru talsvert miklu fleiri en bara forystumenn Samfylkingarinnar sem bera gífurlega ábyrgð á þessu hrylliglega klúðri sem við öll þjóðin sitjum nú uppi með. Sjálfstæðisflokkurinn var arkitekt þessarar nú gjaldþrota efnahagsstefnu með Framsóknarflokknum, það vita allir. En hvað með Samfylkinguna reyndist hún eitthvað skárri hækja en Framsóknarflokkurinn, nei svo reyndist alls ekki hún var bullandi meðvirk í öllu bullinu og ber auðvitað talsverða ábyrgð á því að ekki var tekið á þessu sukki og svínaríji í tíma og Viðskiptaráðherra Samfylkingarinnar var og er æðsti yfirmaður Fjámálaeftirlitsins sem algerlega brást í þessu máli. Þess vegna getur SAMFYLKINGIN ekki hagað sér svona eins og fattlaus ljóska ! </p><p>En það má Geir þó eiga hann reynir ekki að víkja sér undan ábyrgð, þó svo brotsjóirnir hrynji á honum.</p><p>En það er engir hvorki embættismenn né stjórnmálamenn, ja nema kanski nokkrir veruleikafirrtir og siðlausir útásarvíkingar, sem reyna eins mikið og Samfylkingin að þykjast vera alveg stikkfrí og enga ábyrgð bera á einu eða neinu, en benda á alla aðra, það finnst mér mjög lítilmannlegt og sýnir manni bara að þessum flokki er engan veginn treystandi til að vera í Ríkisstjórn og reyna að koma okkur þjóðinni sinni útúr þessum vændræðum okkar. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Hún ríður ekki við einteyming nýfrjálshyggjan nú á dögum uppgjörs- alveg ótrúlega og siðspillta andstyggð hefur hún alið af sér. </p><p>Nú er ballið greinilega rétt að byrja. </p><p>Verst af öllu að það er engum lengur treyst til að gæta hagsmuna almennings. </p><p>Og því miður þá á víst margt fleira skítugt eftir að koma í ljós. </p><p> Ég spyr : hvernig verður þjóðfélagsástandið orðið á vormánuðum- 15- 20 þúsund atvinnulausir- fjöldagjaldþrot heimila og fyrirtækja- til viðbótar öllum skítnum sem nú er að fljóta upp á yfirborðið...</p> || <p class="comment-text">Ef þetta reynist satt þá borga ég ekki krónu af mínum skuldum við bankana. Frekar fer ég á fljúgandi hausinn. og hana nú....</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ef satt reynist þá þætti mér nú fróðlegt að vita hver það var sem mælti fyrir þessari skuldfellingu bankastarfsmanna. Svo sannarlega vona ég að um múgæsingu sé að ræða frekar en að satt sé, þó það sé ekki gott til frásagnar heldur. Ég trúi samt ekki að nokkur sé nógu vitlaus að halda að hann komist upp með fella niður þesskonar skuldir. Viðkomandi hlýtur að hafa áttað sig á hvað það myndi hafa í för með sér.</p><p>Ég hef nú hingað til viljað halda mér á hliðarlínuna og reynt að láta ástandið ekki hafa áhrif á þá von sem ég ber innra með mér um betri tíma. En ef þetta er rétt þá held ég að þeir sem hingað til hafa þagað muni ekki gera það mikið lengur.</p><p>En ég hvet alla til að passa sig samt á að fara ekki að hengja bakara fyrir smið. Það er ekkert fengið með því. Fáum staðreyndir á hreint fyrst.</p> || <p class="comment-text">arrrghhhhhhhh</p> || <p class="comment-text"></p><p>Sæl Ólína.</p><p>Hver gæti staðfest þessa fregn eða hrakið? </p><p>Ráðamenn hafa engin ráð og ekki trúnað landsmanna og ættu því ekki að sitja áfram.</p><p>Á Bina bankastjóri að sitja áfram?</p><p>Á Baldur Guðlaugsson ráðuneytisstjóri að sitja áfram ?</p><p>Hvar endar þetta?</p><p>Samúel J. Samúelsson Kambaseli 42, 109 R</p> || <p class="comment-text">Alvarlegt ef satt er og mikilvægt að hið sanna komi í ljós hið snarasta. </p> || <p class="comment-text"></p><p><strong>Ef satt er?</strong> Þetta er satt. Kaupþing afskrifaði skuldir stjórnenda upp á <a href="http://www.visir.is/article/20081103/FRETTIR01/665973287" rel="nofollow" title="visir.is">50 milljarða króna</a>. Þetta var gert <a href="http://www.ruv.is/heim/frettir/frett/store64/item234905/" rel="nofollow" title="ruv.is">stuttu áður</a> en bankinn var þjóðnýttur. Maður verður orðlaus.<br/></p> || <p class="comment-text"></p><p>Ég segi það enn einu sinni:</p><p><strong>Það verður að fá hlutlausa menn að utan til að skoða þessi mál. Ég treysti engum hér á landi til að rannsaka þetta. Við erum öll skyld og tengd á einn eða annan hátt!</strong></p><p>Ég hef trú á því að við höfum aðeins séð toppinn á ísjakanum og það versta eigi eftir að koma í ljós!</p>
|
3
|
Ekki hatursorðræða
|
Hatursorðræða eða ekki
| false
| false
|
Yfirstjórnendur bankanna skuldhreinsaðir?
|
<p>Sú "frétt" fer nú eins og logi yfir akur á netinu, að skuldir yfirmanna í bönkunum hafi verið afskráðar til þess að hægt væri að ráða þá til starfa í nýju bönkunum. Þannig hafi allar skuldir verið hreinsaðar við yfirmann áhættustýringar Kaupþings, sem tapað hafi 2 milljörðum króna sem að mestu voru teknar að láni. Sama hafi verið gert við mörg hundruð aðra bankastarfsmenn sem tóku lán frá 10-100 milljónir króna til að kaupa hlutabréf <font size="3">(<span style="font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman'">sjá t.d. <a href="http://omarr.blog.is/blog/omar/entry/697228/" rel="nofollow">hér</a> og <a href="http://jax.blog.is/blog/jax/" rel="nofollow">hér</a>). </span></font></p><p> Og ástæðan? Jú, lögum samkvæmt mega gjaldþrota einstaklingar ekki starfa fyrir banka!! Svo það "þurfti" að skuldhreinsa mannskapinn svo hægt yrði að manna yfirmannastöður í nýju bönkunum.</p><p> Á sama tíma eru fjölskyldur að brotna og fólk að bugast undan greiðslubyrði lána í þessum sömu bönkum. Landsmenn hafa tugþúsundum saman verið að tapa stórfé bæði hlutabréfum, lífeyrissparnaði vegna fjármálaráðgjafar þessara banka. Nú eru fyrirtækin farin að hrynja og þúsundir manna verða af atvinnutekjum.</p><p>Ef rétt reynist þá er sorinn svartari en nokkurn hefði órað fyrir - maður er orðlaus. </p><p>Fjölmiðlar verða að komast til botns í þessu máli, því annað eins og þetta myndi jafngilda stríðsyfirlýsingu við almenning í landinu.</p><br/>
|
<p class="comment-text">Ég vona að þetta sé satt ! allir lúta að sömu lögum og reglum samkvæmt stjórnarskrá og þá er þetta fordæmisgefandi og við förum fram á sömu meðferð !</p>
|
<p class="comment-text">ÉG TRÚI ÞESSU EKKI FYRR EN ÉG TEK Á ÞVÍ! </p><p>Þetta eru ákaflega alvarlegar ásakanir. Hið sanna verður að draga fram í dagsljósið og það STRAX. </p><p>Það ganga endalausar sögur í þjóðfélaginu þessa dagana. Sumar sannar, aðrar kjaftasögur. </p><p>FÁUM ÞETTA Á HREINT, NÚNA. </p><p class="comment-text">Almennir borgar eiga að borga en fífldirfskan má ekki kosta bankamenn. Við sjáum þarn glitta í skjaldborgina góðu sem talað var um í upphafi kreppu en stjórnvöld reyndu að villa um hverjum ætti að skýla.</p> || <p class="comment-text">Ef satt reynist þá verður allt vitlaust. Nú verður Viðskiptaráðherra að koma fram og upplýsa. Blaðamenn..... kafa kafa. Rannsóknarblaðamenska í botn.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Hefi sagt, að ef rétt er, fari ég að brýna flansana.</p><p>Alveg óyggjandi, sem þú settir inn sem svar í fyrra þræði, að flokkspólitískar línur skipta hér öngvu.</p><p>Hitt er jafnsatt, að sumum virðist meir í mun að sverta og jafnvel skrökva á fyrrum foriingja okkar íhaldsmanna og eigna honum allskonar óheilindi, svo sem óvarkárni í orðum, sem nú er alþekkt, að var löngu komið til eyrna þeirra sem það áttu að fá og því ekki um neinar fréttir að ræða fyrir þá.</p><p>Mér er annt um að rétt skuli vera rétt, líkt og forfaðir minn á Eyri við Seyðisfjörð (inni í Djúpi) var sagður segja vi hvert tækifæri, þá vegið var eða skipt milli manna. </p><p>Eins er mér kærir vinir mínir, sem ég VEIT að eru varkárir menn og frómir í allri framgöngu, þó vígfimir séu.</p><p>En eins og einnig var alkunna Vestra skulu menn glaðir og reyfir og vígdjarfir vesa uns þeir bíði sinn bana. ÞAð var mottóið í baráttunni við Höfuðskepnurnar en nú hefur gleymst í viðureign manna við HöfuðSYNDIRNAR sjö og þá einna helst Græðgina og hofmóðinn.</p><p>Með þökk fyri afar góða íslensku á ínum pistlum og auðsæja væntum þykju á ferfætlingum.</p><p>Miðbæjaríhaldið</p><p>fyrrum Vestfja´ðaríhald (með Matta mínum og Einari Oddi)</p> || <p class="comment-text">ARRRRRRRRRRRRRRRRRG</p> || <p class="comment-text">jahá..skuldhreinsa liðið...ekki veitti nú af því heldur ef satt er... að ormhreinsa þetta pakk!!!</p> || <p class="comment-text"></p><p>Mennirnir sem stela jólunum af þjóðinni, er að sjálfsögðu leyft að halda upp á þau áfram. </p><p>Þetta eru verstu fréttirnar frá því að kreppan byrjaði. Nú er kominn tími á að þjóðin hætti að mótmæla og fari bara inn í banka, þing og stjórnarráð og rífi þessa andskota út á rassgatinu áður en meiri óskundi fer þar fram.</p> || <p class="comment-text">Þetta er svakalegt ef satt er. Maður verður alveg orðlaus. Þennan orðróm þarf að staðfesta eða hrekja. Það hlýtur að vera verk viðskiptaráðherra.</p> || <p class="comment-text">Ja, mikill er andskotinn! Ef þetta er satt krefst ég þess að allar mínar skuldir við þessar glæpastofnanir verði afskrifaðar strax! Þegar það er búið skulum við láta hendur skipta.</p> || <p class="comment-text">Viðbjóðslegt ef satt er. Flyt af landinu ef rétt reynist. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Alveg gæti ég trúað þessu og þetta verður að rannsaka alveg ofan í kjölinn og það verða einhverjir aðrir að gera en þeir sem sitja í miðri skítahrúgunni sjálfir.</p><p>En ég segi nú bara, er þetta í boði viðskiptaráðherra Samfylkingarinnar !</p><p>Alveg eins og stjórn Seðlabankans er auðvitað í boði Samfylkingarinnar !</p><p>Alveg eins og þessi Ríkisstjórn er í boði bæði Sjálfstæðisflokksins og Samfylkingarinnar.</p><p>Og formaður Samfylkingarinnar sem geystist um heiminn s.l. sumar á SAGA CLASS og í einkaþotum Elítunnar, segjandi öllum heiminum hvað þetta væru allt góðir gæjar og hvað bankarnir okkar væru rosalega flottir og sterkir og bla bla bla bla bla, það var svo gaman að vera í Ríkisstjórnini og fá að ráða og baða sig í sviðsljósinu með útrásarvíkingunum og stóru flottu strákunum í Sjálfstæðisflokknum. ISG gekk allra stjórnmálamanna lengst í því að verja bankaaðalinn og sagði í einhverju viðtalinu að þau (þ.e. Rískisstjórnin) myndu verja þá alveg fram í rauðan dauðann og hrukku nú ýmsir við. </p><p>En er það ekki einmitt þessi Rauði dauði Samfylkingarinnar sem viið erum að upplifa núna. </p><p>Auðvitað veit ég að það eru talsvert miklu fleiri en bara forystumenn Samfylkingarinnar sem bera gífurlega ábyrgð á þessu hrylliglega klúðri sem við öll þjóðin sitjum nú uppi með. Sjálfstæðisflokkurinn var arkitekt þessarar nú gjaldþrota efnahagsstefnu með Framsóknarflokknum, það vita allir. En hvað með Samfylkinguna reyndist hún eitthvað skárri hækja en Framsóknarflokkurinn, nei svo reyndist alls ekki hún var bullandi meðvirk í öllu bullinu og ber auðvitað talsverða ábyrgð á því að ekki var tekið á þessu sukki og svínaríji í tíma og Viðskiptaráðherra Samfylkingarinnar var og er æðsti yfirmaður Fjámálaeftirlitsins sem algerlega brást í þessu máli. Þess vegna getur SAMFYLKINGIN ekki hagað sér svona eins og fattlaus ljóska ! </p><p>En það má Geir þó eiga hann reynir ekki að víkja sér undan ábyrgð, þó svo brotsjóirnir hrynji á honum.</p><p>En það er engir hvorki embættismenn né stjórnmálamenn, ja nema kanski nokkrir veruleikafirrtir og siðlausir útásarvíkingar, sem reyna eins mikið og Samfylkingin að þykjast vera alveg stikkfrí og enga ábyrgð bera á einu eða neinu, en benda á alla aðra, það finnst mér mjög lítilmannlegt og sýnir manni bara að þessum flokki er engan veginn treystandi til að vera í Ríkisstjórn og reyna að koma okkur þjóðinni sinni útúr þessum vændræðum okkar. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Hún ríður ekki við einteyming nýfrjálshyggjan nú á dögum uppgjörs- alveg ótrúlega og siðspillta andstyggð hefur hún alið af sér. </p><p>Nú er ballið greinilega rétt að byrja. </p><p>Verst af öllu að það er engum lengur treyst til að gæta hagsmuna almennings. </p><p>Og því miður þá á víst margt fleira skítugt eftir að koma í ljós. </p><p> Ég spyr : hvernig verður þjóðfélagsástandið orðið á vormánuðum- 15- 20 þúsund atvinnulausir- fjöldagjaldþrot heimila og fyrirtækja- til viðbótar öllum skítnum sem nú er að fljóta upp á yfirborðið...</p> || <p class="comment-text">Ef þetta reynist satt þá borga ég ekki krónu af mínum skuldum við bankana. Frekar fer ég á fljúgandi hausinn. og hana nú....</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ef satt reynist þá þætti mér nú fróðlegt að vita hver það var sem mælti fyrir þessari skuldfellingu bankastarfsmanna. Svo sannarlega vona ég að um múgæsingu sé að ræða frekar en að satt sé, þó það sé ekki gott til frásagnar heldur. Ég trúi samt ekki að nokkur sé nógu vitlaus að halda að hann komist upp með fella niður þesskonar skuldir. Viðkomandi hlýtur að hafa áttað sig á hvað það myndi hafa í för með sér.</p><p>Ég hef nú hingað til viljað halda mér á hliðarlínuna og reynt að láta ástandið ekki hafa áhrif á þá von sem ég ber innra með mér um betri tíma. En ef þetta er rétt þá held ég að þeir sem hingað til hafa þagað muni ekki gera það mikið lengur.</p><p>En ég hvet alla til að passa sig samt á að fara ekki að hengja bakara fyrir smið. Það er ekkert fengið með því. Fáum staðreyndir á hreint fyrst.</p> || <p class="comment-text">arrrghhhhhhhh</p> || <p class="comment-text"></p><p>Sæl Ólína.</p><p>Hver gæti staðfest þessa fregn eða hrakið? </p><p>Ráðamenn hafa engin ráð og ekki trúnað landsmanna og ættu því ekki að sitja áfram.</p><p>Á Bina bankastjóri að sitja áfram?</p><p>Á Baldur Guðlaugsson ráðuneytisstjóri að sitja áfram ?</p><p>Hvar endar þetta?</p><p>Samúel J. Samúelsson Kambaseli 42, 109 R</p> || <p class="comment-text">Alvarlegt ef satt er og mikilvægt að hið sanna komi í ljós hið snarasta. </p> || <p class="comment-text"></p><p><strong>Ef satt er?</strong> Þetta er satt. Kaupþing afskrifaði skuldir stjórnenda upp á <a href="http://www.visir.is/article/20081103/FRETTIR01/665973287" rel="nofollow" title="visir.is">50 milljarða króna</a>. Þetta var gert <a href="http://www.ruv.is/heim/frettir/frett/store64/item234905/" rel="nofollow" title="ruv.is">stuttu áður</a> en bankinn var þjóðnýttur. Maður verður orðlaus.<br/></p> || <p class="comment-text"></p><p>Ég segi það enn einu sinni:</p><p><strong>Það verður að fá hlutlausa menn að utan til að skoða þessi mál. Ég treysti engum hér á landi til að rannsaka þetta. Við erum öll skyld og tengd á einn eða annan hátt!</strong></p><p>Ég hef trú á því að við höfum aðeins séð toppinn á ísjakanum og það versta eigi eftir að koma í ljós!</p>
|
3
|
Ekki nettröll
|
Tröllaveiði - Nettröll eða ekki
| false
| false
|
Lýðræðisleg rökræða og gagnrýnin hugsun
|
<p><font size="3">Ég sé að orð mín í <a href="/blog/larahanna/entry/939763/" rel="nofollow" target="_blank"><strong>síðustu færslu</strong></a> um að þjóðin sé kannski ekki nógu þroskuð og skynsöm til að hafa þjóðaratkvæðagreiðslu hafa farið fyrir brjóstið á einhverjum. En setjið þau í samhengi við það sem ég segi aðeins seinna um hvernig ástatt er fyrir þjóðarsálinni. Þessi hugleiðing mín á ekkert skylt við <em>"þið eruð ekki þjóðin"</em> né heldur vil ég gera lítið úr </font><a data-lightbox="940055" href="/users/3b/larahanna/img/iceland_150308.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="Ísland" border="1" class="align_left" src="https://larahanna.blog.is/tn/400/users/3b/larahanna/img/iceland_150308.jpg" title="Ísland"/></a><font size="3">lýðræðinu. Langt í frá. Ég bíð spennt eftir efndum um stjórnlagaþing, nýja stjórnarskrá og virkara lýðræði. </font></p><p><font size="3">Ég veit ekki hvort ég get útskýrt almennilega hvað ég á við og þar spilar ýmislegt inn í. Ég heyrði sagt eða datt sjálfri í hug um daginn að <em>"þar sem tveir Íslendingar koma saman, þar er ágreiningur"</em>. Gott og vel - við erum fólk með miklar og sterkar skoðanir. En hvaðan koma þessar skoðanir? Hafa þær mótast og styrkst í framhaldi af upplýsingum og rökræðum? Hafa þær myndast í framhaldi af öflugum fréttaflutningi, góðum upplýsingum og útskýringum á flóknum fyrirbærum svo allir skilji? Höfum við þær skoðanir af því einhver einstaklingur eða hópur sem við tilheyrum hefur þær? Höfum við mótað skoðanir okkar út frá eigin hagsmunum, flokkshagsmunum eða samfélagslegum hagsmunum? Höfum við þessar skoðanir af því einhver leiðtogi sem við dýrkum sagði okkur að hafa þær? Höfum við þær "bara af því bara"? Fleiri möguleika mætti eflaust tíunda. </font></p><p><font size="3">Umræðan í þjóðfélaginu hefur ekki verið beysin undanfarin ár og áratugi. Það vita allir sem vilja vita. Hér hefur ríkt þöggun, bæði meðal almennings og fjölmiðla. Ekki mátti fjalla um viss mál af því valdhöfum hugnaðist það ekki. Ekki mátti segja sannleikann um viss mál af því eigendum fjölmiðla þóknaðist það ekki. Fólki var (og er?) refsað harkalega ef það sagði eitthvað sem kom stjórnvöldum (yfirmönnum, flokki o.s.frv.) illa eða gekk gegn stefnu þeirra. Hér var <a href="/blog/larahanna/entry/795990/" rel="nofollow" target="_blank"><strong>hræðsluþjóðfélag</strong></a> og enn eimir töluvert eftir af því. Netmiðlar og blogg hafa þó opnað umræðuna mjög og upplýsingastreymið er orðið meira og hraðara en nokkru sinni. Vonandi til frambúðar. </font></p><p><font size="3">Það eru einkum skoðanakannanir og niðurstöður þeirra undanfarið sem hafa <a href="/blog/larahanna/entry/907589/" rel="nofollow" target="_blank"><strong>valdið mér heilabrotum</strong></a>. Og reyndar líka að hluta úrslit kosninganna í vor. </font><font size="3">Ég hélt fyrir kosningar að nokkuð ljóst væri hverjir og hvað olli hruninu. Engu að síður fengu "hrunflokkarnir" ótrúlega mikið fylgi þótt ekki hafi þeir náð meirihluta. Fjölmargir kjósendur virðast halda með "sínum flokki" eins og fótboltaliði - gjörsamlega burtséð frá því hvaða stefnu </font><a data-lightbox="940055" href="/users/3b/larahanna/img/kosningaurslit_2009.jpg" rel="nofollow"><img align="right" alt="Kosningaúrslit 2009" border="1" class="align_right" src="https://larahanna.blog.is/tn/400/users/3b/larahanna/img/kosningaurslit_2009.jpg" title="Kosningaúrslit 2009"/></a><font size="3">flokkurinn hefur, hverjir eru þar í forystu, hvaða fortíð bæði menn og málefni hafa og hvaða framtíð þeir sjá fyrir sér. Ég hef þekkt fólk árum og árat</font><font size="3">ugum saman sem kýs sinn flokk jafnvel þótt þa</font><font size="3">ð sé hundóánægt bæði </font><font size="3">m</font><font size="3">eð fólkið og stefnuna. En að kjósa hann ekki væru einhvers konar drottinsvik. Þetta skelfir mig. </font></p><p><font size="3">Það er þetta allt sem ég á við þegar ég tala um að þjóðin sé ekki nógu þroskuð og skynsöm til að hafa þjóðaratkvæðagreiðslu um mál eins og t.d. Icesave. Það er svo stórt og flókið og afleiðingar þess - hvort sem um er að ræða að hafna samningnum eða samþykkja hann - eru svo gríðarlegar að ég leyfi mér að efast um að við gerum okkur almennt grein fyrir því. Erum við nógu upplýst um lagatæknileg atriði, alþjóðasamninga, EES-vinkilinn og ýmsar aðrar hliðar samningsins til að taka afstöðu? Hverjir hafa verið mest áberandi í umræðunni og hvaða hagsmuni hafa þeir aðilar haft að leiðarljósi? Eiginhagsmuni, flokkshagsmuni eða afdrif íslensks samfélags? Hvernig stendur á því að þeir sem upphaflega skrifuðu upp á ábyrgðina hafna henni nú? Flokkspólitískar skotgrafir og lýðskrum eða einlæg sannfæring? Hverjir hafa verið fremstir í flokki og stýrt umræðunni um Icesave, haft hæst og því kannski náð til flestra? Hvernig er fréttamat fjölmiðla og hverjir hafa náð eyrum þeirra - og þar með þjóðarinnar? Maður spyr sig... </font></p><p><font size="3">Ísland er ungt lýðveldi og <a href="/blog/larahanna/entry/863628/" rel="nofollow" target="_blank"><strong>fróðir menn segja</strong></a> að hér hafi <a href="/blog/larahanna/entry/916151/" rel="nofollow" target="_blank"><strong>lýðræðisleg rökræða og gagnrýnin hugsun </strong></a>aldrei fengið að þroskast sem skyldi. Flokkspólitískir- og eiginhagsmunir "elítunnar" og peningaaflanna hafi ráðið mestu um þróun umræðunnar og enn eru þeir hagsmunir firnasterkir. En fólk er farið að sjá þetta og skynja. Umræðan í vetur hefur borið þess merki. Æ fleiri hafa fengið tækifæri til að taka þátt í umræðu um aðskiljanlegustu mál, einkum í gegnum bloggið og netmiðlana. En stundum er þó ansi stutt í upphrópanir, ofstæki, flokkspólitíska sleggjudóma og rökþrot. Sumir halda því fram að þeir sem ekki eru hagfræðimenntaðir eigi ekki að tjá sig um eða hafa skoðanir á efnahagsmálum <a href="/blog/larahanna/entry/939312/" rel="nofollow" target="_blank"><strong>eins og hér sést</strong></a>. Þetta er dæmi um hættulega skoðanakúgun þar sem þess er krafist að "faglegur bakgrunnur" verði að vera til staðar til að geta tjáð sig um mál af skynsemi og gert lítið úr skoðunum þeirra sem ekki hafa þann bakgrunn. Ég er ekki hagfræðingur, stjórnmálafræðingur eða guðfræðingur og hef ekki faglegan bakgrunn í þeim fræðum. Má ég þá ekki tjá mig um eða hafa skoðun á efnahagsmálum, stjórnmálum eða trúmálum? </font></p><p><font size="3">Ef ég ætti að kjósa um Icesave-samninginn í nánustu framtíð væri ég í vandræðum. Þó hef ég fylgst nokkuð vel með umræðunni þótt ég hafi ekki blandað mér í hana. Ég hef ekki ennþá hugmynd </font><a data-lightbox="940055" href="/users/3b/larahanna/img/icesave_logo_902847.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="Icesave" border="1" class="align_left" src="https://larahanna.blog.is/tn/400/users/3b/larahanna/img/icesave_logo_902847.jpg" title="Icesave"/></a><font size="3">um hvað það myndi þýða fyrir framtíð okkar ef ég samþykkti hann - né heldur ef ég hafnaði honum. Á okkur öllum hafa dunið misvísandi upplýsingar og afar ólíkar skoðanir. <strong>Og við vitum ekki ennþá hvort allar upplýsingar hafa komið fram - hvort einhverju er enn haldið leyndu.</strong> Ennþá, tæpu ári eftir hrunið, erum við sár og reið. Við höfum ekki ennþá séð glitta í réttlæti og nær daglega fáum við fréttir af þjófnaði, misnotkun, spillingu, siðleysi og óréttlæti. Ekki hefur verið hróflað við þeim sem bera ábyrgð á Icesave - eða hruninu yfirleitt. <em>"Af hverju eigum við að gjalda gjörða þeirra,"</em> spyrjum við réttilega og reiðin magnast með hverjum deginum. Mér líður a.m.k. þannig og eflaust ansi mörgum. </font></p><p><font size="3">Við erum þjóð í uppnámi. Að mörgu leyti stöndum við nú í rústum samfélags sem afar okkar og ömmur, langafar og langömmur og aðrir forfeður þræluðu sér út til að byggja upp. Flestum sárnar hvernig farið hefur verið með samfélag sem var að mörgu leyti mjög gott þótt á því hafi verið stórir gallar - en hefði getað orðið enn betra ef öðruvísi hefði verið staðið að málum. Ef annars kona</font><font size="3">r "trúarbrögð" og annað fólk hefði ráðið för. Ef stakkur hefði verið sniðinn eftir vexti. En svo fór sem fór og ég horfi með hryllingi á allt of marga hugsa og framkvæma eins og e</font><font size="3">kkert hafi í skorist og sjálfsagt sé að halda áfram á sömu braut. <a href="/blog/larahanna/entry/936786/" rel="nofollow" target="_blank"><strong>Sjáið bara Magma og HS Orku málið</strong></a>. </font></p><p><font size="3">En kannski á þetta með þroskann og skynsemina aðeins við um sjálfa mig, ekki aðra. Ef ég hef sært einhverja með þessum orðum biðst ég afsökunar. En ég mæli með hlustun á þessi viðtöl hér að neðan til frekari áréttingar meiningum mínum.</font></p><p align="center"><strong><font size="3">Vilhjálmur Árnason í Silfri Egils 9. nóvember 2008</font></strong></p><p align="center"><strong><font size="3"> </font></strong><object classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,29,0" height="300" width="400"><param name="movie" value="/img/flvplayer.swf?file=http://larahanna.blog.is/users/3b/larahanna/videos/6022-7227.flv&image=http://larahanna.blog.is/users/3b/larahanna/videos/6022-7227-2.jpg&clicktext=Smelltu%20til%20a%C3%B0%20spila"/><param name="quality" value="high"/><param name="menu" value="false"/><param name="wmode" value="transparent"/><embed height="300" menu="false" pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" quality="high" src="/img/flvplayer.swf?file=http://larahanna.blog.is/users/3b/larahanna/videos/6022-7227.flv&image=http://larahanna.blog.is/users/3b/larahanna/videos/6022-7227-2.jpg&clicktext=Smelltu%20til%20a%C3%B0%20spila" type="application/x-shockwave-flash" width="400" wmode="transparent"/></object></p><p align="center"><strong><font size="3">Páll Skúlason hjá Evu Maríu á RÚV 28. desember 2008<br/></font></strong></p><p align="center"><strong><font size="3"> </font></strong><object classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,29,0" height="300" width="400"><param name="movie" value="/img/flvplayer.swf?file=http://larahanna.blog.is/users/3b/larahanna/videos/6574-7227.flv&image=http://larahanna.blog.is/users/3b/larahanna/videos/6574-7227-2.jpg&clicktext=Smelltu%20til%20a%C3%B0%20spila"/><param name="quality" value="high"/><param name="menu" value="false"/><param name="wmode" value="transparent"/><embed height="300" menu="false" pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" quality="high" src="/img/flvplayer.swf?file=http://larahanna.blog.is/users/3b/larahanna/videos/6574-7227.flv&image=http://larahanna.blog.is/users/3b/larahanna/videos/6574-7227-2.jpg&clicktext=Smelltu%20til%20a%C3%B0%20spila" type="application/x-shockwave-flash" width="400" wmode="transparent"/></object></p><p align="center"><strong><font size="3">Viðtal við Vilhjálm Árnason á kosningavef RÚV í byrjun apríl</font></strong></p><p align="center"><strong><font size="3"><object classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,29,0" height="300" width="400"><param name="movie" value="/img/flvplayer.swf?file=http://larahanna.blog.is/users/3b/larahanna/videos/7616-7227.flv&image=http://larahanna.blog.is/users/3b/larahanna/videos/7616-7227-2.jpg&clicktext=Smelltu%20til%20a%C3%B0%20spila"/><param name="quality" value="high"/><param name="menu" value="false"/><param name="wmode" value="transparent"/><embed height="300" menu="false" pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" quality="high" src="/img/flvplayer.swf?file=http://larahanna.blog.is/users/3b/larahanna/videos/7616-7227.flv&image=http://larahanna.blog.is/users/3b/larahanna/videos/7616-7227-2.jpg&clicktext=Smelltu%20til%20a%C3%B0%20spila" type="application/x-shockwave-flash" width="400" wmode="transparent"/></object></font></strong></p><br/>
|
<p class="comment-text"></p><p>Góður pistill Lára Hanna.</p><p>Það vantar mikið uppá að þjóðin taki almennt vel ígrundaða afstöðu ... ekki einu sinni í málum þar sem ýtarlegar upplýsingar liggja fyrir. Ónei, oftast eru tilfinningarnar látnar ráða, og/eða hinir ýmsustu flokkadrættir. Ekki vantar upphrópanirnar en vitið virðist oft af skornum skammti.</p><p>Icesave-málið er mjög vandasamt og því fer fjarri að nægar upplýsingar liggji opinberlega fyrir. Því hentar þetta mál engan veginn þjóðaratkvæðagreiðslu. </p>
|
<p class="comment-text"></p><p>Svo sammála, svo sammála!</p><p>Þessi svakalega hollusta við "leiðtogann" er skelfileg. Það virðist vera alveg sama hvað gerist, eða gerist ekki... alltaf er það einhverjum öðrum að kenna heldur en "leiðtoganum". Það má ekki einu sinni koma með ábendingar, þá er ráðist á þær af gjammandi hundastóði. Kannast fólk við söguna um "Nýju föt keisarans"? Og hvað var þetta með bjálkann og flísina? Nei... sumir eru bara svo gjörsamlega vissir um að það sé *ekkert* að hjá þeim sjálfum, þetta kallast afneitun.</p><p>Og, enn... tæpu ári eftir hrunið, þá er ekki einu sinni búið að setja fólk í farbann, hvað þá gæsluvarðhald, til að "spilla ekki rannsóknarhagsmunum", eins og sagt er. Mér finnst það ekkert skrýtið að almenningur sé ólgandi. Ég er ólgandi líka.</p><p>Argh! </p><p class="comment-text">Ég sé ekki annað en að þjóðaratkvæðagreiðsla myndi verða til þess að þetta pukur og viðbjóður myndi hætta amk. í þessu máli og ráðamenn neyddust til að fara að tala við þjóðina. Það er ekki þar með sagt að fyrirvararnir virki ekki, kannski nægja þeir og hafa breytt þessum afleik sem samningurinn áður var yfir í nýjan. Ég er bara ekki viss og ég er ekki viss um að þeir séu sjálfir vissir um það. </p><p>Mér er það enn hulin ráðgáta af hverju ráðamenn í Bretlandi komust upp með að setja á okkur hryðjuverkalög án þess að við (lesist fyrrverandi og núverandi stjórnvöld) æmtum yfir því. Mig er farið að renna í grun um að það hafi kannski verið fullgild ástæða fyrir því að þeir settu á þjóðina hryðjuverkalögin og ég vil þeir segji okkur ástæðuna. Sú skýring á sennilega heima í rannsókninni og spurning er hvort að sú skýring myndi breyta afstöðu okkar í að skrifa undir samningana. </p><p>Sú virðing sem þú berð fyrir ráðamönnum um að þeir einir geti samið og að við séum of reið og illa að okkur finnst mér brosleg. Ef líf mitt lægi við þá man ég aðeins eftir tveimur stjórnmálamönnum sem ég gæti treyst. Munurinn hins vegar á þjóðinni og spilltum stjórnmálamönnum (með örfáum undantekningum) er hins vegar sá að ég treysti þjóðinni betur. Þar erum við ósammála og allt í lagi með það. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Lára Hanna ég játa að frammistaða þín að undanförnu hefur ollið mér vonbrigðum. </p><p>Þú segir að þjóðin sé kannski ekki nógu þroskuð og skynsöm til að hafa þjóðaratkvæðagreiðslu. Þetta er einmitt rökin í alræðisríkjunum, þar sem þeir þroskuðu eiga að hafa skoðanir fyrir okkur hina. Það er einmitt á þessum slóðum þar sem markaðsvæðing og einkavæðing er alfarið talin af hinu illa. </p><p>Þú segir að sumir segja að þeir sem séu ekki hagfræðimenntaðir, telji að eigi ekki að hafa skoðanir á efnahagsmálum. Þú hlýtur að hafa verið að eiga skoðanaskipti við ,,suma" sem vilja einmitt þjóðfélag þar sem sumir fái að taka þátt í þjóðaratkvæðagreiðslu og aðrir ekki. Ég vil ekki slíkt þjóðfélag. Hins vegar vil ég þroskaða umræðu. </p><p>Um allt land er fullt af fólki sem er að selja heilsuvörur í pýramídasölu. Það fer á kvöldnámskeið og eftir það veit allt um næringarfræði. Næringarfræðingar þurfa oft að taka til fótanna þegar þeir hitta þessa ,,sérfræðinga". Sumir þeirra kalla sig næringaþerapista, hvað sem það nú þýðir. </p><p>Það sama á um lögfræði, hagfræði og fleiri greinar. Mjög oft koma gagnlegir punktar frá fólki með bakgrunn úr öðrum greinum, en þegar fólk hefur litla þekkingu, þá vill oft vera að það þykist vera orðið sérfræðingar og þá er þekkingin orðin hættuleg þekking. Dæmi um þetta er þegar Ragnar Hall gerði athugasemdir við Icesave samninganna spruttu upp ótal sérfræðingar hér á blogginu og gerðu lítið úr Ragnari. Við afgreiðslu á þessu Icesavedæmi er ljóst að tekið hefur verið tillit til allra athugasemda Ragnars. Fagleg sjónarmið hafa verið sett í öndvegi. </p><p>Ég hef oft átt mjög ánægjulegar viðræður við fólk sem hefur lítinn sem engan hagfræðigrunn. Tel mjög mikilvægt að allir þeir sem vilja geti tekið þátt í slíkri umræðu. Það er hins vegar mikilvægt að fara rétt með hvað sagt er, en hliðra ekki til sannleikanum til þess að komast hjá því að geta rökrætt. </p><p>Þú hefur nokkrum sinnum rætt um þá flokka sem stóðu að hruninu. Mér finnst þú oftar en ekki gleyma þætti Samfylkingarinnar í því efni. Getur verið að það hafi með pólitíska valskynjun að ræða. </p><p>Það er mikilvægt að kryfja þetta hrun, en ekki síður að skipuleggja þá framtíð sem hér á að byggja á. Ef almenningur er tekinn inn í þá umræðu á tel ég líklegra að niðurstaðan verði í einhverja þá átt sem við viljum sjá hana. Við þurfum að treysta lýðræðinu. Hún er örugglega ekki fólgin í því að selja auðlyndir okkar og hún er heldur ekki fólgin í því að skrifa undir samning eins og Icesave og fá hann samþykktan (án fyrirvara) eins og þau Steingrímur Sigfússon og Jóhanna Sigurðardóttir lögðu mikla áherslu á að yrðu samþykktir á Alþingi. Það eru engin rök fyrir mig að einhverjir einstaklingar í Framsóknarflokknum eða Sjálfstæðisflokknum hafi tekið rangar ákvarðanir fyrir einhverjum tíma. Ég leyfi mér að taka ákvarðanir hvað ég kýs, eftir frammistöðu stjórnmálamanna á hverjum tíma og þá vel ég þann flokk sem uppfyllir væntingar mínar. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Við vitum ekkert hvað var og er í gangi;og því ekki tímabært að skrifa undir eitt né neitt!</p><p>Kalikles. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Takk fyrir þennan pistil Lára, ég hef sjálf oft fundið fyrir því ef ég ljái máls á &#39;<a href="http://alla.blog.is/blog/alla/entry/939814/" rel="nofollow">óvinsælum efnum&#39;</a> að ég er umsvifalaust flokkuð í hólf (stundum nokkuð vafasöm hólf meira að segja). </p><p>Það er kannski aðeins eitt sem bæta má við pistilinn þinn: Við Íslendingar erum afar vel menntuð þjóð. Við fylgjumst almennt vel með, þ.e. mun betur en gengur og gerist í mörgum öðrum ríkjum. Við höfum því allar forsendur til að geta beitt gagnrýnni hugsun og rökhyggju. En samfélag sem mótast hefur af ættarveldum og vinaklíkum á e.t.v. erfitt með að hreinsa hugann og leggja kalt mat á hlutina... </p> || <p class="comment-text"></p><p>Sæl Aðalheiður,</p><p>Svo að ég vitni í athugasemd þína hér að ofan:</p><p>"Það er kannski aðeins eitt sem bæta má við pistilinn þinn: Við Íslendingar erum afar vel menntuð þjóð. Við fylgjumst almennt vel með, þ.e. mun betur en gengur og gerist í mörgum öðrum ríkjum. Við höfum því allar forsendur til að geta beitt gagnrýnni hugsun og rökhyggju. En samfélag sem mótast hefur af ættarveldum og vinaklíkum á e.t.v. erfitt með að hreinsa hugann og leggja kalt mat á hlutina... "</p><p>Við erum sem sagt afskaplega vel þroskuð þjóð sem að hefur samt sem áður ekki þroska til að taka þátt í þjóðaratkvæðagreiðslu að þínu mati. Við þurfum að hreinsa hugann. Já, nú er það áskorun til okkar allra að hreinsa hugann.... jamm <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/FootinMouth.png"/> <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Shocking.png"/> og málið er dautt. Hugleiðsla er málið.</p> || <p class="comment-text">Ekki má fjalla um mörg mál enn sem komið er og því síður segja sannleikann. Hér ríkir þöggun. Hver er staða LSR svo dæmi sé tekið? </p><p>http://gunnaraxel.blog.is/blog/gunnaraxel/entry/692239/</p> || <p class="comment-text"></p><p>Lára Hanna, </p><p>Ég beindi mínum orðum til Aðalheiðar en ekki til þín. Hún hlýtur að vera manneskja til að svara fyrir sig. Ekki vil ég trúa öðru eftir orðum hennar hér ofar að dæma.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Athyglisverðir punktar með flokkshollustuna og allt það.</p><p>Mig langar til að rifja örlítið upp: Fyrir nokkrum árum ritaði undirritaður grein í Morgunblaðið um naujðsyn þess að settar yrðu ákvæði um stjóirnmálaflokka í stjórnarskrán þar sem þeim væri settur viss lagarammi. Þá var minnst á nauðsyn þess að með sérstökum lögum yrði kveðið á um skyldu stjórnmálaflokkanna að gera opinbera grein fyrir uppruna og not þess fjár sem þeir hefðu undir höndum.</p><p>Þáverandi gjaldkeri Framsóknarflokksins tók þessu mjög illa enda var þáverandi stjórn mjög upptekin við að sannfæra þjóðina um að óvíða í heimininum væri jafnlítil spilling og hér á landi. Þetta var liður í að draga athyglina frá raunveruleikanum enda brjálæðið, dansinn kringum gullkálfinn tengdum Kárahnjúkum og einkavæðingu bankanna kominn á fullan skrið.</p><p>Fyrir síðustu kosningar núna í vor átti Sjálfstæðisflokkurinn erfitt með að gera grein almenningi fyrir vissum greiðslum í hærri kantinum sem flokkurinn hafði þegið. Nú eru þessi fyrirtæki ýmist komin á hausinn eða eru í greiðslustöðvun.</p><p>Bloggið mitt nefnist Siðfræði í stjórnmálum. Þar hefur oft verið bent á sitthvað sem betur mætti fara og sumt verið gagnrýnt rækilega. </p><p>Bestu kveðjur</p><p>Mosi</p> || <p class="comment-text"></p><p>Sæl Lára Hanna,</p><p>Þú vænir mig um málefnalegan útúrsnúning í svari sem að í raun ætti að koma frá Aðalheiði en ekki þér. Svo skrítið sem það er.</p><p>Málefnalegur útúrsnúningur, já vel að merkja, ég fór þess oft á leit við þig s.l. vikur að þú birtir klippur frá yfirlýsingum Steingríms J. um Icesavemálið, fyrir og eftir ráðherradóm. Mér hefur ekki enn orðið við þeirri bón minni en veit sem er að þú hefur mikið að gera.</p><p>Bestu kveðjur.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Sæl Lára Hanna,</p><p>Vitna hér í athugasemd þína hér að ofan:</p><p>"En ég sá ástæðu til að taka athugasemd þína sem skólabókardæmi um fáránleika þeirrar umræðu sem tíðkast hefur."</p><p>Tilvitnun 2</p><p>"Þórkatla... Menntun og sá þroski sem hér um ræðir haldast ekki endilega alltaf í hendur. Horfðu og hlustaðu t.d. á <a href="/blog/larahanna/entry/849815/" rel="nofollow"><strong><font color="#835c54">þetta</font></strong></a>. Við erum vel menntuð þjóð eins og Aðalheiður nefnir, en höfum ekki fengið tækifæri til að ástunda gagnrýna hugsun og opna, lýðræðislega rökhugsun. Athugasemd þín um orð Aðalheiðar er mjög gott dæmi um hvernig umræðan hefur verið en ætti einmitt alls ekki að vera. Ómálefnalegur útúrsnúningur án þess að minnsta tilraun sé gerð til að skilja eða fjalla um það sem um er rætt."</p><p>Ég vil minna þig á Lára Hanna að þú leyfðir hér botnlaust andlegt ofbeldi gagnvart mér og syni mínum fyrir nokkrum vikum síðan. Þú stoppaðir þa ekki af. Þegar að slíkt byrjar á mínu bloggi stoppa ég það af.</p><p>Gangi þér síðan bara sem best í lífinu.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Eins og flest sem Lára Hanna fitjar upp á er hér imprað á mjög athyglisverðu vandamáli.</p><p>Við lifum í lýðveldisríki og þjóðin er vel "menntuð". Hátt hlutfall hennar er hámenntað og þó nokkuð eimir enn eftir af menntunar og fróðleiksþránni sem einkenndi kynslóðina sem fæddist á fyrstu áratugum seinustu aldar. Það er því athyglisvert hvað lýðveldið virðist hafa verið illa undir það búið að takast á við afleiðingar "hrunsins" hvað þá heldur taka varúðarráðstafanir áður en það skall á. Kannski erum við ekki eins "menntuð" og við höldum?</p><p>Ég er alls ekki viss um að við virðum málefnalegar og rökrænar umræður um þjóðfélagsmál og margir virðast m.a.s. forðast "óþægileg" umræðuefni eins og heitan eldinn.Við höfum mörg okkar mjög ákveðnar skoðanir en virðumst ófús til að verja þær eða endurskoða og sínum lítinn áhuga á skoðunum annara. Ég sé líka ekki betur en það sé mjög algengt að "óþægilegar" spurningar séu hundsaðar eða túlkaðar sem árás. Mig grunar líka að það gæti flokkast sem dónaskapur að endurtaka spurninguna (kannski bara að hluta til, með breyttu orðalagi eða áherslum) eða spyrja frekar um hluta svarsins.</p><p>Áhugi á og virðing fyrir skoðunum annara og vilji til að skilja þeirra sjónarmið án þess að vera endilega sammála finnst mér skorta áberandi í okkar lýðræðisþjóðfélagi og ef þessi grunnur er ekki fyrir hendi er ég svartsýn á að okkur takist að temja okkur "Lýðveldislega rökræðu og gagnrýna hugsun".</p><p>Það þarf að greina vandann og gjarnan orsakir hans áður en maður getur byrjað að takast á við hann. </p> || <p class="comment-text">Afstaða Steingríms í Magma málinu er sömuleiðis á reiki. Hvert ætlar maðurinn eiginlega? </p><p>http://eyjan.is/blog/2009/08/30/skilar-steingrimur-audu-orkuveitan-aetlar-ad-selja-magma-hlutinn-i-hs-orku-a-morgun/</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ekki er ég móðgaður :)</p><p>Ekki veit ég hvað ræður afstöðu stjórnmálaflokkanna í icesave-hneykslinu, en hingað til hafa almannahagsmunir iðulega mátt víkja fyrir flokkshagsmunum og öðrum sérhagsmunum. Valdafíkn. Allt hið pólitíska kerfi rær nú lífróður til að bjarga eigin skinni. Tortryggnin er ekki fullkomin, en ég hef efasemdir líkt og landslýður allur.</p><p> Almenningur mun þurfa að una við niðurstöðu þjóðaratkvæðagreiðslu. Enginn er því líklegri til að taka ábyrga afstöðu í málinu. Landið er ekki komið í efnahagslegt þrot vegna þess að almenningur hafi verið hafður um of með í ráðum, heldur þvert á móti. </p><p>Icesave er ekki fyrst og fremst tæknilegt mál heldur pólitískt. Ég treysti íslenskum almenningi alveg jafnvel til að ráða úrslitum um afdrif icesave-frumvarpsins eins og Árna Johnsen, Sigmundi Erni, Jóni Bjarnasyni, Bjarna Benediktssyni, Ástu Ragnheiði Jóhannesdóttur, Birgittu Jónsdóttur, Þráni Bertelssyni ... .</p><p>Almenningur á kvölina. Hann á að eiga völina líka. Það er farsæl leið út úr krísunni. Að öðrum kosti verður þú, Lára Hanna súperbloggari, að blogga um icesave til ársins 2024, að minnsta kosti.</p><p><a href="http://www.kjosa.is " rel="nofollow">www.kjosa.is </a></p><p>P. S. Almenningur er ekki jafnvitlaus og sumum kann stundum að virðast eða vilja hafa fyrir satt. Ef fólk er ósátt við niðurstöður síðustu alþingiskosninga, þá ætti það að leita orsakanna í hinu pólitíska kerfi. Ef til vill er það komið á leiðarenda. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Já það var þetta með lýðræðislega rökræðu og gagnrýna hugsun. Snýst hún um það að vísa í Pál Skúlason. Merkileg rökræða það! Er það e.t.v. ekki tilviljun að ofurlýðræðisást stjórnarflokkanna eftir búsáhaldabyltingu, þar sem aðeins átti að þurfa undirskrift 15% landsmanna til þess að fá fram þjóðaratkvæðagreiðslu. Strax eftir kosningar eru öll stóru málin of flókin fyrir almenning og aðeins vitringarnir á þingi hafa vit til þess að greina og meta málin. </p><p>Í gegnum árin hefur maður séð nemendur sem fara of hratt upp, þá vill það gerast að nefið á þeim leitar um of til himna. Þá er hrokinn ekki langt undan. </p> || <p class="comment-text">Steingrímur segist ekki hafa lagalega heimild til að kaupa hlutinn. Er hann ekki í meirihluta á þingi? Getur hann ekki sett bráðabirgðalög? Hvaða rugl er þetta? </p><p>http://www.visir.is/article/20090830/FRETTIR01/763257772/-1</p> || <p class="comment-text"></p><p>Jédúddamía, Lára ef þú ættir síðasta kommentið við þessa færslu gæti það verið einfalt: </p><p>"I rest my case" </p><p>Umræðurnar hér sanna mál þitt (svo langt sem þær ná) </p><p>Sé þess óskað að ég svari kommenti Þórkötlu þá er svarið eftirfarandi:</p><p>Ég var að tala um staðreyndir, það er staðreynd að við erum vel menntuð þjóð þ.e. sé háskólamenntun íslendinga borin saman við aðrar þjóðir. Íslendingar fylgjast líka almennt vel með, þ.e. sá hluti þjóðarinnar sem fylgist ekkert með þjóðfélagsumræðu, er ekki stór. </p><p>Ég talaði hins vegar ekkert um &#39;þroska þjóðarinnar&#39; </p><p>Með kommentinu vildi ég koma þeirri furðu minni á framfæri að jafn vel menntuð þjóð og Íslendingar eru, ætti jafn erfitt með gagnrýna hugsun og raun ber vitni. </p><p>Þá benti ég á að hugsanlega gæti ættar og vinasamfélagið átt þar hlut að máli. (þetta er hins vegar ekki staðreynd heldur aðeins vangavelta) </p><p>En ég stend við það sem ég sagði. Íslendingar þurfa á &#39;heilaþvotti&#39; að halda. Það þarf að hreinsa óendanlega flokkshollustu og foringjadýrkun út. Ég er ekkert að meina að slíkt eigi við um alla. </p><p>En hitt er svo aftur líka hundleiðinlegt að fólk geti ekki rætt og skipst á skoðunum um þjóðfélagsmál án þess að fara í skítkast hvert við annað. Það er einmitt það sem torveldar okkur alla lýðræðislega rökræðu, þegar fólk fer í manninn en ekki málefnið. </p><p>Hugleiðsla er örugglega ekkert verri en hvað annað. Var ekki einhver frægur leikstjóri hér um daginn að kenna þjóðinni að hugleiða, með það að leiðarljósi að &#39;hugleiða okkur út úr vandanum&#39; </p> || <p class="comment-text"><strong>Lára Hanna, það stendur í þessari 26. grein íslensku stjórnarskrárinnar, að<br/>ef forseti Íslands synji frumvarpi staðfestingar, þá skuli fara fram<br/>þjóðaratkvæðagreiðsla innan tveggja vikna. Svipað á við um<br/>IceSavesamninginn. Áðurnefnd grein segir ekki til um hvort við séum þróuð<br/>eða vanþróuð. Hér á Íslandi er stjórnarfarið lýðræði, hvort við séum þróuð<br/>eða vanþróuð, og varðandi IceSavesamninginn, þá má forseti Íslands nýta sér<br/>Málskotsréttinn, þ.e.a.s. að synja staðfestingar IceSavesamningsings, og skjóta honum í þjóðaratkvæðagreiðslu, óháð þróun lýðræðisins á Íslandi. <u>Bíddu við, Lára Hanna, búum við í<br/>Sovétríkjunum?</u></strong></p>
|
3
|
Ekki kaldhæðin
|
Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki
| false
| false
|
Lýðræðisleg rökræða og gagnrýnin hugsun
|
<p><font size="3">Ég sé að orð mín í <a href="/blog/larahanna/entry/939763/" rel="nofollow" target="_blank"><strong>síðustu færslu</strong></a> um að þjóðin sé kannski ekki nógu þroskuð og skynsöm til að hafa þjóðaratkvæðagreiðslu hafa farið fyrir brjóstið á einhverjum. En setjið þau í samhengi við það sem ég segi aðeins seinna um hvernig ástatt er fyrir þjóðarsálinni. Þessi hugleiðing mín á ekkert skylt við <em>"þið eruð ekki þjóðin"</em> né heldur vil ég gera lítið úr </font><a data-lightbox="940055" href="/users/3b/larahanna/img/iceland_150308.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="Ísland" border="1" class="align_left" src="https://larahanna.blog.is/tn/400/users/3b/larahanna/img/iceland_150308.jpg" title="Ísland"/></a><font size="3">lýðræðinu. Langt í frá. Ég bíð spennt eftir efndum um stjórnlagaþing, nýja stjórnarskrá og virkara lýðræði. </font></p><p><font size="3">Ég veit ekki hvort ég get útskýrt almennilega hvað ég á við og þar spilar ýmislegt inn í. Ég heyrði sagt eða datt sjálfri í hug um daginn að <em>"þar sem tveir Íslendingar koma saman, þar er ágreiningur"</em>. Gott og vel - við erum fólk með miklar og sterkar skoðanir. En hvaðan koma þessar skoðanir? Hafa þær mótast og styrkst í framhaldi af upplýsingum og rökræðum? Hafa þær myndast í framhaldi af öflugum fréttaflutningi, góðum upplýsingum og útskýringum á flóknum fyrirbærum svo allir skilji? Höfum við þær skoðanir af því einhver einstaklingur eða hópur sem við tilheyrum hefur þær? Höfum við mótað skoðanir okkar út frá eigin hagsmunum, flokkshagsmunum eða samfélagslegum hagsmunum? Höfum við þessar skoðanir af því einhver leiðtogi sem við dýrkum sagði okkur að hafa þær? Höfum við þær "bara af því bara"? Fleiri möguleika mætti eflaust tíunda. </font></p><p><font size="3">Umræðan í þjóðfélaginu hefur ekki verið beysin undanfarin ár og áratugi. Það vita allir sem vilja vita. Hér hefur ríkt þöggun, bæði meðal almennings og fjölmiðla. Ekki mátti fjalla um viss mál af því valdhöfum hugnaðist það ekki. Ekki mátti segja sannleikann um viss mál af því eigendum fjölmiðla þóknaðist það ekki. Fólki var (og er?) refsað harkalega ef það sagði eitthvað sem kom stjórnvöldum (yfirmönnum, flokki o.s.frv.) illa eða gekk gegn stefnu þeirra. Hér var <a href="/blog/larahanna/entry/795990/" rel="nofollow" target="_blank"><strong>hræðsluþjóðfélag</strong></a> og enn eimir töluvert eftir af því. Netmiðlar og blogg hafa þó opnað umræðuna mjög og upplýsingastreymið er orðið meira og hraðara en nokkru sinni. Vonandi til frambúðar. </font></p><p><font size="3">Það eru einkum skoðanakannanir og niðurstöður þeirra undanfarið sem hafa <a href="/blog/larahanna/entry/907589/" rel="nofollow" target="_blank"><strong>valdið mér heilabrotum</strong></a>. Og reyndar líka að hluta úrslit kosninganna í vor. </font><font size="3">Ég hélt fyrir kosningar að nokkuð ljóst væri hverjir og hvað olli hruninu. Engu að síður fengu "hrunflokkarnir" ótrúlega mikið fylgi þótt ekki hafi þeir náð meirihluta. Fjölmargir kjósendur virðast halda með "sínum flokki" eins og fótboltaliði - gjörsamlega burtséð frá því hvaða stefnu </font><a data-lightbox="940055" href="/users/3b/larahanna/img/kosningaurslit_2009.jpg" rel="nofollow"><img align="right" alt="Kosningaúrslit 2009" border="1" class="align_right" src="https://larahanna.blog.is/tn/400/users/3b/larahanna/img/kosningaurslit_2009.jpg" title="Kosningaúrslit 2009"/></a><font size="3">flokkurinn hefur, hverjir eru þar í forystu, hvaða fortíð bæði menn og málefni hafa og hvaða framtíð þeir sjá fyrir sér. Ég hef þekkt fólk árum og árat</font><font size="3">ugum saman sem kýs sinn flokk jafnvel þótt þa</font><font size="3">ð sé hundóánægt bæði </font><font size="3">m</font><font size="3">eð fólkið og stefnuna. En að kjósa hann ekki væru einhvers konar drottinsvik. Þetta skelfir mig. </font></p><p><font size="3">Það er þetta allt sem ég á við þegar ég tala um að þjóðin sé ekki nógu þroskuð og skynsöm til að hafa þjóðaratkvæðagreiðslu um mál eins og t.d. Icesave. Það er svo stórt og flókið og afleiðingar þess - hvort sem um er að ræða að hafna samningnum eða samþykkja hann - eru svo gríðarlegar að ég leyfi mér að efast um að við gerum okkur almennt grein fyrir því. Erum við nógu upplýst um lagatæknileg atriði, alþjóðasamninga, EES-vinkilinn og ýmsar aðrar hliðar samningsins til að taka afstöðu? Hverjir hafa verið mest áberandi í umræðunni og hvaða hagsmuni hafa þeir aðilar haft að leiðarljósi? Eiginhagsmuni, flokkshagsmuni eða afdrif íslensks samfélags? Hvernig stendur á því að þeir sem upphaflega skrifuðu upp á ábyrgðina hafna henni nú? Flokkspólitískar skotgrafir og lýðskrum eða einlæg sannfæring? Hverjir hafa verið fremstir í flokki og stýrt umræðunni um Icesave, haft hæst og því kannski náð til flestra? Hvernig er fréttamat fjölmiðla og hverjir hafa náð eyrum þeirra - og þar með þjóðarinnar? Maður spyr sig... </font></p><p><font size="3">Ísland er ungt lýðveldi og <a href="/blog/larahanna/entry/863628/" rel="nofollow" target="_blank"><strong>fróðir menn segja</strong></a> að hér hafi <a href="/blog/larahanna/entry/916151/" rel="nofollow" target="_blank"><strong>lýðræðisleg rökræða og gagnrýnin hugsun </strong></a>aldrei fengið að þroskast sem skyldi. Flokkspólitískir- og eiginhagsmunir "elítunnar" og peningaaflanna hafi ráðið mestu um þróun umræðunnar og enn eru þeir hagsmunir firnasterkir. En fólk er farið að sjá þetta og skynja. Umræðan í vetur hefur borið þess merki. Æ fleiri hafa fengið tækifæri til að taka þátt í umræðu um aðskiljanlegustu mál, einkum í gegnum bloggið og netmiðlana. En stundum er þó ansi stutt í upphrópanir, ofstæki, flokkspólitíska sleggjudóma og rökþrot. Sumir halda því fram að þeir sem ekki eru hagfræðimenntaðir eigi ekki að tjá sig um eða hafa skoðanir á efnahagsmálum <a href="/blog/larahanna/entry/939312/" rel="nofollow" target="_blank"><strong>eins og hér sést</strong></a>. Þetta er dæmi um hættulega skoðanakúgun þar sem þess er krafist að "faglegur bakgrunnur" verði að vera til staðar til að geta tjáð sig um mál af skynsemi og gert lítið úr skoðunum þeirra sem ekki hafa þann bakgrunn. Ég er ekki hagfræðingur, stjórnmálafræðingur eða guðfræðingur og hef ekki faglegan bakgrunn í þeim fræðum. Má ég þá ekki tjá mig um eða hafa skoðun á efnahagsmálum, stjórnmálum eða trúmálum? </font></p><p><font size="3">Ef ég ætti að kjósa um Icesave-samninginn í nánustu framtíð væri ég í vandræðum. Þó hef ég fylgst nokkuð vel með umræðunni þótt ég hafi ekki blandað mér í hana. Ég hef ekki ennþá hugmynd </font><a data-lightbox="940055" href="/users/3b/larahanna/img/icesave_logo_902847.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="Icesave" border="1" class="align_left" src="https://larahanna.blog.is/tn/400/users/3b/larahanna/img/icesave_logo_902847.jpg" title="Icesave"/></a><font size="3">um hvað það myndi þýða fyrir framtíð okkar ef ég samþykkti hann - né heldur ef ég hafnaði honum. Á okkur öllum hafa dunið misvísandi upplýsingar og afar ólíkar skoðanir. <strong>Og við vitum ekki ennþá hvort allar upplýsingar hafa komið fram - hvort einhverju er enn haldið leyndu.</strong> Ennþá, tæpu ári eftir hrunið, erum við sár og reið. Við höfum ekki ennþá séð glitta í réttlæti og nær daglega fáum við fréttir af þjófnaði, misnotkun, spillingu, siðleysi og óréttlæti. Ekki hefur verið hróflað við þeim sem bera ábyrgð á Icesave - eða hruninu yfirleitt. <em>"Af hverju eigum við að gjalda gjörða þeirra,"</em> spyrjum við réttilega og reiðin magnast með hverjum deginum. Mér líður a.m.k. þannig og eflaust ansi mörgum. </font></p><p><font size="3">Við erum þjóð í uppnámi. Að mörgu leyti stöndum við nú í rústum samfélags sem afar okkar og ömmur, langafar og langömmur og aðrir forfeður þræluðu sér út til að byggja upp. Flestum sárnar hvernig farið hefur verið með samfélag sem var að mörgu leyti mjög gott þótt á því hafi verið stórir gallar - en hefði getað orðið enn betra ef öðruvísi hefði verið staðið að málum. Ef annars kona</font><font size="3">r "trúarbrögð" og annað fólk hefði ráðið för. Ef stakkur hefði verið sniðinn eftir vexti. En svo fór sem fór og ég horfi með hryllingi á allt of marga hugsa og framkvæma eins og e</font><font size="3">kkert hafi í skorist og sjálfsagt sé að halda áfram á sömu braut. <a href="/blog/larahanna/entry/936786/" rel="nofollow" target="_blank"><strong>Sjáið bara Magma og HS Orku málið</strong></a>. </font></p><p><font size="3">En kannski á þetta með þroskann og skynsemina aðeins við um sjálfa mig, ekki aðra. Ef ég hef sært einhverja með þessum orðum biðst ég afsökunar. En ég mæli með hlustun á þessi viðtöl hér að neðan til frekari áréttingar meiningum mínum.</font></p><p align="center"><strong><font size="3">Vilhjálmur Árnason í Silfri Egils 9. nóvember 2008</font></strong></p><p align="center"><strong><font size="3"> </font></strong><object classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,29,0" height="300" width="400"><param name="movie" value="/img/flvplayer.swf?file=http://larahanna.blog.is/users/3b/larahanna/videos/6022-7227.flv&image=http://larahanna.blog.is/users/3b/larahanna/videos/6022-7227-2.jpg&clicktext=Smelltu%20til%20a%C3%B0%20spila"/><param name="quality" value="high"/><param name="menu" value="false"/><param name="wmode" value="transparent"/><embed height="300" menu="false" pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" quality="high" src="/img/flvplayer.swf?file=http://larahanna.blog.is/users/3b/larahanna/videos/6022-7227.flv&image=http://larahanna.blog.is/users/3b/larahanna/videos/6022-7227-2.jpg&clicktext=Smelltu%20til%20a%C3%B0%20spila" type="application/x-shockwave-flash" width="400" wmode="transparent"/></object></p><p align="center"><strong><font size="3">Páll Skúlason hjá Evu Maríu á RÚV 28. desember 2008<br/></font></strong></p><p align="center"><strong><font size="3"> </font></strong><object classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,29,0" height="300" width="400"><param name="movie" value="/img/flvplayer.swf?file=http://larahanna.blog.is/users/3b/larahanna/videos/6574-7227.flv&image=http://larahanna.blog.is/users/3b/larahanna/videos/6574-7227-2.jpg&clicktext=Smelltu%20til%20a%C3%B0%20spila"/><param name="quality" value="high"/><param name="menu" value="false"/><param name="wmode" value="transparent"/><embed height="300" menu="false" pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" quality="high" src="/img/flvplayer.swf?file=http://larahanna.blog.is/users/3b/larahanna/videos/6574-7227.flv&image=http://larahanna.blog.is/users/3b/larahanna/videos/6574-7227-2.jpg&clicktext=Smelltu%20til%20a%C3%B0%20spila" type="application/x-shockwave-flash" width="400" wmode="transparent"/></object></p><p align="center"><strong><font size="3">Viðtal við Vilhjálm Árnason á kosningavef RÚV í byrjun apríl</font></strong></p><p align="center"><strong><font size="3"><object classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,29,0" height="300" width="400"><param name="movie" value="/img/flvplayer.swf?file=http://larahanna.blog.is/users/3b/larahanna/videos/7616-7227.flv&image=http://larahanna.blog.is/users/3b/larahanna/videos/7616-7227-2.jpg&clicktext=Smelltu%20til%20a%C3%B0%20spila"/><param name="quality" value="high"/><param name="menu" value="false"/><param name="wmode" value="transparent"/><embed height="300" menu="false" pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" quality="high" src="/img/flvplayer.swf?file=http://larahanna.blog.is/users/3b/larahanna/videos/7616-7227.flv&image=http://larahanna.blog.is/users/3b/larahanna/videos/7616-7227-2.jpg&clicktext=Smelltu%20til%20a%C3%B0%20spila" type="application/x-shockwave-flash" width="400" wmode="transparent"/></object></font></strong></p><br/>
|
<p class="comment-text"></p><p>Góður pistill Lára Hanna.</p><p>Það vantar mikið uppá að þjóðin taki almennt vel ígrundaða afstöðu ... ekki einu sinni í málum þar sem ýtarlegar upplýsingar liggja fyrir. Ónei, oftast eru tilfinningarnar látnar ráða, og/eða hinir ýmsustu flokkadrættir. Ekki vantar upphrópanirnar en vitið virðist oft af skornum skammti.</p><p>Icesave-málið er mjög vandasamt og því fer fjarri að nægar upplýsingar liggji opinberlega fyrir. Því hentar þetta mál engan veginn þjóðaratkvæðagreiðslu. </p>
|
<p class="comment-text"></p><p>Svo sammála, svo sammála!</p><p>Þessi svakalega hollusta við "leiðtogann" er skelfileg. Það virðist vera alveg sama hvað gerist, eða gerist ekki... alltaf er það einhverjum öðrum að kenna heldur en "leiðtoganum". Það má ekki einu sinni koma með ábendingar, þá er ráðist á þær af gjammandi hundastóði. Kannast fólk við söguna um "Nýju föt keisarans"? Og hvað var þetta með bjálkann og flísina? Nei... sumir eru bara svo gjörsamlega vissir um að það sé *ekkert* að hjá þeim sjálfum, þetta kallast afneitun.</p><p>Og, enn... tæpu ári eftir hrunið, þá er ekki einu sinni búið að setja fólk í farbann, hvað þá gæsluvarðhald, til að "spilla ekki rannsóknarhagsmunum", eins og sagt er. Mér finnst það ekkert skrýtið að almenningur sé ólgandi. Ég er ólgandi líka.</p><p>Argh! </p><p class="comment-text">Ég sé ekki annað en að þjóðaratkvæðagreiðsla myndi verða til þess að þetta pukur og viðbjóður myndi hætta amk. í þessu máli og ráðamenn neyddust til að fara að tala við þjóðina. Það er ekki þar með sagt að fyrirvararnir virki ekki, kannski nægja þeir og hafa breytt þessum afleik sem samningurinn áður var yfir í nýjan. Ég er bara ekki viss og ég er ekki viss um að þeir séu sjálfir vissir um það. </p><p>Mér er það enn hulin ráðgáta af hverju ráðamenn í Bretlandi komust upp með að setja á okkur hryðjuverkalög án þess að við (lesist fyrrverandi og núverandi stjórnvöld) æmtum yfir því. Mig er farið að renna í grun um að það hafi kannski verið fullgild ástæða fyrir því að þeir settu á þjóðina hryðjuverkalögin og ég vil þeir segji okkur ástæðuna. Sú skýring á sennilega heima í rannsókninni og spurning er hvort að sú skýring myndi breyta afstöðu okkar í að skrifa undir samningana. </p><p>Sú virðing sem þú berð fyrir ráðamönnum um að þeir einir geti samið og að við séum of reið og illa að okkur finnst mér brosleg. Ef líf mitt lægi við þá man ég aðeins eftir tveimur stjórnmálamönnum sem ég gæti treyst. Munurinn hins vegar á þjóðinni og spilltum stjórnmálamönnum (með örfáum undantekningum) er hins vegar sá að ég treysti þjóðinni betur. Þar erum við ósammála og allt í lagi með það. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Lára Hanna ég játa að frammistaða þín að undanförnu hefur ollið mér vonbrigðum. </p><p>Þú segir að þjóðin sé kannski ekki nógu þroskuð og skynsöm til að hafa þjóðaratkvæðagreiðslu. Þetta er einmitt rökin í alræðisríkjunum, þar sem þeir þroskuðu eiga að hafa skoðanir fyrir okkur hina. Það er einmitt á þessum slóðum þar sem markaðsvæðing og einkavæðing er alfarið talin af hinu illa. </p><p>Þú segir að sumir segja að þeir sem séu ekki hagfræðimenntaðir, telji að eigi ekki að hafa skoðanir á efnahagsmálum. Þú hlýtur að hafa verið að eiga skoðanaskipti við ,,suma" sem vilja einmitt þjóðfélag þar sem sumir fái að taka þátt í þjóðaratkvæðagreiðslu og aðrir ekki. Ég vil ekki slíkt þjóðfélag. Hins vegar vil ég þroskaða umræðu. </p><p>Um allt land er fullt af fólki sem er að selja heilsuvörur í pýramídasölu. Það fer á kvöldnámskeið og eftir það veit allt um næringarfræði. Næringarfræðingar þurfa oft að taka til fótanna þegar þeir hitta þessa ,,sérfræðinga". Sumir þeirra kalla sig næringaþerapista, hvað sem það nú þýðir. </p><p>Það sama á um lögfræði, hagfræði og fleiri greinar. Mjög oft koma gagnlegir punktar frá fólki með bakgrunn úr öðrum greinum, en þegar fólk hefur litla þekkingu, þá vill oft vera að það þykist vera orðið sérfræðingar og þá er þekkingin orðin hættuleg þekking. Dæmi um þetta er þegar Ragnar Hall gerði athugasemdir við Icesave samninganna spruttu upp ótal sérfræðingar hér á blogginu og gerðu lítið úr Ragnari. Við afgreiðslu á þessu Icesavedæmi er ljóst að tekið hefur verið tillit til allra athugasemda Ragnars. Fagleg sjónarmið hafa verið sett í öndvegi. </p><p>Ég hef oft átt mjög ánægjulegar viðræður við fólk sem hefur lítinn sem engan hagfræðigrunn. Tel mjög mikilvægt að allir þeir sem vilja geti tekið þátt í slíkri umræðu. Það er hins vegar mikilvægt að fara rétt með hvað sagt er, en hliðra ekki til sannleikanum til þess að komast hjá því að geta rökrætt. </p><p>Þú hefur nokkrum sinnum rætt um þá flokka sem stóðu að hruninu. Mér finnst þú oftar en ekki gleyma þætti Samfylkingarinnar í því efni. Getur verið að það hafi með pólitíska valskynjun að ræða. </p><p>Það er mikilvægt að kryfja þetta hrun, en ekki síður að skipuleggja þá framtíð sem hér á að byggja á. Ef almenningur er tekinn inn í þá umræðu á tel ég líklegra að niðurstaðan verði í einhverja þá átt sem við viljum sjá hana. Við þurfum að treysta lýðræðinu. Hún er örugglega ekki fólgin í því að selja auðlyndir okkar og hún er heldur ekki fólgin í því að skrifa undir samning eins og Icesave og fá hann samþykktan (án fyrirvara) eins og þau Steingrímur Sigfússon og Jóhanna Sigurðardóttir lögðu mikla áherslu á að yrðu samþykktir á Alþingi. Það eru engin rök fyrir mig að einhverjir einstaklingar í Framsóknarflokknum eða Sjálfstæðisflokknum hafi tekið rangar ákvarðanir fyrir einhverjum tíma. Ég leyfi mér að taka ákvarðanir hvað ég kýs, eftir frammistöðu stjórnmálamanna á hverjum tíma og þá vel ég þann flokk sem uppfyllir væntingar mínar. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Við vitum ekkert hvað var og er í gangi;og því ekki tímabært að skrifa undir eitt né neitt!</p><p>Kalikles. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Takk fyrir þennan pistil Lára, ég hef sjálf oft fundið fyrir því ef ég ljái máls á &#39;<a href="http://alla.blog.is/blog/alla/entry/939814/" rel="nofollow">óvinsælum efnum&#39;</a> að ég er umsvifalaust flokkuð í hólf (stundum nokkuð vafasöm hólf meira að segja). </p><p>Það er kannski aðeins eitt sem bæta má við pistilinn þinn: Við Íslendingar erum afar vel menntuð þjóð. Við fylgjumst almennt vel með, þ.e. mun betur en gengur og gerist í mörgum öðrum ríkjum. Við höfum því allar forsendur til að geta beitt gagnrýnni hugsun og rökhyggju. En samfélag sem mótast hefur af ættarveldum og vinaklíkum á e.t.v. erfitt með að hreinsa hugann og leggja kalt mat á hlutina... </p> || <p class="comment-text"></p><p>Sæl Aðalheiður,</p><p>Svo að ég vitni í athugasemd þína hér að ofan:</p><p>"Það er kannski aðeins eitt sem bæta má við pistilinn þinn: Við Íslendingar erum afar vel menntuð þjóð. Við fylgjumst almennt vel með, þ.e. mun betur en gengur og gerist í mörgum öðrum ríkjum. Við höfum því allar forsendur til að geta beitt gagnrýnni hugsun og rökhyggju. En samfélag sem mótast hefur af ættarveldum og vinaklíkum á e.t.v. erfitt með að hreinsa hugann og leggja kalt mat á hlutina... "</p><p>Við erum sem sagt afskaplega vel þroskuð þjóð sem að hefur samt sem áður ekki þroska til að taka þátt í þjóðaratkvæðagreiðslu að þínu mati. Við þurfum að hreinsa hugann. Já, nú er það áskorun til okkar allra að hreinsa hugann.... jamm <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/FootinMouth.png"/> <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Shocking.png"/> og málið er dautt. Hugleiðsla er málið.</p> || <p class="comment-text">Ekki má fjalla um mörg mál enn sem komið er og því síður segja sannleikann. Hér ríkir þöggun. Hver er staða LSR svo dæmi sé tekið? </p><p>http://gunnaraxel.blog.is/blog/gunnaraxel/entry/692239/</p> || <p class="comment-text"></p><p>Lára Hanna, </p><p>Ég beindi mínum orðum til Aðalheiðar en ekki til þín. Hún hlýtur að vera manneskja til að svara fyrir sig. Ekki vil ég trúa öðru eftir orðum hennar hér ofar að dæma.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Athyglisverðir punktar með flokkshollustuna og allt það.</p><p>Mig langar til að rifja örlítið upp: Fyrir nokkrum árum ritaði undirritaður grein í Morgunblaðið um naujðsyn þess að settar yrðu ákvæði um stjóirnmálaflokka í stjórnarskrán þar sem þeim væri settur viss lagarammi. Þá var minnst á nauðsyn þess að með sérstökum lögum yrði kveðið á um skyldu stjórnmálaflokkanna að gera opinbera grein fyrir uppruna og not þess fjár sem þeir hefðu undir höndum.</p><p>Þáverandi gjaldkeri Framsóknarflokksins tók þessu mjög illa enda var þáverandi stjórn mjög upptekin við að sannfæra þjóðina um að óvíða í heimininum væri jafnlítil spilling og hér á landi. Þetta var liður í að draga athyglina frá raunveruleikanum enda brjálæðið, dansinn kringum gullkálfinn tengdum Kárahnjúkum og einkavæðingu bankanna kominn á fullan skrið.</p><p>Fyrir síðustu kosningar núna í vor átti Sjálfstæðisflokkurinn erfitt með að gera grein almenningi fyrir vissum greiðslum í hærri kantinum sem flokkurinn hafði þegið. Nú eru þessi fyrirtæki ýmist komin á hausinn eða eru í greiðslustöðvun.</p><p>Bloggið mitt nefnist Siðfræði í stjórnmálum. Þar hefur oft verið bent á sitthvað sem betur mætti fara og sumt verið gagnrýnt rækilega. </p><p>Bestu kveðjur</p><p>Mosi</p> || <p class="comment-text"></p><p>Sæl Lára Hanna,</p><p>Þú vænir mig um málefnalegan útúrsnúning í svari sem að í raun ætti að koma frá Aðalheiði en ekki þér. Svo skrítið sem það er.</p><p>Málefnalegur útúrsnúningur, já vel að merkja, ég fór þess oft á leit við þig s.l. vikur að þú birtir klippur frá yfirlýsingum Steingríms J. um Icesavemálið, fyrir og eftir ráðherradóm. Mér hefur ekki enn orðið við þeirri bón minni en veit sem er að þú hefur mikið að gera.</p><p>Bestu kveðjur.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Sæl Lára Hanna,</p><p>Vitna hér í athugasemd þína hér að ofan:</p><p>"En ég sá ástæðu til að taka athugasemd þína sem skólabókardæmi um fáránleika þeirrar umræðu sem tíðkast hefur."</p><p>Tilvitnun 2</p><p>"Þórkatla... Menntun og sá þroski sem hér um ræðir haldast ekki endilega alltaf í hendur. Horfðu og hlustaðu t.d. á <a href="/blog/larahanna/entry/849815/" rel="nofollow"><strong><font color="#835c54">þetta</font></strong></a>. Við erum vel menntuð þjóð eins og Aðalheiður nefnir, en höfum ekki fengið tækifæri til að ástunda gagnrýna hugsun og opna, lýðræðislega rökhugsun. Athugasemd þín um orð Aðalheiðar er mjög gott dæmi um hvernig umræðan hefur verið en ætti einmitt alls ekki að vera. Ómálefnalegur útúrsnúningur án þess að minnsta tilraun sé gerð til að skilja eða fjalla um það sem um er rætt."</p><p>Ég vil minna þig á Lára Hanna að þú leyfðir hér botnlaust andlegt ofbeldi gagnvart mér og syni mínum fyrir nokkrum vikum síðan. Þú stoppaðir þa ekki af. Þegar að slíkt byrjar á mínu bloggi stoppa ég það af.</p><p>Gangi þér síðan bara sem best í lífinu.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Eins og flest sem Lára Hanna fitjar upp á er hér imprað á mjög athyglisverðu vandamáli.</p><p>Við lifum í lýðveldisríki og þjóðin er vel "menntuð". Hátt hlutfall hennar er hámenntað og þó nokkuð eimir enn eftir af menntunar og fróðleiksþránni sem einkenndi kynslóðina sem fæddist á fyrstu áratugum seinustu aldar. Það er því athyglisvert hvað lýðveldið virðist hafa verið illa undir það búið að takast á við afleiðingar "hrunsins" hvað þá heldur taka varúðarráðstafanir áður en það skall á. Kannski erum við ekki eins "menntuð" og við höldum?</p><p>Ég er alls ekki viss um að við virðum málefnalegar og rökrænar umræður um þjóðfélagsmál og margir virðast m.a.s. forðast "óþægileg" umræðuefni eins og heitan eldinn.Við höfum mörg okkar mjög ákveðnar skoðanir en virðumst ófús til að verja þær eða endurskoða og sínum lítinn áhuga á skoðunum annara. Ég sé líka ekki betur en það sé mjög algengt að "óþægilegar" spurningar séu hundsaðar eða túlkaðar sem árás. Mig grunar líka að það gæti flokkast sem dónaskapur að endurtaka spurninguna (kannski bara að hluta til, með breyttu orðalagi eða áherslum) eða spyrja frekar um hluta svarsins.</p><p>Áhugi á og virðing fyrir skoðunum annara og vilji til að skilja þeirra sjónarmið án þess að vera endilega sammála finnst mér skorta áberandi í okkar lýðræðisþjóðfélagi og ef þessi grunnur er ekki fyrir hendi er ég svartsýn á að okkur takist að temja okkur "Lýðveldislega rökræðu og gagnrýna hugsun".</p><p>Það þarf að greina vandann og gjarnan orsakir hans áður en maður getur byrjað að takast á við hann. </p> || <p class="comment-text">Afstaða Steingríms í Magma málinu er sömuleiðis á reiki. Hvert ætlar maðurinn eiginlega? </p><p>http://eyjan.is/blog/2009/08/30/skilar-steingrimur-audu-orkuveitan-aetlar-ad-selja-magma-hlutinn-i-hs-orku-a-morgun/</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ekki er ég móðgaður :)</p><p>Ekki veit ég hvað ræður afstöðu stjórnmálaflokkanna í icesave-hneykslinu, en hingað til hafa almannahagsmunir iðulega mátt víkja fyrir flokkshagsmunum og öðrum sérhagsmunum. Valdafíkn. Allt hið pólitíska kerfi rær nú lífróður til að bjarga eigin skinni. Tortryggnin er ekki fullkomin, en ég hef efasemdir líkt og landslýður allur.</p><p> Almenningur mun þurfa að una við niðurstöðu þjóðaratkvæðagreiðslu. Enginn er því líklegri til að taka ábyrga afstöðu í málinu. Landið er ekki komið í efnahagslegt þrot vegna þess að almenningur hafi verið hafður um of með í ráðum, heldur þvert á móti. </p><p>Icesave er ekki fyrst og fremst tæknilegt mál heldur pólitískt. Ég treysti íslenskum almenningi alveg jafnvel til að ráða úrslitum um afdrif icesave-frumvarpsins eins og Árna Johnsen, Sigmundi Erni, Jóni Bjarnasyni, Bjarna Benediktssyni, Ástu Ragnheiði Jóhannesdóttur, Birgittu Jónsdóttur, Þráni Bertelssyni ... .</p><p>Almenningur á kvölina. Hann á að eiga völina líka. Það er farsæl leið út úr krísunni. Að öðrum kosti verður þú, Lára Hanna súperbloggari, að blogga um icesave til ársins 2024, að minnsta kosti.</p><p><a href="http://www.kjosa.is " rel="nofollow">www.kjosa.is </a></p><p>P. S. Almenningur er ekki jafnvitlaus og sumum kann stundum að virðast eða vilja hafa fyrir satt. Ef fólk er ósátt við niðurstöður síðustu alþingiskosninga, þá ætti það að leita orsakanna í hinu pólitíska kerfi. Ef til vill er það komið á leiðarenda. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Já það var þetta með lýðræðislega rökræðu og gagnrýna hugsun. Snýst hún um það að vísa í Pál Skúlason. Merkileg rökræða það! Er það e.t.v. ekki tilviljun að ofurlýðræðisást stjórnarflokkanna eftir búsáhaldabyltingu, þar sem aðeins átti að þurfa undirskrift 15% landsmanna til þess að fá fram þjóðaratkvæðagreiðslu. Strax eftir kosningar eru öll stóru málin of flókin fyrir almenning og aðeins vitringarnir á þingi hafa vit til þess að greina og meta málin. </p><p>Í gegnum árin hefur maður séð nemendur sem fara of hratt upp, þá vill það gerast að nefið á þeim leitar um of til himna. Þá er hrokinn ekki langt undan. </p> || <p class="comment-text">Steingrímur segist ekki hafa lagalega heimild til að kaupa hlutinn. Er hann ekki í meirihluta á þingi? Getur hann ekki sett bráðabirgðalög? Hvaða rugl er þetta? </p><p>http://www.visir.is/article/20090830/FRETTIR01/763257772/-1</p> || <p class="comment-text"></p><p>Jédúddamía, Lára ef þú ættir síðasta kommentið við þessa færslu gæti það verið einfalt: </p><p>"I rest my case" </p><p>Umræðurnar hér sanna mál þitt (svo langt sem þær ná) </p><p>Sé þess óskað að ég svari kommenti Þórkötlu þá er svarið eftirfarandi:</p><p>Ég var að tala um staðreyndir, það er staðreynd að við erum vel menntuð þjóð þ.e. sé háskólamenntun íslendinga borin saman við aðrar þjóðir. Íslendingar fylgjast líka almennt vel með, þ.e. sá hluti þjóðarinnar sem fylgist ekkert með þjóðfélagsumræðu, er ekki stór. </p><p>Ég talaði hins vegar ekkert um &#39;þroska þjóðarinnar&#39; </p><p>Með kommentinu vildi ég koma þeirri furðu minni á framfæri að jafn vel menntuð þjóð og Íslendingar eru, ætti jafn erfitt með gagnrýna hugsun og raun ber vitni. </p><p>Þá benti ég á að hugsanlega gæti ættar og vinasamfélagið átt þar hlut að máli. (þetta er hins vegar ekki staðreynd heldur aðeins vangavelta) </p><p>En ég stend við það sem ég sagði. Íslendingar þurfa á &#39;heilaþvotti&#39; að halda. Það þarf að hreinsa óendanlega flokkshollustu og foringjadýrkun út. Ég er ekkert að meina að slíkt eigi við um alla. </p><p>En hitt er svo aftur líka hundleiðinlegt að fólk geti ekki rætt og skipst á skoðunum um þjóðfélagsmál án þess að fara í skítkast hvert við annað. Það er einmitt það sem torveldar okkur alla lýðræðislega rökræðu, þegar fólk fer í manninn en ekki málefnið. </p><p>Hugleiðsla er örugglega ekkert verri en hvað annað. Var ekki einhver frægur leikstjóri hér um daginn að kenna þjóðinni að hugleiða, með það að leiðarljósi að &#39;hugleiða okkur út úr vandanum&#39; </p> || <p class="comment-text"><strong>Lára Hanna, það stendur í þessari 26. grein íslensku stjórnarskrárinnar, að<br/>ef forseti Íslands synji frumvarpi staðfestingar, þá skuli fara fram<br/>þjóðaratkvæðagreiðsla innan tveggja vikna. Svipað á við um<br/>IceSavesamninginn. Áðurnefnd grein segir ekki til um hvort við séum þróuð<br/>eða vanþróuð. Hér á Íslandi er stjórnarfarið lýðræði, hvort við séum þróuð<br/>eða vanþróuð, og varðandi IceSavesamninginn, þá má forseti Íslands nýta sér<br/>Málskotsréttinn, þ.e.a.s. að synja staðfestingar IceSavesamningsings, og skjóta honum í þjóðaratkvæðagreiðslu, óháð þróun lýðræðisins á Íslandi. <u>Bíddu við, Lára Hanna, búum við í<br/>Sovétríkjunum?</u></strong></p>
|
38
|
Ekki særandi
|
Særandi eða ekki
| false
| false
|
Lýðræðisleg rökræða og gagnrýnin hugsun
|
<p><font size="3">Ég sé að orð mín í <a href="/blog/larahanna/entry/939763/" rel="nofollow" target="_blank"><strong>síðustu færslu</strong></a> um að þjóðin sé kannski ekki nógu þroskuð og skynsöm til að hafa þjóðaratkvæðagreiðslu hafa farið fyrir brjóstið á einhverjum. En setjið þau í samhengi við það sem ég segi aðeins seinna um hvernig ástatt er fyrir þjóðarsálinni. Þessi hugleiðing mín á ekkert skylt við <em>"þið eruð ekki þjóðin"</em> né heldur vil ég gera lítið úr </font><a data-lightbox="940055" href="/users/3b/larahanna/img/iceland_150308.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="Ísland" border="1" class="align_left" src="https://larahanna.blog.is/tn/400/users/3b/larahanna/img/iceland_150308.jpg" title="Ísland"/></a><font size="3">lýðræðinu. Langt í frá. Ég bíð spennt eftir efndum um stjórnlagaþing, nýja stjórnarskrá og virkara lýðræði. </font></p><p><font size="3">Ég veit ekki hvort ég get útskýrt almennilega hvað ég á við og þar spilar ýmislegt inn í. Ég heyrði sagt eða datt sjálfri í hug um daginn að <em>"þar sem tveir Íslendingar koma saman, þar er ágreiningur"</em>. Gott og vel - við erum fólk með miklar og sterkar skoðanir. En hvaðan koma þessar skoðanir? Hafa þær mótast og styrkst í framhaldi af upplýsingum og rökræðum? Hafa þær myndast í framhaldi af öflugum fréttaflutningi, góðum upplýsingum og útskýringum á flóknum fyrirbærum svo allir skilji? Höfum við þær skoðanir af því einhver einstaklingur eða hópur sem við tilheyrum hefur þær? Höfum við mótað skoðanir okkar út frá eigin hagsmunum, flokkshagsmunum eða samfélagslegum hagsmunum? Höfum við þessar skoðanir af því einhver leiðtogi sem við dýrkum sagði okkur að hafa þær? Höfum við þær "bara af því bara"? Fleiri möguleika mætti eflaust tíunda. </font></p><p><font size="3">Umræðan í þjóðfélaginu hefur ekki verið beysin undanfarin ár og áratugi. Það vita allir sem vilja vita. Hér hefur ríkt þöggun, bæði meðal almennings og fjölmiðla. Ekki mátti fjalla um viss mál af því valdhöfum hugnaðist það ekki. Ekki mátti segja sannleikann um viss mál af því eigendum fjölmiðla þóknaðist það ekki. Fólki var (og er?) refsað harkalega ef það sagði eitthvað sem kom stjórnvöldum (yfirmönnum, flokki o.s.frv.) illa eða gekk gegn stefnu þeirra. Hér var <a href="/blog/larahanna/entry/795990/" rel="nofollow" target="_blank"><strong>hræðsluþjóðfélag</strong></a> og enn eimir töluvert eftir af því. Netmiðlar og blogg hafa þó opnað umræðuna mjög og upplýsingastreymið er orðið meira og hraðara en nokkru sinni. Vonandi til frambúðar. </font></p><p><font size="3">Það eru einkum skoðanakannanir og niðurstöður þeirra undanfarið sem hafa <a href="/blog/larahanna/entry/907589/" rel="nofollow" target="_blank"><strong>valdið mér heilabrotum</strong></a>. Og reyndar líka að hluta úrslit kosninganna í vor. </font><font size="3">Ég hélt fyrir kosningar að nokkuð ljóst væri hverjir og hvað olli hruninu. Engu að síður fengu "hrunflokkarnir" ótrúlega mikið fylgi þótt ekki hafi þeir náð meirihluta. Fjölmargir kjósendur virðast halda með "sínum flokki" eins og fótboltaliði - gjörsamlega burtséð frá því hvaða stefnu </font><a data-lightbox="940055" href="/users/3b/larahanna/img/kosningaurslit_2009.jpg" rel="nofollow"><img align="right" alt="Kosningaúrslit 2009" border="1" class="align_right" src="https://larahanna.blog.is/tn/400/users/3b/larahanna/img/kosningaurslit_2009.jpg" title="Kosningaúrslit 2009"/></a><font size="3">flokkurinn hefur, hverjir eru þar í forystu, hvaða fortíð bæði menn og málefni hafa og hvaða framtíð þeir sjá fyrir sér. Ég hef þekkt fólk árum og árat</font><font size="3">ugum saman sem kýs sinn flokk jafnvel þótt þa</font><font size="3">ð sé hundóánægt bæði </font><font size="3">m</font><font size="3">eð fólkið og stefnuna. En að kjósa hann ekki væru einhvers konar drottinsvik. Þetta skelfir mig. </font></p><p><font size="3">Það er þetta allt sem ég á við þegar ég tala um að þjóðin sé ekki nógu þroskuð og skynsöm til að hafa þjóðaratkvæðagreiðslu um mál eins og t.d. Icesave. Það er svo stórt og flókið og afleiðingar þess - hvort sem um er að ræða að hafna samningnum eða samþykkja hann - eru svo gríðarlegar að ég leyfi mér að efast um að við gerum okkur almennt grein fyrir því. Erum við nógu upplýst um lagatæknileg atriði, alþjóðasamninga, EES-vinkilinn og ýmsar aðrar hliðar samningsins til að taka afstöðu? Hverjir hafa verið mest áberandi í umræðunni og hvaða hagsmuni hafa þeir aðilar haft að leiðarljósi? Eiginhagsmuni, flokkshagsmuni eða afdrif íslensks samfélags? Hvernig stendur á því að þeir sem upphaflega skrifuðu upp á ábyrgðina hafna henni nú? Flokkspólitískar skotgrafir og lýðskrum eða einlæg sannfæring? Hverjir hafa verið fremstir í flokki og stýrt umræðunni um Icesave, haft hæst og því kannski náð til flestra? Hvernig er fréttamat fjölmiðla og hverjir hafa náð eyrum þeirra - og þar með þjóðarinnar? Maður spyr sig... </font></p><p><font size="3">Ísland er ungt lýðveldi og <a href="/blog/larahanna/entry/863628/" rel="nofollow" target="_blank"><strong>fróðir menn segja</strong></a> að hér hafi <a href="/blog/larahanna/entry/916151/" rel="nofollow" target="_blank"><strong>lýðræðisleg rökræða og gagnrýnin hugsun </strong></a>aldrei fengið að þroskast sem skyldi. Flokkspólitískir- og eiginhagsmunir "elítunnar" og peningaaflanna hafi ráðið mestu um þróun umræðunnar og enn eru þeir hagsmunir firnasterkir. En fólk er farið að sjá þetta og skynja. Umræðan í vetur hefur borið þess merki. Æ fleiri hafa fengið tækifæri til að taka þátt í umræðu um aðskiljanlegustu mál, einkum í gegnum bloggið og netmiðlana. En stundum er þó ansi stutt í upphrópanir, ofstæki, flokkspólitíska sleggjudóma og rökþrot. Sumir halda því fram að þeir sem ekki eru hagfræðimenntaðir eigi ekki að tjá sig um eða hafa skoðanir á efnahagsmálum <a href="/blog/larahanna/entry/939312/" rel="nofollow" target="_blank"><strong>eins og hér sést</strong></a>. Þetta er dæmi um hættulega skoðanakúgun þar sem þess er krafist að "faglegur bakgrunnur" verði að vera til staðar til að geta tjáð sig um mál af skynsemi og gert lítið úr skoðunum þeirra sem ekki hafa þann bakgrunn. Ég er ekki hagfræðingur, stjórnmálafræðingur eða guðfræðingur og hef ekki faglegan bakgrunn í þeim fræðum. Má ég þá ekki tjá mig um eða hafa skoðun á efnahagsmálum, stjórnmálum eða trúmálum? </font></p><p><font size="3">Ef ég ætti að kjósa um Icesave-samninginn í nánustu framtíð væri ég í vandræðum. Þó hef ég fylgst nokkuð vel með umræðunni þótt ég hafi ekki blandað mér í hana. Ég hef ekki ennþá hugmynd </font><a data-lightbox="940055" href="/users/3b/larahanna/img/icesave_logo_902847.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="Icesave" border="1" class="align_left" src="https://larahanna.blog.is/tn/400/users/3b/larahanna/img/icesave_logo_902847.jpg" title="Icesave"/></a><font size="3">um hvað það myndi þýða fyrir framtíð okkar ef ég samþykkti hann - né heldur ef ég hafnaði honum. Á okkur öllum hafa dunið misvísandi upplýsingar og afar ólíkar skoðanir. <strong>Og við vitum ekki ennþá hvort allar upplýsingar hafa komið fram - hvort einhverju er enn haldið leyndu.</strong> Ennþá, tæpu ári eftir hrunið, erum við sár og reið. Við höfum ekki ennþá séð glitta í réttlæti og nær daglega fáum við fréttir af þjófnaði, misnotkun, spillingu, siðleysi og óréttlæti. Ekki hefur verið hróflað við þeim sem bera ábyrgð á Icesave - eða hruninu yfirleitt. <em>"Af hverju eigum við að gjalda gjörða þeirra,"</em> spyrjum við réttilega og reiðin magnast með hverjum deginum. Mér líður a.m.k. þannig og eflaust ansi mörgum. </font></p><p><font size="3">Við erum þjóð í uppnámi. Að mörgu leyti stöndum við nú í rústum samfélags sem afar okkar og ömmur, langafar og langömmur og aðrir forfeður þræluðu sér út til að byggja upp. Flestum sárnar hvernig farið hefur verið með samfélag sem var að mörgu leyti mjög gott þótt á því hafi verið stórir gallar - en hefði getað orðið enn betra ef öðruvísi hefði verið staðið að málum. Ef annars kona</font><font size="3">r "trúarbrögð" og annað fólk hefði ráðið för. Ef stakkur hefði verið sniðinn eftir vexti. En svo fór sem fór og ég horfi með hryllingi á allt of marga hugsa og framkvæma eins og e</font><font size="3">kkert hafi í skorist og sjálfsagt sé að halda áfram á sömu braut. <a href="/blog/larahanna/entry/936786/" rel="nofollow" target="_blank"><strong>Sjáið bara Magma og HS Orku málið</strong></a>. </font></p><p><font size="3">En kannski á þetta með þroskann og skynsemina aðeins við um sjálfa mig, ekki aðra. Ef ég hef sært einhverja með þessum orðum biðst ég afsökunar. En ég mæli með hlustun á þessi viðtöl hér að neðan til frekari áréttingar meiningum mínum.</font></p><p align="center"><strong><font size="3">Vilhjálmur Árnason í Silfri Egils 9. nóvember 2008</font></strong></p><p align="center"><strong><font size="3"> </font></strong><object classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,29,0" height="300" width="400"><param name="movie" value="/img/flvplayer.swf?file=http://larahanna.blog.is/users/3b/larahanna/videos/6022-7227.flv&image=http://larahanna.blog.is/users/3b/larahanna/videos/6022-7227-2.jpg&clicktext=Smelltu%20til%20a%C3%B0%20spila"/><param name="quality" value="high"/><param name="menu" value="false"/><param name="wmode" value="transparent"/><embed height="300" menu="false" pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" quality="high" src="/img/flvplayer.swf?file=http://larahanna.blog.is/users/3b/larahanna/videos/6022-7227.flv&image=http://larahanna.blog.is/users/3b/larahanna/videos/6022-7227-2.jpg&clicktext=Smelltu%20til%20a%C3%B0%20spila" type="application/x-shockwave-flash" width="400" wmode="transparent"/></object></p><p align="center"><strong><font size="3">Páll Skúlason hjá Evu Maríu á RÚV 28. desember 2008<br/></font></strong></p><p align="center"><strong><font size="3"> </font></strong><object classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,29,0" height="300" width="400"><param name="movie" value="/img/flvplayer.swf?file=http://larahanna.blog.is/users/3b/larahanna/videos/6574-7227.flv&image=http://larahanna.blog.is/users/3b/larahanna/videos/6574-7227-2.jpg&clicktext=Smelltu%20til%20a%C3%B0%20spila"/><param name="quality" value="high"/><param name="menu" value="false"/><param name="wmode" value="transparent"/><embed height="300" menu="false" pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" quality="high" src="/img/flvplayer.swf?file=http://larahanna.blog.is/users/3b/larahanna/videos/6574-7227.flv&image=http://larahanna.blog.is/users/3b/larahanna/videos/6574-7227-2.jpg&clicktext=Smelltu%20til%20a%C3%B0%20spila" type="application/x-shockwave-flash" width="400" wmode="transparent"/></object></p><p align="center"><strong><font size="3">Viðtal við Vilhjálm Árnason á kosningavef RÚV í byrjun apríl</font></strong></p><p align="center"><strong><font size="3"><object classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,29,0" height="300" width="400"><param name="movie" value="/img/flvplayer.swf?file=http://larahanna.blog.is/users/3b/larahanna/videos/7616-7227.flv&image=http://larahanna.blog.is/users/3b/larahanna/videos/7616-7227-2.jpg&clicktext=Smelltu%20til%20a%C3%B0%20spila"/><param name="quality" value="high"/><param name="menu" value="false"/><param name="wmode" value="transparent"/><embed height="300" menu="false" pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" quality="high" src="/img/flvplayer.swf?file=http://larahanna.blog.is/users/3b/larahanna/videos/7616-7227.flv&image=http://larahanna.blog.is/users/3b/larahanna/videos/7616-7227-2.jpg&clicktext=Smelltu%20til%20a%C3%B0%20spila" type="application/x-shockwave-flash" width="400" wmode="transparent"/></object></font></strong></p><br/>
|
<p class="comment-text"></p><p>Góður pistill Lára Hanna.</p><p>Það vantar mikið uppá að þjóðin taki almennt vel ígrundaða afstöðu ... ekki einu sinni í málum þar sem ýtarlegar upplýsingar liggja fyrir. Ónei, oftast eru tilfinningarnar látnar ráða, og/eða hinir ýmsustu flokkadrættir. Ekki vantar upphrópanirnar en vitið virðist oft af skornum skammti.</p><p>Icesave-málið er mjög vandasamt og því fer fjarri að nægar upplýsingar liggji opinberlega fyrir. Því hentar þetta mál engan veginn þjóðaratkvæðagreiðslu. </p>
|
<p class="comment-text"></p><p>Svo sammála, svo sammála!</p><p>Þessi svakalega hollusta við "leiðtogann" er skelfileg. Það virðist vera alveg sama hvað gerist, eða gerist ekki... alltaf er það einhverjum öðrum að kenna heldur en "leiðtoganum". Það má ekki einu sinni koma með ábendingar, þá er ráðist á þær af gjammandi hundastóði. Kannast fólk við söguna um "Nýju föt keisarans"? Og hvað var þetta með bjálkann og flísina? Nei... sumir eru bara svo gjörsamlega vissir um að það sé *ekkert* að hjá þeim sjálfum, þetta kallast afneitun.</p><p>Og, enn... tæpu ári eftir hrunið, þá er ekki einu sinni búið að setja fólk í farbann, hvað þá gæsluvarðhald, til að "spilla ekki rannsóknarhagsmunum", eins og sagt er. Mér finnst það ekkert skrýtið að almenningur sé ólgandi. Ég er ólgandi líka.</p><p>Argh! </p><p class="comment-text">Ég sé ekki annað en að þjóðaratkvæðagreiðsla myndi verða til þess að þetta pukur og viðbjóður myndi hætta amk. í þessu máli og ráðamenn neyddust til að fara að tala við þjóðina. Það er ekki þar með sagt að fyrirvararnir virki ekki, kannski nægja þeir og hafa breytt þessum afleik sem samningurinn áður var yfir í nýjan. Ég er bara ekki viss og ég er ekki viss um að þeir séu sjálfir vissir um það. </p><p>Mér er það enn hulin ráðgáta af hverju ráðamenn í Bretlandi komust upp með að setja á okkur hryðjuverkalög án þess að við (lesist fyrrverandi og núverandi stjórnvöld) æmtum yfir því. Mig er farið að renna í grun um að það hafi kannski verið fullgild ástæða fyrir því að þeir settu á þjóðina hryðjuverkalögin og ég vil þeir segji okkur ástæðuna. Sú skýring á sennilega heima í rannsókninni og spurning er hvort að sú skýring myndi breyta afstöðu okkar í að skrifa undir samningana. </p><p>Sú virðing sem þú berð fyrir ráðamönnum um að þeir einir geti samið og að við séum of reið og illa að okkur finnst mér brosleg. Ef líf mitt lægi við þá man ég aðeins eftir tveimur stjórnmálamönnum sem ég gæti treyst. Munurinn hins vegar á þjóðinni og spilltum stjórnmálamönnum (með örfáum undantekningum) er hins vegar sá að ég treysti þjóðinni betur. Þar erum við ósammála og allt í lagi með það. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Lára Hanna ég játa að frammistaða þín að undanförnu hefur ollið mér vonbrigðum. </p><p>Þú segir að þjóðin sé kannski ekki nógu þroskuð og skynsöm til að hafa þjóðaratkvæðagreiðslu. Þetta er einmitt rökin í alræðisríkjunum, þar sem þeir þroskuðu eiga að hafa skoðanir fyrir okkur hina. Það er einmitt á þessum slóðum þar sem markaðsvæðing og einkavæðing er alfarið talin af hinu illa. </p><p>Þú segir að sumir segja að þeir sem séu ekki hagfræðimenntaðir, telji að eigi ekki að hafa skoðanir á efnahagsmálum. Þú hlýtur að hafa verið að eiga skoðanaskipti við ,,suma" sem vilja einmitt þjóðfélag þar sem sumir fái að taka þátt í þjóðaratkvæðagreiðslu og aðrir ekki. Ég vil ekki slíkt þjóðfélag. Hins vegar vil ég þroskaða umræðu. </p><p>Um allt land er fullt af fólki sem er að selja heilsuvörur í pýramídasölu. Það fer á kvöldnámskeið og eftir það veit allt um næringarfræði. Næringarfræðingar þurfa oft að taka til fótanna þegar þeir hitta þessa ,,sérfræðinga". Sumir þeirra kalla sig næringaþerapista, hvað sem það nú þýðir. </p><p>Það sama á um lögfræði, hagfræði og fleiri greinar. Mjög oft koma gagnlegir punktar frá fólki með bakgrunn úr öðrum greinum, en þegar fólk hefur litla þekkingu, þá vill oft vera að það þykist vera orðið sérfræðingar og þá er þekkingin orðin hættuleg þekking. Dæmi um þetta er þegar Ragnar Hall gerði athugasemdir við Icesave samninganna spruttu upp ótal sérfræðingar hér á blogginu og gerðu lítið úr Ragnari. Við afgreiðslu á þessu Icesavedæmi er ljóst að tekið hefur verið tillit til allra athugasemda Ragnars. Fagleg sjónarmið hafa verið sett í öndvegi. </p><p>Ég hef oft átt mjög ánægjulegar viðræður við fólk sem hefur lítinn sem engan hagfræðigrunn. Tel mjög mikilvægt að allir þeir sem vilja geti tekið þátt í slíkri umræðu. Það er hins vegar mikilvægt að fara rétt með hvað sagt er, en hliðra ekki til sannleikanum til þess að komast hjá því að geta rökrætt. </p><p>Þú hefur nokkrum sinnum rætt um þá flokka sem stóðu að hruninu. Mér finnst þú oftar en ekki gleyma þætti Samfylkingarinnar í því efni. Getur verið að það hafi með pólitíska valskynjun að ræða. </p><p>Það er mikilvægt að kryfja þetta hrun, en ekki síður að skipuleggja þá framtíð sem hér á að byggja á. Ef almenningur er tekinn inn í þá umræðu á tel ég líklegra að niðurstaðan verði í einhverja þá átt sem við viljum sjá hana. Við þurfum að treysta lýðræðinu. Hún er örugglega ekki fólgin í því að selja auðlyndir okkar og hún er heldur ekki fólgin í því að skrifa undir samning eins og Icesave og fá hann samþykktan (án fyrirvara) eins og þau Steingrímur Sigfússon og Jóhanna Sigurðardóttir lögðu mikla áherslu á að yrðu samþykktir á Alþingi. Það eru engin rök fyrir mig að einhverjir einstaklingar í Framsóknarflokknum eða Sjálfstæðisflokknum hafi tekið rangar ákvarðanir fyrir einhverjum tíma. Ég leyfi mér að taka ákvarðanir hvað ég kýs, eftir frammistöðu stjórnmálamanna á hverjum tíma og þá vel ég þann flokk sem uppfyllir væntingar mínar. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Við vitum ekkert hvað var og er í gangi;og því ekki tímabært að skrifa undir eitt né neitt!</p><p>Kalikles. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Takk fyrir þennan pistil Lára, ég hef sjálf oft fundið fyrir því ef ég ljái máls á &#39;<a href="http://alla.blog.is/blog/alla/entry/939814/" rel="nofollow">óvinsælum efnum&#39;</a> að ég er umsvifalaust flokkuð í hólf (stundum nokkuð vafasöm hólf meira að segja). </p><p>Það er kannski aðeins eitt sem bæta má við pistilinn þinn: Við Íslendingar erum afar vel menntuð þjóð. Við fylgjumst almennt vel með, þ.e. mun betur en gengur og gerist í mörgum öðrum ríkjum. Við höfum því allar forsendur til að geta beitt gagnrýnni hugsun og rökhyggju. En samfélag sem mótast hefur af ættarveldum og vinaklíkum á e.t.v. erfitt með að hreinsa hugann og leggja kalt mat á hlutina... </p> || <p class="comment-text"></p><p>Sæl Aðalheiður,</p><p>Svo að ég vitni í athugasemd þína hér að ofan:</p><p>"Það er kannski aðeins eitt sem bæta má við pistilinn þinn: Við Íslendingar erum afar vel menntuð þjóð. Við fylgjumst almennt vel með, þ.e. mun betur en gengur og gerist í mörgum öðrum ríkjum. Við höfum því allar forsendur til að geta beitt gagnrýnni hugsun og rökhyggju. En samfélag sem mótast hefur af ættarveldum og vinaklíkum á e.t.v. erfitt með að hreinsa hugann og leggja kalt mat á hlutina... "</p><p>Við erum sem sagt afskaplega vel þroskuð þjóð sem að hefur samt sem áður ekki þroska til að taka þátt í þjóðaratkvæðagreiðslu að þínu mati. Við þurfum að hreinsa hugann. Já, nú er það áskorun til okkar allra að hreinsa hugann.... jamm <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/FootinMouth.png"/> <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Shocking.png"/> og málið er dautt. Hugleiðsla er málið.</p> || <p class="comment-text">Ekki má fjalla um mörg mál enn sem komið er og því síður segja sannleikann. Hér ríkir þöggun. Hver er staða LSR svo dæmi sé tekið? </p><p>http://gunnaraxel.blog.is/blog/gunnaraxel/entry/692239/</p> || <p class="comment-text"></p><p>Lára Hanna, </p><p>Ég beindi mínum orðum til Aðalheiðar en ekki til þín. Hún hlýtur að vera manneskja til að svara fyrir sig. Ekki vil ég trúa öðru eftir orðum hennar hér ofar að dæma.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Athyglisverðir punktar með flokkshollustuna og allt það.</p><p>Mig langar til að rifja örlítið upp: Fyrir nokkrum árum ritaði undirritaður grein í Morgunblaðið um naujðsyn þess að settar yrðu ákvæði um stjóirnmálaflokka í stjórnarskrán þar sem þeim væri settur viss lagarammi. Þá var minnst á nauðsyn þess að með sérstökum lögum yrði kveðið á um skyldu stjórnmálaflokkanna að gera opinbera grein fyrir uppruna og not þess fjár sem þeir hefðu undir höndum.</p><p>Þáverandi gjaldkeri Framsóknarflokksins tók þessu mjög illa enda var þáverandi stjórn mjög upptekin við að sannfæra þjóðina um að óvíða í heimininum væri jafnlítil spilling og hér á landi. Þetta var liður í að draga athyglina frá raunveruleikanum enda brjálæðið, dansinn kringum gullkálfinn tengdum Kárahnjúkum og einkavæðingu bankanna kominn á fullan skrið.</p><p>Fyrir síðustu kosningar núna í vor átti Sjálfstæðisflokkurinn erfitt með að gera grein almenningi fyrir vissum greiðslum í hærri kantinum sem flokkurinn hafði þegið. Nú eru þessi fyrirtæki ýmist komin á hausinn eða eru í greiðslustöðvun.</p><p>Bloggið mitt nefnist Siðfræði í stjórnmálum. Þar hefur oft verið bent á sitthvað sem betur mætti fara og sumt verið gagnrýnt rækilega. </p><p>Bestu kveðjur</p><p>Mosi</p> || <p class="comment-text"></p><p>Sæl Lára Hanna,</p><p>Þú vænir mig um málefnalegan útúrsnúning í svari sem að í raun ætti að koma frá Aðalheiði en ekki þér. Svo skrítið sem það er.</p><p>Málefnalegur útúrsnúningur, já vel að merkja, ég fór þess oft á leit við þig s.l. vikur að þú birtir klippur frá yfirlýsingum Steingríms J. um Icesavemálið, fyrir og eftir ráðherradóm. Mér hefur ekki enn orðið við þeirri bón minni en veit sem er að þú hefur mikið að gera.</p><p>Bestu kveðjur.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Sæl Lára Hanna,</p><p>Vitna hér í athugasemd þína hér að ofan:</p><p>"En ég sá ástæðu til að taka athugasemd þína sem skólabókardæmi um fáránleika þeirrar umræðu sem tíðkast hefur."</p><p>Tilvitnun 2</p><p>"Þórkatla... Menntun og sá þroski sem hér um ræðir haldast ekki endilega alltaf í hendur. Horfðu og hlustaðu t.d. á <a href="/blog/larahanna/entry/849815/" rel="nofollow"><strong><font color="#835c54">þetta</font></strong></a>. Við erum vel menntuð þjóð eins og Aðalheiður nefnir, en höfum ekki fengið tækifæri til að ástunda gagnrýna hugsun og opna, lýðræðislega rökhugsun. Athugasemd þín um orð Aðalheiðar er mjög gott dæmi um hvernig umræðan hefur verið en ætti einmitt alls ekki að vera. Ómálefnalegur útúrsnúningur án þess að minnsta tilraun sé gerð til að skilja eða fjalla um það sem um er rætt."</p><p>Ég vil minna þig á Lára Hanna að þú leyfðir hér botnlaust andlegt ofbeldi gagnvart mér og syni mínum fyrir nokkrum vikum síðan. Þú stoppaðir þa ekki af. Þegar að slíkt byrjar á mínu bloggi stoppa ég það af.</p><p>Gangi þér síðan bara sem best í lífinu.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Eins og flest sem Lára Hanna fitjar upp á er hér imprað á mjög athyglisverðu vandamáli.</p><p>Við lifum í lýðveldisríki og þjóðin er vel "menntuð". Hátt hlutfall hennar er hámenntað og þó nokkuð eimir enn eftir af menntunar og fróðleiksþránni sem einkenndi kynslóðina sem fæddist á fyrstu áratugum seinustu aldar. Það er því athyglisvert hvað lýðveldið virðist hafa verið illa undir það búið að takast á við afleiðingar "hrunsins" hvað þá heldur taka varúðarráðstafanir áður en það skall á. Kannski erum við ekki eins "menntuð" og við höldum?</p><p>Ég er alls ekki viss um að við virðum málefnalegar og rökrænar umræður um þjóðfélagsmál og margir virðast m.a.s. forðast "óþægileg" umræðuefni eins og heitan eldinn.Við höfum mörg okkar mjög ákveðnar skoðanir en virðumst ófús til að verja þær eða endurskoða og sínum lítinn áhuga á skoðunum annara. Ég sé líka ekki betur en það sé mjög algengt að "óþægilegar" spurningar séu hundsaðar eða túlkaðar sem árás. Mig grunar líka að það gæti flokkast sem dónaskapur að endurtaka spurninguna (kannski bara að hluta til, með breyttu orðalagi eða áherslum) eða spyrja frekar um hluta svarsins.</p><p>Áhugi á og virðing fyrir skoðunum annara og vilji til að skilja þeirra sjónarmið án þess að vera endilega sammála finnst mér skorta áberandi í okkar lýðræðisþjóðfélagi og ef þessi grunnur er ekki fyrir hendi er ég svartsýn á að okkur takist að temja okkur "Lýðveldislega rökræðu og gagnrýna hugsun".</p><p>Það þarf að greina vandann og gjarnan orsakir hans áður en maður getur byrjað að takast á við hann. </p> || <p class="comment-text">Afstaða Steingríms í Magma málinu er sömuleiðis á reiki. Hvert ætlar maðurinn eiginlega? </p><p>http://eyjan.is/blog/2009/08/30/skilar-steingrimur-audu-orkuveitan-aetlar-ad-selja-magma-hlutinn-i-hs-orku-a-morgun/</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ekki er ég móðgaður :)</p><p>Ekki veit ég hvað ræður afstöðu stjórnmálaflokkanna í icesave-hneykslinu, en hingað til hafa almannahagsmunir iðulega mátt víkja fyrir flokkshagsmunum og öðrum sérhagsmunum. Valdafíkn. Allt hið pólitíska kerfi rær nú lífróður til að bjarga eigin skinni. Tortryggnin er ekki fullkomin, en ég hef efasemdir líkt og landslýður allur.</p><p> Almenningur mun þurfa að una við niðurstöðu þjóðaratkvæðagreiðslu. Enginn er því líklegri til að taka ábyrga afstöðu í málinu. Landið er ekki komið í efnahagslegt þrot vegna þess að almenningur hafi verið hafður um of með í ráðum, heldur þvert á móti. </p><p>Icesave er ekki fyrst og fremst tæknilegt mál heldur pólitískt. Ég treysti íslenskum almenningi alveg jafnvel til að ráða úrslitum um afdrif icesave-frumvarpsins eins og Árna Johnsen, Sigmundi Erni, Jóni Bjarnasyni, Bjarna Benediktssyni, Ástu Ragnheiði Jóhannesdóttur, Birgittu Jónsdóttur, Þráni Bertelssyni ... .</p><p>Almenningur á kvölina. Hann á að eiga völina líka. Það er farsæl leið út úr krísunni. Að öðrum kosti verður þú, Lára Hanna súperbloggari, að blogga um icesave til ársins 2024, að minnsta kosti.</p><p><a href="http://www.kjosa.is " rel="nofollow">www.kjosa.is </a></p><p>P. S. Almenningur er ekki jafnvitlaus og sumum kann stundum að virðast eða vilja hafa fyrir satt. Ef fólk er ósátt við niðurstöður síðustu alþingiskosninga, þá ætti það að leita orsakanna í hinu pólitíska kerfi. Ef til vill er það komið á leiðarenda. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Já það var þetta með lýðræðislega rökræðu og gagnrýna hugsun. Snýst hún um það að vísa í Pál Skúlason. Merkileg rökræða það! Er það e.t.v. ekki tilviljun að ofurlýðræðisást stjórnarflokkanna eftir búsáhaldabyltingu, þar sem aðeins átti að þurfa undirskrift 15% landsmanna til þess að fá fram þjóðaratkvæðagreiðslu. Strax eftir kosningar eru öll stóru málin of flókin fyrir almenning og aðeins vitringarnir á þingi hafa vit til þess að greina og meta málin. </p><p>Í gegnum árin hefur maður séð nemendur sem fara of hratt upp, þá vill það gerast að nefið á þeim leitar um of til himna. Þá er hrokinn ekki langt undan. </p> || <p class="comment-text">Steingrímur segist ekki hafa lagalega heimild til að kaupa hlutinn. Er hann ekki í meirihluta á þingi? Getur hann ekki sett bráðabirgðalög? Hvaða rugl er þetta? </p><p>http://www.visir.is/article/20090830/FRETTIR01/763257772/-1</p> || <p class="comment-text"></p><p>Jédúddamía, Lára ef þú ættir síðasta kommentið við þessa færslu gæti það verið einfalt: </p><p>"I rest my case" </p><p>Umræðurnar hér sanna mál þitt (svo langt sem þær ná) </p><p>Sé þess óskað að ég svari kommenti Þórkötlu þá er svarið eftirfarandi:</p><p>Ég var að tala um staðreyndir, það er staðreynd að við erum vel menntuð þjóð þ.e. sé háskólamenntun íslendinga borin saman við aðrar þjóðir. Íslendingar fylgjast líka almennt vel með, þ.e. sá hluti þjóðarinnar sem fylgist ekkert með þjóðfélagsumræðu, er ekki stór. </p><p>Ég talaði hins vegar ekkert um &#39;þroska þjóðarinnar&#39; </p><p>Með kommentinu vildi ég koma þeirri furðu minni á framfæri að jafn vel menntuð þjóð og Íslendingar eru, ætti jafn erfitt með gagnrýna hugsun og raun ber vitni. </p><p>Þá benti ég á að hugsanlega gæti ættar og vinasamfélagið átt þar hlut að máli. (þetta er hins vegar ekki staðreynd heldur aðeins vangavelta) </p><p>En ég stend við það sem ég sagði. Íslendingar þurfa á &#39;heilaþvotti&#39; að halda. Það þarf að hreinsa óendanlega flokkshollustu og foringjadýrkun út. Ég er ekkert að meina að slíkt eigi við um alla. </p><p>En hitt er svo aftur líka hundleiðinlegt að fólk geti ekki rætt og skipst á skoðunum um þjóðfélagsmál án þess að fara í skítkast hvert við annað. Það er einmitt það sem torveldar okkur alla lýðræðislega rökræðu, þegar fólk fer í manninn en ekki málefnið. </p><p>Hugleiðsla er örugglega ekkert verri en hvað annað. Var ekki einhver frægur leikstjóri hér um daginn að kenna þjóðinni að hugleiða, með það að leiðarljósi að &#39;hugleiða okkur út úr vandanum&#39; </p> || <p class="comment-text"><strong>Lára Hanna, það stendur í þessari 26. grein íslensku stjórnarskrárinnar, að<br/>ef forseti Íslands synji frumvarpi staðfestingar, þá skuli fara fram<br/>þjóðaratkvæðagreiðsla innan tveggja vikna. Svipað á við um<br/>IceSavesamninginn. Áðurnefnd grein segir ekki til um hvort við séum þróuð<br/>eða vanþróuð. Hér á Íslandi er stjórnarfarið lýðræði, hvort við séum þróuð<br/>eða vanþróuð, og varðandi IceSavesamninginn, þá má forseti Íslands nýta sér<br/>Málskotsréttinn, þ.e.a.s. að synja staðfestingar IceSavesamningsings, og skjóta honum í þjóðaratkvæðagreiðslu, óháð þróun lýðræðisins á Íslandi. <u>Bíddu við, Lára Hanna, búum við í<br/>Sovétríkjunum?</u></strong></p>
|
3
|
Ekki hatursorðræða
|
Hatursorðræða eða ekki
| false
| false
|
Lýðræðisleg rökræða og gagnrýnin hugsun
|
<p><font size="3">Ég sé að orð mín í <a href="/blog/larahanna/entry/939763/" rel="nofollow" target="_blank"><strong>síðustu færslu</strong></a> um að þjóðin sé kannski ekki nógu þroskuð og skynsöm til að hafa þjóðaratkvæðagreiðslu hafa farið fyrir brjóstið á einhverjum. En setjið þau í samhengi við það sem ég segi aðeins seinna um hvernig ástatt er fyrir þjóðarsálinni. Þessi hugleiðing mín á ekkert skylt við <em>"þið eruð ekki þjóðin"</em> né heldur vil ég gera lítið úr </font><a data-lightbox="940055" href="/users/3b/larahanna/img/iceland_150308.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="Ísland" border="1" class="align_left" src="https://larahanna.blog.is/tn/400/users/3b/larahanna/img/iceland_150308.jpg" title="Ísland"/></a><font size="3">lýðræðinu. Langt í frá. Ég bíð spennt eftir efndum um stjórnlagaþing, nýja stjórnarskrá og virkara lýðræði. </font></p><p><font size="3">Ég veit ekki hvort ég get útskýrt almennilega hvað ég á við og þar spilar ýmislegt inn í. Ég heyrði sagt eða datt sjálfri í hug um daginn að <em>"þar sem tveir Íslendingar koma saman, þar er ágreiningur"</em>. Gott og vel - við erum fólk með miklar og sterkar skoðanir. En hvaðan koma þessar skoðanir? Hafa þær mótast og styrkst í framhaldi af upplýsingum og rökræðum? Hafa þær myndast í framhaldi af öflugum fréttaflutningi, góðum upplýsingum og útskýringum á flóknum fyrirbærum svo allir skilji? Höfum við þær skoðanir af því einhver einstaklingur eða hópur sem við tilheyrum hefur þær? Höfum við mótað skoðanir okkar út frá eigin hagsmunum, flokkshagsmunum eða samfélagslegum hagsmunum? Höfum við þessar skoðanir af því einhver leiðtogi sem við dýrkum sagði okkur að hafa þær? Höfum við þær "bara af því bara"? Fleiri möguleika mætti eflaust tíunda. </font></p><p><font size="3">Umræðan í þjóðfélaginu hefur ekki verið beysin undanfarin ár og áratugi. Það vita allir sem vilja vita. Hér hefur ríkt þöggun, bæði meðal almennings og fjölmiðla. Ekki mátti fjalla um viss mál af því valdhöfum hugnaðist það ekki. Ekki mátti segja sannleikann um viss mál af því eigendum fjölmiðla þóknaðist það ekki. Fólki var (og er?) refsað harkalega ef það sagði eitthvað sem kom stjórnvöldum (yfirmönnum, flokki o.s.frv.) illa eða gekk gegn stefnu þeirra. Hér var <a href="/blog/larahanna/entry/795990/" rel="nofollow" target="_blank"><strong>hræðsluþjóðfélag</strong></a> og enn eimir töluvert eftir af því. Netmiðlar og blogg hafa þó opnað umræðuna mjög og upplýsingastreymið er orðið meira og hraðara en nokkru sinni. Vonandi til frambúðar. </font></p><p><font size="3">Það eru einkum skoðanakannanir og niðurstöður þeirra undanfarið sem hafa <a href="/blog/larahanna/entry/907589/" rel="nofollow" target="_blank"><strong>valdið mér heilabrotum</strong></a>. Og reyndar líka að hluta úrslit kosninganna í vor. </font><font size="3">Ég hélt fyrir kosningar að nokkuð ljóst væri hverjir og hvað olli hruninu. Engu að síður fengu "hrunflokkarnir" ótrúlega mikið fylgi þótt ekki hafi þeir náð meirihluta. Fjölmargir kjósendur virðast halda með "sínum flokki" eins og fótboltaliði - gjörsamlega burtséð frá því hvaða stefnu </font><a data-lightbox="940055" href="/users/3b/larahanna/img/kosningaurslit_2009.jpg" rel="nofollow"><img align="right" alt="Kosningaúrslit 2009" border="1" class="align_right" src="https://larahanna.blog.is/tn/400/users/3b/larahanna/img/kosningaurslit_2009.jpg" title="Kosningaúrslit 2009"/></a><font size="3">flokkurinn hefur, hverjir eru þar í forystu, hvaða fortíð bæði menn og málefni hafa og hvaða framtíð þeir sjá fyrir sér. Ég hef þekkt fólk árum og árat</font><font size="3">ugum saman sem kýs sinn flokk jafnvel þótt þa</font><font size="3">ð sé hundóánægt bæði </font><font size="3">m</font><font size="3">eð fólkið og stefnuna. En að kjósa hann ekki væru einhvers konar drottinsvik. Þetta skelfir mig. </font></p><p><font size="3">Það er þetta allt sem ég á við þegar ég tala um að þjóðin sé ekki nógu þroskuð og skynsöm til að hafa þjóðaratkvæðagreiðslu um mál eins og t.d. Icesave. Það er svo stórt og flókið og afleiðingar þess - hvort sem um er að ræða að hafna samningnum eða samþykkja hann - eru svo gríðarlegar að ég leyfi mér að efast um að við gerum okkur almennt grein fyrir því. Erum við nógu upplýst um lagatæknileg atriði, alþjóðasamninga, EES-vinkilinn og ýmsar aðrar hliðar samningsins til að taka afstöðu? Hverjir hafa verið mest áberandi í umræðunni og hvaða hagsmuni hafa þeir aðilar haft að leiðarljósi? Eiginhagsmuni, flokkshagsmuni eða afdrif íslensks samfélags? Hvernig stendur á því að þeir sem upphaflega skrifuðu upp á ábyrgðina hafna henni nú? Flokkspólitískar skotgrafir og lýðskrum eða einlæg sannfæring? Hverjir hafa verið fremstir í flokki og stýrt umræðunni um Icesave, haft hæst og því kannski náð til flestra? Hvernig er fréttamat fjölmiðla og hverjir hafa náð eyrum þeirra - og þar með þjóðarinnar? Maður spyr sig... </font></p><p><font size="3">Ísland er ungt lýðveldi og <a href="/blog/larahanna/entry/863628/" rel="nofollow" target="_blank"><strong>fróðir menn segja</strong></a> að hér hafi <a href="/blog/larahanna/entry/916151/" rel="nofollow" target="_blank"><strong>lýðræðisleg rökræða og gagnrýnin hugsun </strong></a>aldrei fengið að þroskast sem skyldi. Flokkspólitískir- og eiginhagsmunir "elítunnar" og peningaaflanna hafi ráðið mestu um þróun umræðunnar og enn eru þeir hagsmunir firnasterkir. En fólk er farið að sjá þetta og skynja. Umræðan í vetur hefur borið þess merki. Æ fleiri hafa fengið tækifæri til að taka þátt í umræðu um aðskiljanlegustu mál, einkum í gegnum bloggið og netmiðlana. En stundum er þó ansi stutt í upphrópanir, ofstæki, flokkspólitíska sleggjudóma og rökþrot. Sumir halda því fram að þeir sem ekki eru hagfræðimenntaðir eigi ekki að tjá sig um eða hafa skoðanir á efnahagsmálum <a href="/blog/larahanna/entry/939312/" rel="nofollow" target="_blank"><strong>eins og hér sést</strong></a>. Þetta er dæmi um hættulega skoðanakúgun þar sem þess er krafist að "faglegur bakgrunnur" verði að vera til staðar til að geta tjáð sig um mál af skynsemi og gert lítið úr skoðunum þeirra sem ekki hafa þann bakgrunn. Ég er ekki hagfræðingur, stjórnmálafræðingur eða guðfræðingur og hef ekki faglegan bakgrunn í þeim fræðum. Má ég þá ekki tjá mig um eða hafa skoðun á efnahagsmálum, stjórnmálum eða trúmálum? </font></p><p><font size="3">Ef ég ætti að kjósa um Icesave-samninginn í nánustu framtíð væri ég í vandræðum. Þó hef ég fylgst nokkuð vel með umræðunni þótt ég hafi ekki blandað mér í hana. Ég hef ekki ennþá hugmynd </font><a data-lightbox="940055" href="/users/3b/larahanna/img/icesave_logo_902847.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="Icesave" border="1" class="align_left" src="https://larahanna.blog.is/tn/400/users/3b/larahanna/img/icesave_logo_902847.jpg" title="Icesave"/></a><font size="3">um hvað það myndi þýða fyrir framtíð okkar ef ég samþykkti hann - né heldur ef ég hafnaði honum. Á okkur öllum hafa dunið misvísandi upplýsingar og afar ólíkar skoðanir. <strong>Og við vitum ekki ennþá hvort allar upplýsingar hafa komið fram - hvort einhverju er enn haldið leyndu.</strong> Ennþá, tæpu ári eftir hrunið, erum við sár og reið. Við höfum ekki ennþá séð glitta í réttlæti og nær daglega fáum við fréttir af þjófnaði, misnotkun, spillingu, siðleysi og óréttlæti. Ekki hefur verið hróflað við þeim sem bera ábyrgð á Icesave - eða hruninu yfirleitt. <em>"Af hverju eigum við að gjalda gjörða þeirra,"</em> spyrjum við réttilega og reiðin magnast með hverjum deginum. Mér líður a.m.k. þannig og eflaust ansi mörgum. </font></p><p><font size="3">Við erum þjóð í uppnámi. Að mörgu leyti stöndum við nú í rústum samfélags sem afar okkar og ömmur, langafar og langömmur og aðrir forfeður þræluðu sér út til að byggja upp. Flestum sárnar hvernig farið hefur verið með samfélag sem var að mörgu leyti mjög gott þótt á því hafi verið stórir gallar - en hefði getað orðið enn betra ef öðruvísi hefði verið staðið að málum. Ef annars kona</font><font size="3">r "trúarbrögð" og annað fólk hefði ráðið för. Ef stakkur hefði verið sniðinn eftir vexti. En svo fór sem fór og ég horfi með hryllingi á allt of marga hugsa og framkvæma eins og e</font><font size="3">kkert hafi í skorist og sjálfsagt sé að halda áfram á sömu braut. <a href="/blog/larahanna/entry/936786/" rel="nofollow" target="_blank"><strong>Sjáið bara Magma og HS Orku málið</strong></a>. </font></p><p><font size="3">En kannski á þetta með þroskann og skynsemina aðeins við um sjálfa mig, ekki aðra. Ef ég hef sært einhverja með þessum orðum biðst ég afsökunar. En ég mæli með hlustun á þessi viðtöl hér að neðan til frekari áréttingar meiningum mínum.</font></p><p align="center"><strong><font size="3">Vilhjálmur Árnason í Silfri Egils 9. nóvember 2008</font></strong></p><p align="center"><strong><font size="3"> </font></strong><object classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,29,0" height="300" width="400"><param name="movie" value="/img/flvplayer.swf?file=http://larahanna.blog.is/users/3b/larahanna/videos/6022-7227.flv&image=http://larahanna.blog.is/users/3b/larahanna/videos/6022-7227-2.jpg&clicktext=Smelltu%20til%20a%C3%B0%20spila"/><param name="quality" value="high"/><param name="menu" value="false"/><param name="wmode" value="transparent"/><embed height="300" menu="false" pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" quality="high" src="/img/flvplayer.swf?file=http://larahanna.blog.is/users/3b/larahanna/videos/6022-7227.flv&image=http://larahanna.blog.is/users/3b/larahanna/videos/6022-7227-2.jpg&clicktext=Smelltu%20til%20a%C3%B0%20spila" type="application/x-shockwave-flash" width="400" wmode="transparent"/></object></p><p align="center"><strong><font size="3">Páll Skúlason hjá Evu Maríu á RÚV 28. desember 2008<br/></font></strong></p><p align="center"><strong><font size="3"> </font></strong><object classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,29,0" height="300" width="400"><param name="movie" value="/img/flvplayer.swf?file=http://larahanna.blog.is/users/3b/larahanna/videos/6574-7227.flv&image=http://larahanna.blog.is/users/3b/larahanna/videos/6574-7227-2.jpg&clicktext=Smelltu%20til%20a%C3%B0%20spila"/><param name="quality" value="high"/><param name="menu" value="false"/><param name="wmode" value="transparent"/><embed height="300" menu="false" pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" quality="high" src="/img/flvplayer.swf?file=http://larahanna.blog.is/users/3b/larahanna/videos/6574-7227.flv&image=http://larahanna.blog.is/users/3b/larahanna/videos/6574-7227-2.jpg&clicktext=Smelltu%20til%20a%C3%B0%20spila" type="application/x-shockwave-flash" width="400" wmode="transparent"/></object></p><p align="center"><strong><font size="3">Viðtal við Vilhjálm Árnason á kosningavef RÚV í byrjun apríl</font></strong></p><p align="center"><strong><font size="3"><object classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,29,0" height="300" width="400"><param name="movie" value="/img/flvplayer.swf?file=http://larahanna.blog.is/users/3b/larahanna/videos/7616-7227.flv&image=http://larahanna.blog.is/users/3b/larahanna/videos/7616-7227-2.jpg&clicktext=Smelltu%20til%20a%C3%B0%20spila"/><param name="quality" value="high"/><param name="menu" value="false"/><param name="wmode" value="transparent"/><embed height="300" menu="false" pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" quality="high" src="/img/flvplayer.swf?file=http://larahanna.blog.is/users/3b/larahanna/videos/7616-7227.flv&image=http://larahanna.blog.is/users/3b/larahanna/videos/7616-7227-2.jpg&clicktext=Smelltu%20til%20a%C3%B0%20spila" type="application/x-shockwave-flash" width="400" wmode="transparent"/></object></font></strong></p><br/>
|
<p class="comment-text"></p><p>Góður pistill Lára Hanna.</p><p>Það vantar mikið uppá að þjóðin taki almennt vel ígrundaða afstöðu ... ekki einu sinni í málum þar sem ýtarlegar upplýsingar liggja fyrir. Ónei, oftast eru tilfinningarnar látnar ráða, og/eða hinir ýmsustu flokkadrættir. Ekki vantar upphrópanirnar en vitið virðist oft af skornum skammti.</p><p>Icesave-málið er mjög vandasamt og því fer fjarri að nægar upplýsingar liggji opinberlega fyrir. Því hentar þetta mál engan veginn þjóðaratkvæðagreiðslu. </p>
|
<p class="comment-text"></p><p>Svo sammála, svo sammála!</p><p>Þessi svakalega hollusta við "leiðtogann" er skelfileg. Það virðist vera alveg sama hvað gerist, eða gerist ekki... alltaf er það einhverjum öðrum að kenna heldur en "leiðtoganum". Það má ekki einu sinni koma með ábendingar, þá er ráðist á þær af gjammandi hundastóði. Kannast fólk við söguna um "Nýju föt keisarans"? Og hvað var þetta með bjálkann og flísina? Nei... sumir eru bara svo gjörsamlega vissir um að það sé *ekkert* að hjá þeim sjálfum, þetta kallast afneitun.</p><p>Og, enn... tæpu ári eftir hrunið, þá er ekki einu sinni búið að setja fólk í farbann, hvað þá gæsluvarðhald, til að "spilla ekki rannsóknarhagsmunum", eins og sagt er. Mér finnst það ekkert skrýtið að almenningur sé ólgandi. Ég er ólgandi líka.</p><p>Argh! </p><p class="comment-text">Ég sé ekki annað en að þjóðaratkvæðagreiðsla myndi verða til þess að þetta pukur og viðbjóður myndi hætta amk. í þessu máli og ráðamenn neyddust til að fara að tala við þjóðina. Það er ekki þar með sagt að fyrirvararnir virki ekki, kannski nægja þeir og hafa breytt þessum afleik sem samningurinn áður var yfir í nýjan. Ég er bara ekki viss og ég er ekki viss um að þeir séu sjálfir vissir um það. </p><p>Mér er það enn hulin ráðgáta af hverju ráðamenn í Bretlandi komust upp með að setja á okkur hryðjuverkalög án þess að við (lesist fyrrverandi og núverandi stjórnvöld) æmtum yfir því. Mig er farið að renna í grun um að það hafi kannski verið fullgild ástæða fyrir því að þeir settu á þjóðina hryðjuverkalögin og ég vil þeir segji okkur ástæðuna. Sú skýring á sennilega heima í rannsókninni og spurning er hvort að sú skýring myndi breyta afstöðu okkar í að skrifa undir samningana. </p><p>Sú virðing sem þú berð fyrir ráðamönnum um að þeir einir geti samið og að við séum of reið og illa að okkur finnst mér brosleg. Ef líf mitt lægi við þá man ég aðeins eftir tveimur stjórnmálamönnum sem ég gæti treyst. Munurinn hins vegar á þjóðinni og spilltum stjórnmálamönnum (með örfáum undantekningum) er hins vegar sá að ég treysti þjóðinni betur. Þar erum við ósammála og allt í lagi með það. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Lára Hanna ég játa að frammistaða þín að undanförnu hefur ollið mér vonbrigðum. </p><p>Þú segir að þjóðin sé kannski ekki nógu þroskuð og skynsöm til að hafa þjóðaratkvæðagreiðslu. Þetta er einmitt rökin í alræðisríkjunum, þar sem þeir þroskuðu eiga að hafa skoðanir fyrir okkur hina. Það er einmitt á þessum slóðum þar sem markaðsvæðing og einkavæðing er alfarið talin af hinu illa. </p><p>Þú segir að sumir segja að þeir sem séu ekki hagfræðimenntaðir, telji að eigi ekki að hafa skoðanir á efnahagsmálum. Þú hlýtur að hafa verið að eiga skoðanaskipti við ,,suma" sem vilja einmitt þjóðfélag þar sem sumir fái að taka þátt í þjóðaratkvæðagreiðslu og aðrir ekki. Ég vil ekki slíkt þjóðfélag. Hins vegar vil ég þroskaða umræðu. </p><p>Um allt land er fullt af fólki sem er að selja heilsuvörur í pýramídasölu. Það fer á kvöldnámskeið og eftir það veit allt um næringarfræði. Næringarfræðingar þurfa oft að taka til fótanna þegar þeir hitta þessa ,,sérfræðinga". Sumir þeirra kalla sig næringaþerapista, hvað sem það nú þýðir. </p><p>Það sama á um lögfræði, hagfræði og fleiri greinar. Mjög oft koma gagnlegir punktar frá fólki með bakgrunn úr öðrum greinum, en þegar fólk hefur litla þekkingu, þá vill oft vera að það þykist vera orðið sérfræðingar og þá er þekkingin orðin hættuleg þekking. Dæmi um þetta er þegar Ragnar Hall gerði athugasemdir við Icesave samninganna spruttu upp ótal sérfræðingar hér á blogginu og gerðu lítið úr Ragnari. Við afgreiðslu á þessu Icesavedæmi er ljóst að tekið hefur verið tillit til allra athugasemda Ragnars. Fagleg sjónarmið hafa verið sett í öndvegi. </p><p>Ég hef oft átt mjög ánægjulegar viðræður við fólk sem hefur lítinn sem engan hagfræðigrunn. Tel mjög mikilvægt að allir þeir sem vilja geti tekið þátt í slíkri umræðu. Það er hins vegar mikilvægt að fara rétt með hvað sagt er, en hliðra ekki til sannleikanum til þess að komast hjá því að geta rökrætt. </p><p>Þú hefur nokkrum sinnum rætt um þá flokka sem stóðu að hruninu. Mér finnst þú oftar en ekki gleyma þætti Samfylkingarinnar í því efni. Getur verið að það hafi með pólitíska valskynjun að ræða. </p><p>Það er mikilvægt að kryfja þetta hrun, en ekki síður að skipuleggja þá framtíð sem hér á að byggja á. Ef almenningur er tekinn inn í þá umræðu á tel ég líklegra að niðurstaðan verði í einhverja þá átt sem við viljum sjá hana. Við þurfum að treysta lýðræðinu. Hún er örugglega ekki fólgin í því að selja auðlyndir okkar og hún er heldur ekki fólgin í því að skrifa undir samning eins og Icesave og fá hann samþykktan (án fyrirvara) eins og þau Steingrímur Sigfússon og Jóhanna Sigurðardóttir lögðu mikla áherslu á að yrðu samþykktir á Alþingi. Það eru engin rök fyrir mig að einhverjir einstaklingar í Framsóknarflokknum eða Sjálfstæðisflokknum hafi tekið rangar ákvarðanir fyrir einhverjum tíma. Ég leyfi mér að taka ákvarðanir hvað ég kýs, eftir frammistöðu stjórnmálamanna á hverjum tíma og þá vel ég þann flokk sem uppfyllir væntingar mínar. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Við vitum ekkert hvað var og er í gangi;og því ekki tímabært að skrifa undir eitt né neitt!</p><p>Kalikles. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Takk fyrir þennan pistil Lára, ég hef sjálf oft fundið fyrir því ef ég ljái máls á &#39;<a href="http://alla.blog.is/blog/alla/entry/939814/" rel="nofollow">óvinsælum efnum&#39;</a> að ég er umsvifalaust flokkuð í hólf (stundum nokkuð vafasöm hólf meira að segja). </p><p>Það er kannski aðeins eitt sem bæta má við pistilinn þinn: Við Íslendingar erum afar vel menntuð þjóð. Við fylgjumst almennt vel með, þ.e. mun betur en gengur og gerist í mörgum öðrum ríkjum. Við höfum því allar forsendur til að geta beitt gagnrýnni hugsun og rökhyggju. En samfélag sem mótast hefur af ættarveldum og vinaklíkum á e.t.v. erfitt með að hreinsa hugann og leggja kalt mat á hlutina... </p> || <p class="comment-text"></p><p>Sæl Aðalheiður,</p><p>Svo að ég vitni í athugasemd þína hér að ofan:</p><p>"Það er kannski aðeins eitt sem bæta má við pistilinn þinn: Við Íslendingar erum afar vel menntuð þjóð. Við fylgjumst almennt vel með, þ.e. mun betur en gengur og gerist í mörgum öðrum ríkjum. Við höfum því allar forsendur til að geta beitt gagnrýnni hugsun og rökhyggju. En samfélag sem mótast hefur af ættarveldum og vinaklíkum á e.t.v. erfitt með að hreinsa hugann og leggja kalt mat á hlutina... "</p><p>Við erum sem sagt afskaplega vel þroskuð þjóð sem að hefur samt sem áður ekki þroska til að taka þátt í þjóðaratkvæðagreiðslu að þínu mati. Við þurfum að hreinsa hugann. Já, nú er það áskorun til okkar allra að hreinsa hugann.... jamm <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/FootinMouth.png"/> <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Shocking.png"/> og málið er dautt. Hugleiðsla er málið.</p> || <p class="comment-text">Ekki má fjalla um mörg mál enn sem komið er og því síður segja sannleikann. Hér ríkir þöggun. Hver er staða LSR svo dæmi sé tekið? </p><p>http://gunnaraxel.blog.is/blog/gunnaraxel/entry/692239/</p> || <p class="comment-text"></p><p>Lára Hanna, </p><p>Ég beindi mínum orðum til Aðalheiðar en ekki til þín. Hún hlýtur að vera manneskja til að svara fyrir sig. Ekki vil ég trúa öðru eftir orðum hennar hér ofar að dæma.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Athyglisverðir punktar með flokkshollustuna og allt það.</p><p>Mig langar til að rifja örlítið upp: Fyrir nokkrum árum ritaði undirritaður grein í Morgunblaðið um naujðsyn þess að settar yrðu ákvæði um stjóirnmálaflokka í stjórnarskrán þar sem þeim væri settur viss lagarammi. Þá var minnst á nauðsyn þess að með sérstökum lögum yrði kveðið á um skyldu stjórnmálaflokkanna að gera opinbera grein fyrir uppruna og not þess fjár sem þeir hefðu undir höndum.</p><p>Þáverandi gjaldkeri Framsóknarflokksins tók þessu mjög illa enda var þáverandi stjórn mjög upptekin við að sannfæra þjóðina um að óvíða í heimininum væri jafnlítil spilling og hér á landi. Þetta var liður í að draga athyglina frá raunveruleikanum enda brjálæðið, dansinn kringum gullkálfinn tengdum Kárahnjúkum og einkavæðingu bankanna kominn á fullan skrið.</p><p>Fyrir síðustu kosningar núna í vor átti Sjálfstæðisflokkurinn erfitt með að gera grein almenningi fyrir vissum greiðslum í hærri kantinum sem flokkurinn hafði þegið. Nú eru þessi fyrirtæki ýmist komin á hausinn eða eru í greiðslustöðvun.</p><p>Bloggið mitt nefnist Siðfræði í stjórnmálum. Þar hefur oft verið bent á sitthvað sem betur mætti fara og sumt verið gagnrýnt rækilega. </p><p>Bestu kveðjur</p><p>Mosi</p> || <p class="comment-text"></p><p>Sæl Lára Hanna,</p><p>Þú vænir mig um málefnalegan útúrsnúning í svari sem að í raun ætti að koma frá Aðalheiði en ekki þér. Svo skrítið sem það er.</p><p>Málefnalegur útúrsnúningur, já vel að merkja, ég fór þess oft á leit við þig s.l. vikur að þú birtir klippur frá yfirlýsingum Steingríms J. um Icesavemálið, fyrir og eftir ráðherradóm. Mér hefur ekki enn orðið við þeirri bón minni en veit sem er að þú hefur mikið að gera.</p><p>Bestu kveðjur.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Sæl Lára Hanna,</p><p>Vitna hér í athugasemd þína hér að ofan:</p><p>"En ég sá ástæðu til að taka athugasemd þína sem skólabókardæmi um fáránleika þeirrar umræðu sem tíðkast hefur."</p><p>Tilvitnun 2</p><p>"Þórkatla... Menntun og sá þroski sem hér um ræðir haldast ekki endilega alltaf í hendur. Horfðu og hlustaðu t.d. á <a href="/blog/larahanna/entry/849815/" rel="nofollow"><strong><font color="#835c54">þetta</font></strong></a>. Við erum vel menntuð þjóð eins og Aðalheiður nefnir, en höfum ekki fengið tækifæri til að ástunda gagnrýna hugsun og opna, lýðræðislega rökhugsun. Athugasemd þín um orð Aðalheiðar er mjög gott dæmi um hvernig umræðan hefur verið en ætti einmitt alls ekki að vera. Ómálefnalegur útúrsnúningur án þess að minnsta tilraun sé gerð til að skilja eða fjalla um það sem um er rætt."</p><p>Ég vil minna þig á Lára Hanna að þú leyfðir hér botnlaust andlegt ofbeldi gagnvart mér og syni mínum fyrir nokkrum vikum síðan. Þú stoppaðir þa ekki af. Þegar að slíkt byrjar á mínu bloggi stoppa ég það af.</p><p>Gangi þér síðan bara sem best í lífinu.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Eins og flest sem Lára Hanna fitjar upp á er hér imprað á mjög athyglisverðu vandamáli.</p><p>Við lifum í lýðveldisríki og þjóðin er vel "menntuð". Hátt hlutfall hennar er hámenntað og þó nokkuð eimir enn eftir af menntunar og fróðleiksþránni sem einkenndi kynslóðina sem fæddist á fyrstu áratugum seinustu aldar. Það er því athyglisvert hvað lýðveldið virðist hafa verið illa undir það búið að takast á við afleiðingar "hrunsins" hvað þá heldur taka varúðarráðstafanir áður en það skall á. Kannski erum við ekki eins "menntuð" og við höldum?</p><p>Ég er alls ekki viss um að við virðum málefnalegar og rökrænar umræður um þjóðfélagsmál og margir virðast m.a.s. forðast "óþægileg" umræðuefni eins og heitan eldinn.Við höfum mörg okkar mjög ákveðnar skoðanir en virðumst ófús til að verja þær eða endurskoða og sínum lítinn áhuga á skoðunum annara. Ég sé líka ekki betur en það sé mjög algengt að "óþægilegar" spurningar séu hundsaðar eða túlkaðar sem árás. Mig grunar líka að það gæti flokkast sem dónaskapur að endurtaka spurninguna (kannski bara að hluta til, með breyttu orðalagi eða áherslum) eða spyrja frekar um hluta svarsins.</p><p>Áhugi á og virðing fyrir skoðunum annara og vilji til að skilja þeirra sjónarmið án þess að vera endilega sammála finnst mér skorta áberandi í okkar lýðræðisþjóðfélagi og ef þessi grunnur er ekki fyrir hendi er ég svartsýn á að okkur takist að temja okkur "Lýðveldislega rökræðu og gagnrýna hugsun".</p><p>Það þarf að greina vandann og gjarnan orsakir hans áður en maður getur byrjað að takast á við hann. </p> || <p class="comment-text">Afstaða Steingríms í Magma málinu er sömuleiðis á reiki. Hvert ætlar maðurinn eiginlega? </p><p>http://eyjan.is/blog/2009/08/30/skilar-steingrimur-audu-orkuveitan-aetlar-ad-selja-magma-hlutinn-i-hs-orku-a-morgun/</p> || <p class="comment-text"></p><p>Ekki er ég móðgaður :)</p><p>Ekki veit ég hvað ræður afstöðu stjórnmálaflokkanna í icesave-hneykslinu, en hingað til hafa almannahagsmunir iðulega mátt víkja fyrir flokkshagsmunum og öðrum sérhagsmunum. Valdafíkn. Allt hið pólitíska kerfi rær nú lífróður til að bjarga eigin skinni. Tortryggnin er ekki fullkomin, en ég hef efasemdir líkt og landslýður allur.</p><p> Almenningur mun þurfa að una við niðurstöðu þjóðaratkvæðagreiðslu. Enginn er því líklegri til að taka ábyrga afstöðu í málinu. Landið er ekki komið í efnahagslegt þrot vegna þess að almenningur hafi verið hafður um of með í ráðum, heldur þvert á móti. </p><p>Icesave er ekki fyrst og fremst tæknilegt mál heldur pólitískt. Ég treysti íslenskum almenningi alveg jafnvel til að ráða úrslitum um afdrif icesave-frumvarpsins eins og Árna Johnsen, Sigmundi Erni, Jóni Bjarnasyni, Bjarna Benediktssyni, Ástu Ragnheiði Jóhannesdóttur, Birgittu Jónsdóttur, Þráni Bertelssyni ... .</p><p>Almenningur á kvölina. Hann á að eiga völina líka. Það er farsæl leið út úr krísunni. Að öðrum kosti verður þú, Lára Hanna súperbloggari, að blogga um icesave til ársins 2024, að minnsta kosti.</p><p><a href="http://www.kjosa.is " rel="nofollow">www.kjosa.is </a></p><p>P. S. Almenningur er ekki jafnvitlaus og sumum kann stundum að virðast eða vilja hafa fyrir satt. Ef fólk er ósátt við niðurstöður síðustu alþingiskosninga, þá ætti það að leita orsakanna í hinu pólitíska kerfi. Ef til vill er það komið á leiðarenda. </p> || <p class="comment-text"></p><p>Já það var þetta með lýðræðislega rökræðu og gagnrýna hugsun. Snýst hún um það að vísa í Pál Skúlason. Merkileg rökræða það! Er það e.t.v. ekki tilviljun að ofurlýðræðisást stjórnarflokkanna eftir búsáhaldabyltingu, þar sem aðeins átti að þurfa undirskrift 15% landsmanna til þess að fá fram þjóðaratkvæðagreiðslu. Strax eftir kosningar eru öll stóru málin of flókin fyrir almenning og aðeins vitringarnir á þingi hafa vit til þess að greina og meta málin. </p><p>Í gegnum árin hefur maður séð nemendur sem fara of hratt upp, þá vill það gerast að nefið á þeim leitar um of til himna. Þá er hrokinn ekki langt undan. </p> || <p class="comment-text">Steingrímur segist ekki hafa lagalega heimild til að kaupa hlutinn. Er hann ekki í meirihluta á þingi? Getur hann ekki sett bráðabirgðalög? Hvaða rugl er þetta? </p><p>http://www.visir.is/article/20090830/FRETTIR01/763257772/-1</p> || <p class="comment-text"></p><p>Jédúddamía, Lára ef þú ættir síðasta kommentið við þessa færslu gæti það verið einfalt: </p><p>"I rest my case" </p><p>Umræðurnar hér sanna mál þitt (svo langt sem þær ná) </p><p>Sé þess óskað að ég svari kommenti Þórkötlu þá er svarið eftirfarandi:</p><p>Ég var að tala um staðreyndir, það er staðreynd að við erum vel menntuð þjóð þ.e. sé háskólamenntun íslendinga borin saman við aðrar þjóðir. Íslendingar fylgjast líka almennt vel með, þ.e. sá hluti þjóðarinnar sem fylgist ekkert með þjóðfélagsumræðu, er ekki stór. </p><p>Ég talaði hins vegar ekkert um &#39;þroska þjóðarinnar&#39; </p><p>Með kommentinu vildi ég koma þeirri furðu minni á framfæri að jafn vel menntuð þjóð og Íslendingar eru, ætti jafn erfitt með gagnrýna hugsun og raun ber vitni. </p><p>Þá benti ég á að hugsanlega gæti ættar og vinasamfélagið átt þar hlut að máli. (þetta er hins vegar ekki staðreynd heldur aðeins vangavelta) </p><p>En ég stend við það sem ég sagði. Íslendingar þurfa á &#39;heilaþvotti&#39; að halda. Það þarf að hreinsa óendanlega flokkshollustu og foringjadýrkun út. Ég er ekkert að meina að slíkt eigi við um alla. </p><p>En hitt er svo aftur líka hundleiðinlegt að fólk geti ekki rætt og skipst á skoðunum um þjóðfélagsmál án þess að fara í skítkast hvert við annað. Það er einmitt það sem torveldar okkur alla lýðræðislega rökræðu, þegar fólk fer í manninn en ekki málefnið. </p><p>Hugleiðsla er örugglega ekkert verri en hvað annað. Var ekki einhver frægur leikstjóri hér um daginn að kenna þjóðinni að hugleiða, með það að leiðarljósi að &#39;hugleiða okkur út úr vandanum&#39; </p> || <p class="comment-text"><strong>Lára Hanna, það stendur í þessari 26. grein íslensku stjórnarskrárinnar, að<br/>ef forseti Íslands synji frumvarpi staðfestingar, þá skuli fara fram<br/>þjóðaratkvæðagreiðsla innan tveggja vikna. Svipað á við um<br/>IceSavesamninginn. Áðurnefnd grein segir ekki til um hvort við séum þróuð<br/>eða vanþróuð. Hér á Íslandi er stjórnarfarið lýðræði, hvort við séum þróuð<br/>eða vanþróuð, og varðandi IceSavesamninginn, þá má forseti Íslands nýta sér<br/>Málskotsréttinn, þ.e.a.s. að synja staðfestingar IceSavesamningsings, og skjóta honum í þjóðaratkvæðagreiðslu, óháð þróun lýðræðisins á Íslandi. <u>Bíddu við, Lára Hanna, búum við í<br/>Sovétríkjunum?</u></strong></p>
|
3
|
Ekki nettröll
|
Tröllaveiði - Nettröll eða ekki
| false
| false
|
Haldið austur
|
Ég er að fara austur á firði á morgun. Ég fékk bústað fyrir austan og ætla að vera þar í allt að viku, ræðst auðvitað í senn bæði af veðri og vindum. Veðurspáin lofar góðu, svo að það stefnir vonandi í góða daga á næstunni fyrir austan. Það verður gaman að hitta vini og ættingja fyrir austan. Það er orðið alltof langt síðan að ég hef farið austur, það er að verða ár og nauðsynlegt að skella sér austur nú, svona í sumarbyrjun. Fínt að taka nokkra daga í rólegheitum fyrir austan.<br/>
<br/>
Þetta hefur verið mjög líflegur vetur í pólitíkinni. Gaman að skrifa um málin, en nú fer að styttast, held ég allavega, í að þar róist mjög og fólk slappi af eftir annasaman vetur. Það hefur verið gaman að skrifa um pólitíkina í vetur og ég held að hér hafi bara birst ágætis pælingar og umfjöllun um það sem hefur verið að gerast. <br/>
<br/>
Það verður notalegt að pása sig aðeins þessa daga fyrir austan, þó að eflaust geti vel verið að maður pári eina og eina línu þegar að svo liggur við og vel stendur á að láta í sér heyra.<br/>
<br/>
|
<p class="comment-text">Góða ferð og gott frí Stefán, ef einhver á skilið bloggfrí ert það þú sem ert sennilega afkastamesti bloggarinn á moggablogginu! Reyndu nú að slaka á <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Whistling.png"/> Láttu bara ekki nýbúana (lesist geitungana) skemma fyrir þér fríið! Mýflugur kunnum við á, ekki satt?<br/></p>
|
<p class="comment-text"></p><p>Hafðu það gott Stebbi minn.</p><p>kv.gmaria.</p><p class="comment-text"><strong>Hafðu það gott i fríinu Stebbi,vonandi að þú látir eittverjar skoðanir i ljós fyrir því/Halli Gamli</strong></p>
|
3
|
Ekki kaldhæðin
|
Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki
| false
| false
|
Haldið austur
|
Ég er að fara austur á firði á morgun. Ég fékk bústað fyrir austan og ætla að vera þar í allt að viku, ræðst auðvitað í senn bæði af veðri og vindum. Veðurspáin lofar góðu, svo að það stefnir vonandi í góða daga á næstunni fyrir austan. Það verður gaman að hitta vini og ættingja fyrir austan. Það er orðið alltof langt síðan að ég hef farið austur, það er að verða ár og nauðsynlegt að skella sér austur nú, svona í sumarbyrjun. Fínt að taka nokkra daga í rólegheitum fyrir austan.<br/>
<br/>
Þetta hefur verið mjög líflegur vetur í pólitíkinni. Gaman að skrifa um málin, en nú fer að styttast, held ég allavega, í að þar róist mjög og fólk slappi af eftir annasaman vetur. Það hefur verið gaman að skrifa um pólitíkina í vetur og ég held að hér hafi bara birst ágætis pælingar og umfjöllun um það sem hefur verið að gerast. <br/>
<br/>
Það verður notalegt að pása sig aðeins þessa daga fyrir austan, þó að eflaust geti vel verið að maður pári eina og eina línu þegar að svo liggur við og vel stendur á að láta í sér heyra.<br/>
<br/>
|
<p class="comment-text">Góða ferð og gott frí Stefán, ef einhver á skilið bloggfrí ert það þú sem ert sennilega afkastamesti bloggarinn á moggablogginu! Reyndu nú að slaka á <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Whistling.png"/> Láttu bara ekki nýbúana (lesist geitungana) skemma fyrir þér fríið! Mýflugur kunnum við á, ekki satt?<br/></p>
|
<p class="comment-text"></p><p>Hafðu það gott Stebbi minn.</p><p>kv.gmaria.</p><p class="comment-text"><strong>Hafðu það gott i fríinu Stebbi,vonandi að þú látir eittverjar skoðanir i ljós fyrir því/Halli Gamli</strong></p>
|
38
|
Ekki særandi
|
Særandi eða ekki
| false
| false
|
Haldið austur
|
Ég er að fara austur á firði á morgun. Ég fékk bústað fyrir austan og ætla að vera þar í allt að viku, ræðst auðvitað í senn bæði af veðri og vindum. Veðurspáin lofar góðu, svo að það stefnir vonandi í góða daga á næstunni fyrir austan. Það verður gaman að hitta vini og ættingja fyrir austan. Það er orðið alltof langt síðan að ég hef farið austur, það er að verða ár og nauðsynlegt að skella sér austur nú, svona í sumarbyrjun. Fínt að taka nokkra daga í rólegheitum fyrir austan.<br/>
<br/>
Þetta hefur verið mjög líflegur vetur í pólitíkinni. Gaman að skrifa um málin, en nú fer að styttast, held ég allavega, í að þar róist mjög og fólk slappi af eftir annasaman vetur. Það hefur verið gaman að skrifa um pólitíkina í vetur og ég held að hér hafi bara birst ágætis pælingar og umfjöllun um það sem hefur verið að gerast. <br/>
<br/>
Það verður notalegt að pása sig aðeins þessa daga fyrir austan, þó að eflaust geti vel verið að maður pári eina og eina línu þegar að svo liggur við og vel stendur á að láta í sér heyra.<br/>
<br/>
|
<p class="comment-text">Góða ferð og gott frí Stefán, ef einhver á skilið bloggfrí ert það þú sem ert sennilega afkastamesti bloggarinn á moggablogginu! Reyndu nú að slaka á <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Whistling.png"/> Láttu bara ekki nýbúana (lesist geitungana) skemma fyrir þér fríið! Mýflugur kunnum við á, ekki satt?<br/></p>
|
<p class="comment-text"></p><p>Hafðu það gott Stebbi minn.</p><p>kv.gmaria.</p><p class="comment-text"><strong>Hafðu það gott i fríinu Stebbi,vonandi að þú látir eittverjar skoðanir i ljós fyrir því/Halli Gamli</strong></p>
|
3
|
Ekki hatursorðræða
|
Hatursorðræða eða ekki
| false
| false
|
Haldið austur
|
Ég er að fara austur á firði á morgun. Ég fékk bústað fyrir austan og ætla að vera þar í allt að viku, ræðst auðvitað í senn bæði af veðri og vindum. Veðurspáin lofar góðu, svo að það stefnir vonandi í góða daga á næstunni fyrir austan. Það verður gaman að hitta vini og ættingja fyrir austan. Það er orðið alltof langt síðan að ég hef farið austur, það er að verða ár og nauðsynlegt að skella sér austur nú, svona í sumarbyrjun. Fínt að taka nokkra daga í rólegheitum fyrir austan.<br/>
<br/>
Þetta hefur verið mjög líflegur vetur í pólitíkinni. Gaman að skrifa um málin, en nú fer að styttast, held ég allavega, í að þar róist mjög og fólk slappi af eftir annasaman vetur. Það hefur verið gaman að skrifa um pólitíkina í vetur og ég held að hér hafi bara birst ágætis pælingar og umfjöllun um það sem hefur verið að gerast. <br/>
<br/>
Það verður notalegt að pása sig aðeins þessa daga fyrir austan, þó að eflaust geti vel verið að maður pári eina og eina línu þegar að svo liggur við og vel stendur á að láta í sér heyra.<br/>
<br/>
|
<p class="comment-text">Góða ferð og gott frí Stefán, ef einhver á skilið bloggfrí ert það þú sem ert sennilega afkastamesti bloggarinn á moggablogginu! Reyndu nú að slaka á <img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Whistling.png"/> Láttu bara ekki nýbúana (lesist geitungana) skemma fyrir þér fríið! Mýflugur kunnum við á, ekki satt?<br/></p>
|
<p class="comment-text"></p><p>Hafðu það gott Stebbi minn.</p><p>kv.gmaria.</p><p class="comment-text"><strong>Hafðu það gott i fríinu Stebbi,vonandi að þú látir eittverjar skoðanir i ljós fyrir því/Halli Gamli</strong></p>
|
3
|
Ekki nettröll
|
Tröllaveiði - Nettröll eða ekki
| false
| false
|
Eignarhaldsfélög og fasteignafélög fá 380 ma.kr. afskriftir - Önnur rekstrarfélög og einstaklingar rúmlega 120 ma.kr.
|
<p>Greinilegt er hvert afskriftirnar runnu árin 2009 og 2010. Þær fóru til gjaldþrota eignarhaldsfélaga af stærstum hluta. Einstaklingar fá innan við 6,5% af afskriftum til þeirra sem tóku lán fyrir hlutabréfum og öðrum fjárfestingum í eiganarhaldsfélögum (heitir Annað) í svari ráðherra og innan við 4,5% af heildarafskriftum. </p><p>Rekstrarfélög, þ.e. önnur fyrirtæki en falla undir "annað" og fasteignafélög/fasteignaviðskipti, fá rétt um 100 ma.kr. eða innan við 20% af heildarafskriftum. Eignarhaldsfélögin, en þar eru náttúrulega þeir sem töpuðu mestu þegar hlutabréf urðu verðlaus, fengu 68,7% allra afskrifta þessi tvö ár og fasteignafélög og aðilar sem stunda fasteignaviðskipti eru með 7%. Þetta þýðir að ríflega 75% afskriftanna fer í þessa tvo síðast nefndu hópa.</p><p>En hve stór hluti afslætti bankanna þriggja hefur þar sem verið nýttur? Samkvæmt tölum sem gerðar voru opinberar í "bankaskýrslu" fjármálaráðherra, þið munið skýrslan sem laumað var inn á þing og enginn vissi af fyrr en 6 vikum síðar, þá voru eignir að nafnvirði 4.000 ma.kr. fluttar frá gömlu bönkunum til þeirra nýjum með lágmark 47% eða 1.800 ma.kr. afslætti og hámark 55% eða 2.120 ma.kr. afslætti. Miðað við þessar tölur, þá höfðu bankarnir í árslok 2010 nýtt á bilinu 24 - 28% af afslættinum. Síðan hefur það gerst að bankarnir þurftu að leiðrétta áður gengisbundna höfuðstóla lána heimilanna upp á 120 ma.kr. og einhverjar krónur hafa bæst við í aðrar leiðréttingar, niðurfærslur eða afskriftir.</p><p>Samkvæmt gögnum frá Alþjóðagjaldeyrissjóðnum þá fengu bankarnir þrír 365 ma.kr. afslátt af lánasöfnum heimilanna og 2.086 ma.kr. af lánum fyrirtækja. Alls gerir þetta 2.450 ma.kr. og skýrist hærri upphæð en í skýrslu fjármálaráðherra á því að eignirnar voru taldar að nafnvirði 5.500 ma.kr. Sé talan 365 ma.kr. rétt, þá eru fjármálafyrirtækin (miðað við tölur sem komu frá Samtöku fjármálafyrirtækja í síðustu viku) búin að nýta tæplega 40% af þeirri tölu, þ.e. 144 ma.kr. Eitthvað er í farvatninu, en megnið mun fara í að búa til framtíðarhagnað fyrirtækjanna.</p><p>Þegar ofangreindar tölur eru skoðaðar, þá kemur ekkert fram hve mikið af afskriftum urðu eftir að eignir höfðu verið teknar af heimilunum eða eigendum fyrirtækja. Þannig hafa fyrirtæki verið tekin yfir í stórum stíl og fyrst eftir yfirtökuna eru skuldir hreinsaðar af þeim. Sama á við um húsnæði einstaklinga. Yfirskuldsettar eignir hafa verið innleystar og settar á markað með engar áhvílandi skuldir. Áhugavert væri að sjá sundurgreiningu á tölunum, þar sem tilgreint er hvaða afskriftir leiddu til lækkunar skulda og sömu eigendur voru áfram á eignunum.</p><br/>
|
<p class="comment-text"></p><p>Það er rétt að þú hefur greinilega og skilmerkilega höggvið í fjármálavaldið þar sem þeim svíður mest. </p><p>" Eitthvað er í farvatninu, en megnið mun fara í að búa til framtíðarhagnað fyrirtækjanna." voru þín orð og ég er andskoti hræddur um að þú verðir sannspár í þessu. </p><p>Mín orð voru ætluð sem áeggjan til fólksins í landinu um að setja skrik yfir skoðun Alþingis á áliti þess sem það hefur á fólkinu. </p><p>Að mínu mati er heimskan á Alþingi orðin yfirþyrmandi. Ég get ekki samþykkt að það sama gyldir fyrir okkar þjóð. </p><p>Alþingi var að vísu kosið af fólkinu, en þá var fólk með von um einhverja stjórnun út úr þeim skelfingum, sem við þeim blasti.</p><p>En ég treysti fólki betur til að sjá hlutina sem á bjátar, heldur en þeim sem starfa á Alþingi. Ég <strong>veit</strong> að fólk er skynsamt. </p><p>Það er kominn tími á að fólk síni Hæstvirtu Alþingi, að skoðun þess á þeim, sé breytt og óski eftir að fá að kjósa að nýju. </p><p>Ég vona einungis að heimskan tröllríði ekki aftur yfir, og stjórn vor sjái sjálfa sig í faðmi heimskunnar, þ.e. þar sem enginn vill vera. </p>
|
<p class="comment-text"></p><p>Ég vil minna þig á að leiðrétting (afskriftir í huga banka og SJS) á ólögleglegum gengislánum eru ekki afskriftir. Það veistu betur en flestir, enda hefur þú skrifað um þá hluti mjög skilmerkilega. </p><p>Ég tek undir með þér að eitthvað sé í "farvatninu" Hvort það sé uppgötvun almennings á ástandinu, eða uppgötvun alþingis á heimsku þjóðarinnar! </p><p>Ég vona að það sé hið fyrra, en ég er skíthræddur við heimskuna. </p><p>Það besta sem getur komið fyrir okkur er það að koma þeim frá völdum, sem skilja ekki ástand samborgara sína.</p><p>Heimskan hefur sýnt sig oftast í gegnum aldirnar að vera hið mesta böl. (jafnvel hin helga bók- tekur heimskuna til bölsins)</p><p>Skynsemin sem blasir við okkur núna, er það að fjármálavaldið sjá í gegnum heimskuna og hefji afskriftir til þeirra er búa til fyrirtæki og skapa þeirra grundvöll. Það er borin von að okkar kjörna ástkæra ríkistjórn sjái þéssa "efnahagslegu"aðferð. Hún er í boði heimskunnar, eða er það ekki!</p>
|
3
|
Ekki kaldhæðin
|
Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki
| false
| false
|
Eignarhaldsfélög og fasteignafélög fá 380 ma.kr. afskriftir - Önnur rekstrarfélög og einstaklingar rúmlega 120 ma.kr.
|
<p>Greinilegt er hvert afskriftirnar runnu árin 2009 og 2010. Þær fóru til gjaldþrota eignarhaldsfélaga af stærstum hluta. Einstaklingar fá innan við 6,5% af afskriftum til þeirra sem tóku lán fyrir hlutabréfum og öðrum fjárfestingum í eiganarhaldsfélögum (heitir Annað) í svari ráðherra og innan við 4,5% af heildarafskriftum. </p><p>Rekstrarfélög, þ.e. önnur fyrirtæki en falla undir "annað" og fasteignafélög/fasteignaviðskipti, fá rétt um 100 ma.kr. eða innan við 20% af heildarafskriftum. Eignarhaldsfélögin, en þar eru náttúrulega þeir sem töpuðu mestu þegar hlutabréf urðu verðlaus, fengu 68,7% allra afskrifta þessi tvö ár og fasteignafélög og aðilar sem stunda fasteignaviðskipti eru með 7%. Þetta þýðir að ríflega 75% afskriftanna fer í þessa tvo síðast nefndu hópa.</p><p>En hve stór hluti afslætti bankanna þriggja hefur þar sem verið nýttur? Samkvæmt tölum sem gerðar voru opinberar í "bankaskýrslu" fjármálaráðherra, þið munið skýrslan sem laumað var inn á þing og enginn vissi af fyrr en 6 vikum síðar, þá voru eignir að nafnvirði 4.000 ma.kr. fluttar frá gömlu bönkunum til þeirra nýjum með lágmark 47% eða 1.800 ma.kr. afslætti og hámark 55% eða 2.120 ma.kr. afslætti. Miðað við þessar tölur, þá höfðu bankarnir í árslok 2010 nýtt á bilinu 24 - 28% af afslættinum. Síðan hefur það gerst að bankarnir þurftu að leiðrétta áður gengisbundna höfuðstóla lána heimilanna upp á 120 ma.kr. og einhverjar krónur hafa bæst við í aðrar leiðréttingar, niðurfærslur eða afskriftir.</p><p>Samkvæmt gögnum frá Alþjóðagjaldeyrissjóðnum þá fengu bankarnir þrír 365 ma.kr. afslátt af lánasöfnum heimilanna og 2.086 ma.kr. af lánum fyrirtækja. Alls gerir þetta 2.450 ma.kr. og skýrist hærri upphæð en í skýrslu fjármálaráðherra á því að eignirnar voru taldar að nafnvirði 5.500 ma.kr. Sé talan 365 ma.kr. rétt, þá eru fjármálafyrirtækin (miðað við tölur sem komu frá Samtöku fjármálafyrirtækja í síðustu viku) búin að nýta tæplega 40% af þeirri tölu, þ.e. 144 ma.kr. Eitthvað er í farvatninu, en megnið mun fara í að búa til framtíðarhagnað fyrirtækjanna.</p><p>Þegar ofangreindar tölur eru skoðaðar, þá kemur ekkert fram hve mikið af afskriftum urðu eftir að eignir höfðu verið teknar af heimilunum eða eigendum fyrirtækja. Þannig hafa fyrirtæki verið tekin yfir í stórum stíl og fyrst eftir yfirtökuna eru skuldir hreinsaðar af þeim. Sama á við um húsnæði einstaklinga. Yfirskuldsettar eignir hafa verið innleystar og settar á markað með engar áhvílandi skuldir. Áhugavert væri að sjá sundurgreiningu á tölunum, þar sem tilgreint er hvaða afskriftir leiddu til lækkunar skulda og sömu eigendur voru áfram á eignunum.</p><br/>
|
<p class="comment-text"></p><p>Það er rétt að þú hefur greinilega og skilmerkilega höggvið í fjármálavaldið þar sem þeim svíður mest. </p><p>" Eitthvað er í farvatninu, en megnið mun fara í að búa til framtíðarhagnað fyrirtækjanna." voru þín orð og ég er andskoti hræddur um að þú verðir sannspár í þessu. </p><p>Mín orð voru ætluð sem áeggjan til fólksins í landinu um að setja skrik yfir skoðun Alþingis á áliti þess sem það hefur á fólkinu. </p><p>Að mínu mati er heimskan á Alþingi orðin yfirþyrmandi. Ég get ekki samþykkt að það sama gyldir fyrir okkar þjóð. </p><p>Alþingi var að vísu kosið af fólkinu, en þá var fólk með von um einhverja stjórnun út úr þeim skelfingum, sem við þeim blasti.</p><p>En ég treysti fólki betur til að sjá hlutina sem á bjátar, heldur en þeim sem starfa á Alþingi. Ég <strong>veit</strong> að fólk er skynsamt. </p><p>Það er kominn tími á að fólk síni Hæstvirtu Alþingi, að skoðun þess á þeim, sé breytt og óski eftir að fá að kjósa að nýju. </p><p>Ég vona einungis að heimskan tröllríði ekki aftur yfir, og stjórn vor sjái sjálfa sig í faðmi heimskunnar, þ.e. þar sem enginn vill vera. </p>
|
<p class="comment-text"></p><p>Ég vil minna þig á að leiðrétting (afskriftir í huga banka og SJS) á ólögleglegum gengislánum eru ekki afskriftir. Það veistu betur en flestir, enda hefur þú skrifað um þá hluti mjög skilmerkilega. </p><p>Ég tek undir með þér að eitthvað sé í "farvatninu" Hvort það sé uppgötvun almennings á ástandinu, eða uppgötvun alþingis á heimsku þjóðarinnar! </p><p>Ég vona að það sé hið fyrra, en ég er skíthræddur við heimskuna. </p><p>Það besta sem getur komið fyrir okkur er það að koma þeim frá völdum, sem skilja ekki ástand samborgara sína.</p><p>Heimskan hefur sýnt sig oftast í gegnum aldirnar að vera hið mesta böl. (jafnvel hin helga bók- tekur heimskuna til bölsins)</p><p>Skynsemin sem blasir við okkur núna, er það að fjármálavaldið sjá í gegnum heimskuna og hefji afskriftir til þeirra er búa til fyrirtæki og skapa þeirra grundvöll. Það er borin von að okkar kjörna ástkæra ríkistjórn sjái þéssa "efnahagslegu"aðferð. Hún er í boði heimskunnar, eða er það ekki!</p>
|
38
|
Ekki særandi
|
Særandi eða ekki
| false
| false
|
Eignarhaldsfélög og fasteignafélög fá 380 ma.kr. afskriftir - Önnur rekstrarfélög og einstaklingar rúmlega 120 ma.kr.
|
<p>Greinilegt er hvert afskriftirnar runnu árin 2009 og 2010. Þær fóru til gjaldþrota eignarhaldsfélaga af stærstum hluta. Einstaklingar fá innan við 6,5% af afskriftum til þeirra sem tóku lán fyrir hlutabréfum og öðrum fjárfestingum í eiganarhaldsfélögum (heitir Annað) í svari ráðherra og innan við 4,5% af heildarafskriftum. </p><p>Rekstrarfélög, þ.e. önnur fyrirtæki en falla undir "annað" og fasteignafélög/fasteignaviðskipti, fá rétt um 100 ma.kr. eða innan við 20% af heildarafskriftum. Eignarhaldsfélögin, en þar eru náttúrulega þeir sem töpuðu mestu þegar hlutabréf urðu verðlaus, fengu 68,7% allra afskrifta þessi tvö ár og fasteignafélög og aðilar sem stunda fasteignaviðskipti eru með 7%. Þetta þýðir að ríflega 75% afskriftanna fer í þessa tvo síðast nefndu hópa.</p><p>En hve stór hluti afslætti bankanna þriggja hefur þar sem verið nýttur? Samkvæmt tölum sem gerðar voru opinberar í "bankaskýrslu" fjármálaráðherra, þið munið skýrslan sem laumað var inn á þing og enginn vissi af fyrr en 6 vikum síðar, þá voru eignir að nafnvirði 4.000 ma.kr. fluttar frá gömlu bönkunum til þeirra nýjum með lágmark 47% eða 1.800 ma.kr. afslætti og hámark 55% eða 2.120 ma.kr. afslætti. Miðað við þessar tölur, þá höfðu bankarnir í árslok 2010 nýtt á bilinu 24 - 28% af afslættinum. Síðan hefur það gerst að bankarnir þurftu að leiðrétta áður gengisbundna höfuðstóla lána heimilanna upp á 120 ma.kr. og einhverjar krónur hafa bæst við í aðrar leiðréttingar, niðurfærslur eða afskriftir.</p><p>Samkvæmt gögnum frá Alþjóðagjaldeyrissjóðnum þá fengu bankarnir þrír 365 ma.kr. afslátt af lánasöfnum heimilanna og 2.086 ma.kr. af lánum fyrirtækja. Alls gerir þetta 2.450 ma.kr. og skýrist hærri upphæð en í skýrslu fjármálaráðherra á því að eignirnar voru taldar að nafnvirði 5.500 ma.kr. Sé talan 365 ma.kr. rétt, þá eru fjármálafyrirtækin (miðað við tölur sem komu frá Samtöku fjármálafyrirtækja í síðustu viku) búin að nýta tæplega 40% af þeirri tölu, þ.e. 144 ma.kr. Eitthvað er í farvatninu, en megnið mun fara í að búa til framtíðarhagnað fyrirtækjanna.</p><p>Þegar ofangreindar tölur eru skoðaðar, þá kemur ekkert fram hve mikið af afskriftum urðu eftir að eignir höfðu verið teknar af heimilunum eða eigendum fyrirtækja. Þannig hafa fyrirtæki verið tekin yfir í stórum stíl og fyrst eftir yfirtökuna eru skuldir hreinsaðar af þeim. Sama á við um húsnæði einstaklinga. Yfirskuldsettar eignir hafa verið innleystar og settar á markað með engar áhvílandi skuldir. Áhugavert væri að sjá sundurgreiningu á tölunum, þar sem tilgreint er hvaða afskriftir leiddu til lækkunar skulda og sömu eigendur voru áfram á eignunum.</p><br/>
|
<p class="comment-text"></p><p>Það er rétt að þú hefur greinilega og skilmerkilega höggvið í fjármálavaldið þar sem þeim svíður mest. </p><p>" Eitthvað er í farvatninu, en megnið mun fara í að búa til framtíðarhagnað fyrirtækjanna." voru þín orð og ég er andskoti hræddur um að þú verðir sannspár í þessu. </p><p>Mín orð voru ætluð sem áeggjan til fólksins í landinu um að setja skrik yfir skoðun Alþingis á áliti þess sem það hefur á fólkinu. </p><p>Að mínu mati er heimskan á Alþingi orðin yfirþyrmandi. Ég get ekki samþykkt að það sama gyldir fyrir okkar þjóð. </p><p>Alþingi var að vísu kosið af fólkinu, en þá var fólk með von um einhverja stjórnun út úr þeim skelfingum, sem við þeim blasti.</p><p>En ég treysti fólki betur til að sjá hlutina sem á bjátar, heldur en þeim sem starfa á Alþingi. Ég <strong>veit</strong> að fólk er skynsamt. </p><p>Það er kominn tími á að fólk síni Hæstvirtu Alþingi, að skoðun þess á þeim, sé breytt og óski eftir að fá að kjósa að nýju. </p><p>Ég vona einungis að heimskan tröllríði ekki aftur yfir, og stjórn vor sjái sjálfa sig í faðmi heimskunnar, þ.e. þar sem enginn vill vera. </p>
|
<p class="comment-text"></p><p>Ég vil minna þig á að leiðrétting (afskriftir í huga banka og SJS) á ólögleglegum gengislánum eru ekki afskriftir. Það veistu betur en flestir, enda hefur þú skrifað um þá hluti mjög skilmerkilega. </p><p>Ég tek undir með þér að eitthvað sé í "farvatninu" Hvort það sé uppgötvun almennings á ástandinu, eða uppgötvun alþingis á heimsku þjóðarinnar! </p><p>Ég vona að það sé hið fyrra, en ég er skíthræddur við heimskuna. </p><p>Það besta sem getur komið fyrir okkur er það að koma þeim frá völdum, sem skilja ekki ástand samborgara sína.</p><p>Heimskan hefur sýnt sig oftast í gegnum aldirnar að vera hið mesta böl. (jafnvel hin helga bók- tekur heimskuna til bölsins)</p><p>Skynsemin sem blasir við okkur núna, er það að fjármálavaldið sjá í gegnum heimskuna og hefji afskriftir til þeirra er búa til fyrirtæki og skapa þeirra grundvöll. Það er borin von að okkar kjörna ástkæra ríkistjórn sjái þéssa "efnahagslegu"aðferð. Hún er í boði heimskunnar, eða er það ekki!</p>
|
3
|
Ekki hatursorðræða
|
Hatursorðræða eða ekki
| false
| false
|
Eignarhaldsfélög og fasteignafélög fá 380 ma.kr. afskriftir - Önnur rekstrarfélög og einstaklingar rúmlega 120 ma.kr.
|
<p>Greinilegt er hvert afskriftirnar runnu árin 2009 og 2010. Þær fóru til gjaldþrota eignarhaldsfélaga af stærstum hluta. Einstaklingar fá innan við 6,5% af afskriftum til þeirra sem tóku lán fyrir hlutabréfum og öðrum fjárfestingum í eiganarhaldsfélögum (heitir Annað) í svari ráðherra og innan við 4,5% af heildarafskriftum. </p><p>Rekstrarfélög, þ.e. önnur fyrirtæki en falla undir "annað" og fasteignafélög/fasteignaviðskipti, fá rétt um 100 ma.kr. eða innan við 20% af heildarafskriftum. Eignarhaldsfélögin, en þar eru náttúrulega þeir sem töpuðu mestu þegar hlutabréf urðu verðlaus, fengu 68,7% allra afskrifta þessi tvö ár og fasteignafélög og aðilar sem stunda fasteignaviðskipti eru með 7%. Þetta þýðir að ríflega 75% afskriftanna fer í þessa tvo síðast nefndu hópa.</p><p>En hve stór hluti afslætti bankanna þriggja hefur þar sem verið nýttur? Samkvæmt tölum sem gerðar voru opinberar í "bankaskýrslu" fjármálaráðherra, þið munið skýrslan sem laumað var inn á þing og enginn vissi af fyrr en 6 vikum síðar, þá voru eignir að nafnvirði 4.000 ma.kr. fluttar frá gömlu bönkunum til þeirra nýjum með lágmark 47% eða 1.800 ma.kr. afslætti og hámark 55% eða 2.120 ma.kr. afslætti. Miðað við þessar tölur, þá höfðu bankarnir í árslok 2010 nýtt á bilinu 24 - 28% af afslættinum. Síðan hefur það gerst að bankarnir þurftu að leiðrétta áður gengisbundna höfuðstóla lána heimilanna upp á 120 ma.kr. og einhverjar krónur hafa bæst við í aðrar leiðréttingar, niðurfærslur eða afskriftir.</p><p>Samkvæmt gögnum frá Alþjóðagjaldeyrissjóðnum þá fengu bankarnir þrír 365 ma.kr. afslátt af lánasöfnum heimilanna og 2.086 ma.kr. af lánum fyrirtækja. Alls gerir þetta 2.450 ma.kr. og skýrist hærri upphæð en í skýrslu fjármálaráðherra á því að eignirnar voru taldar að nafnvirði 5.500 ma.kr. Sé talan 365 ma.kr. rétt, þá eru fjármálafyrirtækin (miðað við tölur sem komu frá Samtöku fjármálafyrirtækja í síðustu viku) búin að nýta tæplega 40% af þeirri tölu, þ.e. 144 ma.kr. Eitthvað er í farvatninu, en megnið mun fara í að búa til framtíðarhagnað fyrirtækjanna.</p><p>Þegar ofangreindar tölur eru skoðaðar, þá kemur ekkert fram hve mikið af afskriftum urðu eftir að eignir höfðu verið teknar af heimilunum eða eigendum fyrirtækja. Þannig hafa fyrirtæki verið tekin yfir í stórum stíl og fyrst eftir yfirtökuna eru skuldir hreinsaðar af þeim. Sama á við um húsnæði einstaklinga. Yfirskuldsettar eignir hafa verið innleystar og settar á markað með engar áhvílandi skuldir. Áhugavert væri að sjá sundurgreiningu á tölunum, þar sem tilgreint er hvaða afskriftir leiddu til lækkunar skulda og sömu eigendur voru áfram á eignunum.</p><br/>
|
<p class="comment-text"></p><p>Það er rétt að þú hefur greinilega og skilmerkilega höggvið í fjármálavaldið þar sem þeim svíður mest. </p><p>" Eitthvað er í farvatninu, en megnið mun fara í að búa til framtíðarhagnað fyrirtækjanna." voru þín orð og ég er andskoti hræddur um að þú verðir sannspár í þessu. </p><p>Mín orð voru ætluð sem áeggjan til fólksins í landinu um að setja skrik yfir skoðun Alþingis á áliti þess sem það hefur á fólkinu. </p><p>Að mínu mati er heimskan á Alþingi orðin yfirþyrmandi. Ég get ekki samþykkt að það sama gyldir fyrir okkar þjóð. </p><p>Alþingi var að vísu kosið af fólkinu, en þá var fólk með von um einhverja stjórnun út úr þeim skelfingum, sem við þeim blasti.</p><p>En ég treysti fólki betur til að sjá hlutina sem á bjátar, heldur en þeim sem starfa á Alþingi. Ég <strong>veit</strong> að fólk er skynsamt. </p><p>Það er kominn tími á að fólk síni Hæstvirtu Alþingi, að skoðun þess á þeim, sé breytt og óski eftir að fá að kjósa að nýju. </p><p>Ég vona einungis að heimskan tröllríði ekki aftur yfir, og stjórn vor sjái sjálfa sig í faðmi heimskunnar, þ.e. þar sem enginn vill vera. </p>
|
<p class="comment-text"></p><p>Ég vil minna þig á að leiðrétting (afskriftir í huga banka og SJS) á ólögleglegum gengislánum eru ekki afskriftir. Það veistu betur en flestir, enda hefur þú skrifað um þá hluti mjög skilmerkilega. </p><p>Ég tek undir með þér að eitthvað sé í "farvatninu" Hvort það sé uppgötvun almennings á ástandinu, eða uppgötvun alþingis á heimsku þjóðarinnar! </p><p>Ég vona að það sé hið fyrra, en ég er skíthræddur við heimskuna. </p><p>Það besta sem getur komið fyrir okkur er það að koma þeim frá völdum, sem skilja ekki ástand samborgara sína.</p><p>Heimskan hefur sýnt sig oftast í gegnum aldirnar að vera hið mesta böl. (jafnvel hin helga bók- tekur heimskuna til bölsins)</p><p>Skynsemin sem blasir við okkur núna, er það að fjármálavaldið sjá í gegnum heimskuna og hefji afskriftir til þeirra er búa til fyrirtæki og skapa þeirra grundvöll. Það er borin von að okkar kjörna ástkæra ríkistjórn sjái þéssa "efnahagslegu"aðferð. Hún er í boði heimskunnar, eða er það ekki!</p>
|
3
|
Ekki nettröll
|
Tröllaveiði - Nettröll eða ekki
| false
| false
|
Margra ára baráttumál.
|
<p>Baráttan fyrir stofnun eldfjallagarðs, jarðminjagarðs eða eldfjallaþjóðgarðs á Reykjanesskaga hefur staðið í nokkur ár. <a data-lightbox="1213548" href="/users/3b/omarragnarsson/img/img_0995.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="img_0995.jpg" border="1" class="align_left" src="https://omarragnarsson.blog.is/tn/400/users/3b/omarragnarsson/img/img_0995.jpg" title="img_0995.jpg"/></a></p><p>2007 var haldin ráðstefna um þetta suður frá þar sem Ásta Þorleifsdóttir lýsti kynnum sínum af því hvernig þessum málum var háttað á Hawai. </p><p>Í Eldfjallaþjóðgarð þar koma þrjár milljónir manna árlega og flestir fara yfir þver meginlönd, hálft Kyrrahafið og síðan á milli eyja til þess að komast á staðinn. </p><p><a data-lightbox="1213548" href="/users/3b/omarragnarsson/img/img_0927.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="img_0927.jpg" border="1" class="align_left" src="https://omarragnarsson.blog.is/tn/400/users/3b/omarragnarsson/img/img_0927.jpg" title="img_0927.jpg"/></a></p><p>Bendi á að skoða má betur það sem sést á myndinum hérna með því að tvísmella á viðkomandi mynd. </p><p>Ég átti þess kost í Silfri Egils að ræða þetta mál til að vekja á því athygli en róðurinn hefur verið þungur vegna einhliða áherslu á að virkja jarðvarmasvæði skagans sundur og saman og ganga hart fram í rányrkju á orkunni sem þarna er. </p><p>Nú síðast er ásókn í virkjun í Eldvörpum til að koma álveri í Helguvík af stað og láta menn sig það engu varða að Eldvörp og Svartsengi eru með sama jarðvarmahólfið eða varmageymi, - og virkjun í Eldvörpum mun því aðeins flýta fyrir því að öll orkan í hólfinu verði tæmd. <a data-lightbox="1213548" href="/users/3b/omarragnarsson/img/img_1005.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="img_1005.jpg" border="1" class="align_left" src="https://omarragnarsson.blog.is/tn/400/users/3b/omarragnarsson/img/img_1005.jpg" title="img_1005.jpg"/></a></p><p>Eldvörp eru fimm kílómetra löng gígaröð sem á enga hliðstæðu fyrr en komið er austur að Lakagígum. </p><p>Segja má að Eldvörp séu vasaútgáfa af Lakagígum, en gígaraðir Íslands eru eitt aðal sérkenni okkar einstæða eldfjallalands. </p><p>Flestar þeirra eru þó myndaðar áður en ísöld lauk. Þær, sem mynduðust eftir ísöld eru flestar á svæðinu fyrir suðvestan og norðan Vatnajökul. </p><p>Þess vegna er svo dýrmætt að eiga jafn aðgengilega gígaröð ósnortna og Eldvörpin eru í stuttri fjarlægð frá mesta þéttbýlissvæði landsins. </p><p>Á meðfylgjandi loftmyndum er horft úr lofti eftir gígaröðinni, fyrst til norðurs yfir norðurhluta þeirra. </p><p>Síðan er horft til suðurs yfir suðurhlutann, og sést þar borhola og borplan, sem illu heilli hefur verið gert þar en er þó hátíð miðað við það sem þarna myndi verða ef virkjað yrði með öllum mannvirkjum, sem slíku fylgja, borholum, vegum, gufuleiðslum, húsum og háspennulínum </p><p>Læt fylgja með eina mynd inni á milli af slíku af Kröflusvæðinu og neðar tvær myndir frá Krísuvíkursvæðinu, sem líka er sagt frá í fjölmiðlafréttum að nánast sé búið að kveða upp virkjanadóm yfir. </p><p>Eldvörpin eru í aðeins nokkurra kílómetra fjarlægð frá helsta alþjóðaflugvelli landsins, og samt ætla menn að eyðileggja þau með virkjun sem er hrein rányrkja og í algeru ósamræmi við gort okkar af "endurnýjanlegum og hreinum orkugjafa" og "sjálfbæra þróun." </p><p>Við Eldvörp liggur hin forna gönguleið Árnastígur og skammt frá þeim í Sundvörðuhrauni eru einstæðar rústir, að öllum líkindum felustaður Grindvíkinga þegar Tyrkjaránsmenn gerðu þar strandhögg. </p><p>Svæðið býður ósnortið upp á hreint ævintýraland fyrir ferðamenn ef hugsunin er aðeins sú að græða peninga en vel er hægt að búa svo um hnúta að halda raski af þeim í skefjum og nýta sér reynslu t. d. frá Yellowstone. </p><p>Í áætlunum um endingu jarðvarmavirkja er reiknað með 50 ára endingu. <a data-lightbox="1213548" href="/users/3b/omarragnarsson/img/img_0955.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="img_0955.jpg" border="1" class="align_left" src="https://omarragnarsson.blog.is/tn/400/users/3b/omarragnarsson/img/img_0955.jpg" title="img_0955.jpg"/></a></p><p>Nokkrir jarðfræðingar hafa þó dregið í efa að endingin verð svo löng, og að ætla sér, ofan á það að hraða því að tæma þarna alla orku, svo að hún endist aðeins í örfáa áratugi, að umturna þessu svæði með virkjanamannvirkjum getur ekki flokkast undir annað en sams konar en enn verri græðgi, skammsýni og ósvífni í garð komandi kynslóða og einkenndi margt af því sem skóp Hrunið á sínum tíma. </p><p>Menn virðast ekki ætla að l<a data-lightbox="1213548" href="/users/3b/omarragnarsson/img/img_0959.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="img_0959.jpg" border="1" class="align_left" src="https://omarragnarsson.blog.is/tn/400/users/3b/omarragnarsson/img/img_0959.jpg" title="img_0959.jpg"/></a>æra neitt heldur bara færast í aukana. </p><p>Fjölmiðlar gera ekki neitt í því að sýna hvað stendur þarna til, hvorki frá Eldvörpum né öðrum virkjanasvæðum. </p><p>Aldrei sýndar brúklegar myndir af þessum svæðum, - raunar aldrei sýndar neinar myndir. </p><p>Í Hruninu var peningum eytt, - en með Eldvarpavirkjun á bæði að ræna peningum af börnum okkar og barnabörnum og eyðileggja náttúruverðmæti þar á ofan fyrir öllum kynslóðum sem á eftir okkur koma. </p><p>Barátta Sigríðar í Brattholti gegn virkjun Gullfoss stóð í nokkur ár en síðan kom 30 ára hlé. </p><p>En í Krísuvík, árið 1949, hóf Sigurður Þórarinsson jarðfræðingur nútíma náttúruverndarbaráttu og 100 ára afmæli hans verður 4. janúar næstkomandi. </p><p>Áform um stórfelllda umturnun Krísuvíkursvæðisins vegna virkjana eru kapituli út af fyrir sig. </p><p>Ákvörðun Grindavíkurbæjar um jarðminjagarð er fagnaðarefni og við hæfi að hana ber nokkurn veginn upp á afmæli hins stórmerka jarðfræðings og brautryðjanda. </p><br/>
|
<p class="comment-text">Það verður sennilega aldrei hægt að gera verndarfíklunum til hæfis... <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Errm.png"/></p>
|
<p class="comment-text"></p><p>Það væri gott að fá tölvugerða mynd af raskinu, með tilheyrandi mannvirkjum sem fylgir virkjun á svæðinu sem þú sýnir borpallinn á 3. efstu myndinni. Öðruvísi er erfitt að taka afstöðu til framkvæmdarinnar.</p><p>Háspennulínur verða örugglega neðanjarðar fyrstu kílómetrana frá svæðinu, eins og ráðgert er (var) hjá Bitruvirkjun.</p><p class="comment-text">Mér sýnist þetta vera Kröfluvirkjun á næst efstu myndinni. Frágangur á mannvirkjum þar er barn síns tíma og verður ekkert í líkingu við þetta, við nýjar virkjanir í dag.</p> || <p class="comment-text">Hvaðan á Reykjavíkursvæðið að fá hitaveitu eftir 2036 þegar nýtig Nesjavalla verður komin niður í 1/3 af því sem nú er?</p> || <p class="comment-text">Eru "flottheitin" á Hellisheiði þá líka "barn síns tíma"?</p>
|
3
|
Ekki kaldhæðin
|
Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki
| false
| false
|
Margra ára baráttumál.
|
<p>Baráttan fyrir stofnun eldfjallagarðs, jarðminjagarðs eða eldfjallaþjóðgarðs á Reykjanesskaga hefur staðið í nokkur ár. <a data-lightbox="1213548" href="/users/3b/omarragnarsson/img/img_0995.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="img_0995.jpg" border="1" class="align_left" src="https://omarragnarsson.blog.is/tn/400/users/3b/omarragnarsson/img/img_0995.jpg" title="img_0995.jpg"/></a></p><p>2007 var haldin ráðstefna um þetta suður frá þar sem Ásta Þorleifsdóttir lýsti kynnum sínum af því hvernig þessum málum var háttað á Hawai. </p><p>Í Eldfjallaþjóðgarð þar koma þrjár milljónir manna árlega og flestir fara yfir þver meginlönd, hálft Kyrrahafið og síðan á milli eyja til þess að komast á staðinn. </p><p><a data-lightbox="1213548" href="/users/3b/omarragnarsson/img/img_0927.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="img_0927.jpg" border="1" class="align_left" src="https://omarragnarsson.blog.is/tn/400/users/3b/omarragnarsson/img/img_0927.jpg" title="img_0927.jpg"/></a></p><p>Bendi á að skoða má betur það sem sést á myndinum hérna með því að tvísmella á viðkomandi mynd. </p><p>Ég átti þess kost í Silfri Egils að ræða þetta mál til að vekja á því athygli en róðurinn hefur verið þungur vegna einhliða áherslu á að virkja jarðvarmasvæði skagans sundur og saman og ganga hart fram í rányrkju á orkunni sem þarna er. </p><p>Nú síðast er ásókn í virkjun í Eldvörpum til að koma álveri í Helguvík af stað og láta menn sig það engu varða að Eldvörp og Svartsengi eru með sama jarðvarmahólfið eða varmageymi, - og virkjun í Eldvörpum mun því aðeins flýta fyrir því að öll orkan í hólfinu verði tæmd. <a data-lightbox="1213548" href="/users/3b/omarragnarsson/img/img_1005.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="img_1005.jpg" border="1" class="align_left" src="https://omarragnarsson.blog.is/tn/400/users/3b/omarragnarsson/img/img_1005.jpg" title="img_1005.jpg"/></a></p><p>Eldvörp eru fimm kílómetra löng gígaröð sem á enga hliðstæðu fyrr en komið er austur að Lakagígum. </p><p>Segja má að Eldvörp séu vasaútgáfa af Lakagígum, en gígaraðir Íslands eru eitt aðal sérkenni okkar einstæða eldfjallalands. </p><p>Flestar þeirra eru þó myndaðar áður en ísöld lauk. Þær, sem mynduðust eftir ísöld eru flestar á svæðinu fyrir suðvestan og norðan Vatnajökul. </p><p>Þess vegna er svo dýrmætt að eiga jafn aðgengilega gígaröð ósnortna og Eldvörpin eru í stuttri fjarlægð frá mesta þéttbýlissvæði landsins. </p><p>Á meðfylgjandi loftmyndum er horft úr lofti eftir gígaröðinni, fyrst til norðurs yfir norðurhluta þeirra. </p><p>Síðan er horft til suðurs yfir suðurhlutann, og sést þar borhola og borplan, sem illu heilli hefur verið gert þar en er þó hátíð miðað við það sem þarna myndi verða ef virkjað yrði með öllum mannvirkjum, sem slíku fylgja, borholum, vegum, gufuleiðslum, húsum og háspennulínum </p><p>Læt fylgja með eina mynd inni á milli af slíku af Kröflusvæðinu og neðar tvær myndir frá Krísuvíkursvæðinu, sem líka er sagt frá í fjölmiðlafréttum að nánast sé búið að kveða upp virkjanadóm yfir. </p><p>Eldvörpin eru í aðeins nokkurra kílómetra fjarlægð frá helsta alþjóðaflugvelli landsins, og samt ætla menn að eyðileggja þau með virkjun sem er hrein rányrkja og í algeru ósamræmi við gort okkar af "endurnýjanlegum og hreinum orkugjafa" og "sjálfbæra þróun." </p><p>Við Eldvörp liggur hin forna gönguleið Árnastígur og skammt frá þeim í Sundvörðuhrauni eru einstæðar rústir, að öllum líkindum felustaður Grindvíkinga þegar Tyrkjaránsmenn gerðu þar strandhögg. </p><p>Svæðið býður ósnortið upp á hreint ævintýraland fyrir ferðamenn ef hugsunin er aðeins sú að græða peninga en vel er hægt að búa svo um hnúta að halda raski af þeim í skefjum og nýta sér reynslu t. d. frá Yellowstone. </p><p>Í áætlunum um endingu jarðvarmavirkja er reiknað með 50 ára endingu. <a data-lightbox="1213548" href="/users/3b/omarragnarsson/img/img_0955.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="img_0955.jpg" border="1" class="align_left" src="https://omarragnarsson.blog.is/tn/400/users/3b/omarragnarsson/img/img_0955.jpg" title="img_0955.jpg"/></a></p><p>Nokkrir jarðfræðingar hafa þó dregið í efa að endingin verð svo löng, og að ætla sér, ofan á það að hraða því að tæma þarna alla orku, svo að hún endist aðeins í örfáa áratugi, að umturna þessu svæði með virkjanamannvirkjum getur ekki flokkast undir annað en sams konar en enn verri græðgi, skammsýni og ósvífni í garð komandi kynslóða og einkenndi margt af því sem skóp Hrunið á sínum tíma. </p><p>Menn virðast ekki ætla að l<a data-lightbox="1213548" href="/users/3b/omarragnarsson/img/img_0959.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="img_0959.jpg" border="1" class="align_left" src="https://omarragnarsson.blog.is/tn/400/users/3b/omarragnarsson/img/img_0959.jpg" title="img_0959.jpg"/></a>æra neitt heldur bara færast í aukana. </p><p>Fjölmiðlar gera ekki neitt í því að sýna hvað stendur þarna til, hvorki frá Eldvörpum né öðrum virkjanasvæðum. </p><p>Aldrei sýndar brúklegar myndir af þessum svæðum, - raunar aldrei sýndar neinar myndir. </p><p>Í Hruninu var peningum eytt, - en með Eldvarpavirkjun á bæði að ræna peningum af börnum okkar og barnabörnum og eyðileggja náttúruverðmæti þar á ofan fyrir öllum kynslóðum sem á eftir okkur koma. </p><p>Barátta Sigríðar í Brattholti gegn virkjun Gullfoss stóð í nokkur ár en síðan kom 30 ára hlé. </p><p>En í Krísuvík, árið 1949, hóf Sigurður Þórarinsson jarðfræðingur nútíma náttúruverndarbaráttu og 100 ára afmæli hans verður 4. janúar næstkomandi. </p><p>Áform um stórfelllda umturnun Krísuvíkursvæðisins vegna virkjana eru kapituli út af fyrir sig. </p><p>Ákvörðun Grindavíkurbæjar um jarðminjagarð er fagnaðarefni og við hæfi að hana ber nokkurn veginn upp á afmæli hins stórmerka jarðfræðings og brautryðjanda. </p><br/>
|
<p class="comment-text">Það verður sennilega aldrei hægt að gera verndarfíklunum til hæfis... <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Errm.png"/></p>
|
<p class="comment-text"></p><p>Það væri gott að fá tölvugerða mynd af raskinu, með tilheyrandi mannvirkjum sem fylgir virkjun á svæðinu sem þú sýnir borpallinn á 3. efstu myndinni. Öðruvísi er erfitt að taka afstöðu til framkvæmdarinnar.</p><p>Háspennulínur verða örugglega neðanjarðar fyrstu kílómetrana frá svæðinu, eins og ráðgert er (var) hjá Bitruvirkjun.</p><p class="comment-text">Mér sýnist þetta vera Kröfluvirkjun á næst efstu myndinni. Frágangur á mannvirkjum þar er barn síns tíma og verður ekkert í líkingu við þetta, við nýjar virkjanir í dag.</p> || <p class="comment-text">Hvaðan á Reykjavíkursvæðið að fá hitaveitu eftir 2036 þegar nýtig Nesjavalla verður komin niður í 1/3 af því sem nú er?</p> || <p class="comment-text">Eru "flottheitin" á Hellisheiði þá líka "barn síns tíma"?</p>
|
38
|
Ekki særandi
|
Særandi eða ekki
| false
| false
|
Margra ára baráttumál.
|
<p>Baráttan fyrir stofnun eldfjallagarðs, jarðminjagarðs eða eldfjallaþjóðgarðs á Reykjanesskaga hefur staðið í nokkur ár. <a data-lightbox="1213548" href="/users/3b/omarragnarsson/img/img_0995.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="img_0995.jpg" border="1" class="align_left" src="https://omarragnarsson.blog.is/tn/400/users/3b/omarragnarsson/img/img_0995.jpg" title="img_0995.jpg"/></a></p><p>2007 var haldin ráðstefna um þetta suður frá þar sem Ásta Þorleifsdóttir lýsti kynnum sínum af því hvernig þessum málum var háttað á Hawai. </p><p>Í Eldfjallaþjóðgarð þar koma þrjár milljónir manna árlega og flestir fara yfir þver meginlönd, hálft Kyrrahafið og síðan á milli eyja til þess að komast á staðinn. </p><p><a data-lightbox="1213548" href="/users/3b/omarragnarsson/img/img_0927.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="img_0927.jpg" border="1" class="align_left" src="https://omarragnarsson.blog.is/tn/400/users/3b/omarragnarsson/img/img_0927.jpg" title="img_0927.jpg"/></a></p><p>Bendi á að skoða má betur það sem sést á myndinum hérna með því að tvísmella á viðkomandi mynd. </p><p>Ég átti þess kost í Silfri Egils að ræða þetta mál til að vekja á því athygli en róðurinn hefur verið þungur vegna einhliða áherslu á að virkja jarðvarmasvæði skagans sundur og saman og ganga hart fram í rányrkju á orkunni sem þarna er. </p><p>Nú síðast er ásókn í virkjun í Eldvörpum til að koma álveri í Helguvík af stað og láta menn sig það engu varða að Eldvörp og Svartsengi eru með sama jarðvarmahólfið eða varmageymi, - og virkjun í Eldvörpum mun því aðeins flýta fyrir því að öll orkan í hólfinu verði tæmd. <a data-lightbox="1213548" href="/users/3b/omarragnarsson/img/img_1005.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="img_1005.jpg" border="1" class="align_left" src="https://omarragnarsson.blog.is/tn/400/users/3b/omarragnarsson/img/img_1005.jpg" title="img_1005.jpg"/></a></p><p>Eldvörp eru fimm kílómetra löng gígaröð sem á enga hliðstæðu fyrr en komið er austur að Lakagígum. </p><p>Segja má að Eldvörp séu vasaútgáfa af Lakagígum, en gígaraðir Íslands eru eitt aðal sérkenni okkar einstæða eldfjallalands. </p><p>Flestar þeirra eru þó myndaðar áður en ísöld lauk. Þær, sem mynduðust eftir ísöld eru flestar á svæðinu fyrir suðvestan og norðan Vatnajökul. </p><p>Þess vegna er svo dýrmætt að eiga jafn aðgengilega gígaröð ósnortna og Eldvörpin eru í stuttri fjarlægð frá mesta þéttbýlissvæði landsins. </p><p>Á meðfylgjandi loftmyndum er horft úr lofti eftir gígaröðinni, fyrst til norðurs yfir norðurhluta þeirra. </p><p>Síðan er horft til suðurs yfir suðurhlutann, og sést þar borhola og borplan, sem illu heilli hefur verið gert þar en er þó hátíð miðað við það sem þarna myndi verða ef virkjað yrði með öllum mannvirkjum, sem slíku fylgja, borholum, vegum, gufuleiðslum, húsum og háspennulínum </p><p>Læt fylgja með eina mynd inni á milli af slíku af Kröflusvæðinu og neðar tvær myndir frá Krísuvíkursvæðinu, sem líka er sagt frá í fjölmiðlafréttum að nánast sé búið að kveða upp virkjanadóm yfir. </p><p>Eldvörpin eru í aðeins nokkurra kílómetra fjarlægð frá helsta alþjóðaflugvelli landsins, og samt ætla menn að eyðileggja þau með virkjun sem er hrein rányrkja og í algeru ósamræmi við gort okkar af "endurnýjanlegum og hreinum orkugjafa" og "sjálfbæra þróun." </p><p>Við Eldvörp liggur hin forna gönguleið Árnastígur og skammt frá þeim í Sundvörðuhrauni eru einstæðar rústir, að öllum líkindum felustaður Grindvíkinga þegar Tyrkjaránsmenn gerðu þar strandhögg. </p><p>Svæðið býður ósnortið upp á hreint ævintýraland fyrir ferðamenn ef hugsunin er aðeins sú að græða peninga en vel er hægt að búa svo um hnúta að halda raski af þeim í skefjum og nýta sér reynslu t. d. frá Yellowstone. </p><p>Í áætlunum um endingu jarðvarmavirkja er reiknað með 50 ára endingu. <a data-lightbox="1213548" href="/users/3b/omarragnarsson/img/img_0955.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="img_0955.jpg" border="1" class="align_left" src="https://omarragnarsson.blog.is/tn/400/users/3b/omarragnarsson/img/img_0955.jpg" title="img_0955.jpg"/></a></p><p>Nokkrir jarðfræðingar hafa þó dregið í efa að endingin verð svo löng, og að ætla sér, ofan á það að hraða því að tæma þarna alla orku, svo að hún endist aðeins í örfáa áratugi, að umturna þessu svæði með virkjanamannvirkjum getur ekki flokkast undir annað en sams konar en enn verri græðgi, skammsýni og ósvífni í garð komandi kynslóða og einkenndi margt af því sem skóp Hrunið á sínum tíma. </p><p>Menn virðast ekki ætla að l<a data-lightbox="1213548" href="/users/3b/omarragnarsson/img/img_0959.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="img_0959.jpg" border="1" class="align_left" src="https://omarragnarsson.blog.is/tn/400/users/3b/omarragnarsson/img/img_0959.jpg" title="img_0959.jpg"/></a>æra neitt heldur bara færast í aukana. </p><p>Fjölmiðlar gera ekki neitt í því að sýna hvað stendur þarna til, hvorki frá Eldvörpum né öðrum virkjanasvæðum. </p><p>Aldrei sýndar brúklegar myndir af þessum svæðum, - raunar aldrei sýndar neinar myndir. </p><p>Í Hruninu var peningum eytt, - en með Eldvarpavirkjun á bæði að ræna peningum af börnum okkar og barnabörnum og eyðileggja náttúruverðmæti þar á ofan fyrir öllum kynslóðum sem á eftir okkur koma. </p><p>Barátta Sigríðar í Brattholti gegn virkjun Gullfoss stóð í nokkur ár en síðan kom 30 ára hlé. </p><p>En í Krísuvík, árið 1949, hóf Sigurður Þórarinsson jarðfræðingur nútíma náttúruverndarbaráttu og 100 ára afmæli hans verður 4. janúar næstkomandi. </p><p>Áform um stórfelllda umturnun Krísuvíkursvæðisins vegna virkjana eru kapituli út af fyrir sig. </p><p>Ákvörðun Grindavíkurbæjar um jarðminjagarð er fagnaðarefni og við hæfi að hana ber nokkurn veginn upp á afmæli hins stórmerka jarðfræðings og brautryðjanda. </p><br/>
|
<p class="comment-text">Það verður sennilega aldrei hægt að gera verndarfíklunum til hæfis... <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Errm.png"/></p>
|
<p class="comment-text"></p><p>Það væri gott að fá tölvugerða mynd af raskinu, með tilheyrandi mannvirkjum sem fylgir virkjun á svæðinu sem þú sýnir borpallinn á 3. efstu myndinni. Öðruvísi er erfitt að taka afstöðu til framkvæmdarinnar.</p><p>Háspennulínur verða örugglega neðanjarðar fyrstu kílómetrana frá svæðinu, eins og ráðgert er (var) hjá Bitruvirkjun.</p><p class="comment-text">Mér sýnist þetta vera Kröfluvirkjun á næst efstu myndinni. Frágangur á mannvirkjum þar er barn síns tíma og verður ekkert í líkingu við þetta, við nýjar virkjanir í dag.</p> || <p class="comment-text">Hvaðan á Reykjavíkursvæðið að fá hitaveitu eftir 2036 þegar nýtig Nesjavalla verður komin niður í 1/3 af því sem nú er?</p> || <p class="comment-text">Eru "flottheitin" á Hellisheiði þá líka "barn síns tíma"?</p>
|
3
|
Ekki hatursorðræða
|
Hatursorðræða eða ekki
| false
| false
|
Margra ára baráttumál.
|
<p>Baráttan fyrir stofnun eldfjallagarðs, jarðminjagarðs eða eldfjallaþjóðgarðs á Reykjanesskaga hefur staðið í nokkur ár. <a data-lightbox="1213548" href="/users/3b/omarragnarsson/img/img_0995.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="img_0995.jpg" border="1" class="align_left" src="https://omarragnarsson.blog.is/tn/400/users/3b/omarragnarsson/img/img_0995.jpg" title="img_0995.jpg"/></a></p><p>2007 var haldin ráðstefna um þetta suður frá þar sem Ásta Þorleifsdóttir lýsti kynnum sínum af því hvernig þessum málum var háttað á Hawai. </p><p>Í Eldfjallaþjóðgarð þar koma þrjár milljónir manna árlega og flestir fara yfir þver meginlönd, hálft Kyrrahafið og síðan á milli eyja til þess að komast á staðinn. </p><p><a data-lightbox="1213548" href="/users/3b/omarragnarsson/img/img_0927.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="img_0927.jpg" border="1" class="align_left" src="https://omarragnarsson.blog.is/tn/400/users/3b/omarragnarsson/img/img_0927.jpg" title="img_0927.jpg"/></a></p><p>Bendi á að skoða má betur það sem sést á myndinum hérna með því að tvísmella á viðkomandi mynd. </p><p>Ég átti þess kost í Silfri Egils að ræða þetta mál til að vekja á því athygli en róðurinn hefur verið þungur vegna einhliða áherslu á að virkja jarðvarmasvæði skagans sundur og saman og ganga hart fram í rányrkju á orkunni sem þarna er. </p><p>Nú síðast er ásókn í virkjun í Eldvörpum til að koma álveri í Helguvík af stað og láta menn sig það engu varða að Eldvörp og Svartsengi eru með sama jarðvarmahólfið eða varmageymi, - og virkjun í Eldvörpum mun því aðeins flýta fyrir því að öll orkan í hólfinu verði tæmd. <a data-lightbox="1213548" href="/users/3b/omarragnarsson/img/img_1005.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="img_1005.jpg" border="1" class="align_left" src="https://omarragnarsson.blog.is/tn/400/users/3b/omarragnarsson/img/img_1005.jpg" title="img_1005.jpg"/></a></p><p>Eldvörp eru fimm kílómetra löng gígaröð sem á enga hliðstæðu fyrr en komið er austur að Lakagígum. </p><p>Segja má að Eldvörp séu vasaútgáfa af Lakagígum, en gígaraðir Íslands eru eitt aðal sérkenni okkar einstæða eldfjallalands. </p><p>Flestar þeirra eru þó myndaðar áður en ísöld lauk. Þær, sem mynduðust eftir ísöld eru flestar á svæðinu fyrir suðvestan og norðan Vatnajökul. </p><p>Þess vegna er svo dýrmætt að eiga jafn aðgengilega gígaröð ósnortna og Eldvörpin eru í stuttri fjarlægð frá mesta þéttbýlissvæði landsins. </p><p>Á meðfylgjandi loftmyndum er horft úr lofti eftir gígaröðinni, fyrst til norðurs yfir norðurhluta þeirra. </p><p>Síðan er horft til suðurs yfir suðurhlutann, og sést þar borhola og borplan, sem illu heilli hefur verið gert þar en er þó hátíð miðað við það sem þarna myndi verða ef virkjað yrði með öllum mannvirkjum, sem slíku fylgja, borholum, vegum, gufuleiðslum, húsum og háspennulínum </p><p>Læt fylgja með eina mynd inni á milli af slíku af Kröflusvæðinu og neðar tvær myndir frá Krísuvíkursvæðinu, sem líka er sagt frá í fjölmiðlafréttum að nánast sé búið að kveða upp virkjanadóm yfir. </p><p>Eldvörpin eru í aðeins nokkurra kílómetra fjarlægð frá helsta alþjóðaflugvelli landsins, og samt ætla menn að eyðileggja þau með virkjun sem er hrein rányrkja og í algeru ósamræmi við gort okkar af "endurnýjanlegum og hreinum orkugjafa" og "sjálfbæra þróun." </p><p>Við Eldvörp liggur hin forna gönguleið Árnastígur og skammt frá þeim í Sundvörðuhrauni eru einstæðar rústir, að öllum líkindum felustaður Grindvíkinga þegar Tyrkjaránsmenn gerðu þar strandhögg. </p><p>Svæðið býður ósnortið upp á hreint ævintýraland fyrir ferðamenn ef hugsunin er aðeins sú að græða peninga en vel er hægt að búa svo um hnúta að halda raski af þeim í skefjum og nýta sér reynslu t. d. frá Yellowstone. </p><p>Í áætlunum um endingu jarðvarmavirkja er reiknað með 50 ára endingu. <a data-lightbox="1213548" href="/users/3b/omarragnarsson/img/img_0955.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="img_0955.jpg" border="1" class="align_left" src="https://omarragnarsson.blog.is/tn/400/users/3b/omarragnarsson/img/img_0955.jpg" title="img_0955.jpg"/></a></p><p>Nokkrir jarðfræðingar hafa þó dregið í efa að endingin verð svo löng, og að ætla sér, ofan á það að hraða því að tæma þarna alla orku, svo að hún endist aðeins í örfáa áratugi, að umturna þessu svæði með virkjanamannvirkjum getur ekki flokkast undir annað en sams konar en enn verri græðgi, skammsýni og ósvífni í garð komandi kynslóða og einkenndi margt af því sem skóp Hrunið á sínum tíma. </p><p>Menn virðast ekki ætla að l<a data-lightbox="1213548" href="/users/3b/omarragnarsson/img/img_0959.jpg" rel="nofollow"><img align="left" alt="img_0959.jpg" border="1" class="align_left" src="https://omarragnarsson.blog.is/tn/400/users/3b/omarragnarsson/img/img_0959.jpg" title="img_0959.jpg"/></a>æra neitt heldur bara færast í aukana. </p><p>Fjölmiðlar gera ekki neitt í því að sýna hvað stendur þarna til, hvorki frá Eldvörpum né öðrum virkjanasvæðum. </p><p>Aldrei sýndar brúklegar myndir af þessum svæðum, - raunar aldrei sýndar neinar myndir. </p><p>Í Hruninu var peningum eytt, - en með Eldvarpavirkjun á bæði að ræna peningum af börnum okkar og barnabörnum og eyðileggja náttúruverðmæti þar á ofan fyrir öllum kynslóðum sem á eftir okkur koma. </p><p>Barátta Sigríðar í Brattholti gegn virkjun Gullfoss stóð í nokkur ár en síðan kom 30 ára hlé. </p><p>En í Krísuvík, árið 1949, hóf Sigurður Þórarinsson jarðfræðingur nútíma náttúruverndarbaráttu og 100 ára afmæli hans verður 4. janúar næstkomandi. </p><p>Áform um stórfelllda umturnun Krísuvíkursvæðisins vegna virkjana eru kapituli út af fyrir sig. </p><p>Ákvörðun Grindavíkurbæjar um jarðminjagarð er fagnaðarefni og við hæfi að hana ber nokkurn veginn upp á afmæli hins stórmerka jarðfræðings og brautryðjanda. </p><br/>
|
<p class="comment-text">Það verður sennilega aldrei hægt að gera verndarfíklunum til hæfis... <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Errm.png"/></p>
|
<p class="comment-text"></p><p>Það væri gott að fá tölvugerða mynd af raskinu, með tilheyrandi mannvirkjum sem fylgir virkjun á svæðinu sem þú sýnir borpallinn á 3. efstu myndinni. Öðruvísi er erfitt að taka afstöðu til framkvæmdarinnar.</p><p>Háspennulínur verða örugglega neðanjarðar fyrstu kílómetrana frá svæðinu, eins og ráðgert er (var) hjá Bitruvirkjun.</p><p class="comment-text">Mér sýnist þetta vera Kröfluvirkjun á næst efstu myndinni. Frágangur á mannvirkjum þar er barn síns tíma og verður ekkert í líkingu við þetta, við nýjar virkjanir í dag.</p> || <p class="comment-text">Hvaðan á Reykjavíkursvæðið að fá hitaveitu eftir 2036 þegar nýtig Nesjavalla verður komin niður í 1/3 af því sem nú er?</p> || <p class="comment-text">Eru "flottheitin" á Hellisheiði þá líka "barn síns tíma"?</p>
|
3
|
Ekki nettröll
|
Tröllaveiði - Nettröll eða ekki
| false
| false
|
Hundar og konur
|
<p>Það er svolítið merkilegt að ég hef heyrt svona áður um hunda sem ráðast bara á konur. Einn hund þekkti ég sem réðist bara á konur yfir fertugt, það endaði með svo miklu biti í læri einnar konu að sundur fór slagæð og konan lagðist að sjálfsögðu undir hnífinn í aðgerð. Þessi hundur var ekki sömu tegundar og þessi á Skaga en kannski næsti bær við, allavega mjög stór. En auðvitað geta hundar verið veikir á geði eins og manneskjan.</p><p>Ég er allavega hundbitlaus og að öllum líkindum konan í himnaríki enda hefur hún tvo öðlinga sér til varnar.</p><br/>
|
<p class="comment-text"></p><p>Ég ætla svo sem ekki að vera að fullyrða neitt um skagalögguna, en ég þekki þá í persónu og veit, að þeir eru að _mínu_ mati algjörir heiglar þegar kemur að einhverju sem er alvarlegra en unglingur nýkominn með bílpróf að keyra 5km yfir hámarkshraða.</p><p>Varðandi hundinn, nú er ég ekki viss hvers hund er verið að tala um, en ætli hún sé ekki bara alin upp í honum vitfirran.</p><p>Virðingarfyllst, S. Úlfur</p>
|
<p class="comment-text">Og trúa menn bara si svona orðum einhvers drullusokks sem hefur hótað mönnum hægri/vinstri? Eða er það bara þægilegt fyrir lögguna á Akranesi að trúa þessu svo þeir þurfi ekki að gera neitt í málinu.</p>
|
3
|
Ekki kaldhæðin
|
Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki
| false
| false
|
Hundar og konur
|
<p>Það er svolítið merkilegt að ég hef heyrt svona áður um hunda sem ráðast bara á konur. Einn hund þekkti ég sem réðist bara á konur yfir fertugt, það endaði með svo miklu biti í læri einnar konu að sundur fór slagæð og konan lagðist að sjálfsögðu undir hnífinn í aðgerð. Þessi hundur var ekki sömu tegundar og þessi á Skaga en kannski næsti bær við, allavega mjög stór. En auðvitað geta hundar verið veikir á geði eins og manneskjan.</p><p>Ég er allavega hundbitlaus og að öllum líkindum konan í himnaríki enda hefur hún tvo öðlinga sér til varnar.</p><br/>
|
<p class="comment-text"></p><p>Ég ætla svo sem ekki að vera að fullyrða neitt um skagalögguna, en ég þekki þá í persónu og veit, að þeir eru að _mínu_ mati algjörir heiglar þegar kemur að einhverju sem er alvarlegra en unglingur nýkominn með bílpróf að keyra 5km yfir hámarkshraða.</p><p>Varðandi hundinn, nú er ég ekki viss hvers hund er verið að tala um, en ætli hún sé ekki bara alin upp í honum vitfirran.</p><p>Virðingarfyllst, S. Úlfur</p>
|
<p class="comment-text">Og trúa menn bara si svona orðum einhvers drullusokks sem hefur hótað mönnum hægri/vinstri? Eða er það bara þægilegt fyrir lögguna á Akranesi að trúa þessu svo þeir þurfi ekki að gera neitt í málinu.</p>
|
38
|
Ekki nettröll
|
Tröllaveiði - Nettröll eða ekki
| false
| false
|
Hundar og konur
|
<p>Það er svolítið merkilegt að ég hef heyrt svona áður um hunda sem ráðast bara á konur. Einn hund þekkti ég sem réðist bara á konur yfir fertugt, það endaði með svo miklu biti í læri einnar konu að sundur fór slagæð og konan lagðist að sjálfsögðu undir hnífinn í aðgerð. Þessi hundur var ekki sömu tegundar og þessi á Skaga en kannski næsti bær við, allavega mjög stór. En auðvitað geta hundar verið veikir á geði eins og manneskjan.</p><p>Ég er allavega hundbitlaus og að öllum líkindum konan í himnaríki enda hefur hún tvo öðlinga sér til varnar.</p><br/>
|
<p class="comment-text"></p><p>Ég ætla svo sem ekki að vera að fullyrða neitt um skagalögguna, en ég þekki þá í persónu og veit, að þeir eru að _mínu_ mati algjörir heiglar þegar kemur að einhverju sem er alvarlegra en unglingur nýkominn með bílpróf að keyra 5km yfir hámarkshraða.</p><p>Varðandi hundinn, nú er ég ekki viss hvers hund er verið að tala um, en ætli hún sé ekki bara alin upp í honum vitfirran.</p><p>Virðingarfyllst, S. Úlfur</p>
|
<p class="comment-text">Og trúa menn bara si svona orðum einhvers drullusokks sem hefur hótað mönnum hægri/vinstri? Eða er það bara þægilegt fyrir lögguna á Akranesi að trúa þessu svo þeir þurfi ekki að gera neitt í málinu.</p>
|
38
|
Særandi
|
Særandi eða ekki
| false
| false
|
Hundar og konur
|
<p>Það er svolítið merkilegt að ég hef heyrt svona áður um hunda sem ráðast bara á konur. Einn hund þekkti ég sem réðist bara á konur yfir fertugt, það endaði með svo miklu biti í læri einnar konu að sundur fór slagæð og konan lagðist að sjálfsögðu undir hnífinn í aðgerð. Þessi hundur var ekki sömu tegundar og þessi á Skaga en kannski næsti bær við, allavega mjög stór. En auðvitað geta hundar verið veikir á geði eins og manneskjan.</p><p>Ég er allavega hundbitlaus og að öllum líkindum konan í himnaríki enda hefur hún tvo öðlinga sér til varnar.</p><br/>
|
<p class="comment-text"></p><p>Ég ætla svo sem ekki að vera að fullyrða neitt um skagalögguna, en ég þekki þá í persónu og veit, að þeir eru að _mínu_ mati algjörir heiglar þegar kemur að einhverju sem er alvarlegra en unglingur nýkominn með bílpróf að keyra 5km yfir hámarkshraða.</p><p>Varðandi hundinn, nú er ég ekki viss hvers hund er verið að tala um, en ætli hún sé ekki bara alin upp í honum vitfirran.</p><p>Virðingarfyllst, S. Úlfur</p>
|
<p class="comment-text">Og trúa menn bara si svona orðum einhvers drullusokks sem hefur hótað mönnum hægri/vinstri? Eða er það bara þægilegt fyrir lögguna á Akranesi að trúa þessu svo þeir þurfi ekki að gera neitt í málinu.</p>
|
38
|
Hópur
|
Staðfesting á marki meiðyrða
| false
| false
|
Hundar og konur
|
<p>Það er svolítið merkilegt að ég hef heyrt svona áður um hunda sem ráðast bara á konur. Einn hund þekkti ég sem réðist bara á konur yfir fertugt, það endaði með svo miklu biti í læri einnar konu að sundur fór slagæð og konan lagðist að sjálfsögðu undir hnífinn í aðgerð. Þessi hundur var ekki sömu tegundar og þessi á Skaga en kannski næsti bær við, allavega mjög stór. En auðvitað geta hundar verið veikir á geði eins og manneskjan.</p><p>Ég er allavega hundbitlaus og að öllum líkindum konan í himnaríki enda hefur hún tvo öðlinga sér til varnar.</p><br/>
|
<p class="comment-text"></p><p>Ég ætla svo sem ekki að vera að fullyrða neitt um skagalögguna, en ég þekki þá í persónu og veit, að þeir eru að _mínu_ mati algjörir heiglar þegar kemur að einhverju sem er alvarlegra en unglingur nýkominn með bílpróf að keyra 5km yfir hámarkshraða.</p><p>Varðandi hundinn, nú er ég ekki viss hvers hund er verið að tala um, en ætli hún sé ekki bara alin upp í honum vitfirran.</p><p>Virðingarfyllst, S. Úlfur</p>
|
<p class="comment-text">Og trúa menn bara si svona orðum einhvers drullusokks sem hefur hótað mönnum hægri/vinstri? Eða er það bara þægilegt fyrir lögguna á Akranesi að trúa þessu svo þeir þurfi ekki að gera neitt í málinu.</p>
|
38
|
Markviss móðgun
|
Flokkun meiðyrða
| false
| false
|
Hundar og konur
|
<p>Það er svolítið merkilegt að ég hef heyrt svona áður um hunda sem ráðast bara á konur. Einn hund þekkti ég sem réðist bara á konur yfir fertugt, það endaði með svo miklu biti í læri einnar konu að sundur fór slagæð og konan lagðist að sjálfsögðu undir hnífinn í aðgerð. Þessi hundur var ekki sömu tegundar og þessi á Skaga en kannski næsti bær við, allavega mjög stór. En auðvitað geta hundar verið veikir á geði eins og manneskjan.</p><p>Ég er allavega hundbitlaus og að öllum líkindum konan í himnaríki enda hefur hún tvo öðlinga sér til varnar.</p><br/>
|
<p class="comment-text"></p><p>Ég ætla svo sem ekki að vera að fullyrða neitt um skagalögguna, en ég þekki þá í persónu og veit, að þeir eru að _mínu_ mati algjörir heiglar þegar kemur að einhverju sem er alvarlegra en unglingur nýkominn með bílpróf að keyra 5km yfir hámarkshraða.</p><p>Varðandi hundinn, nú er ég ekki viss hvers hund er verið að tala um, en ætli hún sé ekki bara alin upp í honum vitfirran.</p><p>Virðingarfyllst, S. Úlfur</p>
|
<p class="comment-text">Og trúa menn bara si svona orðum einhvers drullusokks sem hefur hótað mönnum hægri/vinstri? Eða er það bara þægilegt fyrir lögguna á Akranesi að trúa þessu svo þeir þurfi ekki að gera neitt í málinu.</p>
|
3
|
Ekki hatursorðræða
|
Hatursorðræða eða ekki
| false
| false
|
Hundar og konur
|
<p>Það er svolítið merkilegt að ég hef heyrt svona áður um hunda sem ráðast bara á konur. Einn hund þekkti ég sem réðist bara á konur yfir fertugt, það endaði með svo miklu biti í læri einnar konu að sundur fór slagæð og konan lagðist að sjálfsögðu undir hnífinn í aðgerð. Þessi hundur var ekki sömu tegundar og þessi á Skaga en kannski næsti bær við, allavega mjög stór. En auðvitað geta hundar verið veikir á geði eins og manneskjan.</p><p>Ég er allavega hundbitlaus og að öllum líkindum konan í himnaríki enda hefur hún tvo öðlinga sér til varnar.</p><br/>
|
<p class="comment-text"></p><p>Ég ætla svo sem ekki að vera að fullyrða neitt um skagalögguna, en ég þekki þá í persónu og veit, að þeir eru að _mínu_ mati algjörir heiglar þegar kemur að einhverju sem er alvarlegra en unglingur nýkominn með bílpróf að keyra 5km yfir hámarkshraða.</p><p>Varðandi hundinn, nú er ég ekki viss hvers hund er verið að tala um, en ætli hún sé ekki bara alin upp í honum vitfirran.</p><p>Virðingarfyllst, S. Úlfur</p>
|
<p class="comment-text">Og trúa menn bara si svona orðum einhvers drullusokks sem hefur hótað mönnum hægri/vinstri? Eða er það bara þægilegt fyrir lögguna á Akranesi að trúa þessu svo þeir þurfi ekki að gera neitt í málinu.</p>
|
3
|
Ekki nettröll
|
Tröllaveiði - Nettröll eða ekki
| false
| false
|
Elskurnar mínir...
|
<p>...ég var rétt í þessu að troða í mig desertinum sem ég ætlaði að bjóða upp á, á aðfangadag. Ísterta...mjög langt frá því að vera heimalöguð. Það versta er; ég skammast mín ekki neitt...</p><p>...svolítið úturþaninn á mér vömbinn...en skömm er ekki til staðar. Ekki til.</p><p>Nú vill ég bara fá jólin og það strax. Nógu lengi hefur verið beðið á mínu heimili. Hamborgarahryggurinn er farinn að öskra á mig...honum langar svo í mig...rétt einsog mér í hann. </p><p>Það er gaman að geta þess að tveir af mínum fyrrverandi fósturfeðrum, verða hjá okkur Sóldísi á aðfangadag. Að auki einn hálfur bróðir sem þó er heill. Það er sá fallegasti af okkur systkinunum...hann er að auki afbragðskokkur og sér um þann hluta kvöldsins. Svunta verður enginn...en Sóldís lánar glöð jólasveinahúfuna sína undir matseldina.</p><p>Ég hinsvegar ber fram matinn...enda mjög lekker í því. Á meðan sitja fósturfeðurnir í hvíta sófanum og ræða ....uhhh....hmmm... kannski mömmu <img align="absmiddle" alt="Blush" border="0" class="emotion" src="https://heidathord.blog.is/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Blush.png"/></p><p>Hef engar áhyggjur af Sólardísinni minni...hún mun skína skærust allra stjarna þetta kvöld.</p><p>Gleðileg jól elsku vinir. Mér þykir óumræðanlega vænt um ykkur.</p><p>Ást, kossar og endalaus kærleikur til ykkar allra <img align="absmiddle" alt="InLove" border="0" class="emotion" src="https://heidathord.blog.is/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/InLove.png"/></p><br/>
|
<p class="comment-text"></p><p>Er eitthvað eftir af þessum dessert? Get alveg séð um hann fyrir þig - og ekkert samviskubit í boði sko!</p>
|
<p class="comment-text">Heiða ertu með Vömb <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Tounge.png"/></p><p class="comment-text"></p><p>Heiða!</p><p>WHAT ?<img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/LoL.png"/><img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Heart.png"/></p>
|
3
|
Ekki kaldhæðin
|
Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki
| false
| false
|
Elskurnar mínir...
|
<p>...ég var rétt í þessu að troða í mig desertinum sem ég ætlaði að bjóða upp á, á aðfangadag. Ísterta...mjög langt frá því að vera heimalöguð. Það versta er; ég skammast mín ekki neitt...</p><p>...svolítið úturþaninn á mér vömbinn...en skömm er ekki til staðar. Ekki til.</p><p>Nú vill ég bara fá jólin og það strax. Nógu lengi hefur verið beðið á mínu heimili. Hamborgarahryggurinn er farinn að öskra á mig...honum langar svo í mig...rétt einsog mér í hann. </p><p>Það er gaman að geta þess að tveir af mínum fyrrverandi fósturfeðrum, verða hjá okkur Sóldísi á aðfangadag. Að auki einn hálfur bróðir sem þó er heill. Það er sá fallegasti af okkur systkinunum...hann er að auki afbragðskokkur og sér um þann hluta kvöldsins. Svunta verður enginn...en Sóldís lánar glöð jólasveinahúfuna sína undir matseldina.</p><p>Ég hinsvegar ber fram matinn...enda mjög lekker í því. Á meðan sitja fósturfeðurnir í hvíta sófanum og ræða ....uhhh....hmmm... kannski mömmu <img align="absmiddle" alt="Blush" border="0" class="emotion" src="https://heidathord.blog.is/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Blush.png"/></p><p>Hef engar áhyggjur af Sólardísinni minni...hún mun skína skærust allra stjarna þetta kvöld.</p><p>Gleðileg jól elsku vinir. Mér þykir óumræðanlega vænt um ykkur.</p><p>Ást, kossar og endalaus kærleikur til ykkar allra <img align="absmiddle" alt="InLove" border="0" class="emotion" src="https://heidathord.blog.is/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/InLove.png"/></p><br/>
|
<p class="comment-text"></p><p>Er eitthvað eftir af þessum dessert? Get alveg séð um hann fyrir þig - og ekkert samviskubit í boði sko!</p>
|
<p class="comment-text">Heiða ertu með Vömb <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Tounge.png"/></p><p class="comment-text"></p><p>Heiða!</p><p>WHAT ?<img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/LoL.png"/><img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Heart.png"/></p>
|
38
|
Ekki særandi
|
Særandi eða ekki
| false
| false
|
Elskurnar mínir...
|
<p>...ég var rétt í þessu að troða í mig desertinum sem ég ætlaði að bjóða upp á, á aðfangadag. Ísterta...mjög langt frá því að vera heimalöguð. Það versta er; ég skammast mín ekki neitt...</p><p>...svolítið úturþaninn á mér vömbinn...en skömm er ekki til staðar. Ekki til.</p><p>Nú vill ég bara fá jólin og það strax. Nógu lengi hefur verið beðið á mínu heimili. Hamborgarahryggurinn er farinn að öskra á mig...honum langar svo í mig...rétt einsog mér í hann. </p><p>Það er gaman að geta þess að tveir af mínum fyrrverandi fósturfeðrum, verða hjá okkur Sóldísi á aðfangadag. Að auki einn hálfur bróðir sem þó er heill. Það er sá fallegasti af okkur systkinunum...hann er að auki afbragðskokkur og sér um þann hluta kvöldsins. Svunta verður enginn...en Sóldís lánar glöð jólasveinahúfuna sína undir matseldina.</p><p>Ég hinsvegar ber fram matinn...enda mjög lekker í því. Á meðan sitja fósturfeðurnir í hvíta sófanum og ræða ....uhhh....hmmm... kannski mömmu <img align="absmiddle" alt="Blush" border="0" class="emotion" src="https://heidathord.blog.is/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Blush.png"/></p><p>Hef engar áhyggjur af Sólardísinni minni...hún mun skína skærust allra stjarna þetta kvöld.</p><p>Gleðileg jól elsku vinir. Mér þykir óumræðanlega vænt um ykkur.</p><p>Ást, kossar og endalaus kærleikur til ykkar allra <img align="absmiddle" alt="InLove" border="0" class="emotion" src="https://heidathord.blog.is/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/InLove.png"/></p><br/>
|
<p class="comment-text"></p><p>Er eitthvað eftir af þessum dessert? Get alveg séð um hann fyrir þig - og ekkert samviskubit í boði sko!</p>
|
<p class="comment-text">Heiða ertu með Vömb <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Tounge.png"/></p><p class="comment-text"></p><p>Heiða!</p><p>WHAT ?<img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/LoL.png"/><img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Heart.png"/></p>
|
3
|
Ekki hatursorðræða
|
Hatursorðræða eða ekki
| false
| false
|
Elskurnar mínir...
|
<p>...ég var rétt í þessu að troða í mig desertinum sem ég ætlaði að bjóða upp á, á aðfangadag. Ísterta...mjög langt frá því að vera heimalöguð. Það versta er; ég skammast mín ekki neitt...</p><p>...svolítið úturþaninn á mér vömbinn...en skömm er ekki til staðar. Ekki til.</p><p>Nú vill ég bara fá jólin og það strax. Nógu lengi hefur verið beðið á mínu heimili. Hamborgarahryggurinn er farinn að öskra á mig...honum langar svo í mig...rétt einsog mér í hann. </p><p>Það er gaman að geta þess að tveir af mínum fyrrverandi fósturfeðrum, verða hjá okkur Sóldísi á aðfangadag. Að auki einn hálfur bróðir sem þó er heill. Það er sá fallegasti af okkur systkinunum...hann er að auki afbragðskokkur og sér um þann hluta kvöldsins. Svunta verður enginn...en Sóldís lánar glöð jólasveinahúfuna sína undir matseldina.</p><p>Ég hinsvegar ber fram matinn...enda mjög lekker í því. Á meðan sitja fósturfeðurnir í hvíta sófanum og ræða ....uhhh....hmmm... kannski mömmu <img align="absmiddle" alt="Blush" border="0" class="emotion" src="https://heidathord.blog.is/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Blush.png"/></p><p>Hef engar áhyggjur af Sólardísinni minni...hún mun skína skærust allra stjarna þetta kvöld.</p><p>Gleðileg jól elsku vinir. Mér þykir óumræðanlega vænt um ykkur.</p><p>Ást, kossar og endalaus kærleikur til ykkar allra <img align="absmiddle" alt="InLove" border="0" class="emotion" src="https://heidathord.blog.is/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/InLove.png"/></p><br/>
|
<p class="comment-text"></p><p>Er eitthvað eftir af þessum dessert? Get alveg séð um hann fyrir þig - og ekkert samviskubit í boði sko!</p>
|
<p class="comment-text">Heiða ertu með Vömb <img align="absMiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Tounge.png"/></p><p class="comment-text"></p><p>Heiða!</p><p>WHAT ?<img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/LoL.png"/><img align="absmiddle" alt="" border="0" src="/js/tiny_mce/plugins/emotions/images/Heart.png"/></p>
|
3
|
Ekki nettröll
|
Tröllaveiði - Nettröll eða ekki
| false
| false
|
Ýkt andlátsfregn.
|
<p>Því fólki fjölgar sem virðist ekki lengur lifa í mannheimum heldur í netheimum. Í þeirri stöðu getur veruleikaskyn þess breyst verulega.</p><p>Það er fráleitt að bera stöðu íslenskunnar saman við stöðu nær útdauðra tungumála á Bretlandseyjum, en þegar fólk er nær drukknað í ensku netheima getur því fundist íslenskan vera dauð.</p><p>Enskan ógnar að vísu tilveru allra annarra tungumála en staða íslenskunnar er síst verri en þeirra flestra.</p><p>Yfirlýsingar um það að enskan sé í þann veginn að drepa önnur tungumál eru stórlega ýktar.</p><p>Fleiri aðskotaorð úr ensku hafa komist inn í tungumál nágrannaþjóða okkar, svo sem Norðurlandaþjóðanna og Þjóðverja, en inn í okkar tungumál.</p><p>Það er að vísu hörð barátta, sem þarf að heyja fyrir íslenska tungu, vegna ásóknar enskunnar og undanlátssemi margra gagnvart henni.</p><p>Þar er fjölmiðlafólk í lykilstöðu, en stundum dapurlegt að verða vitni að slappleika þess, því miður. </p><p>Sumt þeirra myndi segja að íslenskan sé "að renna út á tíma", eh, "running out of time" eins og Kristján heiti ég Ólafsson myndi orða það.</p><p>Í tengdri frétt um andlát íslenskunnar segir til dæmis, að hún muni ekki<em> "koma til með að"</em> lifa mikið lengur. Þarna er orðunum <em>"koma til með að"</em> alveg ofaukið. </p><p>En það verður að andæfa þeirri uppgjöf, sem felst í því að segja að íslenskan eigi stutt eftir.</p><p>Íslenskan á nóg eftir ef vilji er fyrir hendi.</p><br/>
|
<p class="comment-text"></p><p>Er ekki erfitt að koam þessu heim og saman. Málvöndun er leiðinleg, amk ef hún er bókstafleg, leyfum öllum að teygja og toga, lesum vandað mál. En er vandað mál ekki leiðinlegt? Er teygt og togað mál vandað? Hvað er vandað mál?</p>
|
<p class="comment-text"></p><p>Ómar, hvenær á fólk að nota <span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', Times, serif; font-size: 16.1333px; line-height: 22px; background-color: #f6efeb;"> </span><em style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', Times, serif; font-size: 16.1333px; line-height: 22px; background-color: #f6efeb;">"koma til með að"</em><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', Times, serif; font-size: 16.1333px; line-height: 22px; background-color: #f6efeb;"> og til hvers er það þá ef ekki til að nota ? - Ég kem til með að nota það í framtíðinni ef þú fræðir mig.</span></p><p class="comment-text"></p><p>Ég held að íslenskunni stafi mesta hættan af bókstafs málvöndunarsinnum, sem gera hvað þeir geta til að gera hana leiðinlega.</p><p> Leyfum öllu fólki, líka unglimgum, að leika sér með málið, teygja það á alla kanta, þenja út og suður. Þannig verður gaman!</p><p> Hið opinbera ætti að leggja niður allar álögur á íslenskt ritað mál, bókaforlög styðja frjálsa samkeppni, með því að hvetja stórmarkaði til að hafa flestar bækur alltaf á boðstólum.</p><p> Með því að lesa vandað mál, varðveitum við best móðurmálið okkar.</p>
|
3
|
Ekki kaldhæðin
|
Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki
| false
| false
|
Ýkt andlátsfregn.
|
<p>Því fólki fjölgar sem virðist ekki lengur lifa í mannheimum heldur í netheimum. Í þeirri stöðu getur veruleikaskyn þess breyst verulega.</p><p>Það er fráleitt að bera stöðu íslenskunnar saman við stöðu nær útdauðra tungumála á Bretlandseyjum, en þegar fólk er nær drukknað í ensku netheima getur því fundist íslenskan vera dauð.</p><p>Enskan ógnar að vísu tilveru allra annarra tungumála en staða íslenskunnar er síst verri en þeirra flestra.</p><p>Yfirlýsingar um það að enskan sé í þann veginn að drepa önnur tungumál eru stórlega ýktar.</p><p>Fleiri aðskotaorð úr ensku hafa komist inn í tungumál nágrannaþjóða okkar, svo sem Norðurlandaþjóðanna og Þjóðverja, en inn í okkar tungumál.</p><p>Það er að vísu hörð barátta, sem þarf að heyja fyrir íslenska tungu, vegna ásóknar enskunnar og undanlátssemi margra gagnvart henni.</p><p>Þar er fjölmiðlafólk í lykilstöðu, en stundum dapurlegt að verða vitni að slappleika þess, því miður. </p><p>Sumt þeirra myndi segja að íslenskan sé "að renna út á tíma", eh, "running out of time" eins og Kristján heiti ég Ólafsson myndi orða það.</p><p>Í tengdri frétt um andlát íslenskunnar segir til dæmis, að hún muni ekki<em> "koma til með að"</em> lifa mikið lengur. Þarna er orðunum <em>"koma til með að"</em> alveg ofaukið. </p><p>En það verður að andæfa þeirri uppgjöf, sem felst í því að segja að íslenskan eigi stutt eftir.</p><p>Íslenskan á nóg eftir ef vilji er fyrir hendi.</p><br/>
|
<p class="comment-text"></p><p>Er ekki erfitt að koam þessu heim og saman. Málvöndun er leiðinleg, amk ef hún er bókstafleg, leyfum öllum að teygja og toga, lesum vandað mál. En er vandað mál ekki leiðinlegt? Er teygt og togað mál vandað? Hvað er vandað mál?</p>
|
<p class="comment-text"></p><p>Ómar, hvenær á fólk að nota <span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', Times, serif; font-size: 16.1333px; line-height: 22px; background-color: #f6efeb;"> </span><em style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', Times, serif; font-size: 16.1333px; line-height: 22px; background-color: #f6efeb;">"koma til með að"</em><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', Times, serif; font-size: 16.1333px; line-height: 22px; background-color: #f6efeb;"> og til hvers er það þá ef ekki til að nota ? - Ég kem til með að nota það í framtíðinni ef þú fræðir mig.</span></p><p class="comment-text"></p><p>Ég held að íslenskunni stafi mesta hættan af bókstafs málvöndunarsinnum, sem gera hvað þeir geta til að gera hana leiðinlega.</p><p> Leyfum öllu fólki, líka unglimgum, að leika sér með málið, teygja það á alla kanta, þenja út og suður. Þannig verður gaman!</p><p> Hið opinbera ætti að leggja niður allar álögur á íslenskt ritað mál, bókaforlög styðja frjálsa samkeppni, með því að hvetja stórmarkaði til að hafa flestar bækur alltaf á boðstólum.</p><p> Með því að lesa vandað mál, varðveitum við best móðurmálið okkar.</p>
|
38
|
Ekki særandi
|
Særandi eða ekki
| false
| false
|
Ýkt andlátsfregn.
|
<p>Því fólki fjölgar sem virðist ekki lengur lifa í mannheimum heldur í netheimum. Í þeirri stöðu getur veruleikaskyn þess breyst verulega.</p><p>Það er fráleitt að bera stöðu íslenskunnar saman við stöðu nær útdauðra tungumála á Bretlandseyjum, en þegar fólk er nær drukknað í ensku netheima getur því fundist íslenskan vera dauð.</p><p>Enskan ógnar að vísu tilveru allra annarra tungumála en staða íslenskunnar er síst verri en þeirra flestra.</p><p>Yfirlýsingar um það að enskan sé í þann veginn að drepa önnur tungumál eru stórlega ýktar.</p><p>Fleiri aðskotaorð úr ensku hafa komist inn í tungumál nágrannaþjóða okkar, svo sem Norðurlandaþjóðanna og Þjóðverja, en inn í okkar tungumál.</p><p>Það er að vísu hörð barátta, sem þarf að heyja fyrir íslenska tungu, vegna ásóknar enskunnar og undanlátssemi margra gagnvart henni.</p><p>Þar er fjölmiðlafólk í lykilstöðu, en stundum dapurlegt að verða vitni að slappleika þess, því miður. </p><p>Sumt þeirra myndi segja að íslenskan sé "að renna út á tíma", eh, "running out of time" eins og Kristján heiti ég Ólafsson myndi orða það.</p><p>Í tengdri frétt um andlát íslenskunnar segir til dæmis, að hún muni ekki<em> "koma til með að"</em> lifa mikið lengur. Þarna er orðunum <em>"koma til með að"</em> alveg ofaukið. </p><p>En það verður að andæfa þeirri uppgjöf, sem felst í því að segja að íslenskan eigi stutt eftir.</p><p>Íslenskan á nóg eftir ef vilji er fyrir hendi.</p><br/>
|
<p class="comment-text"></p><p>Er ekki erfitt að koam þessu heim og saman. Málvöndun er leiðinleg, amk ef hún er bókstafleg, leyfum öllum að teygja og toga, lesum vandað mál. En er vandað mál ekki leiðinlegt? Er teygt og togað mál vandað? Hvað er vandað mál?</p>
|
<p class="comment-text"></p><p>Ómar, hvenær á fólk að nota <span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', Times, serif; font-size: 16.1333px; line-height: 22px; background-color: #f6efeb;"> </span><em style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', Times, serif; font-size: 16.1333px; line-height: 22px; background-color: #f6efeb;">"koma til með að"</em><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', Times, serif; font-size: 16.1333px; line-height: 22px; background-color: #f6efeb;"> og til hvers er það þá ef ekki til að nota ? - Ég kem til með að nota það í framtíðinni ef þú fræðir mig.</span></p><p class="comment-text"></p><p>Ég held að íslenskunni stafi mesta hættan af bókstafs málvöndunarsinnum, sem gera hvað þeir geta til að gera hana leiðinlega.</p><p> Leyfum öllu fólki, líka unglimgum, að leika sér með málið, teygja það á alla kanta, þenja út og suður. Þannig verður gaman!</p><p> Hið opinbera ætti að leggja niður allar álögur á íslenskt ritað mál, bókaforlög styðja frjálsa samkeppni, með því að hvetja stórmarkaði til að hafa flestar bækur alltaf á boðstólum.</p><p> Með því að lesa vandað mál, varðveitum við best móðurmálið okkar.</p>
|
3
|
Ekki hatursorðræða
|
Hatursorðræða eða ekki
| false
| false
|
Ýkt andlátsfregn.
|
<p>Því fólki fjölgar sem virðist ekki lengur lifa í mannheimum heldur í netheimum. Í þeirri stöðu getur veruleikaskyn þess breyst verulega.</p><p>Það er fráleitt að bera stöðu íslenskunnar saman við stöðu nær útdauðra tungumála á Bretlandseyjum, en þegar fólk er nær drukknað í ensku netheima getur því fundist íslenskan vera dauð.</p><p>Enskan ógnar að vísu tilveru allra annarra tungumála en staða íslenskunnar er síst verri en þeirra flestra.</p><p>Yfirlýsingar um það að enskan sé í þann veginn að drepa önnur tungumál eru stórlega ýktar.</p><p>Fleiri aðskotaorð úr ensku hafa komist inn í tungumál nágrannaþjóða okkar, svo sem Norðurlandaþjóðanna og Þjóðverja, en inn í okkar tungumál.</p><p>Það er að vísu hörð barátta, sem þarf að heyja fyrir íslenska tungu, vegna ásóknar enskunnar og undanlátssemi margra gagnvart henni.</p><p>Þar er fjölmiðlafólk í lykilstöðu, en stundum dapurlegt að verða vitni að slappleika þess, því miður. </p><p>Sumt þeirra myndi segja að íslenskan sé "að renna út á tíma", eh, "running out of time" eins og Kristján heiti ég Ólafsson myndi orða það.</p><p>Í tengdri frétt um andlát íslenskunnar segir til dæmis, að hún muni ekki<em> "koma til með að"</em> lifa mikið lengur. Þarna er orðunum <em>"koma til með að"</em> alveg ofaukið. </p><p>En það verður að andæfa þeirri uppgjöf, sem felst í því að segja að íslenskan eigi stutt eftir.</p><p>Íslenskan á nóg eftir ef vilji er fyrir hendi.</p><br/>
|
<p class="comment-text"></p><p>Er ekki erfitt að koam þessu heim og saman. Málvöndun er leiðinleg, amk ef hún er bókstafleg, leyfum öllum að teygja og toga, lesum vandað mál. En er vandað mál ekki leiðinlegt? Er teygt og togað mál vandað? Hvað er vandað mál?</p>
|
<p class="comment-text"></p><p>Ómar, hvenær á fólk að nota <span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', Times, serif; font-size: 16.1333px; line-height: 22px; background-color: #f6efeb;"> </span><em style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', Times, serif; font-size: 16.1333px; line-height: 22px; background-color: #f6efeb;">"koma til með að"</em><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', Times, serif; font-size: 16.1333px; line-height: 22px; background-color: #f6efeb;"> og til hvers er það þá ef ekki til að nota ? - Ég kem til með að nota það í framtíðinni ef þú fræðir mig.</span></p><p class="comment-text"></p><p>Ég held að íslenskunni stafi mesta hættan af bókstafs málvöndunarsinnum, sem gera hvað þeir geta til að gera hana leiðinlega.</p><p> Leyfum öllu fólki, líka unglimgum, að leika sér með málið, teygja það á alla kanta, þenja út og suður. Þannig verður gaman!</p><p> Hið opinbera ætti að leggja niður allar álögur á íslenskt ritað mál, bókaforlög styðja frjálsa samkeppni, með því að hvetja stórmarkaði til að hafa flestar bækur alltaf á boðstólum.</p><p> Með því að lesa vandað mál, varðveitum við best móðurmálið okkar.</p>
|
3
|
Hlutlaust
|
Tilfinning
| false
| false
|
Ýkt andlátsfregn.
|
<p>Því fólki fjölgar sem virðist ekki lengur lifa í mannheimum heldur í netheimum. Í þeirri stöðu getur veruleikaskyn þess breyst verulega.</p><p>Það er fráleitt að bera stöðu íslenskunnar saman við stöðu nær útdauðra tungumála á Bretlandseyjum, en þegar fólk er nær drukknað í ensku netheima getur því fundist íslenskan vera dauð.</p><p>Enskan ógnar að vísu tilveru allra annarra tungumála en staða íslenskunnar er síst verri en þeirra flestra.</p><p>Yfirlýsingar um það að enskan sé í þann veginn að drepa önnur tungumál eru stórlega ýktar.</p><p>Fleiri aðskotaorð úr ensku hafa komist inn í tungumál nágrannaþjóða okkar, svo sem Norðurlandaþjóðanna og Þjóðverja, en inn í okkar tungumál.</p><p>Það er að vísu hörð barátta, sem þarf að heyja fyrir íslenska tungu, vegna ásóknar enskunnar og undanlátssemi margra gagnvart henni.</p><p>Þar er fjölmiðlafólk í lykilstöðu, en stundum dapurlegt að verða vitni að slappleika þess, því miður. </p><p>Sumt þeirra myndi segja að íslenskan sé "að renna út á tíma", eh, "running out of time" eins og Kristján heiti ég Ólafsson myndi orða það.</p><p>Í tengdri frétt um andlát íslenskunnar segir til dæmis, að hún muni ekki<em> "koma til með að"</em> lifa mikið lengur. Þarna er orðunum <em>"koma til með að"</em> alveg ofaukið. </p><p>En það verður að andæfa þeirri uppgjöf, sem felst í því að segja að íslenskan eigi stutt eftir.</p><p>Íslenskan á nóg eftir ef vilji er fyrir hendi.</p><br/>
|
<p class="comment-text"></p><p>Ég er nú á þeirri skoðun Eiríkur Rögnvaldsson að ef við förum að eyða meiri peningum í þennan málaflokk þá muni árangurinn verða minni en enginn. Fyrir nokkrum árum var ráðist í það verk að Íslenska stýriforrit ( Windows). Það leið ekki langur tími þar til kom að uppfærslu á forritinu og öll vinnan var fyrir bí og fjármunirnir sem eytt var í framtakið til einskis. Þar fyrir utan felst mikill tímasparnaður fyrir nemendur að tileinka sér enskuna í náminu. Kennslubækur á því máli eru nær ótæmandi og engin leið er að íslenska allar kennslubækur svo vel sé- megin þorri námsefnisins verður alltaf útundan. Svo verð ég bara að minnast á orðabók yfir tölvur sem gefin var út fyrir margt mörgu. Mörg orðanna á ensku voru alls ekki til á íslensku svo búin voru til fjöldi nýyrða. Síðan var viðauki aftast í bókinni þar sem voru útskýringar á hvað öll þessi nýju orð þýddu.</p>
|
<p class="comment-text"></p><p>Ómar, hvenær á fólk að nota <span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', Times, serif; font-size: 16.1333px; line-height: 22px; background-color: #f6efeb;"> </span><em style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', Times, serif; font-size: 16.1333px; line-height: 22px; background-color: #f6efeb;">"koma til með að"</em><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', Times, serif; font-size: 16.1333px; line-height: 22px; background-color: #f6efeb;"> og til hvers er það þá ef ekki til að nota ? - Ég kem til með að nota það í framtíðinni ef þú fræðir mig.</span></p><p class="comment-text"></p><p>Ég held að íslenskunni stafi mesta hættan af bókstafs málvöndunarsinnum, sem gera hvað þeir geta til að gera hana leiðinlega.</p><p> Leyfum öllu fólki, líka unglimgum, að leika sér með málið, teygja það á alla kanta, þenja út og suður. Þannig verður gaman!</p><p> Hið opinbera ætti að leggja niður allar álögur á íslenskt ritað mál, bókaforlög styðja frjálsa samkeppni, með því að hvetja stórmarkaði til að hafa flestar bækur alltaf á boðstólum.</p><p> Með því að lesa vandað mál, varðveitum við best móðurmálið okkar.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Er ekki erfitt að koam þessu heim og saman. Málvöndun er leiðinleg, amk ef hún er bókstafleg, leyfum öllum að teygja og toga, lesum vandað mál. En er vandað mál ekki leiðinlegt? Er teygt og togað mál vandað? Hvað er vandað mál?</p> || <p class="comment-text"></p><p>ja málið er að yngra fólkið teygir hvorki né togar. Væri óskandi það íslenskan væri teygð og toguð. En yngra fólkið hnoðar íslenskunni saman frekar en að teygja og toga, notar sífellt færri orð, ofnotar 3-4 orð /bara, eitthvað, ég bara, hann bara og hann eitthvað...geðveikt þetta og geðveikt hitt. Nafnorðastíll allsráðandi..</p><p>Þorvaldur spyr hvað er vandað mál? Mörg svör við því, hér er eitt; fjölbreytt, nafnháttarmerki notuð sparlega, sagnir beygðar, hikorðum fækkað. Strax betra.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Það er alveg rétt að íslenskan á nóg eftir ef vilji er fyrir hendi. En þá verða stjórnvöld og almenningur að sýna þann vilja í verki. Það eru ýmis teikn á lofti um að málið sé í meiri hættu en fyrr, og ábyrgðarlaust að hunsa þær vísbendingar.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Það væri náttúrulega hægt að halda íslenskunni við sem hliðarmáli þó enska yrði almennt samskiptamál að mestu. Það væri alveg hægt ef vilji væri fyrir hendi. Spurning hvort það væri hægtn nema að vera í ESB. ESB styrkir viðhald smárra tungumála. Því það kostar náttúrulega eins og annað.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þarf sem sagt að borga mönnum í háskólum landsins til að taka við umsóknum? Verður "opið fyrir umsóknir" í skólana þar til landið verður komið í ESB?</p> || <p class="comment-text"></p><p>Skoðum vandað mál, myndrænt og fallegt í samanburði við óvandað mál. Sumir kalla það leikskólamál. Ekki afleit líking.</p><p>"það er búið að vera rosalega mikill vindur í dag," sagði Jón Jónsson á Jónsstöðum um veðrið í dag. "Það var ísnálahríð og þetta er blanda af vindi, skafrenningi og blindu," bætti hann Jón við.</p><p>"Harðviðris frost og bálhvasst, fjandinn hafi það," sagði Jens Jónsson á Jensstöðum. "Og ekki bættu élin geð mitt eða minna. Snögg og snörp voru þau - svo sveið undan. (ísnálahríðin). Hér sá ekki út úr augum sökum byls" (blindan). </p><p>Við búum í allsnægtarsamfélagi, notum nú allan frítímann okkar til að auðga málið, spjalla saman, koma með ábendingar um hvað mætti betur fara, hvað hljómar betur, skerpum sýn okkar og skynjun á fegurð tungunnunar.</p><p>Í stað þess að eyða öllum þessum tíma í að glápa á símaskjái að skoða feisbúkk og svoleiðis, þegjandaleg og vonsvikin.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Mismunandi tungumál urðu til vegna samgönguleysis. Þegar samgöngur milli þjóða verða auðveldari verður samruni tungumála. Þetta er óumflýjanlegt og engin ástæða til að óttast þessar breytingar frekar en aðrar.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Íslensk tunga á ekki stutt eftir ólifað. Ef nokkuð, þá á hún <strong>skammt eftir ólifað. </strong></p><p><strong>Annars hef ég enga trú á lífslokum íslenskrar tungu. Hún er seig. </strong></p> || <p class="comment-text"></p><p> Það er samt spurning hvort óhætt er að vera værukær. Þ.e. yfir hugsanlegum endalokum íslensku.</p><p>Vegna þess að við höfum fordæmi úr sögunni sem mætti kannski líta til.</p><p>Vesturheimsfararnir svokallaðir. Fólk sem flutti frá Íslandi til Ameríku, að þeir ætluðu alltaf að tala íslensku. Þeir ætluðu að vera bara alveg eins og þeir væru á Íslandi. (Gróft sagt) </p><p>Við vitum hvernig það fór. Enskan gleypti þá á ótrúlega stuttum tíma. (Jú jú, hægt að finna einstaka mann á stöku stað sem kann ennþá nokkur orð.)</p> || <p class="comment-text"></p><p>Danska er viðurkennt tungumál, það tala það margfalt fleiri en Íslensku, en Dönsku virðist samt stafa talsvert meiri ógn af nýyrðun vegna tækniþróunar í heiminum, þau rata öll beint inn í dönskuna nánast óbreytt. Það er öllu alvarlegra hversu lítið virðist lagt í að leiðrétta "hálfvitavillur" í málfari eins og "spáðu í því" sem fullorðið fólk er farið að nota, jafnvel fólk sem hefur áratugum saman spáð í það. Ég tel að ef kennarar og aðrir uppalendur leggja áherslu á að kenna vandað mál og að nota íslenska málfræði, skipti ekki svo miklu máli þó eitthvað slæðist inn í málið af orðum af erlendum uppruna. Gildir eflaust sama lögmál og með mannfólkið blöndun er til bóta.</p>
|
38
|
Hlutlaust
|
Tilfinning
| false
| false
|
Ýkt andlátsfregn.
|
<p>Því fólki fjölgar sem virðist ekki lengur lifa í mannheimum heldur í netheimum. Í þeirri stöðu getur veruleikaskyn þess breyst verulega.</p><p>Það er fráleitt að bera stöðu íslenskunnar saman við stöðu nær útdauðra tungumála á Bretlandseyjum, en þegar fólk er nær drukknað í ensku netheima getur því fundist íslenskan vera dauð.</p><p>Enskan ógnar að vísu tilveru allra annarra tungumála en staða íslenskunnar er síst verri en þeirra flestra.</p><p>Yfirlýsingar um það að enskan sé í þann veginn að drepa önnur tungumál eru stórlega ýktar.</p><p>Fleiri aðskotaorð úr ensku hafa komist inn í tungumál nágrannaþjóða okkar, svo sem Norðurlandaþjóðanna og Þjóðverja, en inn í okkar tungumál.</p><p>Það er að vísu hörð barátta, sem þarf að heyja fyrir íslenska tungu, vegna ásóknar enskunnar og undanlátssemi margra gagnvart henni.</p><p>Þar er fjölmiðlafólk í lykilstöðu, en stundum dapurlegt að verða vitni að slappleika þess, því miður. </p><p>Sumt þeirra myndi segja að íslenskan sé "að renna út á tíma", eh, "running out of time" eins og Kristján heiti ég Ólafsson myndi orða það.</p><p>Í tengdri frétt um andlát íslenskunnar segir til dæmis, að hún muni ekki<em> "koma til með að"</em> lifa mikið lengur. Þarna er orðunum <em>"koma til með að"</em> alveg ofaukið. </p><p>En það verður að andæfa þeirri uppgjöf, sem felst í því að segja að íslenskan eigi stutt eftir.</p><p>Íslenskan á nóg eftir ef vilji er fyrir hendi.</p><br/>
|
<p class="comment-text"></p><p>Ég er nú á þeirri skoðun Eiríkur Rögnvaldsson að ef við förum að eyða meiri peningum í þennan málaflokk þá muni árangurinn verða minni en enginn. Fyrir nokkrum árum var ráðist í það verk að Íslenska stýriforrit ( Windows). Það leið ekki langur tími þar til kom að uppfærslu á forritinu og öll vinnan var fyrir bí og fjármunirnir sem eytt var í framtakið til einskis. Þar fyrir utan felst mikill tímasparnaður fyrir nemendur að tileinka sér enskuna í náminu. Kennslubækur á því máli eru nær ótæmandi og engin leið er að íslenska allar kennslubækur svo vel sé- megin þorri námsefnisins verður alltaf útundan. Svo verð ég bara að minnast á orðabók yfir tölvur sem gefin var út fyrir margt mörgu. Mörg orðanna á ensku voru alls ekki til á íslensku svo búin voru til fjöldi nýyrða. Síðan var viðauki aftast í bókinni þar sem voru útskýringar á hvað öll þessi nýju orð þýddu.</p>
|
<p class="comment-text"></p><p>Ómar, hvenær á fólk að nota <span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', Times, serif; font-size: 16.1333px; line-height: 22px; background-color: #f6efeb;"> </span><em style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', Times, serif; font-size: 16.1333px; line-height: 22px; background-color: #f6efeb;">"koma til með að"</em><span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', Times, serif; font-size: 16.1333px; line-height: 22px; background-color: #f6efeb;"> og til hvers er það þá ef ekki til að nota ? - Ég kem til með að nota það í framtíðinni ef þú fræðir mig.</span></p><p class="comment-text"></p><p>Ég held að íslenskunni stafi mesta hættan af bókstafs málvöndunarsinnum, sem gera hvað þeir geta til að gera hana leiðinlega.</p><p> Leyfum öllu fólki, líka unglimgum, að leika sér með málið, teygja það á alla kanta, þenja út og suður. Þannig verður gaman!</p><p> Hið opinbera ætti að leggja niður allar álögur á íslenskt ritað mál, bókaforlög styðja frjálsa samkeppni, með því að hvetja stórmarkaði til að hafa flestar bækur alltaf á boðstólum.</p><p> Með því að lesa vandað mál, varðveitum við best móðurmálið okkar.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Er ekki erfitt að koam þessu heim og saman. Málvöndun er leiðinleg, amk ef hún er bókstafleg, leyfum öllum að teygja og toga, lesum vandað mál. En er vandað mál ekki leiðinlegt? Er teygt og togað mál vandað? Hvað er vandað mál?</p> || <p class="comment-text"></p><p>ja málið er að yngra fólkið teygir hvorki né togar. Væri óskandi það íslenskan væri teygð og toguð. En yngra fólkið hnoðar íslenskunni saman frekar en að teygja og toga, notar sífellt færri orð, ofnotar 3-4 orð /bara, eitthvað, ég bara, hann bara og hann eitthvað...geðveikt þetta og geðveikt hitt. Nafnorðastíll allsráðandi..</p><p>Þorvaldur spyr hvað er vandað mál? Mörg svör við því, hér er eitt; fjölbreytt, nafnháttarmerki notuð sparlega, sagnir beygðar, hikorðum fækkað. Strax betra.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Það er alveg rétt að íslenskan á nóg eftir ef vilji er fyrir hendi. En þá verða stjórnvöld og almenningur að sýna þann vilja í verki. Það eru ýmis teikn á lofti um að málið sé í meiri hættu en fyrr, og ábyrgðarlaust að hunsa þær vísbendingar.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Það væri náttúrulega hægt að halda íslenskunni við sem hliðarmáli þó enska yrði almennt samskiptamál að mestu. Það væri alveg hægt ef vilji væri fyrir hendi. Spurning hvort það væri hægtn nema að vera í ESB. ESB styrkir viðhald smárra tungumála. Því það kostar náttúrulega eins og annað.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Þarf sem sagt að borga mönnum í háskólum landsins til að taka við umsóknum? Verður "opið fyrir umsóknir" í skólana þar til landið verður komið í ESB?</p> || <p class="comment-text"></p><p>Skoðum vandað mál, myndrænt og fallegt í samanburði við óvandað mál. Sumir kalla það leikskólamál. Ekki afleit líking.</p><p>"það er búið að vera rosalega mikill vindur í dag," sagði Jón Jónsson á Jónsstöðum um veðrið í dag. "Það var ísnálahríð og þetta er blanda af vindi, skafrenningi og blindu," bætti hann Jón við.</p><p>"Harðviðris frost og bálhvasst, fjandinn hafi það," sagði Jens Jónsson á Jensstöðum. "Og ekki bættu élin geð mitt eða minna. Snögg og snörp voru þau - svo sveið undan. (ísnálahríðin). Hér sá ekki út úr augum sökum byls" (blindan). </p><p>Við búum í allsnægtarsamfélagi, notum nú allan frítímann okkar til að auðga málið, spjalla saman, koma með ábendingar um hvað mætti betur fara, hvað hljómar betur, skerpum sýn okkar og skynjun á fegurð tungunnunar.</p><p>Í stað þess að eyða öllum þessum tíma í að glápa á símaskjái að skoða feisbúkk og svoleiðis, þegjandaleg og vonsvikin.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Mismunandi tungumál urðu til vegna samgönguleysis. Þegar samgöngur milli þjóða verða auðveldari verður samruni tungumála. Þetta er óumflýjanlegt og engin ástæða til að óttast þessar breytingar frekar en aðrar.</p> || <p class="comment-text"></p><p>Íslensk tunga á ekki stutt eftir ólifað. Ef nokkuð, þá á hún <strong>skammt eftir ólifað. </strong></p><p><strong>Annars hef ég enga trú á lífslokum íslenskrar tungu. Hún er seig. </strong></p> || <p class="comment-text"></p><p> Það er samt spurning hvort óhætt er að vera værukær. Þ.e. yfir hugsanlegum endalokum íslensku.</p><p>Vegna þess að við höfum fordæmi úr sögunni sem mætti kannski líta til.</p><p>Vesturheimsfararnir svokallaðir. Fólk sem flutti frá Íslandi til Ameríku, að þeir ætluðu alltaf að tala íslensku. Þeir ætluðu að vera bara alveg eins og þeir væru á Íslandi. (Gróft sagt) </p><p>Við vitum hvernig það fór. Enskan gleypti þá á ótrúlega stuttum tíma. (Jú jú, hægt að finna einstaka mann á stöku stað sem kann ennþá nokkur orð.)</p> || <p class="comment-text"></p><p>Danska er viðurkennt tungumál, það tala það margfalt fleiri en Íslensku, en Dönsku virðist samt stafa talsvert meiri ógn af nýyrðun vegna tækniþróunar í heiminum, þau rata öll beint inn í dönskuna nánast óbreytt. Það er öllu alvarlegra hversu lítið virðist lagt í að leiðrétta "hálfvitavillur" í málfari eins og "spáðu í því" sem fullorðið fólk er farið að nota, jafnvel fólk sem hefur áratugum saman spáð í það. Ég tel að ef kennarar og aðrir uppalendur leggja áherslu á að kenna vandað mál og að nota íslenska málfræði, skipti ekki svo miklu máli þó eitthvað slæðist inn í málið af orðum af erlendum uppruna. Gildir eflaust sama lögmál og með mannfólkið blöndun er til bóta.</p>
|
3
|
Ekki nettröll
|
Tröllaveiði - Nettröll eða ekki
| false
| false
|
Myndir
|
<div align="justify">Það eru komnar myndir af "grillveislunni" hans Viggó og djammið þar sem ég, Skari, Árni og Victor fórum á kostum inná Vegó. Check it out!! Linkur inná myndirnar hérna í linkunum til hliðar undir <em><strong>mínar síður</strong></em>.<br/><br/><div align="right">CYA SUCKERS<br/><u><strong>SIN CERE</strong></u><br/>Sóða-Nonninn<br/></div></div><br/>
|
<p class="comment-text">koma engar myndir frá spáni?</p>
| null |
3
|
Ekki kaldhæðin
|
Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki
| false
| false
|
Myndir
|
<div align="justify">Það eru komnar myndir af "grillveislunni" hans Viggó og djammið þar sem ég, Skari, Árni og Victor fórum á kostum inná Vegó. Check it out!! Linkur inná myndirnar hérna í linkunum til hliðar undir <em><strong>mínar síður</strong></em>.<br/><br/><div align="right">CYA SUCKERS<br/><u><strong>SIN CERE</strong></u><br/>Sóða-Nonninn<br/></div></div><br/>
|
<p class="comment-text">koma engar myndir frá spáni?</p>
| null |
38
|
Ekki kaldhæðin
|
Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki
| false
| false
|
Myndir
|
<div align="justify">Það eru komnar myndir af "grillveislunni" hans Viggó og djammið þar sem ég, Skari, Árni og Victor fórum á kostum inná Vegó. Check it out!! Linkur inná myndirnar hérna í linkunum til hliðar undir <em><strong>mínar síður</strong></em>.<br/><br/><div align="right">CYA SUCKERS<br/><u><strong>SIN CERE</strong></u><br/>Sóða-Nonninn<br/></div></div><br/>
|
<p class="comment-text">koma engar myndir frá spáni?</p>
| null |
38
|
Ekki særandi
|
Særandi eða ekki
| false
| false
|
Myndir
|
<div align="justify">Það eru komnar myndir af "grillveislunni" hans Viggó og djammið þar sem ég, Skari, Árni og Victor fórum á kostum inná Vegó. Check it out!! Linkur inná myndirnar hérna í linkunum til hliðar undir <em><strong>mínar síður</strong></em>.<br/><br/><div align="right">CYA SUCKERS<br/><u><strong>SIN CERE</strong></u><br/>Sóða-Nonninn<br/></div></div><br/>
|
<p class="comment-text">koma engar myndir frá spáni?</p>
| null |
3
|
Ekki hatursorðræða
|
Hatursorðræða eða ekki
| false
| false
|
Myndir
|
<div align="justify">Það eru komnar myndir af "grillveislunni" hans Viggó og djammið þar sem ég, Skari, Árni og Victor fórum á kostum inná Vegó. Check it out!! Linkur inná myndirnar hérna í linkunum til hliðar undir <em><strong>mínar síður</strong></em>.<br/><br/><div align="right">CYA SUCKERS<br/><u><strong>SIN CERE</strong></u><br/>Sóða-Nonninn<br/></div></div><br/>
|
<p class="comment-text">koma engar myndir frá spáni?</p>
| null |
3
|
Ekki nettröll
|
Tröllaveiði - Nettröll eða ekki
| false
| false
|
Vistarbandið og einokunin - kreppa fiskveiðanna
|
Ég var að hlusta á þáttinn "Við sjávarsíðuna" í morgun, laugardaginn 26. maí, en þar kom fram að þorskurinn átti meiri þátt í að halda lífinu í íslensku þjóðinni en áður hefur verið talið, miklu meiri en sauðkindin. Hertur þorskur var okkar eina útflutningsvara í 1000 ár og gaf þær tekjur sem þurfti til að geta flutt inn það sem þjóðina vanhagaði um.<br/>
<p>Á síðari hluta miðalda fór þjóðinni að hnigna vegna einokunarinnar og vistarbandsins. Frjáls verslun var afnumin og fólk mátti ekki flytja úr sveitum í þéttbýli og var þetta m.a. gert til að koma í veg fyrir að menn gætu haft fiskveiðar að aðalatvinnu.</p>Nú erum við að sigla inn í sama ástand, einokunin er komin aftur, Bogesen einn má gera út, allir vinna hjá honum og vei þeim sem segir eitthvað ljótt um vinnuveitandann. <br/>
<p>Vistarbandið er einnig komið aftur, fólk getur ekki flutt af landsbyggðinni vegna þess að eignir þar hafa fallið í verði og fólk getur heldur ekki flutt úr þéttbýlinu á landsbyggðina því þar er ekki vinnu að hafa - nema hjá Bogesen.</p>Auk þessa eru Íslendingar aftur komnir í sjálfsstæðisbaráttu eftir um 100 ára frelsi.- Nú við ESB og Kína.<br/>
<br/>
<strong>Sagan endurtekur sig</strong><br/>
<p>Í<a href="http://visindavefur.hi.is/svar.php?id=1754" rel="nofollow"> pistli á vísindavef háskólans eftir Gunnar Karlsson </a>segir svo um vistarbandið: </p><p><em>Það er sagt vera algengt í vanþróuðum landbúnaðarsamfélögum að fólk leitist við að takmarka aðra atvinnuvegi, svo sem verslun, og loka þá úti frá samfélaginu. <br/><br/> Á Íslandi kemur andúð á verslun fram strax í Íslendingasögum, einkum verslun sem er stunduð í ábataskyni. Á sama tíma er líka tekið að takmarka leyfi fólks til að stofna heimili án þess að hafa jarðnæði og búfé til að lifa á, og <strong>hefur því banni einkum verið stefnt gegn því að hafa fiskveiðar að aðalatvinnu. </strong><br/><br/>Slíkar takmarkanir á öðrum búskap en sveitabúskap ganga í gegnum Íslandssöguna í dálítið ólíkum og misströngum myndum. Svo seint sem árið 1887 samþykkti Alþingi lög, sem gengu í gildi árið eftir, þar sem mönnum var bannað að setjast að í þurrabúð nema með skriflegu leyfi hreppsnefndar, eftir að hafa sannað með vottorðum tveggja skilríkra manna að þeir væru reglumenn og ráðdeildarsamir.<br/><br/> Tvennt gat einkum vakað fyrir þeim sem vildu takmarka þéttbýlismyndun. Annars vegar var því trúað, með réttu eða röngu, að fiskveiðar væru stopulli atvinnuvegur en landbúnaður. Því væri meiri hætta á að fólk sem lifði á fiskveiðum yrði bjargþrota og lenti á ómagaframfæri hjá bændum. Þessi ótti endurspeglast í lagaákvæðum um að búðseta sé háð leyfi hreppsbúa eða fyrirliða þeirra og hreppsbændur ábyrgir ef búðsetumenn gætu ekki bjargað sér sjálfir. <br/><br/> Hins vegar gera sagnfræðingar nú jafnan ráð fyrir að það hafi ráðið miklu um afstöðu efnaðra bænda, þeirra á meðal flestra embættismanna landsins, að þeir hafi óttast að missa vinnuafl til sjávarsíðunnar og að þurfa að keppa við sjávarútveg um vinnufólk. Bak við umhyggju löggjafans fyrir óforsjálu fólki sem elti svipulan sjávarafla út úr öryggi sveitanna þykjast fræðimenn greina ágjarna tilhneigingu til að einoka vinnuafl landsmanna í þágu landbúnaðar.</em><em><br/></em></p><p><em>Að vísu gerðu margir auðugir bændur og embættismenn út fiskibáta á vertíðum, en<strong> þá gátu þeir notað vistarbandið til að láta vinnumenn sína róa á sjó, draga húsbændum sínum afla og fá aðeins brot af verðmæti hans greitt í laun </strong></em>(kannast einhver við þetta?<em><strong>).</strong> Aldrei verður skorið úr því með vissu hvort þessara tveggja sjónarmiða réði meiru um andúð ráðandi afla í samfélaginu á þéttbýlismyndun í sjávarþorpum. Um það verður hver að hafa þá skoðun sem honum þykir sennilegust. </em></p><p> ----------------------------</p><p><br/>Athyglisverð lesning með beina tengingu í nútímann. Sagan er að endurtaka sig: </p><p>Ef við skiptum <strong>"auðugum bændum og embættismönnum"</strong> út með <strong> "stórútgerðarmönnum"</strong> erum við að lýsa ástandi dagsins í dag eins og það birtist í auglýsingum frá stórútgerðinni og tómthúsmönnum hennar.</p><br/>
|
<p class="comment-text">Skemmtileg lesning - takk - margt sannleikskornið þarna.</p>
|
<p class="comment-text"></p><p>Flott grein Jón sem sýnir hvernig einstaklingar sem komast í einokun eru svo fatlaðir að halda að þeir komist ekki af án hennar ef byrja þarf að vinna í samkeppni á réttlætisgrundvelli. </p><p>Þetta er einhvers konar heimsmyndar ótti sem er kominn í magan á þessum aulum sem standa í vegi fyrir breytingum. Miðaldra hræðsla kallaði ég þetta þegar fór að bera á þessari hegðun og fékk óþökk fyrir. En miðaldra hræðsla lýsir sér þannig að þeir sem komist hafa til smá álna eða hafa erft eitthvað verða skelfingu losnir að einhver "kannski klárari" komi alltí einu og geri sama og þeir og standi sig kannski betur? Átti mjög vel við þá Samherja frændur á sínum tíma og var það sem síst skyldi því þeir voru öllum fremri í útgerð. En svona er þetta þegar undir niðri er bara lítill ómerkilegur auli sem fékk allt gefins. </p>
|
3
|
Ekki kaldhæðin
|
Kaldhæðnigreining - Kaldhæðni eða ekki
| false
| false
|
Vistarbandið og einokunin - kreppa fiskveiðanna
|
Ég var að hlusta á þáttinn "Við sjávarsíðuna" í morgun, laugardaginn 26. maí, en þar kom fram að þorskurinn átti meiri þátt í að halda lífinu í íslensku þjóðinni en áður hefur verið talið, miklu meiri en sauðkindin. Hertur þorskur var okkar eina útflutningsvara í 1000 ár og gaf þær tekjur sem þurfti til að geta flutt inn það sem þjóðina vanhagaði um.<br/>
<p>Á síðari hluta miðalda fór þjóðinni að hnigna vegna einokunarinnar og vistarbandsins. Frjáls verslun var afnumin og fólk mátti ekki flytja úr sveitum í þéttbýli og var þetta m.a. gert til að koma í veg fyrir að menn gætu haft fiskveiðar að aðalatvinnu.</p>Nú erum við að sigla inn í sama ástand, einokunin er komin aftur, Bogesen einn má gera út, allir vinna hjá honum og vei þeim sem segir eitthvað ljótt um vinnuveitandann. <br/>
<p>Vistarbandið er einnig komið aftur, fólk getur ekki flutt af landsbyggðinni vegna þess að eignir þar hafa fallið í verði og fólk getur heldur ekki flutt úr þéttbýlinu á landsbyggðina því þar er ekki vinnu að hafa - nema hjá Bogesen.</p>Auk þessa eru Íslendingar aftur komnir í sjálfsstæðisbaráttu eftir um 100 ára frelsi.- Nú við ESB og Kína.<br/>
<br/>
<strong>Sagan endurtekur sig</strong><br/>
<p>Í<a href="http://visindavefur.hi.is/svar.php?id=1754" rel="nofollow"> pistli á vísindavef háskólans eftir Gunnar Karlsson </a>segir svo um vistarbandið: </p><p><em>Það er sagt vera algengt í vanþróuðum landbúnaðarsamfélögum að fólk leitist við að takmarka aðra atvinnuvegi, svo sem verslun, og loka þá úti frá samfélaginu. <br/><br/> Á Íslandi kemur andúð á verslun fram strax í Íslendingasögum, einkum verslun sem er stunduð í ábataskyni. Á sama tíma er líka tekið að takmarka leyfi fólks til að stofna heimili án þess að hafa jarðnæði og búfé til að lifa á, og <strong>hefur því banni einkum verið stefnt gegn því að hafa fiskveiðar að aðalatvinnu. </strong><br/><br/>Slíkar takmarkanir á öðrum búskap en sveitabúskap ganga í gegnum Íslandssöguna í dálítið ólíkum og misströngum myndum. Svo seint sem árið 1887 samþykkti Alþingi lög, sem gengu í gildi árið eftir, þar sem mönnum var bannað að setjast að í þurrabúð nema með skriflegu leyfi hreppsnefndar, eftir að hafa sannað með vottorðum tveggja skilríkra manna að þeir væru reglumenn og ráðdeildarsamir.<br/><br/> Tvennt gat einkum vakað fyrir þeim sem vildu takmarka þéttbýlismyndun. Annars vegar var því trúað, með réttu eða röngu, að fiskveiðar væru stopulli atvinnuvegur en landbúnaður. Því væri meiri hætta á að fólk sem lifði á fiskveiðum yrði bjargþrota og lenti á ómagaframfæri hjá bændum. Þessi ótti endurspeglast í lagaákvæðum um að búðseta sé háð leyfi hreppsbúa eða fyrirliða þeirra og hreppsbændur ábyrgir ef búðsetumenn gætu ekki bjargað sér sjálfir. <br/><br/> Hins vegar gera sagnfræðingar nú jafnan ráð fyrir að það hafi ráðið miklu um afstöðu efnaðra bænda, þeirra á meðal flestra embættismanna landsins, að þeir hafi óttast að missa vinnuafl til sjávarsíðunnar og að þurfa að keppa við sjávarútveg um vinnufólk. Bak við umhyggju löggjafans fyrir óforsjálu fólki sem elti svipulan sjávarafla út úr öryggi sveitanna þykjast fræðimenn greina ágjarna tilhneigingu til að einoka vinnuafl landsmanna í þágu landbúnaðar.</em><em><br/></em></p><p><em>Að vísu gerðu margir auðugir bændur og embættismenn út fiskibáta á vertíðum, en<strong> þá gátu þeir notað vistarbandið til að láta vinnumenn sína róa á sjó, draga húsbændum sínum afla og fá aðeins brot af verðmæti hans greitt í laun </strong></em>(kannast einhver við þetta?<em><strong>).</strong> Aldrei verður skorið úr því með vissu hvort þessara tveggja sjónarmiða réði meiru um andúð ráðandi afla í samfélaginu á þéttbýlismyndun í sjávarþorpum. Um það verður hver að hafa þá skoðun sem honum þykir sennilegust. </em></p><p> ----------------------------</p><p><br/>Athyglisverð lesning með beina tengingu í nútímann. Sagan er að endurtaka sig: </p><p>Ef við skiptum <strong>"auðugum bændum og embættismönnum"</strong> út með <strong> "stórútgerðarmönnum"</strong> erum við að lýsa ástandi dagsins í dag eins og það birtist í auglýsingum frá stórútgerðinni og tómthúsmönnum hennar.</p><br/>
|
<p class="comment-text">Skemmtileg lesning - takk - margt sannleikskornið þarna.</p>
|
<p class="comment-text"></p><p>Flott grein Jón sem sýnir hvernig einstaklingar sem komast í einokun eru svo fatlaðir að halda að þeir komist ekki af án hennar ef byrja þarf að vinna í samkeppni á réttlætisgrundvelli. </p><p>Þetta er einhvers konar heimsmyndar ótti sem er kominn í magan á þessum aulum sem standa í vegi fyrir breytingum. Miðaldra hræðsla kallaði ég þetta þegar fór að bera á þessari hegðun og fékk óþökk fyrir. En miðaldra hræðsla lýsir sér þannig að þeir sem komist hafa til smá álna eða hafa erft eitthvað verða skelfingu losnir að einhver "kannski klárari" komi alltí einu og geri sama og þeir og standi sig kannski betur? Átti mjög vel við þá Samherja frændur á sínum tíma og var það sem síst skyldi því þeir voru öllum fremri í útgerð. En svona er þetta þegar undir niðri er bara lítill ómerkilegur auli sem fékk allt gefins. </p>
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.