_id
stringlengths 37
39
| text
stringlengths 3
35.7k
|
|---|---|
3f68778d-2019-04-17T11:47:34Z-00010-000 | अमेरिकी ऑटोमेकरों का राष्ट्रीयकरण अमेरिका के ऋण को बढ़ाएगा। |
34a77a0a-2019-04-17T11:47:33Z-00057-000 | संवेदनाएँ मैक्स बाउकस, डी-मोंटाना - " लाखों अमेरिकियों को अपनी नौकरी खो रहे हैं - लाखों। और कुछ हद तक, वे अपनी नौकरियों को खो रहे हैं क्योंकि इन फर्मों में से कुछ द्वारा किए गए कार्यों के कारण। उसी समय, वे खुद को बोनस दे रहे हैं। मेरा मतलब है, मुझे एक ब्रेक दे। ये लोग क्या सोच रहे हैं? यह समस्या का हिस्सा है। वे सोच नहीं रहे हैं। "[2] |
8b68ae4-2019-04-17T11:47:47Z-00089-000 | हालांकि यह सच है कि परमाणु ऊर्जा नवीकरणीय ऊर्जा के साथ प्रतिस्पर्धा करती है, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि जीवाश्म ईंधन समान रूप से प्रतियोगी हैं। इसलिए, जब तक जीवाश्म ईंधन ग्लोबल वार्मिंग में योगदान करते हैं और परमाणु ऊर्जा नहीं करती है, जीवाश्म ईंधन अक्षय ऊर्जा के वास्तविक दुश्मन नहीं हैं। |
8b68ae4-2019-04-17T11:47:47Z-00074-000 | ऊर्जा दक्षता परमाणु ऊर्जा से अधिक महत्वपूर्ण है। |
8b68ae4-2019-04-17T11:47:47Z-00167-000 | Nuclear Power Now.org: "दुर्भाग्य से, परमाणु ऊर्जा की सुरक्षा के बारे में चालीस वर्षों की गलत सूचना के कारण मतदान करने वाली जनता पीड़ित हो गई है। परमाणु ऊर्जा पर जो ग्राफ दिखाते हैं कि यह सुरक्षित, किफायती और हमारे राष्ट्रीय हित में है, उनका विरोध परमाणु विरोधी कार्यकर्ताओं द्वारा किया जाता है जो मतदाताओं को निष्क्रिय करने के लिए डराने की रणनीति का उपयोग करते हैं। " |
8b68ae4-2019-04-17T11:47:47Z-00077-000 | परमाणु ऊर्जा ही एकमात्र स्वच्छ ऊर्जा स्रोत है जो जीवाश्म ईंधन का स्थान ले सकता है। |
8b68ae4-2019-04-17T11:47:47Z-00108-000 | अमेरिकी सीनेटर पीट डोमेनीसी अपनी पुस्तक "ए ब्राइटर मॉर्निंगः फुलफिलिंग द प्रॉमिस ऑफ न्यूक्लियर एनर्जी" में लिखते हैं: "परमाणु ऊर्जा संयंत्र दुनिया में बिना किसी महत्वपूर्ण समस्या के प्रतिदिन घूमते हैं। वह कहता है, "परमाणु ऊर्जा सुरक्षित और निश्चित है। हर हफ्ते, अमेरिका में या दुनिया में कहीं और एक या दो परमाणु ऊर्जा संयंत्र एक प्रमुख बंदरगाह पर डॉक करते हैं। और ये बिजली संयंत्र अब आधी सदी से ऐसा कर रहे हैं। ... किसी भी प्रकार की कोई दुर्घटना कभी भी इन डॉकिंग्स को प्रभावित नहीं करती है, कोई लीक शहरों के ब्लॉक को साफ नहीं करती है; कोई आपातकाल घोषित नहीं किया गया है। "[1] |
8b68ae4-2019-04-17T11:47:47Z-00094-000 | यूरेनियम की खनन और परमाणु संयंत्रों के निर्माण में जीवाश्म ईंधन की स्वाभाविक रूप से आवश्यकता नहीं होती है। यह सिर्फ इतना है कि इस प्रक्रिया में शामिल सभी आधुनिक मशीनरी और वाहन जीवाश्म ईंधन से संचालित होते हैं। फिर भी, इन जीवाश्म ईंधन आधारित मशीनरी को इलेक्ट्रिक वाहनों और मशीनरी द्वारा प्रतिस्थापित किया जा सकता है, संभवतः परमाणु ऊर्जा संयंत्रों द्वारा आपूर्ति की जाती है। संक्षेप में, परमाणु ऊर्जा स्वाभाविक रूप से स्वच्छ है। केवल इसके आसपास की प्रक्रियाएं ही गंदी हैं। यह बदल सकता है और बदल भी जाएगा। |
8b68ae4-2019-04-17T11:47:47Z-00081-000 | परमाणु ऊर्जा गंदे कोयला के लिए प्राथमिक विकल्प है |
8b68ae4-2019-04-17T11:47:47Z-00028-000 | परमाणु संयंत्रों के आसपास विकिरण सुरक्षित सीमा के भीतर है |
d8150fb5-2019-04-17T11:47:48Z-00004-000 | चर्च लोकतंत्र नहीं है; उसे अपनी कंडोम नीतियों की आलोचनाओं का जवाब देने की आवश्यकता नहीं है। |
d8150fb5-2019-04-17T11:47:48Z-00037-000 | कंडोम की आवश्यकता तब होती है जब महिलाओं के लिए नशा करना एक विकल्प नहीं है |
37fd60c0-2019-04-17T11:47:29Z-00091-000 | स्वास्थ्य बीमा अब व्यवसायों से जुड़ा नहीं होना चाहिए। यदि स्वास्थ्य बीमा अनिवार्य किया जाना है, तो यह व्यक्तियों पर अनिवार्य किया जाना चाहिए। |
b1ddd96f-2019-04-17T11:47:40Z-00000-000 | लोगों पर सही निर्णय लेने का भरोसा किया जा सकता है |
3d9e8a34-2019-04-17T11:47:44Z-00061-000 | मुक्त व्यापार नष्ट करने से अधिक (और बेहतर) नौकरियां पैदा करता है |
42f8393e-2019-04-17T11:47:34Z-00134-000 | एर्की कोस्केला. "प्रजातिगत व्यवहार के लोकप्रिय मॉडल में कर प्रगति रोजगार के लिए अच्छी है। एल्सवियर साइंस बी.वी. 1996 - ट्रेड यूनियन व्यवहार के तीन लोकप्रिय मॉडल - एकाधिकार संघ, प्रबंध करने का अधिकार और कुशल सौदा मॉडल - का विश्लेषण के लिए ढांचे के रूप में उपयोग करते हुए, यह पेपर स्पष्ट रूप से नकारात्मक उत्तर प्रदान करता है कि प्रशंसनीय मान्यताओं के तहत कर प्रगति में वृद्धि मजदूरी को कम करती है और ट्रेड यूनियन व्यवहार के सभी तीन लोकप्रिय मॉडल में रोजगार के लिए अच्छा है। इसका अर्थ है कि करों के प्रभाव श्रम बाजारों की संरचना के प्रति बहुत संवेदनशील प्रतीत होते हैं। |
42f8393e-2019-04-17T11:47:34Z-00037-000 | नीचे से ऊपर की तरक्की कर प्रणाली से मजबूत विकास होता है |
42f8393e-2019-04-17T11:47:34Z-00099-000 | समाज में सफल होने के लिए लोगों को दंडित करना अनुचित है। उन्हें सफलता के लिए पुरस्कृत किया जाना चाहिए, या कम से कम उन्हें अपनी सफलता के लाभों को प्राप्त करने के लिए छोड़ दिया जाना चाहिए। |
42f8393e-2019-04-17T11:47:34Z-00026-000 | प्रगतिशील कराधान जरूरी नहीं कि रोजगार के लिए अच्छा हो |
89c45bda-2019-04-17T11:47:42Z-00003-000 | मृत्युदंड के धार्मिक विरोध को कानून में नहीं माना जाना चाहिए |
89c45bda-2019-04-17T11:47:42Z-00109-000 | चिकित्सक हमेशा ही चंगा करने वाले के रूप में कार्य करता है। मृत्युदंड इस मूलभूत भूमिका के विपरीत है। |
89c45bda-2019-04-17T11:47:42Z-00064-000 | मृत्युदंड आत्मरक्षा में किसी की जान लेने से अलग है; जीवन निर्दोष है। |
89c45bda-2019-04-17T11:47:42Z-00049-000 | जबकि उपचार से इनकार करने का अधिकार मौजूद हो सकता है, सहायता प्राप्त आत्महत्या का अधिकार नहीं है |
89c45bda-2019-04-17T11:47:42Z-00034-000 | मृत्युदंड चिकित्सा नैतिकता के मार्गदर्शक सिद्धांत का उल्लंघन करता है जो कोई नुकसान नहीं करना है |
89c45bda-2019-04-17T11:47:42Z-00065-000 | किसी को भी किसी की जान लेने का अधिकार नहीं है, जिसमें मृत्युदंड भी शामिल है |
89c45bda-2019-04-17T11:47:42Z-00111-000 | एक चिकित्सक को जानबूझकर अपने रोगी को नुकसान पहुंचाने में शामिल नहीं होना चाहिए। इस सिद्धांत के बिना, चिकित्सा पेशा काफी हद तक विश्वास खो देगा; और यह स्वीकार करना कि हत्या एक डॉक्टर की भूमिका का एक स्वीकार्य हिस्सा है, संभवतः अनैच्छिक मृत्युदंड के खतरे को कम नहीं करेगा, बल्कि इसे बढ़ाएगा। |
89c45bda-2019-04-17T11:47:42Z-00104-000 | यह दावा करना कि राज्य या डॉक्टर व्यक्तियों को मृत्युदंड देने का विकल्प चुन रहे हैं, यह गलत है। डॉक्टर और राज्य कोई विकल्प नहीं बनाते, वे व्यक्तियों को मरने या न मरने का अपना विकल्प बनाने की अनुमति और अधिकार देने के लिए सहमत होते हैं। किसी भी तर्क के खिलाफ जो कि इस धारणा पर आधारित है कि एक व्यक्ति के लिए दूसरे को मारना या नुकसान पहुंचाना गलत है, इस महत्वपूर्ण बिंदु को याद करता है; मृत्युदंड में केवल सरकारों और डॉक्टरों को शामिल किया जाता है जो रोगियों को खुद को नुकसान पहुंचाने / मारने की अनुमति देते हैं। यह राज्य और डॉक्टरों का मामला है जो व्यक्तियों को अपनी स्वतंत्रता का प्रयोग करने की अनुमति देते हैं, न कि राज्य या डॉक्टरों की किसी भी स्वतंत्रता को रोगी से दूर करने का। |
ce875d98-2019-04-17T11:47:26Z-00017-000 | स्तनपान से माताओं का स्वास्थ्य बेहतर होता है |
d995a8ce-2019-04-17T11:47:29Z-00141-000 | नस्ल और लिंग यौन अभिविन्यास से अधिक मौलिक हैं। जाति और लिंग स्पष्ट रूप से आनुवंशिक हैं, जबकि इस बात पर बहस के लिए बहुत अधिक जगह है कि क्या यौन अभिविन्यास आनुवंशिक है या स्वैच्छिक है, या प्रकृति और पोषण दोनों का कुछ मिश्रण है। तो, सेना में समलैंगिकों की तुलना करना महिलाओं और काले लोगों पर सेना में पिछली बहसों के साथ बहुत दूर चला जाता है। |
ffc14fd7-2019-04-17T11:47:27Z-00091-000 | एक सेंटर फॉर अमेरिकन प्रोग्रेस अध्ययन में पाया गया है कि पैसा जो स्वच्छ ऊर्जा अर्थव्यवस्था के बजाय तेल क्षेत्र में जाता है इसका मतलब है प्रति मिलियन डॉलर में 14 नौकरियों का शुद्ध नुकसान। [9] |
51355556-2019-04-17T11:47:44Z-00057-000 | 2000 फ्लोरिडा सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने जोर्ज बुश को अल गोर पर राष्ट्रपति पद दिया, कई लोगों के लिए, चुनावी प्रक्रिया की लोकतांत्रिक प्रकृति में विश्वास को कम कर दिया। यह महसूस किया गया कि फ़ैसला मतदाताओं को लेना चाहिए था, न कि फ्लोरिडा के सर्वोच्च न्यायालय को। 2008 के राष्ट्रपति चुनावों में सुपरडेलीगेट्स की प्रमुख भूमिका के साथ, नागरिक और लेखक 2000 के बुश-गोर चुनावों की तुलना कर रहे हैं। इसलिए, अति-प्रतिनिधि अपुरे घावों को उभारते हैं। |
51355556-2019-04-17T11:47:44Z-00029-000 | मतदाताओं को प्राथमिक उम्मीदवार चुनने के लिए पूरी तरह से सशक्त बनाया जाना चाहिए। |
51355556-2019-04-17T11:47:44Z-00077-000 | यदि यह धारणा बनती है कि प्राथमिक चुनावों का निर्णय बड़े पैमाने पर बैक-रूम सौदों में किया जाता है, तो मतदाता भविष्य के चुनावों में भाग लेने से वंचित और हतोत्साहित महसूस कर सकते हैं। यह अमेरिका में विशेष रूप से दुर्भाग्यपूर्ण होगा, क्योंकि हाल ही में मतदाता भागीदारी में वृद्धि हुई है। |
e10d3563-2019-04-17T11:47:44Z-00051-000 | 2000 की मिसाल के बाद जहां संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति को निर्धारित करने के लिए सर्वोच्च न्यायालय के हस्तक्षेप की आवश्यकता थी और डेमोक्रेटिक नामांकन के लिए वर्तमान तंग और चुनौतीपूर्ण प्रतिस्पर्धा के बाद, लोगों को लगता है कि अमेरिकी राजनीतिक प्रणाली के भीतर सबसे महत्वपूर्ण व्यक्ति को चुनने की लोकतांत्रिक प्रक्रिया को मजबूत करने के लिए नियमों और निरंतरता की आवश्यकता है। |
4d2e82ff-2019-04-17T11:47:25Z-00056-000 | "तारा सैंड्स आक्रमण" डर्टी ऑयल सैंड्स. मई 2010: "तारा रेत और अन्य उच्च कार्बन ईंधन के विकास से जुड़े जलवायु परिवर्तन के जोखिमों को देखते हुए, अमेरिका के लिए सबसे अच्छी सुरक्षा नीति जीवाश्म ईंधन के लिए स्वच्छ, कम कार्बन विकल्पों में निवेश करना है। " |
f7127a7c-2019-04-17T11:47:21Z-00039-000 | "पीएलओ प्रमुख: हम 1967 की सीमाओं के बदले में इजरायल को मान्यता देंगे। " हैरेत्ज़. 13 अक्टूबर, 2010: "फिलिस्तीन मुक्ति संगठन के वरिष्ठ अधिकारी यासर अब्द रब्बो ने बुधवार को कहा कि फिलिस्तीनी किसी भी तरह से इजरायल राज्य को मान्यता देने के लिए तैयार होंगे, अगर अमेरिकी केवल भविष्य के फिलिस्तीनी राज्य का एक नक्शा प्रस्तुत करेंगे जिसमें 1967 में कब्जा किए गए सभी क्षेत्रों को शामिल किया गया है, जिसमें पूर्वी यरुशलम भी शामिल है। अमेरिकी विदेश विभाग के प्रवक्ता फिलिप क्रॉले के मंगलवार रात के बयान के जवाब में कि फिलिस्तीनियों को इजरायल की मांग का जवाब देना चाहिए, अब्द रब्बो ने Haaretz को बताया, "हम इजरायल राज्य का एक नक्शा प्राप्त करना चाहते हैं जिसे इजरायल हमें स्वीकार करना चाहता है। " रब्बो ने कहा, यदि नक्शा 1967 की सीमाओं पर आधारित होगा और इसमें हमारी जमीन, हमारे घर और पूर्वी यरुशलम शामिल नहीं होंगे, तो हम एक घंटे के भीतर सरकार के सूत्र के अनुसार इजरायल को मान्यता देने के लिए तैयार होंगे। |
f7127a7c-2019-04-17T11:47:21Z-00002-000 | 1967 से पहले की सीमाएं शांति के लिए नहीं बल्कि अधिक शत्रुता के लिए एक नुस्खा है। |
f7127a7c-2019-04-17T11:47:21Z-00040-000 | इज़राइल ने एक फिलिस्तीनी राज्य को मान्यता नहीं दी है, या यहां तक कि एक के निर्माण के लिए प्रतिबद्ध है, इसलिए फिलिस्तीनियों से इज़राइल को मान्यता देने की उम्मीद नहीं की जा सकती। या कम से कम, यह बहुत ज्यादा शिकायत नहीं कर सकता है। दोनों को बीच में मिलना चाहिए। 1967 से पहले की सीमाएं इसकी अनुमति देती हैं। |
f7127a7c-2019-04-17T11:47:21Z-00026-000 | 1967 के युद्ध के दौरान लिया गया क्षेत्र फिलिस्तीनियों से लिया गया था। |
f7127a7c-2019-04-17T11:47:21Z-00031-000 | ब्राजील के राष्ट्रपति लुइज़ इनासियो लुला दा सिल्वा ने 2006 में कहा था कि 1967 से पहले की सीमाएं "फिलिस्तीनी लोगों की एक सुरक्षित, एकजुट, लोकतांत्रिक और आर्थिक रूप से व्यवहार्य राज्य के लिए इजरायल के साथ शांतिपूर्वक सह-अस्तित्व की वैध आकांक्षा" को बनाए रखती हैं। "[1] |
b6d8cde6-2019-04-17T11:47:19Z-00029-000 | "नौकरी की संभावनाएं" वॉल स्ट्रीट जर्नल संपादकीय. 7 जुलाई, 2001: "9.1% बेरोजगारी और पेट्रोल की कीमतों के साथ समताप मंडल में, राष्ट्रपति ओबामा कभी-कभी इच्छा करते हैं कि कुछ बड़े निगम अचानक दिखाई देंगे और एक फावड़ा तैयार, बहु-अरब डॉलर की परियोजना की पेशकश करेंगे 100,000 नौकरियां बनाने के लिए और तानाशाही से तेल पर अमेरिकी निर्भरता को कम करें। ओह, रुको. उनके विदेश मंत्री के पास शपथ लेने के बाद से ही यह प्रस्ताव उनके डेस्क पर बैठा हुआ है। " |
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00021-000 | शारीरिक दंड बच्चों में भय और निराशा पैदा करता है |
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00052-000 | शारीरिक दंड का उद्देश्य विशिष्ट गलत व्यवहार और अपराध के लिए दंडित करना है। यह अनावश्यक और अनुचित हिंसा का कार्य नहीं है। इसके विपरीत, बाल शोषण बच्चों को बिना किसी कारण के पीटना है। बाल-दुर्व्यवहार का कार्य किसी बच्चे को दंडित करने के लिए नहीं है, बल्कि किसी बच्चे के सामान्य कल्याण के लिए संयम या चिंता के बिना किया जाता है। इसके विपरीत, शारीरिक दंड का उद्देश्य बच्चे में अनुशासन का वह स्तर पैदा करना है जो उसके भविष्य के लिए आवश्यक है। यह बच्चे के हित में है, जबकि बाल शोषण स्पष्ट रूप से नहीं है। |
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00007-000 | शारीरिक दंड संचार के टूटने को दर्शाता है |
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00053-000 | डेविड बेनाटर। "शारीरिक दंड सामाजिक सिद्धांत और अभ्यास". सामाजिक सिद्धांत और अभ्यास। ग्रीष्मकाल 1998: "स्पष्ट रूप से दुर्व्यवहार और अपमानजनक शारीरिक दंड के उदाहरण हैं। लेकिन यह शारीरिक दंड और दुर्व्यवहार के बीच एक सहसंबंध, और एक कारण संबंध को प्रदर्शित करने के लिए भी अपर्याप्त है। शारीरिक दंड और दुर्व्यवहार के बीच संभावित संबंधों पर शोध अब तक निर्णायक साबित हुआ है। कुछ अध्ययनों से पता चला है कि दुर्व्यवहार करने वाले माता-पिता शारीरिक दंड का उपयोग गैर-दुर्व्यवहार करने वाले माता-पिता की तुलना में अधिक करते हैं, लेकिन अन्य अध्ययनों से पता चला है कि ऐसा नहीं है। स्वीडन में माता-पिता द्वारा शारीरिक दंड को समाप्त करने के एक साल बाद किए गए एक अध्ययन8 के निष्कर्षों से पता चलता है कि स्वीडिश माता-पिता अपने बच्चों के साथ गंभीर दुर्व्यवहार के लिए उतने ही प्रवण थे जितने कि संयुक्त राज्य अमेरिका में माता-पिता थे, जहां शारीरिक दंड व्यापक था (और है) । ये निष्कर्ष निर्णायक नहीं हैं, लेकिन वे हमें शारीरिक दंड के दुरुपयोग के प्रभावों के बारे में जल्दबाजी में निष्कर्ष निकालने से सावधान करते हैं।" |
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00031-000 | शारीरिक चोट केवल शारीरिक दंड के दुरुपयोग में होती है। |
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00054-000 | डेविड बेनाटर। "शारीरिक दंड सामाजिक सिद्धांत और अभ्यास". सामाजिक सिद्धांत और अभ्यास। ग्रीष्मकाल 1998: "बच्चों को शारीरिक दंड देने के विरोधी सही ढंग से इसके व्यापक उपयोग और उस कठोरता की आलोचना करते हैं जिसके साथ यह अक्सर किया जाता है। उन्होंने यह दिखाने के लिए बहुत प्रयास किया है कि शारीरिक दंड का उपयोग केवल अंतिम उपाय के रूप में नहीं किया जाता है, बल्कि नियमित रूप से और छोटे से छोटे अपराधों के लिए किया जाता है। (1) उन्होंने शारीरिक दंड के कई उदाहरणों की अत्यधिक कठोरता भी दर्ज की है। (2) [...] मुझे इस तरह की प्रथाओं के विरोध में शामिल होने में कोई हिचकिचाहट नहीं है, जिन्हें सही ढंग से बाल शोषण के रूप में लेबल किया गया है। जहां मेरा मानना है कि शारीरिक दंड के विरोधी गलत हैं, यह कहना है कि शारीरिक दंड कभी नहीं दिया जाना चाहिए।" |
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00024-000 | शारीरिक दंड अक्सर बच्चों के साथ दुर्व्यवहार में बदल जाता है |
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00032-000 | शारीरिक दंड के विरुद्ध सामान्य कथन |
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00025-000 | शारीरिक दंड सीमित होना चाहिए, लेकिन इसे छोड़ना नहीं चाहिए |
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00056-000 | शिक्षा में हिंसा के खिलाफ माता-पिता और शिक्षकों (पीटीएवीई) द्वारा उनकी वेबसाइट www.NoSpank.net पर की गई टिप्पणियाँः "बच्चे के विकास के लिए स्पैनिंग वही करता है जो पत्नी को पीटना शादी के लिए करता है। "[6] |
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00012-000 | शारीरिक दंड से अवसाद और आत्महत्या बढ़ जाती है |
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00005-000 | पीढ़ियों से लोगों को शारीरिक दंड दिया जाता रहा है। |
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00073-000 | बिल गोथार्ड: "हम शारीरिक दंड पर ध्यान केंद्रित नहीं करते हैं। हम शिक्षा और प्रशिक्षण पर ध्यान केंद्रित करते हैं। "[12] |
555b8419-2019-04-17T11:47:35Z-00014-000 | गुप्त मतदान प्रणाली नियोक्ताओं के दुरुपयोग की अनुमति देती है। |
c11cc3ad-2019-04-17T11:47:30Z-00060-000 | कनाडा, जापान, नॉर्वे, अमेरिका और यूके में सर्वेक्षणों से पता चला है कि उपभोक्ता चाहते हैं कि जीएम खाद्य पदार्थों को लेबल किया जाए, लेकिन उत्तरी अमेरिका में एक प्रयोगात्मक परीक्षण से पता चला है कि जीएम लेबल का उपभोक्ता खरीद पर महत्वपूर्ण प्रभाव नहीं पड़ा। यदि विचार उपभोक्ता व्यवहार को प्रभावित करने के लिए लेबल पर जानकारी के लिए है, तथ्य यह है कि यह नहीं करता है, सवाल उठता है, "क्या बात है? ". |
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00133-000 | यदि मांस खाना जानवरों और मनुष्यों दोनों के लिए बुरा है, तो ऐसा लगता है कि नैतिक व्यापार केवल शाकाहार के पक्ष में है। और, भले ही मांस खाना केवल "अनावश्यक" हो, यह तथ्य कि यह जानवरों के लिए बुरा है, नैतिक व्यापार को सरल बनाता है, और शाकाहार के पक्ष में। |
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00028-000 | शाकाहार से पालतू जानवरों का विलुप्त होना होगा। |
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00031-000 | शाकाहारी जानवरों के प्रति सही दृष्टिकोण अपनाते हैं |
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00016-000 | शाकाहारी भोजन में पशु आहार के समान ही स्वास्थ्य संबंधी जोखिम होते हैं। |
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00137-000 | हमें प्रतिदिन पांच या छह भाग फल और सब्जियां खाना चाहिए, लेकिन बिना कुछ मांस या मछली के यह सुनिश्चित करना कठिन है कि हमारे शरीर को प्रोटीन और आयरन मिल रहा है जिसकी उसे स्वस्थ रहने के लिए आवश्यकता है। वयस्कों के लिए शाकाहारी आहार चुनना ठीक हो सकता है, लेकिन क्या हमें शाकाहारी माता-पिता को अपने बच्चों पर ऐसा आहार थोपने देना चाहिए? मांस प्रोटीन का एक आसान और विश्वसनीय स्रोत है, जो मानव शरीर के लिए एक आवश्यक निर्माण-खंड है। |
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00153-000 | दुनिया में पर्याप्त भोजन है। समस्या यह है कि इसे अंतरराष्ट्रीय स्तर पर दूरस्थ क्षेत्रों में आसानी से वितरित नहीं किया जा सकता है। इसलिए, औद्योगिक समाज में रहने वाला व्यक्ति, जो शाकाहारी आहार अपनाने का विकल्प चुनता है, वह भोजन को मुक्त करने की संभावना नहीं रखता है जिसे फिर दुनिया के दूरदराज के क्षेत्रों में भूख से पीड़ित किया जा सकता है। |
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00018-000 | मांस और सब्जी दोनों का संतुलित आहार लेना सबसे स्वस्थ है। |
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00034-000 | मांस के लिए पशुओं की खेती करना बहुत ही अप्राकृतिक है। |
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00020-000 | शाकाहारी आहार से सभी आवश्यक पोषक तत्व प्राप्त हो सकते हैं |
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00127-000 | गाय, भेड़, मुर्गी आदि, जैसा कि हम उन्हें आज जानते हैं, अब जंगली में जीवन नहीं जी सकते हैं, इसलिए यदि उन्हें पशुधन के रूप में नहीं रखा गया तो पशुओं की ये नस्लें तेजी से विलुप्त हो जाएंगी। क्या शाकाहारी लोग यही चाहते हैं? बड़े पैमाने पर विलुप्त होने का कारण? क्या यह नैतिक है? या, क्या पालतू पशुओं का मतलब है कि वे अपने पालतू रूप में बने रहें, मानव उपभोग के लिए? बाद वाला सही है। |
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00097-000 | पशु परीक्षण और पशुओं के अधीनता एक मौलिक वैज्ञानिक वास्तविकता को कम कर देती है; कि मनुष्य और पशु रिश्तेदार हैं। चूंकि मनुष्य और चिंपांजी अपने आनुवंशिक कोड का 99.4% हिस्सा साझा करते हैं, और मनुष्य और चूहे अपने आनुवंशिक कोड का 99% हिस्सा साझा करते हैं, इसलिए यह जानना महत्वपूर्ण है कि वैज्ञानिक आधार पर मनुष्य जानवरों के रिश्तेदार हैं। जानवरों पर परीक्षण करके जानवरों को अधीन करके इस वैज्ञानिक समझ को कमजोर किया जाता है। यह समाज में व्यापक वैज्ञानिक प्रगति के लिए हानिकारक है। |
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00098-000 | अल्बर्ट आइंस्टीन - "कुछ भी मानव स्वास्थ्य को लाभ नहीं पहुंचाएगा और पृथ्वी पर जीवन के अस्तित्व की संभावनाओं को उतना ही बढ़ाएगा जितना कि शाकाहारी आहार में विकास। " |
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00145-000 | पर्यावरणविदों के मांस खाने के अच्छे उदाहरणों में थियोडोर रूजवेल्ट और मूल अमेरिकी भारतीय शामिल हैं। ये मांस खाने वाले पर्यावरणविद अपने मांस के स्रोत की सराहना करते हैं, इसके पीछे का जीवन रूप, और एक स्थायी पर्यावरणीय संतुलन बनाए रखने के लिए कार्य किया। जब तक आप इन सिद्धांतों के अनुसार रहते हैं, तब तक मांस खाने और पर्यावरणवादी होने के बीच कोई विरोधाभास नहीं है। |
4e909451-2019-04-17T11:47:36Z-00138-000 | "पोस्ट जॉन मैक्केन का समर्थन करता है". न्यूयॉर्क पोस्ट. 8 सितम्बर 2008 - "कर: मैक्केन जानते हैं कि जब सरकार राष्ट्रीय आय के बड़े हिस्से को अवशोषित करती है, तो अर्थव्यवस्था पीड़ित होती है...उच्च कर दरें निवेश को कम करती हैं, नौकरियों को मारती हैं और विकास को रोकती हैं...और जब ओबामा अमेरिकियों के "95 प्रतिशत" के लिए कर कटौती का वादा करते हैं, तो वह वास्तव में क्या प्रस्तावित कर रहा है, कुछ $ 650 बिलियन कर-क्रेडिट संचालित हक में वृद्धि और अन्य खर्च, बोर्ड भर में भारी करों के साथ भुगतान किया जाना है, लेकिन विशेष रूप से निवेश पर - जैसे कि एक तेज उच्च पूंजीगत लाभ कर...यह उन लाखों आम अमेरिकियों के लिए बुरी खबर है जो व्यक्तिगत रूप से या पेंशन फंड के माध्यम से शेयरों के मालिक हैं या जो किसी दिन अपने घरों या अन्य अचल संपत्ति को बेचने की योजना बना रहे हैं। " |
3dfdaea9-2019-04-17T11:47:25Z-00046-000 | मार्च 2010 में जारी एक सेंटर फॉर अमेरिकन प्रोग्रेस अध्ययन ने निष्कर्ष निकाला कि देश की अवैध आप्रवासियों की आबादी को निर्वासित करने के उद्देश्य से एक रणनीति सरकार को पांच वर्षों में लगभग 285 बिलियन डॉलर खर्च करेगी। (केवल निर्वासन नीति इस देश में प्रत्येक पुरुष, महिला और बच्चे के लिए नए करों में $ 922 की राशि होगी) जनवरी में जारी एक अलग शोध में, यूसीएलए के प्रोफेसर राउल हिनोजोसा-ओजेडा ने पाया कि अगर बिना दस्तावेज वाले अप्रवासियों को अर्थव्यवस्था से हटा दिया गया, तो यह दस वर्षों में अमेरिकी जीडीपी को $ 2.6 ट्रिलियन तक कम कर देगा। |
3dfdaea9-2019-04-17T11:47:25Z-00031-000 | अमेरिका सभी अवैध प्रवासियों को निर्वासित करने में सक्षम है |
3dfdaea9-2019-04-17T11:47:25Z-00062-000 | मार्च 2007 में USA Today/Gallup Poll ने पूछा, "क्या सरकार को सभी अवैध प्रवासियों को उनके देश वापस भेज देना चाहिए?" इसके जवाब में, केवल 24% अमेरिकी नागरिकों का मानना है कि सरकार को सभी अवैध प्रवासियों को निर्वासित करना चाहिए। इसके अलावा, 59% अमेरिकी नागरिकों का मानना है कि सरकार को अवैध प्रवासियों को संयुक्त राज्य में रहने और अमेरिकी नागरिक बनने की अनुमति देनी चाहिए, लेकिन केवल अगर वे कुछ आवश्यकताओं को पूरा करते हैं। |
3dfdaea9-2019-04-17T11:47:25Z-00018-000 | सस्ते श्रम का शोषण अवैध प्रवासियों को अनुमति देने का कोई औचित्य नहीं है |
3dfdaea9-2019-04-17T11:47:25Z-00012-000 | अवैध विदेशी के पास अमेरिका में रहने का कोई नैतिक अधिकार नहीं है |
3dfdaea9-2019-04-17T11:47:25Z-00013-000 | नागरिकता के लिए रास्ता अवैध लोगों को करों का भुगतान करने के लिए मजबूर करता है। |
3dfdaea9-2019-04-17T11:47:25Z-00006-000 | अमेरिका अवैध प्रवासियों को कठिनाइयों से बचाने में मदद कर सकता है। |
d24f411a-2019-04-17T11:47:24Z-00022-000 | यह सच है कि परमाणु ऊर्जा अपनी अंतर्निहित प्रक्रियाओं में शून्य उत्सर्जन है, लेकिन एक पर्यावरण सिद्धांत (स्थानीय पारिस्थितिकी तंत्र और मानव सुरक्षा) को दूसरे (जलवायु परिवर्तन) को आगे बढ़ाने के लिए बलिदान करना गलत है। |
d24f411a-2019-04-17T11:47:24Z-00024-000 | स्वीडन के परमाणु ईंधन और अपशिष्ट प्रबंधन समूह के क्लैस थेगरस्ट्रोम ने कहा, "हम कभी यह नहीं कह सकते कि यह पूरी तरह से सुरक्षित है। अगर हम इस तरह से बोलना शुरू करते हैं, तो लोग जल्दी या बाद में समझ जाएंगे कि हम सच नहीं बोल रहे हैं। लेकिन हम कह सकते हैं, सभी विकल्पों में से, यह सबसे अच्छा विकल्प है। बाकी सब कुछ कम सुरक्षित है। "[4] |
651b1111-2019-04-17T11:47:45Z-00026-000 | जटिल अमेरिकी प्राथमिक चुनावों के कारण मतों की गलत गिनती होती है |
651b1111-2019-04-17T11:47:45Z-00046-000 | राष्ट्रीय प्राथमिक के साथ समस्या यह है कि यह कई हितों और शक्तियों का उल्लंघन करेगा जो संवैधानिक और राजनीतिक रूप से संरक्षित करने के लिए आवश्यक हैं। पहला, यह चुनाव प्रक्रिया स्थापित करने में राज्य सरकारों की शक्तियों और इस प्रक्रिया को तैयार करने के लिए राज्य के साथ मिलकर काम करने में राज्य दलों के हितों का उल्लंघन करेगा। दूसरा, यह पार्टियों के हितों का उल्लंघन करेगा ताकि वे अपने स्वतंत्र संघ के अधिकार को बनाए रख सकें और यह सुनिश्चित कर सकें कि उनका नामित व्यक्ति उनकी पार्टी के हितों को दर्शाता है। |
651b1111-2019-04-17T11:47:45Z-00024-000 | जटिल प्राथमिक प्रणाली भ्रम पैदा करती है और मतदाताओं को दूर करती है |
8873a43b-2019-04-17T11:47:27Z-00006-000 | डेना ब्लैंकेनहॉर्न. "इंटरनेट एक्सेस का मूलभूत मूल्य" ज़ेडडीनेट. 8 मई, 2009: "इंटरनेट एक्सेस [...] मेरे बच्चों के लिए दुनिया के साथ बातचीत के लिए मौलिक है। यह उनकी आर्थिक उपयोगिता को परिभाषित करता है, उनकी सीखने की क्षमता, यहां तक कि उनके कई सामाजिक संबंधों को भी। . . . इसे सक्षम करना, या अक्षम करना, अधिकारों का सवाल नहीं है, लेकिन यह मौलिक है". |
8873a43b-2019-04-17T11:47:27Z-00003-000 | "इंटरनेट एक अधिकार के रूप में" गार्जियन. 24 अक्टूबर, 2008: "इंटरनेट एक अधिकार है। यह उनके आत्म-हित में है। और मैं सुझाव दूंगा कि विश्व आर्थिक मंच की वैश्विक एजेंडा परिषद को सूचीबद्ध करना चाहिए, मात्रात्मक करना चाहिए, और यह प्रदर्शित करना चाहिए कि इंटरनेट से लाभ के संदर्भ में स्वार्थ एक राष्ट्र में लाता हैः 1. व्यवसाय - नौकरियां बनाई गईं, दक्षता पाई गई, नवाचार को बढ़ावा दिया गया, उद्यमिता को समर्थन दिया गया; 2. शिक्षा - हर इंसान हमारे सभी डिजिटल ज्ञान को खोजने में सक्षम है, वितरित विश्वविद्यालय पाठ्यक्रम, 3. राजनीति - नागरिकों की एकजुटता और कार्य करने की क्षमता, राजनीति में भागीदारी में वृद्धि, अधिक पारदर्शिता सक्षम (जो कुछ राजनेताओं को उनके स्वार्थ में नहीं लगेगा - लेकिन यही कारण है कि हम चाहते हैं कि यह आस्था लोकतंत्र को तानाशाहों और भ्रष्टों से अलग करे); 4. सरकार 4. समाज - मैं अपनी पुस्तक में तर्क देता हूं कि जुड़े रहने से रिश्तों की प्रकृति में अच्छे के लिए बदलाव आ सकता है - एक-से-एक और राष्ट्र-से-राष्ट्र। |
8873a43b-2019-04-17T11:47:27Z-00022-000 | मैट असै। "क्या इंटरनेट का उपयोग मूलभूत अधिकार है?" सीएनईटी। 6 मई, 2009: "वाह। हम ऐसी अधिकार संस्कृति में रहते हैं कि हम सब कुछ हाथ में देने की उम्मीद करते हैं, अब इंटरनेट का उपयोग भी शामिल है। क्या इसका मतलब है कि मुझे त्वरित पहुंच की गारंटी है, या डायल-अप काम करेगा? |
8873a43b-2019-04-17T11:47:27Z-00012-000 | क्या आप एक ऐसी दुनिया बनाना चाहते हैं जब एक माँ अपने बच्चे से कहती है कि "आप इंटरनेट पर नहीं रह सकते" कि उसने उससे एक अधिकार छीन लिया है? घर या शिक्षा के लिए अधिकार लेने की तुलना इंटरनेट तक पहुँचने के "अधिकार" लेने के साथ करें। |
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00011-000 | चिकित्सकों पर चिकित्सा मारिजुआना के दुरुपयोग की जांच करने के लिए भरोसा किया जाना चाहिए |
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00162-000 | बर्नार्ड रिमलैंड, पीएचडी, ऑटिज्म सोसाइटी ऑफ अमेरिका (एएसए) के संस्थापक। "चिकित्सा मारिजुआना: ऑटिज्म के लिए एक मूल्यवान उपचार? ऑटिज्म रिसर्च रिव्यू इंटरनेशनल। 2003: "चिकित्सा के लिए मारिजुआना को वैध बनाने के बीच अंतर को ध्यान में रखना महत्वपूर्ण है, जो कुछ राज्यों में किया गया है, और मनोरंजक दवा का उपयोग जो पूरे अमेरिका में अवैध है। |
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00088-000 | मारिजुआना डिस्पेंसरी को विनियमित किया जाना चाहिए, लेकिन अनुमति दी जानी चाहिए |
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00164-000 | मेडिकल कैनबिस मूल्यांकन प्रथा के सह-संस्थापक फिलिप डेनी, एमडी ने हाउस बिल 1303 के समर्थन में अर्कांसस विधायिका के लिए अपनी 17 नवंबर, 2005 की गवाही में, "मारिजुआना के चिकित्सा उपयोग की अनुमति देने के लिए एक अधिनियम" में निम्नलिखित कहाः "जबकि एक पदार्थ में दुरुपयोग की कुछ संभावना हो सकती है, मेरी राय में, यह इसका उपयोग और सभी के लिए लाभ से इनकार करने के लिए एक खराब बहाना है। "[29] |
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00119-000 | बिल फ्रिस्ट, एमडी पूर्व अमेरिकी सीनेटर (आर-टीएन) । प्रोकॉन. ऑर्ग. 20 अक्टूबर, 2003: वर्तमान साक्ष्यों के आधार पर मेरा मानना है कि मारिजुआना एक खतरनाक दवा है और कम खतरनाक दवाएं हैं जो दर्द और अन्य चिकित्सा लक्षणों से समान राहत प्रदान करती हैं। "[16] |
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00074-000 | मारिजुआना के चिकित्सा लाभ संभावित जोखिमों से अधिक हैं |
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00044-000 | गांजा पीने से स्वास्थ्य को होने वाले नुकसान अपेक्षाकृत कम हैं |
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00014-000 | चिकित्सा मारिजुआना को वैध बनाना मनोरंजक उपयोग को वैध नहीं करना है |
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00121-000 | जैकब सुलम, रीजन पत्रिका के वरिष्ठ संपादक। "हां कहना: नशीली दवाओं के प्रयोग के बचाव में" 2003 की किताब: "यह गंभीर विवाद से परे है कि मारिजुआना, जिसका हजारों वर्षों से चिकित्सा के लिए उपयोग किया जाता रहा है, मतली को दूर करने और भूख को बहाल करने में मदद करता है। मरीनोल, एक कैप्सूल जिसमें टीएचसी होता है, को खाद्य एवं औषधि प्रशासन द्वारा एड्स के उपभोग सिंड्रोम और कैंसर की कीमोथेरेपी के दुष्प्रभावों के उपचार के रूप में अनुमोदित किया गया है। लेकिन मरीनॉल के मुकाबले धूम्रपान की गई मारिजुआना के कई फायदे हैं"... |
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00061-000 | गांजा व्यक्तिगत आवश्यकताओं के अनुरूप एक अच्छा वैकल्पिक औषधि है |
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00137-000 | कौन कह सकता है कि मारिजुआना का उपयोग "इसे लायक है" या "इसे लायक नहीं है"? कई लोगों का दृढ़ विश्वास है कि मारिजुआना के उपयोग से "मन का विस्तार" होता है, जो स्वास्थ्य लागत को इसके लायक बनाता है। अन्य असहमत हैं। लेकिन क्या सरकार या कोई भी हमारे लिए यह निष्कर्ष निकाल सकता है कि "यह इसके लायक नहीं है"? नहीं, नहीं। इतनी सारी व्यक्तिपरकता के साथ, मारिजुआना को अवैध नहीं होना चाहिए। |
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00122-000 | गब्रिएल नाहास, एमडी, पीएचडी, कोलंबिया विश्वविद्यालय में एनेस्थेसियोलॉजी और चिकित्सा के प्रोफेसर एमेरिटस। "मारिहुआना गलत दवा है" वॉल स्ट्रीट जर्नल. मार्च। 11, 1997: "मारिहुआना को दवा के रूप में उपयोग करने के बारे में बहस एक बुनियादी भ्रम से विकृत हो गई हैः यह निहित धारणा कि मारिहुआना का धूम्रपान इसके सक्रिय चिकित्सीय एजेंट टीएचसी को निगलना या अनुमोदित दवाओं की तुलना में अधिक प्रभावी है। यह धारणा गलत है। टीएचसी (जिसे मरीनोल के नाम से भी जाना जाता है) एक स्वीकृत औषधि है जिसे डॉक्टरों द्वारा मतली और एड्स विसर्जन सिंड्रोम के लिए निर्धारित किया जा सकता है। यह मारिजुआना के धुएं से भी सुरक्षित है। "[19] |
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00168-000 | चिकित्सा मारिजुआना का दुरुपयोग होने की उच्च संभावना है। चिकित्सा उपयोग के लिए दवाओं को वैध बनाने के संबंध में एफडीए के निर्णयों के मुख्य मानदंडों में से यह एक है। चिकित्सा मारिजुआना के दुरुपयोग की संभावना मुख्य रूप से एक मनोरंजक दवा के रूप में इसके पर्याप्त उपयोग के कारण मौजूद है, जो इस संभावना को पैदा करता है कि, उदाहरण के लिए, व्यक्ति झूठे पर्चे या आईडी प्राप्त करेंगे या उत्पादन करेंगे, या वे अवैध रूप से एक पर्चे के माध्यम से प्राप्त मारिजुआना बेचेंगे। |
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00138-000 | संजय गुप्ता, एमडी, सीएनएन के मुख्य चिकित्सा संवाददाता। "मैं क्यों गांजा पर नहीं वोट दूंगा" टाइम पत्रिका. 6 नवम्बर, 2006: "मारिजुआना वास्तव में आपके लिए बहुत अच्छा नहीं है। स्वास्थ्य लाभ [लेकिन...] बार-बार मारिजुआना का सेवन करने से आपकी अल्पकालिक स्मृति पर गंभीर प्रभाव पड़ सकता है। यह आपकी संज्ञानात्मक क्षमता को कम कर सकता है (आपको क्या लगता है लोग इसे ड्रग्स क्यों कहते हैं? और लंबे समय तक रहने वाले अवसाद या चिंता का कारण बनता है। जबकि कई लोग मारिजुआना को आराम के लिए धूम्रपान करते हैं, यह लगातार उपयोगकर्ताओं पर विपरीत प्रभाव डाल सकता है। और किसी भी चीज का धूम्रपान, चाहे वह तंबाकू हो या मारिजुआना, आपके फेफड़ों के ऊतकों को गंभीर रूप से नुकसान पहुंचा सकता है... मारिजुआना के चिकित्सा लाभों के बारे में सभी चर्चा के बावजूद, धूम्रपान करने वाली चीजें आपके स्वास्थ्य को कोई अच्छा नहीं करने जा रही हैं। " |
Subsets and Splits