_id
stringlengths 37
39
| text
stringlengths 3
35.7k
|
|---|---|
cf4c9cbf-2019-04-17T11:47:24Z-00056-000 | ग्रेग एनिग और बर्नार्ड वासो। "12 कारण क्यों सामाजिक सुरक्षा का निजीकरण एक बुरा विचार है" सेंचुरी फाउंडेशन: "कारण #5: सफल निवेश करने वाले व्यक्तियों के खिलाफ संभावनाएं हैं। "]: "निजीकरण के समर्थक व्यक्तिगत पसंद और व्यक्तिगत नियंत्रण की अपील पर जोर देना पसंद करते हैं, जबकि अपने पूर्वानुमानों में यह मानते हैं कि हर किसी के खाते शेयर बाजार के समग्र प्रदर्शन के अनुरूप होंगे। लेकिन येल के अर्थशास्त्री रॉबर्ट जे. शिलर और अन्य लोगों द्वारा किए गए अध्ययनों से पता चला है कि व्यक्तिगत निवेशकों के सामान्य बाजार की तुलना में खराब प्रदर्शन करने की अधिक संभावना है, यहां तक कि कमीशन और प्रशासनिक खर्चों की लागत को छोड़कर। दरअसल, प्रिंसटन विश्वविद्यालय के अर्थशास्त्री बर्टन जी. मल्कियल द्वारा किए गए शोध में पाया गया कि समय के साथ पेशेवर मनी मैनेजरों ने भी पूरे बाजार के सूचकांकों से काफी कम प्रदर्शन किया है। [वक्तव्य पृष्ठ में उद्धृत विस्तारित पढ़ें] |
cf4c9cbf-2019-04-17T11:47:24Z-00026-000 | निजीकृत सामाजिक सुरक्षा खातों मंदी के लिए कमजोर |
cf4c9cbf-2019-04-17T11:47:24Z-00011-000 | सामाजिक सुरक्षा मूल रूप से एक विशाल पोंजी योजना है। |
cf4c9cbf-2019-04-17T11:47:24Z-00034-000 | सामाजिक सुरक्षा का निजीकरण गलत तरीके से बैंकों को समृद्ध करेगा। |
cf4c9cbf-2019-04-17T11:47:24Z-00004-000 | निजी सामाजिक सुरक्षा खाते स्वैच्छिक हैं। |
cf4c9cbf-2019-04-17T11:47:24Z-00058-000 | इलियट स्पिट्जर. "क्या हम अंततः इस भयानक विचार को मार सकते हैं? स्लेट. 4 फरवरी, 2009: "इसके अलावा, जैसा कि पॉल क्रुगमैन ने बताया है, निजीकरण करने वाले लोग बाजार के संभावित प्रदर्शन के बारे में अविश्वसनीय-असंभव-अनुमान लगाते हैं ताकि उनके दावे को सही ठहराया जा सके कि निजी खाते वर्तमान प्रणाली से बेहतर होंगे। क्रुगमैन के अनुसार, उनके विश्वदृष्टि के अनुसार, मध्य शताब्दी तक बाजार में मूल्य-लाभ अनुपात लगभग 70 से 1 होना चाहिए। इससे पिछले बुलबुले के चरम पर बाजार का मूल्य बहुत कम हो जाएगा। उनके प्रदर्शन के आंकड़े काम नहीं करते हैं। |
cf4c9cbf-2019-04-17T11:47:24Z-00074-000 | एंड्रयू रोथ. "निजीकरण सामाजिक सुरक्षा? हाँ! विकास के लिए क्लब। 21 सितंबर, 2010: "डेमोक्रेट्स कहेंगे कि व्यक्तिगत खातों के समर्थक लोगों की नाजुक सेवानिवृत्ति योजनाओं को शेयर बाजार के सनक के अधीन होने की अनुमति देंगे, लेकिन यह सिर्फ अधिक जनवाद है। पहला, व्यक्तिगत खाते स्वैच्छिक होंगे। यदि आप वर्तमान प्रणाली (राजनेताओं द्वारा छापेमारी करने योग्य) को पसंद करते हैं, तो आप वहीं रह सकते हैं और सामाजिक सुरक्षा के दिवालिया होने के कारण घटते हुए कम रिटर्न के अधीन हो सकते हैं। लेकिन यदि आप चाहते हैं कि आपका धन राजनेताओं से सुरक्षित रहे और उसी वित्तीय परिसंपत्तियों में निवेश करने का अवसर मिले जो राजनेता अपनी सेवानिवृत्ति योजनाओं में निवेश करते हैं (ज्यादातर अच्छी तरह से विविध दीर्घकालिक निधि हैं), तो आपके पास यह विकल्प होना चाहिए। |
cf4c9cbf-2019-04-17T11:47:24Z-00067-000 | "निजीकरण सामाजिक सुरक्षा अभी भी एक अच्छा विचार है" सैन डिएगो यूनियन ट्रिब्यून: "समस्या यह है कि यह व्यवस्था अस्थिर है, जैसा कि 70 मिलियन बेबी बूमर्स की आसन्न सेवानिवृत्ति से स्पष्ट होना चाहिए - जो कि युवा श्रमिकों की छोटी सेना द्वारा आपके पास लाए गए हैं, जिन्हें इसके लिए भुगतान करने के लिए करों से भरा जाएगा। इस पर विचार करें: सन् 1946 में एक सेवानिवृत्त व्यक्ति का खर्च 42 श्रमिकों के बीच बांटा गया था। अब हम उस बिंदु पर पहुंच रहे हैं जहां प्रत्येक सेवानिवृत्त व्यक्ति की लागत केवल दो श्रमिकों के बीच विभाजित होगी। इससे उन श्रमिकों पर भारी दबाव पड़ेगा। विशेषज्ञों के अनुसार, 2016 में असली समस्या तब शुरू होगी जब वेतन करों के रूप में आने की तुलना में अधिक लाभ में जा रहा होगा। |
281ab12-2019-04-17T11:47:28Z-00026-000 | प्रत्यक्ष लोकतंत्र बहुत धीमा और अक्षम है। |
46e96378-2019-04-17T11:47:47Z-00024-000 | 2008 के अमेरिकी प्रोत्साहन पैकेज से मुद्रास्फीति में वृद्धि होने का खतरा है। |
4ffa1617-2019-04-17T11:47:22Z-00021-000 | स्कूलों को सैन्य/युद्ध के लिए फीडर सिस्टम नहीं होना चाहिए। |
a9ca9e97-2019-04-17T11:47:19Z-00042-000 | एम जे रोसेनबर्ग. "ओबामा को संयुक्त राष्ट्र में फिलिस्तीनी राज्य का समर्थन करना चाहिए। " हफिंगटन पोस्ट. 22 जुलाई, 2011: "फिलिस्तीनी नेतृत्व द्वारा संयुक्त राष्ट्र में अपना मामला उठाना एक शक्तिशाली बयान है कि उन्होंने आतंकवाद को एक बार और सभी के लिए खारिज कर दिया है और इजरायल के साथ शांति से रहने के लिए दृढ़ हैं। यह इस बात का भी संकेत है कि हिंसा के कठोर पुरुष जो कभी फिलिस्तीनी राजनीति पर हावी थे, वे अतीत के अवशेष हैं। भविष्य सलाम फ़ायद जैसे लोगों का है जो प्रसिद्ध न्यू रिपब्लिक लेखक और जीवन भर के ज़ायोनीस्ट, लियोन विज़ेल्टियर के शब्दों में, वह व्यक्ति है जिसके बारे में सभी इजरायलियों और फिलिस्तीनियों ने, जो पागल नहीं हैं, सपना देखा है " |
a9ca9e97-2019-04-17T11:47:19Z-00027-000 | शांति केवल इजरायल और फिलिस्तीन द्वारा ही हासिल की जा सकती है, संयुक्त राष्ट्र द्वारा नहीं |
a9ca9e97-2019-04-17T11:47:19Z-00059-000 | संयुक्त राष्ट्र महासभा को संबोधित करते हुए राष्ट्रपति ओबामा की टिप्पणी। व्हाइट हाउस। 21 सितंबर, 2011: "आइए हम खुद के साथ ईमानदार रहेंः इजरायल पड़ोसियों से घिरा हुआ है जिन्होंने इसके खिलाफ बार-बार युद्ध छेड़ दिए हैं। इजरायल के नागरिकों को उनके घरों पर रॉकेट से मार गिराया गया और उनकी बसों पर आत्मघाती बम गिराए गए। इजरायल के बच्चे इस बात को जानकर बड़े होते हैं कि पूरे क्षेत्र में अन्य बच्चों को उनसे नफरत करना सिखाया जाता है। आठ लाख से भी कम लोगों का एक छोटा सा देश इज़राइल, एक ऐसी दुनिया को देखता है जहाँ बहुत बड़े देशों के नेताओं ने इसे नक्शे से मिटाने की धमकी दी है। यहूदी लोग सदियों की निर्वासन और उत्पीड़न का बोझ उठाते हैं, और यह जानकर ताजा यादें हैं कि छह मिलियन लोग मारे गए सिर्फ इसलिए कि वे कौन थे। ये तथ्य हैं। उन्हें नकार नहीं दिया जा सकता। यहूदी लोगों ने अपने ऐतिहासिक देश में एक सफल राज्य का निर्माण किया है। इजरायल को मान्यता मिलनी चाहिए। यह अपने पड़ोसियों के साथ सामान्य संबंधों का हकदार है। और फिलिस्तीनियों के मित्र इस सच्चाई को नजरअंदाज करके उन्हें कोई एहसान नहीं करते, ठीक वैसे ही जैसे इज़राइल के मित्रों को एक स्वतंत्र फिलिस्तीन के बगल में एक सुरक्षित इज़राइल के साथ दो-राज्य समाधान का पीछा करने की आवश्यकता को पहचानना चाहिए। " [तर्क पृष्ठ में विस्तारित उद्धरण] |
a9ca9e97-2019-04-17T11:47:19Z-00067-000 | अहमद तिबी। "फिलिस्तीनी राज्य की अस्वीकृति स्वतंत्रता से इनकार करती है। " पॉलिटिको। 15 सितंबर, 2011: "20 साल की असफल वार्ता के बाद, जो कि अधिकतर कब्जे वाले वेस्ट बैंक और पूर्वी यरुशलम के कुछ हिस्सों को बनाए रखने पर इजरायल के आग्रह के कारण हुई, साथ ही फिलिस्तीनियों को वापसी के अधिकार की अनुमति देने से इनकार कर दिया गया, कब्जे वाले क्षेत्रों के फिलिस्तीनी संयुक्त राष्ट्र में अपना मामला ले रहे हैं। वे वाशिंगटन को अंतहीन रूप से सड़क के नीचे कैन को लात मारने की अनुमति देने से इनकार कर रहे हैं। 130 से अधिक देशों से फिलिस्तीनियों के साथ खड़े होने की उम्मीद है। केवल कुछ ही लोगों के रास्ते में आने की उम्मीद है। फिर भी वाशिंगटन आगामी टकराव के लिए दोष फलस्तीनियों पर डालने के लिए दृढ़ है। यह अन्यायपूर्ण है। यह अपेक्षा करना अनुचित है कि फिलिस्तीनी इस अहिंसक विकल्प को छोड़ देंगे। |
a9ca9e97-2019-04-17T11:47:19Z-00008-000 | अरब स्प्रिंग इस तथ्य को नहीं बदलता कि द्विपक्षीय समाधान की आवश्यकता है। |
a9ca9e97-2019-04-17T11:47:19Z-00061-000 | संयुक्त राष्ट्र में अमेरिकी राजदूत ने 22 सितंबर, 2011 को एनपीआर पर कहा: "जबकि हम अपने सिद्धांतात्मक रुख में बहुत सुसंगत हैं कि हम दुनिया में हर जगह स्वतंत्रता, लोकतंत्र, मानव अधिकारों के सम्मान को देखना चाहते हैं, जिसमें अरब और मुस्लिम दुनिया भी शामिल है - यह लक्ष्य है, निश्चित रूप से, फिलिस्तीन के लोगों के लिए। लेकिन वे एक राज्य चाहते हैं और वे एक राज्य चाहते हैं जिसकी सीमाएँ परिभाषित हों, जिसकी राजधानी हो, जिसकी लोगों को वस्तुएँ और सेवाएँ और लाभ देने की व्यवहार्यता हो। यही हम देखना चाहते हैं। लेकिन सुरक्षा परिषद और महासभा में मतदान के माध्यम से इसे पूरा करने का कोई तरीका नहीं है। यहां वोट सिर्फ कागज पर एक बयान है। इससे अगले दिन फ़लस्तीनी लोगों के लिए जमीन पर कुछ भी नहीं बदलेगा। यदि इससे वार्ता में तेजी आए, तो हम हाँ कहेंगे। वास्तविकता इसके ठीक विपरीत है। इस प्रकार की एकतरफा कार्रवाई के बाद जो प्रक्रिया होनी चाहिए वह और भी जटिल हो जाएगी। "[10] |
a9ca9e97-2019-04-17T11:47:19Z-00062-000 | संयुक्त राष्ट्र महासभा को संबोधित करते हुए राष्ट्रपति ओबामा की टिप्पणी। व्हाइट हाउस। 21 सितम्बर, 2011: "यह इजरायल और फिलिस्तीनियों हैं - हम नहीं - जो उन मुद्दों पर सहमति तक पहुंचना चाहिए जो उन्हें विभाजित करते हैंः सीमाओं और सुरक्षा पर, शरणार्थियों और यरूशलेम पर ... चलो शांति बनाते हैं, लेकिन एक शांति, सबसे महत्वपूर्ण बात, जो स्थायी होगी। " |
a9ca9e97-2019-04-17T11:47:19Z-00070-000 | संयुक्त राज्य अमेरिका की राजदूत सुसान ई. राइस द्वारा मतदान का स्पष्टीकरण संयुक्त राष्ट्र में फिलिस्तीनी वोट पर संयुक्त राष्ट्र में स्थायी प्रतिनिधि। 18 फरवरी, 2011: "जबकि हम अपने साथी परिषद के सदस्यों के साथ सहमत हैं-और वास्तव में, व्यापक दुनिया के साथ-इसराइल की निरंतर बस्ती गतिविधि की मूर्खता और अवैधता के बारे में, हम सोचते हैं कि इस परिषद के लिए इजरायलियों और फिलिस्तीनियों को विभाजित करने वाले मूल मुद्दों को हल करने का प्रयास करना अज्ञानी है। इसलिए हमने इस प्रस्ताव का खेद के साथ विरोध किया है। |
a9ca9e97-2019-04-17T11:47:19Z-00019-000 | संयुक्त राष्ट्र के माध्यम से फिलिस्तीनी राज्य सीरिया, ईरान को कमजोर करेगा। |
1a514fda-2019-04-17T11:47:23Z-00012-000 | अनिवार्य मतदान से मतदाता की पहुंच को सुरक्षित करने में मदद मिलती है। |
1a514fda-2019-04-17T11:47:23Z-00035-000 | अनिवार्य मतदान से सरकार का विस्तार होता है, स्वतंत्रता सीमित होती है। |
1a514fda-2019-04-17T11:47:23Z-00043-000 | अनिवार्य मतदान से व्यापक अभियान संदेश को मजबूर किया जाएगा। |
1a514fda-2019-04-17T11:47:23Z-00037-000 | मतदान न करना अक्सर राजनीतिक अभिव्यक्ति का एक रूप होता है। |
1a514fda-2019-04-17T11:47:23Z-00022-000 | मतदान नागरिक कर्तव्य नहीं है। |
1a514fda-2019-04-17T11:47:23Z-00061-000 | "अनिवार्य मतदान के विरुद्ध मामला" विचार। 16 जनवरी, 2010: "अनिवार्य मतदान के लिए प्रक्रियाओं और मानव शक्ति की आवश्यकता होगी ताकि अनुपालन सुनिश्चित हो सके। यह सरकार का एक बड़ा विस्तार है और इसलिए करदाताओं के धन की एक बड़ी बर्बादी है।" |
1a514fda-2019-04-17T11:47:23Z-00046-000 | अनिवार्य मतदान प्रतिनिधित्व और वैधता को बढ़ाता है। |
1a514fda-2019-04-17T11:47:23Z-00001-000 | अनिवार्य मतदान ब्याज के बैरोमीटर को कमजोर करेगा। |
1a514fda-2019-04-17T11:47:23Z-00039-000 | अनिवार्य मतदान से सरकार की वैधता नहीं बढ़ती। |
1a514fda-2019-04-17T11:47:23Z-00025-000 | अनिवार्य मतदान जूरी कर्तव्य, कर आदि से कम हस्तक्षेप है। |
1a514fda-2019-04-17T11:47:23Z-00010-000 | अनिवार्य मतदान पर खर्च किया गया धन कहीं और बेहतर खर्च किया जाता है। |
1a514fda-2019-04-17T11:47:23Z-00048-000 | मतदान न केवल एक अधिकार है, बल्कि एक जिम्मेदारी भी है। |
1a514fda-2019-04-17T11:47:23Z-00004-000 | अनिवार्य मतदान को सामाजिक मानदंड के रूप में देखा गया जहां यह मौजूद है |
b67fc3fb-2019-04-17T11:47:41Z-00222-000 | क्लेटन एच. मैकक्रैकेन, इंटर माउंटेन प्लान्ड पेरेंटहुड के निदेशक, शरद ऋतु 2000 - "अधिकांश रोगी गर्भनिरोधक पद्धति की विफलता के परिणामस्वरूप, या जन्म नियंत्रण प्रदान करने के लिए हमारी प्रणाली की विफलता के परिणामस्वरूप हमारे गर्भनिरोधक क्लिनिक में आते हैं। "[26] |
b67fc3fb-2019-04-17T11:47:41Z-00108-000 | गर्भपात एक भ्रूण को एक संपूर्ण मानव भविष्य से वंचित करता है: |
b67fc3fb-2019-04-17T11:47:41Z-00038-000 | गर्भपात तभी होता है जब गर्भनिरोधक विफल हो जाता है (अनैच्छिक गर्भाधान) |
40f19507-2019-04-17T11:47:33Z-00068-000 | "टिप्पणी: कोई भी बच्चा पीछे नहीं छोड़ा गया, संशोधन की आवश्यकता है". मैकक्लेची. 11 दिसंबर, 2008 - "स्कूलों का मूल्यांकन इस आधार पर किया जाना चाहिए कि प्रत्येक बच्चा एक वर्ष से दूसरे वर्ष में प्रगति करता है या नहीं, जिसे विकास मॉडल कहा जाता है। यह पूछता है, क्या बच्चे का ज्ञान और कौशल कम से कम एक वर्ष के लायक बढ़े? क्या पीछे रह गए बच्चों को पर्याप्त ध्यान दिया जा रहा है ताकि उन्हें पकड़ने में मदद मिल सके? ये महत्वपूर्ण प्रश्न हैं, यह नहीं कि इस तीसरी कक्षा का अंक पिछले वर्ष की तीसरी कक्षा की कक्षा से बेहतर है [किसी भी बच्चे को पीछे नहीं छोड़ा गया है]।" |
40f19507-2019-04-17T11:47:33Z-00070-000 | दुनिया में कुछ ऐसी जानकारी है जिसे समाज में अन्य व्यक्तियों के साथ प्रभावी और विश्लेषणात्मक रूप से संवाद करने के साधन के रूप में जानना आवश्यक है, चाहे वह नागरिक के रूप में हो या बाजार में। मानकीकृत परीक्षण यह सुनिश्चित करने में मदद करते हैं कि सभी छात्र इस महत्वपूर्ण जानकारी को सीखें। यह सच है कि यह जानकारी इतिहास, साक्षरता (पढ़ने की समझ) और गणित सहित, कट-ए-ड्राई और शायद बोरिंग भी हो सकती है। फिर भी, यह आवश्यक है, इसलिए इसके लिए परीक्षण करना और छात्रों को यह सुनिश्चित करना कि वे जानकारी को सामाजिक और शैक्षिक रूप से मूल्यवान समझें। फिर भी यह भी सत्य है कि यह आवश्यक जानकारी वह सारी जानकारी नहीं है जो एक समुदाय को अपने बच्चों को जानना चाहिए। |
40f19507-2019-04-17T11:47:33Z-00040-000 | एनसीएलबी मानकीकृत परीक्षण स्कूल के प्रदर्शन का एक खराब उपाय है |
40f19507-2019-04-17T11:47:33Z-00101-000 | जब शिक्षक जवाबदेही परीक्षा के अंकों पर आधारित होती है, तो शिक्षक अक्सर छात्रों के मानकीकृत परीक्षणों को संशोधित करके धोखा देने के लिए प्रेरित होते हैं ताकि अधिक पास हो सकें। इससे छात्रों को कोई मदद नहीं मिलती और शिक्षकों को इस स्थिति में नहीं रखा जाना चाहिए। |
40f19507-2019-04-17T11:47:33Z-00090-000 | अल्फी कोहन. "एनसीएलबी: बचाए जाने के लिए बहुत विनाशकारी आम सपने. 31 मई, 2007 - "टीचर्स नेटवर्क द्वारा हाल ही में 50 राज्यों में किए गए एक सर्वेक्षण के अनुसार, एक गैर-लाभकारी शिक्षा संगठन, वास्तव में 3% शिक्षकों का मानना है कि एनसीएलबी उन्हें अधिक प्रभावी ढंग से पढ़ाने में मदद करता है। कोई आश्चर्य नहीं कि 129 शिक्षा और नागरिक अधिकार संगठनों ने एक पत्र का समर्थन किया है कांग्रेस को कानून के मानकीकृत परीक्षण और दंडात्मक प्रतिबंधों पर अत्यधिक जोर देने की निंदा। कोई आश्चर्य नहीं कि 30,000 लोगों (अब तक) ने educatorroundtable.org पर एक याचिका पर हस्ताक्षर किए हैं जो कानून को बचाए जाने के लिए बहुत विनाशकारी कहते हैं। " |
40f19507-2019-04-17T11:47:33Z-00091-000 | चार्ल्स मरे। "एसिड टेस्ट" वॉल स्ट्रीट जर्नल. 25 जुलाई, 2006 - "यह कक्षाओं को लगातार अभ्यास करने के लिए प्रेरित करता है, न कि ऐसा कुछ जो सक्षम लोगों को शिक्षक बनने के लिए प्रेरित करता है या बच्चों को सीखने के लिए उत्सुक बनाता है।" |
40f19507-2019-04-17T11:47:33Z-00061-000 | मानक परीक्षणों से वास्तविक छात्र सीखने की माप नहीं होती |
4c11bb9f-2019-04-17T11:47:33Z-00041-000 | स्कूलों को सुधारने का सबसे अच्छा तरीका सहयोग है, प्रतिस्पर्धा नहीं। |
4c11bb9f-2019-04-17T11:47:33Z-00012-000 | वाउचर के माध्यम से सार्वजनिक विद्यालयों का निजीकरण अच्छी बात है। |
4c11bb9f-2019-04-17T11:47:33Z-00059-000 | स्कूलों, शहर और स्थानीय अधिकारियों, समुदायों और शैक्षिक समूहों के बीच सहयोग स्कूलों को बेहतर बनाने का सबसे अच्छा तरीका है। यह सुनिश्चित करता है कि सूचना और संसाधन साझा किए जाएं और सभी शिक्षा प्रणाली को सामूहिक रूप से सुधारने के लिए मिलकर काम करें। प्रतिस्पर्धा इसके विपरीत है। यह सुनिश्चित करता है कि स्कूल प्रशासक ऐसी जानकारी साझा न करें जो उनकी "प्रतिस्पर्धात्मकता" को कम कर सकती है और ध्यान को सबसे महत्वपूर्ण चीज़ से दूर कर देती है - बच्चों को सबसे अच्छी तरह से कैसे शिक्षित किया जाए - और अन्य स्कूलों से प्रतिस्पर्धा करने के तरीके पर अधिक ध्यान केंद्रित करती है। जब परीक्षण व्यवस्थाओं (जैसे कि नो चाइल्ड लेफ्ट बिहाइंड में मौजूद है) के साथ संयुक्त किया जाता है, तो यह अक्सर अन्य स्कूलों की तुलना में उच्च औसत परीक्षण स्कोर उत्पन्न करने के साधन के रूप में "परीक्षा के लिए शिक्षण" के साथ एक विकृत जुनून पैदा करता है। इसका शिक्षा की गुणवत्ता से कोई संबंध नहीं हो सकता है। |
4c11bb9f-2019-04-17T11:47:33Z-00081-000 | वाउचर व्यक्तिगत स्कूल संस्कृतियों को विकसित करने की अनुमति देते हैं, शिक्षकों को स्कूलों को चुनने में सक्षम बनाते हैं जो शिक्षण दृष्टिकोण को बढ़ावा देते हैं जो उनकी शिक्षण शैलियों से मेल खाते हैं, और छात्रों / माता-पिता को स्कूलों को चुनने में सक्षम बनाते हैं जो छात्रों की सीखने की शैलियों और क्षमताओं से मेल खाते हैं। |
4c11bb9f-2019-04-17T11:47:33Z-00100-000 | शिक्षा का उपयोग समाज में मान्यता प्राप्त मूल्यों को स्थापित करने तथा सामाजिक और नागरिक जागरूकता को बढ़ावा देने के लिए किया जाता है। उदाहरण के लिए, महिलाओं के खिलाफ नीतियों को बढ़ावा देने वाले धार्मिक स्कूलों को वाउचर के रूप में करदाताओं से धन नहीं मिलना चाहिए। यह चर्च और राज्य के संवैधानिक पृथक्करण का उल्लंघन करता है। राज्य के धन को राज्य के नियंत्रण से अलग नहीं किया जा सकता है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि राज्य सीधे धार्मिक स्कूलों को वित्तपोषित करने का विकल्प नहीं बना रहा है या नहीं। करदाता धन को धार्मिक विद्यालयों की ओर निर्देशित करने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए। [15] |
fca1d19b-2019-04-17T11:47:27Z-00016-000 | नेट न्यूट्रैलिटी "तकनीकी समाधानों को नौकरशाही की निगरानी से बदल देती है। |
fca1d19b-2019-04-17T11:47:27Z-00024-000 | कुछ डेटा को तेजी से स्थानांतरित करने की अनुमति दी जानी चाहिए |
fca1d19b-2019-04-17T11:47:27Z-00047-000 | "संपादकीय: नेट न्यूट्रैलिटी इतनी न्यूट्रल नहीं है". ओसी रजिस्टर 25 सितम्बर, 2009: "सरकार द्वारा दूसरों की कीमत पर अधिकारों की गारंटी देने में एक कठिनाई उन लोगों की समस्या है जो मुफ्त सवारी का दुरुपयोग करते हैं। बैंडविड्थ-होगिंग सेवाएं जैसे कि व्यक्ति-से-व्यक्ति फ़ाइल साझाकरण और यूट्यूब और गूगल जैसी साइटों से डाउनलोड करने योग्य वीडियो नेटवर्क क्षमताओं को तनाव देते हैं। ब्रॉडबैंड प्रदाता वैध रूप से दावा करते हैं कि उनके पास अपने नेटवर्क पर इस तरह के यातायात को विनियमित करने का अधिकार है, जिसका अर्थ हो सकता है कि वे अपनी सेवाओं को प्राथमिकता दें या अलग-अलग दरों पर शुल्क लें। [...] यही कारण है कि Verizon और AT&T जैसे बड़े बैंडविड्थ प्रदाता ने पिछले नेट न्यूट्रैलिटी प्रस्तावों का विरोध किया है। उनके नेटवर्क का दुरुपयोग किया जाएगा। और यही कारण है कि गूगल जैसे ऑपरेशन संघीय नियमों द्वारा अनिवार्य नेट तटस्थता चाहते हैं। वे ब्रॉडबैंड नेटवर्क पर सेवाएं प्रदान करने के लिए पूरी लागत साझा किए बिना सेवाएं प्रदान कर सकते हैं। |
fca1d19b-2019-04-17T11:47:27Z-00002-000 | इंटरनेट प्रदाताओं को अपने नेटवर्क को नियंत्रित करने का अधिकार है |
fca1d19b-2019-04-17T11:47:27Z-00025-000 | नेट न्यूट्रैलिटी एक समस्या की तलाश में एक समाधान है |
fca1d19b-2019-04-17T11:47:27Z-00003-000 | नेट न्यूट्रैलिटी का ऐतिहासिक उदाहरण है |
fca1d19b-2019-04-17T11:47:27Z-00071-000 | "संपादकीय: नेट न्यूट्रैलिटी इतनी न्यूट्रल नहीं है". ऑरेंज काउंटी रजिस्टर. 25 सितम्बर, 2009: "जो दांव पर है वह यह है कि नियंत्रण किसके हाथ में है, और इसकी कीमत कौन चुकाता है। हम मानते हैं कि व्यवसायों, हाँ यहां तक कि एटी एंड टी जैसी बड़ी कंपनियों को भी, उनके पास जो कुछ भी है उसे नियंत्रित करने और सरकार द्वारा लगाए गए वित्तीय दंड के बिना संचालित करने का अधिकार है। " |
fca1d19b-2019-04-17T11:47:27Z-00026-000 | नेट न्यूट्रैलिटी कुछ साइटों को बैंडविड्थ को स्वाग करने की अनुमति देती है |
fca1d19b-2019-04-17T11:47:27Z-00012-000 | नेट न्यूट्रैलिटी नेटवर्क मालिकों को सब-ऑप्टिमाइज़ तरीके से काम करने के लिए मजबूर करती है |
fca1d19b-2019-04-17T11:47:27Z-00020-000 | नेट न्यूट्रैलिटी ब्रॉडबैंड बुनियादी ढांचे के विकास को बाधित करती है: |
fca1d19b-2019-04-17T11:47:27Z-00058-000 | यह आवश्यक नहीं है कि नेटवर्क तटस्थता इंटरनेट सेवा प्रदाताओं के लिए अच्छी हो, जब तक कि यह जनता और वेबसाइटों के लिए अच्छा माना जाता है, और आईएसपी के लिए पर्याप्त रूप से सहनशील है। एक अच्छी सादृश्यता उपभोक्ता संरक्षण विनियमन का कोई टुकड़ा है, जैसे कि सीट बेल्ट या खाद्य पैकेजिंग उद्योग के विनियमन, जो निश्चित रूप से विचार में व्यवसायों को थोड़ा सा पैसा खर्च करते हैं, लेकिन ऐसा आम जनता के हित में करते हैं। इसलिए, यह निष्कर्ष कि नेट न्यूट्रैलिटी नेटवर्क मालिकों के लिए कुछ हद तक हानिकारक है, इसका मतलब यह नहीं है कि नेट न्यूट्रैलिटी का विचार, कुल मिलाकर, एक बुरा विचार है। |
fca1d19b-2019-04-17T11:47:27Z-00043-000 | अर्पण सूरा। "नेटवर्क तटस्थता के साथ समस्या". फ्रीडमवर्क्स। 2 मई, 2006: "नेटवर्क तटस्थता भी प्रतिस्पर्धा के लिए खराब है। सामग्री के विभेदक मूल्य निर्धारण से आईएसपी के बीच प्रतिस्पर्धा की अनुमति मिलती है। यदि कोई कंपनी नेटवर्क तटस्थता की नीति अपनाना चाहती है, तो वह ऐसा करने के लिए स्वतंत्र है और उपभोक्ताओं से बाजार हिस्सेदारी हासिल करती है जो इसे आकर्षक पाते हैं। यदि कोई कंपनी वीडियो या आवाज सामग्री को प्राथमिकता देना चाहती है, तो वह उपभोक्ताओं और अनुप्रयोग प्रदाताओं को ढूंढ सकती है जो मुख्य रूप से इस उद्देश्य के लिए इंटरनेट का उपयोग करते हैं। [...] ऐसी विशिष्ट कंपनियों जो इंटरनेट का केवल एक छोटा सा हिस्सा ही पेश करना चाहती हैं, वे भी फल-फूल सकती हैं। उदाहरण के लिए, एक कंपनी की कल्पना कीजिए जिसने मोबाइल फोन उपयोगकर्ताओं को अपने इंटरनेट पोर्टल के माध्यम से खेल स्कोर और केवल खेल स्कोर तक पहुंचने की अनुमति दी। यदि वह कंपनी इंटरनेट के एक सीमित हिस्से तक अपनी सेवा को सीमित करने के बारे में स्पष्ट थी, तो यह एक बुरा विचार नहीं होगा। बहुत से लोगों को यह काफी सुविधाजनक लगेगा। लेकिन फिर भी अगर नेटवर्क न्यूट्रैलिटी कानून पारित किया गया तो इसे प्रतिबंधित कर दिया जाएगा। नेटवर्क की तटस्थता इस तरह के कई उद्यमशील विचारों को नष्ट कर देगी। |
fca1d19b-2019-04-17T11:47:27Z-00029-000 | नेट न्यूट्रैलिटी साइटों के बीच भेदभाव को रोकती है |
fca1d19b-2019-04-17T11:47:27Z-00007-000 | नेट न्यूट्रैलिटी का मतलब है इंटरनेट पर अधिक से अधिक विनियमन |
fca1d19b-2019-04-17T11:47:27Z-00053-000 | नेटवर्क सेवा प्रदाताओं को इंटरनेट पर डेटा स्ट्रीमिंग को सक्षम करने वाले महत्वपूर्ण ब्रॉडबैंड बुनियादी ढांचे के विस्तार के लिए धन की आवश्यकता होती है। कई लोग तर्क देते हैं कि इस विस्तार की आवश्यकता तेजी से बढ़ेगी क्योंकि मल्टीमीडिया और स्ट्रीमिंग वीडियो की मांग नाटकीय रूप से बढ़ेगी (इस तरह के मीडिया में अधिक डेटा बिट्स शामिल हैं, और इस प्रकार अधिक ब्रॉडबैंड स्थान लेता है) । नेटवर्क सेवा प्रदाता ब्रॉडबैंड उपयोग के विभिन्न स्तरों के लिए विभिन्न सामग्री-प्रदाता चार्ज करने के लिए एक टियर प्रणाली की कल्पना करते हैं। यह दावा किया गया है कि इससे प्राप्त होने वाले राजस्व का उपयोग ब्रॉडबैंड बुनियादी ढांचे के विस्तार में मदद करने के लिए किया जाएगा। इस तरह के वित्तपोषण के बिना, नेटवर्क प्रदाता तर्क देते हैं कि बुनियादी ढांचा अपर्याप्त होगा और उपभोक्ता धीमी इंटरनेट गति से पीड़ित होंगे। चूंकि नेटवर्क न्यूट्रैलिटी ऐसी स्तरीय प्रणाली के उभरने से रोकती है, इसलिए कई लोगों का मानना है कि यह नेटवर्क मालिकों को भविष्य के मजबूत इंटरनेट के निर्माण के लिए आवश्यक निवेश करने के लिए आवश्यक राजस्व जुटाने से रोकता है। |
fca1d19b-2019-04-17T11:47:27Z-00061-000 | "संपादकीय: नेट न्यूट्रैलिटी इतनी न्यूट्रल नहीं है". ऑरेंज काउंटी रजिस्टर. 25 सितंबर, 2009: "एक सीमित संसाधन पर वस्तुतः असीमित पहुंच के लिए एक यूटोपियन इच्छा को पूरा करने के लिए, सरकार को ब्रॉडबैंड प्रदाताओं को उन तरीकों से संचालित करने की आवश्यकता होगी जो जरूरी नहीं कि कंपनियों या उनके भुगतान करने वाले ग्राहकों के सर्वोत्तम हित में हों। " |
d3a60001-2019-04-17T11:47:19Z-00013-000 | कोका को लाखों लोग चबाते हैं; प्रतिबंध असंभव है। |
b9ef185e-2019-04-17T11:47:34Z-00065-000 | न्यू ऑरलियन्स के मेयर नागिन ने 2005 में अपने अपराध कैमरा कार्यक्रम का अनावरण करते हुए कहा: "ये कैमरे न केवल अपराध रिकॉर्ड करते हैं, वे ऐसे गवाह हैं जिन्हें डराया नहीं जा सकता। "[6] वास्तव में, जब अपराध कैमरे एक अपराध को कैद करते हैं, तो वे इसमें शामिल लोगों की वास्तविकता और उनके कार्यों के विवरण को उजागर करते हैं। न्याय के लिए क्या करना ज़रूरी है? यह कम विस्तृत साक्ष्यों और धर्म-विरोधी के विपरीत है, जो न्याय प्रणाली के लिए कैमरों को विशेष रूप से मूल्यवान बनाता है। |
b9ef185e-2019-04-17T11:47:34Z-00020-000 | क्षतिग्रस्त अपराध कैमरे ठीक किए जा सकते हैं। |
b9ef185e-2019-04-17T11:47:34Z-00013-000 | कैमरे अपराध के खिलाफ नागरिकों की स्वतंत्रता की रक्षा करने में मदद करते हैं। |
b9ef185e-2019-04-17T11:47:34Z-00021-000 | अपराध कैमरा साक्ष्य का उपयोग अदालत के मामलों में बहुत कम ही किया जाता है। |
b9ef185e-2019-04-17T11:47:34Z-00074-000 | केन गार्सिया. "अपराध कैमरों पर बहस एस.एफ. में बेहोश को सामने लाती है" द एक्जामिनर. 20 जनवरी 2007 - "इसमें कोई संदेह नहीं है कि मोटी रैप शीट वाले लोग उन्हें पसंद नहीं करते हैं, और वे वे लोग हैं जो वास्तव में हमारे नागरिक स्वतंत्रता का उल्लंघन कर रहे हैं। " |
b9ef185e-2019-04-17T11:47:34Z-00029-000 | अपराध में बदलाव का मतलब है कि कैमरे काम कर रहे हैं, विस्तारित किया जाना चाहिए |
b9ef185e-2019-04-17T11:47:34Z-00082-000 | बेंजामिन वॉक्स. "अपराध कैमरे काम करते हैं, लेकिन एस.एफ. कैमरों काम नहीं करता है". एस.एफ. वीकली. 27 जून, 2008 - "सैन फ्रांसिस्को के बहुत खराब रिकॉर्ड के मानक के अनुसार भी, एसएफ के अपराध कैमरों का रिकॉर्ड बहुत खराब है। जैसा कि एसएफ वीकली ने पहले बताया है, इनकी लागत लगभग 1 मिलियन डॉलर है, जिससे केवल 1 गिरफ्तारी हुई है, और पुलिस को वस्तुतः कोई उपयोगी जानकारी नहीं मिली है [...] लेकिन यहाँ एक मजेदार बात है ... जिसका अर्थ है दुखः अन्य नगर पालिकाओं के पास अपराध कैमरा कार्यक्रम हैं जो काम करते हैं। हमने पहले वाशिंगटन डीसी के अपराध कैमरों की सफलता के बारे में बताया है, जिसने कैमरों द्वारा कवर किए गए क्षेत्रों में अपराध को 19 प्रतिशत तक कम कर दिया और संदिग्धों को पकड़ने में मदद की। [...] वे यह कैसे करते हैं? [...] सरल: डीसी की तरह, रोचेस्टर में वास्तव में कैमरों को देखने वाले वास्तविक लोग हैं। एस.एफ. किसी कारणवश... नहीं करता है। " [इसलिए, मुद्दा यह नहीं है कि अपराध कैमरे अच्छे हैं या बुरे, लेकिन यह सुनिश्चित करने के लिए कि अपराध कैमरे का प्रभावी ढंग से उपयोग किया जा रहा है, प्रथाओं के साथ एक मजबूत अपराध कैमरा कार्यक्रम का निर्माण कैसे करें। |
b9ef185e-2019-04-17T11:47:34Z-00052-000 | हीथर नाइट. "अपराध कैमरे कई अपराधों को कैद नहीं कर रहे हैं". सैन फ्रांसिस्को क्रॉनिकल. 21 मार्च, 2008 - "2005 के बाद से शहर की कुछ सबसे कठिन सड़कों पर कैमरों को चरणबद्ध तरीके से स्थापित किया गया है, जिनमें से पश्चिमी अतिरिक्त और मिशन जिले में और अन्य लोअर हाइट, टेंडरलोइन और कोइट टॉवर के पास हैं। [...] कैमरों ने लगभग दो साल पहले एक शहर में केवल एक गिरफ्तारी में योगदान दिया है, जिसमें पिछले साल 98 हत्याएं हुईं, जो 12 साल में सबसे अधिक है। वीडियो में बदलाव हो रहा है और पुलिस को वास्तविक समय में वीडियो देखने या संभावित अपराधों को बेहतर ढंग से देखने के लिए कैमरों को चलाने की अनुमति नहीं है। |
b9ef185e-2019-04-17T11:47:34Z-00075-000 | कैमरे जनता की रक्षा के लिए हैं। वे लोगों की जासूसी करने के लिए नहीं हैं और कैमरे पर उन लोगों के निजी जीवन में कोई दिलचस्पी नहीं है। केवल ब्याज कानून तोड़ने वाले लोगों में है। अगर किसी व्यक्ति के पास छिपाने के लिए कुछ नहीं है तो उसे फिल्माए जाने में कोई समस्या नहीं होनी चाहिए, उसे इस बात के लिए आभारी होना चाहिए कि अधिकारी उसकी और उसके साथियों की रक्षा करने की कोशिश कर रहे हैं। |
b9ef185e-2019-04-17T11:47:34Z-00000-000 | सीमित संसाधनों के कारण अक्सर अपराध कैमरों पर कोई भी नजर नहीं रखता। |
b9ef185e-2019-04-17T11:47:34Z-00023-000 | अपराध कैमरे अपराधियों को पकड़ने और उन्हें सड़कों से दूर करने में मदद करते हैं |
b9ef185e-2019-04-17T11:47:34Z-00016-000 | सार्वजनिक स्थानों में अपराध कैमरे वास्तव में गोपनीयता पर आक्रमण नहीं करते हैं। |
b9ef185e-2019-04-17T11:47:34Z-00001-000 | पुलिस को अपराध कैमरों को देखने में समय बर्बाद नहीं करना चाहिए |
b9ef185e-2019-04-17T11:47:34Z-00054-000 | "अपराध कैमरों और न्यू ऑरलियन्स शहर के बारे में तथ्य". मेयर नागिन के कार्यालय से - "ये कैमरे विशिष्ट अपराधों में शामिल लोगों की पहचान करने में मदद करते हैं और उन लोगों को एक निवारक प्रदान करते हैं जो जानते हैं कि कैमरे स्थापित हैं। " |
b9ef185e-2019-04-17T11:47:34Z-00009-000 | अपराध कैमरे बिग ब्रदर निगरानी की फिसलन ढलान की ओर ले जाते हैं। |
b9ef185e-2019-04-17T11:47:34Z-00070-000 | "अपराध कैमरों पर बहस एस.एफ. में बेहोश को सामने लाती है" द एक्जामिनर. 20 जनवरी 2007 - "आप उम्मीद कर सकते हैं कि कोई भी मुद्दा जो नागरिक स्वतंत्रता शब्द को ढीला ढँकता है, सैन फ्रांसिस्को में जनता को बाहर लाएगा [...] फिर भी, शुक्र है कि एक तर्क था जिसे आयुक्तों ने एक तरफ नहीं हटाया। और वह यह है कि वेश्यावृत्ति, नशीली दवाओं के व्यापार, डकैती और उन्मादी गिरोह की गतिविधि से भरे पड़ोस में रहने वाले लोग बेताबता से निगरानी कैमरों की मांग करते हैं, और जितना अधिक उतना ही बेहतर। यह एक ऐसी पुकार है जो शहर में कुछ समय से सुनाई दे रही है, और उपकरणों की अपेक्षाकृत कम लागत को देखते हुए। यह एक छोटी सी बात है कि चिंता करने के लिए प्रतीत होता है। " केन गार्सिया. |
b9ef185e-2019-04-17T11:47:34Z-00025-000 | "सुरक्षा की भावना" के लिए कैमरों पर खर्च करना व्यर्थ है |
b9ef185e-2019-04-17T11:47:34Z-00033-000 | अपराध कैमरे अपराध को रोकने में मदद करते हैं |
b9ef185e-2019-04-17T11:47:34Z-00018-000 | अपराध से लड़ने/रोकने के लिए बहुत कम अपराध कैमरे काम कर रहे हैं |
b9ef185e-2019-04-17T11:47:34Z-00026-000 | अपराध कैमरे सुरक्षा की भावना को बहाल करने में मदद करते हैं |
b9ef185e-2019-04-17T11:47:34Z-00011-000 | अपराध कैमरे व्यक्तिगत गोपनीयता अधिकारों पर एक घुसपैठ हैं |
b9ef185e-2019-04-17T11:47:34Z-00004-000 | अपराध कैमरों को बनाए रखना बहुत महंगा है। |
50689d14-2019-04-17T11:47:19Z-00172-000 | "कानून स्कूल जाने के बारे में 5 मिथक" पेनेलोप ट्रंक की बेशर्म कैरियरवादी। 16 मई, 2007: " मिथक 4: मैं छोटे आदमी के लिए वकालत करने में सक्षम हो जाएगा। यदि आप स्वतंत्र रूप से धनी हैं, तो आप गरीबों के लिए वकालत कर सकते हैं, पर्यावरण न्याय के लिए लड़ सकते हैं, नागरिक अधिकारों की रक्षा कर सकते हैं, आदि। लेकिन अगर आप आज के सामान्य लॉ स्कूल स्नातक की तरह हैं, तो आप काफी कर्ज के साथ समाप्त होंगे। सार्वजनिक हित की नौकरियां भारी ऋण के बोझ को समायोजित करने के लिए बहुत कम भुगतान करती हैं। कुछ लॉ स्कूलों में सार्वजनिक हित की नौकरियों में जाने वाले लोगों के लिए ऋण-क्षमा कार्यक्रम है, लेकिन वेतन इतने कम हैं कि ऋण-क्षमा के प्रकाश में भी उन्हें प्रबंधित करना अक्सर कठिन होता है।" |
50689d14-2019-04-17T11:47:19Z-00149-000 | डेविड लात. "कानून स्कूल जाने के बचाव में" कानून से ऊपर। 13 जुलाई, 2010: "4. हर कोई कर्ज के साथ स्नातक नहीं करता (या जितना कुछ लोग सोचते हैं उतना कर्ज के साथ) । मैं भाग्यशाली था कि मैं कानून स्कूल से ऋण मुक्त स्नातक; मेरे माता-पिता ने मेरे कॉलेज और कानून स्कूल के लिए भुगतान किया। और मैं अकेला नहीं हूँ। लॉ स्कूल सर्वे ऑफ स्टूडेंट एंगेजमेंट (चित्र 7) के अनुसार, 10 प्रतिशत से अधिक लॉ स्टूडेंट्स शून्य ऋण के साथ स्नातक होंगे, और अन्य 5 प्रतिशत या तो छात्र ऋण में $ 20,000 से कम के साथ स्नातक होंगे। इसलिए कहीं न कहीं 15 से 20 प्रतिशत लॉ स्कूल के स्नातक स्कूल को कम या बिना किसी ऋण के छोड़ देते हैं - और अपनी कोशिशों के लिए एक मूल्यवान पेशेवर डिग्री दिखाते हैं। कई कारण हैं कि क्यों शायद कानून स्कूल के स्नातक के पांचवें हिस्से में बहुत कम या कोई ऋण नहीं है। कुछ के माता-पिता, दादा-दादी या पति-पत्नी हैं जो शिक्षा के खर्चों में मदद करने के लिए तैयार हैं। कुछ लोगों के पास वित्त या परामर्श जैसे आकर्षक क्षेत्रों में पूर्व-कानूनी स्कूल के करियर से बचत है। और कुछ लोग उचित मूल्य वाले सरकारी स्कूलों में पढ़ते हैं और/या बहुत उदार छात्रवृत्ति राशि प्राप्त करते हैं। शीर्ष 25 लॉ स्कूलों में से एक के डीन ने मुझे इस साल की शुरुआत में बताया कि उनके स्कूल के लगभग दो-तिहाई छात्रों को स्कूल से छात्रवृत्ति सहायता का कोई न कोई रूप मिलता है। [...] इसलिए लॉ स्कूल की स्टिकर प्राइस जो कि लॉ स्कूल की वेबसाइट या ब्रोशर पर आपको लागत के संदर्भ में दिखाई देती है, भ्रामक हो सकती है। बहुत से छात्र पूर्ण शुल्क नहीं दे रहे हैं - और जो छात्र पूर्ण शुल्क दे रहे हैं उनमें से कई इसे वहन कर सकते हैं। |
50689d14-2019-04-17T11:47:19Z-00074-000 | अल्पकालिक कानूनी करियर कानून स्कूल के "निवेश" को कम करते हैं। |
f89bdc44-2019-04-17T11:47:43Z-00088-000 | नागरिकों के हाथों में आत्मरक्षा के लिए हैंडगन की सबसे अधिक आवश्यकता होती है जो सबसे अधिक खतरे के अधीन हैं, जैसे कि डीसी की अपराध से भरी सड़कों में। डीसी में बंदूकों पर प्रतिबंध इस तर्क के विपरीत है। |
f89bdc44-2019-04-17T11:47:43Z-00043-000 | कानूनी बंदूकों पर प्रतिबंध सशस्त्र अपराधियों के खिलाफ नागरिकों को नुकसान पहुंचाता है। |
f89bdc44-2019-04-17T11:47:43Z-00000-000 | डीसी की बंदूक प्रतिबंध के निहितार्थों का राष्ट्रव्यापी समर्थन नहीं है। |
f89bdc44-2019-04-17T11:47:43Z-00017-000 | चूंकि अन्य बंदूक वर्गों पर प्रतिबंध लगा दिया गया है, इसलिए उचित उद्देश्यों के लिए हैंडगन भी कर सकते हैं। |
f89bdc44-2019-04-17T11:47:43Z-00039-000 | अपराध से ग्रस्त डी.सी. में आत्मरक्षा के लिए विशेष रूप से बंदूकें आवश्यक हैं। |
66e94586-2019-04-17T11:47:39Z-00005-000 | "निजीकरण एक नवउदारवादी और साम्राज्यवादी योजना है। स्वास्थ्य का निजीकरण नहीं किया जा सकता क्योंकि यह एक मौलिक मानव अधिकार है, न ही शिक्षा, जल, बिजली और अन्य सार्वजनिक सेवाओं का निजीकरण किया जा सकता है। उन्हें निजी पूंजी के हाथों में नहीं छोड़ा जा सकता जो लोगों को उनके अधिकारों से वंचित कर दे। - ब्राजील के पोर्टो एलेग्रे में विश्व सामाजिक मंच में अपने समापन भाषण के दौरान ह्यूगो चावेज़। 31 जनवरी, 2005. [2] |
3f68778d-2019-04-17T11:47:34Z-00009-000 | अमेरिकी ऑटो का राष्ट्रीयकरण अमेरिका में समाजवाद को गलत तरीके से आगे बढ़ाता है। |
3f68778d-2019-04-17T11:47:34Z-00130-000 | अमेरिका पहले से ही अपने प्रमुख $700 बिलियन के बचाव के साथ समाजवाद की ओर झुक रहा है। ऑटो उद्योग का राष्ट्रीयकरण इस दुर्भाग्यपूर्ण घटनाओं की श्रृंखला को आगे बढ़ाएगा। |
3f68778d-2019-04-17T11:47:34Z-00100-000 | "डेट्रॉइट को बचाना". अर्थशास्त्री। 13 नवम्बर 2008 - "कार निर्माता यह कहते हुए जवाब देते हैं कि अध्याय 11 में होने से उनके व्यवसाय में विष फैल जाएगा। नई कार खरीदना एक दीर्घकालिक जुआ है जिसमें डीलर, स्पेयर पार्ट्स और आपके वाहन के लिए एक संपन्न सेकेंड हैंड बाजार है। सर्वेक्षण में ड्राइवरों का भारी बहुमत कहता है कि वे मर्सिडीज और टोयोटा के बिल्कुल अच्छे विकल्प होने पर जोखिम नहीं उठाएंगे। लेकिन $50 बिलियन एक अंतर्ज्ञान पर दांव लगाने के लिए बहुत कुछ है। एक समझदार शर्त यह है कि उपभोक्ता आज जो भी कहें, अध्याय 11 में होने का कलंक फीका पड़ जाएगा, कीमतों में कटौती, विज्ञापन और सबसे अधिक खबरों से अस्पष्ट होगा कि कार कंपनियां अपनी शेष समस्याओं से निपट रही थीं। याद रखें कि, कई मायनों में, अध्याय 11 सरकार पर निर्भर होने की तुलना में अधिक स्थिर और अनुमानित है। " |
3f68778d-2019-04-17T11:47:34Z-00040-000 | अध्याय 11 दिवालियापन ऑटो को पुनर्गठित करने और पुनर्गठित करने में मदद करेगा। |
Subsets and Splits