Datasets:
carlfeynman
/
Bharat_NanoTouche2020_hi

Dataset card Data Studio Files Community
_id
stringlengths
37
39
text
stringlengths
3
35.7k
6887efed-2019-04-19T12:44:42Z-00007-000
हम दस साल की शिक्षा और अपने बहुमूल्य जीवन के कई और साल कॉलेज में बिताते हैं, और फिर एक अच्छी सुबह कोई आता है और कहता है कि सफलता के लिए यह आवश्यक नहीं है। जब उनसे सबूत मांगे जाते हैं तो वे कहते हैं कि बिल गेट्स को देखिए। लेकिन सफलता केवल एक विशाल फर्म को खरोंच से बनाने और अरबों डॉलर बनाने की बात नहीं है - उस परिभाषा के अनुसार, दुनिया में केवल बहुत कम लोगों को ही सफल माना जा सकता है। नहीं, सफलता आपकी प्रतिभाओं और क्षमताओं का अधिकतम उपयोग करने के बारे में है, और इसके लिए समर्पण और शैक्षणिक संस्थानों में अध्ययन की आवश्यकता होती है जो आपको बौद्धिक रूप से खिंचाव देगा।
6de4c111-2019-04-19T12:46:27Z-00004-000
समाज को हमेशा अपने नागरिकों को कम से कम कुछ हद तक महत्वपूर्ण कार्य के लिए पुरस्कृत करने की कोशिश करनी चाहिए। एक ca के तहत ...
87ce9e36-2019-04-19T12:44:37Z-00004-000
हम तो मरने वाले हैं, हम सब मरने वाले हैं, क्या इसका मतलब यह है कि हम सबको खुद को मारना चाहिए और कभी भी अपने जीवन को लम्बा करने और सुधारने का प्रयास नहीं करना चाहिए? नहीं, यह नहीं है परीक्षण प्रणाली एक उद्देश्य के लिए मौजूद है, जो यह परिपूर्ण रूप से सेवा नहीं कर सकता है लेकिन एक हद तक सेवा करता है। परीक्षाओं में सुधार किया जा सकता है और नकल कम की जा सकती है। कुछ परीक्षार्थी जो नकल करते हैं, उनके साथ परीक्षाएं, किसी भी परीक्षा से बेहतर होती हैं। आप कुछ भी नहीं बेच सकते क्योंकि कुछ लोग चोरी करते हैं। यह अनुचित है कि ऐसे छात्र जो अपनी क्षमताओं और किसी विषय पर खड़े होने के निष्पक्ष मूल्यांकन के लिए नकल नहीं करते और नशे में नहीं रहते हैं, उन्हें कुछ खराब अंडों के कारण परीक्षा से वंचित रखा जाए। सुधार और प्रतिस्थापन में अंतर है। परीक्षाओं/परीक्षाओं को प्रतिस्थापित नहीं किया जा सकता है, विभिन्न परीक्षा केंद्रों और विभिन्न छात्रों के लिए उनकी प्रक्रिया की परिस्थितियां अलग-अलग हैं, जैसा कि आप बताते हैं कि इसका मतलब यह नहीं है कि परीक्षण को पूरी तरह से छोड़ दिया जाना चाहिए। हर जगह हर किसी के लिए कठोर और समान परीक्षा लेने की स्थिति बनाने के प्रयास किए जा सकते हैं (एक दोषपूर्ण कंप्यूटर को ठीक किया जा सकता है जो इसे फिर से दोषपूर्ण होने से नहीं रोकेगा) लेकिन सही परिणाम की उम्मीद करना तर्कहीन है। यह स्वयं परीक्षाएं नहीं हैं जो धोखाधड़ी की अनुमति देती हैं यह वे परिस्थितियां हैं जिनमें वे आयोजित की जाती हैं। आप यह नहीं कह सकते कि सड़क पर पड़ा हुआ एक टीवी चोरी होने के लिए जिम्मेदार है। यह स्थिति है (सड़क पर बैठना, पूरी तरह से टी.वी. की गलती नहीं) जो अपराध/चोरी की ओर ले जाती है।
5af4c3ec-2019-04-19T12:48:10Z-00010-000
अध्ययनों ने बिना किसी खंडन के, सेलफोन विकिरण के प्रतिकूल प्रभावों को स्पष्ट रूप से उजागर करना जारी रखा है। [http://www.truthaboutabs.com/cell-phone-damages-crotch.html] उन सभी क्रैक कॉलर्स को बताएं जिनसे मुझे मिस कॉल आते रहते हैं। इंटरनेट और मोबाइल दोनों पर अजनबियों को परेशान करना संभव है। अंतर गोपनीयता नीतियों और साइबर-कानूनों में है जो औसत इंटरनेट ब्राउज़र की रक्षा करते हैं; जबकि, उनके सेलफोन पर उत्पीड़ित होने वालों के लिए कोई सुरक्षा नहीं है। और नहीं मैंने स्क्रीन सूची में जोड़ने का विकल्प आज़माया है; कॉल अभी भी आती हैं लेकिन फोन नहीं बजता है और कॉल मैं करना चाहता हूं प्राप्त करने में बाधा है। आपको बस एक फोन नंबर की जरूरत है; कुछ सनकी लोग यादृच्छिक नंबरों को डायल करते हैं और फिर प्रतीक्षा करते हैं कि कौन उठाता है। जो लोग अक्सर सिम बदलते हैं उनके लिए सार्वजनिक पे-फोन की तुलना में सेल फोन अधिक बहुमुखी हैं; इसलिए वे कॉल ट्रेसिंग के बारे में चिंता नहीं करते हैं। यही कारण है कि अपराध और आतंकवाद के लिए मोबाइल फोन महत्वपूर्ण हैं। प्रदर्शन: डिस्पोजेबल फोन प्राप्त करें; डिस्पोजेबल सिम डालें किसी को भी कहीं से भी कॉल करें। (सह अपराधी, स्टॉकर लक्ष्य, शट-मेल करने वाला व्यक्ति आदि) फोन को पूर्ण अजनबी को दें या इसे कचरे के डिब्बे में फेंक दें; जिससे कोई भी यादृच्छिक व्यक्ति इसे उठा सकता है। पता लगाने से बचें।
5af4c3ec-2019-04-19T12:48:10Z-00003-000
"एक व्यक्ति अपने मोबाइल फोन के लगातार और जुनूनी उपयोग के अस्वस्थ चरण में है। यह शायद इस बात से हो सकता है कि यह डिवाइस नया है या फिर किसी भावनात्मक समस्या के कारण वे अपने आस-पास के लोगों से अलग होने के लिए सेल फोन का इस्तेमाल करते हैं। या, यह हो सकता है कि हर किसी द्वारा सेल फोन के बढ़ते उपयोग के कारण व्यक्ति को अपना एक प्राप्त हो। "[[http://www.helium.com/items/1915501-why-cell-phone-are-an-anti-social-invention]] अक्सर लोग भीड़ से खुद को दूर करने के लिए या खुद को एक असहज स्थिति / बातचीत से बाहर निकलने के लिए फोन का उपयोग करते हैं जहां उन्हें भावनात्मक रूप से खुद का सामना करना पड़ता है। टेक्स्ट में कोई टोन नहीं होता है; इशारा-टेक्स्ट से ब्रेकअप करना आमने-सामने या फोन पर बातचीत करने से कहीं ज्यादा आसान है जहां आप रोते और विलाप करते हैं। वास्तविक सामाजिक संपर्क जो आपको भावनात्मक चेतना विकसित करने के लिए मजबूर करता है, इस प्रकार बाधित होता है।
92c80a0a-2019-04-19T12:47:33Z-00011-000
एक तटस्थ इंटरनेट के साथ, कोई भी किसी भी चीज़ की जानकारी फैला सकता है। डेमोक्रेसी नाउ अपनी वैकल्पिक उदारवादी "युद्ध और शांति रिपोर्ट" प्रदान कर सकती है, और कु क्लट्ज़ क्लान अपने नस्लवाद और घृणा को फैला सकता है। मिनेसोटा के सीनेटर अल फ्रैंकन ने नेट न्यूट्रैलिटी के बारे में बात की है, यह कहते हुए कि यह "हमारे समय का पहला संशोधन मुद्दा है"। नियंत्रित इंटरनेट के साथ, केबल सेवा प्रदाताओं के पास इंटरनेट को उत्तर कोरियाई-एस्के मीडिया क्षेत्र में बदलने की शक्ति होगी। उनके पास प्रचार के स्वामी बनने की शक्ति होगी, अपने या अपने हितों से संबंधित किसी भी नकारात्मक समाचार को अवरुद्ध करना और जो कुछ भी वे चाहें उसे बढ़ावा देना। पीटर पार्कर के अंकल बेन कहते हैं, "बड़ी शक्ति के साथ बड़ी जिम्मेदारी आती है।" यह सिद्धांत सुपर हीरो की दुनिया में खड़ा है। लेकिन इस दुनिया में जो लोग अपने और अपनी कंपनियों के वित्तीय कल्याण के लिए जिम्मेदार हैं, हम इस बात पर संदेह करते हैं कि वे कितने जिम्मेदार होंगे।
92c80a0a-2019-04-19T12:47:33Z-00021-000
व्यवसायों को अपने उत्पादों को नियंत्रित करने की अनुमति दी जानी चाहिए, क्योंकि उन्होंने उन्हें बनाया और उनमें निवेश किया। अर्थव्यवस्था और व्यवसायों के लिए और अधिक समस्याएं पैदा करने के बजाय इसे विनियमित करके, सरकार को इन कंपनियों को स्वतंत्रता देनी चाहिए और उन्हें अपने निर्णय लेने की अनुमति देनी चाहिए। दूरसंचार कंपनियों ने नए नेटवर्क बुनियादी ढांचे में उपभोक्ताओं और सरकारी सब्सिडी से अरबों डॉलर का निवेश किया है, अमेरिकी कानून के तहत न्यूनतम सरकारी हस्तक्षेप के साथ नेटवर्क संचालित करने का अधिकार है। [[http://www.imprintmagazine.org/life_and_style/digital_divide_issue_net_neutrality?page=0,1]]
e0478671-2019-04-19T12:45:40Z-00011-000
किसी ग्राहक के इंटरनेट कनेक्शन को रोकना या धीमा करना उनके अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और मौलिक अधिकारों का उल्लंघन है। ओपन राइट्स समूह ने दावा किया है कि ये नई योजनाएं लोगों की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को कम करती हैं।
9e069680-2019-04-19T12:45:55Z-00020-000
माता-पिता और नीति-निर्माता राष्ट्रीय मापों के आंकड़ों का उपयोग सुधार रणनीतियों के लिए ढांचे प्रदान करने के लिए कर सकते हैं। मानकीकरण ऐसे लक्ष्य प्रदान करता है जिनके विरुद्ध निम्न प्रदर्शन करने वाले स्कूल स्वयं को निर्धारित कर सकते हैं।
71c91f48-2019-04-19T12:47:28Z-00009-000
सच है, खेलों में मुनाफे और प्रायोजन में वृद्धि हुई है लेकिन यह किसी भी गतिविधि के सामान्य विकास का हिस्सा है और यह चिंताजनक नहीं है, हालांकि, हम सोचते हैं कि उन कुछ एथलीटों को जो उन विशाल लाभ प्राप्त करते हैं, वे एथलीट हैं जो इससे पहले महान खेल परिणाम प्राप्त कर चुके हैं। जिन एथलीटों के पास बड़े अनुबंध हैं, वे पिछले दशक के दौरान महान परिणामों के साथ रहे हैं (जैसे टाइगर वुड्स या माइकल शुकमाकर) । यह सोचना कि लाभ परिणाम से पहले आता है, गलत है।
806f129c-2019-04-19T12:45:03Z-00001-000
पुलिस पर नकारात्मक प्रभाव
5978c15d-2019-04-19T12:44:53Z-00000-000
समस्या की परिमाण इस बहस का आधार होना चाहिए। संयुक्त राज्य अमेरिका में, हर स्कूल के दिन, पर ...
e7eb3b95-2019-04-19T12:47:53Z-00009-000
कंडोम, जबकि कुछ भी नहीं से बेहतर है, स्कूलों में इतना प्रचार नहीं किया जाना चाहिए। बच्चों को उनके विकल्पों के बारे में बताना एक बात है और सुरक्षित सेक्स को जीवन शैली के रूप में बढ़ावा देना पूरी तरह से एक अलग बात है। किशोरों के लिए सुरक्षित सेक्स के विचार को और अधिक आकर्षक बनाकर आप स्वयं सेक्स को भी और अधिक आकर्षक बना रहे हैं। आप उन्हें एक तरह से बता रहे हैं कि वे सुरक्षित रूप से सेक्स कर सकते हैं और इससे उन्हें प्रोत्साहित करने का प्रभाव पड़ता है। उन्हें यह महसूस कराकर कि इन उत्पादों का उपयोग करके वे किसी भी जोखिम से सुरक्षित हैं, यह केवल उन्हें यौन संबंध शुरू करने के लिए अधिक उत्सुक बनाता है। वे शारीरिक रूप से इसके लिए तैयार नहीं हैं और उनके लिए अधिक जोखिम के कारण विशेष रूप से महिलाओं से संबंधित हैं। 15 साल की लड़की के पास सिर्फ सेक्स करने से श्रोणि सूजन रोग होने की संभावना 8 में से 1 होती है, जबकि 24 साल की महिला के पास उस स्थिति में 80 में से 1 मौका होता है। और किशोरों के साथ गोलियां और कंडोम उतने प्रभावी नहीं होते हैं, मुख्यतः क्योंकि किशोरों को गोलियां लेना भूलने या कंडोम को फाड़ने की अधिक संभावना होती है। गर्भ निरोधक गोलियों का उपयोग करने वाली नौ प्रतिशत से 18 प्रतिशत किशोरियां गर्भवती हो जाती हैं।
7729e8b4-2019-04-19T12:45:07Z-00028-000
जबकि कोई भी वास्तव में जीवाश्म ईंधन की जगह नहीं ले सकता है, केवल एक स्रोत वर्तमान में एक योगदानकर्ता है जो कि जीवाश्म ईंधन के एक बड़े हिस्से की आपूर्ति करने के लिए पर्याप्त मजबूत है जो अब ऊर्जा है, और वह है परमाणु ऊर्जा। परमाणु ऊर्जा एकमात्र संभावित उम्मीदवार हो सकती है जो कार्बन उत्सर्जन को काफी कम करने के लिए प्रतिबद्ध होने के साथ-साथ जीवाश्म ईंधन स्रोतों के करीब कुछ भी उत्पन्न करती है। वर्तमान में तीसरा सबसे बड़ा स्रोत, परमाणु ऊर्जा दुनिया में सभी बिजली उत्पादन का लगभग छठा हिस्सा प्रदान करती है, केवल जलविद्युत से थोड़ी कम है। परमाणु ऊर्जा संयंत्र जीवाश्म ईंधन संयंत्रों और जलविद्युत संयंत्रों की तुलना में बहुत अधिक सकल भूमि कुशल हैं और दुनिया भर में विस्तार करने की बहुत संभावना है। इसके अलावा, विशेषज्ञों का अनुमान है कि परमाणु ऊर्जा 30,000 से 60,000 वर्षों तक एक स्थायी स्रोत होगी। यह भी उम्मीद की जाती है कि व्यापक रूप से उपलब्ध 16 मिलियन मीट्रिक टन यूरेनियम को ध्यान में रखते हुए ऊर्जा सुरक्षा काफी विश्वसनीय होगी। [http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=how-long-will-global-uranium-deposits-last] जीवाश्म ईंधन के लिए एकमात्र व्यवहार्य बड़े पैमाने पर विकल्प होने के बावजूद, परमाणु ऊर्जा कार्बन उत्सर्जन को रोकने में एक उत्कृष्ट विधि भी है। संयुक्त राज्य अमेरिका में, परमाणु ऊर्जा ने सभी उत्पादित बिजली का लगभग पांचवां हिस्सा प्रदान किया, जिससे प्रतिवर्ष 700 मिलियन मीट्रिक टन CO2 उत्सर्जन की बचत हुई, जो कि सभी अमेरिकी यात्री कारों के निकास से मेल खाती है। [[http://www.wilsoncenter.org/index.cfm?fuseaction=wq.essay&essay_id=204363]]। ऐसी क्षमता के स्रोत के रूप में, विस्तार को सीमित करना हमारे भविष्य पर एक गला घोंट रहा है।
39e75959-2019-04-19T12:45:40Z-00029-000
यह कल्पना की जा सकती है कि बोतलबंद पानी की मांग कम होने पर निर्माताओं को कई कारखानों में उत्पादन बंद करना होगा। इससे बोतलबंद पानी कम उपलब्ध होगा और इसलिए अधिक महंगा होगा। तार्किक रूप से यह निष्कर्ष निकलता है कि यह अतिरिक्त व्यय और घटती उपलब्धता सहायता और धर्मार्थ एजेंसियों को प्रभावित करेगी जो व्यापक बाढ़ और अन्य प्राकृतिक आपदाओं के साथ मदद करने के लिए सस्ते, आसानी से उपलब्ध बोतलबंद पानी की आपूर्ति पर निर्भर हैं।
39e75959-2019-04-19T12:45:40Z-00033-000
कुछ बोतलबंद पानी का स्वाद निस्संदेह बेहतर होता है। बैक्टीरिया और वित्तीय अपव्यय का जोखिम हो सकता है लेकिन बोतलबंद पानी व्यक्ति को स्वतंत्र विकल्प देता है। कुछ नल के पानी में प्रदूषक भी पाए जाते हैं, जब लंदन में नल के पानी की जांच की गई तो इसमें एस्ट्रोजन और कोकीन पाया गया। कुछ लोगों के पानी में पीट की मात्रा होती है जिससे पानी भूरा हो जाता है और विभिन्न स्थानीय खनिज पदार्थ स्वाद को प्रभावित करते हैं।
39e75959-2019-04-19T12:45:40Z-00018-000
कभी-कभी मैं अपने साथ पानी नहीं ले जाने की भावना के लिए नल के पानी की कीमत का 1,000 गुना तक देने को तैयार रहता हूँ। जब मुझे इसकी ज़रूरत होती है तो मैं एक बोतल खरीद सकता हूँ और जब मैं इसे समाप्त कर लेता हूँ तो उसे फेंक सकता हूँ। मैं इसके लिए प्रीमियम देने को तैयार हूँ। http://www.google.com/products/catalog?hl=en&rlz=1C1CHFX_enUS446US446&q=water+gallon&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.r_qf.,cf.osb&um=1&ie=UTF-8&tbm=shop&cid=2219514242572637643&sa=X&ei=BImVT42xEIiw6AHVq8y2BA&ved=0CJB0EPMCMA 1 गैलन के लिए $ 1 बुरा नहीं है...
39e75959-2019-04-19T12:45:40Z-00023-000
यह अक्सर नल से सीधे आता है और इसलिए आपके लिए नल के पानी से बेहतर नहीं है। उदाहरण के लिए: कोका-कोला कंपनी ने ब्रिटेन में दसानी पानी जारी करने का प्रयास किया, जो सिर्फ फ़िल्टर्ड नल का पानी था। यह अभी भी संयुक्त राज्य अमेरिका में बिक्री पर है। सैद्धांतिक रूप से, संयुक्त राज्य अमेरिका में बोतलबंद पानी खाद्य एवं औषधि प्रशासन के विनियामक प्राधिकरण के अंतर्गत आता है। व्यवहार में, लगभग 70 प्रतिशत बोतलबंद पानी कभी भी बिक्री के लिए राज्य की सीमाओं को पार नहीं करता है, जिससे इसे एफडीए की देखरेख से छूट मिलती है। दूसरी ओर, विकसित देशों में जल प्रणालियां अच्छी तरह से विनियमित हैं। उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका में, नगरपालिका का पानी पर्यावरण संरक्षण एजेंसी के दायरे में आता है, और नियमित रूप से बैक्टीरिया और विषाक्त रसायनों के लिए निरीक्षण किया जाता है। जानना चाहते हैं कि आपके समुदाय का स्कोर कैसा है? पर्यावरण कार्य समूह के राष्ट्रीय नल जल डेटाबेस की जाँच करें। जबकि सार्वजनिक सुरक्षा समूह सही ढंग से बताते हैं कि कई नगरपालिका जल प्रणालियाँ पुरानी हो रही हैं और सैकड़ों रासायनिक प्रदूषक हैं जिनके लिए कोई मानक स्थापित नहीं किए गए हैं, बहुत कम अनुभवजन्य सबूत हैं जो सुझाव देते हैं कि बोतलबंद पानी आपके लिए किसी भी स्वच्छ या बेहतर है इसके नल के समकक्ष की तुलना में।
39e75959-2019-04-19T12:45:40Z-00031-000
इस विश्वव्यापी युग में, कई पर्यटक और व्यापारिक लोग दुनिया के उन क्षेत्रों की यात्रा करना चाहते हैं, या उनसे ऐसा करने की आवश्यकता होती है, जहां नल का पानी पीना खतरनाक है, या बस उपलब्ध नहीं है। हालांकि बोतलबंद पानी महंगा है, लेकिन यह ऐसे क्षेत्रों में पानी की उपलब्धता की समस्या का समाधान प्रदान करता है। एक रिवर्स ऑस्मोसिस पंप के माध्यम से एक कप भर पानी को निचोड़ने में लगने वाले समय को देखते हुए, मुझे संदेह है कि बोतलबंद पानी यात्रियों के लिए यहां रहने के लिए है। गंदे लेकिन शुद्ध पानी पीना हमेशा यात्रियों के लिए अंतिम उपाय होता है। इसके अलावा इसका स्वाद घृणित है जो नैतिक रूप से काफी मामूली बात है, लेकिन किसी भी मामले में यह अभी भी बड़ी संख्या में लोगों को प्रभावित करेगा। इसे सुरक्षित बनाएं और इसका स्वाद भी उतना भयानक न हो फिर लोगों को समझाने की कोशिश करें।
39e75959-2019-04-19T12:45:40Z-00020-000
प्रस्ताव यह भूल जाता है कि इस देश में विपणन किए जाने वाले अधिकांश बोतलबंद पानी "खनिज" या "स्प्रिंग" पानी हैं। एक पानी को "खनिज" या "स्प्रिंग" पानी का नाम देने के लिए, यह जमीन में एक स्प्रिंग से आना चाहिए और स्रोत पर बोतलबंद होना चाहिए। दशानी जैसे पानी अलोकप्रिय हैं - दशानी को ब्रिटेन में पूरी तरह से बिक्री से हटा दिया गया था। इस देश में लोकप्रिय बोतलबंद पानी, यानी इवियन, वोल्विक, सैन पेलेग्रिनो, बक्स्टन, सभी प्राकृतिक स्रोतों से आते हैं और इसमें प्राकृतिक तत्व होते हैं, जैसे कि लोहा, पोटेशियम आदि, जो मानव शरीर के स्वस्थ कार्य के लिए सभी आवश्यक हैं। अक्सर, कुछ प्राकृतिक फ्लोराइड खनिज जल में पाए जाते हैं। फ्लोराइड कभी-कभी ही नल के पानी में कृत्रिम रूप से जोड़े जाते हैं और बड़ी मात्रा में इसके दांतों के स्वास्थ्य में सुधार के बजाय दांतों को दागने का अवांछित प्रभाव पड़ता है। नल का पानी अक्सर अत्यधिक क्लोरीनयुक्त होता है। बोतलबंद पानी से स्वास्थ्य को लाभ होता है और यह नल के पानी से बेहतर होता है।
39e75959-2019-04-19T12:45:40Z-00024-000
सिर्फ इसलिए कि किसी चीज़ की गुणवत्ता उच्च है इसका मतलब यह नहीं है कि अगर हम चाहें तो हमें इसे पीने का अधिकार नहीं होना चाहिए। अगर हम बोतलबंद पानी पर प्रतिबंध लगा दें क्योंकि "हमें इसकी आवश्यकता नहीं है" तो यह कहां तक ले जाएगा? हमें टोस्टर की जरूरत नहीं है - हम आग लगा सकते हैं। हमें वाशिंग मशीन की जरूरत नहीं है क्योंकि हम नदी का उपयोग कर सकते हैं। हमें कारों की जरूरत नहीं है क्योंकि हमारे पास पैर हैं। बोतलबंद पानी पर प्रतिबंध लगाने से उस पर प्रतिबंध लगाने की एक अपरिवर्तनीय प्रवृत्ति शुरू हो जाएगी जिसकी तर्क दिया जा सकता है कि हमें आवश्यकता नहीं है।
39e75959-2019-04-19T12:45:40Z-00006-000
बोतलबंद पानी अक्सर नल का पानी ही होता है
8d63ccbc-2019-04-19T12:45:45Z-00020-000
ऐसे विदेशी निवेशों को रोकने के लिए पहले से ही नियम हैं जो राष्ट्रीय सुरक्षा को खतरे में डाल सकते हैं। इसके अलावा निवेशकों के कुछ वर्गों के साथ भेदभाव करना अनुचित होगा। धन सृजन करने वाली पूंजीवाद उन निवेशकों पर निर्भर करती है जो अपने निवेशों के मूल्य को अधिकतम करना चाहते हैं। मतदान अधिकारों या किसी कंपनी में बहुमत नियंत्रण का प्रयोग करने की संभावना के बिना, एसडब्ल्यूएफ यह सुनिश्चित करने में असमर्थ होंगे कि प्रबंधक उनकी ओर से कड़ी मेहनत कर रहे हैं, संसाधनों को कुशलतापूर्वक आवंटित कर रहे हैं और उनके निर्णयों के लिए जवाबदेह हैं।
2bb90bda-2019-04-19T12:47:20Z-00002-000
कुछ बच्चे समलैंगिकता के लिए एक प्रवृत्ति के साथ पैदा होते हैं (दोनों मानव और अन्य दौड़ में), और...
cc393e78-2019-04-19T12:45:20Z-00021-000
सबसे ज्यादा जो मारता है वो है पीना आपको दिल की समस्या है, लीवर, कैंसर, नशे में ड्राइवर, स्वास्थ्य के बारे में बात करें, धूम्रपान न करने वालों को साइन अप करें ताकि धूम्रपान करने वालों को भी अधिकार मिल सकें, उन्हें बाहर रखें, हम वही जीवन बनाने के लिए काफी बड़े हैं जो हम चाहते हैं उन पर प्रतिबंध लगाएं या उन सभी को डालने के लिए एक बुलबुला बनाएं जो धूम्रपान नहीं करते हैं या केवल धूम्रपान करने वालों के लिए जगहें बनाएं कोई भी धूम्रपान करने वालों को बाहर रखने के लिए संकेत रखें। वे कैसे यह पसंद देखते हैं, वे कहते हैं कि हम एक स्वतंत्र कनाडा है ? जहां आप धन्यवाद जोआन बीसी
7b97e682-2019-04-19T12:47:05Z-00011-000
एनएचएस निस्संदेह संकट में है। यह तर्क दिया गया है कि रोगियों के लिए उपचार का मानक इतना खराब है कि इसका अस्तित्व जारी रखना उचित नहीं है। इसके अलावा, इस देश की जनसंख्या वृद्ध हो रही है, और समय के साथ राज्य के धन पर और भी अधिक बोझ डालेगी। इसके लिए तत्काल समाधान और निजी क्षेत्र से तत्काल निवेश की आवश्यकता है। यदि यह प्राप्त नहीं होता है, तो लोगों को पर्याप्त उपचार प्राप्त करने के लिए निजी स्वास्थ्य बीमा लेने के लिए बाध्य किया जाएगा।
6c503906-2019-04-19T12:45:38Z-00010-000
2006 में एनएचएस ने प्राथमिक देखभाल में दवाओं पर 8 अरब पाउंड से अधिक खर्च किया, जो पिछले 10 वर्षों में वास्तविक रूप से 60% की वृद्धि का प्रतिनिधित्व करता है। दवाओं की कीमतें केवल मुद्रास्फीति के साथ बढ़ रही हैं और यह दवा कंपनियों के नियंत्रण से बाहर है। सरकार केवल मुद्रास्फीति पर प्रतिक्रिया दे रही है और हमारे देश की आर्थिक स्थिति को बदलने के लिए कुछ नहीं कर सकती और कीमतों को कम करने की कोशिश करती है। (3) http://newsforums.bbc.co.uk/nol/thread.jspa?forumID=2998&edition=1&ttl=20080819174434
6c503906-2019-04-19T12:45:38Z-00001-000
विश्वविद्यालय में पढ़ने वाले और 18 वर्ष से अधिक आयु के छात्रों को अपने नुस्खे के लिए भुगतान करना होगा। बहुत से छात्र अपने खर्चों पर खर्च नहीं कर सकते हैं, उदाहरण के लिए कान के संक्रमण के लिए कान की बूंदों के लिए £7.10 जब उन्हें अपने रखरखाव और ट्यूशन फीस के लिए ऋण लेना पड़ता है, और भोजन और अन्य संसाधनों जैसे कि पुस्तकों के लिए भी पैसा। क्या अधिक महत्वपूर्ण है- अध्ययन या चिकित्सा? यह बहुत ही भयानक है जब आप नियमित रूप से सिस्टिटिस जैसी समस्या से पीड़ित होते हैं और इसका इलाज करने के लिए आपको दवाएं लेनी पड़ती हैं। कल्पना कीजिए कि यह हर महीने होता है। आप अपने आप को कैसे समर्थन करने के लिए कर रहे हैं? जब आप पूछते हैं कि क्या आपको दंत चिकित्सा नियुक्तियों, डॉक्टर के पर्चे और दृष्टि परीक्षण के रूप में समर्थन मिल सकता है, तो आप आमतौर पर ऐसी चीजों पर आधे पैसे देने की उम्मीद करते हैं जो आपके माता-पिता आपको भोजन के लिए देते हैं; यह पूर्णकालिक छात्र के लिए हास्यास्पद है जिसके पास मुश्किल से खुद का समर्थन करने का साधन है।
6c503906-2019-04-19T12:45:38Z-00015-000
प्रिस्क्रिप्शन दवाओं के उद्देश्य को याद रखना चाहिए। वे गंभीर बीमारी के विकास को रोकते हैं और इस प्रकार गंभीर रूप से बीमार होने के आघात से मरीजों को और गंभीर रूप से बीमार होने वाले लोगों की राष्ट्रीय स्वास्थ्य सेवा की लागत को बचाते हैं। दवा से क्या होता है और बड़ी तस्वीर के बारे में सोचने से पर्चे पर मिलने वाली दवाओं की तुलना में उनकी लागत बहुत कम होती है।
6c503906-2019-04-19T12:45:38Z-00017-000
क्योंकि बहुत से लोगों को या तो केवल पर्चे का शुल्क देना पड़ता है, या कई मामलों में उनकी दवाओं के लिए कोई शुल्क नहीं, एनएचएस कचरे में जाने वाली दवाओं पर हर साल £ 100m बर्बाद करता है। डॉक्टरों को केवल तभी दवाएं लिखनी चाहिए जब लोगों को गंभीर बीमारियां हों और पर्चे की फीस वास्तव में एकल उपचार के लिए बहुत अधिक होनी चाहिए जिसका अर्थ है कि पुरानी बीमारियों वाले लोग कम भुगतान कर सकते हैं। मूल रूप से हम सब्सिडी वाले दर्द निवारक और एंटी-हिस्टामाइन का एक पूरा गुच्छा दे रहे हैं जो कचरे में समाप्त हो जाता है जबकि लोगों को अपने कैंसर के लिए जीवन-बचत / विस्तारित उपचार नहीं मिल सकता है।
e3ed0cd8-2019-04-19T12:47:35Z-00002-000
सत्ता के दुरुपयोग की संभावना
7c2f6af5-2019-04-19T12:44:28Z-00014-000
बहुत से लोगों ने ईमानदारी से टीकाकरण के बारे में धार्मिक मान्यताओं को रखा है। इन व्यक्तियों का मानना है कि ईश्वर ने मानव शरीर को एक मंदिर के रूप में बनाया है और शरीर में वायरस का इंजेक्शन लगाकर शरीर को नष्ट नहीं किया जाना चाहिए। टीकाकरण को अनिवार्य बनाकर लोगों की चुनाव की स्वतंत्रता को सीमित किया जाता है और यह मानवाधिकारों का उल्लंघन है। किसी भी मामले में, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि कुछ लोग टीकाकरण न करने का विकल्प चुनते हैं, क्योंकि यदि आबादी के विशाल बहुमत को किसी बीमारी से बचाया जाता है, तो इसके लिए बहुत कम वाहक होंगे, इसलिए ऑप्ट-आउट करने वालों के लिए जोखिम बहुत कम है।
7c2f6af5-2019-04-19T12:44:28Z-00007-000
रोकथाम इलाज से बेहतर है और टीकाकरण किसी बीमारी के प्रकोप को रोकने या इसके नकारात्मक प्रभावों को कम करने का सबसे अच्छा तरीका है। टीकाकरण से किसी रोगजनक के प्रति प्रतिरक्षा बन जाती है और कोई रोग नहीं होता है। यद्यपि कभी-कभी दुष्प्रभाव होते हैं, लेकिन यह अधिकांश लोगों को दी जाने वाली सुरक्षा की तुलना में केवल बहुत कम लोगों को प्रभावित करते हैं।
7c2f6af5-2019-04-19T12:44:28Z-00002-000
अनिवार्य टीकाकरण से राज्य में बेहतर स्वास्थ्य स्थिति बनती है। बाल मृत्यु दर l है ...
4381b332-2019-04-19T12:47:35Z-00043-000
हिंसक वीडियो गेम कभी किसी को शारीरिक या मानसिक खतरे में नहीं डालते हैं वहाँ हानिरहित मज़ा इसके अलावा अगर माता-पिता नहीं चाहते थे कि वहाँ बच्चे हिंसक वीडियो गेम खेलते हैं तो वे उन्हें पहले स्थान पर नहीं लेंगे आपने खुद कहा कि समस्या माता-पिता हैं। मीडिया को दोष देना बंद करो। मैं "हिंसक" वीडियो गेम खेलता और "हिंसक" फिल्में देखता और यहां तक कि कुश्ती भी करता था। "हिंसा" संगीत सुनना। मैं हिंसक व्यक्ति नहीं हूँ, या गुस्से में आने वाला व्यक्ति नहीं हूँ। मुझे हमेशा "मनोरंजन" और "वास्तविकता" के बीच अंतर बताया गया था। मूल कारण है कि माता-पिता को चाय पीने की कमी है। यदि आप मूल कारण को समाप्त नहीं करते हैं, तो आप समस्या को समाप्त नहीं करते हैं।
4381b332-2019-04-19T12:47:35Z-00032-000
प्रभाव/प्रभाव और मन-नियंत्रण/अध्यापन के बीच अंतर है। हालांकि यह अंतर बहुत आसानी से और अक्सर पाला जा सकता है। अध्ययनों से पता चला है कि हाइप हार्मोन के खतरे, जिसकी रिहाई हिंसा को देखने से प्रेरित होती है, बहुत अधिक जोखिम भी हिंसा के कृत्यों के प्रति खिलाड़ियों को असंवेदनशील बनाता है, इससे हल्के से गंभीर मानसिक और शारीरिक समस्याएं हो सकती हैं। [http://www.impotence-guide.com/psychological-impotence.html] [http://www.patient.co.uk/health/Psychosomatic-Disorders.htm] [http://en.wikipedia.org/wiki/Placebo] [http://childrenshospitalblog.org/are-violent-games-more-damaging-for-children-with-a-central-auditory-processing-disorder/] [http://www.positivechoices.com/category/tags/violent-media-use] [http://www.positivechoices.com/category/tags/violent-media-use-use] [http://www.positivechoices.com/category/tags/violent-media-use-use/] [http://www.positivechoices.co.uk/health/Psychosomatic-Disorders.htm] [http://en.wikipedia.org/wiki/Placebo] [http://www.positivechoices.positivechoices.com/positive-games.com/positive-games/positive-games-g [http://www.healthmonitor.com/news/violent-media-can-desensitize-minds-young-males] [http://www.media-awareness.ca/english/issues/violence/effects_media_violence.cfm] हिंसक खेल का प्रदर्शन, कम से कम एक आत्म-क्षतिदायक अति-प्रतिस्पर्धी रक्त लालसा के साथ एक बदमाशी आक्रामक व्यक्तित्व का कारण बनता है। यह विचार कि केवल प्रभाव हमें विशेषज्ञ बना देगा, सबसे अच्छा, संदिग्ध है। हालांकि, हिंसक मीडिया के प्रतिकूल प्रभावों को बिना किसी संदेह के जाना जाता है। कृपया प्रोज़ैक नेशन पढ़ें/देखें यदि आप अभी भी युवाओं के बीच मानसिक समस्याओं में उल्लेखनीय वृद्धि के बारे में भ्रमित हैं, जो हिंसक मीडिया की लोकप्रियता और सेंसरशिप कानूनों को ढीला करने के समानांतर है। [http://www.imdb.com/title/tt0236640/]] [http://www.youtube.com/watch?v=0QWM_Kni6l0]]
4381b332-2019-04-19T12:47:35Z-00017-000
एक, माता-पिता को खेल नहीं खरीदना पड़ता है। और जब वे कभी कभी वे उन खेलों की रेटिंग को देखो नहीं है. वे गलती से एक 5 साल पुराने एक बहुत ही हिंसक खेल खरीद अंत हो सकता है. बच्चों स्पंज की तरह हैं वे वे क्या देखते हैं अवशोषित, उन्हें कार्रवाई में डाल करने के लिए कारण.
4381b332-2019-04-19T12:47:35Z-00002-000
एक मिनट के लिए सोचो, और उन सभी ऑनलाइन खेलों और खेलों पर एक नज़र डालें जिनमें मल्टीप्लेयर क्षमता है। वास्तव में, इन लिंक पर एक नज़र डालेंः http://www.physorg.com/news5758.html http://www.pbs.org/kcts/videogamerevolution/impact/myths.html http://learningames.wordpress.com/2011/04/05/are-studies-related-to-video-games-and-violence-biased/ http://www.science20.com/news_releases/video_games_and_violence_are_studies_biased http://videogames.procon.org/ http://www.gamepolitics.com/2008/012/comparing-violent-crime-to-violent-game-releases http://www.theesa.com/facts/violence.asp http://www.tamiu.edu/~cferguson/VideoGames.html http://www.geek.com/forums/topic/violent-video-games-do-not-cause-violent-people http://www.upgradereality.com/video-game-violence http://www.video-games-for-healthy-living.com/5-re-reas-to-let-your-kids-play-video-games.htm999 अगर मेरे पास एक बच्चा है, तो मैं नादिया को उसे कंप्यूटर गेम खेलना चाहिए क्योंकि मेरा मानना है कि इसमें कुछ महत्वपूर्ण फायदे भी हैं। कुछ ऑनलाइन रणनीति खेल हैं जो उन्हें सोचने, योजना बनाने और निर्णय लेने में मदद करते हैं। उदाहरण के लिए, पीक आवर या रिवर्स (ओथेलो) । रश-आवर में उन्हें बाधाओं को ढूंढना होगा और उन्हें एक-एक करके हल करने की कोशिश करनी होगी। यदि वयस्क उन्हें जीवन में भी ऐसा ही करने के लिए सिखाते हैं, तो कंप्यूटर हमारे लिए एक मौका है। वे हमारे बच्चों का ध्यान आकर्षित करते हैं। मैं एक अंग्रेजी टीचर हूँ और अपने छात्रों को अपना होमवर्क कंप्यूटर पर करने देती हूँ, मैं उन्हें अपना होमवर्क एक टेक्स्ट मैसेज के रूप में भेजती हूँ। हम इस तथ्य पर आंखें मूंद नहीं सकते: वे प्रौद्योगिकी से प्यार करते हैं। हम उन्हें प्रौद्योगिकी के नवाचारों से अलग नहीं कर सकते। ये बच्चे नशे की लत में पड़ गए, इसका मतलब है कि वे पहले से ही बहिष्कृत थे। दूसरा, जब मैं वीडियो-गेम/अटारी/सेगा/प्ले-स्टेशन/एक्स-बॉक्स खेला करता था, तो मेरे पास खेलने/प्रतिस्पर्धा करने के लिए लोग थे। इस तरह के अधिकांश खेल प्रतिस्पर्धी होते हैं और बच्चों को अलग-थलग करने के अलावा कुछ भी करते हैं। नवीनतम गेमिंग कंसोल/डिवाइस प्राप्त करना केवल बच्चे की लोकप्रियता में जोड़ा करता है। तकनीकी रूप से यह नो पॉइंट है और रिटायर एक हां पॉइंट है। यह एक पारंपरिक खेल की मांग करता हैः स्वैप : P प्रतिस्पर्धा एक वैश्विक पूंजीवादी समाज का मूल है, अगर बच्चे वीडियो गेम से एक-दूसरे की श्रेष्ठता को समायोजित करना और लागू करना नहीं सीखेंगे, तो वे कहीं से सीखेंगे। जीवन एक बार-बार होने वाली अनंत लूप वाली लड़ाई है, आज जो लड़ाई आप लड़ते हैं वह कल की लड़ाई है; कभी आप ऊपर होते हैं और कभी आप नीचे होते हैं। यदि वीडियो गेम एक तंत्र है जो युवाओं को हमारे हॉब्सियन ज़ायटजीस्ट के डार्विनवाद से निपटने में मदद करता है तो अच्छा है।
4381b332-2019-04-19T12:47:35Z-00025-000
हिंसक वीडियो गेम न केवल व्यक्तियों को बल्कि पूरे समाज को प्रभावित करते हैं। इन खेलों में एक खिलाड़ी का एकमात्र उद्देश्य एक हमलावर होना है। इन खेलों में निष्ठुरता और निर्दोष लोगों को मारने का आनंद हिंसा के प्रति असंवेदनशीलता और निरोध पैदा करता है जो अंततः अधिक हिंसक समाज की ओर ले जा सकता है। वे मनोरंजन का एक बहुत ही स्वार्थी, एकाकी रूप भी हैं जो एक सुव्यवस्थित, परस्पर निर्भर समाज की संरचना को कमजोर करता है।
e511ec5-2019-04-19T12:45:01Z-00042-000
आप लोग जो पशु परीक्षण को सही मानते हैं, स्पष्ट रूप से यह नहीं सोचते कि जानवर कैसा महसूस करते हैं। जानवरों को इस पशु परीक्षण से पीड़ित और मर जाते हैं कि आप भयानक लोगों को सही है विश्वास है. क्या आप परीक्षण करना चाहेंगे? बिल्कुल, और न ही जानवरों तो मुझे लगता है कि तुम सिर्फ अपने मामले को पहले से ही आराम करना चाहिए क्योंकि मैं आप सभी लोगों को गलत साबित कर दिया है. मैं उपरोक्त कथन लिखने वाले व्यक्ति को यह बताना चाहूंगा कि जिस संसार में हम रहते हैं वह अन्य सभी प्राणियों पर प्रभुत्व करके बनाया गया है। मनुष्य के हाथों पशुओं की पीड़ा उतनी ही पुरानी है जितनी कि दिन युवा है। चाहे आप पशु परीक्षण से सहमत हों या नहीं, जान लें कि केवल एक मानव होने से (और समाज से अलग नहीं रहने के लिए शिकार/खेती पर अकेले रहने से) आप जानवरों की पीड़ा में योगदान दे रहे हैं। सिर्फ इसलिए कि यह आपकी आंखों के सामने नहीं है, इसका मतलब यह नहीं है कि यह वहाँ नहीं है।
e511ec5-2019-04-19T12:45:01Z-00027-000
हाँ, यह मानव को बचा सकता है, लेकिन हम वास्तव में जानवरों के लिए कितने महत्वपूर्ण हैं? तकनीकी रूप से हम जानवर हैं और हमें इसका सम्मान करना चाहिए। हम नई दवाओं का परीक्षण इच्छुक मनुष्यों पर कर सकते हैं, क्योंकि यदि वे उनके लिए एक दवा चाहते हैं तो उन्हें इसे पेश करना चाहिए, न कि एक निर्दोष जानवर जो इसमें कोई राय नहीं रखता है। यह एक कुत्ते की तरह है जो आपको एक नए उपचार के लिए परीक्षण करेगा, आप इसके बारे में कैसा महसूस करेंगे? मनुष्य अन्य सभी प्रजातियों पर हावी नहीं है। हाँ, हम दुनिया के बारे में अधिक ज्ञान और प्रगति कर सकते हैं, लेकिन इससे हम अधिक महत्वपूर्ण नहीं बनते।
e511ec5-2019-04-19T12:45:01Z-00035-000
मैं एक के लिए प्रयोग के लिए इस्तेमाल किया जा करने के लिए पसंद नहीं करेंगे, कि जानवरों का उपयोग किया जाता है क्यों है. बहुत सरल। और विवेक के अभाव के बारे में, ज्यादातर लोग दो बार नहीं सोचते जब वे एक जानवर या दूध या अंडे जैसे उत्पाद को खाते हैं जो एक जानवर से है जिसे क्रैम्प की स्थिति में रखा गया है, जो एक गरीब जीवन है।
e511ec5-2019-04-19T12:45:01Z-00020-000
अमेरिका स्थित फाउंडेशन फॉर बायोमेडिकल रिसर्च के अनुसार, पिछली शताब्दी में मानव और पशु चिकित्सा दोनों के लिए पशु अनुसंधान ने लगभग हर प्रमुख चिकित्सा प्रगति में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है। एंटीबायोटिक्स से लेकर रक्त प्रत्यारोपण तक, डायलिसिस से लेकर अंग प्रत्यारोपण तक, टीकाकरण से लेकर कीमोथेरेपी, बाईपास सर्जरी और संयुक्त प्रतिस्थापन तक, रोग, दर्द और पीड़ा की रोकथाम, उपचार, उपचार और नियंत्रण के लिए व्यावहारिक रूप से वर्तमान समय का हर प्रोटोकॉल प्रयोगशाला जानवरों के साथ अनुसंधान के माध्यम से प्राप्त ज्ञान पर आधारित है. इस तरह के परीक्षण के बिना, अधिकांश, यदि सभी नहीं, तो ये प्रक्रियाएं जो हजारों लोगों की जान बचाती हैं और लाखों लोगों के दर्द को बढ़ाती हैं, बस संभव नहीं होंगी। पशु परीक्षण के माध्यम से संभव किए गए अग्रिमों के कई नामित उदाहरणों में से कुछ ही [स्रोत: फाउंडेशन ऑफ बायोमेडिकल रिसर्च]: मेखला उन्मूलन (गाय पर परीक्षण) विकसित दुनिया में पोलियो उन्मूलन (माउस और बंदर) इंसुलिन की उपलब्धता (मछली और कुत्ता) टेटनस टीके (घोड़ा) रूबेला टीके (बंदर) एड्स उपचार (बंदर)
e511ec5-2019-04-19T12:45:01Z-00047-000
इसने विज्ञान की प्रगति और नई दवाओं (एचआईवी रेट्रोवायरल और कैंसर दवाओं) के विकास की अनुमति दी है। हालांकि, विज्ञान में बहुत बड़ी प्रगति द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान यहूदियों पर (भयानक) प्रयोगों से हुई। क्या ये इसके लायक थे? जानवरों के लिए भी यही तर्क होना चाहिए। प्रत्येक प्राणी को जीवन, गरिमा और दर्द मुक्त अस्तित्व का अधिकार है।
9f203748-2019-04-19T12:46:11Z-00003-000
मोटापे और अस्वास्थ्यकर जीवनशैली से निपटने के लिए सरकार की नवीनतम बयानबाजी है। लेकिन कौन सुन रहा है? जो लोग स्वस्थ खाना चाहते हैं, जो परेशान नहीं हो सकते, वे रंगीन विज्ञापन अभियान पर ध्यान नहीं देंगे। मोटापे पर अब इतना कवरेज हो चुका है कि जो कोई भी अपनी जीवनशैली नहीं बदली है, उसके ऐसा करने की संभावना नहीं है जब तक कि इसे अनिवार्य नहीं किया जाता।
413eb840-2019-04-19T12:45:04Z-00010-000
कर कटौती से बाजार को प्रोत्साहन मिलता है
f55b3008-2019-04-19T12:46:59Z-00000-000
क्या इनका प्रचार-प्रसार भी हमारे बच्चों के लिए सिगरेट और शराब की तरह किया जाएगा?
39d7bc1-2019-04-19T12:46:00Z-00004-000
जबकि निजी क्षेत्र को शामिल करना वास्तव में अधिक प्रभावी समाधान हो सकता है, वास्तविकता यह है ...
f9c5be29-2019-04-19T12:46:08Z-00006-000
लोगों को चुनाव की स्वतंत्रता होनी चाहिए। माता-पिता बनने वाले लोग ऐसा क्यों नहीं कर सकते, यह देखते हुए कि...
dc65dc8c-2019-04-19T12:46:46Z-00001-000
यह खेल के मूल्य में वृद्धि करता है
abf7ee52-2019-04-19T12:44:08Z-00021-000
ब्रिटिश मेडिकल एसोसिएशन ने बार-बार मुक्केबाजी पर प्रतिबंध लगाने या अनुमति प्राप्त लक्ष्य क्षेत्रों से सिर को हटाने का आह्वान किया है। चिकित्सा साक्ष्य का एक समूह यह सुझाव देने के लिए बन रहा है कि भले ही एक मुक्केबाज व्यक्तिगत मुकाबलों से अपेक्षाकृत अचिह्नित बचता है, मुक्केबाजी में करियर के संचयी प्रभाव से पार्किंसंस जैसी बीमारियों के लिए अधिक संवेदनशीलता हो सकती है। हालांकि बास्केटबॉल, रग्बी या घुड़सवारी जैसे खेलों में चोटों की घटनाएं अधिक होती हैं, लेकिन मुक्केबाजी में गंभीर चोटों का खतरा अधिक होता है। वास्तव में, यह जोखिम इतना बड़ा है कि मुक्केबाजी पर प्रतिबंध लगाना चाहिए। एक प्रतिबंध का मतलब होगा कि कम लोग मारे जाएंगे, घायल होंगे या मस्तिष्क को स्थायी रूप से नुकसान होगा।
abf7ee52-2019-04-19T12:44:08Z-00008-000
मुक्केबाज अपने खेल के जोखिमों को जानते हैं और स्वतंत्र रूप से लड़ने का विकल्प चुनते हैं। उन्हें युद्ध के खतरों के लिए भी अच्छा भुगतान किया जाता है। हमें लोगों को जीवन में अपने निर्णय लेने की अनुमति देनी चाहिए। सरकार को किसी भी वयस्क के निर्णय पर प्रतिबंध नहीं लगाना चाहिए जब तक कि वह स्पष्ट रूप से अन्य लोगों को प्रभावित नहीं करता। मुक्केबाजी में, यह मुक्केबाज है जो जोखिम लेता है और जो कीमत चुकाएगा, कोई और नहीं। अन्य खेल भी खतरनाक हैं, उदाहरण के लिए घुड़सवारी, स्कीइंग या पैराशूटिंग - क्या हमें उन पर भी प्रतिबंध लगाना चाहिए?
dca95253-2019-04-19T12:45:05Z-00025-000
प्रस्ताव द्वारा दी गई बेतुकी रूप से कम मात्रा के बावजूद, दवा को बाजार में लाने के लिए एक बहुत बड़ी राशि खर्च होती है। यहां तक कि संदेहवादी भी स्वीकार करते हैं कि इसकी लागत $ 100-200 मिलियन है और यह प्रति दवा $ 800 मिलियन तक जा सकती है। आदि। :, जर्नल ऑफ हेल्थ इकोनॉमिक्स 22 ((2003), 151-185. 16-06-2008 को पुनः प्राप्त किया गया। इन लागतों में सभी प्रयोगात्मक दवाएं शामिल हैं जो काम नहीं करती हैं, दवाओं को सुरक्षित बनाने के लिए नियमों के माध्यम से प्राप्त करना, और उच्च स्तर के वैज्ञानिक प्रयोगों के लिए सामान्य उच्च स्टार्ट-अप लागत। इसलिए व्यवसायों को अपने द्वारा उत्पादित प्रत्येक दवा पर उच्च रिटर्न प्राप्त करने की आवश्यकता होती है। इसके अलावा, उन्हें पहले स्थान पर दवा में निवेश और सृजन को प्रोत्साहित करने के लिए बड़े मुनाफे के वादे की आवश्यकता है। एक नई दवा बनाने के लिए भारी मात्रा में धन और असफल प्रयासों की आवश्यकता होती है, और इसलिए इसमें बहुत अधिक जोखिम शामिल होता है। अगर किसी व्यक्ति को किसी प्रकार का नियंत्रण या उस जोखिम और खर्च पर वापसी की गारंटी नहीं दी जा सकती है, तो वे इसमें निवेश करना नहीं चाहेंगे। विशेष रूप से, यदि एक दवा कंपनी अधिक पैसा कमा सकती है पेटेंट दवाओं के द्वारा जो बालों के झड़ने का इलाज करते हैं, वे उस विकल्प को लेंगे। सकारात्मक ने वापसी के एक रूप का सुझाव दिया है, लेकिन उन्होंने यह नहीं दिखाया है कि वे कैसे निवेश पर वापसी की गारंटी दे सकते हैं और निवेशकों को उनके पैसे को किसी और चीज़ के बजाय दवाओं में लगाने का कारण देने के लिए पर्याप्त लाभ, जब तक कि वे एक कंपनी को भारी मात्रा में धन का दावा करने की अनुमति न दें। बदले में। अगर वे यह गारंटी दे भी सकते हैं, तो भी यह सैकड़ों करोड़ डॉलर की होगी किसी भी दवा के लिए जो जीवन को खतरे में डालने वाली बीमारी के प्रभावों को कम कर दे। दर्द निवारक दवाएं जीवन को खतरे में डालने वाली बीमारी के प्रभावों को कम करती हैं। किसी को भी बड़ा भुगतान देना जो कुछ के साथ आता है जो एक छोटा सा अंतर बनाता है निश्चित रूप से व्यवहार्य नहीं है।
4cee76e5-2019-04-19T12:46:57Z-00000-000
शिक्षकों को यह स्वीकार करना होगा कि वे गलत हैं
4cee76e5-2019-04-19T12:46:57Z-00004-000
जब किसी शिक्षक के वचन पर विद्यार्थी के वचन की बात आती है, तो अधिकतर बार शिक्षक का वचन छात्र के वचन पर प्रबल होता है, क्योंकि प्रस्तुत करने के लिए कोई प्रमाण नहीं होता और न ही गवाहों को बुलाने के लिए। बहुत से स्कूल शिक्षकों को अपने विद्यार्थियों को मारने, चिल्लाने और उन्हें अपवित्र करने की अनुमति देते हैं, और बहुत से माता-पिता इस तरह के व्यवहार को अनुशासन प्राप्त करने का एक आवश्यक साधन मानते हैं। कभी-कभी कुछ स्कूलों में, कोई प्राधिकारी नहीं होता है और शिक्षक हमेशा सही होते हैं।
2e784eb9-2019-04-19T12:45:17Z-00005-000
आयकर को समाप्त करने से काम करने के लिए व्यक्तिगत प्रोत्साहन बढ़ता है।
2e784eb9-2019-04-19T12:45:17Z-00036-000
यदि आयकर समाप्त कर दिया जाए और उपभोग कर लागू किया जाए तो वस्तुओं की लागत में तत्काल कमी आती है। इसे सरल बनाने के लिए, आयकर की राशि के बारे में सोचो कॉर्पोरेट और व्यक्तिगत कर में ले लिया चलो कहते हैं एक कार बनाने के लिए. न केवल उपभोक्ता अपनी आय पर आयकर का भुगतान करता है, बल्कि असेंबली लाइन के ऊपर और नीचे के व्यक्ति और निगम भी कर देते हैं। इंजन निर्माता, चेसिस, बम्पर, टायर, स्टील, वायरिंग आदि... इन सभी आयकरों का लागत का हिस्सा नहीं होगा। इसलिए वाहनों की लागत में कमी आएगी, यह एक ही होगा, चाहे वह घर हो, कैमरा हो या नंबर 2 पेंसिल। अधिकांश अनुमानों के अनुसार कुल मिलाकर यह 25 से 32 प्रतिशत के बीच है। तो एक वाहन की लागत $20,000 उत्पादन करने के लिए अब केवल लागत $15000, अब कितना अधिक प्रतिस्पर्धी अमेरिकी माल हो जाएगा, और उपभोक्ता हो जाएगा हो रही है एक बहुत बेहतर सौदा माल और सेवाओं पर जब यह पारित किया जाता है.
2e784eb9-2019-04-19T12:45:17Z-00010-000
आयकर को समाप्त करने से अर्थव्यवस्था में वृद्धि होगी
2e784eb9-2019-04-19T12:45:17Z-00014-000
आयकर अनुचित है - इसका कोई भी हिस्सा किसी सार्वजनिक सेवा में नहीं जाता
2e784eb9-2019-04-19T12:45:17Z-00003-000
आयकर एक न्यायसंगत समाज में रहने के लिए हम जो कीमत चुकाते हैं
2e784eb9-2019-04-19T12:45:17Z-00041-000
ऐसी बहुत सी चीजें हैं जिनका हम उपभोग करते हैं लेकिन उन्हें मापा नहीं जा सकता है, जैसे स्वास्थ्य सेवा, राष्ट्रीय रक्षा और शिक्षा। हम कैसे तय करते हैं कि हर किसी को उनके लिए कितना भुगतान करना चाहिए? उपरोक्त बातों में से केवल एक का उत्तर देने के लिए, निःसंतान लोगों को दूसरे लोगों के बच्चों की शिक्षा के लिए भुगतान करना चाहिए क्योंकि शिक्षा से केवल व्यक्ति को ही लाभ नहीं होता - एक साक्षर कार्यकर्ता द्वारा अर्थव्यवस्था को जो लाभ मिलता है, वह सभी को लाभ पहुंचाने वाला होता है। प्रत्यक्ष कर न्यायसंगत और प्रगतिशील है, क्योंकि यह दर्शाता है कि हम सभी दूसरों के कल्याण के लिए समान रूप से जिम्मेदार हैं। हम एक ऐसे राज्य में रहते हैं जहाँ हम एक दूसरे की मदद करने में विश्वास करते हैं, स्वार्थी होने और केवल खुद की मदद करने के बजाय। इसीलिए हमारे पास 60 से अधिक और विकलांगों के लिए मुफ्त सार्वजनिक परिवहन है, इसीलिए हमारे पास राज्य शिक्षा है, और इसीलिए हमने 60 साल पहले एनएचएस का गठन किया था। प्रत्यक्ष करों के बिना यह सब संभव नहीं होगा।
426b8860-2019-04-19T12:46:12Z-00010-000
शेयरधारकों के हितों की रक्षा बहुत कम होती है यदि कोई हो तो अध्याय 11 के प्रकार की दिवालियापन में। आमतौर पर, ऐसी प्रक्रिया कंपनी में शेयरधारकों के हितों को काफी हद तक कम कर देगी या पूरी तरह से मिटा देगी (इस मामले में वे आम तौर पर लेनदारों को जाते हैं) । यह उनके संपत्ति अधिकारों की अदालत द्वारा समर्थित हटाने है। यह उचित नहीं है कि लेनदारों या अन्य पक्षों के हितों को इस तरह से शेयरधारकों के हितों से आगे रखा जाना चाहिए, विशेष रूप से क्योंकि शेयरधारकों की तरह ही लेनदारों की भी जोखिम पूंजी उपलब्ध कराने में महत्वपूर्ण भूमिका होती है जो व्यवसायों के कामकाज और विकास के लिए आवश्यक है।
426b8860-2019-04-19T12:46:12Z-00001-000
दिवालियापन एक विशेष प्रकार की व्यावसायिक प्रक्रिया है और इसलिए कई व्यवसायियों द्वारा इस पर अच्छी तरह से विचार नहीं किया जाता है...
426b8860-2019-04-19T12:46:12Z-00005-000
अध्याय 11 के अनुरूप प्रावधान किसी व्यवसाय को पुनर्गठित करने की अनुमति देते हैं। अक्सर एक अच्छा व्यापार विकलांग हो सकता है ...
217e4b71-2019-04-19T12:46:16Z-00011-000
कोई भी ऐसी व्यवस्था जो कम आय वाले लोगों को पैसे देकर समानता को बढ़ावा देने का प्रयास करती है, वह अनिवार्य रूप से काम करने के लिए एक निरुत्साही पैदा करेगी। नकारात्मक आयकर इस अवरोध को कम करता है क्योंकि मार्जिन पर काम करने के लिए एक इनाम है। मान लीजिए कि नकारात्मक कर दर 40% है; प्रत्येक डॉलर के लिए जो एक कम आय वाला व्यक्ति नकारात्मक कर ब्रैकेट के भीतर कमाता है, वह 60c घर ले जाएगा (बाकी 40c पूरक आय भुगतान से काट लिया जाता है, जैसा कि नहीं तर्क सही ढंग से पहचानता है) । एक बेरोजगारी लाभ प्रणाली के तहत हालांकि प्रोत्साहन बहुत बदतर हैं; क्योंकि किसी भी काम को लेने पर लाभ हटा दिया जाता है या काफी कम हो जाता है। इसका अर्थ है कि नौकरी लेने के लिए प्रोत्साहन के लिए आय बेरोजगारी लाभ (यानी, आप वास्तव में पैसे खो देते हैं यदि आप एक अंशकालिक नौकरी लेते हैं); जो कि संभावना नहीं है क्योंकि बेरोजगारी लाभ पर लोगों के विशाल बहुमत में उच्च आय अर्जित करने के लिए कौशल की कमी है।
217e4b71-2019-04-19T12:46:16Z-00013-000
उदाहरण के लिए, यदि औसत वेतन का 50% €200 है, तो वेतन निर्धारण स्तर €100 चुनें। अब मान लीजिए कि कोई व्यक्ति एक महीने में 50 यूरो कमाता है; लेकिन उसके पास 100 यूरो का स्तर प्राप्त करने की शक्ति नहीं है। हम मिल्टन फ्राइडम के एनआईटी-नकारात्मक आयकर मॉडल के अनुसार 50 यूरो का आधा भुगतान करते हैं, यानी। € 25। कुल व्यक्तिगत वेतन 75 यूरो होगा। मिल्टन फ्रिडमैन 75 यूरो वेतन के लिए करों के लिए बाध्य नहीं करते हैं। लेकिन, अगर हम छूट को हटा दें और आयकर नियमों में कोई बदलाव न करें - हम पुराने तरीके से नियम छोड़ देते हैं, सभी पुरानी सब्सिडी की गणना वेतन सूची में करते हैं - तो समाधान कुछ और है, http://www.datalaundering.com/download/txdesign.pdf
217e4b71-2019-04-19T12:46:16Z-00019-000
यदि मैंने गलत नहीं समझा है, तो इसका अर्थ है कि राज्य कुछ निश्चित राशि के नीचे आय को प्रतिशत के आधार पर बढ़ाएगा। इसका अर्थ यह होगा कि जिन लोगों की कोई आय नहीं है, उन्हें कोई पैसा नहीं मिलेगा और वे अपने लिए ही रह जाएंगे।
e7056476-2019-04-19T12:47:46Z-00001-000
जैव ईंधन अब जीवाश्म ईंधन के लिए एक आर्थिक विकल्प है और प्रौद्योगिकी में प्रगति और स्केल के साथ ...
e7056476-2019-04-19T12:47:46Z-00004-000
अमेरिका और उसके पश्चिमी सहयोगियों की पारंपरिक जीवाश्म ईंधन, मुख्य रूप से तेल पर निर्भरता एक प्रमुख...
e7056476-2019-04-19T12:47:46Z-00010-000
तेल के विपरीत, जैव ईंधन नवीकरणीय और टिकाऊ होते हैं। वर्तमान में मानव जाति जीवाश्म ईंधन संसाधनों का उपयोग खतरनाक दर से कर रही है, और अक्सर उन्हें निकालने के लिए पर्यावरण को नुकसान पहुंचा रही है। यदि हम जीवाश्म ईंधन पर निर्भर रहते हैं तो एक दिन वे समाप्त हो जाएंगे और हमारे वंशजों के पास न केवल ऊर्जा के संचित भंडार नहीं रहेंगे, बल्कि उन्हें कोयला, तेल और गैस की उत्खनन से पृथ्वी पर पड़ने वाले पारिस्थितिक नुकसान का भी सामना करना पड़ेगा। फसलों से ईंधन बनाना एक उत्तम, टिकाऊ समाधान प्रदान करता है।
5f3b3c6d-2019-04-19T12:44:37Z-00006-000
यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि इंग्लैंड में 16 वर्षीय व्यक्ति केवल अपने माता-पिता की अनुमति से ही शादी कर सकता है या घर छोड़ सकता है। 16 साल का बच्चा शराब, सिगरेट या गाड़ी नहीं खरीद सकता। आप इन गतिविधियों के लिए कानूनी उम्र को कम करने के लिए भी तर्क दिए बिना "संगतता" के आधार पर तर्क नहीं दे सकते। इसके अलावा यह किस प्रकार तर्क दिया जाता है या किसके द्वारा? आप से? आप तर्कसंगत भ्रम पैदा नहीं करते हैं कि 16 साल के बच्चे ऐसा करते हैं, इसलिए उन्हें ऐसा करने में सक्षम होना चाहिए। मेरे 12 साल के भतीजे दौड़ सकते हैं क्या इसका मतलब है कि वह मैराथन में भाग लेने में सक्षम होना चाहिए? जाहिर है कि ऐसा इसलिए नहीं है क्योंकि उसके पास कुछ गुणों की कमी है जो मैराथन दौड़ने के लिए आवश्यक हैं जैसे 16 साल के बच्चों में 16 साल की उम्र में मतदान करने के लिए कुछ गुणों की कमी होती है
5f3b3c6d-2019-04-19T12:44:37Z-00027-000
मतदान की आयु को कम करने के खिलाफ एक और तर्क यह तथ्य है कि पिछले सभी आम चुनावों में, सबसे कम उम्र के समूह में सबसे कम मतदान होता है। 16 साल के बच्चों को वोट देने की अनुमति देने से ब्रिटेन के चुनावों में मतदान में कमी आएगी।
5f3b3c6d-2019-04-19T12:44:37Z-00016-000
यह एक अच्छा तर्क है। हालांकि, सांख्यिकीय रूप से, अधिकांश 16 वर्षीय सेना में नहीं हैं (जैसा कि अधिकांश वयस्क हैं) और वे विवाहित नहीं हैं और/या परिवार नहीं बढ़ाते हैं। हां, अगर 16 साल के बच्चे "अपने देश के लिए मर सकते हैं" और "शादी कर सकते हैं और कर का भुगतान कर सकते हैं", तो उन्हें भी वोट देने की अनुमति दी जानी चाहिए। फिर भी, अपने देश के लिए मरने के लिए उनके निर्णयों में कितनी जानकारी है? शादी करने और परिवार बनाने में? बहुत नहीं। तो यह मतदान की आयु को कम करने के साथ होगा। तो लोगों को सूचित करने के बजाय, हमें इस समूह को दबाना चाहिए क्योंकि हम उन्हें पसंद नहीं करते हैं।
5f3b3c6d-2019-04-19T12:44:37Z-00024-000
मेरे देश में मतदान की उम्र 16 है और मैं आपको बता सकता हूं कि यह वास्तव में राजनीतिक स्थिति को नहीं बदलता है। 16 साल के किशोर मतदाताओं में से अधिकांश को राजनीति की परवाह नहीं है और वास्तव में वोट नहीं देते हैं। इसके अलावा, एक अपरिपक्व 16 वर्षीय एक अप्रशिक्षित उम्मीदवार को चुन सकता है जो व्यक्तिगत गुणों और एक हेरफेर और अलग-थलग भाषण के साथ बच्चे के वोट प्राप्त करता है
d13617c6-2019-04-19T12:45:05Z-00023-000
विपक्षी तर्क एक दूसरे के साथ अच्छा नहीं खेल रहे हैं। हाँ#4 को खारिज करते हुए वे यह कहते हुए वर्तमान दायरे की सीमाओं को स्वीकार करते हैं कि परीक्षण यादृच्छिक रूप से या संदेह के मामलों में किया जाता है। और नंबर 2 में वे स्वीकार करते हैं कि "यहां तक कि अगर अशुद्धता अपेक्षाकृत कम है, तो इसका मतलब है कि एथलीटों का कम प्रतिशत बिना दंडित किए अपने ड्रग-चीटिंग के बिना निकल रहे हैं" के साथ दण्डहीनता है। फिर भी उनके साक्ष्य में उत्तर हाँ # 2 कहते हैं कि इन कमजोर परीक्षण शासन ने ग्रीष्मकालीन ओलंपिक के सकारात्मक परिणामों को 1.4% (1976), 0.8% (1984), 0.42% (2008) और शीतकालीन ओलंपिक से 5.1% (1976) से 0.08 (2006) तक ले लिया। यह उनके द्वारा यहां दिए गए कथन के साथ अत्यधिक असंगत है जैसा कि अतीत में और वर्तमान में देखा गया है, धोखाधड़ी अपरिहार्य है, क्योंकि उनके स्वयं के स्वीकारोक्ति से, यह उपाय, सीमित और अप्रभावी होने के बावजूद, 70 के दशक के बाद से पीईडी का उपयोग करने वाले एथलीटों के प्रतिशत को कम करने में मदद की। दुर्भाग्य से यह अभी भी है (0% नहीं है), और अधिक सख्त उपायों को लेने की आवश्यकता है। उन्होंने इस घटना के वाणिज्यिकरण और लोकप्रियता के कारण धोखाधड़ी करने के लिए प्रोत्साहनों में वृद्धि पर भी जोर दिया। हमारा तर्क है कि इन बढ़े हुए प्रलोभनों के साथ आज की तुलना में अधिक मजबूत निरोधक तत्वों को जोड़ा जाना चाहिए ताकि डोपिंग को समाप्त किया जा सके। प्रशंसकों, सहकर्मियों और कोचों के क्रोध का सामना करना उन लोगों के लिए एक मजबूत झटका है जो मूर्तियां बनना चाहते हैं, और अपने दोस्तों और टीम के साथियों की जीत की संभावनाओं को चोट पहुंचाने से उन्हें स्वच्छ रहने के लिए भावनात्मक कारण मिलेंगे। उनका तर्क है कि लोगों को "कानूनी रूप से" प्राप्त पदक से वंचित करना अनुचित है। पहला, एक रिले रेस जैसी प्रतियोगिताओं में, यदि कोई सदस्य ड्रग्स का उपयोग करता है, तो पूरी टीम को उस प्रदर्शन से लाभ होता है इसलिए उनके पदक दूषित हो जाते हैं। दूसरी ओर, बिना किसी धोखेबाज के एक टीम के लिए धोखेबाजों की टीम से हारना और भी कम उचित है। यह एक पूरी कक्षा को विफल करने जैसा नहीं है क्योंकि किसी ने अपनी परीक्षा में धोखा दिया, यह एक समूह निबंध को विफल करने जैसा है यदि सदस्यों में से एक ने सामग्री के हिस्से को चोरी कर लिया है, भले ही अन्य सदस्य इसके बारे में जागरूक न हों या इसे अनदेखा करना चुनें।
d13617c6-2019-04-19T12:45:05Z-00013-000
एक एथलीट को अपने जीवन और ओलंपिक महिमा के बीच चयन नहीं करना चाहिए। यदि डोपिंग पर कठोर दंड नहीं दिया जाता है, तो यह आपके जीवन और स्वास्थ्य के बीच या प्रतिस्पर्धा को हराने के बीच निर्णय लेने के लिए नीचे आ सकता है। एथलीटों को ऐसी किसी चीज से लाभ नहीं उठाना चाहिए जो उन्हें निश्चित रूप से नुकसान पहुंचाए। मुक्केबाजी में, आप अपने दस्ताने के नीचे प्लास्टर ऑफ पेरिस पट्टी का उपयोग करने के लिए जीवन के लिए प्रतिबंधित किया जा सकता है. ऐसा इसलिए है क्योंकि यह आपके प्रतिद्वंद्वी और आपके हाथ दोनों को नुकसान पहुंचाता है। तो आप अपने स्वास्थ्य का त्याग करके अपने प्रदर्शन को नहीं बढ़ा सकते। जीतने की रणनीति के रूप में आत्महत्या की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए। जैसा कि हमने कहा है, खेल में मानव को अपनी स्वास्थ्य को बनाए रखते हुए अपनी क्षमता की ताकत और गति प्राप्त करनी चाहिए। यह ओलंपिक समिति के लिए स्वास्थ्य जोखिमों को कम से कम करने का एक जनादेश है। जब जॉर्जिया के लिए प्रतिस्पर्धा करने वाले एक लुगर नोदार कुमारिताश्विली की ओलंपिक प्रशिक्षण दौड़ में मृत्यु हो गई, तो ओलंपिक समिति ने तुरंत निम्नलिखित समिति रिपोर्ट 1 की। बाहरी दीवार की ऊंचाई (स्लाइडर बायीं ओर) को 18 मीटर की दूरी के लिए 2.26 मीटर बढ़ाएं। 2. बाहरी दीवार पर 1 मीटर ऊंची दीवार का जोड़ (स्लाइडर बाएं) वर्तमान दीवार के अंत से 10 मीटर की दूरी के लिए। 3. 46 मीटर की दूरी के लिए 40 सेमी तक आंतरिक दीवार (स्लाइडर्स दाईं ओर) की ऊंचाई बढ़ाना। 4. ट्रैक के आधार और आउटरन की साइड दीवारों के बीच बर्फ के वक्र को चौकोर करना। यही कारण है कि एक खेल में भी जहां आपके प्रतिद्वंद्वी को आपको मारना चाहिए, ऐसे नियम हैं जो कुछ पंचों को दंडित करते हैं, उदाहरण के लिए आपके जननांगों के लिए। विचार यह है कि आप दोनों एक मुक्केबाज हो सकता है और बच्चों के पास है. हॉकी नियमों में खिलाड़ियों की सुरक्षा की आवश्यकता को प्रतिबिंबित करने के लिए "अब सिर पर कोई भी हिट बनाना - जहां सिर संपर्क का मुख्य बिंदु है - अवैध है" [http://bit.ly/kThCOT] हम मानते हैं कि यह एक अच्छी बात है। कड़ी सज़ा देने वाली टीमें संचार करती हैं कि डोपिंग को बर्दाश्त नहीं किया जाता है और खेल के नियमों को बदल दिया जाएगा ताकि इसे बहुत जोखिम भरा वेंट बनाया जा सके
d13617c6-2019-04-19T12:45:05Z-00018-000
प्रस्ताव में कहा गया है कि इस प्रस्ताव को पारित करने से पूरी टीम को दंडित करके यथास्थिति में सुधार होगा, फिर एथलीट अधिक सावधान होंगे और सही विकल्प चुनेंगे। सबसे पहले, भले ही हम इस प्रस्ताव को पारित कर दें, हम अभी भी एथलीटों का उसी तरह से परीक्षण करेंगे; यह यादृच्छिक रूप से या संदेह के मामलों में किया जाएगा। दूसरा, कठोर परिणाम होने का मतलब यह नहीं है कि ओलंपिक खेलों में डोपिंग का अस्तित्व समाप्त हो जाएगा। प्रस्ताव के सभी वास्तव में इस समस्या को प्रोत्साहित करने के लिए हासिल होगा बड़ा और मजबूत हो. प्राचीन ग्रीस में ओलंपिक खेल मनोरंजन के लिए होते थे, लेकिन आज के समय में बिना प्रतिस्पर्धा के ओलंपिक नहीं होते। पदक जीतना एथलीटों के जीवन का अंतिम लक्ष्य है और हमेशा से रहा है। वे वर्षों से प्रशिक्षण ले रहे हैं, हर दिन अभ्यास कर रहे हैं और उस गौरवशाली क्षण का सपना देख रहे हैं जब वे अपने हाथों में पदक महसूस करेंगे। वे जीवित रहने और शीर्ष फाइनलिस्टों में जगह बनाने के लिए अपनी शक्ति में सब कुछ करेंगे। वे अपने परिवारों, अपने कोचों और सबसे बढ़कर अपने देश को निराश नहीं करना चाहेंगे। उन्हें जीतने के लिए और भी अधिक प्रयास करने से क्या रोक सकता है? प्रस्तावित दुनिया एथलीटों के लिए जीतने और अपनी सीमाओं को आगे बढ़ाने के लिए और भी अधिक दबाव बनाएगी क्योंकि खेल "निष्पक्ष मैदान" के लिए होंगे। उत्तेजक पदार्थों का उपयोग करने वाले एथलीटों की अनगिनत संख्या है। बाजार में लगातार नए उत्पाद आ रहे हैं और नई तकनीकें उन्हें दी जा रही हैं। उत्पादों का उपयोग करने का प्रलोभन काफी अधिक होगा। चूंकि उन्हें नई सामग्री तक पहुंच होगी और वे अपने लोगों को निराश नहीं करना चाहते हैं, इसलिए उन्हें अधिक सावधान रहने और पकड़े जाने से बचने के लिए बेहतर तरीकों का उपयोग करने का आग्रह किया जाएगा। परीक्षण केवल उन लोगों को पकड़ लेगा जो लापरवाह हैं। इसलिए, जैसा कि प्रस्ताव पक्ष ने कहा है, यह नीति सहकर्मी दबाव पैदा करती है। इससे यह समस्या खिलाड़ियों को और अधिक प्रयास करने और जीतने के लिए कुछ भी करने के लिए प्रेरित करने और मजबूर करने में मदद करेगी। इसमें निश्चित रूप से पकड़े जाने से बचने के लिए और भी अधिक सावधान रहना शामिल होगा। इस प्रस्ताव को पारित करने से आज की समस्या और बढ़ जाएगी।
d13617c6-2019-04-19T12:45:05Z-00015-000
खेल सबसे सार्वभौमिक सांस्कृतिक अभिव्यक्तियों में से एक है, यह कम से कम प्राचीन ग्रीस के समय से ऐसा रहा है और यह स्वस्थ प्रतिस्पर्धा के माहौल में अपने प्रयासों के परिणामों को दिखाने के लिए दुनिया भर के लोगों को एक साथ लाता है। अन्य सभी सांस्कृतिक अभिव्यक्तियों की तरह, मानव जाति ने खेलों को लगातार सभ्य बनाया है: उन रणनीति पर प्रतिबंध लगाना जो जानबूझकर अन्य एथलीटों को चोट या नुकसान पहुंचाते हैं, अधिक रेफरी का उपयोग करते हैं ताकि वे प्रतियोगिताओं की बेहतर निगरानी कर सकें, कई अन्य लोगों के बीच। इन उपायों के पीछे संस्थाएं नियामक निकाय हैं, जिन्हें यह सुनिश्चित करना चाहिए कि किसी भी खेल में समय के साथ सुरक्षा के स्तर में कमी न आए। ऐसा करने का सबसे अच्छा तरीका न्यूनतम मानक निर्धारित करना है जिसका सभी को पालन करना चाहिए, विशेष रूप से उन एथलीटों या टीमों को जो अपने स्वयं के दीर्घकालिक स्वास्थ्य को बलिदान करने वाली रणनीति का सहारा लेने के लिए तैयार हैं ताकि वे बाकी प्रतियोगियों पर बढ़त बना सकें। यदि नियामक निकाय ऐसा नहीं करते तो खेलों में गिरावट आ सकती है क्योंकि एथलीट "नीचे की दौड़" में लगे रहते हैं। जो लोग जीतने के लिए बेताब हैं, वे स्वेच्छा से अपने प्रतिद्वंद्वियों को हरा देने के लिए प्रदर्शन बढ़ाने वाली, फिर भी स्वास्थ्य को खतरे में डालने वाली दवाओं का उपयोग करके खुद को नुकसान पहुंचाने लगेंगे। यदि उन्हें स्वास्थ्य के बजाय पदक चुनकर सफलता प्राप्त करने की अनुमति दी जाए, तो कोई भी प्रतियोगी एथलीट जो जीतना चाहता है, उसे भी प्रतियोगिता हारने या अपना स्वास्थ्य खोने के बीच चयन करने के लिए मजबूर होना पड़ेगा। इस प्रकार इन पदार्थों का सेवन स्वैच्छिक से आवश्यक हो जाएगा। यह स्वस्थ लोगों को प्रतिस्पर्धी खेलों का अभ्यास करने से रोकता है ताकि वे स्वस्थ रह सकें, इस प्रकार खेल को स्वच्छ रखने के इच्छुक लोगों को वंचित करते हैं और आने वाली पीढ़ियों के लिए एक भयानक उदाहरण स्थापित करते हैं। अंत में हर कोई हार जाता है: सभी एथलीट दवाओं का उपयोग करते हैं - और स्वास्थ्य के नुकसान का सामना करते हैं - अपने प्रतिद्वंद्वियों पर कोई वास्तविक बढ़त हासिल किए बिना।
b76ec089-2019-04-19T12:45:35Z-00014-000
प्रत्यक्ष लोकतंत्र राजनीतिक प्रक्रियाओं को गति देगा। यदि तत्काल कार्रवाई की आवश्यकता होती है, तो निर्णय बहुत अधिक तेजी से किए जा सकते हैं (विशेष रूप से इलेक्ट्रॉनिक मतदान के साथ) बिना इस मुद्दे को एक दूसरे के साथ लड़ने वाले राजनीतिक दलों द्वारा अंक स्कोर करने और प्रणाली को धीमा करने की कोशिश करने के बिना।
ed086351-2019-04-19T12:44:57Z-00006-000
एक पूर्ण रूप से सूचित वयस्क बनने के लिए समय और परिपक्वता की आवश्यकता होती है जो विचारों के पक्ष और विपक्षों का वजन करने में सक्षम हो ताकि उचित और जिम्मेदार निर्णय ले सके। सोलह वर्षीय, अपने जीवन के चरण में, उन मुद्दों से निपट रहे हैं, जिनके साथ अधिकांश भाग के लिए, वयस्कों के पास पहले से ही अनुभव है - बढ़ते शरीर, सहकर्मी स्वीकृति / अस्वीकृति, विपरीत लिंग के साथ संबंध, बुनियादी शिक्षा प्राप्त करना, सोच रहा है कि वे भविष्य के कैरियर के लिए क्या करने जा रहे हैं , आदि। उनका समय इन नई (उनके लिए) और आवश्यक चीजों के साथ कब्जा कर लिया गया है - उनके पास मतदान के बारे में चिंता करने के लिए पर्याप्त समय है। उन्हें राजनीति और हमारे देश के समक्ष मौजूद मुद्दों में दिलचस्पी होनी चाहिए, लेकिन वे अभी भी सीखने के चरण में हैं। उन्हें पूरी तरह विकसित वयस्क होने से पहले वोट देने की अनुमति देना मूर्खता है। जो राजनेता 16 वर्षीय युवाओं को वोट देने की अनुमति देने के विचार के पीछे हैं, वे केवल उनके ज्ञान और अनुभव की कमी का फायदा उठाने की उम्मीद कर रहे हैं। इस बात को और अधिक स्पष्ट करने के लिए कि सोलह वर्षीय लोग मतदान करने के लिए पर्याप्त परिपक्व नहीं हैं, मैं मानव मस्तिष्क के विकास के बारे में "लाइव साइंस" वेबसाइट से निम्नलिखित लेख पेश करता हूं: एक नए अध्ययन के अनुसार, एक उम्र में जब अमेरिकियों को पहली बार वयस्क माना जाता है, तो उनके दिमाग अभी भी परिपक्व हो रहे हैं। डार्टमाउथ कॉलेज के शोधकर्ताओं ने उनहत्तर अठारह वर्षीय विद्यार्थियों के मस्तिष्क की स्कैन की जो स्कूल जाने के लिए 100 मील से अधिक दूर चले गए थे। "कॉलज के पहले साल में छात्रों को कई नए अनुभव होते हैं", इस अध्ययन के मुख्य शोधकर्ता मनोवैज्ञानिक एबिगेल बेयर्ड ने कहा। "उन्हें नई मानसिक, सामाजिक और भावनात्मक चुनौतियों का सामना करना पड़ता है।" 25 से 35 वर्ष की आयु के 17 वरिष्ठ छात्रों का एक समूह तुलना के लिए नियंत्रण समूह के रूप में कार्य करता था। परिणामों से पता चला कि प्रथम वर्ष के छात्रों के दिमाग में महत्वपूर्ण परिवर्तन हुए और वे बड़े वयस्कों से बहुत अलग थे। शोधकर्ताओं का मानना है कि परिवर्तन छात्रों की आंतरिक भावनाओं के प्रति जागरूकता में वृद्धि और आने वाली संवेदी जानकारी को व्यवस्थित करने और एकीकृत करने की एक बेहतर क्षमता का प्रतिनिधित्व करते हैं; यह संश्लेषण नए अनुभवों के लिए उनके पास भावनात्मक और व्यवहारिक प्रतिक्रियाओं के प्रकारों को आकार देने में मदद करता है। यह परिणाम अन्य शोधों के अनुरूप है जो यह सुझाव देते हैं कि मानव मस्तिष्क वयस्क होने तक और उससे भी आगे तक बढ़ता और परिपक्व होता रहता है। एक अन्य अध्ययन में, शोधकर्ताओं ने पाया कि मनुष्य वास्तव में 16 या 17 वर्ष की आयु तक एक साथ कई सूचनाओं को संभालने की क्षमता विकसित नहीं करते हैं। "18 साल के कॉलेज के एक नए छात्र का मस्तिष्क अभी भी बीस के दशक के मध्य के किसी व्यक्ति के मस्तिष्क से बहुत दूर है", क्रेग बेनेट ने कहा, एक स्नातक छात्र जो नए शोध में शामिल था। "हम कब वयस्कता तक पहुँचते हैं? यह हमारे पारंपरिक विचार से बहुत देर हो सकती है। " विज्ञान और समाज द्वारा यह व्यापक रूप से स्वीकार किया जाता है कि प्रत्येक व्यक्ति के जीवन में ऐसे निश्चित चरण होते हैं, जो कुल मिलाकर, अधिकांश जनसंख्या पर लागू होते हैं। कुछ (दुर्लभ) अपवाद हो सकते हैं, जैसे कि 13 साल का बच्चा जो इतना प्रतिभाशाली है कि उसे कॉलेज में दाखिला मिल जाता है, लेकिन ऐसे मामलों में भी, निश्चित रूप से 13 साल के बच्चे अन्य तरीकों से पूरी तरह से परिपक्व नहीं होते हैं। सोलह वर्षीय, पूर्ण परिपक्व वयस्कों के अनुभव और ज्ञान की कमी के कारण, उन विचारों में विश्वास करने के लिए अतिसंवेदनशील होते हैं जिनकी वैधता का वे अनुभव के माध्यम से परीक्षण नहीं कर पाए हैं, या प्रस्तुत विचारों के बारे में पर्याप्त आवश्यक ज्ञान प्राप्त करके कि वे उन विचारों के बारे में किसी भी वास्तविक विवेक की भावना को लागू करने में सक्षम होने की क्षमता की कमी है।
ed086351-2019-04-19T12:44:57Z-00002-000
यह एक रूढ़िवादी धारणा है कि एक निश्चित उम्र से कम उम्र का कोई भी व्यक्ति निर्णय लेने में असमर्थ है- सोलह वर्षीय के रूप में मैं खुद को मतदान करने के लिए पूरी तरह से खुश महसूस करता हूं, जैसा कि मुझे यकीन है कि कई अन्य भी करेंगे।
3a4e4366-2019-04-19T12:44:06Z-00006-000
यह उचित है कि अधिक आय अर्जित करने वाले लोगों को अपनी आय का अधिक हिस्सा कर में देना चाहिए। कर उनके देश के प्रशासन का समर्थन करता है जो एक प्रकार का परिचालन वातावरण प्रदान करता है जिसमें वे पहले स्थान पर अपने वेतन अर्जित करने में सक्षम होते हैं। यहां तक कि जब वे अपनी कमाई के शीर्ष छोर पर एक उच्च सीमांत दर का भुगतान करते हैं, तब भी वे उन लोगों की तुलना में घर ले जाएंगे जो कर की दर के साथ कम भुगतान करते हैं, जो 100% तक है।
2cc38a7d-2019-04-19T12:45:25Z-00013-000
न्यायिक प्रक्रिया से बाहर हत्या अवैध, अनैतिक है, इजरायल-फिलिस्तीनी संघर्ष के समाधान में किसी भी तरह से योगदान नहीं करती है और यह केवल दुनिया की नजर में इजरायल को और अधिक अप्रामाणिक बनाने में मदद कर सकती है। जो भी वे मारते हैं, उसे बदलने के लिए स्वयंसेवकों की कोई कमी नहीं होगी - संघर्ष जितना अधिक समय तक जारी रहेगा, उतना ही अधिक फिलिस्तीनी इसराइल पर हमला करने के अलावा कोई रास्ता नहीं देखेंगे। एकमात्र समाधान है बातचीत और समझौता - जैसा कि ब्रिटेन उत्तरी आयरलैंड के साथ सफल हुआ है। इसका विकल्प नाजी अंतिम समाधान को दोहराना है जो एक भयानक विडंबना होगी। दुर्भाग्य से खून से खून अधिक होता है क्योंकि यह बदला है जो लोग चाहते हैं जब कोई मारा जाता है।
595d0d04-2019-04-19T12:44:24Z-00007-000
एक शीर्ष खिलाड़ी या महिला होने का मतलब है कि हर दिन घंटों प्रशिक्षण लेना ताकि सबसे अच्छा बन सके। सामान्य नौकरी करते हुए इस तरह से प्रशिक्षण लेना संभव नहीं है। एथलीट केवल तभी पूर्णकालिक प्रशिक्षण ले सकते हैं जब उन्हें इसके लिए भुगतान किया जाए और उन्हें सर्वोत्तम उपकरण और कोचिंग दी जाए। यदि हम शीर्ष एथलीटों को उच्चतम स्तर पर प्रतिस्पर्धा करते देखना चाहते हैं, तो हमें तैयार रहना होगा कि हमारी सरकारें हमारे करों से इसके लिए भुगतान करें।
dde1a370-2019-04-19T12:46:18Z-00003-000
शिष्य को अनुशासित करने के अन्य विकल्प सहायक नहीं हैं।
f2c6760a-2019-04-19T12:44:58Z-00047-000
प्रस्ताव यह स्वीकार करने के लिए त्वरित और ईमानदार था कि उनका "प्रस्ताव नए स्नातक चिकित्सा कर्मियों की स्वतंत्रता को सीमित करेगा और उनके प्रशिक्षण की लागत के लिए गृह राष्ट्र को मुआवजा दिए बिना चलाने के लिए", और फिर वे "यदि कर्मचारी अपना मन बदलता है और करियर बदलना चाहता है तो वे बस अपने नियोक्ता को प्रतिपूर्ति करके अनुबंध से खुद को खरीद लेते हैं। यदि वे एक या दो वर्ष के बाद ऐसा करते हैं, तो वे अनुपातिक रूप से एक अंश वापस कर देते हैं। एक बार जब वे निवेश की लागत काम कर लेते हैं तो वे स्वतंत्र एजेंट बन जाते हैं।" यह उनके दूसरे भाषण में है कि प्रस्ताव की चिंताजनक दृष्टि उनके योजना को लागू करने के तरीके पर प्रकाश में आई और इसलिए इसके दुखद निहितार्थ। वे मूल रूप से यह वकालत कर रहे हैं कि चिकित्सा शिक्षा अब मुफ्त में नहीं दी जानी चाहिए - और इसके बजाय विकासशील और यहां तक कि विकसित देशों (फिलीपींस से इंग्लैंड तक) में किसी प्रकार का ऋण या दायित्व उत्पन्न करना चाहिए। यह अब मुक्त नहीं होगा यदि यह शर्तों के साथ आता है, चिकित्सा कर्मचारियों को अपने ऋण को काम करके अपनी शिक्षा के लिए भुगतान करना चाहिए या अन्यथा अपने अनुबंध के शेष के लिए भुगतान करना चाहिए। उनकी प्रणाली केवल चिकित्सा व्यवसायों के छात्रों के लिए छात्र ऋण की अनुमति देने का एक विकृत और अपवित्र कार्यान्वयन है, क्योंकि कम से कम एक छात्र ऋण योजना के तहत छात्रों को पता है कि वे कितना ऋण प्राप्त कर रहे हैं, और ब्याज दरों को विनियमित किया जाता है, ये ऋण कुछ न्यायालयों में दिवालियापन कानून के अधीन भी हैं, राज्य बैंकों के खिलाफ नागरिकों के अधिकारों के गारंटर के रूप में कार्य करता है, लेकिन सरकारी वित्तपोषण की दक्षता बैंक अपने लिए कटौती के कारण खो जाती है, हालांकि छात्र प्रवासन या पेशे और नौकरियों को बदलने के लिए स्वतंत्र हैं, बशर्ते वे अपनी नई नौकरी या अपने नए स्थान से अपने ऋण का भुगतान करें। एक कारण है कि राज्य मुफ्त शिक्षा प्रदान करना चुनते हैं और यह है कि ट्यूशन फीस चार्ज करना, जैसा कि स्कॉटिश शिक्षा मंत्री ने एक बार कहा था, "[रोकता है] गरीब पृष्ठभूमि के युवाओं को ऋण में आने के डर से विश्वविद्यालय में जाने से रोकता है" दूसरी ओर प्रोप के तहत। इस योजना के तहत अनुबंध का बोझ छात्रों पर पड़ेगा, जो राज्य, विश्वविद्यालयों और नियोक्ताओं की तुलना में अधिक कमजोर हैं, क्योंकि उनके पास कम मौद्रिक संसाधन हैं और इस प्रकार कानूनी सलाह तक पहुंच है। चिकित्सा पेशेवरों को "एक नियंत्रित व्यक्ति या बल के अधीन" किया जाएगा, इस मामले में उनकी सरकार, ताकि वे "संविदा द्वारा निर्धारित वर्षों के लिए काम करने के लिए बाध्य हों" और कुछ हद तक "भूमि से बंधे हों" जैसे कि वे राज्य के स्वामित्व में थे (बहुत अधिक सामंती स्वामी नहीं बचे) । औपनिवेशिक काल में लोग व्यापार और अमेरिका या अन्य उपनिवेशों के लिए एक मार्ग के बदले में अनुबंधित नौकर बन गए, और आजकल वे इस अ-मुक्त श्रम अभ्यास को बचाने का प्रस्ताव करते हैं, इसे अनुकूलित करते हैं ताकि लोग चिकित्सा में करियर के लिए ऐसा कर सकें और पश्चिम के लिए हवाई टिकट के बजाय। जैसे ऋण बंधन में पड़े लोग, अनुबंधित सेवक और दास, उन्हें नए स्वामी (इस मामले में या तो देश या नियोक्ता) को बेचा जा सकता था। इस क्रूर उत्पीड़न से बचने का एकमात्र रास्ता यह है कि चिकित्सा कर्मियों को अनुबंध से खुद को ख़रीदना चाहिए, एक अधिकार जो उन्हें शायद ही मना किया जा सकता था क्योंकि यहां तक कि दासों को भी अपनी स्वतंत्रता खरीदने की अनुमति दी गई थी। उन्होंने अंत में यह स्पष्ट करने के लिए कि क्या मुआवजा कर्मचारी के देश छोड़ने से पहले या बाद में गृह देश को भुगतान किया गया था, यह कहते हुए कि "उनके नए नियोक्ताओं को इस प्रशिक्षण की लागत का भुगतान अग्रिम रूप से करना होगा"। बात यह है कि इन अनुबंधों को लागू करने का अर्थ है कि गृह और मेजबान देशों को चिकित्सा कर्मचारियों को बाहर जाने से प्रतिबंधित करने में सक्षम होना चाहिए। अन्यथा उनके पास एक बार जाने के बाद मुआवजे की कोई गारंटी नहीं है क्योंकि एक अमीर देश पर प्रतिबंध, प्रतिबंध या आक्रमण करना शायद ही कभी समझ में आता है, और एक गरीब देश में भागने वाले एक चिकित्सा पेशेवर स्वतंत्र होंगे - एक गुलाम के रूप में जो अमेरिका के दक्षिण से एक उत्तरी राज्य में भाग गया था - क्योंकि अब और काम करने के लिए कोई मुआवजा नहीं होगा (चूंकि प्रो। योजना एक सामान्य प्रवासन मुआवजा योजना नहीं है, बल्कि एक अमीर देश गरीब देश की योजना का मुआवजा देता है) । यदि ऐसे उपायों को लागू नहीं किया जाता है तो श्रमिकों को बस पलायन करना होगा जैसा कि वे एसक्यू में करते हैं और योजना में कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं होगा, सिवाय इसके कि आव्रजन को एक काले बाजार में ले जाने के लिए जहां कानून का शासन अस्तित्व में नहीं होगा और प्रवासियों को अपने सपनों के गंतव्यों तक पहुंचने के लिए तस्करों और मानव तस्करों की ओर रुख करना होगा, और फिर अवैध विदेशी होने की कठिनाइयों का सामना करना पड़ेगा, और वे अपने आव्रजन स्थिति के कारण घर वापस कम पैसे भेजने में भी सक्षम होंगे। ब्रेन ड्रेन के कोई मूल कारण नहीं सुलझाए गए, प्रवासियों के लिए सबसे खराब परिस्थितियां, कम प्रेषण धन (जो भ्रष्टाचार-संवेदनशील मुआवजे के विपरीत आबादी तक पहुंचता है): सभी दर्द और कोई लाभ नहीं जब तक कि प्रवर्तन सुनिश्चित न हो। हालांकि, ये कठोर उपाय मानव अधिकारों की घोषणा के अनुच्छेद 4 के खिलाफ हैं। किसी को भी दासता या दासता में नहीं रखा जाएगा; दासता और दास व्यापार के सभी रूपों पर प्रतिबंध लगाया जाएगा। अनुच्छेद 13.2 "प्रत्येक व्यक्ति को अपने देश सहित किसी भी देश को छोड़ने और अपने देश में लौटने का अधिकार है", अनुच्छेद 23.1 "प्रत्येक व्यक्ति को काम करने, रोजगार की स्वतंत्र पसंद, काम की उचित और अनुकूल परिस्थितियों और बेरोजगारी के खिलाफ सुरक्षा का अधिकार है। प्रस्ताव योजना दासता के बराबर है, और इसलिए यह मानवाधिकारों का उल्लंघन है चाहे अनुबंध लागू किए जाएं या नहीं। वर्तमान में अनुबंध रखने वाले देश को छोड़ने, नौकरी, करियर बदलने या बस छोड़ने के अधिकार पर एक मूल्य टैग लगाना इन मानवाधिकारों के निलंबन के बराबर है, और इसलिए मानव गरिमा का। इस योजना को लागू करना सुनिश्चित करना मानवाधिकारों को निलंबित करके "अन्याय" को हल करने का एक तरीका है, एक ऑक्सीमोरोन और किसी अन्य की तरह नुकसान।
7df86911-2019-04-19T12:44:10Z-00007-000
यह वैज्ञानिक रूप से सिद्ध किया गया है कि बच्चों के विकास के लिए सेकेंड हैंड धूम्रपान हानिकारक है। छोटे बच्चे और बच्चे वयस्कों की तुलना में अधिक संवेदनशील होते हैं क्योंकि उनका शरीर अभी भी बढ़ रहा है। वे वयस्कों की तुलना में तेजी से सांस लेते हैं और इसलिए उनके फेफड़ों में अधिक धुआं हो सकता है। सेकेंड हैंड धूम्रपान से बच्चों को श्वासप्रश्वास संबंधी बीमारियों जैसे ब्रोंकाइटिस, निमोनिया और अस्थमा का खतरा होता है। अन्य बच्चों की तुलना में उनके बीमार होने की अधिक संभावना होती है, वे अधिक समय तक बीमार रहते हैं और उन्हें अधिक गंभीर बीमारियां होती हैं। जब वे बीमार पड़ते हैं तो उन्हें अक्सर अस्पताल ले जाने की आवश्यकता होती है और इसके कारण वे स्कूल नहीं जाते हैं। इसलिए सेकेंड हैंड धूम्रपान उनके शारीरिक और मनोवैज्ञानिक (मानसिक) विकास दोनों को नुकसान पहुंचाता है।
ea60501e-2019-04-19T12:44:44Z-00016-000
शिक्षा में सुधार
efd066b3-2019-04-17T11:47:46Z-00058-000
जबकि आत्मरक्षा का अधिकार मौजूद है, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि अधिक लोग गलती से अपनी बंदूकों से मारे जाते हैं, जो कि उनके द्वारा बचाए जाते हैं। इस हिसाब से, क्या बंदूकें, हमला हथियार या अन्य का होना वास्तव में "आत्म रक्षा" है? इसके अलावा, यह मानते हुए कि बंदूक के स्वामित्व में जोखिम शामिल हैं, अधिक घातक हमले के हथियारों के स्वामित्व में आकस्मिक मौत या अपंगता का जोखिम बढ़ सकता है।
efd066b3-2019-04-17T11:47:46Z-00024-000
पुलिस हमले के हथियारों पर प्रतिबंध का समर्थन करती है
98ed94cf-2019-04-17T11:47:37Z-00039-000
यह संभावना है कि ग्लोबल वार्मिंग अपरिवर्तनीय है। ग्लोबल वार्मिंग पहले से ही हो रही है और ग्रीनहाउस गैसों को कम करने की कोई योजना नहीं है जो पहले से ही वायुमंडल में हैं। नए उत्सर्जन में कमी के बावजूद ग्रीनहाउस गैसों का स्तर बढ़ता रहेगा। इसलिए भू-इंजीनियरिंग, अंतिम उपाय है।
402902df-2019-04-17T11:47:31Z-00034-000
दो-राज्य समाधान सबसे कम बुरा विकल्प है
402902df-2019-04-17T11:47:31Z-00027-000
एक राज्य में इजरायली अल्पसंख्यक फिलिस्तीनी बहुसंख्यक पर शासन करेंगे
402902df-2019-04-17T11:47:31Z-00066-000
वर्षों से, मध्य पूर्व इजरायल-फिलिस्तीनी संघर्ष के संबंध में हथियारों में है। यह मुस्लिम दुनिया और पश्चिम के बीच तनाव का एक स्रोत है, और आबादी और उनकी सरकारों के बीच तनाव का एक स्रोत है। और, मुसलमानों और पश्चिम के बीच तनाव के स्रोत के रूप में, इसे आतंकवाद का स्रोत माना गया है। इन विभिन्न तनावों को कम करने के लिए इजरायल-फिलिस्तीनी संघर्ष को सुलझाना महत्वपूर्ण है। दो-राज्य समाधान से संघर्ष को समाप्त करने और शांति स्थापित करने में मदद मिलती है, यह तनाव को कम करने और व्यापक मध्य पूर्व में स्थिरता बहाल करने और आतंकवाद के खिलाफ वैश्विक लड़ाई में मदद करता है।
402902df-2019-04-17T11:47:31Z-00044-000
"क्या दो-राज्य समाधान खतरे में है? " हैरेत्ज़. 21 मई, 2009: "इजरायल में वामपंथी लंबे समय से चेतावनी दे रहे हैं कि यदि बस्तियों का निर्माण जारी रहा और इजरायल फिलिस्तीनियों से अलग नहीं हुआ, तो देश अंततः एक रंगभेद जैसी वास्तविकता में फिसल जाएगा जिसमें एक यहूदी अल्पसंख्यक अरब बहुमत पर शासन करेगा। परिणाम, वे तर्क देते हैंः एक लोकतांत्रिक, यहूदी राज्य का अंत। "
402902df-2019-04-17T11:47:31Z-00067-000
"दो राज्य? कई समस्याएं" लॉस एंजिल्स टाइम्स, संपादक को पत्र। 7 मई, 2009: "राजा अब्दुल्ला द्वितीय भी इस मुद्दे पर सीधे नहीं हैं। वह जॉर्डन और इज़राइल के बीच एक फिलिस्तीनी राज्य नहीं चाहता है क्योंकि जॉर्डन के लिए खतरा है कि एक फिलिस्तीनी राज्य उसके लिए पैदा करेगा। "
402902df-2019-04-17T11:47:31Z-00045-000
प्रोफ़ेसर हसन नफ़ा। "दो राज्यों के लिए कोई जगह नहीं है". वैश्विक अनुसंधान। 12 फरवरी, 2008: "एकल, द्वि-राष्ट्रीय लोकतांत्रिक राज्य समाधान का यह लाभ है कि यह पश्चिमी देशों और इजरायल में आधिकारिक रूप से अपनाए गए आधुनिक उदार लोकतांत्रिक सिद्धांतों के अनुरूप है। "
402902df-2019-04-17T11:47:31Z-00053-000
शिमोन पेरेस। "एक क्षेत्र, दो राज्य" वाशिंगटन पोस्ट. 10 फरवरी, 2009: "जो लोग इस समाधान के लिए प्रतिबद्ध नहीं हैं, उनका तर्क है कि, फिलिस्तीनी राज्य के निर्माण के बाद, इजरायल की कमर बहुत संकीर्ण होगी - लगभग छह मील - अपने नागरिकों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए। [...] वास्तव में, छह मील पूर्ण सुरक्षा की गारंटी देने के लिए बहुत संकीर्ण होगा, जो केवल हमारे विश्वास को मजबूत करता है कि इजरायल की सुरक्षा केवल क्षेत्रीय रक्षा में नहीं बल्कि शांति में निहित है। शांति पंखों की चौड़ाई प्रदान करती है, तब भी जब कमर संकीर्ण हो। "
402902df-2019-04-17T11:47:31Z-00016-000
दो-राज्य समाधान इजरायल को बहुत ही संकीर्ण, कमजोर बनाता है।
402902df-2019-04-17T11:47:31Z-00069-000
सैंडी टोलन. "जॉर्ज मिशेल और दो-राज्य समाधान का अंत". क्रिश्चियन साइंस मॉनिटर। 4 फरवरी, 2009: "दो-राज्य समाधान अपने मृत्युशय पर है। [...] जून 1967 के छह दिवसीय युद्ध के बाद से, शांति के लिए भूमि की अवधारणा के आधार पर दो-राज्य समाधान, इस त्रासदी को हल करने के लिए लगभग सभी राजनयिक प्रयासों का केंद्रीय केंद्र रहा है। लेकिन पश्चिमी तट में इजरायल के अदम्य कब्जे और बस्ती परियोजना के कारण, दो-राज्य समाधान के लिए लंबे समय से लड़े गए अंततः, दुखद रूप से, अकार्यक्षम हो गए हैं। विचार करें: 1993 में, जब इजरायल के प्रधान मंत्री यित्ज़क राबिन और फिलिस्तीनी मुक्ति संगठन के नेता यासर अराफात ने व्हाइट हाउस के लॉन पर हाथ मिलाया, तो वेस्ट बैंक (यरूशलेम को छोड़कर) में 109,000 इजरायलवासी रहते थे। आज 275,000 हैं, 230 से अधिक बस्तियों में और रणनीतिक रूप से तैनात आउटपोस्ट फिलिस्तीनी भूमि पर एक स्थायी यहूदी उपस्थिति को मजबूत करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं। " [इन बसने वालों को जबरन हटाना बहुत मुश्किल होगा, एक तरह का यहूदी गृहयुद्ध भड़क सकता है, और कट्टरपंथी यहूदियों के बीच एक स्तर की नाराजगी पैदा करेगा जो संभवतः इजरायल-फिलिस्तीनी संघर्ष को भड़काएगा।