_id
stringlengths 37
39
| text
stringlengths 3
34.6k
|
|---|---|
3f68778d-2019-04-17T11:47:34Z-00010-000
|
মার্কিন গাড়ি নির্মাতাদের জাতীয়করণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ঋণ বাড়িয়ে তুলবে।
|
34a77a0a-2019-04-17T11:47:33Z-00057-000
|
সেন্স। ম্যাক্স বকস, ডি-মন্টানা - " লক্ষ লক্ষ আমেরিকান তাদের চাকরি হারাচ্ছে - লক্ষ লক্ষ। এবং কিছু পরিমাণে, তারা তাদের চাকরি হারাচ্ছে এই ফার্মগুলোর কিছু পদক্ষেপের কারণে। একই সাথে তারা নিজেদেরকে বোনাস দিচ্ছে। মানে, আমাকে একটু বিরতি দাও। এই লোকেরা কি ভাবছে? এটাও একটা সমস্যা। তারা চিন্তা করছে না। "[2]
|
8b68ae4-2019-04-17T11:47:47Z-00089-000
|
যদিও এটা সত্য যে পারমাণবিক শক্তি পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করে, এটা উল্লেখ করা উচিত যে জীবাশ্ম জ্বালানী সমানভাবে প্রতিযোগী। জীবাশ্ম জ্বালানি বৈশ্বিক উষ্ণায়ন এবং পারমাণবিক শক্তির অবদানের ক্ষেত্রে, জীবাশ্ম জ্বালানি পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির প্রকৃত শত্রু নয়।
|
8b68ae4-2019-04-17T11:47:47Z-00074-000
|
পারমাণবিক বিদ্যুতের চেয়েও শক্তির দক্ষতা বেশি গুরুত্বপূর্ণ।
|
8b68ae4-2019-04-17T11:47:47Z-00167-000
|
নিউক্লিয়ার পাওয়ার নাও ডট অর্গঃ "দুর্ভাগ্যবশত, ভোটদানকারী জনসাধারণের ওপর ৪০ বছরের ভুল তথ্য প্রয়োগ করা হয়েছে, যা পারমাণবিক শক্তির নিরাপত্তা নিয়ে বিভ্রান্তি সৃষ্টি করেছে। পারমাণবিক শক্তির যে গ্রাফগুলো দেখায় যে এটি নিরাপদ, অর্থনৈতিক এবং আমাদের জাতীয় স্বার্থে, সেগুলোকে বিরোধী পারমাণবিক কর্মীরা ভীতিপ্রদর্শন করে ভোটারদের ভয় দেখিয়ে নিষ্ক্রিয় করে তোলে।
|
8b68ae4-2019-04-17T11:47:47Z-00077-000
|
পারমাণবিক শক্তিই একমাত্র বিশুদ্ধ শক্তির উৎস যা জীবাশ্ম জ্বালানীর স্থান নিতে পারে
|
8b68ae4-2019-04-17T11:47:47Z-00108-000
|
মার্কিন সিনেটর পিট ডোমেনিকি তার বই "একটি উজ্জ্বল আগামীকালঃ পারমাণবিক শক্তির প্রতিশ্রুতি পূরণ" লিখেছেন: "পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলি প্রতিদিন কোনও উল্লেখযোগ্য সমস্যা ছাড়াই বিশ্বজুড়ে ঘুরে বেড়ায়। তিনি বলেন, "পারমাণবিক শক্তি নিরাপদ এবং নিশ্চিত। প্রতি সপ্তাহে, এক বা দুইটি পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র আমেরিকার একটি প্রধান বন্দরে অথবা বিশ্বের অন্য কোথাও ডক হয়। এবং এই বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলো অর্ধ শতাব্দী ধরে এই কাজ করে আসছে। ... কোন দুর্ঘটনা কোন ধরনের এই docking কখনও marred হয়েছে, কোন ফুটো শহর ব্লক পরিষ্কার হয়েছে; কোন জরুরী অবস্থা ঘোষণা করা হয়েছে. " [1]
|
8b68ae4-2019-04-17T11:47:47Z-00094-000
|
ইউরেনিয়াম খনির জন্য এবং পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্র নির্মাণের জন্য জীবাশ্ম জ্বালানীর প্রয়োজন হয় না। এটা ঠিক যে এই প্রক্রিয়াতে জড়িত সমস্ত আধুনিক যন্ত্রপাতি এবং যানবাহন জীবাশ্ম জ্বালানী দ্বারা চালিত হয়। কিন্তু এই জীবাশ্ম জ্বালানি ভিত্তিক যন্ত্রপাতিগুলিকে বৈদ্যুতিক যানবাহন এবং যন্ত্রপাতি দ্বারা প্রতিস্থাপন করা যেতে পারে, সম্ভবত পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলি নিজেই সরবরাহ করে। সংক্ষেপে বলতে গেলে, পারমাণবিক শক্তি স্বভাবতই পরিষ্কার। এটিকে ঘিরে থাকা প্রক্রিয়াগুলিই কেবল নোংরা। এটা পরিবর্তন হতে পারে এবং হবে।
|
8b68ae4-2019-04-17T11:47:47Z-00081-000
|
পারমাণবিক শক্তিই হচ্ছে নোংরা কয়লার প্রধান বিকল্প
|
8b68ae4-2019-04-17T11:47:47Z-00028-000
|
পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রের আশেপাশে বিকিরণ নিরাপদ সীমার মধ্যে রয়েছে
|
d8150fb5-2019-04-17T11:47:48Z-00004-000
|
চার্চ গণতন্ত্র নয়; তার কনডম নীতির সমালোচনার জবাব দেওয়ার প্রয়োজন নেই।
|
d8150fb5-2019-04-17T11:47:48Z-00037-000
|
যেখানে নারীদের জন্য নিরামিষভোজন করা সম্ভব নয় সেখানে কনডমের প্রয়োজন হয়
|
37fd60c0-2019-04-17T11:47:29Z-00091-000
|
স্বাস্থ্য বীমা আর ব্যবসার সাথে যুক্ত করা উচিত নয়। যদি স্বাস্থ্য বীমা বাধ্যতামূলক করা হয়, তবে তা ব্যক্তিদের জন্য বাধ্যতামূলক করা উচিত।
|
b1ddd96f-2019-04-17T11:47:40Z-00000-000
|
মানুষ সঠিক সিদ্ধান্ত নেবে বলে বিশ্বাস করা যায়
|
3d9e8a34-2019-04-17T11:47:44Z-00061-000
|
মুক্ত বাণিজ্য ধ্বংস করার চেয়ে বেশি (এবং আরও ভাল) কর্মসংস্থান সৃষ্টি করে
|
42f8393e-2019-04-17T11:47:34Z-00134-000
|
এরকি কোস্কেলা। "শ্রমিকদের জন্য করের প্রগতিশীলতা ট্রেড ইউনিয়নের জনপ্রিয় আচরণের মডেলের জন্য ভাল"। এ্যালসেভিয়ার সায়েন্স বি.ভি. ১৯৯৬ - ট্রেড ইউনিয়ন আচরণের তিনটি জনপ্রিয় মডেল - একচেটিয়া ইউনিয়ন, "ড্রাই-টু-ম্যানেজ" এবং দক্ষ দর কষাকষি মডেল - বিশ্লেষণের কাঠামো হিসাবে ব্যবহার করে, এই কাগজটি বিশদভাবে নেতিবাচক উত্তর প্রদান করে যে যুক্তিসঙ্গত অনুমানগুলির অধীনে একটি বর্ধিত কর প্রগতি মজুরি কমিয়ে দেয় এবং ট্রেড ইউনিয়ন আচরণের তিনটি জনপ্রিয় মডেলের কর্মসংস্থানের জন্য ভাল। এর মানে হল যে করের প্রভাব শ্রমবাজারের কাঠামোর প্রতি অত্যন্ত সংবেদনশীল বলে মনে হয়"।
|
42f8393e-2019-04-17T11:47:34Z-00037-000
|
নিচের থেকে উপরে প্রগতিশীল করের ফলে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি বাড়বে
|
42f8393e-2019-04-17T11:47:34Z-00099-000
|
সমাজে সফল হওয়ার জন্য মানুষকে শাস্তি দেওয়া অন্যায়। তাদের সফলতার জন্য পুরস্কৃত করা উচিত, অথবা অন্তত তাদের সাফল্যের সুফল ভোগ করতে দেওয়া উচিত।
|
42f8393e-2019-04-17T11:47:34Z-00026-000
|
প্রগতিশীল কর ব্যবস্থা কর্মসংস্থানের জন্য ভালো নয়
|
89c45bda-2019-04-17T11:47:42Z-00003-000
|
ইথান্যাসিয়ার বিরুদ্ধে ধর্মীয় বিরোধিতা আইনগতভাবে বিবেচনা করা উচিত নয়
|
89c45bda-2019-04-17T11:47:42Z-00109-000
|
চিকিৎসক সবসময়ই নিরাময়কারী হিসেবে কাজ করে আসছেন। ইভ্যথান্যাসিয়া এই মৌলিক ভূমিকার সাথে বিরোধিতা করে।
|
89c45bda-2019-04-17T11:47:42Z-00064-000
|
আত্মরক্ষার জন্য জীবন কেড়ে নেওয়ার চেয়ে ইউথান্যাসিয়া ভিন্ন; জীবন নির্দোষ।
|
89c45bda-2019-04-17T11:47:42Z-00049-000
|
যদিও চিকিৎসা প্রত্যাখ্যান করার অধিকার থাকতে পারে, তবে আত্মহত্যার জন্য সাহায্যের অধিকার নেই
|
89c45bda-2019-04-17T11:47:42Z-00034-000
|
ইথান্যাসিয়া চিকিৎসা নৈতিকতার নির্দেশিকা নীতি লঙ্ঘন করে, যা হল কোন ক্ষতি না করা
|
89c45bda-2019-04-17T11:47:42Z-00065-000
|
কেউই অন্যের জীবন কেড়ে নেওয়ার অধিকার রাখে না, এমনকি ইথান্যাসিয়াতেও
|
89c45bda-2019-04-17T11:47:42Z-00111-000
|
একজন ডাক্তারকে অবশ্যই তার রোগীকে ইচ্ছাকৃতভাবে ক্ষতিগ্রস্ত করতে হবে না। এই নীতি ছাড়া, চিকিৎসকদের প্রতি অনেক আস্থা হারাবে; এবং ডাক্তারদের ভূমিকা হিসেবে হত্যাকে গ্রহণযোগ্য বলে স্বীকার করা, অনিচ্ছাকৃত ইথান্যাসিয়ার ঝুঁকি কমিয়ে না বরং বাড়িয়ে তুলবে।
|
89c45bda-2019-04-17T11:47:42Z-00104-000
|
রাষ্ট্র বা চিকিৎসকরা ব্যক্তিদের মৃত্যুদণ্ড দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন বলে দাবি করা মিথ্যা। ডাক্তার এবং রাষ্ট্র কোন পছন্দ করে না, তারা ব্যক্তিকে তার নিজের পছন্দ অনুযায়ী মরতে বা না মরতে অনুমতি দেয় এবং ক্ষমতায়ন করে। যে কোন যুক্তি যেটি ইথান্যাসিয়ার বিরুদ্ধে ভিত্তি করে যে এক ব্যক্তির পক্ষে অন্যকে হত্যা বা ক্ষতি করা ভুল তা এই সমালোচনামূলক পয়েন্টটি মিস করে; ইথান্যাসিয়া কেবলমাত্র সরকার এবং ডাক্তারদের রোগীদের নিজেদের ক্ষতি / হত্যা করতে দেয়। এটা রাষ্ট্র এবং ডাক্তারদের ক্ষেত্রে, যারা ব্যক্তিদের তাদের নিজস্ব স্বাধীনতা প্রয়োগ করার অনুমতি দেয়, রাষ্ট্র বা ডাক্তারদের থেকে রোগীদের কাছ থেকে কোন স্বাধীনতা কেড়ে নেওয়ার পরিবর্তে।
|
ce875d98-2019-04-17T11:47:26Z-00017-000
|
স্তন্যপান করানো মায়েদের স্বাস্থ্যের উন্নতি করে
|
d995a8ce-2019-04-17T11:47:29Z-00141-000
|
জাতি এবং লিঙ্গ যৌনতা থেকেও বেশি গুরুত্বপূর্ণ। বর্ণ এবং লিঙ্গ স্পষ্টভাবে বংশগত, যখন যৌন দৃষ্টিভঙ্গি বংশগত বা স্বেচ্ছামূলক, বা প্রকৃতি এবং লালন-পালন উভয়ের মিশ্রণ কিনা তা নিয়ে বিতর্কের জন্য আরও অনেক জায়গা রয়েছে। তাই সামরিক বাহিনীতে সমকামীদের সাথে নারী ও কৃষ্ণাঙ্গদের নিয়ে অতীতের বিতর্কের তুলনা করা অনেক বেশি দূর যেতে পারে।
|
ffc14fd7-2019-04-17T11:47:27Z-00091-000
|
আমেরিকান প্রগ্রেসের একটি কেন্দ্রের গবেষণায় দেখা গেছে যে, যে অর্থ তেল খাতে চলে যায় পরিচ্ছন্ন শক্তির অর্থনীতির পরিবর্তে তার মানে প্রতি মিলিয়ন ডলারে ১৪টি চাকরির ক্ষতি। [9]
|
51355556-2019-04-17T11:47:44Z-00057-000
|
২০০০ সালে ফ্লোরিডা সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তে জর্জ বুশকে আল গোরের চেয়ে প্রেসিডেন্ট পদে নির্বাচিত করা হয়, যা অনেকের জন্য নির্বাচনী প্রক্রিয়ার গণতান্ত্রিক প্রকৃতির প্রতি আস্থাকে ক্ষুণ্ন করে। এই সিদ্ধান্তটি ফ্লোরিডার সুপ্রিম কোর্টের নয়, বরং ভোটারদের দ্বারা নেওয়া উচিত ছিল বলে মনে করা হয়েছিল। ২০০৮ সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে সুপার ডেলিগেটরা প্রধান ভূমিকা পালন করায়, নাগরিক এবং লেখকরা ২০০০ সালের বুশ-গোর নির্বাচনের সাথে তুলনা করছেন। সুপার ডেলিগেটরা, তাই, নিরাময়হীন ক্ষতগুলোকে উত্তেজিত করে।
|
51355556-2019-04-17T11:47:44Z-00029-000
|
ভোটারদের প্রাথমিক মনোনীত প্রার্থী নির্বাচন করার পূর্ণ ক্ষমতা দেওয়া উচিত।
|
51355556-2019-04-17T11:47:44Z-00077-000
|
যদি ধারণা তৈরি হয় যে প্রাথমিক নির্বাচনগুলি বেশিরভাগ অংশে পিছনের ঘরে লেনদেনের মাধ্যমে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়, তাহলে ভোটাররা ভবিষ্যতে নির্বাচনে অংশগ্রহণ থেকে বিচ্ছিন্ন এবং নিরুৎসাহিত বোধ করতে পারে। আমেরিকায় এটা বিশেষভাবে দুর্ভাগ্যজনক, যেহেতু সম্প্রতি ভোটারদের অংশগ্রহণ বেড়েছে।
|
e10d3563-2019-04-17T11:47:44Z-00051-000
|
২০০০ সালের সেই ঘটনা, যেখানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রেসিডেন্ট নির্বাচিত হওয়ার জন্য সুপ্রিম কোর্টের হস্তক্ষেপ প্রয়োজন ছিল এবং ডেমোক্র্যাটদের মনোনয়ন পাওয়ার জন্য বর্তমান তীব্র এবং চ্যালেঞ্জিং প্রতিযোগিতা, এর পর মানুষ মনে করে যে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাজনৈতিক ব্যবস্থার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ব্যক্তিকে নির্বাচিত করার গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়াকে শক্তিশালী করার জন্য নিয়ম এবং ধারাবাহিকতার প্রয়োজন রয়েছে।
|
4d2e82ff-2019-04-17T11:47:25Z-00056-000
|
"ট্যার স্যান্ডস ইনভেশন" ময়লা তেল বালু. মে ২০১০: "আবহাওয়া পরিবর্তনের ঝুঁকিগুলি টার স্যান্ডস এবং অন্যান্য উচ্চ কার্বন জ্বালানীগুলির বিকাশের সাথে যুক্ত, আমেরিকার জন্য সর্বোত্তম সুরক্ষা নীতি হ ল জীবাশ্ম জ্বালানীর চেয়ে পরিষ্কার, কম কার্বন বিকল্পগুলিতে বিনিয়োগ করা। "
|
f7127a7c-2019-04-17T11:47:21Z-00039-000
|
"পিএলও প্রধানঃ আমরা ১৯৬৭ সালের সীমান্তের বিনিময়ে ইসরায়েলকে স্বীকৃতি দেব"। হাওরেটজ। ১৩ অক্টোবর, ২০১০: "প্যালেস্টাইন লিবারেশন অর্গানাইজেশনের সিনিয়র কর্মকর্তা ইয়াসির আবেদ রাব্বো বুধবার বলেছেন যে ফিলিস্তিনিরা ইসরায়েল রাষ্ট্রকে যেভাবে ইচ্ছা স্বীকৃতি দিতে রাজি হবে, যদি আমেরিকানরা কেবল ভবিষ্যতের ফিলিস্তিনি রাষ্ট্রের একটি মানচিত্র উপস্থাপন করে যা ১৯৬৭ সালে দখল করা সমস্ত অঞ্চল, পূর্ব জেরুজালেম সহ। মার্কিন পররাষ্ট্র দপ্তরের মুখপাত্র ফিলিপ ক্রাউলি মঙ্গলবার রাতে যে বক্তব্য দিয়েছিলেন যে ফিলিস্তিনিদের ইসরায়েলের দাবির জবাব দেওয়া উচিত, তার জবাবে আবেদ রাব্বো হাওরেৎজকে বলেন, "আমরা ইসরায়েল রাষ্ট্রের একটি মানচিত্র পেতে চাই যা ইসরায়েল আমাদের গ্রহণ করতে চায়"। যদি মানচিত্রটি ১৯৬৭ সালের সীমান্তের উপর ভিত্তি করে তৈরি হয় এবং এতে আমাদের জমি, আমাদের বাড়িঘর এবং পূর্ব জেরুজালেম অন্তর্ভুক্ত না হয়, তাহলে আমরা এক ঘণ্টার মধ্যে সরকারের সূত্রানুসারে ইসরায়েলকে স্বীকৃতি দিতে রাজি থাকব, যোগ করেন রাব্বো। "
|
f7127a7c-2019-04-17T11:47:21Z-00002-000
|
১৯৬৭ সালের পূর্বের সীমান্ত শান্তি নয় বরং আরও বেশি শত্রুতা সৃষ্টির একটি রেসিপি।
|
f7127a7c-2019-04-17T11:47:21Z-00040-000
|
ইসরায়েল ফিলিস্তিনি রাষ্ট্রকে স্বীকৃতি দেয়নি, বা এমনকি একটি রাষ্ট্র প্রতিষ্ঠার প্রতিশ্রুতিও দেয়নি, তাই ফিলিস্তিনিরা ইসরায়েলকে স্বীকৃতি দেবে বলে আশা করা যায় না। অথবা, অন্তত, এটা খুব বেশি অভিযোগ করতে পারে না। দু জনের মাঝখানে মিলিত হওয়া উচিত। ১৯৬৭ সালের পূর্বের সীমানা এটিকে সম্ভব করে তোলে।
|
f7127a7c-2019-04-17T11:47:21Z-00026-000
|
১৯৬৭ সালের যুদ্ধে ফিলিস্তিনিদের কাছ থেকে যে অঞ্চল দখল করা হয়েছিল তা দখল করা হয়েছিল।
|
f7127a7c-2019-04-17T11:47:21Z-00031-000
|
ব্রাজিলের রাষ্ট্রপতি লুইজ ইনাসিও লুলা দা সিলভা ২০০৬ সালে বলেছিলেন যে ১৯৬৭ সালের পূর্বের সীমানা ফিলিস্তিনি জনগণের একটি নিরাপদ, ঐক্যবদ্ধ, গণতান্ত্রিক এবং অর্থনৈতিকভাবে টেকসই রাষ্ট্রের জন্য ইস্রায়েলের সাথে শান্তিপূর্ণভাবে সহাবস্থান করার বৈধ আকাঙ্ক্ষাকে সমর্থন করে। " [1]
|
b6d8cde6-2019-04-17T11:47:19Z-00029-000
|
"পাইপলাইনে চাকরি" ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল সম্পাদকীয়। ৭ জুলাই, ২০০১: "৯.১% বেকারত্ব এবং পেট্রোলের দামের সাথে, প্রেসিডেন্ট ওবামা মাঝে মাঝে আশা করতে পারেন যে, কোন বড় কর্পোরেশন হঠাৎ করেই হাজির হবে এবং এক লাখ কর্মসংস্থান সৃষ্টির জন্য এবং একনায়কতন্ত্র থেকে তেলের উপর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নির্ভরতা কমানোর জন্য একটি বহু বিলিয়ন ডলারের প্রকল্পের প্রস্তাব দেবে। ওহ, অপেক্ষা করো. তার পররাষ্ট্রমন্ত্রী শপথ গ্রহণের পর থেকেই তার ডেস্কে সেই প্রস্তাবটি বসে আছে"।
|
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00021-000
|
শারীরিক শাস্তি শিশুদের ভয় ও হতাশার দিকে নিয়ে যায়
|
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00052-000
|
শারীরিক শাস্তি বিশেষ কিছু অপরাধের জন্য এবং অপরাধের জন্য শাস্তি হিসেবে ব্যবহার করা হয়। এটা কোনো অবাধ্য ও অযৌক্তিক সহিংসতা নয়। শিশু নির্যাতন, বিপরীতভাবে, শিশুদের অযৌক্তিক এবং অযৌক্তিক মারধর। শিশু নির্যাতনের কাজটি শিশুকে শাস্তি দেওয়ার উদ্দেশ্যে করা হয় না, বরং এটি কোনও সন্তানের সাধারণ কল্যাণের জন্য কোনও সংযম বা উদ্বেগ ছাড়াই করা হয়। শারীরিক শাস্তি দেওয়ার উদ্দেশ্য, বিপরীতভাবে, একটি সন্তানের মধ্যে শৃঙ্খলা স্তরকে অনুপ্রাণিত করা যা তাদের ভবিষ্যতের জন্য প্রয়োজনীয়। এটি শিশুর সর্বোত্তম স্বার্থে, যেখানে শিশু নির্যাতন স্পষ্টভাবে নয়।
|
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00007-000
|
শারীরিক শাস্তি যোগাযোগের অবনতি প্রতিফলিত করে
|
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00053-000
|
ডেভিড বেনাতার। "শারীরিক শাস্তি সামাজিক তত্ত্ব এবং অনুশীলন". সামাজিক তত্ত্ব ও অনুশীলন। ১৯৯৮ সালের গ্রীষ্মকালীন সময়: "স্পষ্টভাবে নির্যাতন এবং নিষ্ঠুর শারীরিক শাস্তি দেওয়ার ঘটনা রয়েছে। কিন্তু এটা যথেষ্ট নয় শারীরিক শাস্তি এবং নির্যাতনের মধ্যে সম্পর্ক প্রমাণ করার জন্য, এবং একটি বিশেষ কারণের সাথে সম্পর্কিত। শারীরিক শাস্তি ও নির্যাতনের মধ্যে সম্ভাব্য সংযোগের বিষয়ে গবেষণা এখনও পর্যন্ত অনিশ্চিত প্রমাণিত হয়েছে। কিছু গবেষণায় দেখা গেছে যে, নির্যাতনকারী বাবা-মা নির্যাতনকারী নয় এমন বাবা-মাদের চেয়ে শারীরিক শাস্তি বেশি ব্যবহার করেন, কিন্তু অন্য গবেষণায় দেখা গেছে যে, এটা সত্য নয়। সুইডেনে অভিভাবকদের দ্বারা শারীরিক শাস্তি বিলুপ্ত হওয়ার এক বছর পর পরিচালিত একটি গবেষণার ফলাফল থেকে জানা যায় যে সুইডিশ অভিভাবকরা তাদের সন্তানদের সাথে গুরুতর নির্যাতনের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অভিভাবকদের মতোই প্রবণ, যেখানে শারীরিক শাস্তি ব্যাপকভাবে প্রচলিত ছিল (এবং এখনও রয়েছে) । এই ফলাফলগুলি চূড়ান্ত নয়, কিন্তু তারা আমাদেরকে শারীরিক শাস্তির অপব্যবহারের প্রভাব সম্পর্কে তাড়াহুড়ো সিদ্ধান্ত নেওয়ার বিষয়ে সতর্ক করে দেয়।
|
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00031-000
|
শারীরিক আঘাত শুধুমাত্র শারীরিক শাস্তি দিয়ে হয়।
|
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00054-000
|
ডেভিড বেনাতার। "শারীরিক শাস্তি সামাজিক তত্ত্ব এবং অনুশীলন". সামাজিক তত্ত্ব ও অনুশীলন। ১৯৯৮ সালের গ্রীষ্মকালীন সময়: "শিশুদের শারীরিক শাস্তি দেওয়ার বিরোধীরা এর ব্যাপক ব্যবহার এবং এটি যে কঠোরতার সাথে প্রায়শই প্রয়োগ করা হয় তা সঠিকভাবে সমালোচনা করে। তারা দেখানোর জন্য অনেক কষ্ট করেছে যে শারীরিক শাস্তিকে কেবল শেষ অবলম্বন হিসেবে ব্যবহার করা হয় না, বরং নিয়মিতভাবে এবং ক্ষুদ্রতম অপরাধের জন্য প্রয়োগ করা হয়। (১) তারা শারীরিক শাস্তি প্রদানের অনেক ঘটনার অত্যন্ত কঠোরতাও রেকর্ড করেছে। (2) [...] শিশু নির্যাতন হিসেবে সঠিকভাবে চিহ্নিত করা এই ধরনের আচরণের বিরোধিতা করার ব্যাপারে আমার কোন দ্বিধা নেই। আমার বিশ্বাস, শারীরিক শাস্তি প্রদানের বিরোধীরা ভুল করে যখন তারা বলে যে শারীরিক শাস্তি কখনোই দেওয়া উচিত নয়।"
|
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00024-000
|
শারীরিক শাস্তি প্রায়ই শিশু নির্যাতনের দিকে নিয়ে যায়
|
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00032-000
|
শারীরিক শাস্তি বিরোধী সাধারণ বক্তব্য
|
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00025-000
|
শারীরিক শাস্তি সীমিত হওয়া উচিত, কিন্তু ত্যাগ করা উচিত নয়
|
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00056-000
|
www.NoSpank.net-এ তাদের ওয়েবসাইট থেকে পিতা-মাতা ও শিক্ষকদের দ্বারা শিক্ষায় সহিংসতার বিরুদ্ধে (PTAVE) মন্তব্যঃ "স্ত্রীকে মারধর বিবাহের জন্য যা করে তা একটি শিশুর বিকাশের জন্য স্প্যাঙ্কিং করে। "[6]
|
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00012-000
|
শারীরিক শাস্তি হতাশা এবং আত্মহত্যার প্রবণতা বাড়ায়
|
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00005-000
|
প্রজন্মের পর প্রজন্ম ধরে মানুষ শারীরিক শাস্তি ভোগ করে আসছে।
|
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00073-000
|
বিল গোথার্ড: "আমরা শারীরিক শাস্তিকে গুরুত্ব দিই না। আমরা শিক্ষাদান ও প্রশিক্ষণের উপর জোর দিই। "[১২]
|
555b8419-2019-04-17T11:47:35Z-00014-000
|
গোপন ভোটের পদ্ধতি নিয়োগকর্তার অপব্যবহারের সুযোগ করে দেয়।
|
c11cc3ad-2019-04-17T11:47:30Z-00060-000
|
কানাডা, জাপান, নরওয়ে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং যুক্তরাজ্যের জরিপগুলি ইঙ্গিত দেয় যে গ্রাহকরা GM খাদ্যের লেবেল চান, তবে উত্তর আমেরিকার একটি পরীক্ষামূলক পরীক্ষা দেখিয়েছে যে GM লেবেলগুলির গ্রাহক ক্রয়ের উপর উল্লেখযোগ্য প্রভাব পড়েনি। যদি ধারণা করা হয় যে লেবেলে তথ্য গ্রাহকের আচরণকে প্রভাবিত করে, তবে এটি না করার বিষয়টি প্রশ্ন উত্থাপন করে, "এটা কি? ".
|
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00133-000
|
যদি মাংস খাওয়া প্রাণী এবং মানুষের জন্য খারাপ হয়, তাহলে মনে হচ্ছে যে নৈতিক বাণিজ্যটি কেবলমাত্র নিরামিষভোজনের পক্ষে। এবং, মাংস খাওয়া যদি কেবল "অপ্রয়োজনীয়" হয়, তবে এটি যে প্রাণীদের জন্য খারাপ তা নৈতিক বাণিজ্যকে সহজ করে তোলে, এবং নিরামিষভোজনের পক্ষে।
|
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00028-000
|
উদ্ভিদভিত্তিক খাদ্য গ্রহণ গৃহপালিত প্রাণীদের বিলুপ্তির কারণ হবে।
|
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00031-000
|
নিরামিষভোজীরা প্রাণীদের প্রতি সঠিক মনোভাব পোষণ করে
|
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00016-000
|
উদ্ভিজ্জ খাদ্যের স্বাস্থ্যের জন্য যতটা ঝুঁকিপূর্ণ প্রাণীজ খাদ্যের ততটাই ঝুঁকিপূর্ণ।
|
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00137-000
|
আমাদের প্রতিদিন পাঁচ থেকে ছয়টি ফল ও সবজি খাওয়া উচিত, কিন্তু মাংস বা মাছ না খেয়ে আমাদের শরীরের স্বাস্থ্যের জন্য প্রয়োজনীয় প্রোটিন এবং আয়রন পাওয়া নিশ্চিত করা কঠিন। প্রাপ্তবয়স্কদের জন্য নিরামিষভোজন বেছে নেওয়া ঠিক হতে পারে, কিন্তু আমরা কি নিরামিষভোজনকারী বাবা-মাকে তাদের বাচ্চাদের উপর এমন একটি খাদ্য চাপিয়ে দিতে পারি? মাংস প্রোটিনের সহজ এবং নির্ভরযোগ্য উৎস, যা মানব দেহের জন্য একটি প্রয়োজনীয় বিল্ডিং ব্লক।
|
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00153-000
|
পৃথিবীতে যথেষ্ট খাবার আছে। সমস্যা হচ্ছে, আন্তর্জাতিকভাবে দূরবর্তী এলাকায় সহজেই এটি ছড়িয়ে দেওয়া সম্ভব নয়। সুতরাং, একটি শিল্প সমাজে বসবাসকারী একজন ব্যক্তি, যিনি নিরামিষভোজন গ্রহণ করতে পছন্দ করেন, তিনি সম্ভবত এমন খাদ্যের জন্য মুক্ত হবেন না যা পরে বিশ্বের দুর্ভিক্ষের দ্বারা আক্রান্ত প্রত্যন্ত অঞ্চলে বিতরণ করা যেতে পারে।
|
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00018-000
|
মাংস ও শাকসব্জী উভয়ই সমন্বিতভাবে খাওয়া স্বাস্থ্যকর।
|
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00034-000
|
মাংসের জন্য পশু পালন খুবই অস্বাভাবিক।
|
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00020-000
|
নিরামিষভোজন সকল প্রয়োজনীয় পুষ্টি সরবরাহ করতে পারে
|
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00127-000
|
গরু, ভেড়া, মুরগি ইত্যাদি যেভাবে আমরা আজকে জানি, তারা আর বন্যপ্রাণীতে বাঁচতে পারে না, তাই যদি তাদের পশু হিসাবে রাখা না হয় তবে এই প্রজাতির প্রাণী দ্রুত বিলুপ্ত হয়ে যাবে। এটা কি নিরামিষভোজীদের লক্ষ্য? গণহত্যার কারণ? এটা কি নৈতিক? অথবা, গৃহপালিত খামার প্রাণী কি তাদের গৃহপালিত আকারে মানুষের খাদ্যের জন্য বেঁচে থাকার উদ্দেশ্যে তৈরি? পরেরটা সঠিক।
|
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00097-000
|
প্রাণী পরীক্ষায় এবং প্রাণীদের বশীভূত করা একটি মৌলিক বৈজ্ঞানিক বাস্তবতাকে ক্ষুণ্ন করে; যে মানুষ এবং প্রাণী আত্মীয়। মানুষ এবং শিম্পাঞ্জি তাদের জিনগত কোডের ৯৯.৪% ভাগ করে নেয়, এবং মানুষ এবং ইঁদুর তাদের জিনগত কোডের ৯৯% ভাগ করে নেয়, এটা স্বীকার করা গুরুত্বপূর্ণ যে মানুষ, বৈজ্ঞানিক ভিত্তিতে, প্রাণীদের আত্মীয়। প্রাণীদের উপর পরীক্ষা-নিরীক্ষা এই বৈজ্ঞানিক বোঝার অবনতি করে প্রাণীদের বশীভূত করে। এটি সমাজের বৈজ্ঞানিক অগ্রগতির জন্য ক্ষতিকর।
|
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00098-000
|
আলবার্ট আইনস্টাইন - "নাশিক খাদ্যের বিবর্তনের চেয়ে মানব স্বাস্থ্যের জন্য আর কিছুই উপকারী হবে না এবং পৃথিবীতে জীবনের বেঁচে থাকার সম্ভাবনা বাড়িয়ে তুলবে না। "
|
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00145-000
|
পরিবেশবাদী মাংসভোজীদের উদাহরণ হিসেবে থিয়োডর রুজভেল্ট এবং আমেরিকার আদিবাসী ভারতীয়দের উল্লেখ করা যায়। এই মাংসভোজী পরিবেশবাদীরা তাদের মাংসের উৎসকে, এর পেছনে থাকা জীবনকে, মূল্য দেয় এবং একটি টেকসই পরিবেশগত ভারসাম্য বজায় রাখার জন্য কাজ করে। যতদিন আপনি এই নীতিগুলো মেনে চলবেন, ততদিন মাংস খাওয়া এবং পরিবেশবাদী হওয়ার মধ্যে কোন দ্বন্দ্ব থাকবে না।
|
4e909451-2019-04-17T11:47:36Z-00138-000
|
"পোস্ট জন ম্যাককেইনকে সমর্থন করে"। নিউ ইয়র্ক পোস্ট। ৮ সেপ্টেম্বর ২০০৮ - "কর: ম্যাককেইন জানেন যে যখন সরকার জাতীয় আয়ের আরও বেশি অংশ শোষণ করে, তখন অর্থনীতি ক্ষতিগ্রস্ত হয়... উচ্চ করের হার বিনিয়োগ হ্রাস করে, চাকরি হত্যা করে এবং বৃদ্ধি হ্রাস করে... এবং ওবামা আমেরিকানদের "৯৫ শতাংশ" এর জন্য কর কমানোর প্রতিশ্রুতি দিচ্ছেন, তিনি আসলে যা প্রস্তাব করছেন তা হ ল প্রায় $৫০ বিলিয়ন ট্যাক্স ক্রেডিট-চালিত হ্রাস এবং অন্যান্য ব্যয়, বোর্ড জুড়ে ভারী করের সাথে অর্থ প্রদান করা হবে, তবে বিশেষত বিনিয়োগের ক্ষেত্রে - যেমন একটি তীব্রভাবে উচ্চ মূলধন লাভের কর... এটি লক্ষ লক্ষ সাধারণ আমেরিকানদের জন্য খারাপ খবর যারা ব্যক্তিগতভাবে বা পেনশন তহবিলের মাধ্যমে স্টক রাখে বা যারা একদিন তাদের বাড়ি বা অন্যান্য রিয়েল সম্পত্তি বিক্রি করার পরিকল্পনা করে। "
|
3dfdaea9-2019-04-17T11:47:25Z-00046-000
|
মার্চ ২০১০ সালে প্রকাশিত আমেরিকান প্রগ্রেসের একটি কেন্দ্রের গবেষণায় বলা হয়েছে যে, অবৈধ অভিবাসীদের দেশ থেকে বহিষ্কারের লক্ষ্যে একটি কৌশল পাঁচ বছরে সরকারকে প্রায় ২৮৫ বিলিয়ন ডলার খরচ করবে। (শুধুমাত্র বহিষ্কারের নীতির ফলে এই দেশের প্রত্যেক পুরুষ, মহিলা এবং শিশুর জন্য ৯২২ ডলার নতুন করের পরিমাণ হবে) জানুয়ারিতে প্রকাশিত একটি পৃথক গবেষণায় ইউসিএলএ অধ্যাপক রাউল হিনোজোসা-ওজেদা আবিষ্কার করেছেন যে যদি অননুমোদিত অভিবাসীদের অর্থনীতি থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়, তবে এটি দশ বছরে মার্কিন জিডিপি ২.৬ ট্রিলিয়ন ডলার হ্রাস করবে।
|
3dfdaea9-2019-04-17T11:47:25Z-00031-000
|
যুক্তরাষ্ট্র সব অবৈধ অভিবাসীদের বহিষ্কার করতে সক্ষম
|
3dfdaea9-2019-04-17T11:47:25Z-00062-000
|
২০০৭ সালের মার্চ মাসে ইউএসএ টুডে/গ্যালাপ পোলের একটি জরিপে প্রশ্ন করা হয়েছিল, "সরকার কি অবৈধ অভিবাসীদের তাদের দেশে ফেরত পাঠাতে পারে?" এর প্রতিক্রিয়ায়, মাত্র ২৪% আমেরিকান নাগরিক বিশ্বাস করেন যে সরকারকে সকল অবৈধ অভিবাসীকে বহিষ্কার করা উচিত। উপরন্তু, ৫৯% আমেরিকান নাগরিক বিশ্বাস করেন যে সরকারকে অবৈধ অভিবাসীদের যুক্তরাষ্ট্রে থাকতে এবং মার্কিন নাগরিক হতে দেওয়া উচিত, কিন্তু শুধুমাত্র যদি তারা নির্দিষ্ট প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে।
|
3dfdaea9-2019-04-17T11:47:25Z-00018-000
|
সস্তা শ্রমের শোষণ অবৈধ শ্রমিকদের অনুমতি দেওয়ার কোন যুক্তি নেই
|
3dfdaea9-2019-04-17T11:47:25Z-00012-000
|
অবৈধ বিদেশীদের যুক্তরাষ্ট্রে থাকার নৈতিক অধিকার নেই
|
3dfdaea9-2019-04-17T11:47:25Z-00013-000
|
নাগরিকত্বের পথ অবৈধভাবে আসা লোকদেরকে কর দিতে বাধ্য করে।
|
3dfdaea9-2019-04-17T11:47:25Z-00006-000
|
যুক্তরাষ্ট্র অবৈধ অভিবাসীদের দুর্দশার হাত থেকে রক্ষা করতে পারে।
|
d24f411a-2019-04-17T11:47:24Z-00022-000
|
এটা সত্য যে পারমাণবিক শক্তি তার অন্তর্নিহিত প্রক্রিয়াগুলিতে শূন্য-নির্গমন, কিন্তু অন্য (জলবায়ু পরিবর্তন) চাপানোর জন্য একটি পরিবেশগত নীতি (স্থানীয় বাস্তুতন্ত্র এবং মানুষের নিরাপত্তা) ত্যাগ করা ভুল।
|
d24f411a-2019-04-17T11:47:24Z-00024-000
|
সুইডেনের পারমাণবিক জ্বালানি ও বর্জ্য ব্যবস্থাপনা গ্রুপের ক্লাইস থিগারস্ট্রোম বলেন, "আমরা কখনোই বলতে পারি না যে এটি সম্পূর্ণ নিরাপদ। আমরা যদি এভাবে কথা বলতে শুরু করি, তাহলে মানুষ বুঝবে যে আমরা সত্য বলছি না। কিন্তু আমরা বলতে পারি, সব বিকল্পের মধ্যে, এই বিকল্পটিই সেরা। অন্য সব কিছুই নিরাপদ নয়। "[4]
|
651b1111-2019-04-17T11:47:45Z-00026-000
|
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জটিল প্রাথমিক নির্বাচনের ফলে ভোট গণনা বিভ্রান্তিকর হয়ে পড়ে
|
651b1111-2019-04-17T11:47:45Z-00046-000
|
জাতীয় প্রাথমিক নির্বাচনের সমস্যা হল, এটা অনেক স্বার্থ ও ক্ষমতার লঙ্ঘন করবে যা সংবিধানে এবং রাজনৈতিকভাবে সংরক্ষণের জন্য প্রয়োজনীয়। প্রথমত, নির্বাচনের প্রক্রিয়া প্রতিষ্ঠার ক্ষেত্রে রাজ্য সরকারগুলির ক্ষমতা এবং এই প্রক্রিয়াটি তৈরি করতে রাজ্যের সাথে একসাথে কাজ করার ক্ষেত্রে রাজ্য দলগুলির স্বার্থ লঙ্ঘন করবে। দ্বিতীয়ত, এটা পক্ষগুলোর স্বার্থ লঙ্ঘন করবে যাতে তারা তাদের স্বাধীনভাবে সমিতি গঠনের অধিকার রক্ষা করতে পারে এবং নিশ্চিত করতে পারে যে তাদের মনোনীত প্রার্থী তাদের দলের স্বার্থ প্রতিফলিত করে।
|
651b1111-2019-04-17T11:47:45Z-00024-000
|
জটিল প্রাথমিক ব্যবস্থা বিভ্রান্তি সৃষ্টি করে এবং ভোটারদের বিরক্ত করে
|
8873a43b-2019-04-17T11:47:27Z-00006-000
|
ডানা ব্ল্যাঙ্কেনহর্ন। "ইন্টারনেট অ্যাক্সেসের মৌলিক মূল্য" জেডডিনেট। ৮ মে, ২০০৯: "ইন্টারনেট ব্যবহার [...] আমার সন্তানদের সাথে বিশ্বের যোগাযোগের জন্য মৌলিক। এটি তাদের অর্থনৈতিক উপযোগিতা, তাদের শেখার ক্ষমতা, এমনকি তাদের সামাজিক সম্পর্কের অনেকগুলি নির্ধারণ করে। [...] এটিকে সক্ষম করা বা নিষ্ক্রিয় করা অধিকার র প্রশ্ন নয়, কিন্তু এটি মৌলিক"।
|
8873a43b-2019-04-17T11:47:27Z-00003-000
|
"ইন্টারনেট একটি অধিকার" গার্ডিয়ান। ২৪ অক্টোবর, ২০০৮: "ইন্টারনেট একটি অধিকার। [...] এটা তাদের স্বার্থের জন্য। এবং আমি প্রস্তাব করবো যে ডব্লিউইএফ গ্লোবাল এজেন্ডা কাউন্সিলকে তালিকাভুক্ত করা, পরিমাপ করা এবং প্রদর্শন করা উচিত যে ইন্টারনেট একটি জাতির জন্য যে সুবিধা নিয়ে আসে তার স্বার্থের পরিপ্রেক্ষিতেঃ ১. ব্যবসা - চাকরি তৈরি, দক্ষতা পাওয়া, উদ্ভাবন শুরু, উদ্যোক্তাদের সমর্থন; ২. শিক্ষা - প্রতিটি মানুষ আমাদের সমস্ত ডিজিটাল জ্ঞান অনুসন্ধান করতে সক্ষম, বিতরণকৃত বিশ্ববিদ্যালয় পাঠ্যক্রম, ৩. রাজনীতি - নাগরিকদের একত্রিত হওয়ার এবং কাজ করার ক্ষমতা, রাজনীতিতে অংশগ্রহণের বৃদ্ধি, বৃহত্তর স্বচ্ছতা সক্ষম করা (যা কিছু রাজনীতিবিদ মনে করবেন না যে তাদের স্বার্থের মধ্যে রয়েছে - কিন্তু ঠিক তাই আমরা চাই এই ধর্মীয় বিশ্বাস গণতন্ত্রকে স্বৈরশাসক এবং দুর্নীতিবাজদের থেকে আলাদা করতে); ৪. সরকার - আমরা কেবলমাত্র কন্টেক্টিভিটি ব্যবহার শুরু করেছি যাতে প্রশাসনের সাথে তার সম্পর্ক এবং দক্ষতা উন্নত করতে পারে; 4. সমাজ - আমি আমার বইতে যুক্তি দিচ্ছি যে সংযুক্ত থাকা সম্পর্কের প্রকৃতিকে ভালোর জন্য পরিবর্তন করতে পারে - এক থেকে এক এবং জাতি থেকে জাতি। "
|
8873a43b-2019-04-17T11:47:27Z-00022-000
|
ম্যাট অ্যাসে। "ইন্টারনেট ব্যবহার কি মৌলিক অধিকার ? সিএনইটি। ৬ মে, ২০০৯: "ওয়াও। আমরা এমন একটি অধিকার সংস্কৃতিতে বাস করি যে আমরা সবকিছু হাতে পেতে চাই, ইন্টারনেট অ্যাক্সেস সহ। এর মানে কি আমি দ্রুত অ্যাক্সেসের গ্যারান্টি পেয়েছি, নাকি ডায়াল-আপই যথেষ্ট?
|
8873a43b-2019-04-17T11:47:27Z-00012-000
|
আপনি কি এমন একটি পৃথিবী তৈরি করতে চান যেখানে একজন মা তার সন্তানকে বলে, "তুমি আর ইন্টারনেটে থাকতে পারবে না" যে সে তার কাছ থেকে অধিকার নিয়ে নিয়েছে? একটি বাড়ি বা শিক্ষার অধিকার নেওয়ার সাথে ইন্টারনেট ব্যবহারের "অধিকার" নেওয়ার তুলনা করুন।
|
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00011-000
|
চিকিৎসকদের উপর নির্ভর করা উচিত যে তারা চিকিৎসা সংক্রান্ত গাঁজার অপব্যবহারের বিষয়টি পরীক্ষা করবে
|
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00162-000
|
বার্নার্ড রিমল্যান্ড, পিএইচডি, অটিজম সোসাইটি অফ আমেরিকার প্রতিষ্ঠাতা (এএসএ) । "মেডিকেল গাঁজাঃ অটিজমের জন্য একটি মূল্যবান চিকিৎসা? অটিজম রিসার্চ রিভিউ ইন্টারন্যাশনাল। ২০০৩: "মারিজুয়ানাকে চিকিৎসা ব্যবহারের জন্য বৈধতা প্রদানের মধ্যে পার্থক্য মনে রাখা গুরুত্বপূর্ণ, যা কিছু রাজ্যে করা হয়েছে, এবং বিনোদনমূলক মাদক ব্যবহার যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জুড়ে অবৈধ।
|
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00088-000
|
মারিজুয়ানা ডিসপেনসারির নিয়ন্ত্রন করা উচিত, কিন্তু অনুমতি দেওয়া উচিত
|
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00164-000
|
ফিলিপ ডেননি, এমডি, একটি মেডিকেল গাঁজা মূল্যায়ন অনুশীলনের সহ-প্রতিষ্ঠাতা, হাউস বিল 1303 এর সমর্থনে আর্কানসাস আইনসভাতে তার নভেম্বর 17, 2005 সাক্ষ্যতে নিম্নলিখিতটি বলেছিলেন, "মারিজুয়ানা মেডিকেল ব্যবহারের অনুমতি দেওয়ার একটি আইন": "যদিও একটি পদার্থের অপব্যবহারের জন্য কিছু সম্ভাবনা থাকতে পারে, আমার মতে, এটি অন্য সকলের ব্যবহার এবং উপকার অস্বীকার করার জন্য একটি খারাপ অজুহাত। "[29]
|
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00119-000
|
বিল ফ্রিস্ট, এমডি প্রাক্তন মার্কিন সিনেটর (আর-টিএন) । প্রোকন.অর্গ. ২০ অক্টোবর, ২০০৩: বর্তমান প্রমাণের ভিত্তিতে, আমি বিশ্বাস করি যে মারিজুয়ানা একটি বিপজ্জনক মাদক এবং যে কম বিপজ্জনক ওষুধ রয়েছে যা ব্যথা এবং অন্যান্য চিকিত্সা উপসর্গ থেকে একই ত্রাণ প্রদান করে। "[16]
|
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00074-000
|
মাদকদ্রব্যের চিকিৎসা উপকারিতা সম্ভাব্য ঝুঁকির চেয়ে বেশি
|
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00044-000
|
মারিজুয়ানা খাওয়া স্বাস্থ্যের জন্য তুলনামূলকভাবে ক্ষতিকর নয়
|
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00014-000
|
চিকিৎসা সংক্রান্ত মারিজুয়ানা বৈধ করা বিনোদনমূলক ব্যবহারকে বৈধ করে না
|
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00121-000
|
জ্যাকব সুলাম, রাইজন ম্যাগাজিনের সিনিয়র এডিটর। "হ্যাঁ বলা: মাদক সেবনের প্রতি সমর্থন" ২০০৩ সালের বই: "এটা যে মারুয়াহানা, যা হাজার হাজার বছর ধরে চিকিৎসা হিসেবে ব্যবহৃত হয়ে আসছে, তা নিঃসন্দেহে বমি ভাব দূর করতে এবং ক্ষুধা ফিরিয়ে আনতে সাহায্য করে। মেরিনল, একটি THC- সমৃদ্ধ ক্যাপসুল, এডস-এর ক্ষয়ক্ষতি সিন্ড্রোম এবং ক্যান্সারের কেমোথেরাপির পার্শ্বপ্রতিক্রিয়াগুলির চিকিৎসার জন্য খাদ্য ও ওষুধ প্রশাসন দ্বারা অনুমোদিত। কিন্তু মেরিনোলের তুলনায় ধূমপানের বেশ কিছু সুবিধা আছে... "
|
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00061-000
|
গাঁজা একটি ভাল বিকল্প ঔষধ যা ব্যক্তির প্রয়োজন অনুসারে
|
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00137-000
|
মারিজুয়ানা ব্যবহার "সর্বোত্তম" বা "অসর্বোত্তম" বলে কে বলতে পারে? অনেক ব্যক্তি দৃঢ়ভাবে বিশ্বাস করেন যে মারিজুয়ানা ব্যবহারের ফলে "মনের বিস্তার" হয় যা স্বাস্থ্যের জন্য ব্যয়কে মূল্যবান করে তোলে। অন্যরা একমত নয়। কিন্তু সরকার বা অন্য কেউ কি আমাদের জন্য এই সিদ্ধান্তে আসতে পারে যে "এটা এর যোগ্য নয়"? না, না, না। এইসব বিষয়ের সাথে জড়িত অনেক বিষয়ের সাথে, মারিজুয়ানা অবৈধ হওয়া উচিত নয়।
|
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00122-000
|
গ্যাব্রিয়েল নাহাস, এমডি, পিএইচডি, কলম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের অ্যানাস্থেসিওলজি এবং মেডিসিনের প্রফেসর এমেরিটাস। "মারিজুয়ানা ভুল ঔষধ" ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল। মার্চ। ১১, ১৯৯৭: "মারিজুয়ানা ঔষধ হিসেবে ব্যবহারের বিতর্ক একটি মৌলিক বিভ্রান্তির দ্বারা বিকৃত হয়েছে: এই অন্তর্নিহিত অনুমান যে, মারিজুয়ানা ধূমপান এর সক্রিয় চিকিৎসা উপাদান টিএইচসি গ্রহণের চেয়ে ভাল চিকিৎসা বা অনুমোদিত ওষুধের চেয়ে আরও কার্যকর। এই অনুমান ভুল। টিএইচসি (ম্যারিনল নামেও পরিচিত) একটি অনুমোদিত ওষুধ যা ডাক্তাররা বমি বমি ভাব এবং এইডস নষ্ট সিন্ড্রোমের জন্য নির্ধারণ করতে পারেন। এটা গাঁজার ধোঁয়ার চেয়েও নিরাপদ। "[19]
|
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00168-000
|
মেডিকেল মারিজুয়ানা ব্যবহারের সম্ভাবনা বেশি। এটিই হল এফডিএর সিদ্ধান্তের প্রধান মানদণ্ড যা চিকিৎসা ব্যবহারের জন্য ওষুধকে বৈধতা দেয়। মেডিকেল মারিজুয়ানা এর অপব্যবহারের সম্ভাবনা মূলত একটি বিনোদনমূলক ড্রাগ হিসাবে এর যথেষ্ট ব্যবহারের কারণে বিদ্যমান, যা উদাহরণস্বরূপ, ব্যক্তিরা জাল প্রেসক্রিপশন বা আইডি প্রাপ্ত বা উত্পাদন করবে, বা তারা অবৈধভাবে একটি প্রেসক্রিপশন মাধ্যমে প্রাপ্ত মারিজুয়ানা বিক্রি করবে।
|
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00138-000
|
সঞ্জয় গুপ্ত, এমডি, সিএনএন এর প্রধান মেডিকেল সংবাদদাতা। "কেন আমি গাজরকে না বলবো" টাইম ম্যাগাজিন। নভেম্বর ৬, ২০০৬: "মারিজুয়ানা আপনার জন্য খুব একটা ভালো নয়। [২১ পৃষ্ঠার চিত্র] [কিন্তু...] ঘন ঘন মারিজুয়ানা ব্যবহার আপনার স্বল্পমেয়াদী স্মৃতিকে মারাত্মকভাবে প্রভাবিত করতে পারে। এটা আপনার জ্ঞানীয় ক্ষমতাকে ক্ষতিগ্রস্ত করতে পারে (কেন আপনি মনে করেন মানুষ এটাকে ড্রাগ বলে? এবং দীর্ঘস্থায়ী বিষণ্নতা বা উদ্বেগের দিকে নিয়ে যায়। যদিও অনেকে মারিজুয়ানা খাওয়ার জন্য ধূমপান করে, কিন্তু যারা নিয়মিত করে, তাদের ক্ষেত্রে এর বিপরীত প্রভাব পড়তে পারে। এবং যেকোন কিছু ধূমপান, তা তাবাক হোক বা গাঁজা, আপনার ফুসফুসের টিস্যুতে মারাত্মক ক্ষতি করতে পারে...গঞ্জের চিকিৎসা উপকারিতা সম্পর্কে সমস্ত কথা বলার পরেও, এই জিনিসগুলি ধূমপান করা আপনার স্বাস্থ্যের কোনও উপকার করবে না। "
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.