_id
stringlengths 23
47
| text
stringlengths 67
6.59k
|
|---|---|
test-international-appghblsba-con03a | جنوبی افریقہ کے مفاد میں نہیں ہے کہ وہ ایک غریب اور پسماندہ ملک کو اپنے قبضے میں لے لے۔ یہ جنوبی افریقہ کے مفاد میں نہیں ہے کہ وہ لیسوتھو کو اپنے قبضے میں لے لے۔ لیسوتھو ایک بوجھ ہوگا؛ یہ غریب ہے، عدم استحکام کا سبب بن سکتا ہے، اور معاوضہ کے طور پر کوئی وسائل نہیں ہے. SA حکومت کی طرف سے بنایا ایک سادہ لاگت کے فوائد کے تجزیہ پر وہ واضح طور پر وہ Basotho آبادی کے لئے زیادہ ذمہ داری پڑے گا لیکن ان ذمہ داریوں کو پورا کرنے کے لئے نئے وسائل دیکھیں گے. جنوبی افریقہ کے اپنے مسائل ہیں جن پر اسے پہلے توجہ دینی چاہیے۔ غربت سرکاری طور پر 52.3٪ ہے [1] اور بے روزگاری جنوبی افریقیوں کے لئے ایک بہت بڑا مسئلہ ہے۔ اکثریت سیاہ فام افرادی قوت کا ایک چوتھائی بے روزگار ہے۔ اس کے علاوہ ، صرف 40.2٪ سیاہ فام بچے ایسے گھر میں رہتے ہیں جس میں فلش ٹوائلٹ ہوتا ہے ، جو ان کے تقریبا white تمام سفید فام اور ہندوستانی ہم منصبوں کی سہولت سے لطف اندوز ہوتا ہے جو اس عدم مساوات کو ظاہر کرتا ہے جو اب بھی موجود ہے۔ [3] جب آپ اپنی دیکھ بھال نہیں کرسکتے تو کیوں اپنے تحفظ کے تحت مزید لوگوں کو شامل کریں؟ [1] صدارت میں کارکردگی کی نگرانی اور تشخیص کے وزیر ، کولنس چابین کا بیان ، ترقیاتی اشارے 2012 کی رپورٹ کے آغاز کے موقع پر ، thepresidency.gov.za ، 20 اگست ، 2013 ، [2] میک گروارٹی ، پیٹرک ، غربت اب بھی جنوبی افریقہ کی سیاہ اکثریت کو متاثر کرتی ہے ، وال اسٹریٹ جرنل ، 8 دسمبر ، 2013 ، [3] کییلبرگر ، کریگ اینڈ مارک ، جنوبی افریقہ اب بھی علیحدگی اور غربت سے کیوں نمٹ رہا ہے ، ہفنگٹن پوسٹ ، 18 دسمبر ، 2013 |
test-international-appghblsba-con01a | انضمام کی ضرورت نہیں ہے جہاں پہلے سے ہی ممالک کے درمیان وسیع تعاون ہے لیسوتھو اور جنوبی افریقہ پہلے سے ہی بہت سے مختلف مسائل پر تعاون کرتے ہیں. اگر ہم قانون کے نظام کی مثال دیکھیں تو دونوں نظام تقریباً ایک جیسے ہیں اور لیسوتھو میں اپیل کورٹ کے تمام ججوں میں سے ایک کے علاوہ جنوبی افریقہ کے قانون دان ہیں۔ [1] اس کے علاوہ ، کم از کم چار بین الاقوامی تنظیمیں ہیں جو دونوں ریاستوں کے مابین تجارت ، مدد اور معاشرتی روابط کو زیادہ سے زیادہ کرتی ہیں۔ افریقی یونین سے شروع کرتے ہوئے ، جنوبی افریقی ترقیاتی برادری [2] پر جائیں جو سماجی و اقتصادی تعاون کے ساتھ ساتھ سیاسی اور سلامتی کے تعاون کو فروغ دیتا ہے ، جنوبی افریقی کسٹم یونین [3] اور مشترکہ مانیٹری ایریا پر منتقل ہوتا ہے۔ لیسوتھو کو صرف جنوبی افریقہ کی مدد نہیں ملی بلکہ یہ ان کی قومی شناخت اور تاریخ کو چھوڑنے کے بغیر ہو رہا ہے۔ اسی طرح جیسے مختلف ممالک، بڑے اور چھوٹے، یورپی یونین سے فائدہ اٹھاتے ہیں اسی طرح جنوبی افریقہ کے ممالک کو مکمل الحاق کے منفی نتائج کے بغیر کچھ انضمام سے فائدہ اٹھانا پڑتا ہے جس سے کنٹرول کا نقصان ہوتا ہے۔ [1] امریکی محکمہ خارجہ ، لیسوتھو (10/07) ، state.gov ، [2] جنوبی افریقی ترقیاتی برادری کی سرکاری ویب سائٹ [3] جاری معاشی اصلاحات سے زیادہ غیر ملکی سرمایہ کاری کو راغب کیا جائے گا ، عالمی تجارتی تنظیم ، 25 اپریل 2003 ، |
test-international-appghblsba-con02b | یقیناً لیسوتھو کے مقامی حکام کو باسوٹو کے مفاد میں کام کرنے کا مینڈیٹ حاصل ہے، لیکن مسئلہ یہ ہے کہ وہ ایسا کرنے کے قابل نہیں ہیں۔ لیسوتھو غیر ملکی امداد پر منحصر ہے۔ ریاست کو صرف ایک ہیلتھ سسٹم کو فنڈ کرنے کے لئے پیسہ نہیں ہے جو اس حقیقت سے نمٹنے کے لئے کہ 3 میں سے 1 باسوتھو ایچ آئی وی سے متاثر ہیں. اس کے علاوہ، جنوبی افریقہ اور لیسوتھو میں مسائل بہت مختلف نہیں ہیں. جنوبی افریقہ میں دس میں سے ایک شخص ایڈز کا شکار ہے اور اکثریت غربت سے دوچار ہے۔ یقیناً، معیشتِ پیمانہ غربت اور صحت کے مسائل جیسے مسائل سے بہتر اور سستا نمٹ سکتی ہے کیونکہ اس سے زیادہ رقم، وسائل اور مہارت مہیا کی جا سکتی ہے۔ یہ بات کہ باسوتھو کا جنوبی افریقہ کے حکام پر کیا اثر پڑ سکتا ہے، پوری طرح درست نہیں ہے۔ صوبوں کی قومی کونسل ، ایوان بالا ، آبادی کے سائز سے قطع نظر ہر صوبے کو دس مندوبین دیتا ہے [1] ؛ لیسوتھو کا اثر و رسوخ بہت زیادہ ہوگا۔ [1] قومی کونسل آف صوبوں ، پارلیمنٹ.gov.za ، 28/3/2014 تک رسائی حاصل کی ، |
test-international-ehbfe-pro02b | باسک کے علاقے میں علیحدگی پسند دہشت گردوں کے ساتھ اسپین کا مسئلہ یہ ظاہر کرتا ہے کہ یہاں تک کہ ایک بڑی حد تک علاقائی خودمختاری انتہا پسندوں کو مطمئن کرنے میں ناکام ہے۔ دراصل قومی حکومتیں زیادہ موثر ہیں۔ بین الاقوامی حکمران اداروں، تنظیموں اور اداروں کے پاس جتنی زیادہ اختیارات ہیں، وہ اتنے ہی کم ہیں کہ وہ مقامی مسائل کے حل کے لیے کم موثر طریقہ کار استعمال کر کے ان کو "دھمکا" سکیں۔ مقامی کشیدگی کو مکمل طور پر سمجھنے کے بغیر، ایک خاص علاقے میں جلتے ہوئے مسائل، طویل مدتی میں، پورے فیڈریشن کے شہریوں کو بہت نقصان پہنچا سکتے ہیں. ایک چنگاری وفاقی حکومت کے تصور سے کہیں زیادہ بڑی آگ کو بھڑک سکتی ہے۔ لہذا ایک یورپی وفاقی ادارہ بنانے سے مقامی مسائل اور اوسط شخص کے مسائل کی توجہ زیادہ عالمی مسائل کی طرف منتقل ہوگی جو خود ہی پریشانی کا باعث بنے گی۔ اس کے علاوہ سیاسی عمل سے تعلق، مقامی ثقافتی روایات کا احترام اور مختلف اقتصادی اور جسمانی حالات کے لیے ردعمل کے فوائد حاصل نہیں کیے جائیں گے، کیونکہ حدود ختم ہو جاتی ہیں اور لوگ چھوٹے سطحوں کی بجائے اعلی سطح کی سرگرمیوں میں زیادہ دلچسپی لیتے ہیں۔ موجودہ ریاستیں اختیارات کی منتقلی اور ذیلی نظام کو لاگو کر سکتی ہیں، جیسا کہ برطانیہ اور فرانس دونوں نے 1990 کی دہائی میں دکھایا ہے، اور جیسا کہ جرمنی نے 1945 کے بعد کیا ہے. |
test-international-ehbfe-pro03b | دراصل اگر یورپی یونین ایک متحد ریاست بن جائے تو اقوام متحدہ کی نشستوں کا نقصان ہو گا - اقوام متحدہ جیسے بین الاقوامی اداروں میں ایک اہم جمہوری، لبرل ووٹنگ بلاک کھو جائے گا، ایک ووٹ کے بدلے میں (ایک ناقابل یقین حد تک طاقتور ریاست کے لئے). برطانیہ اور فرانس کی وجہ سے ، دونوں یورپی یونین کے ممبران اور اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل کے مستقل ممبران (یو این ایس سی پی 5 - امریکہ ، چین اور روس کے ساتھ) ، اور جرمنی (جی 4 - ہندوستان ، جاپان اور برازیل کے ساتھ) کے ساتھ مستقبل میں نشست حاصل کرنے کی امید ہے ، ان ممالک کو یو این ایس سی سے ہٹانے سے یہ امریکی ، روسی یا چینی اثر و رسوخ کے لئے کھلا رہے گا۔ جیسا کہ یہ ہے، برطانیہ اور فرانس نے سی سی میں ایک طاقتور ووٹنگ بلاک فراہم کیا ہے. (اٹلی نے یورپی یونین کے رکن ممالک کے لئے ایک گھومنے والی نشست کی منصوبہ بندی کی پیشکش کی ہے.) لہذا یورپی یونین کے ممالک کافی طاقتور ہیں اور صرف ایک ملک بنانے کے نتیجے میں بالکل مخالف صورت حال پیدا ہوسکتی ہے. پروپوزل کی دلیل میں درج فوائد میں سے کوئی بھی فیڈرل یورپ کے فوائد نہیں ہیں۔ یہ سب کچھ یورپی یونین کے ذریعے حاصل کیا گیا ہے۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ یورپی یونین خود کافی مضبوط اور بااثر ہے. گہری ترقی کی ضرورت نہیں ہے کیونکہ اس سے صرف نقصانات ہوں گے۔ یورپ کے مستقبل کے بارے میں نئے اندھیرے کے ان دنوں میں، ایک فوری ٹیسٹ ترتیب میں ہے. دنیا کی سب سے بڑی معیشت کس کی ہے؟ [...] سب سے زیادہ فارچون 500 کمپنیاں کس کے پاس ہیں؟ کون سب سے زیادہ امریکی سرمایہ کاری کو اپنی طرف متوجہ کرتا ہے؟ [...] ہر معاملے میں صحیح جواب یورپ ہے، جو 27 رکن یورپی یونین (یورپی یونین) کا مختصر نام ہے، جو 500 ملین شہریوں کا ایک خطہ ہے۔ ان کی معیشت تقریباً اتنی ہی بڑی ہے جتنی امریکہ اور چین کی مجموعی [1] [1] ڈیبسمین ، امریکہ بمقابلہ یورپ مقابلہ میں کون جیتتا ہے؟ |
test-international-ehbfe-pro01b | قومی شناخت اور اختلافات یورپی اقدار کے مشترکہ تصورات سے کہیں زیادہ اہم ہیں۔ موجودہ قومی حکومتیں مختلف ماڈلز پر کام کرتی ہیں جو ہر قوم کی تاریخی ، ثقافتی اور معاشی امتیازی حیثیت کو تسلیم کرتی ہیں ، اور اس طرح اپنے شہریوں کی وفاداری کے لئے ایک اہم توجہ فراہم کرتی ہیں (جیسے کہ ان کی حکومتوں کے لئے) ۔ مختلف بادشاہتوں، فرانسیسی جمہوری نظام، مسلسل انقلابوں کی طرف سے مقدس). ایک شہری سے جتنا زیادہ اختیار چھین لیا جاتا ہے، جتنا وہ جمہوری عمل سے الگ ہوتا جاتا ہے، اتنا ہی کم ذمہ دار وہ اختیار بن جاتا ہے، اور اتنا ہی زیادہ امکان ہوتا ہے کہ وہ غلط فیصلے کرے، اور لاکھوں لوگوں کے مفادات کو نقصان پہنچائے۔ |
test-international-ehbfe-pro04b | یورپ امریکہ اور آسٹریلیا کی طرح نہیں ہے، جو تارکین وطن کی طرف سے قائم کیے گئے تھے جن کی زبان اور ثقافت کافی حد تک یکساں تھی۔ کیوبیک کے ساتھ کینیڈا کے تعلقات سے پتہ چلتا ہے کہ جہاں ایسے اختلافات موجود ہیں وہ سیاسی طور پر غیر مستحکم ہوسکتے ہیں، جبکہ برازیل اور سوویت یونین جیسے وفاقی ریاستوں نے آمریت، انسانی حقوق کے مسائل اور اقتصادی پسماندگی سے بچنے کے لئے نہیں کیا ہے. یورپی یونین کے اندر اکثر اہم وفاقی معاملات جیسے دفاع اور خارجہ پالیسی پر مشترکہ مفادات نہیں ہیں. آج بھی زرعی اصلاحات اور تجارتی پالیسی جیسے اہم مسائل پر اختلافات ہیں۔ حقیقت میں ، یورپی باشندے امریکیوں سے حسد نہیں کرتے ہیں کیونکہ ابھی ابھی یورپی یونین ہر پہلو میں امریکہ سے کہیں بہتر ہے۔ - لووری: آج ہم نے جو سنا ہے وہ یہ ہے کہ امریکہ میں یہاں کے مسائل یقینی طور پر یورپ کے مقابلے میں بہت خراب ہیں۔ |
test-international-ehbfe-pro03a | ایک وفاقی یورپ ایک مضبوط بین الاقوامی اداکار ہوگا۔ ایک وفاقی یورپ دنیا میں اپنے شہریوں کے مفادات کو فروغ دینے کے لئے بہتر طور پر لیس ہوگا۔ اقوام متحدہ ، ڈبلیو ٹی او ، آئی ایم ایف اور دیگر بین الحکومتی اور معاہدہ تنظیموں میں اس کے انفرادی ممالک کے مقابلے میں زیادہ اثر و رسوخ ہوگا۔ اس کے علاوہ، یورپ کو اپنی لبرل روایات اور سیاسی ثقافت کے لحاظ سے دنیا میں بہت کچھ شراکت کرنا ہے، جو عالمی معاملات میں امریکہ کو ایک پارٹنر اور ضروری توازن فراہم کرتا ہے. ایک بار متحد ہونے کے بعد، یورپ ایک (بھی زیادہ) اہم مذاکرات اور تجارتی پارٹنر بن جائے گا - دنیا میں سب سے بڑی معیشتوں میں سے ایک. اس کی آبادی 450 ملین ہو گی - جو کہ امریکہ اور روس کی مجموعی آبادی سے زیادہ ہو گی۔ یہ دنیا کا سب سے بڑا تاجر ہوگا اور عالمی دولت کا ایک چوتھائی حصہ پیدا کرے گا۔ اس وقت یہ غریب ممالک کو کسی بھی دوسرے ڈونر سے زیادہ امداد دیتا ہے۔ اس کی کرنسی، یورو، بین الاقوامی مالیاتی منڈیوں میں امریکی ڈالر کے بعد دوسرے نمبر پر ہے۔ فرانس، جرمنی، پولینڈ - یہ ممالک امریکہ یا چین جیسے جنات کے ساتھ شاید ہی کبھی کسی چیز پر بات چیت کر سکتے ہیں۔ ایک ملک کے طور پر یورپ کو اپنے پیغام کو مؤثر طریقے سے آگے بڑھانے کا بہتر موقع ملتا ہے۔ |
test-international-ehbfe-con04a | وفاقیت اور ذیلیت ، کہ چیزوں سے نچلے ، زیادہ تر مقامی ، ممکنہ سطح پر نمٹا جانا چاہئے ، [1] قومی ریاستوں کے قابل نہ ہونے کے انداز میں علاقائی شناخت کی اجازت دے سکتا ہے۔ مثال کے طور پر شمالی آئرلینڈ، کورسیکا، باسکی علاقہ، لومبارڈی کے لئے. وفاقی یورپ میں ایسے لوگ ایک غالب ثقافت سے خطرہ محسوس نہیں کریں گے اور طویل عرصے سے جاری تنازعات کو حل کیا جاسکتا ہے ، کیونکہ نئے سیاسی ڈھانچے میں خودمختاری کے معاملات کم اہم ہوجاتے ہیں۔ [1] یوروپا، ذیلی ادارہ |
test-international-ehbfe-con03a | وفاقیت کے تصور میں سیاسی حمایت کا فقدان ہے۔ یوروپی یونین کے بارے میں شک و شبہات لٹویا ، برطانیہ اور ہنگری میں سب سے زیادہ ہے ، جس میں صرف 25٪ -32٪ رکنیت کو اچھی چیز کے طور پر دیکھ رہے ہیں۔ اس بات کا یقین ہے کہ شہری کے ملک نے یورپی یونین کی رکنیت سے فائدہ اٹھایا ہے برطانیہ، ہنگری، لیٹویا، اٹلی، آسٹریا، سویڈن اور بلغاریہ میں سب سے کم (50٪ سے کم) ہے. ایک اہم اقلیت (36٪) یورپی پارلیمنٹ پر اعتماد نہیں کرتی ہے۔ یورپی پارلیمنٹ کو قومی پارلیمنٹ کی طرح احترام کا احساس نہیں ہے، نہ ہی عام لوگوں کے ساتھ تعلق ہے. [1] [1] مواصلات کے لئے ڈائریکٹوریٹ جنرل، EUROBAROMETER 71 یورپی یونین میں عوامی رائے |
test-international-ehbfe-con01a | وفاقیت کی طرف بڑھنے سے یورپی یونین کے استحکام کو خطرہ لاحق ہو جائے گا۔ لوگوں کو اس سمت میں مجبور کرنے کا بہت بڑا خطرہ ہے جس کی وہ خواہش نہیں کرتے۔ وفاقی یورپ کی تعمیر کے لئے ایک غلط مشورہ دیا گیا ہے نیشنلسٹ جذبات کو نیند میں بڑھا سکتا ہے، غیر ملکیوں کے ایجنڈے کے ساتھ مقبول سیاستدانوں کے عروج کو فروغ دینے اور یورپی یونین کے استحکام کو خطرے میں ڈال سکتا ہے. ایک گالسٹ اقوام کا یورپ [1] یورپی یونین کے موجودہ فوائد کو مزید ناپسندیدہ سیاسی انضمام کے خطرات کے بغیر محفوظ رکھتا ہے۔ (...) غالب گروپوں کو اکثریت کے اصول سے زیادہ فائدہ ہوتا ہے جو آئینی جمہوریتوں کے لئے ناگزیر ہے۔ اس طرح اقلیتوں کو ایک یورپی ریاست میں ایک اور بھی زیادہ پسماندہ پوزیشن میں رکھا جائے گا. اس طرح ، یورپی یونین کی وفاقی ریاست میں پیشرفت کا یورپی انضمام پر مثبت اثر سے زیادہ منفی اثر پڑنا ہے۔ [2] [1] راس ، شیراک دی گریٹ یا ڈی گال لٹل؟ [2] کوکوڈیا ، وفاقی یورپ میں انضمام کے مسائل |
test-international-iiahwagit-pro05b | فوجداری نظام میں ڈراؤنے والے عناصر نے اسی طرح کے مقدمات میں کام نہیں کیا۔ امریکہ کی منشیات کے خلاف جنگ، جس نے ایک مخصوص سرگرمی کی نشاندہی کی اور اسے قومی سلامتی کا معاملہ بنا دیا، اس کے نتیجے میں غیر قانونی مادوں کی تجارت یا اسمگلنگ کرنے والوں کے لیے سخت سزائیں دی گئیں۔ ان سخت سزاؤں کے باوجود منشیات کے کاروبار کو شکست دینے میں بہت کم کامیابی حاصل ہوئی ہے کیونکہ تجارت کے لئے منافع کا مارجن بہت زیادہ ہے۔ [1] آئیوری اور دیگر مصنوعات کے ساتھ جو شکاری شکار کر رہے ہیں وہی ہوگا؛ اگر کچھ شکاریوں کو قیمتوں میں اضافہ کیا جائے تو قیمتیں دوسروں کی حوصلہ افزائی کریں گی۔ جانوروں کے سخت تحفظ کے ذریعے سزا کی شرح میں اضافہ اور توسیع کی مدت ناکام ہونے کا امکان ہے. [1] بی بی سی، منشیات کے خلاف عالمی جنگ ناکام ہو چکی ہے سابق رہنماؤں کا کہنا ہے کہ |
test-international-epvhwhranet-pro03b | جمہوریت خود منتخب حکام کو فیصلے کرنے کی ذمہ داری سونپنے کے مترادف ہے اور یہی حکومت کے اس فیصلے میں ہوا ہے کہ وہ ریفرنڈم نہیں کرے گی بلکہ قومی پارلیمنٹ کے ذریعے تبدیلیاں کرے گی۔ ریفرنڈم نمائندہ حکومت اور پارلیمانی خودمختاری کو مسترد کرتے ہوئے جمہوریت کو کمزور کرتے ہیں۔ انہیں عوام کے نمائندے کے طور پر منتخب کیا گیا ہے، عوام کی طرف سے، اور اس وجہ سے ان کی جانب سے باخبر فیصلے کرنے کا حق ہے کہ ملک کے بہترین مفادات میں کیا کرنا ہے۔ اگر حکومت کے فیصلے سے طویل مدتی مسائل پیدا ہوتے ہیں تو پھر انہیں اگلے عام انتخابات میں جوابدہ ٹھہرایا جاسکتا ہے۔ |
test-international-epvhwhranet-pro01b | ریفرنڈم نہ کرنے کا فیصلہ عوام کی مرضی کے خلاف نہیں کیا گیا تھا۔ سب سے پہلے، فرانس اور نیدرلینڈ کے شہریوں، جنہوں نے عوامی ووٹنگ میں آئین کو نہیں ووٹ دیا، 2007 میں ریفرنڈم کو دوبارہ نہ کرنے کا فیصلہ قبول کیا. مزید برآں ، یہ الزام ہے کہ دونوں نصوص 96٪ ایک جیسے ہیں ، یہ ایک خام ہے جو معنی میں بنیادی فرق کو نظرانداز کرتا ہے جو کچھ الفاظ بنا سکتے ہیں [1] لہذا معاہدہ لزبن کی توثیق کے لئے ریفرنڈم نہ کرنے کا فیصلہ آئین ریفرنڈم کے نتائج کے ساتھ مل کر نہیں دیکھا جانا چاہئے۔ اس سے ظاہر ہوتا ہے کہ ریفرنڈم نہ کرنے کا فیصلہ عوام کی خواہش کے خلاف نہیں تھا: یہ بڑے پیمانے پر قبول کیا گیا تھا کہ منتخب قومی پارلیمنٹ کے ذریعے آئینی تبدیلیوں کو قبول کرنا جمہوری طور پر قابل قبول تھا۔ [1] "یورپی یونین کی اصلاحات کا معاہدہ |
test-international-epvhwhranet-con03b | تمام سیاست PR ہے. اگر میڈیا کے عوام پر اثر انداز ہونے پر جمہوریت کو ہر بار ترک کر دیا جائے تو حکومت جلد ہی آمریت بن جائے گی۔ یہ حکومت کا کام ہے کہ وہ اس PR جنگ کو شروع کرے اور عوام کو ممکنہ اصلاحات کے پیشہ اور cons کے بارے میں آگاہ کرے تاکہ وہ باخبر فیصلہ کرسکیں۔ یہ صرف اتنا اچھا نہیں ہے کہ ریفرنڈم کا اعلان نہ ہو کہ یہ کام نہیں کرتا |
test-international-epvhwhranet-con01b | ماضی کے فیصلوں میں ریفرنڈم کا فقدان موجودہ وقت میں جمہوریت کو نظر انداز کرنے کی کافی وجہ نہیں ہے۔ ماضی کی حکومتوں کے فیصلوں کا جواب موجودہ حکومتوں کو دینا چاہیے کیونکہ ماضی میں ووٹنگ سے انکار کیا گیا ہے، اس سے بھی زیادہ وجہ ہے کہ اب ان اہم فیصلوں کو عوامی ووٹنگ کے لیے کھول دیا جائے۔ |
test-international-epvhwhranet-con04a | ووٹرز یورپی یونین کی اصلاحات کو نہیں سمجھتے اور نہ ہی ان کی پرواہ کرتے ہیں۔ وہ قانونی جرمن کو ناپسندیدہ سمجھتے ہیں اور موجودہ یورپی یونین کے معاہدوں کا تفصیلی علم مجوزہ ترامیم کو سمجھنے کے لئے ضروری ہے. ان کے پاس موجودہ نظام کی محدود سمجھ ہے اور اس وجہ سے وہ اس بات کا اندازہ نہیں لگا سکتے کہ اصلاحاتی معاہدوں سے یورپی یونین اور ان کی قوم کے مفادات کو کس طرح فائدہ یا نقصان پہنچے گا۔ اس عدم تفہیم کی وجہ سے شہریوں کو میڈیا کی جانب داری اور یورپ مخالف مہم چلانے والوں کے زیر اثر ہونے کا بہت زیادہ امکان ہے۔ یہ سب یورپی پارلیمنٹ کے انتخابات میں کم ووٹنگ کی شرح سے ظاہر ہوتا ہے. دوسری طرف منتخب نمائندے معاہدوں کے اثرات کو سمجھتے ہیں اور اس وجہ سے اپنے لوگوں کی جانب سے اور قوم کے مفاد میں باخبر فیصلہ کر سکتے ہیں. 1 "ایک ناپسندیدہ پارلیمنٹ"، دی اکانومسٹ (7 مئی 2009) ، 13 جون 2011 کو دیکھا گیا "انتخابات 2009"، eu4journalists 13 جون 2011 کو دیکھا گیا |
test-international-epvhwhranet-con03a | ریفرنڈم سیاست سے زیادہ پی آر کے بارے میں ہیں. ریفرنڈم کے ووٹ ہمیشہ ووٹنگ کے کاغذ پر موجود مسئلے کے علاوہ کسی اور چیز کے بارے میں ہوتے ہیں۔ ریفرنڈم کی بہت سی مہمات میں اصل مسئلہ حکومت پر اعتماد کا ہوتا ہے اور اس کی معیشت، قانون اور نظم و ضبط، عوامی اسکینڈل وغیرہ کا انتظام ہوتا ہے۔ لہذا جب لوگ ووٹ دیتے ہیں تو وہ یورپی یونین کے مستقبل کے بارے میں سوچ سمجھ کر فیصلہ کرنے کے بجائے اپنی قومی حکومت سے ناخوشگوار اظہار کر رہے ہیں۔ یہ بالکل وہی ہے جو 2005 میں یورپی یونین کے آئین پر فرانسیسی اور ہالینڈ کے ووٹوں میں ہوا تھا. جب ان سے پوچھا گیا کہ ان کے فیصلے پر کیا اثر پڑا تو زیادہ تر ووٹروں نے کہا کہ وہ یورپی یونین کی توسیع کے پہلوؤں کو ناپسند کرتے ہیں ، خاص طور پر مشرقی یورپی کارکنوں کی آمد جو مقامی ملازمتیں لے سکتے ہیں ، اور ترکی کے ساتھ مجوزہ داخلے کی بات چیت - لیکن اس میں سے کوئی بھی آئین سے متعلق نہیں تھا۔ [1] اس کے علاوہ ایک ریفرنڈم میڈیا کی تحریف کی دعا ہو گی، جس نے ووٹوں کو متعصب کوریج کے ساتھ جھکایا ہو سکتا ہے. ریفرنڈم اکثر حکومت کے اعتماد کے بارے میں ہوتے ہیں نہ کہ اس مسئلے پر جو ہاتھ میں ہے، لوگ شاید اپنی موجودہ حکومت کے ساتھ دیگر شکایات کا اظہار کرنے کے لئے ووٹ ڈالتے ہیں اور یورپی یونین کے مستقبل کے لئے نہیں. [1] یورپی یونین کی مزید توسیع: خطرہ یا موقع؟ ہاؤس آف لارڈز یورپی یونین کمیٹی (23 نومبر 2006) 13 جون 2011 کو دیکھا گیا ، ص.10 |
test-international-aglhrilhb-pro01a | متاثرین کے خلاف مقدمات کی کارروائی ضروری ہے۔ مقدمات کی کارروائی ہی واحد راستہ ہے جس سے متاثرین کو ان کے خلاف تکلیف پہنچانے والوں کو انصاف کے کٹہرے میں لایا جا سکتا ہے۔ کسی قسم کی مصالحت کا متبادل اکثر ان لوگوں کو چھوڑ دیتا ہے جنہوں نے جرائم کا ارتکاب کیا ہے جو بوسنیا اور ہرزیگوینا ، کولمبیا اور گوئٹے مالا جیسے ممالک میں ہوا ہے۔ [1] جب ایسا ہوتا ہے تو واضح طور پر ایک تشویش دونوں ہے کہ ان افراد کو جوابدہ نہیں بنایا جا رہا ہے اور اگر انہیں موقع دیا گیا تو وہ اسی طرح دوبارہ کام کرسکتے ہیں۔ 1948 کے اقوام متحدہ کے نسل کشی کنونشن کے تحت ، متاثرین کو مجرموں کے خلاف قانونی کارروائی کا حق حاصل ہے۔ [2] اور یہ صرف قانونی کارروائی ہے جو اس بات کو یقینی بنائے گی کہ اس طرح کے واقعات دوبارہ نہیں ہوسکتے ہیں تاکہ متاثرین کو ذہنی سکون مل سکے۔ [1] اوسییل ، مارک جے. کیوں مقدمہ چلانا؟ بڑے پیمانے پر ظلم و ستم کے لئے سزا کے ناقدین 118 انسانی حقوق سہ ماہی 147 [2] اخوان ، پےام ، سزا سے بالاتر: کیا بین الاقوامی فوجداری انصاف مستقبل کے مظالم کو روک سکتا ہے؟ امریکی جرنل آف انٹرنیشنل لاء ، 95 ((1) ، 2001 ، ص. 7۔31 |
test-international-aglhrilhb-con01b | یہ اکثر ایک منظر نامے کی طرف جاتا ہے جہاں رہنماؤں کو خود کو استثنیٰ ملتا ہے، یا ظلم کرتے رہتے ہیں، یہ جان کر کہ استثنیٰ آنے والا ہے۔ سی آئی اے میں ان لوگوں کو جو بہت سے لوگوں کو تشدد کا نشانہ بناتے ہیں ، محکمہ انصاف نے استثنیٰ دیا تھا جس کا دعویٰ تھا کہ امریکہ کی حفاظت کے لئے کام کرنے والے مردوں اور خواتین پر مقدمہ چلانا غیر منصفانہ ہوگا۔ [1] اس طرح کی استثنیٰ یا معافی کا استعمال تب حقیقت تلاش کرنے کے لئے بحث کو بند کرنے اور شفا یابی کے عمل کو مؤثر طریقے سے بند کرنے کے لئے کیا جاسکتا ہے۔ [1] گرین والڈ ، گلین ، اوباما کے محکمہ انصاف نے بش کے سی آئی اے کے شکنجے والوں کو حتمی استثنیٰ دیا ، thegurdian.com ، 31 اگست 2012 ، |
test-international-aglhrilhb-con01a | انصاف سے زیادہ امن۔ عملی طور پر، مقدمات اکثر مفاہمت کی دیگر شکلوں کی قیمت پر آتے ہیں. مثال کے طور پر اس سے پہلے کہ سچائی اور مفاہمت کمیشن کام کر سکے لوگوں کو معافی دینی پڑے گی تاکہ وہ اپنی کہانیاں سنانے کے لیے تیار ہوں۔ لوگوں کو ہتھیار ڈالنے یا کہانیاں سنانے پر راضی کرنے کے لیے، مقدمات کو چھوڑنا ہوگا۔ یہ تنازعہ جنوبی سوڈان کے ساتھ واضح ہے۔ حزب اختلاف نے خطے میں استحکام کی بحالی کے لئے جنگ بندی کے معاہدے پر دستخط کیے تھے ، اس کی خلاف ورزی کی اور اس کے بہت سے ممبروں پر ان کے مرتکب ہونے والے جرائم کے الزامات عائد کیے جانے پر پھر سے لڑنا شروع کردیا۔ [1] اس صورت میں سب سے اہم بات یہ ہے کہ مستقبل میں ہونے والے مظالم کو روکا جائے کیونکہ شفا یابی تب ہی شروع ہوسکتی ہے جب کوئی تنازعہ یا مظالم نہیں ہو رہے ہوں۔ [1] ڈیوسٹ ویلے ، جنوبی سوڈان: باغیوں نے آئل سینٹر پر حملہ کیا ، جنگ بندی کی خلاف ورزی ، allafrica.com ، 18 فروری 2014 ، |
test-international-aglhrilhb-con02b | پراسیکیوشن دونوں پراسیکیوشن اور دفاع کے لئے ایک ہی موقع فراہم کرتا ہے کہ وہ سچائی کو ظاہر کریں کیونکہ وہ اس پر یقین رکھتے ہیں جس کے نتیجے میں اس سے کہیں زیادہ حقائق کو زندگی میں لایا جاتا ہے جو صرف فرد پر منحصر ہوتا ہے کہ وہ "سچائی" ہو۔ اس کے علاوہ معافی ہمیشہ کے لیے نہیں ہو سکتی کیونکہ یہ بین الاقوامی انصاف کے اصولوں کے خلاف ہے اس لیے یہ امکان نہیں ہے کہ وہ پوری سچائی بتائیں گے۔ [1] مثال کے طور پر ارجنٹائن نے ان لوگوں کی قانونی کارروائی دیکھی ہے جنہیں دو دہائی قبل معافی ملی تھی [2]۔ [1] احمد ، انیس اور کوئل ، مرین ، کیا نسل کشی ، انسانیت کے خلاف جرائم اور جنگی جرائم کو معاف یا معاف کیا جاسکتا ہے؟ ، sas.ac.uk ، 28 جنوری ، 2008 ، [2] لیوس ، روزاریو فیگاری ، بہتر دیر سے کبھی نہیں: ارجنٹائن میں انسانی حقوق کے مقدمات ، رائٹس نیوز ، جلد 30 ، نمبر 3 ، مئی 2012 ، |
test-international-siacphbnt-pro02a | ٹیکنالوجی نے نوجوانوں کو نئی مارکیٹوں کی شناخت کرنے پر مجبور کیا ہے۔ نوجوانوں کے لئے ایک اہم ٹیکنالوجی موبائل فون اور آلات ہیں۔ مغربی اور مشرقی افریقہ میں موبائل فون کے مالک شہریوں کو نیٹ ورک اور سماجی مسائل کے حل کے حل کے قابل بناتے ہیں. 2015 تک ، سب صحارا افریقہ میں 1 بلین موبائل سیلولر سبسکرپشنز کی توقع کی جارہی ہے (سمبیرا ، 2013) ۔ یہ پہلی افریقی نسل ہے جو براہ راست اعلی ٹیکنالوجی تک رسائی حاصل کرتی ہے، اگرچہ اس بات کا یقین نہیں ہے کہ نوجوانوں کی تعداد میں ٹیکنالوجی تک رسائی حاصل ہے. موبائل فون کے ذریعے نئے کاروباری مواقع اور پیسوں کے بہاؤ پیدا ہو رہے ہیں۔ اس کے علاوہ، موبائل فونز صحت کی دیکھ بھال کے علاج کے لئے جدید حل فراہم کر رہے ہیں، مستقبل کے کاروباری افراد اور نوجوانوں کے لئے بہتر صحت کو یقینی بناتے ہیں. SlimTrader ایک مثبت مثال ہے [1] . سلیم ٹریڈر موبائل فونز کا استعمال کرتے ہوئے بہت سی اہم خدمات فراہم کرتا ہے۔ جیسے ہوائی جہاز اور بس کے ٹکٹ سے لے کر دوا تک۔ جدید ای کامرس مہارتوں، مصنوعات اور مواقع کی تشہیر کے لئے ایک جگہ فراہم کرتا ہے - ایک طرف، نئے صارفین کی ضروریات کی شناخت؛ اور دوسری طرف، سامان کے تبادلے کے لئے نوٹس تخلیق. موبائل ٹیکنالوجی اسے تیز تر ، تیز تر ، اور نئی مارکیٹوں میں نل کرنے کو آسان بنا رہی ہے [2] ۔ [1] مزید پڑھنے کے لئے دیکھیں: سلیم ٹریڈر ، 2013؛ املی ، 2013۔ [2] مزید پڑھنے کے لئے دیکھیں: نسہی ، 2013۔ چیلنجوں کے باوجود پیٹرک نگووی نے ہیلویٹک سولر ٹھیکیداروں کی تعمیر کے ذریعے لاکھوں کمائے ہیں۔ |
test-international-siacphbnt-pro05a | نوجوان نوللیوڈ کے اندر اداکار ، پروڈیوسر اور ایڈیٹر کی حیثیت سے اہم ہوگئے ہیں۔ آج نوللی وڈ کی کم بجٹ والی فلموں نے پورے افریقہ میں علاقائی فلم انڈسٹری کی ترقی کو متاثر کیا ہے اور تیسری سب سے بڑی فلم انڈسٹری کی حیثیت سے اس کی حیثیت میں حصہ لیا ہے۔ نوللی ووڈ کی آمدنی ایک سال میں تقریبا$ 200 ملین ڈالر ہے [1]۔ [1] مزید پڑھنے کے لئے دیکھیں: اے بی این، 2013. ٹیکنالوجی نے افریقہ کی ثقافتی صنعتوں کو ترقی دینے میں مدد دی ہے۔ ٹیکنالوجی نے کاروباری اداروں کے لئے کاروباری خیالات کی ترقی کو قابل بنایا ہے، بلکہ افریقہ کی ثقافتی صنعت کے اندر بھی. موبائل فونز، انٹرنیٹ اور ٹیلی ویژن پر نشر ہونے والی اشاعتوں کی ویڈیو ریکارڈنگ تک رسائی نے افریقی نوجوانوں کے لئے اظہار خیال کی ایک نئی ثقافت پیدا کی ہے۔ ثقافتی صنعتیں سیاست کے لیے اہم سوالات اٹھاتی ہیں، اور نوجوانوں کو اپنی کہانیاں سنانے کے لیے بااختیار بنا رہی ہیں۔ نوجوانوں کی جانب سے صحافت کے استعمال کو متحرک کیا گیا ہے - جیسا کہ افریقی سلم وائسز جیسے اقدامات میں دیکھا گیا ہے ، جو نوجوانوں کو حوصلہ افزائی کر رہے ہیں کہ وہ اپنی برادریوں میں پیش آنے والے مسائل پر اپنی رائے اور آواز کو فعال طور پر بلند کریں۔ مزید برآں، افریقہ میں موسیقی اور فلم کی صنعت کم قیمت پر نئی ٹیکنالوجی تک رسائی کے نتیجے میں پیدا ہوئی ہے۔ نولی ووڈ (نائیجیریا کی فلمی صنعت) کی ترقی کے لئے ذمہ دار دو اہم اجزاء میں ڈیجیٹل ٹیکنالوجی اور کاروباری صلاحیت تک رسائی شامل ہے۔ |
test-international-siacphbnt-pro01a | ٹیکنالوجی نوجوانوں کے لئے روزگار کے فروغ کا باعث بنے گی۔ سب صحارا افریقہ میں بے روزگاری کی شرح عالمی اوسط سے اوپر ہے ، جو 2011 میں 7.55 فیصد ہے ، جس میں 77 فیصد آبادی کمزور ملازمت میں ہے۔ [1] اقتصادی ترقی میں شمولیت نہیں ہوئی ہے اور روزگار کی کمی ہے۔ خاص طور پر، نوجوانوں کی بے روزگاری کی شرح، اور کم روزگار، ایک تشویش رہتا ہے [2] . 2012 میں، سب صحارا افریقہ میں نوجوانوں کی کم از کم ملازمت کی شرح اوسطاً 67 فیصد تھی (ورک فور یوتھ، 2013) ۔ اس لیے 67 فیصد نوجوان یا تو بے روزگار ہیں، غیر فعال ہیں یا غیر قانونی ملازمت میں ہیں۔ بے روزگاری کی شرح جغرافیائی اور صنف کے لحاظ سے مختلف ہوتی ہے [3] ۔ غیر رسمی ملازمت میں نوجوانوں کا ایک اعلی فیصد باقی ہے. ٹیکنالوجی روزگار کی مارکیٹ میں ایک نئی متحرک اور محفوظ روزگار تک رسائی متعارف کرانے کر سکتے ہیں. نوجوانوں کے لیے محفوظ، اعلیٰ معیار کی نوکریاں اور زیادہ سے زیادہ نوکریاں ضروری ہیں۔ ٹیکنالوجی تک رسائی ہی اس طرح کے مطالبات کو پورا کرنے کا واحد راستہ ہے۔ ٹیکنالوجی نوجوانوں کو روزگار کے نئے مواقع اور مارکیٹیں پیدا کرنے کے قابل بنائے گی۔ لیکن دستیاب ٹیکنالوجی کے انتظام اور فروخت کے ذریعے بھی روزگار پیدا کیا جائے گا۔ [1] آئی ایل او، 2013. [2] تعریفیں: بے روزگاری کی تعریف اس طرح کی جاتی ہے کہ لوگوں کی تعداد جو دستیاب ہونے اور کام کی تلاش کے باوجود کام سے باہر ہیں۔ کم ملازمت ایک ایسی صورت حال کی وضاحت کرتی ہے جس میں ایک ملازم شخص کی پیداواری صلاحیت کم استعمال ہوتی ہے۔ غیر رسمی ملازمت میں غیر رسمی طور پر اجرت یافتہ اور/یا خود ملازمت میں کام کرنے والے افراد کو بیان کیا جاتا ہے (مزید پڑھیں۔) [3] ورک فور یوتھ (2013) سے پتہ چلتا ہے کہ اوسطا ، مڈغاسکر میں بے روزگاری کی شرح سب سے کم (2.2٪) ہے جبکہ تنزانیہ میں سب سے زیادہ (42٪) ہے۔ اور خواتین کی اوسط شرح بے روزگاری مردوں (20.2٪) کے مقابلے میں 25.3٪ پر زیادہ ہے۔ |
test-international-siacphbnt-pro01b | ورلڈ بینک کے حالیہ شواہد سے پتہ چلتا ہے کہ بے روزگاری صرف ملازمتوں کی محدود دستیابی کی وجہ سے نہیں ہے۔ نوجوانوں کی ایک بڑی تعداد کو بیکار کے طور پر شناخت کیا گیا ہے - اسکول، تربیت یا کام میں نہیں، اور فعال طور پر ملازمت کی تلاش نہیں. اگرچہ مختلف حالتیں پائی جاتی ہیں ، لیکن 2009 میں صرف ~ 2٪ مرد نوجوان ، 15-24 سال کی عمر میں ، اور ~ 1٪ خواتین نوجوان ، جو تنزانیہ میں اسکول یا ملازمت میں نہیں تھے ، فعال طور پر کام کی تلاش میں تھے [1] ۔ حوصلہ افزائی کے بغیر ٹیکنالوجی کوئی فرق نہیں کرے گی. [1] ڈبلیو ڈی آر، 2013. |
test-international-siacphbnt-pro05b | ثقافتی صنعتیں ہمیشہ مثبت کردار ادا نہیں کرتی ہیں۔ اگر آج کے کاروباری نوجوان ٹیکنالوجی کا استعمال کرتے ہوئے عوامی سطح پر جادوگری پر فلمیں بنا رہے ہیں تو اس کا مستقبل کی نسلوں پر کیا اثر پڑے گا؟ ترقی صرف تخلیقی صنعتوں پر انحصار نہیں کر سکتی کیونکہ ان فلموں کی مانگ کو بڑھانے کے لیے پیسہ پیدا کرنے کی ضرورت ہے، اور تخلیقی صنعتوں کی طرف سے جو بھی پیسہ بنایا جا سکتا ہے وہ قزاقی کے ذریعے کمزور ہو جاتا ہے۔ بغیر کسی حل کے چھوٹے وقت کی فلمیں شاید ہی سب سے محفوظ ملازمتیں ہوں۔ |
test-international-siacphbnt-pro04b | اسکولوں میں ٹیکنالوجی تقسیم کرنے کے پروگراموں کے باوجود کیا ٹیکنالوجی کی دستیابی مستقبل کے فوائد فراہم کرتی ہے؟ ٹیبلٹ کا ہونا اس بات کی ضمانت نہیں دیتا کہ اساتذہ کو بچوں کی مدد اور رہنمائی کے لئے اچھی طرح سے تربیت دی گئی ہے۔ مناسب نگرانی کے بغیر یہ ایک زیادہ پریشان کن ثابت ہو سکتا ہے. اسکولوں میں ٹیکنالوجی کا مطلب یہ بھی ہوسکتا ہے کہ طالب علموں کو اساتذہ کے بجائے ٹیکنالوجی حاصل ہو. پروگراموں کے ساتھ اب بھی لاگو کیا جا رہا ہے، اور نتائج متغیر، ٹیکنالوجی، تعلیم، اور اچھی طرح تعلیم یافتہ، حوصلہ افزائی، نوجوانوں کے عروج کے درمیان سببیت غیر یقینی رہتا ہے. |
test-international-siacphbnt-con03b | ٹیکنالوجی سیکورٹی کو بڑھا رہی ہے، اسے دھمکی نہیں دے رہی۔ سائبر سیکیورٹی کو یقینی بنانے کے لئے اقدامات پر عمل درآمد کیا جارہا ہے اور مزید ٹکنالوجی زمینی سطح پر سیکیورٹی کے لئے نئی ، مقامی ، پہل قدمی پیدا کررہی ہے۔ Ushahidi Crowdmapping - ایک انٹرایکٹو، اجتماعی، نقشہ سازی کا آلہ - کیینیا کے 2007 کے صدارتی انتخابات میں پیش آنے والے سیاسی تشدد کو بے نقاب کرنے اور یاد رکھنے کے لئے استعمال کیا گیا تھا [1] ۔ [1] مزید پڑھنے کے لئے: Ushahidi، 2013 دیکھیں۔ |
test-international-siacphbnt-con01b | ٹیکنالوجی کے ذریعے کریڈٹ اب زیادہ قابل رسائی ہو رہا ہے۔ موبائل بینکنگ اسکیمیں جیسے مشرقی افریقہ میں ایم پی ای ایس اے اور صومالیہ میں زیاب ، رقم اور ادائیگیوں کی منتقلی کے لئے موبائل فون کا استعمال کرتے ہیں۔ موبائل بینکنگ اسکیم سماجی حلقوں سے قرض لینے کی کارکردگی میں اضافہ کر رہی ہے، تیزی سے لین دین کو انجام دینے کے قابل بناتا ہے، اور صارفین کو مارکیٹ کے مواقع کی دولت سے متعارف کراتا ہے. ٹیکنالوجی کاروباری شخصیت کا لازمی جزو ہے۔ |
test-international-siacphbnt-con02a | ٹیکنالوجی کی انقلاب کو ہائپ کیا گیا ہے. اس بات پر بحث کی جاسکتی ہے کہ آیا تکنیکی انقلاب واقعی افریقہ میں ایک حقیقت ہے [1] . کیا توقعات بہت زیادہ تھیں؟ کیا فوائد خصوصی تھے؟ اور کیا حقیقت میں حد سے زیادہ مبالغہ آرائی کی گئی؟ ایک طرف، ٹیکنالوجی کی قسم اہم سوالات اٹھاتا ہے. اگرچہ موبائل فون تک رسائی حاصل کرنے والی آبادی میں اضافہ ہوا ہے، لیکن فونز کا معیار ایک ہائپڈ حقیقت کی نشاندہی کرتا ہے۔ اگرچہ ٹیکنالوجی آسانی سے قابل رسائی ہو گئی ہے، لیکن اس طرح کی ٹیکنالوجی کے معیار پر پابندی عائد ہوتی ہے کہ اس کا استعمال کیا جا سکتا ہے. موبائل فونز کی اکثریت چین سے درآمد کی جاتی ہے - کم قیمت پر لیکن کم معیار کے بھی۔ درآمدات اور مقامی طور پر تیار کردہ مصنوعات پر کوالٹی ٹیسٹنگ کی ضرورت ہے تاکہ مارکیٹ آلات کی منظوری دی جاسکے۔ دوسری طرف، انٹرنیٹ کنیکٹوٹی کی حقیقت تیز رفتار نہیں ہے، اور اس وجہ سے محدود استعمال کی ہے. بہتر کنیکٹوٹی کچھ جغرافیائی مقامات میں ، ان لوگوں کے لئے جو زیادہ قیمت برداشت کرسکتے ہیں ، اور عارضی بہاؤ کے اندر اندر ابھرتی ہے۔ [1] مزید پڑھنے کے لئے دیکھیں: بی بی سی ورلڈ سروس ، 2013۔ |
test-international-siacphbnt-con04b | ملٹی نیشنل ٹیکنالوجی کمپنیوں اور سول سوسائٹی گروپوں کے درمیان قائم شراکت داریوں پر کئی مثالیں مل سکتی ہیں. مائیکروسافٹ نوجوانوں کی بے روزگاری سے نمٹنے کے لئے جنوبی افریقہ میں ایک اہم سرمایہ کار بن گیا ہے۔ مائیکروسافٹ نے جنوبی افریقہ میں اسٹوڈنٹس ٹو بزنس پہل کی بنیاد رکھی ہے جس کا مقصد انسانی سرمایہ کی تعمیر اور طلباء کو پیشہ ورانہ مہارت فراہم کرنا ہے ، اس طرح ملازمت کے مواقع میں مدد ملتی ہے۔ ملٹی نیشنل کمپنیاں نوجوانوں میں سرمایہ کاری کر رہی ہیں کیونکہ وہ اعلی بے روزگاری کے بوجھ اور نوجوانوں کی صلاحیتوں کو تسلیم کرتے ہیں. نوجوان طلباء کو کلیدی مہارتیں فراہم کرکے اور علم بانٹ کر ، ٹیکنالوجی ڈویلپرز ، رہنماؤں اور کاروباری افراد کی ایک نئی نسل پیدا ہوگی۔ |
test-international-siacphbnt-con02b | پورے افریقہ میں ٹیکنالوجی کی تبدیلی وسیع پیمانے پر ہے، موبائل ٹیکنالوجی سے انٹرنیٹ کنیکٹوٹی تک۔ موبائل فون کی دستیابی نے وسیع پیمانے پر وسیع پیمانے پر وسیع پیمانے پر وسیع پیمانے پر وسیع پیمانے پر وسیع پیمانے پر وسیع پیمانے پر وسیع پیمانے پر وسیع پیمانے پر وسیع پیمانے پر وسیع پیمانے پر وسیع پیمانے پر وسیع پیمانے پر وسیع پیمانے پر وسیع پیمانے پر وسیع پیمانے پر وسیع پیمانے پر وسیع پیمانے پر وسیع پیمانے پر وسیع پیمانے پر وسیع پیمانے پر وسیع پیمانے پر وسیع پیمانے پر وسیع پیمانے پر وسیع پیمانے پر وسیع پیمانے پر وسیع پیمانے پر وسیع پیمانے پر وسیع پیمانے پر وسیع پیمانے پر وسیع پیمانے پر وسیع پیمانے پر وسیع پیمانے پر وسیع پیمانے پر وسیع پیمانے پر وسیع پیمانے پر وسیع پیمانے پر وسیع پیمانے پر وسیع پیمانے پر وسیع پیمانے پر وسیع پیمانے پر وسیع پیمانے پر وسیع پیمانے پر وسیع پیمانے پر وسیع پیمانے پر وسیع پیمانے پر وسیع پیمانے پر وسیع پیمانے پر وسیع پیمانے پر وسیع پیمانے پر وسیع پیمانے پر وسیع پیمانے پر وسیع پیمانے پر وسیع پیمانے پر وسیع پیمانے پر وسیع پیمانے پر وسیع پیمانے پر وسیع پیمانے پر وسیع پیمانے پر وسیع پیمانے پر وسیع پیمانے پر وسیع پیمانے پر وسیع پیمانے پر وسیع پیمانے پر وسیع پیمانے پر وسیع پیمانے پر وسیع پیمانے پر وسیع پیمانے پر وسیع پیمانے پر وسیع پیمانے پر وسیع پیمانے پر وسیع پیمانے پر وسیع پیمانے پر وسیع انٹرنیٹ ڈاٹ آرگ [1] مسائل کو حل کرنے کے لئے قائم کیا گیا ہے ، جس سے کنیکٹوٹی سستی ہوجاتی ہے۔ اس اقدام میں فیس بک اور ٹیکنالوجی کی تنظیموں کے درمیان باہمی تعاون کے ساتھ شراکت داری شامل ہے، جس کا مقصد انٹرنیٹ تک رسائی کو یقینی بنانا ہے جو دو تہائی تک منسلک نہیں ہے. ہماری "علم کی معیشت" میں رہنے کے لئے کنیکٹوٹی ایک بنیادی ضرورت ہے۔ ان کا مشن تین پہلوؤں پر مرکوز ہے: سستی، کارکردگی کو بہتر بنانے، اور جدید شراکت داری سے منسلک لوگوں کی تعداد میں اضافہ کرنے کے لئے. لہذا مداخلت لوگوں کو منسلک کرکے معلومات تک رسائی کے حائل رکاوٹوں کو دور کرنے پر مرکوز ہے۔ اس کے علاوہ کینیا میں، موبائل فونز کو وسیع تر سامعین تک رسائی حاصل کی گئی ہے جس میں 2009 میں عام سیلز ٹیکس کو ہٹانے کے ذریعے. [1] مزید معلومات کے لیے ملاحظہ کریں: انٹرنیٹ ڈاٹ آرگ، 2013ء۔ |
test-international-aegmeppghw-pro01b | یورپی یونین ترکی کو اقتصادی طور پر کبھی بھی شامل نہیں کر سکے گا۔ ترکی بہت غریب ہے، لاکھوں کسانوں اور یورپی معیار سے بہت نیچے رہنے والے معیشت کے ساتھ (امیر یورپی یونین کے ممالک میں بڑے پیمانے پر ہجرت کو ناگزیر بنا). "اس کی موجودہ آبادی کے باوجود یورپی یونین کے 25 کے 15 فیصد آبادی کے لئے اکاؤنٹنگ، اس کی جی ڈی پی یورپی یونین کے 25 جی ڈی پی کے صرف 2 فیصد کے برابر ہے. اس کی فی کس جی ڈی پی یورپی یونین -25 جی ڈی پی (یورپی کمیشن ، 2004) کے 28.5٪ ہے" [1] . اس کی معیشت اور معیار زندگی کو قابل قبول سطح پر لانے کے لئے یورپی یونین کی فنڈنگ پر ایک اہم ڈرین ہو گا. ترکی 70 ملین سے زیادہ افراد کی ایک قوم ہے جس میں زندگی کے حالات اور تنخواہیں یورپی یونین کے بیشتر ممبر ممالک کے مقابلے میں نمایاں طور پر کم ہیں۔ یورپی یونین کے بیشتر ممالک پہلے ہی بحران اور قرضوں کی قلت کا شکار ہیں اور وہ بہت زیادہ تعداد میں ترک تارکین وطن کے بغیر کافی تکلیف کا شکار ہیں جن کو 27 رکن ممالک میں قانونی طور پر رہنے اور کام کرنے کا حق دیا گیا ہے ، لیکن ان سے توقع کی جاتی ہے کہ وہ زیادہ تر خوشحال رکن ممالک جیسے برطانیہ ، جرمنی ، فرانس ، اسپین اور اٹلی میں رہنا پسند کریں گے۔ یہ خاص طور پر جرمنی کے لئے ایک مسئلہ ہے ، جس میں 2004 تک پہلے ہی جرمنی میں 1.74 ملین ترک رہائشی تھے [2] جو جرمنی میں تارکین وطن کی آبادی کا تقریبا ایک چوتھائی حصہ بناتے ہیں۔ تارکین وطن کو قانونی طور پر آنے کی اجازت دینے سے جرمنی کی معیشت کو بے روزگاری کی سطح میں مزید اضافہ کرکے نمایاں طور پر رکاوٹ پیدا ہوسکتی ہے۔ [1] میامی یونیورسٹی کا مطالعہ ، ترکی کی رکنیت کی درخواست: یورپی یونین کے لئے مضمرات ، جین مونیٹ / رابرٹ شومان پیپر سیریز ، جلد 5 نمبر 26 اگست 2005۔ [2] جرمنی میں ترک ہجرت ، ملک کے لحاظ سے جرمن امیگریشن کے اعداد و شمار کی چارٹ کی خرابی۔ |
test-international-aegmeppghw-con05a | ترکی یورپی لحاظ سے ایک بڑا ملک ہے، لیکن یہاں تک کہ اگر اس کی آبادی اسے 2020 تک سب سے بڑا واحد یورپی یونین کا رکن بنا دے تو یہ اب بھی اسے 25 ممالک یا اس سے زیادہ کی توسیع شدہ یورپی یونین میں صرف 15 فیصد دے گا۔ یہ جرمنی کی نمائندگی کی نسبت بہت کم ہے یورپی یونین میں 15 سے پہلے 2004 کی توسیع (21.9٪) [1] ، لہذا یہ استدلال کرنا مضحکہ خیز ہے کہ ترکی یورپی یونین کے فیصلے کرنے پر حاوی ہوگا۔ یہ کئی سالوں کے لئے مکمل حیثیت حاصل نہیں کرے گا؛ ایک افتتاحی مدت، جس میں اس کی نیم رکنیت کی حیثیت تھی، اسے آہستہ آہستہ عمل میں متعارف کرایا جائے گا. ترکی پہنچنے کے بعد یورپی یونین کی پالیسی کو اپنی مرضی کے مطابق تبدیل نہیں کر سکے گا۔ [1] یورپی یونین (EU-15) اور تشکیل دینے والی قوم 1950 سے آبادی اور 2050 تک کے تخمینے ، ڈیموگرافیہ ، 2001 |
test-international-epglghbni-con03b | ان مسائل میں سے کچھ کو حل کرنے کے بہت سے طریقے ہیں. سب سے پہلے، سیاسی ناراضگی کے حوالے سے، وفاقی نظام دونوں اطراف پر سیاسی خودمختاری کی کچھ سطح کو یقینی بنانے کا امکان ہے. دوسری بات یہ کہ اس طرح کے بڑے منصوبے کے لیے اقوام متحدہ، یورپی یونین، آئی ایم ایف، خیراتی اداروں، نجی ڈونرز وغیرہ سے فنڈز حاصل کرنے کا امکان ہے۔ تو، سابق جمہوریہ آئرلینڈ شمالی آئرش کو سبسڈی نہیں دے گا، اور نہ ہی شمالی آئرلینڈ کو حمایت کے بغیر چھوڑ دیا جائے گا. اس کے علاوہ بین الاقوامی ادارے اور خیراتی ادارے بھی اس تبدیلی کی نگرانی کریں گے تاکہ تشدد کے کسی بھی پھیلنے پر قابو پایا جا سکے یا اس کی اطلاع دی جا سکے۔ |
test-international-epglghbni-con01b | اقتصادی خوش قسمتی ہر وقت بڑھتی اور گرتی ہے. جمہوریہ کے عروج کے دوران شمالی آئرلینڈ میں بہت سے لوگوں نے حسد سے دیکھا۔ شمالی آئرلینڈ کے سیاستدانوں کی جانب سے بھی جمہوریہ کی کامیابی کے برابر شمالی آئرلینڈ میں کارپوریٹ ٹیکس کو کم کرنے کے لئے زور دیا گیا تھا. تو، اقتصادی وجوہات کے لئے اتحاد کے خلاف طویل مدت میں نہیں کھڑے. |
test-international-epglghbni-con02b | یہ بہت ممکن ہے کہ رائے بدل جائے گی. موجودہ اعدادوشمار اس حقیقت کی عکاسی کرتے ہیں کہ یہ نسل مشکلات سے گزر چکی ہے۔ اگلی نسل کو ایک ایسی قوم تقسیم ہوتے ہوئے دیکھنے کا امکان ہے جو بظاہر ایک دوسرے سے تعلق رکھتی ہے۔ اس بات کا کوئی ثبوت نہیں ہے کہ موجودہ رائے وقت کے ساتھ تبدیل نہیں ہوگی۔ |
test-international-glilpdwhsn-pro02a | نیو اسٹارٹ معاہدہ ایران کے جوہری پروگرام کے خلاف مدد کرے گا۔ نیو اسٹارٹ سے امریکہ اور روس کے درمیان تعاون کو فروغ ملے گا جو ایران کے جوہری ہتھیاروں کے پھیلاؤ کے مسئلے کو حل کرنے کے لیے ضروری ہے۔ 19 نومبر 2010 کو ، اینٹی ڈیفمیشن لیگ نے ایک بیان جاری کیا ، جو اے ڈی ایل کے قومی چیئر رابرٹ جی شوگر مین ، اور اے ڈی ایل کے قومی ڈائریکٹر ، ابراہم ایچ فاکس مین کی طرف سے آیا تھا: "معاہدے کی توثیق کرنے میں ناکام ہونے سے اس تعلقات کو شدید نقصان پہنچ سکتا ہے ، جو ایران کے جوہری ہتھیاروں کے پروگرام کو روکنے کے لئے موثر امریکی بین الاقوامی قیادت کو ناگزیر طور پر روک دے گا۔ ایران کا جوہری خطرہ امریکہ، اسرائیل اور مشرق وسطیٰ کے دیگر اتحادیوں کے سامنے سب سے سنگین قومی سلامتی کا مسئلہ ہے۔ اگرچہ کچھ سینیٹرز کے پاس نیو اسٹارٹ معاہدے یا اس کے پروٹوکول کے بارے میں جائز تحفظات ہوسکتے ہیں ، لیکن ہمارا خیال ہے کہ ایران کو جوہری ہتھیار تیار کرنے سے روکنے کے ہمارے بڑے اور مشترکہ مقصد کے مفاد کو ترجیح دینی ہوگی۔ [1] نیو اسٹارٹ ایران اور دیگر ناجائز جوہری ریاستوں کے خلاف روسی حمایت حاصل کرنے میں اہم ہے۔ اگرچہ امریکہ کو ایک مضبوط اور قابل اعتماد جوہری طاقت کی ضرورت ہے، لیکن آج جوہری خطرہ روس سے نہیں بلکہ ایران اور شمالی کوریا جیسی نافرمان ریاستوں سے اور جوہری مواد کے دہشت گردوں کے ہاتھوں میں پڑنے کے امکان سے پیدا ہوتا ہے۔ ان فوری خطرات کو دیکھتے ہوئے، کچھ سوال کیوں روس کے ساتھ ایک ہتھیار کنٹرول معاہدے کی اہمیت ہے. اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا کیونکہ دونوں فریقوں کے مفاد میں ہے کہ ان کے اسٹریٹجک جوہری تعلقات میں شفافیت اور استحکام ہو۔ اس کی بھی اہمیت ہے کیونکہ اگر ہم ایران اور شمالی کوریا کے پروگراموں کو روکنے میں پیش رفت کرنا چاہتے ہیں تو روس کے تعاون کی ضرورت ہوگی۔ روس اور دیگر جگہوں پر "آزاد جوہری ہتھیاروں" کو محفوظ بنانے کے لیے ہمارے کام کو جاری رکھنے کے لیے روسی مدد کی ضرورت ہوگی۔ اور افغانستان میں صورتحال کو بہتر بنانے کے لیے روسی مدد کی ضرورت ہے، جو بین الاقوامی دہشت گردی کے لیے ایک بریڈ گراؤنڈ ہے۔ واضح طور پر، امریکہ صرف دوستی کرنے کے لئے ہتھیاروں کے کنٹرول کے معاہدوں پر دستخط نہیں کرتا. کسی بھی معاہدے پر اس کی خوبیوں پر غور کیا جانا چاہئے. لیکن نیو اسٹارٹ معاہدہ واضح طور پر امریکہ کے قومی مفاد میں ہے، اور اس کی توثیق نہ کرنے کے نتائج نمایاں طور پر منفی ہوسکتے ہیں۔ [1] جیسا کہ امریکی نائب صدر جو بائیڈن نے 2010 میں استدلال کیا: "نیا آغاز روس کے ساتھ تعلقات کو دوبارہ ترتیب دینے کی ہماری کوششوں کا ایک بنیادی پتھر بھی ہے ، جو پچھلے دو سالوں میں نمایاں طور پر بہتر ہوا ہے۔ اس سے امریکہ اور عالمی سلامتی کے لیے حقیقی فوائد حاصل ہوئے ہیں۔ روسی تعاون نے ایران کے خلاف اس کے جوہری عزائم پر سخت پابندیاں لگانے کو ممکن بنایا ، اور روس نے ایران کو ایک جدید اینٹی ایئرکرافٹ میزائل سسٹم کی فروخت منسوخ کردی جو خطرناک طور پر عدم استحکام کا باعث بن سکتا تھا۔ روس نے افغانستان میں ہماری فوجوں کے لیے اپنے علاقے سے سامان کی آمد و رفت کی اجازت دی ہے۔ اور - جیسا کہ لیسبون میں نیٹو روس کونسل نے مظاہرہ کیا ہے - یورپی سلامتی روس کے ساتھ زیادہ تعاون کے تعلقات کی تلاش کے ذریعے آگے بڑھا ہے. ہمیں اس ترقی کو خطرے میں نہیں ڈالنا چاہئے۔" [3] لہذا ، چونکہ نیو اسٹارٹ کے روس کے ساتھ تعلقات میں مدد کرنے کے لحاظ سے اہم مثبت نتائج برآمد ہوں گے ، اور اس طرح ایران جیسے ناجائز جوہری ریاستوں سے نمٹنے میں ، اس کی حمایت کی جانی چاہئے۔ [1] ویگنگارٹن ، الزبتھ۔ نیو اسٹارٹ یہودی مسئلہ کیسے بن گیا؟ اٹلانٹک. یکم دسمبر 2010۔ [2] کسنجر ، ہنری اے ؛ شلٹز ، جارج پی۔ بیکر III ، جیمز اے ؛ ایگلبرگر ، لارنس ایس۔ اور پاول ، کولن ایل۔ "نیو اسٹارٹ کی توثیق کے لئے ریپبلکن کیس"۔ واشنگٹن پوسٹ. 2 دسمبر 2010۔ [3] بائیڈن ، جوزف۔ "نئے START کی توثیق کے لئے کیس". وال اسٹریٹ جرنل. 25 نومبر 2010۔ |
test-international-glilpdwhsn-con01a | نیو اسٹارٹ معاہدہ امریکی جوہری صلاحیتوں کو نقصان پہنچاتا ہے۔ جیسا کہ یہودی انسٹی ٹیوٹ برائے قومی سلامتی امور (جینسا) کے صدر ڈیوڈ گنز کا کہنا ہے کہ: "یہ معاہدہ نئے جوہری ہتھیاروں ، میزائل دفاعی نظام اور میزائل ترسیل کے نظام کی ترقی اور تعیناتی کو روک دے گا۔" [1] امریکی جوہری ہتھیاروں اور ہتھیاروں کے کاروبار میں کمی سے امریکی اسٹریٹجک جوہری ہتھیاروں میں کمی اور بھی خطرناک ہے۔ نئے اسٹارٹ معاہدے میں جوہری جدید کاری کی اجازت ہے لیکن جوہری ہتھیاروں کو جدید بنانے کی امریکی صلاحیت محدود ہے اور کانگریس یا صدر لاگت کی بنیاد پر جدید کاری کو روکنے کا امکان رکھتے ہیں۔ روس کے پاس غیر اسٹریٹجک ، خاص طور پر تاکتیکی اور جوہری ہتھیاروں کے لحاظ سے امریکہ کے مقابلے میں ایک بڑا ، اگر نامعلوم ، فائدہ ہے۔ تاہم نیو اسٹارٹ معاہدہ ان ہتھیاروں کو مکمل طور پر نظر انداز کرتا ہے کیونکہ یہ اسٹریٹجک ہتھیاروں پر مرکوز ہے۔ اس طرح روسیوں کو ایک فائدہ ملتا ہے اور ممکنہ طور پر امریکہ سے باہر کے علاقوں میں روکنے کے لئے صلاحیت کو کم کرتا ہے. [2] نیو اسٹارٹ امریکی میزائل دفاع کے اختیارات کو بھی محدود کرتا ہے۔ اوباما انتظامیہ کا اصرار ہے کہ معاہدہ اس پر اثر انداز نہیں ہوتا ، لیکن کریملن کا ایک مختلف نقطہ نظر ہے: "[START] صرف اس صورت میں کام کرسکتا ہے اور قابل عمل ہوسکتا ہے اگر ریاستہائے متحدہ امریکہ اپنی میزائل دفاعی صلاحیتوں کو مقدار یا کوالٹی کی ترقی سے باز رہے۔ " [3] نیو اسٹارٹ کم از کم چار علاقوں میں امریکی میزائل دفاع کے اختیارات پر پابندیاں عائد کرتا ہے۔ سب سے پہلے ، پیش لفظ میں "اسٹریٹجک جارحانہ ہتھیاروں اور اسٹریٹجک دفاعی ہتھیاروں کے مابین باہمی تعلقات" کو تسلیم کیا گیا ہے۔ اس سے یہ یقینی بنانا ہے کہ دفاعی ہتھیار "فریقین کے اسٹریٹجک جارحانہ ہتھیاروں کی استحکام اور تاثیر کو کمزور نہیں کرتے ہیں۔" لہذا دفاعی ہتھیاروں کو کم کرنا ہوگا تاکہ جارحانہ ہتھیاروں کو موثر رہنے دیا جاسکے۔ [4] روس نے 7 اپریل ، 2010 کو ایک یکطرفہ بیان بھی جاری کیا ، روس نے ایک یکطرفہ بیان جاری کرکے اس پابندی کو تقویت بخشی جس میں یہ دعوی کیا گیا ہے کہ وہ "غیر معمولی واقعات" پر غور کرتا ہے جو "اس معاہدے سے دستبرداری کا حق" دیتا ہے جس میں میزائل دفاع کا اضافہ شامل ہے۔ [5] دوسرا ، آرٹیکل V میں کہا گیا ہے کہ "ہر پارٹی آئی سی بی ایم لانچرز اور ایس ایل بی ایم لانچرز کو میزائل دفاعی انٹرسیپٹرز کی جگہ کے لئے تبدیل نہیں کرے گی اور نہ ہی استعمال کرے گی" اور اس کے برعکس۔ میزائل دفاع کی جانچ میں استعمال ہونے والے کچھ قسم کے میزائلوں اور لانچروں پر بھی پابندیاں ہیں۔ اور آخر میں، آرٹیکل ایکس نے دوطرفہ مشاورتی کمیشن (بی سی سی) قائم کیا، معاہدے کے عمل درآمد کے ادارے، معاہدے کے عمل پر نگرانی کے ساتھ جو امریکی میزائل دفاعی پروگرام پر اضافی پابندیاں عائد کر سکتا ہے. [1] [1] ویگنارٹن ، الزبتھ. نیو اسٹارٹ یہودی مسئلہ کیسے بن گیا؟ اٹلانٹک. یکم دسمبر 2010۔ [2] بہار، بیکر. "نئے آغاز کے بارہ نقائص جن کو ٹھیک کرنا مشکل ہو گا" ورثہ فاؤنڈیشن، فاؤنڈری. 16 ستمبر 2010. [3] بروکس ، پیٹر۔ ایک نیا آغاز نہیں، بلکہ ایک برا آغاز ہل. 13 ستمبر 2010. [1] اوباما ، باراک ، اور میڈویڈوف ، دمتری ، امریکہ اور روسی فیڈریشن کے مابین معاہدہ اسٹریٹجک جارحانہ ہتھیاروں کی مزید کمی اور ان کی حد بندی کے اقدامات پر ، امریکی محکمہ خارجہ ، [2] بیورو آف ویریفیکیشن ، تعمیل ، اور عمل درآمد ، نیا اسٹارٹ معاہدہ حقائق شیٹ: یکطرفہ بیانات ، امریکی محکمہ خارجہ ، 13 مئی 2010 ، [3] اوباما ، باراک ، اور میڈویڈوف ، دمتری ، امریکہ اور روسی فیڈریشن کے مابین معاہدہ اسٹریٹجک جارحانہ ہتھیاروں کی مزید کمی اور ان کی حد بندی کے اقدامات پر ، امریکی محکمہ خارجہ ، [4] بہار بیکر۔ "نئے آغاز کے بارہ نقائص جن کو ٹھیک کرنا مشکل ہو گا" ورثہ فاؤنڈیشن، فاؤنڈری. 16 ستمبر 2010. |
test-international-sepiahbaaw-pro03b | وسائل مسئلہ نہیں ہیں، خراب انتظام اور معاہدے یہاں مسئلہ ہیں. وسائل کی کھدائی میں براہ راست غیر ملکی سرمایہ کاری (ایف ڈی آئی) کی موجودگی کا اس کی عدم موجودگی کے مقابلے میں زیادہ مثبت اثر ہوسکتا ہے۔ ایف ڈی آئی کی موجودگی اکثر بیوروکریسی کی کارکردگی اور قانون کی حکمرانی میں اضافہ کے ساتھ منسلک ہے [1] . مغربی حکومتوں کی جانب سے غیر قانونی لین دین کو بھی روکنے کی کوششیں کی گئی ہیں۔ 2013 میں ، برطانوی حکومت نے ایکسٹریکٹو انڈسٹریز ٹرانسپیرنسی انیشی ایٹو کی قیادت کی جس کا مقصد ٹی این سیز سے احتساب کی حوصلہ افزائی کرنا ہے۔ [2] حکومتیں وسائل پر قابو رکھتی ہیں؛ انہیں صرف لڑنے کے لیے زیادہ تیار ہونے کی ضرورت ہے، اور بدعنوانی کو روکنے کی، بہتر سودا حاصل کرنے کے لیے۔ [1] بینر مین ، ای۔ براہ راست غیر ملکی سرمایہ کاری اور قدرتی وسائل کی لعنت میونخ ذاتی RePEc آرکائیو 13 دسمبر 2007 [2] ڈفیلڈ ، اے بوٹسوانا یا زمبابوے؟ افریقہ کے وسائل کا ذمہ دارانہ استعمال؛ افریقہ پورٹل 12 دسمبر 2012 |
test-international-sepiahbaaw-pro01b | وسائل کا مطلب یہ نہیں ہے کہ غریب حکمرانی. 2013 میں ، بدعنوانی کا مقابلہ کرنے کی کوششیں کی گئیں ، جی 8 اور یورپی یونین دونوں نے افریقہ میں وسائل نکالنے والی غیر ملکی کمپنیوں کی شفافیت بڑھانے کے لئے اقدامات پر کام شروع کیا ہے۔ [1] کھدائی کرنے والی صنعتوں کی شفافیت کے اقدام کو رکن ممالک میں بدعنوانی کو روکنے کی کوششوں کی مالی اعانت کے ذریعے براعظم میں گورننس کو بہتر بنانے کی کوشش میں قائم کیا گیا ہے۔ اس آخری اقدام کے نتائج کے نتیجے میں نائیجیریا میں اربوں امریکی ڈالر کی وصولی ہوئی ہے۔ [2] دیگر افریقی ممالک میں کامیابی کی بڑی امید کے ساتھ دوسرے منصوبے جاری ہیں۔ [1] آکسفیم افریقہ کے وسائل کی لعنت سے نمٹنے کے لئے اقدامات موڑ کا نقطہ 23 اکتوبر 2013 EITI افریقہ میں EITI کا اثر: زمین سے کہانیاں 2010 |
test-international-sepiahbaaw-pro04b | کلیپٹوکریٹس اپنی ذاتی دولت اور طاقت بڑھانا چاہتے ہیں اور ایسا کرنے کا ایک ذریعہ تلاش کریں گے۔ وسائل پر طاقت کا اہم مقصد کے طور پر حصہ ڈالنا غلط ہے ، جیسا کہ فارن پالیسی میں چارلس کینے نے نوٹ کیا ہے۔ ہر جنرل سانی اباچا کے لئے جو نائیجیریا کی تیل کی دولت سے اربوں ڈالر کما رہے ہیں ، وہاں فیلڈ مارشل ایدھی امین ہے جو ہزاروں کی تعداد میں یوگنڈینوں کو بغیر کسی معاونت یا اہم معدنی وسائل کے ترغیب کے قتل کر رہا ہے۔ [1] طاقت بڑھانے کے بہت سے طریقے ہیں، اگر معدنی دولت دستیاب نہیں ہے تو وہ دوسرا راستہ تلاش کریں گے. [1] کیننی، سی. کیا یہ سچ ہے کہ زیر زمین دولت سے اوپر زمین پر مصیبتیں آتی ہیں؟ نہیں، واقعی نہیں. خارجہ پالیسی 6 دسمبر 2010 |
test-international-sepiahbaaw-pro03a | غیر ملکی کمپنیوں کو زیادہ تر منافع ملتا ہے۔ افریقہ میں ٹرانس نیشنل کمپنیوں (ٹی این سی) کی طرف سے زیادہ تر سرمایہ کاری وسائل کی کھدائی کی طرف جاتی ہے۔ [1] بہت سی کمپنیاں منتقلی کی قیمتوں کا تعین ، ٹیکس سے گریز اور گمنام کمپنی کی ملکیت کا استعمال وسائل سے بھرپور ممالک کی قیمت پر منافع میں اضافہ کرنے کے لئے کرتی ہیں۔ [2] پیداوار کی تقسیم کے معاہدے، جہاں کمپنیوں اور ریاستوں کو ایک منصوبے کے منافع میں حصہ ملتا ہے، اکثر سابقہ سے زیادہ فائدہ اٹھا سکتا ہے. 2012 میں یوگنڈا کے کارکنوں نے حکومت پر ایک ایسے معاہدے کے لئے مقدمہ دائر کیا جہاں ملک کو تین چوتھائی کے بجائے منافع کا صرف نصف حصہ ملنے کا امکان تھا۔ [3] اقوام متحدہ کے سابق سیکیورٹی جنرل کوفی عنان نے دعویٰ کیا ہے کہ افریقہ کی تیل کی صنعتوں میں ٹی این سیز کی جانب سے فنڈز کا بہاؤ براعظم میں آنے والے بہاؤ سے دوگنا ہے۔ بارکلیز جیسے کاروباروں کو افریقہ میں ٹیکس جنتوں کے فروغ کے لئے تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے [4] . یہ ٹرانس نیشنل کمپنیوں کو وسائل کی کھدائی جیسے منصوبوں کے لئے سرکاری ٹیکس سے بچنے کی اجازت دیتا ہے، افریقہ میں سرمایہ کاری کے لئے غیر ملکی کمپنیوں کے رویے کا ایک علامہ. منفی آمد/آؤٹ فلو توازن افریقہ کے بنیادی ڈھانچے، تعلیم اور صحت کی خدمات میں دوبارہ سرمایہ کاری کو روکتا ہے۔ [1] افریقی ترقیاتی بینک افریقی ترقیاتی رپورٹ 2007 ص 110 [2] اسٹیورٹ ، ایچ. اننان نے افریقہ کے وسائل کے بے جا استحصال کو ختم کرنے کا مطالبہ کیا گارڈین 10 مئی 2013 [3] Akankwasa،S. یوگنڈا کے کارکنوں نے تیل کی پیداوار کے اشتراک کے معاہدوں پر حکومت کا مقدمہ کیا ہے۔ انٹرنیشنل بار ایسوسی ایشن 01/05/2012 [4] پرووسٹ ، سی۔ بارکلیز کے طور پر ٹیکس جنتوں کو فروغ دینے کے طور پر قطار افریقہ میں سرمایہ کاری کے لئے گیٹ وے گارڈین 20 نومبر 2013 |
test-international-sepiahbaaw-pro04a | وسائل تنازعات کا باعث ہیں قدرتی وسائل کی موجودگی اور افریقہ کے اندر تنازعات کے درمیان ایک مضبوط تعلق ہے۔ قدرتی وسائل ، خاص طور پر ان لوگوں کے ساتھ جو اعلی اجناس کی قیمت جیسے ہیرا ہیں ، بغاوتوں اور حکومتوں کی مالی اعانت کا ایک مفید ذریعہ ہیں [1] ۔ 1991 میں سیرا لیون میں خانہ جنگی خون کے ہیروں کے لئے بدنام ہو گئی جو جبری غلامی کے ساتھ کانوں سے آئے تھے۔ ان ہیروں کا استعمال گیارہ سال تک انقلابی متحدہ محاذ (آر یو ایف) کو فنڈ دینے کے لئے کیا گیا تھا ، جس سے خونریزی میں توسیع ہوئی تھی۔ کانگو میں جاری تنازعہ کو معدنی دولت پر قابو پانے کے لئے بھی منسوب کیا جاتا ہے [2] اور اس کی مثال ہے کہ وسائل نے افریقہ پر کس طرح منفی اثر ڈالا ہے۔ [1] پنڈرگاسٹ ، 2008 ، [2] خرلاموف ، آئی۔ افریقہ وسائل کی جنگ وبائی امراض کی شرح کو فرض کریں عالمی تحقیق 24 نومبر 2014 |
test-international-sepiahbaaw-con01b | قدرتی وسائل کی تجارت افریقی ممالک کے لئے ناقابل اعتماد ہوسکتی ہے۔ بین الاقوامی مارکیٹ میں برآمدات قیمتوں میں تبدیلیوں کے تابع ہیں، جو برآمد پر مبنی ممالک کو نقصان پہنچا سکتی ہے اگر قیمت میں کمی ہو. تیل کی تیزی اور کمی کا دورانیہ خاص طور پر نقصان دہ رہا ہے۔ 1980 کی دہائی میں تیل کی قیمتوں میں کمی کا افریقی ممالک پر اہم اثر پڑا تھا جو اس اشیا کو برآمد کررہے تھے۔ [1] وسائل کی قدر کے عروج/نقصان کے چکر نے کچھ ریاستوں کے قرضوں کو روکنے کے بجائے کمزور کیا ہے۔ 2008 میں تانبے کی قیمتوں میں کمی نے زیمبیا کی معدنیات پر مبنی معیشت کو شدید نقصان پہنچایا ، کیونکہ ایف ڈی آئی رک گیا اور بے روزگاری میں اضافہ ہوا [2] ۔ یہ قرض بحران 1980 کی دہائی میں قیمتوں میں ایک اور کمی کی وجہ سے پیدا ہوا تھا جس نے حکومت کو اخراجات کو برقرار رکھنے کے لئے قرض لینے پر مجبور کیا۔ [3] اس سے ظاہر ہوتا ہے کہ کس طرح بین الاقوامی مارکیٹوں میں آمدنی کا واحد ذریعہ کے طور پر ناقابل اعتماد ہیں. [1] افریقی ترقیاتی بینک افریقی ترقیاتی رپورٹ 2007 ص 110 [2] Bova،E. زیمبیا میں تانبے کی تیزی اور خرابی: کماڈٹی کرنسی کا لنک جرنل آف ڈویلپمنٹ اسٹڈیز ، 48: 6 ، صفحہ 770 [3] لیو ، ایل لیری ، زیمبیائی معیشت اور آئی ایم ایف ، اکیڈمیا ڈاٹ ای ڈی ، دسمبر 2012 ، |
test-international-sepiahbaaw-con03a | قدرتی وسائل روزگار پیدا کرتے ہیں قدرتی وسائل کی کھدائی سے روزگار کے مواقع پیدا ہوتے ہیں جو افریقی معیشتوں کو مضبوط بناسکتے ہیں۔ ملکی اور غیر ملکی دونوں کمپنیوں کو اپنے آپریشن کے لئے افرادی قوت کی ضرورت ہوتی ہے اور وہ اکثر مقامی افرادی قوت سے فائدہ اٹھائیں گے۔ روزگار سے مزدوروں کے لیے بہتر معیار زندگی کا یقین ملتا ہے اور ملکی معیشت میں پیسہ انجیکشن ہوتا ہے جس سے علاقائی معیشت میں استحکام آتا ہے۔ نائیجیریا میں ، مثال کے طور پر ، شیل کمپنی 6000 ملازمین اور ٹھیکیداروں کو ملازمت دیتی ہے ، جن میں 90٪ نائیجیریا سے ہیں اور فی کس جی ڈی پی سے زیادہ اجرت پر [1] ۔ اس سے ظاہر ہوتا ہے کہ قدرتی وسائل کی موجودگی افریقہ کو معاشی طور پر مضبوط بنا رہی ہے۔ [1] شیل نائیجیریا ایک نظر میں شیل 16 دسمبر 2013 تک رسائی حاصل کی گئی |
test-international-sepiahbaaw-con02b | براہ راست منافع جیسے منصوبوں کے باوجود، قدرتی وسائل کے ذریعہ امیر اور غریب کے درمیان فرق اب بھی خراب ہے. افریقہ میں انسانی ترقی میں قدرتی وسائل کے منافع سے سرمایہ کاری نسبتا کم ہے. 2006 میں ، ایچ ڈی آئی کے لئے سب سے کم 31 اسکور کرنے والے ممالک میں سے 29 افریقہ میں تھے ، جو دوبارہ سرمایہ کاری کی کم شرح کی علامت ہے۔ [1] عام طور پر یہ صرف اقتصادی اشرافیہ ہے جو کسی بھی وسائل کی کھدائی سے فائدہ اٹھاتے ہیں، اور دوبارہ سرمایہ کاری شہر کے علاقوں سے دور دور تک کم ہی دور ہوتی ہے [2] . اس سے علاقائی اور طبقاتی عدم مساوات میں اضافہ ہوتا ہے، جس سے غربت کا تسلسل یقینی بنتا ہے۔ [1] افریقی ترقیاتی بینک افریقی ترقیاتی رپورٹ 2007 ص 110 [2] Ibid |
test-international-atiahblit-pro02a | اساتذہ کی تربیت کوالٹی کنٹرول کو یقینی بنانے کے لئے اساتذہ کی تربیت میں سرمایہ کاری کی ضرورت ہے۔ اساتذہ کو تکنیکی اور نظریاتی دونوں طرح کی اہلیت اور موثر تربیت فراہم کرنے کی ضرورت ہے۔ اساتذہ کو اس بات کے طریقوں سے متعارف کرانے کی ضرورت ہے کہ وہ طلباء کے ساتھ کس طرح بات چیت کریں ، طلباء کی مباحثے کو اکسانے اور بڑی کلاسوں کا انتظام کریں۔ ان سروس ٹریننگ اور پری ٹیچنگ ٹریننگ کلیدی ہیں. یوگنڈا اور انگولا جیسے ممالک [1] نے اساتذہ کے لئے ملازمت کی تربیت کا استعمال کیا ہے، جس میں تدریس کے معیار کے لئے مثبت نتائج ہیں. یوگنڈا میں ، INSSTEP [2] جیسے اقدامات نے اساتذہ اور ہیڈ ماسٹروں کو صلاحیت کی تربیت فراہم کی۔ 14،000 ثانوی اسکول کے اساتذہ نے 1994-1999 کے درمیان حصہ لیا، جس کے بعد صلاحیت کی نگرانی کے لئے اسکول کے معائنہ کیے گئے. موبائل-کاروان نقطہ نظر تربیت فراہم کرنے کے لئے آسان، زیادہ قابل عمل، اور لچکدار بنا رہا ہے [3] . اس کے علاوہ، سرمایہ کاروں اور قومی حکومتوں کو ماڈل اسکول فراہم کرنے کی ضرورت ہے، اس بات کی نشاندہی کرتے ہوئے کہ اساتذہ کی کیا ذمہ داری ہے اور علم کی منتقلی کو قابل بنانا ہے. ماڈل اسکولز اساتذہ کے معاہدے کی شرائط، فرائض اور ذمہ داریوں کو ظاہر کرکے کام کے دباؤ کو کم کرنے میں مدد کرسکتے ہیں۔ اساتذہ سے زیادہ سے زیادہ توقع کی جاتی ہے کہ وہ بغیر کسی متعلقہ تربیت کے ایچ آئی وی / ایڈز کے بارے میں نگہداشت ، مشیر اور مشیر کا کردار ادا کریں۔ [1] مزید پڑھنے کے لئے دیکھیں: ورلڈ بینک ، 2013۔ [2] ان سروس سیکنڈری ٹیچر ایجوکیشن پروجیکٹ۔ [3] مزید پڑھنے کے لئے دیکھیں: ورلڈ بینک ، 2013۔ |
test-international-atiahblit-pro01a | سماجی پالیسی: اساتذہ کیریئر کی حوصلہ افزائی یونیسکو (2013) کی رپورٹ میں ابتدائی تعلیم کے حق کو حاصل کرنے کے لئے 2015 تک 6.8 ملین اساتذہ کی ضرورت ہے. اساتذہ کی ضرورت میں تبدیلی اور اضافی اساتذہ دونوں شامل ہیں. افریقہ میں اساتذہ اور طلبہ کا تناسب کم ہے۔ سنہ 2012 میں وسطی افریقی جمہوریہ میں فی استاد 80 طلبہ تھے۔ (ورلڈ بینک، 2013) مثبت اسکیموں کی ضرورت ہے تاکہ ممکنہ اساتذہ کو اس پیشے میں داخل ہونے اور طلب کو پورا کرنے کے لئے ترغیب دی جاسکے۔ کیریئرز کو متعدد راستوں کے ذریعے حوصلہ افزائی کی جا سکتی ہے. مثال کے طور پر، پیشہ کے طور پر تعلیم حاصل کرنے کے لئے حوصلہ افزائی فراہم کرنا. تنزانیہ کی وزارت تعلیم یونیورسٹی میں داخل ہونے والے طلباء کو درس و تدریس کی تعلیم حاصل کرنے کے لئے گرانٹ فراہم کرتی ہے۔ |
test-international-atiahblit-pro01b | سب سے پہلے، تعلیم کو روزگار کے راستے کے طور پر فروغ دینے سے اس بات کا یقین نہیں ہوتا کہ اساتذہ کو مصروف یا حوصلہ افزائی کی جائے گی. دوسرا مسئلہ یہ ہے کہ جب بنیادی ڈھانچہ مناسب نہیں ہوتا تو " عالمگیر " تعلیم کی وکالت کی جاتی ہے۔ فی طالب علم کم اساتذہ کا تناسب نئی عمارتوں اور بڑے اسکولوں کی ضرورت کی نشاندہی کرتا ہے۔ مزید کلاسوں کے لئے جگہ کے ساتھ سہولیات کو بہتر بنانے کی ضرورت ہے. اسکولوں کو مختلف سیکھنے کے قابل بنانے کے لئے ڈیزائن کرنے کی ضرورت ہے - جیسے آئی ٹی، کھیل، اور عوامی مباحثے کے لئے جگہ. سیکھنے کا تجربہ وسیع تر ہے، اور کلاس روم سے باہر جاتا ہے۔ اچھی تعلیم صرف استاد پر منحصر نہیں ہوتی بلکہ اس پر بھی منحصر ہے کہ طالب علم کیا کر سکتا ہے اور وہ کیسے نئے خیالات اور سوالات اٹھانا سیکھ سکتا ہے۔ اس لیے نئے اسکولوں اور یونیورسٹیوں میں سرمایہ کاری کی ضرورت ہے۔ |
test-international-atiahblit-pro04b | حکومت کی تعلیمی پالیسی میں ایک اہم تشویش وسائل کی مختص میں کارکردگی کو یقینی بنانا ہے. انتظامی ڈھانچے میں سرمایہ کاری کی ضرورت ہے - اس بات کو یقینی بنانے کے لئے کہ اساتذہ فراہم کردہ خدمات کے لئے ذمہ داری اور ذمہ داری کے سماجی معاہدے کو قبول کرتے ہیں اور عوامی وسائل کی موثر مختص کو قابل بناتے ہیں. ضلعوں یا اسکولوں میں وسائل کے ضائع ہونے یا غلط استعمال کے حوالے سے کمزوریوں کی نشاندہی کی گئی ہے۔ گھوسٹ اساتذہ کے بڑھتے ہوئے واقعات - ایسے اساتذہ جو حقیقی نہیں ہیں بلکہ کاغذ پر موجود ہیں - افراتفری کے انتظام کے ڈھانچے اور مستقل بدعنوانی کی حد کی نشاندہی کرتے ہیں۔ اساتذہ یا سرکاری اہلکاروں کی طرف سے رقم کو غبن کرنے کے معاملات کے ذریعے وسائل ضائع ہو رہے ہیں۔ سیر لیون، یوگنڈا اور لیبیا کی رپورٹیں اس تشویشناک حقیقت کو ظاہر کرتی ہیں [1] ۔ اس سے پہلے کہ زیادہ تنخواہ فراہم کی جا سکے، جعلی کو حل کرنے کی ضرورت ہے. ایک ایسا نظام بنانا ضروری ہے جو نگرانی کو یقینی بنائے تاکہ حقیقی اساتذہ کو تنخواہ دی جائے اور ان کی تلاش کی جائے۔ [1] مزید پڑھنے کے لئے دیکھیں: آل افریقہ ، 2012؛ انفارمر ، 2013؛ اور بی بی سی نیوز ، 2008۔ |
test-international-atiahblit-pro03a | نقل و حرکت کی حوصلہ افزائی تاکہ اساتذہ موجود ہوں جہاں ان کی ضرورت ہو۔ اگرچہ دیہی اور شہری عدم مساوات کی حد بحث طلب ہے ، لیکن معیار زندگی اور تعلیم میں جغرافیائی عدم مساوات پورے افریقہ میں واضح ہیں۔ اساتذہ کی جگہ اور فراہمی ہمیشہ ضرورت سے مطابقت نہیں رکھتی ہے۔ یوگنڈا میں تعلیم کی عالمگیریت تعلیم کے معیار میں علاقائی اور سماجی و اقتصادی گروہوں میں عدم مساوات کے ساتھ ملاقات کی گئی ہے (ہیجر اور دیگر، 2010) ۔ ضرورت کے مطابق اضلاع میں اساتذہ کو تعینات کرنے کے لئے ترغیبات کی ضرورت ہے۔ اور اساتذہ کو نقل مکانی کی ترغیب دیں۔ مثال کے طور پر، اساتذہ کے لئے دیہی علاقوں میں منتقل کرنے کے لئے انعامات فراہم کرنے کی ضرورت ہے، اور اساتذہ ہاؤسنگ کے منصوبوں کی ترقی - نئے مقامات پر اساتذہ کے ساتھ گھروں کو فراہم کرنا. |
test-international-atiahblit-con03b | بنیادی طور پر، ڈھانچے کو ترقی کے بغیر تبدیل نہیں کیا جا سکتا. انسانی سرمایہ تاہم، ترقی کا ایک ذریعہ فراہم کرتا ہے. مطالعے سے یہ بات سامنے آئی ہے کہ انسانی سرمایہ - جو تعلیم اور علم کا ایک جامع پیمانہ ہے - کسی قوم کی ترقی میں مثبت کردار ادا کرتا ہے۔ اے ڈی بی نے دکھایا ہے کہ افریقہ کی نوجوان آبادی کے درمیان بہتر انسانی سرمایہ تبدیلی کو بااختیار بناتا ہے - اچھی حکمرانی اور تنازعات کے بعد بحالی کو فروغ دینا؛ اور اقتصادی ترقی کے لئے لازمی ہے (دیوارہ، 2011). دوسرے الفاظ میں اساتذہ کو نوجوانوں کو تعلیم دینے کے لئے سرمایہ کاری کی ضرورت ہے تاکہ وہ عالمگیر تعلیم کی راہ میں حائل رکاوٹوں پر قابو پائیں۔ |
test-international-atiahblit-con01b | ایم ڈی جی کو حاصل کرنے میں ایک اہم تشویش کوالٹی کنٹرول ہے - اس کے لئے ضابطہ سازی کی ضرورت ہے، اور تعلیم کے معیار کی نگرانی کی ضرورت ہے؛ یہ گھر میں نہیں کیا جا سکتا. اساتذہ میں سرمایہ کاری سے بنیادی ضروریات کو پورا کیا جائے گا۔ اساتذہ علم کی منتقلی کے لئے اہم وسائل ہیں، اور معیاری تعلیم تک عالمگیر رسائی فراہم کرتے ہیں. اس طرح طلباء کی فلاح و بہبود کے لئے اساتذہ میں براہ راست سرمایہ کاری کی ضرورت ہے۔ |
test-international-atiahblit-con04a | ایم ڈی جی رکاوٹ ہے افریقہ میں ایم ڈی جی کو پورا کرنے میں اہم پیش رفت ہوئی ہے، لہذا ایم ڈی جی خود پر تنقید کی ضرورت ہے. ایم ڈی جی غیر حقیقت پسندانہ، غیر منصفانہ ہیں، اور مقرر کردہ معیار پیش رفت کو تسلیم کرنے میں ناکام ہیں (ایسٹری، 2009). عالمگیر تعلیم کے حصول میں رکاوٹ سرمایہ کاری کی کمی نہیں بلکہ نامناسب اہداف ہیں۔ |
test-international-atiahblit-con03a | اساتذہ میں سرمایہ کاری کی ضرورت کی تجویز تعلیم کے حق کو حاصل کرنے میں رکاوٹیں پیدا کرنے والی متعدد قوتوں کے اعتراف کو محدود کرتی ہے۔ عالمگیر تعلیم سیاسی، سماجی ثقافتی اور اقتصادی ڈھانچے کی طرف سے محدود ہے. سب سے پہلے، تعلیم میں صنفی عدم مساوات معاشرے میں لڑکیوں کے کردار کے ثقافتی اصولوں کو بلند کرتی ہے، اور گھر میں گھریلو دائرے کے اندر. مذہبی اور ثقافتی عقائد کا مطلب ہے کہ اسکول نہ جانے والے بچوں میں سے 70 فیصد لڑکیاں ہیں۔ پورے افریقہ میں بچوں کی شادی کی معاشیات کا مطلب یہ ہے کہ لڑکیاں اسکول چھوڑ دیتی ہیں یا اسکول جانے سے گریزاں رہتی ہیں۔ کم تعلیم اور بچوں کی شادی کی اعلی شرح والے ممالک کے مابین ایک مثبت ارتباط پایا جاتا ہے [1] ۔ نائیجر میں بچوں کی شادی کی شرح سب سے زیادہ ہے۔ دوسرا، غربت اور بھوک ہدف کے حصول میں اہم رکاوٹوں کے طور پر کام کرتی ہے. جیسا کہ Mkandawire (2010) کا کہنا ہے کہ، ترقی کو "غریبوں کے لئے" ایجنڈا میں واپس لایا جانا چاہئے. انسانی سرمایہ کو ترقی کی اجازت دینے والی سماجی اور اقتصادی پالیسیوں پر وسیع تر توجہ کے بغیر تیار نہیں کیا جاسکتا۔ [1] مزید پڑھنے کے لئے دیکھیں: لڑکیوں کے لئے تعلیم ، 2013۔ |
test-international-atiahblit-con01a | تعلیم گھر سے شروع ہوتی ہے عالمگیر پرائمری تعلیم کے ہدف کو حاصل کرنے کے لئے ہمیں ایک تنگ تعلیم کی پالیسی سے آگے دیکھنے کی ضرورت ہے۔ گھر میں تعلیم کو ممکن بنانے کے لئے پروگراموں کی ضرورت ہے. تعلیم کے فوائد کو ملک بھر میں حاصل کرنے کی ضرورت ہے۔ جس سے بچوں کو اسکول جانے اور اپنی بہترین کارکردگی کا مظاہرہ کرنے کے لئے شرکت کرنے کی حوصلہ افزائی ہوگی۔ مثال کے طور پر، والدین اور بزرگ آبادیوں کے لئے بالغوں کی تربیت / تعلیم کے کورس متعارف کرانے کے ذریعے، والدین گھر میں بچوں کی مدد کرنے کے قابل ہیں، اور تعلیم حاصل کرنے کے فوائد کو تسلیم کرنے کے قابل ہیں. اسکول میں بہتر اساتذہ فراہم کرنے سے گھریلو فیصلوں اور زندگی کی اہمیت کو تسلیم کرنے میں ناکام ہے۔ عالمگیر تعلیم کے لئے پوری آبادی کے طبقات کو شامل کرنے کی ضرورت ہے۔ اور بنیادی ریاضی ، انگریزی اور سائنس پر بالغوں کے کورسز فراہم کیے جائیں۔ |
test-international-atiahblit-con04b | ایم ڈی جی کی بنیاد پر تنقید کرنے سے اس حقیقت کو حل نہیں کیا جاتا ہے کہ تقریبا 56 ملین بچے اب بھی تعلیم کے حق کا استعمال کرنے سے قاصر ہیں (اقوام متحدہ ، 2013) ۔ |
test-international-iwiaghbss-pro04b | آلودگی کو صاف کرنے اور اخراج کو کم کرنے کے سلسلے میں یہ تجویز ہے کہ آلودگی کا شکار ہونے والوں کو نقصان پہنچانے والوں کی مدد نہیں کی جاتی ہے۔ موسمیاتی تبدیلی سے متاثرہ ہر فرد کی مدد کرنے کی ذمہ داری قبول کرنے کا مطلب یہ ہوگا کہ ترقی یافتہ ممالک کو کھوئے ہوئے گھروں اور معاش کی بحالی کے لحاظ سے ایک بہت بڑا بوجھ اٹھانا پڑے گا۔ کیا آپ کو بھی ایسا لگتا ہے؟ |
test-international-iwiaghbss-con01a | دوسری ریاستیں پناہ گزین ریاست پر وسائل ضائع نہیں کرنا چاہتی ہیں۔ سیچلس خاص طور پر امیر جگہ نہیں ہے۔ ان کی اہم صنعتیں سیاحت اور ٹن ماہی گیری ہیں جو روزگار کے 32٪ کے لئے اکاؤنٹنگ ہیں، [1] جو بدقسمتی سے دونوں جزائر کے علاقے پر مکمل طور پر منحصر ہیں اور منتقل نہیں ہوسکتے ہیں. نتیجہ یہ ہے کہ سیچلس ان ریاستوں کو پیش کرنے کے لئے بہت کم ہے جو علاقے کو چھوڑنے پر غور کرسکتے ہیں. اس وجہ سے ملک کو اپنی معیشت کی تعمیر نو میں دشواری کا سامنا کرنا پڑے گا اور اس کے میزبان ممالک پر اس کا بوجھ پڑنے کا امکان ہے جس سے وہ اس عزم کو قبول کرنے کے لئے تیار نہیں ہوں گے۔ [1] عالمی بینک ، سیچلس جائزہ ، اکتوبر 2013 ، |
test-international-segiahbarr-pro02b | ایچ ڈی آئی کے بڑھتے ہوئے اعداد و شمار کے اس رجحان کو روکنے والے وہ ریاستیں ہیں جو اس وقت مسلح تنازعہ کا مشاہدہ کر رہی ہیں ، یا حال ہی میں تجربہ کیا ہے۔ افریقہ نے بہت سے مشہور اور کم مشہور تنازعات کا مشاہدہ کیا ہے جس نے بنیادی ڈھانچے کو نقصان پہنچایا ہے اور مقامی آبادیوں کے لئے اسکولوں اور صحت کی دیکھ بھال جیسے اہم خدمات تک رسائی کو نمایاں طور پر مشکل بنا دیا ہے۔ سب سے غریب غذائی سکور والے سات ممالک میں سے پانچ افریقی ہیں اور حال ہی میں مسلح تنازعہ سے نکلے ہیں [1] ، انہیں دنیا کے غریب ترین ممالک میں سے ایک قرار دیا گیا ہے۔ [1] سمتھ ، افریقہ نہیں اٹھ رہا ہے ، 2013 |
test-international-segiahbarr-pro02a | حالیہ برسوں میں انسانی ترقی کے اشارے میں نمایاں بہتری آئی ہے۔ انسانی ترقی کے انڈیکس (ایچ ڈی آئی) کے اشارے دنیا بھر میں زندگی کی توقع، تعلیم اور آمدنی کے اشاریہ جات کی سطح کا اندازہ کرنے کے لئے استعمال کیا جاتا ہے. افریقی ریاستوں کی اکثریت نے 2001 کے بعد سے ان اسکور میں بہتری دیکھی ہے ، اور اس رجحان کو جاری رکھنے کی پیش گوئی کی گئی ہے۔ کچھ افریقی ریاستیں ، جیسے سیچلس ، لیبیا اور تیونس ، "اعلی انسانی ترقی" کیٹیگری میں ہیں اور ایچ ڈی آئی اشارے کے لئے سرفہرست 100 میں پوزیشن حاصل کرلی ہیں ، جو 1990 سے بہتری ہے [1] ۔ اس براعظم میں زندگی کی توقع میں 10 فیصد اضافہ ہوا ہے اور بچوں کی اموات میں بھی کمی آئی ہے ، جس کی وجہ سے مچھروں کے جالوں کی زیادہ دستیابی اور ایچ آئی وی / ایڈز پر دی جانے والی توجہ کا شکریہ [2] ۔ تعلیم کو ترقی کی بنیاد کے طور پر دیکھا جاتا ہے کیونکہ یہ علم کی انتہائی صنعتوں (جیسے زراعت اور خدمات) کے لئے ضروری مہارتوں کی تیزی سے حصول کی اجازت دیتا ہے ، جو بدلے میں زیادہ ترقی کا باعث بنے گا۔ [3] افریقہ میں خواندگی کی سطح میں 2001 [4] اور 2011 [5] سے انسانی ترقی پر رپورٹوں میں اضافہ دیکھا گیا ہے۔ آخر میں، افریقہ بھر میں غربت کی سطح عام طور پر کم ہو گئی ہے، بشمول گھانا اور زمبابوے جیسے قابل ذکر ممالک میں. [1] واٹکنز ، انسانی ترقی کی رپورٹ ، 2005 ، صفحہ 219 [2] دی اکانومسٹ ، افریقہ رائزنگ ، 2013 [3] حداد ، تعلیم اور ترقی ، 1990 [4] فوکودا پار ، انسانی ترقی کی رپورٹ ، 2011 [5] اقوام متحدہ کی انسانی ترقی کے اعدادوشمار کا ضمیمہ ، 2011 ، صفحہ 159-161 |
test-international-segiahbarr-pro03b | افریقہ میں ایف ڈی آئی میں اضافہ عام نہیں رہا ہے۔ جنوبی اور مغربی افریقہ دونوں نے 2012 میں ایف ڈی آئی کی سطح میں کمی دیکھی ہے۔ [1] جنوبی افریقہ ، اگرچہ سرمایہ کاری کی اتار چڑھاؤ کی سطح کے لئے مشہور ہے ، 2012 میں 24 فیصد کمی دیکھی گئی اور انگولا میں 6.9 بلین ڈالر کی براہ راست غیر ملکی سرمایہ کاری میں کمی دیکھی گئی۔ اس کے علاوہ، کمپنیوں نے افریقی ممالک میں کام کرتے ہوئے ٹیکس سے بچنے کی کوشش کی ہے، جیسا کہ بارکلیز ٹیکس جنت اسکیم نے مظاہرہ کیا ہے [2] . براہ راست غیر ملکی سرمایہ کاری کا انحصار دیگر معیشتوں کی حالت پر بھی ہے۔ 2008 میں شروع ہونے والی عالمی کساد بازاری کے دوران ، سرمایہ کاری میں نمایاں کمی واقع ہوئی اور ابھی تک ایف ڈی آئی مکمل طور پر بحال نہیں ہوا ہے۔ [3] اس کے علاوہ، اس بات کی کوئی ضمانت نہیں ہے کہ ایف ڈی آئی روزگار پیدا کرے گا. اس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ ایف ڈی آئی کا مستقبل اور افریقی انفراسٹرکچر اور روزگار کی سطح میں اس کے نتیجے میں ہونے والی بہتری کم از کم غیر مستحکم ہے۔ [1] یو این سی ٹی اے ڈی ، افریقہ میں براہ راست غیر ملکی سرمایہ کاری میں اضافہ ، 2013 [2] پرووسٹ ، رو کے طور پر بارکلیز نے ٹیکس جنتوں کو افریقہ میں سرمایہ کاری کے گیٹ وے کے طور پر فروغ دیا ، 2013 [3] دی اکانومسٹ ، افریقہ رائزنگ ، 2013 |
test-international-segiahbarr-pro01a | افریقہ کی معیشتیں تیزی سے ترقی کر رہی ہیں افریقہ نے حال ہی میں دنیا میں سب سے زیادہ اہم اقتصادی ترقی کا تجربہ کیا ہے. دنیا کی دس سب سے اوپر بڑھتی ہوئی معیشتوں میں پانچ افریقی ممالک ہیں۔ گیمبیا ، لیبیا ، موزمبیق ، سیرالیون ، اور جنوبی سوڈان [1] ۔ بعد میں، جنوبی سوڈان، 32 میں 2013٪ جی ڈی پی کی ترقی کا مشاہدہ کیا. افریقہ کی دیگر معیشتیں بھی غیر معمولی طور پر اچھی کارکردگی کا مظاہرہ کر رہی ہیں، جیسے ایتھوپیا اور گھانا۔ ہمیشہ کی طرح، قدرتی وسائل ان ممالک کے لئے ایک اہم برآمد ہیں. افریقہ کے وافر قدرتی وسائل کے بدلے میں چین کی حالیہ سرمایہ کاری نے بہت سے افریقی ممالک کو نمایاں طور پر تیز رفتار سے ترقی کرنے کے قابل بنایا ہے ، براعظم اور چین کے مابین تجارت میں 155 بلین ڈالر کا اضافہ ہوا ہے۔ [2] یہ سب کچھ گزشتہ دس سالوں میں جی ڈی پی کی اوسطاً 4.8 فیصد ترقی میں معاون ثابت ہوا ہے۔ یہاں ایک تیزی سے پھیلتی ہوئی متوسط طبقہ ہے اور یہ پیش گوئی کی گئی ہے کہ 2015 تک 100 ملین سے زیادہ افریقی باشندے سالانہ 3،000 ڈالر پر زندگی گزاریں گے [3] ، جو افریقہ کے لئے تیزی سے مثبت مستقبل کی نشاندہی کرتا ہے۔ [1] نقشہ جات دنیا ، تیز ترین ترقی پذیر معیشتوں کے ساتھ دس ممالک ، 2013 [2] دی اکانومسٹ ، افریقہ رائزنگ ، 2013 [3] دی اکانومسٹ ، امید مند براعظم ، 2011 |
test-international-segiahbarr-pro01b | اگرچہ بہت سے افریقی ممالک میں اقتصادی ترقی ہوئی ہے، لیکن زیادہ تر لوگوں کو اس کے فوائد نظر نہیں آ رہے ہیں۔ کچھ کامیابی کی کہانیوں کے باوجود ، جیسے فولورونشو الکیجا اوپرا سے زیادہ امیر بن گیا [1] ، زیادہ تر افریقیوں کو معاشی نمو سے فائدہ نہیں ہوا ہے۔ افروبارومیٹر نے 2011 اور 2013 کے درمیان 34 افریقی ممالک کا سروے کیا [2] ۔ انہوں نے پایا کہ 53 فیصد نے اپنی معاشی صورتحال کو یا تو "بہت" یا "بہت خراب" قرار دیا ہے۔ صرف ایک تہائی جواب دہندگان کا خیال ہے کہ گذشتہ سال ان کی قومی معیشت میں بہتری آئی ہے۔ اس طرح کے اعدادوشمار سے ظاہر ہوتا ہے کہ قومی اقتصادی ترقی کی موجودہ سطح کے باوجود زیادہ تر لوگوں کی زندگی میں کوئی بہتری نہیں آرہی ہے۔ افریقہ کی طرف سے فروخت کیے جانے والے بہت سے وسائل کی محدود نوعیت کا مطلب یہ ہے کہ تجارت کی موجودہ سطح ہمیشہ کے لئے برقرار نہیں رہ سکتی ہے، افریقہ کی مستقبل کی اقتصادی ترقی کو سوال میں ڈالنا. [1] گیسنڈے ، کیسے الکیجا کی دولت میں اضافہ ہوا ، 2013 ہوفمیئر ، افریقہ رائزنگ؟ ، 2013 |
test-international-segiahbarr-pro03a | براعظم میں براہ راست غیر ملکی سرمایہ کاری میں اضافہ ہوا ہے افریقہ میں غیر ملکی سرمایہ کاری میں حالیہ برسوں میں ایک بڑا اضافہ دیکھا گیا ہے ، جس نے افریقہ کو بنیادی ڈھانچے ، روزگار کے مواقع پیدا کرنے اور ٹکنالوجی کے حصول میں فنڈنگ کی اہم مقدار میں سرمایہ کاری کرنے کے قابل بنایا ہے۔ [1] کینیا ، یوگنڈا اور تنزانیہ میں ، غیر ملکی کاروبار کسی بھی گھریلو فرم کے مقابلے میں ملازمت کی ایک بہت بڑی فیصد کے لئے اکاؤنٹ ، اس طرح لوگوں کی ایک بڑی تعداد کے لئے معیار زندگی میں اضافہ [2] . 2002 میں 15 ارب ڈالرز کی براہ راست غیر ملکی سرمایہ کاری 2006 میں 37 ارب ڈالرز اور 2012 میں 46 ارب ڈالرز تک پہنچ گئی۔ اس سرمایہ کاری کی اکثریت کا انحصار کھدائی کرنے والی صنعتوں جیسے زراعت اور خام وسائل پر ہے۔ تاہم ، افریقہ نے حال ہی میں مینوفیکچرنگ اور خدمات کے لئے بھی ایف ڈی آئی میں اضافہ دیکھا ہے۔ [3] سنٹرل افریقہ کو 2012-3 میں 10 بلین ڈالر ملے۔ اس کی وجہ جمہوری جمہوریہ کانگو کی تانبے اور کوبالٹ کی کانوں میں دلچسپی میں اضافہ ہے۔ اس ایف ڈی آئی کے ذرائع مختلف ہیں، لیکن چین اس خطے میں سب سے بڑا سرمایہ کار بن گیا ہے، جس کی سرمایہ کاری گزشتہ دہائی میں 11 ارب ڈالر سے بڑھ کر 166 ارب ڈالر ہوگئی ہے۔ چین نے اپنی بڑھتی ہوئی آبادی کے لیے قدرتی وسائل اور خوراک کے بدلے میں بڑے پیمانے پر بنیادی ڈھانچے کے منصوبوں کی تعمیر میں مدد کی ہے۔ [1] موس ، کیا افریقہ کا غیر ملکی سرمایہ پر شکوک و شبہات جائز ہے؟ ، 2004 ، ص 2 [1] موس ، کیا افریقہ کا غیر ملکی سرمایہ پر شکوک و شبہات جائز ہیں؟ ، 2004 ، ص 19 [2] یو این سی ٹی اے ڈی ، افریقہ میں براہ راست غیر ملکی سرمایہ کاری میں اضافہ ، 2013 |
test-international-segiahbarr-con01b | ایم ڈی جی کو مکمل کرنے کی طرف سب سے زیادہ پیش رفت کرنے والے بیس ممالک میں سے پندرہ افریقی ریاستیں ہیں۔ اقوام متحدہ کے ترقیاتی پروگرام کے مطابق عالمگیر تعلیم، صنفی مساوات اور خواتین کو بااختیار بنانے، ایچ آئی وی / ایڈز، ٹی بی ملیریا اور دیگر بیماریوں اور عالمی شراکت داری کے مقاصد کو مکمل کرنے کے راستے پر ہیں. جبکہ دیگر اہداف مکمل نہیں ہوئے ہیں، امید ہے کہ وہ وقت پر مکمل ہوں گے۔ حقیقت یہ ہے کہ زیادہ تر ریاستوں نے ان اہداف میں کم از کم کچھ بہتری کی ہے جو خود ہی مثبت ہے۔ انہوں نے اپنی آبادیوں کی زندگی کے معیار کو بہتر بنانے کی کوشش کی ہے، جس کا ان کی معیشتوں پر مثبت اثر پڑتا ہے. |
test-international-segiahbarr-con02a | زیادہ تر ریاستیں اب بھی غیر جمہوری ہیں جبکہ حکومت کی قسم پر بہت تنازعہ ہے، جمہوریت مغرب کی آنکھوں میں ایک خواہش کے طور پر دیکھا جاتا ہے، اور افریقی آمروں کو وحشیانہ اور بدعنوان حکومتوں کو چلانے کی تاریخ ہے. افریقہ میں زیادہ تر ریاستیں اب بھی آمریت کی حالت میں ہیں۔ 55 ریاستوں میں سے صرف 25 جمہوری ہیں، جبکہ باقی آمرانہ یا ہائبرڈ حکومتیں ہیں. یہ آمریت عام طور پر خراب حکمرانی کے ساتھ منسلک ہوتے ہیں، جو بدلے میں اقتصادی ترقی کو متاثر کرسکتے ہیں. رابرٹ موگابے اور ان کی ٹیم کے وزراء کی حالیہ تصاویر افریقی عرب اقتصادی سربراہی اجلاس میں سو رہے ہیں کہ ان رہنماؤں میں سے کچھ اپنے ملک کی ترقی کے لئے کتنا کم جوش و خروش رکھتے ہیں [1] ۔ [1] مویو ، موگابے اور ان کے وزراء اقتصادی سربراہی اجلاس کے دوران سوتے ہیں ، 2013 |
test-international-segiahbarr-con04a | جنگ اور شہری بدامنی ترقی اور معاشی نمو میں رکاوٹ افریقہ میں معاشی ترقی کی ایک اور بڑی رکاوٹ علاقائی عدم استحکام ہے جو 23 جنگوں اور شہری بدامنی کے واقعات کی وجہ سے ہے۔ جنگ قدرتی طور پر ایک مہنگا معاملہ ہے۔ 2001 میں ایتھوپیا اور اریٹیریا کے مابین تنازعہ نے سابقہ کو اس کے معاشی اور معاشرتی بنیادی ڈھانچے کو بڑے پیمانے پر نقصان پہنچاتے ہوئے 2.9 بلین ڈالر کا نقصان پہنچایا۔ بی بی سی کی ایک رپورٹ میں بتایا گیا ہے کہ جنگ کے بڑھتے ہوئے مطالبات کو پورا کرنے کے لئے اضافی فنڈنگ کو ترقی سے دور کرنا پڑا [1] ۔ افریقہ کی صورتحال کو مزید خراب کرنے والی بات یہ ہے کہ بہت سے مسلح گروپ سیاسی مقاصد کے ساتھ فوجوں کی بجائے ڈاکو بننے کا رجحان رکھتے ہیں۔ [2] ان مسلح گروہوں کے لئے غنڈہ گردی اور عصمت دری کے حق میں حکومت کرنے کے کسی بھی مثالی کو ترک کرنے کا رجحان ان کے لئے بات چیت کرنا مشکل بناتا ہے کیونکہ ان ناکام یا ناکام افریقی ریاستوں میں جائز شکایات لالچی ، منافع پر مبنی خونریزی میں خراب ہوجاتی ہیں [3] ۔ ان 23 جنگوں میں شہریوں کی زندگیوں میں مسلسل خلل ڈالنے سے انسانی ترقی کی ناقص سطح پیدا ہوئی ہے ، جس نے خطے کو مزید غیر مستحکم کردیا ہے۔ [1] بھالا ، جنگ تباہ کن ایتھوپیا کی معیشت ، 2001 [2] گیٹلمین ، افریقہ کی ہمیشہ کی جنگیں ، 2010 [3] گیٹلمین ، افریقہ کی ہمیشہ کی جنگیں ، 2010 |
test-international-segiahbarr-con03a | براعظم اب بھی قدرتی آفات کا شکار ہے افریقہ میں ترقی اور معاشی نمو کے راستے میں ایک اہم رکاوٹ قدرتی آفات کا پھیلاؤ ہے۔ یہ آفات عام طور پر معاشرے کے غریب ترین اور سب سے زیادہ کمزور افراد کو متاثر کرتی ہیں ، کیونکہ وہ اکثر وہ لوگ ہوتے ہیں جو "سب سے زیادہ نمائش والے علاقوں" میں رہتے ہیں ، اس طرح ترقی کو روکتے ہیں [1] ۔ مثال کے طور پر صومالیہ میں 2013 کے طوفان نے پہلے ہی غریب علاقے میں ہزاروں افراد کو بے گھر کردیا ، جس سے ان کی معاشی صورتحال خراب ہوگئی [2] ۔ اوورسیز ڈویلپمنٹ انسٹی ٹیوٹ کے ڈاکٹر ٹام مچل نے دعوی کیا ہے کہ جب تک تباہی کے خطرے کا انتظام سماجی اور معاشی پالیسی کا مرکزی نہیں بن جاتا ہے تب تک معاشی نمو نہیں ہوسکتی ہے۔ [3] تاہم، آفت کے انتظام بہت زیادہ لاگت آئے گی. نومبر 2013 میں ، اقوام متحدہ کے ماحولیاتی پروگرام (یو این ای پی) کی ایک رپورٹ میں یہ ظاہر کیا گیا ہے کہ 2070 تک موسمیاتی تبدیلیوں سے پیدا ہونے والے خطرات جیسے بڑھتے ہوئے خشک علاقوں اور سیلاب کے زیادہ خطرات سے نمٹنے کے لئے سالانہ کل 350 بلین ڈالر کی ضرورت ہوگی۔ [4] [1] ڈیکاپوا ، قدرتی آفات غربت کو خراب کرتی ہیں ، 2013 [2] میگیرو ، صومالیہ طوفان ، سیلاب اور بھوک سے پریشان ہے - آئی سی آر سی ، 2013 [3] ڈیکاپوا ، قدرتی آفات غربت کو خراب کرتی ہیں ، 2013 [4] راولنگ ، افریقہ کو آب و ہوا کی موافقت کے اخراجات میں تیزی سے اضافہ کا سامنا ہے - انپ ، 2013 |
test-international-segiahbarr-con04b | [1] اسٹراؤس ، افریقہ زیادہ پرامن ہوتا جارہا ہے ، 2013 [2] افریقی یونین ، 50 ویں سالگرہ کا پُر وقار اعلامیہ ، 2013 [3] افریقی یونین ، 50 ویں سالگرہ کا پُر وقار اعلامیہ ، 2013 [4] ندوکونگ ، وسطی افریقہ ، 2013 اس براعظم میں جاری متعدد تنازعات کے باوجود جنگ کے خاتمے کے لیے کوششیں کی جا رہی ہیں۔ افریقہ میں 1990 کی دہائی کے اوائل میں اپنے عروج کے بعد سے تنازعات کی تعداد میں کمی آئی ہے [1] ، اور جمہوری جمہوریہ کانگو میں ایم 23 کی بغاوت کے حل کے ساتھ امید میں اضافہ ہوا ہے جو امید ہے کہ افریقہ کی سب سے تباہ کن جنگ کو ختم کردے گا۔ بہت سے افریقی ریاستوں کی طرف سے خطے میں جنگ کو ختم کرنے کی خواہش ہے ، جیسا کہ افریقی یونین (اے یو) کے مقصد سے ظاہر ہوتا ہے کہ وہ 2020 تک براعظم میں جنگ کا خاتمہ کرے [2] ۔ دوسرے مقاصد کے علاوہ ، اے یو نے بیان کیا ہے کہ وہ چاہتا ہے کہ وہ " معاشی اور معاشرتی عدم مساوات سمیت تنازعات کی بنیادی وجوہات کو حل کرے" [3] ۔ افریقی امن فوجیں بھی زیادہ نمایاں ہو گئی ہیں، مالی اور صومالیہ میں بڑے کنٹینگینٹس کے ساتھ. دسمبر 2013 تک ، اے یو نے وسطی افریقی جمہوریہ [4] میں امن فوج بھیجنے کی تیاریاں شروع کردی ہیں ، جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ مستقبل میں براعظم میں تنازعات کو روکنے میں اے یو فعال ہوگی۔ |
test-international-aahwstdrtfm-pro02b | PRC ان ممالک کو نظر انداز نہیں کرتا جن کے ساتھ اس کے سفارتی تعلقات نہیں ہیں۔ سان ٹومے ایک مثال ہے؛ PRC سفارتی تسلیم میں تبدیلی نہیں ہونے کے باوجود ملک میں ایک تجارتی مشن کھول رہا ہے. یہ جزوی طور پر ہے کیونکہ چینی 400 ملین ڈالر کی گہرے پانی کی بندرگاہ کی ترقی میں حصہ لے رہے ہیں. [1] چین کے ساتھ سفارتی تعلقات میں شامل نہ ہونے سے معاشی تعلقات کو نقصان نہیں پہنچتا ہے۔ [1] چین اپنے تائیوان کے روابط کے باوجود چھوٹے ساؤ ٹومے کے ساتھ مشن کھولنے کے لئے ، ، رائٹرز ، 14 نومبر 2013 ، |
test-international-aahwstdrtfm-pro02a | اقتصادی طور پر فائدہ مند چین کو سفارتی تسلیم کرنے کی منتقلی اقتصادی طور پر فائدہ مند ہوسکتی ہے. ایک ملک جو تسلیم تبدیل کرتا ہے دونوں کو اس تبدیلی کے لئے انعام دیا جائے گا اور پھر پی آر سی کے ساتھ مشترکہ اقتصادی منصوبوں میں مشغول ہونے کی صلاحیت ہوگی. مثال کے طور پر ملاوی نے 2007 کے آخر میں تائیوان کے ساتھ اپنے تعلقات منقطع کر لیے تھے۔ PRC نے 6 بلین ڈالر کی مالیاتی پیکج کی پیش کش کی ہے۔ [1] اس کے بعد سے ملاوی کو چینی سرمایہ کاری کی بڑی مقدار سے فائدہ ہوا ہے۔ چینی کمپنیاں اسکولوں اور سڑکوں جیسے اہم انفراسٹرکچر کی تعمیر میں شامل ہیں ، اور یہاں تک کہ ایک نئی پارلیمنٹ کی عمارت بھی ہے۔ [2] اور چین اور ملاوی کے مابین تجارت میں صرف 2010 میں 25 فیصد اضافہ ہوا ہے۔ [3] یہاں تک کہ چینیوں کا خیال ہے کہ مالیاتی حوصلہ افزائی کے نتیجے میں تسلیم کیا جاتا ہے کہ ملاوی میں چینی سفیر نے ملاوی کو بھیک مانگنے والوں کو فون کیا ہے۔ [1] [1] Hsu ، جینی ڈبلیو ، ملاوی ، تائیوان نے 42 سالہ تعلقات ختم کردیئے ، تائی پے ٹائمز ، 15 جنوری 2008 ، [2] نگوزو ، کلیئر ، چین ملاوی پر اپنا نشان رکھتا ہے ، theguardian.com ، 7 مئی 2011 ، [3] جومو ، فرینک ، ملاوی ، چین کی تجارت کپاس پر 25٪ بڑھنے کے لئے ، ڈیلی ٹائمز رپورٹس ، بلومبرگ ، 15 دسمبر 2010 ، [4] ملاوی پر چینی ایلچی کے ریمارکس نسل ناراضگی ، وائس آف امریکہ ، 1 نومبر 2009 ، |
test-international-aahwstdrtfm-pro04b | سان ٹومے ایک بڑا ملک نہیں ہے۔ اس کے مفادات کو اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل کی قراردادوں سے خطرہ لاحق ہونے کا امکان نہیں ہے جب تک کہ وہ خود اس کا موضوع نہ ہو۔ اس کے علاوہ بیجنگ نے تسلیم نہ ہونے کی وجہ سے باقی ممبروں کے ساتھ تعلقات کو کمزور نہیں ہونے دیا ہے۔ بیجنگ ایسے اقدامات میں ملوث نہیں ہوگا جو دشمنی پیدا کرسکے جو اس کے بعد تسلیم میں تبدیلی کے امکانات کو کم کردیں۔ |
test-international-aahwstdrtfm-con03a | تائیوان سے بہت زیادہ دلچسپی حاصل کریں صرف بیس دو ممالک میں سے ایک ہونے کے فوائد ہیں جو کسی دوسرے ملک کو تسلیم کرتے ہیں۔ آپ کو توجہ سے نوازا جاتا ہے۔ آر او سی کے صدر نے جنوری 2014 میں ساؤ ٹومی کا دورہ کیا ، [1] اس کا آخری دورہ صرف دو سال پہلے کرنے کا ارادہ تھا لیکن منسوخ کردیا گیا کیونکہ صدر مینوئل پنٹو ڈا کوسٹا بیرون ملک تھے۔ [1] دورے بھی باقاعدگی سے دوسرے راستے پر جاتے ہیں۔ اکتوبر 2010 سے چار ماہ کی مدت میں ساؤ ٹومے کے صدر ، وزیر خزانہ اور وزیر اعظم نے تائیوان کا الگ الگ دورہ کیا۔ [3] چین کو بہت سے ممالک کی طرف سے تسلیم کیا جا رہا ہے کبھی بھی اسی سطح پر توجہ نہیں دے سکتا. دنیا کے غریب ترین ممالک میں سے ایک کے طور پر تسلیم کے سوال کے بغیر PRC عملی طور پر اس طرح ایک چھوٹی سی افریقی ریاست میں کوئی دلچسپی نہیں ہوگی. [1] ما نے ROC-ساؤ ٹوم تعلقات کو مضبوط بنانے کا عہد کیا ، تائیوان آج ، 27 جنوری ، 2014 ، [2] Hsiu-chuan ، شی ، Ma کی سفر شیڈولنگ تنازعہ کی وجہ سے منسوخ ہوگئی: ساؤ ٹوم ، تائی پے ٹائمز ، 5 اپریل ، 2012 ، [3] مارٹنز ، واسکو ، قانونی حیثیت کے لئے مدد: ساؤ ٹومے اور پرنسیپ تائیوان کے ساتھ ہاتھ میں ہاتھ ، IPRIS ویو پوائنٹس ، فروری 2011 ، |
test-international-ipecfiepg-pro02a | معیشت کی بحالی کے لئے ڈیفالٹ سب سے تیز رفتار راستہ ہوگا موجودہ صورتحال کے تحت ، یونانی معیشت صرف ایک ہی سمت میں جارہی ہے: گہری کساد بازاری۔ اس صورتحال میں جلد تبدیلی کی کوئی علامت نہیں ہے۔ اگر یونانی حکومت اپنے قرضوں پر ڈیفالٹ کرے تو، بحران کی مدت کے بعد، حالات تیزی سے اقتصادی ترقی کے لئے ایک بار پھر سازگار ہو جائیں گے. یہ وہ چیز ہے جو ارجنٹائن اور دیگر ممالک [1] نے حال ہی میں ڈیفالٹ کی تھی اور اس کی وضاحت بہت سے عوامل سے کی جا سکتی ہے۔ سب سے پہلے، ڈیفالٹ اور یورو زون سے باہر نکلنے سے یونان کو زیادہ آزادانہ طور پر مانیٹری پالیسی چلانے کی اجازت ہوگی: وہ بین الاقوامی مارکیٹ میں یونانی سامان اور خدمات کو زیادہ مسابقتی بنانے کے لئے اپنی کرنسی کو تیزی سے کم کرنے کے قابل ہو جائیں گے. اس سے برآمدات میں اضافہ ہوگا اور سرمایہ کاری کو راغب کیا جائے گا، ساتھ ہی سستے چھٹیوں کے خواہاں سیاحوں کو بھی - یہ سب یونانی معیشت کی تعمیر نو میں معاون ثابت ہوں گے۔ اس کے علاوہ، اگر یونان ڈیفالٹ تھا، تو یہ یونانی معیشت کے بارے میں غیر متوقع اور غیر یقینی صورتحال کی بہت بڑی حد تک ختم ہوجائے گی. اس وقت کوئی نہیں جانتا کہ بینک محفوظ ہیں یا نہیں، حکومت ڈیفالٹ کرے گی یا نہیں وغیرہ وغیرہ موجودہ سخت اقتصادی اقدامات کی مسلسل کٹائی اور تبدیلی جیسے کارپوریٹ ٹیکس کی اقسام میں اضافہ اور قواعد و ضوابط میں تبدیلی بھی یونانی معیشت میں غیر یقینی صورتحال کی بہت بڑی ڈگری میں حصہ لیتی ہے۔ غیر یقینی صورتحال سے خطرہ پیدا ہوتا ہے اور خطرہ سے خوف پیدا ہوتا ہے۔ یہ ایک ایسا نسخہ ہے جو غیر ملکی سرمایہ کاروں کو دور کرتا ہے اور مقامی کاروبار کے لیے شروع کرنا مشکل بنا دیتا ہے۔ تاہم، اگر یونان ڈیفالٹ ہو تو، غیر یقینی کے ایسے عناصر کو سنجیدگی سے کم کیا جائے گا، اور حالات بیرون ملک سے اور مقامی طور پر سرمایہ کاری کے لئے تیار ہوں گے. یونانی ایک نئی شروعات کر سکتے ہیں. [1] پیٹیفور ، این: یونان: ڈیفالٹ کا فائدہ ، 23 مئی ، 2012 ، بی بی سی نیوز ، [2] لیپاویٹس ، کوسٹا: یورو زون کا بحران: کیا ہوگا اگر... یونان واحد کرنسی سے نکل جائے ، 14 مئی ، 2012 ، دی گارڈین ، |
test-international-ipecfiepg-pro03b | یونان کی ڈیفالٹ غیر یقینی صورتحال کو کم نہیں کرے گی. اگر کچھ بھی ہو تو ، یورو زون کے دوسرے ممبروں میں سرمایہ کاری کا خطرہ جو اپنے قرض کے مسائل سے دوچار ہیں جیسے اٹلی ، اسپین ، پرتگال اور آئرلینڈ آسمان میں راکٹ بلند ہوں گے۔ یورو زون کا منصوبہ مجموعی طور پر جرمنی کے ساتھ جدوجہد کر سکتا ہے اسے ایک ساتھ رکھنے کی کوشش کر رہا ہے، لیکن یہ دعوی کرنا کہ یورو زون سے یونان کا خروج استحکام کو بحال کرے گا مختصر نظر ہے. یونان کے قرض دہندگان میں سے بہت سے یورپی بینک اور مالیاتی تنظیمیں ہیں. یونان کی ڈیفالٹ اس وجہ سے ان کے بہت سے قرض دہندہ کمپنیوں کے لئے ایک سخت دھچکا ہوگا جو دوسرے ممالک میں سرمایہ کاری کرنے کے لئے تیار نہیں ہوں گے جو یونان کی طرح ہی مسائل کا سامنا کرتے ہیں۔ |
test-international-ipecfiepg-pro01b | اس تجویز کے دعوے کہ سخت اقتصادی اقدامات مکمل طور پر ناکام ہوچکے ہیں بے بنیاد ہیں۔ اگرچہ یہ سچ ہے کہ مجموعی قرض کا تناسب جی ڈی پی میں کم نہیں ہوا ہے، یہ اتنا سنگین نہیں ہے جتنا یہ دعویٰ کرتا ہے۔ بجٹ خسارہ بنیادی مسئلہ ہے جس کو کم کرنے کی ضرورت ہے کیونکہ مسلسل اعلی بجٹ خسارہ ہی ہے جو صورتحال کو قابو سے باہر کر دے گا اور یونان کو اپنے قرضوں پر ڈیفالٹ کر دے گا۔ بڑے مجموعی قرضے رکھنے میں کوئی مسئلہ نہیں ہے (مثال کے طور پر امریکہ کے 10 ٹریلین ڈالر کے مجموعی قرض کو دیکھیں ، یا جاپان کا زیادہ زیادہ قرض جی ڈی پی کا تناسب 230٪ ہے جس کے برعکس یونان میں اعلی سود کی شرح نہیں ہے ، [1] مثال کے طور پر) ۔ حقیقت یہ ہے کہ یونان کے بجٹ خسارے میں 16 فیصد سے 9 فیصد تک کمی آئی ہے، بہتری کی ایک حوصلہ افزا علامت ہے۔ اس کے علاوہ، تجویز کے منفی اثرات کے بارے میں ان کے دعووں میں متنازعہ نہیں ہیں. تاہم، وہ یہ ظاہر کرنے میں ناکام رہے ہیں کہ کیوں ڈیفالٹ ہی یونانی عوام کی تکلیف اور اس بات کا واحد حل ہے کہ کسٹم اقدامات کا مطلوبہ اثر پیدا کرنے میں ناکامی ہے۔ اب تک سخت اقدامات ناکام رہے ہیں کیونکہ وہ معیشت کے غلط شعبوں کو نشانہ بنایا گیا ہے اور یونانی حکومت ان کو مناسب طریقے سے نافذ نہیں کر رہی ہے۔ نجی شعبے کو اعلی ٹیکسوں سے مارنے سے عوامی شعبے کی خرابی کو ٹھیک کرنے میں کچھ نہیں ہوا جو قرض کے بحران کی اصل وجہ ہے۔ یونانی حکومت سرکاری شعبوں میں ملازمتوں سے فارغ کرنے اور تنخواہوں میں کمی لانے کے ساتھ ساتھ نجی شعبوں میں بھی سرمایہ کاری کرنے سے گریزاں ہے۔ [2] یونان، لہذا، یہ دیکھنا ضروری ہے کہ وہ اپنے وعدوں کو پورا کرنا اور نجی شعبے سے ٹیکس کو کم کرنے کے دوران، عوامی شعبے سے نمٹنے کے لئے ضروری ہے. [1] فری ایکسچینج ، "کشش ثقل کو چیلنج کرنا" ، 14 اگست ، 2012 ، دی اکانومسٹ ، [2] بیبنگٹن ، دیپا: "یونانی وزیر اعظم دھن میں گاتے ہیں ، اب سخت نوٹوں کو مارنا ہوگا" ، 5 ستمبر ، 2012 ، ای کتھیمیرینی ، |
test-international-ipecfiepg-pro03a | یونان کی ڈیفالٹ باقی یورو زون کے لئے استحکام میں اضافہ کرے گی یورو زون سے یونان کے باہر نکلنے کا مطلب یورو کا اختتام نہیں ہے۔ اس کے بجائے یہ ایک نئی شروعات کا نشان ہوگا. جرمنی کی کرنسی کی مضبوطی کی ایک طویل اور قابل فخر روایت ہے، لیکن یہ ڈچ مارک پر واپس جانے کا مقابلہ نہیں کر سکتا کیونکہ اس کی قیمت میں راکٹ اور ملک کی مسابقت کو تباہ کرے گا. یورو زون کی تقریباً 97 فیصد آبادی مشترکہ کرنسی استعمال کرتی رہے گی اور ان کے رہنما باقی رہ جانے والی پالیسیوں کی حفاظت کے لیے کاروں کے گرد چکر لگائیں گے۔ [`] یونان کی ڈیفالٹ اور یورو زون سے نکلنے سے باقی یورو زون میں غیر یقینی صورتحال اور خوف میں کمی آئے گی۔ اس کے نتیجے میں، یورو زون کے ممبروں کے درمیان سرمایہ کاری اور ٹرانزیکشن کی اعلی سطح کو اپنی طرف متوجہ کرنے کا امکان ہے. [1] پارسنز ، نک: یورو زون کا بحران: کیا ہوگا اگر... یونان واحد کرنسی سے نکل جائے ، 14 مئی 2012 ، دی گارڈین ، |
test-international-ipecfiepg-con03b | آئرلینڈ، اٹلی، اسپین اور پرتگال کی صورتحال اتنی شدید نہیں ہے جتنی یونان کو درپیش ہے۔ لہذا یہ بہت امکان نہیں ہے کہ ایک یونانی ڈیفالٹ کے طور پر شدید ڈومینو اثر ہوگا جیسا کہ اپوزیشن کا مشورہ ہے. یونان یورو زون میں سیاسی اور معاشی عدم یقینی کا بنیادی ذریعہ ہے اور ان کی روانگی سے صورتحال میں نرمی آئے گی ، سرمایہ کاروں کو سہولت ملے گی اور یورو زون کو مضبوطی سے متحرک ہونے کی اجازت ملے گی۔ [1] [1] روپرل ، راؤل اور پرسن ، میٹس: بہتر آؤٹ آؤٹ؟ یورو کے اندر اور باہر یونان کے لئے قلیل مدتی اختیارات، جون 2012، اوپن یورپ، 2012 |
test-international-ipecfiepg-con01a | یونان میں بحران کا کوئی اچھا حل نہیں ہے، صرف کم خراب ہیں. یونان پر عائد کردہ سخت اقتصادی اقدامات اس وقت تکلیف کا باعث بن سکتے ہیں، لیکن سخت اقتصادی اقدامات ہی وہ کم سے کم برا آپشن ہے جو یونانی عوام کے لیے دستیاب ہے: ڈیفالٹ بہت زیادہ برا ہوگا۔ یہاں سب سے زیادہ امکان کیا ہوگا: یونانی بینکاری شعبے گر جائے گا [1]. یونان کے قرض کا ایک بڑا حصہ یونانی بینکوں اور کمپنیوں کے لئے واجب الادا ہے، جن میں سے بہت سے فوری طور پر دیوالیہ ہو جائیں گے اگر حکومت ڈیفالٹ. یہ بھی ہے کیونکہ یونانی بینکوں کے لچک کے لئے تقریبا مکمل طور پر ای سی بی پر انحصار کرتے ہیں. [2] اس کے نتیجے میں لوگ اپنی بچت کھو دیں گے ، اور کریڈٹ تلاش کرنا قریب قریب ناممکن ہوگا۔ حکومت جلد ہی درہم کی قدر کم از کم 50 فیصد کم کر دے گی۔ اس سے درآمد شدہ اشیاء مہنگی ہو جائیں گی اور اس کے نتیجے میں مہنگائی میں بہت زیادہ اضافہ ہو جائے گا اور زندگی کے اخراجات میں بہت زیادہ اضافہ ہو جائے گا۔ [3] ان دونوں واقعات سے کریڈٹ کی شدید قلت پیدا ہوگی ، جس سے جدوجہد کرنے والی کمپنیوں کے لئے زندہ رہنا تقریبا impossible ناممکن ہوجائے گا۔ بے روزگاری میں اضافہ تیل، ادویات، خوراک اور دیگر اشیا کی فراہمی کو یقینی بنانا مشکل ہو جائے گا۔ غریبوں پر سب سے زیادہ اثر اس سلسلے میں حکومت بہت سے شہریوں کی بنیادی ضروریات کو پورا کرنے میں بہت بڑے پیمانے پر ناکام ہو جائے گی۔ [1] [1] برزسکی ، کارسٹن: نقطہ نظر: اگر یونان یورو سے باہر نکل جائے تو کیا ہوگا؟ ، بی بی سی نیوز ، 13 جولائی ، 2012 ، [2] روپرل ، راؤل اور پرسن ، میٹس: بہتر آؤٹ؟ یورو کے اندر اور باہر یونان کے لئے قلیل مدتی اختیارات، جون 2012، اوپن یورپ، 2012 [3] ibid [4] ارگیرو، مائیکل: ویو پوائنٹس: اگر یونان یورو سے باہر نکلتا ہے تو کیا ہوگا؟، بی بی سی نیوز، 13 جولائی 2012، |
test-international-ipecfiepg-con04b | یہاں تک کہ طویل مدتی میں، یونان کے لئے یورو زون کی رکنیت برقرار رکھنے کے لئے پائیدار نہیں ہے. ان کے مجموعی قرض کا تناسب جی ڈی پی کا سائز ایسا ہے کہ یہاں تک کہ اگر یونان موجودہ بچت کے اقدامات کے ساتھ (آخر میں) ٹھیک ہوجائے تو ، یونان مستقبل میں عالمی یا یورپی کساد بازاری کی صورت میں ہمیشہ ایک اور قرض بحران کا شکار ہوگا۔ یورو زون کی رکنیت یونان کی مالیاتی اور مانیٹری پالیسی کی آزادی سے انکار کرتی ہے جس کی ضرورت ہوتی ہے کہ اس کو روکنے کے لئے معاشی جھٹکے کا سامنا کرنا پڑے۔ اس طرح ہم دیکھتے ہیں کہ طویل مدتی میں ترقی یورو کے بغیر یونان کے لئے زیادہ پائیدار ہے. |
test-international-ipecfiepg-con02b | یونان میں ایک بڑے بینکاری خاتمے کی بڑھتی ہوئی روک تھام کے لئے ای سی بی اور یورپی کمیشن سے مالی امداد حاصل کرنے میں، یونانی حکومت عوامی شعبے میں اصلاحات کے ساتھ جاری رکھنے کی توقع کی جائے گی. اس کے علاوہ، ڈیفالٹ یونانی حکومت کو اس طرح کے اصلاحات کو لاگو کرنے کے لئے زیادہ وقت دے گا، انہیں کامیابی حاصل کرنے کے امکانات کو زیادہ بنانے اور یونانی آبادی پر کم دردناک بنا دے گا. لہذا، مخالفین کے خدشات بے بنیاد ہیں. |
test-international-eghrhbeusli-pro02b | اگرچہ 2000 کی دہائی میں کچھ سالوں کے لئے بہت سی چیزیں آسانی سے ہوسکتی ہیں ، لیکن چین نے بہت سے علاقوں میں اپنی پالیسیوں کو سخت کردیا ہے جو ترقی کو پیچھے ہٹا رہا ہے۔ مثال کے طور پر ایک بچے کی پالیسی پر صوبائی آبادی اور خاندانی منصوبہ بندی کمیشن کے ڈائریکٹر ژانگ فینگ نے کہا ہے کہ "پانچ سال کے اندر خاندانی منصوبہ بندی کی پالیسی میں کوئی بڑی تبدیلی نہیں کی جائے گی۔" [1] اس دوران گاؤں کے انتخابات کبھی بھی دیہات اور قصبوں میں عجیب آزمائش سے آگے نہیں گئے اور اب بھی ایک پارٹی کے معاملات ہیں۔ جب بین الاقوامی امور کی بات آتی ہے تو چین پہلے سے کہیں زیادہ ویٹو استعمال نہیں کررہا ہے لیکن اس کے پڑوسیوں کے ساتھ تصادم کے سلسلے کے بعد اس کا عروج اب اتنا پرامن نہیں سمجھا جاتا ہے ، خاص طور پر اس کی سمندری سرحدوں جیسے بحیرہ جنوبی چین پر جہاں ویتنامی بحری جہازوں کو ویتنامی پانیوں میں ہراساں کیا گیا ہے۔ [3] چین واضح طور پر پرامن بقائے باہمی اور جمہوریت کی طرف ایک سیدھی لائن پر عمل نہیں کر رہا ہے۔ یورپی یونین کو چین پر دباؤ ڈالنے کے لئے ہتھیاروں پر پابندی برقرار رکھنا چاہئے تاکہ وہ مسلسل ترقی کرے۔ [1] اے ایف پی ، چین صوبہ ایک بچے کی پالیسی میں نرمی کی امیدوں کو ٹھنڈا کرتا ہے ، 2011۔ [1] براؤن ، کیری ، چینی جمہوریت: نظرانداز شدہ کہانی ، 2011۔ [3] مکس ، جیسن ، ویتنام کی آنکھیں غیر ملکی امداد ، 2011۔ |
test-international-eghrhbeusli-pro02a | چین میں تیانانمن کے بعد سے بہت کچھ بدل گیا ہے۔ چین میں پچھلی دو دہائیوں میں بہت کچھ بدل گیا ہے۔ وہ دنیا کے لیے اور اپنے اندرونی معاملات کے لیے زیادہ کھل رہا ہے۔ مثال کے طور پر یہ گاؤں کی سطح پر جمہوری انتخابات کے ساتھ تجربہ کر رہا ہے اور 1998 سے ان کو ٹاؤن شپ تک بڑھانا شروع کر دیا ہے۔ [1] اس نے سرکشی ایک بچہ پالیسی کو بھی مؤثر طریقے سے ختم کردیا ہے۔ بین الاقوامی سطح پر چین بین الاقوامی برادری کا ایک ذمہ دار رکن ہے، جیسا کہ اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل کا مستقل رکن ہونا چاہیے۔ اقوام متحدہ میں ، اگرچہ یہ کبھی کبھار ووٹوں سے باز رہتا ہے ، لیکن یہ سلامتی کونسل میں اپنے ویٹو کے اختیار کا استعمال کرنے کی بہت ہی کم دھمکی دیتا ہے ، اس نے 1971 کے بعد سے صرف چھ بار ویٹو کا استعمال کیا ہے جب چین نے اقوام متحدہ میں شمولیت اختیار کی تھی [2] - مثال کے طور پر امریکہ کے برعکس۔ اس کی "پرامن عروج" شمالی کوریا کے جوہری پروگرام پر چھ ممالک کے مذاکرات کی میزبانی میں بھی دیکھی جا سکتی ہے۔ اور چین مشرقی ایشیا، جنوب مشرقی ایشیا اور وسطی ایشیا کو ڈھکنے والے علاقائی سفارتی فریم ورک کے اندر کام کرنے کے لئے تیزی سے تیار ہے۔ [1] ہورسلی ، جیمی پی ، گاؤں کے انتخابات: جمہوریت کے لئے تربیتی میدان ، 2001 [2] سن ، یون ، اقوام متحدہ کے ایس آر 1973: کوئی بڑا سودا نہیں ، 2011 پر چین کی رضامندی۔ |
test-international-eghrhbeusli-pro05a | ضابطہ اخلاق کی ضرورت ہے نہ کہ پابندی کی موجودہ اسلحہ بندی محض علامتی ہے۔ چین پہلے ہی یورپ سے (سال 2003 میں 555 ملین ڈالر) [1] اور امریکہ سے فوجی اشیاء کی ایک رینج خریدنے کے قابل ہے، جس میں چین کو ہتھیاروں کی فروخت پر اسی طرح کی "ممانعت" ہے۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ یورپی یونین کی موجودہ پابندی قانونی طور پر پابند نہیں ہے اور یہ ہر یورپی یونین کے رکن کی طرف سے ہے کہ وہ پابندی کی وضاحت اور لاگو کرے جس کا مطلب یہ ہے کہ پابندی مؤثر نہیں ہے. [2] اسلحے پر پابندی اس لیے ایک ٹھوس آلہ ہے جو کام نہیں کرتا۔ اس کے بجائے مستقبل میں فروخت کو سخت یورپی یونین کے ضابطہ اخلاق کے ذریعہ منظم کیا جانا چاہئے جو کسی بھی ریاست کو فوجی سازوسامان کی فروخت کو روکتا ہے جو اسے بیرونی جارحیت یا اندرونی جبر کے لئے استعمال کرسکتا ہے۔ اس طرح کے ضابطہ اخلاق کے تمام ہتھیاروں کی برآمدات کے لئے پہلے ہی 1998 سے موجود ہے. [3] اس طرح کے ضابطہ اخلاق کی ایک بہت بہتر ضمانت ہوگی کہ چین کو اسلحہ فروخت نہیں کیا جاتا ہے جب تک کہ یورپی یونین کی ریاستوں کو یقین نہیں ہے کہ ان کا غلط استعمال نہیں کیا جائے گا۔ [1] Tkacik، E.U. قیادت چین اسلحہ پابندی کو ختم کرنے کے لئے کم عوامی حمایت حاصل کرتی ہے، 2005 [2] آرچیک ، کرسٹن ، اور دیگر ، یورپی یونین کی چین پر اسلحہ کی پابندی ، 2005 ، ص5۔ [3] اسی جگہ، ص21 |
test-international-eghrhbeusli-pro01b | چین کے ساتھ "اسٹریٹجک شراکت داری" کا خیال مبہم اور تشویش کا باعث ہے. یہ واضح نہیں ہے کہ اس طرح کی شراکت داری میں کیا شامل ہوگا اور یہ قابل اعتراض ہے کہ آیا یہ مطلوب ہے۔ ایک طرف، ہتھیاروں پر پابندی ختم کرنے سے یورپی یونین یہ ظاہر کرے گا کہ وہ جمہوریت پر استحکام اور اصول پر منافع کو ترجیح دیتا ہے. دیگر سرکشی حکومتیں اور ممکنہ طاغوت ضرور اس کا نوٹس لیں گے۔ دوسری طرف یہ واضح نہیں ہے کہ پابندی کو برقرار رکھنے سے یورپ کو اصل میں کیا نقصان پہنچتا ہے۔ چین کی جانب سے یورپی یونین کے ساتھ تجارتی تعلقات کو نقصان پہنچانے کے حوالے سے بیان بازی کے باوجود یہ واضح نہیں ہے کہ دیگر ممالک کے مقابلے میں یورپی ممالک کو کس طرح نقصان پہنچایا گیا ہے۔ جیسا کہ ذکر کیا گیا ہے کہ چین پہلے ہی یورپی یونین کا سب سے بڑا تجارتی شراکت دار ہے۔ ڈبلیو ٹی او کے ایک رکن کے طور پر چین کسی بھی صورت میں مارکیٹ کو مزید کھولنے کے لئے مصروف عمل ہے، [1] اور اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل کے ایک رکن کے طور پر یہ باہمی فائدے کے لئے دوسروں کے ساتھ تعاون کرنے کے لئے اپنے مفادات میں ہے. [1] کم ، کی ہی ، چین کا ڈبلیو ٹی او میں داخلہ اور اس کا اثر یورپی یونین پر ، 2004 |
test-international-eghrhbeusli-pro05b | ایک پابندی جو بہت مؤثر نہیں ہے اس سے بہتر ہے کہ کوئی پابندی نہ ہو. چینیوں کی جانب سے پابندی ختم کرنے کے لیے اتنی پر عزم ہونے سے ظاہر ہوتا ہے کہ اس سے فرق پڑتا ہے اور اس لیے اسے برقرار رکھنے کے قابل ہے۔ کسی بھی صورت میں یورپی یونین کو اسے کچھ بھی نہیں کے لئے نہیں دینا چاہئے. اس کے بجائے ڈنمارک کی جانب سے پابندی کے خاتمے کے خلاف ہونے والی مخالفت کا کہنا ہے کہ "اس پابندی کو ختم کرنے کے کسی بھی فیصلے کو انسانی حقوق کے حوالے سے چین کے مخصوص اقدامات سے جوڑا جانا چاہیے۔" [1] [1] EUobserver ، لیک کیبل چین پر یورپی یونین کے اسلحے کی پابندی کی نازکتا کو ظاہر کرتی ہے ، 2011۔ |
test-international-eghrhbeusli-pro04b | تعاون کا بین الاقوامی معاملات میں اثر و رسوخ سے کوئی تعلق نہیں ہے۔ اس سے زیادہ اہم یہ ہے کہ دونوں طاقتوں کے قومی مفادات کس حد تک ایک دوسرے سے ہم آہنگ ہیں۔ روس اور چین کے ساتھ ایسا ہی ہے جہاں دونوں مغربی طاقت کو کمزور کرنا چاہتے ہیں ، علیحدگی پسندی کو روکنا چاہتے ہیں ، اور اس کی تائید کرتے ہیں جسے روس " خودمختار جمہوریت " کہتا ہے جس کا مطلب ہے کہ انسانی حقوق کے آفاقی تصورات کو مسترد کرنا۔ [1] وہ علاقوں جو یورپی یونین سب سے زیادہ ترقی چاہتا ہے ان میں سے کم از کم امکان ہے کہ چینی کارروائی کسی بھی قسم کی حوصلہ افزائی کے بغیر ہو. پابندی کو ختم کرنے سے تجارت میں مدد ملے گی، جسے چین اپنے مفاد میں دیکھتا ہے، لیکن انسانی حقوق اور دیگر شعبوں کے بارے میں چین کی پالیسیوں میں بہت کم فرق پڑے گا جہاں وہ کسی بھی تنقید کو بیرونی مداخلت سمجھتا ہے. [1] مینون ، راجن ، چین روس تعلقات ، 2009 ، ص 13۔15۔ |
test-international-eghrhbeusli-pro04a | چین کے ساتھ تعاون کرنا حکومت کے ساتھ اثر و رسوخ حاصل کرنے کا بہترین طریقہ ہے تاکہ جمہوریت اور انسانی حقوق کو فروغ دیا جا سکے، اسے بین الاقوامی سطح پر شامل کیا جا سکے وغیرہ۔ چینی عوام کو عوامی طور پر خطرے میں ڈالنے یا دھمکی دینے پر بہت برا ردعمل دیتے ہیں ، [1] لیکن وہ ان دوستانہ قوموں کو سنیں گے جنہوں نے ان طریقوں سے ان کا اعتماد حاصل کیا ہے۔ مثال کے طور پر چین اکثر روس کے بعد ہوتا ہے، 1990 کی دہائی کے آغاز سے اس کا سب سے بڑا ہتھیار فراہم کرنے والا، جب یہ اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل میں ووٹنگ کے لئے آتا ہے. اس طرح دونوں نے 2011 میں شام کے خلاف پابندیوں پر ویٹو کیا اور اس کے فورا بعد روس نے اپنی پوزیشن کو اسد پر زور دینے کے لئے تبدیل کردیا کہ وہ اصلاحات کو چین کے بعد لے آئے۔ [2] مشرقی ایشیائی ریاستوں پر ان کی جمہوریہ کی حوصلہ افزائی میں امریکہ کے اثر و رسوخ سے یہ بھی ظاہر ہوتا ہے کہ دوست انسانی حقوق جیسے معاملات پر اثر و رسوخ کا اطلاق کرسکتے ہیں اور ساتھ ہی جہاں مفادات کا تصادم ہوتا ہے۔ ریاستہائے متحدہ نے فلپائن کے ڈکٹیٹر مارکس کو عہدے سے ہٹانے میں کلیدی کردار ادا کیا اور پھر کورین صدر چون ڈو ہوان کو ایک ہی مدت کے لئے عہدے پر قائم رہنے اور 1988 میں حزب اختلاف کے خلاف طاقت کا استعمال نہ کرنے کی ترغیب دی۔ [3] پابندی کو ختم کرنا یورپ اور چین کے تعلقات کے مستقبل میں ایک سرمایہ کاری ہے ، اور اس سے پوری دنیا کو فائدہ ہوسکتا ہے ، نہ صرف یورپی یونین۔ [1] بائرنس ، شلٹو ، ڈیوڈ کیمرون کا چین کا دورہ ، 2010۔ [2] چولوف ، مارٹن ، چین نے شامی حکومت پر وعدہ شدہ اصلاحات پر عمل درآمد کرنے کا زور دیا ، 2011۔ [3] اوبرڈورفر ، ڈون ، دی ٹو کوریا ، 2001 ، ص 163۔4 ، 170۔ |
test-international-eghrhbeusli-con01b | اسلحے پر پابندی ایک قدیمیت ہے - صرف چین، میانمار اور زمبابوے کو یورپی یونین نے دنیا کے تمام نظاموں میں سے اس طرح سے الگ کیا ہے۔ [1] چین اس پالیسی کو چین کے خلاف سیاسی تعصب کا مظاہرہ کرنے کے لئے صحیح ہے [2] کیونکہ بہت سے دوسرے ممالک نے انسانی حقوق کی اسی طرح کی خلاف ورزیوں کا ارتکاب کیا ہے۔ یہ چینی حکومت اور عوام کے لیے بے معنی طور پر ناگوار ہے، جو اسے اپنے خلاف سیاسی امتیاز کے طور پر دیکھتے ہیں، اور اسے ختم کیا جانا چاہیے۔ نئے ضابطہ اخلاق کو اس خدشے کو روکنے کے لئے کافی ہونا چاہئے کہ یورپی ہتھیاروں کو مظاہروں کو دبانے کے لئے استعمال کیا جائے گا کیونکہ اس سے برآمدات پر پابندی عائد ہوتی ہے جہاں ایک خطرہ ہے کہ برآمد اندرونی جبر کے لئے استعمال کیا جائے گا یا جہاں وصول کنندہ ملک انسانی حقوق کی سنگین خلاف ورزیوں میں ملوث ہے۔ [3] [1] بی بی سی نیوز ، یورپی یونین چین اسلحے پر پابندی ہٹانے کے لئے ، 2005۔ [2] شینخوا ، چین نے متعصب یورپی یونین کے اسلحہ کی پابندی ، 2010 کو ختم کرنے کا مطالبہ کیا ہے۔ [3] آرچیک ، کرسٹن ، اور دیگر ، یورپی یونین کی چین پر اسلحہ کی پابندی ، 2005 ، ص 21۔ |
test-international-eghrhbeusli-con05a | پابندی کو ختم کرنے سے امریکہ کے ساتھ تعلقات خراب ہوں گے۔ یہاں تک کہ اگر یہ چین کو ہتھیار فروخت کرنے کے لئے یورپ کے مفاد میں تھا، ہتھیاروں کی پابندی کو ہٹانے کی طرف سے امریکہ کو پریشان کرنے سے نقصان بہت زیادہ ہو گا. یہ جزوی طور پر اس لئے ہے کہ امریکہ چین میں انسانی حقوق کی صورتحال کو زیادہ سنجیدگی سے لیتا ہے، لیکن زیادہ تر اس لئے ہے کہ امریکہ تائیوان کی آزادی کے لئے ایک اہم عزم رکھتا ہے. اگر چین نے جزیرے پر حملہ کیا تو امریکہ یقینی طور پر مداخلت کرے گا۔ جیسا کہ امریکی محکمہ خارجہ نے پابندی کو ختم کرنے کے سلسلے میں کہا ہے، "ہم ایسی صورتحال نہیں دیکھنا چاہتے ہیں جہاں امریکی افواج یورپی ٹیکنالوجی کا سامنا کریں". [1] کانگریس نے پہلے ہی دھمکی دی ہے کہ اگر پابندی ختم کردی گئی تو یورپ میں ٹکنالوجی کی منتقلی کو محدود کردیا جائے گا۔ اس کے خوف سے ، بی اے ای سسٹمز ، جو یورپ کی سب سے بڑی دفاعی کمپنیوں میں سے ایک ہے ، نے کہا ہے کہ اگر پابندی ختم کردی گئی تو بھی وہ چین کو فروخت نہیں کرے گی۔ [3] [1] برنکلے ، جوئل ، بیجنگ پروٹسٹنٹ چرچ کے دورے میں چاول ایک تھیم کی طرح لگتا ہے ، 2005۔ [2] آرچیک ، کرسٹن ، اور دیگر ، یورپی یونین کی چین پر اسلحہ کی پابندی ، 2005 ، صفحہ 34۔5. [3] ایونز ، مائیکل اور دیگر ، اگر پابندی ختم ہوجائے تو برطانوی اسلحہ کمپنیاں چین کو مسترد کردیں گی ، 2005۔ |
test-international-eghrhbeusli-con05b | پابندی کو ہٹانے کے نتیجے میں مختصر مدت کے لئے امریکہ کی مذمت ہوسکتی ہے لیکن طویل مدتی تعلقات کو نقصان پہنچانے کا امکان نہیں ہے۔ امریکہ اور یورپ نیٹو میں مضبوط اتحادی ہیں اور دونوں کو یہ بات قبول ہے کہ وقت وقت پر ایک پارٹنر وہ کام کرے گا جو دوسرا پسند نہیں کرے گا۔ |
test-international-eghrhbeusli-con01a | اسلحے پر پابندی اب بھی ضروری ہے۔ یورپی یونین کو اپنے اصولوں پر قائم رہنا چاہیے۔ اسلحے پر پابندی عائد کرنے کی ایک وجہ تھی - 1989 میں جمہوریت اور کھلے پن کے لیے مظاہرہ کرنے والے طلباء کا قتل عام۔ چین نے اس کے بعد سے کچھ نہیں کیا ہے جس سے ظاہر ہوتا ہے کہ اسے تیانانمن اسکوائر پر اپنے وحشیانہ اقدامات پر افسوس ہے۔ در حقیقت مظاہرین میں سے بہت سے لوگ آج بھی جیل میں ہیں۔ [1] اگر پابندی ختم کردی گئی ہے تو ، یورپی یونین یہ اشارہ کرے گی کہ اسے پہلے جگہ پر ہتھیاروں کی فروخت پر پابندی عائد نہیں کرنی چاہئے تھی ، اور یہ اشارہ دے رہا ہے کہ چین اپنے لوگوں کے ساتھ جو چاہے وہ کرسکتا ہے بغیر یورپی یونین کے اعتراضات کے خوف کے۔ دراصل اگر اسلحے پر پابندی ختم ہو جائے تو اگلی بار جب چین میں مسلح افواج پر پرامن مظاہرین پر حملہ کیا جائے گا تو وہ یورپی ہتھیاروں سے ایسا کر سکیں گے۔ مجموعی طور پر، چین کے انسانی حقوق کا ریکارڈ اب بھی بہت برا ہے. اس نے ابھی تک شہری اور سیاسی حقوق کے بین الاقوامی معاہدے کی توثیق نہیں کی ہے اور سیاسی اور مذہبی کارکنوں کو بغیر مقدمے کی سماعت کے قید کرنے کے لئے ایمنسٹی انٹرنیشنل [2] اور ہیومن رائٹس واچ [3] کی طرف سے باقاعدگی سے تنقید کی جاتی ہے۔ یہ ایسی ریاست نہیں ہے جسے یورپی یونین کے احسانات سے نوازا جانا چاہئے۔ [1] جیانگ ، شاؤ ، جون چوتھا تیان مین قیدیوں کی فہرست اب بھی حراست میں ہیں اور ان کا پس منظر ، 2010۔ [2] ایمنسٹی انٹرنیشنل ، سالانہ رپورٹ 2011 چین ، 2011۔ [3] ہیومن رائٹس واچ، چین |
test-international-gsciidffe-pro03b | عوام کو خارجہ پالیسی میں شاذ و نادر ہی دلچسپی ہوتی ہے اور وہ بیرونی معاملات سے دور رہنا چاہتے ہیں۔ وہ جمہوریت کو فروغ دینے کے خیال کو پسند کرسکتے ہیں لیکن اگر اس کا مطلب محض عوامی حمایت سے زیادہ ہے تو وہ ہچکچاتے ہیں جیسا کہ صرف 20-30 فیصد کے ارد گرد اس کو ترجیح سمجھنے سے ظاہر ہوتا ہے۔ [1] حکومتوں کے لئے سنسر شپ کو کمزور کرنا ایک سستا آپشن لگتا ہے لیکن پھر انہیں نتائج کا مالک ہونا پڑتا ہے۔ جیسے استحکام پیدا کرنے کے لئے ادائیگی کرنا پڑتی ہے جو بہت زیادہ مہنگا ہوسکتا ہے۔ امریکی عوام نے عراق جنگ کی حمایت کی ہو سکتی ہے لیکن وہ دولت کی بے پناہ مقدار کے خلاف تھے جو ملک کو دوبارہ ایک ساتھ رکھنے کی کوشش میں خرچ کیا گیا تھا۔ سنسرشپ کو کمزور کرکے انقلاب کو فروغ دیا جا رہا ہے اور اس کے ساتھ ساتھ نقصان اور افراتفری بھی پیدا ہو سکتی ہے، اس کا نتیجہ ایک مہنگا تعمیر نو عمل ہو سکتا ہے، ممکنہ طور پر زمین پر فوجیوں کے ساتھ. [1] تاریخی طور پر ، عوام نے بیرون ملک جمہوریت کو فروغ دینے کو کم ترجیح دی ہے ، پیو ریسرچ سینٹر ، 4 فروری 2011 ، |
test-international-gsciidffe-pro04b | چونکہ غیر ملکی ریاستیں عوام کی نمائندگی نہیں کرتیں اس لیے ان کے لیے یہ جائز نہیں ہے کہ وہ ان لوگوں کے لیے ثالث بنیں جن کے بارے میں ان کا خیال ہے کہ ان کے حقوق سے محروم ہیں۔ یہ ریاستیں جو دوسروں کے معاملات میں مداخلت کر رہی ہیں وہ اپنے اعمال کے مکمل نتائج کو نہیں جان سکتی ہیں۔ سنسر شپ کو نظرانداز کرنا صرف ایک مستحکم ریاست کو کمزور کرنے کے بغیر ختم ہوسکتا ہے جس کی جگہ کوئی چیز نہیں لے سکتی۔ یہ بالکل اسی طرح ہے جیسے عرب بہار نے شامی حکومت کو کمزور کیا ہے لیکن اس کے نتیجے میں صرف تنازعہ ہوا ہے نہ کہ مستحکم جمہوریت کی تشکیل۔ شام کی حکومت کو کمزور کرنے والے ممالک یہ نہیں کہہ سکتے کہ ان کی شراکت مثبت رہی ہے جب ریاست کے خاتمے کے نتیجے میں 70،000 افراد ہلاک ہوئے ہیں۔ [1] نیکلز، مشیل، شام میں ہلاکتوں کی تعداد 70،000 کے قریب ہونے کا امکان ہے، اقوام متحدہ کے حقوق کے سربراہ کا کہنا ہے کہ، رائٹرز، 12 فروری 2013، |
test-international-gsciidffe-pro03a | یہ گھریلو نہیں بین الاقوامی قانونی حیثیت ہے جو معاملات میں ہے جو ایک ریاست کے لئے اہم ہے جب یہ خارجہ پالیسی کی بات آتی ہے، اور اس وجہ سے سنسرشپ کو دور کرنے میں مدد کرنے کے لئے، یہ ہے کہ آیا پالیسی کو قانونی طور پر قانونی طور پر سمجھا جاتا ہے. چونکہ کسی حکومت کی قانونی حیثیت اس کے عوام کی حمایت سے حاصل ہوتی ہے اگر وہ پالیسی کی حمایت کرتے ہیں تو یہ جائز ہے۔ اگرچہ یہ اکثر ایک اعلی ترجیح نہیں سمجھا جاتا ہے، جمہوریتوں میں لوگ عام طور پر دنیا بھر میں انسانی حقوق کو فروغ دینے اور جمہوریت کو پھیلانے کی حمایت کرتے ہیں. [1] [1] اسٹیونسن ، کرسٹن ، قومی رائے شماری میں جمہوریت کے فروغ کے لئے مضبوط حمایت ، فارن پالیسی ایسوسی ایشن ، 23 اکتوبر 2012 ، |
test-international-gsciidffe-pro04a | آزادی کو فعال کرنا جائز ہے سنسرشپ کو دور کرنا آزادی کو فروغ دینے کا ایک سرمایہ کاری مؤثر طریقہ ہے۔ جب کوئی ملک اپنے لوگوں کے اظہار رائے کی آزادی کے حق کو تسلیم کرنے سے انکار کرتا ہے اور دراصل ان کو اس حق کے استعمال سے روکتا ہے تو دوسرے ممالک کے لئے یہ جائز ہے کہ وہ ان حقوق کے اہل بنانے کے لئے قدم اٹھائیں۔ سنسر شپ کو نظرانداز کرکے اظہار رائے کی آزادی ان لوگوں کو واپس کردی گئی ہے جن سے ان کی آواز چھین لی گئی ہے۔ ایسا کرنے سے ریاست کو تقریباً کچھ بھی خرچ نہیں آتا۔ اس طرح برطانیہ کا دفتر خارجہ آن لائن اظہار رائے کو فروغ دینے کے لیے محض 1.5 ملین پاؤنڈ مختص کر رہا ہے۔ [1] اور پھر بھی ان لوگوں کے لیے فوائد کافی ہوسکتے ہیں جن کی مدد سے وہ ایک پلیٹ فارم فراہم کرکے خود کو تشہیر اور منظم کرنے میں مدد کرتے ہیں۔ اس چھوٹی سی قیمت کا موازنہ اس فائدہ سے کیا جانا چاہیے کہ کارکنوں کو حکام سے ایک قدم آگے رکھا جا سکتا ہے۔ مثال کے طور پر، سافٹ ویئر فراہم کرنا جو آن لائن مواصلات کو گمنام بنانے میں مدد کرتا ہے، جو زندگیاں بچاسکتا ہے۔ [1] ولیم ہیگ نے آن لائن اظہار رائے کی آزادی کو فروغ دینے کے لئے 1.5 ملین پونڈ کا وعدہ کیا ہے، بی بی سی نیوز، 30 اپریل 2012، |
test-international-gsciidffe-con01b | اعلانات کہ کسی دوسری ریاست میں کوئی مداخلت نہیں ہو سکتی ہے، صرف اقتدار میں رہنے کے لئے اشرافیہ کی کوششیں ہیں، جو جمہوریت کے لئے مہم چلانے والوں کو کسی بھی مدد سے روکنے کی کوشش کرتے ہیں. یہ اعلانات، یہاں تک کہ اقوام متحدہ کا چارٹر، حکومتوں کے رہنماؤں کے ذریعہ مذاکرات، تحریری اور دستخط کیے جاتے ہیں نہ کہ ان کے عوام کے ذریعہ ان لوگوں کی حمایت کرتے ہیں جو پہلے سے ہی اقتدار میں ہیں. کسی چیز کو صرف اس لئے غیر قانونی نہیں سمجھا جا سکتا کہ اسے موجودہ صورت حال کی حمایت حاصل ہے۔ |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.