_id
stringlengths 23
47
| text
stringlengths 67
6.59k
|
|---|---|
test-international-gmehbisrip1b-con03b | اسرائیل نے ماضی میں مقبوضہ زمین کو واپس منتقل کرتے وقت آبادکاری کو زبردستی ہٹا دیا ہے ، خاص طور پر 1982 میں سینا میں اور 2005 میں غزہ میں۔ اگرچہ یہ مشکل ہے، یہ ممکن ہے، اور اس کے نتیجے میں کسی بھی مشکلات کی وجہ سے اسرائیلی حکومت کی غلطی ہے کیونکہ اس نے پہلے ہی ان بستیوں کی اجازت دی ہے، اور اس طرح کی قیمت (اپنی ریاست نہیں ہونے کی وجہ سے) فلسطینی عوام کو برداشت نہیں کرنا چاہئے. |
test-international-gmehbisrip1b-con02a | 1967 کی سرحدوں پر واپس جانا جنگ کا امکان بڑھائے گا۔ اسرائیل کے وزیر خارجہ ، ایویگڈور لیبرمین نے 2009 میں کہا: 1967 سے پہلے کی لائنوں کی واپسی ، یہودیہ اور سامریہ میں ایک فلسطینی ریاست کے ساتھ ، تنازعہ کو اسرائیل کی سرحدوں میں لے آئے گا۔ فلسطینی ریاست کا قیام تنازعہ کا خاتمہ نہیں کرے گا۔ [1] یہی وجہ ہے کہ 1967 کی جنگ کے وقت اقوام متحدہ میں امریکی سفیر نے اس بات کی نشاندہی کی کہ اسرائیل کی سابقہ سرحدیں خاص طور پر غیر محفوظ ثابت ہوچکی ہیں ، اور امریکی صدر لنڈن جانسن نے جنگ کے فورا بعد اعلان کیا کہ اسرائیل کی اپنی سابقہ لائنوں پر واپسی امن کے لئے نہیں بلکہ نئی دشمنیوں کے لئے نسخہ ہوگی۔ جانسن نے نئی تسلیم شدہ حدود کی وکالت کی جو "دہشت گردی ، تباہی اور جنگ کے خلاف سلامتی" فراہم کرے گی۔ [2] ایک اسرائیل جو 1967 کی سرحدوں پر مکمل طور پر واپس آگیا تھا وہ ایک بہت ہی پرکشش ہدف پیش کرے گا ، کیونکہ یہ ایک تنگ ملک ہوگا جس کی کوئی اسٹریٹجک گہرائی نہیں ہوگی جس کی آبادی کے مرکزی مراکز اور اسٹریٹجک انفراسٹرکچر مغربی کنارے کی کمانڈنگ بلندیوں پر تعینات ہونے والی تزویراتی افواج کی حد میں ہوں گے۔ اس سے اسرائیل کی مستقبل میں حملوں کو روکنے کی صلاحیت کو نقصان پہنچے گا اور اس طرح خطے میں تنازعہ کا امکان اور بھی بڑھ جائے گا۔ اسرائیل کی جارحیت کرنے والوں کو روکنے کی یہ صلاحیت نہ صرف خطے کی اسرائیل کے خلاف جارحیت کی تاریخ کی وجہ سے خاص طور پر اہم ہے بلکہ انتہائی غیر مستحکم مشرق وسطی میں غیر متوقع مستقبل کے واقعات کی وجہ سے بھی ہے۔ مثال کے طور پر اس بات کی کوئی ضمانت نہیں ہے کہ عراق ایران پر منحصر اور اسرائیل کے خلاف ایک بنیاد پرست شیعہ ریاست میں تبدیل نہیں ہوگا (حقیقت میں ، اردن کے بادشاہ عبداللہ نے ایک دشمن شیعہ محور سے خبردار کیا ہے جس میں ایران ، عراق اور شام شامل ہوسکتے ہیں) ، نہ ہی اردن کی فلسطینی اکثریت ریاست میں اقتدار سنبھال سکتی ہے (اسرائیل کو عراق سے کلکیہ تک پھیلے ہوئے فلسطینی ریاست کے خلاف اپنا دفاع کرنے کے لئے چھوڑ کر) ، اور نہ ہی مستقبل میں ، عسکریت پسند اسلامی عناصر مصری حکومت پر قابو پانے میں کامیاب ہوں گے۔ اس کی تنگ جغرافیائی جہتوں کو دیکھتے ہوئے ، اسرائیل کی نو میل چوڑی کمر کے خلاف 1967 سے پہلے کی سرحدوں سے شروع ہونے والا مستقبل کا حملہ آسانی سے ملک کو دو حصوں میں تقسیم کرسکتا ہے۔ خاص طور پر یہ دیکھتے ہوئے کہ مشرق وسطیٰ میں اسلامی عسکریت پسندوں کا اسرائیل کے ساتھ صلح کرانے کا امکان کم ہے یہاں تک کہ اگر وہ 1967 کی سرحدوں پر واپس چلے جائیں تو اس طرح کی واپسی سے خطے میں امن کا امکان کم ہو جائے گا اور اسرائیل کے خلاف جنگ کی حوصلہ افزائی ہوگی۔ [4] [1] لازاروف ، توہو. لیبرمین نے 67 کی سرحدوں کے خلاف خبردار کیا یروشلم پوسٹ. 27 نومبر 2009۔ [2] لیون ، کینتھ۔ پیس ناؤ: ایک 30 سالہ فراڈ فرنٹ پیج میگ ڈاٹ کام۔ 5 ستمبر 2008. [3] امیدرور ، میجر جنرل (بقیہ نمبر) یاکوب. اسرائیل کی دفاعی سرحدوں کی ضرورت پائیدار امن کے لئے دفاعی سرحدیں 2005ء میں [4] ال خدری ، طغرید اور برونر ، ایتھن۔ حماس غزہ کی اسلام پسند شناخت پر لڑ رہا ہے نیو یارک ٹائمز. 5 ستمبر 2009۔ |
test-international-miasimyhw-pro03b | اگر بنیادی مسائل حل نہ کیے جائیں تو ایک متحد لیبر مارکیٹ حاصل نہیں کی جائے گی۔ مشرقی افریقہ کے اندر ، مشرقی افریقی برادری کی تعمیر سیاسی تناؤ سے دوچار ہوئی ہے۔ تنزانیہ سے تقریبا 7,000،XNUMX روانڈا کے مہاجرین کی حالیہ بے دخلی سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ آزادانہ نقل و حرکت کا خیال اتحاد کے لئے کافی بنیاد فراہم نہیں کرتا ہے۔ [1] آزادانہ نقل و حرکت کے لئے علاقائی معاہدوں کے باوجود ، سیاسی کشیدگی ، نسلی تعمیر اور غیر قانونی ہونے کا مطلب تھا کہ تنزانیہ کے عہدیداروں نے جبری ملک بدری کی ہے۔ حکومت کے سربراہان کے درمیان سیاسی دشمنی مشرقی افریقہ کے اندر قوموں کو تقسیم کرنے کے لئے جاری ہے. اس کے علاوہ، جنوبی افریقہ میں زینوفوبیا کے معاملات عام ہیں. زیمبابوے ، موزمبیق اور ملاوی [2] کے شہریوں سمیت غیر ملکی شہریوں پر غیر ملکی نفرت انگیز حملوں کے اکثر رپورٹ شدہ واقعات ہجرت کے اندرونی تناؤ کی نشاندہی کرتے ہیں جب ملازمتیں کم اور غربت زیادہ رہتی ہے۔ خطرے ایک آزاد لیبر مارکیٹ کی وکالت میں واقع ہوتے ہیں جب منتقلی کے تصور کو غلط سمجھا جاتا ہے، اور / یا سیاسی طور پر تبدیل کیا جاتا ہے. [1] مزید پڑھنے کے لئے دیکھیں: بی بی سی نیوز ، 2013۔ [2] مزید پڑھنے کے لئے دیکھیں: IRINa. |
test-international-miasimyhw-pro05a | نقل و حرکت کی آزادی ایک انسانی حق ہے. نقل و حرکت ایک انسانی حق ہے - جس کو قومی جگہوں اور افریقہ میں فعال کرنے کی ضرورت ہے۔ رکاوٹوں کو دور کرنے کی ضرورت ہے. نقل و حرکت سے باہم جڑے حقوق تک رسائی ممکن ہوتی ہے۔ جیسے کہ خواتین کو ان کے نقل و حرکت کے حق کو یقینی بنانا سیاسی، سماجی اور معاشی شعبوں میں بااختیار بنانے کا ذریعہ بنتا ہے۔ نوجوانوں کی ہجرت کا معاملہ لیتے ہوئے ، یہ عمل گزرنے کے حق کی عکاسی کرتا ہے ، مواقع اور شناخت کی تلاش کا ایک ذریعہ ہے۔ مثال کے طور پر ، سینیگال کے مورائڈز نے ایک گھنے نیٹ ورک کی بنیاد پر متعدد پیمانوں پر غیر رسمی تجارت کو برقرار رکھنے کے لئے ایک گھنے نیٹ ورک قائم کیا ہے۔ "برادری" کی بنیاد پر دیہی علاقوں سے نکلنے والے نوجوان متحرک سماجی نیٹ ورکس میں ضم ہوجاتے ہیں اور مورائڈ ثقافت کے اندر تعلیم حاصل کرتے ہیں۔ جیسا کہ تنزانیہ میں تحقیق سے پتہ چلتا ہے اگرچہ ہجرت تمام نوجوانوں کے لئے ترجیح نہیں ہے ، بہت سے لوگ اس موقع کو اپنے آپ کو ثابت کرنے اور بالغ ہونے میں اپنی منتقلی کے لئے ایک موقع کے طور پر پہچانتے ہیں۔ اس عمل سے انسانی شناخت اور حقوق کو تقویت ملتی ہے۔ |
test-international-miasimyhw-pro01a | آزاد نقل و حرکت پیداواریت کے لئے فوائد فراہم کرے گا. ایک آزاد لیبر مارکیٹ اشتراک (علم، خیالات، اور سماجی ثقافتی روایات) ، مقابلہ، اور ترقی میں کارکردگی کو برقرار رکھنے کے لئے ایک جگہ فراہم کرتا ہے. جیسا کہ نیولیبرل نظریہ ترقی کے لئے بنیادی طور پر ایک laissez-faire نقطہ نظر کی وکالت کرتا ہے. ایک آزاد لیبر مارکیٹ معاشی پیداوری کو بڑھا دے گی۔ مزدوروں کی آزادانہ نقل و حرکت سے روزگار کے نئے مواقع اور مارکیٹوں تک رسائی ممکن ہوتی ہے۔ مشرقی افریقی کمیونٹی کے اندر مشترکہ مارکیٹ پروٹوکول (سی ایم پی) (2010) نے لوگوں ، خدمات ، سرمایہ اور سامان کی نقل و حرکت کی راہ میں حائل رکاوٹوں کو ختم کردیا ہے۔ اقتصادی ترقی کی مدد کے لئے کسی بھی رکن ریاست کے شہریوں کو آزاد علاقائی نقل و حرکت کی اجازت دی جاتی ہے. آزاد نقل و حرکت علاقائی غربت کے حل فراہم کر رہی ہے جس میں روزگار کے مواقع میں توسیع، مزدوروں کی تیز رفتار اور موثر نقل و حرکت اور مزدوروں کی ہجرت کے خطرے کو کم کرنا شامل ہے۔ یورپ کی لیبر مارکیٹ کے ابتدائی جواز کی طرح، ایک مرکزی خیال خطے کے اندر اندر لیبر کی پیداواریت کو فروغ دینا ہے [1] . [1] یورپ میں لچکدار لیبر مارکیٹ کے حوالے سے بہت ساری تنقید اٹھائی گئی ہے - اسپین ، آئرلینڈ اور یونان جیسے قومی ممبر ممالک میں اعلی بے روزگاری کے ساتھ۔ عام یورو بحران ، اور بڑھتی ہوئی ہجرت کے ساتھ معاشرتی بہبود پر ردعمل۔ یورپی یونین میں روزگار، ترقی اور پیداوری میں عدم مساوات برقرار ہے۔ |
test-international-miasimyhw-pro04b | افریقہ بھر میں ایک آزاد لیبر مارکیٹ کو فروغ دینے سے منصوبہ بندی کے لئے مشکلات میں اضافہ ہوگا. ہجرت کا جغرافیہ غیر مساوی ہے؛ اور تارکین وطن کے تناسب میں مقامی اختلافات شہری اور دیہی منصوبہ بندی کے لئے چیلنجز پیش کرتے ہیں، جس پر غور کرنے کی ضرورت ہے. سب سے پہلے، تارکین وطن کو کہاں رکھا جائے گا؟ رہائش کے بحران اور افریقہ بھر میں گلیوں کی کثرت سے ظاہر ہوتا ہے کہ نئے کارکنوں کی آمد سے ایک نایاب وسائل پر بوجھ پڑ جائے گا۔ اس کے علاوہ، افریقہ بھر میں زمین کی ملکیت کی پیچیدہ اور غیر محفوظ نوعیت رہائش اور پیداوری کے لئے مزید سوالات اٹھاتی ہے - کیا نئے تارکین وطن اپنی صلاحیتوں کو بڑھانے کے لئے زمین کی منڈیوں میں خریدنے کے قابل ہوں گے؟ دوسرا، کیا سڑک کے بنیادی ڈھانچے اتنی محفوظ ہیں کہ مزدوروں کی کثرت سے نقل و حرکت کو فروغ دیا جا سکے؟ کیا آزاد لیبر مارکیٹ کے نفاذ سے ان تارکین وطن کی حفاظت کو یقینی بنایا جائے گا؟ ہمیں یہ یقینی بنانا ہوگا کہ منصوبہ ساز اور پالیسیاں گھر، زمین اور ذاتی حفاظت کے بنیادی حقوق کو قائم کرسکیں، اس سے پہلے کہ وہ آزادانہ نقل و حرکت کو فروغ دیں۔ |
test-international-miasimyhw-pro03a | آزاد لیبر مارکیٹ کی طرف پالیسیاں اتحاد پیدا کریں گی. قومی سرحدیں افریقہ کی نوآبادیاتی تاریخ کا نتیجہ ہیں۔ تعمیر کردہ حدود معنی کی عکاسی نہیں کرتی ہیں یا پورے براعظم میں نسلی گروہوں کو متحد نہیں کرتی ہیں۔ ٹوگو اور گھانا کے درمیان سرحد ہی ڈگومبا ، اکپوسو ، کونکومبا اور ایوی لوگوں کو تقسیم کرتی ہے۔ [1] لہذا افریقہ بھر میں نقل و حرکت کی آزادی کی حوصلہ افزائی افریقہ کی نوآبادیاتی تاریخ کا ایک اہم جز ختم کردے گی۔ لیبر مارکیٹوں کے لیے سرحدوں کو ختم کرنے سے اتحاد کا احساس بحال کرنے اور سیاسی طور پر تعمیر کیے گئے غیر ملکیوں کے خلاف خوف کو کم کرنے کے لیے اہم اثرات مرتب ہوں گے۔ اتحاد کا احساس شہریوں کو غربت کے عدم مساوات اور عدم مساوات کو کم کرنے کی ترغیب دے گا۔ [1] Cogneau، 2012، پی پی 5-6 |
test-international-miasimyhw-pro04a | ایک آزاد لیبر مارکیٹ کے نفاذ سے ہجرت کا موثر انتظام ممکن ہوگا۔ یہاں تک کہ ایک آزاد لیبر مارکیٹ کے نفاذ کے بغیر، ہجرت غیر رسمی طور پر جاری رہے گی؛ لہذا آزاد نقل و حرکت متعارف کرانے اور مناسب سفری دستاویزات فراہم کرنے والی پالیسیوں کو ہجرت کے انتظام کے لئے ایک طریقہ فراہم کرتا ہے. جنوبی افریقہ کے معاملے میں، منتقلی کو قابل بنانے والے علاقائی فریم ورک کی کمی کو غیر رسمی نوعیت کی نقل و حرکت اور قوم ریاستوں کے درمیان اسٹریٹجک دو طرفہ تعلقات کے ذریعے بیان کیا جاتا ہے. ہجرت کے انتظام سے کئی فوائد پیدا ہوتے ہیں۔ سب سے پہلے، ہجرت کے عمل کو تیز کرنے سے صحت کے فوائد حاصل ہوں گے۔ شواہد سے پتہ چلتا ہے کہ سست ، اور غیر موثر ، سرحدی کنٹرول نے ایچ آئی وی / ایڈز میں اضافے کا باعث بنا ہے۔ چونکہ ٹرک ڈرائیور تاخیر میں انتظار کرتے ہیں ، جنسی پیش کش کی جاتی ہے [1] . دوسرا، ایک آزاد لیبر مارکیٹ قومی حکومتوں کو ڈیٹا اور معلومات فراہم کر سکتی ہے۔ سفری دستاویزات کی فراہمی تارکین وطن کو ایک شناخت فراہم کرتی ہے، اور جیسے ہی نقل و حرکت کی نگرانی کی جاتی ہے، ہجرت کی بڑی تصویر فراہم کی جا سکتی ہے. معلومات، شواہد اور اعداد و شمار سے اصل اور منزل کے مقامات کے لئے موثر پالیسیاں بنائی جاسکتی ہیں اور تجارت کی کارکردگی کو قابل بنایا جاسکتا ہے۔ آخر میں، آج، غیر قانونی تارکین وطن صحت کی دیکھ بھال کے ان کے حق کا دعوی کرنے کے قابل نہیں ہیں. افریقہ میں، دستیابی نئے تارکین وطن کے لئے رسائی کے برابر نہیں ہے. جنوبی افریقہ میں، تارکین وطن کو ملک بدری اور ہراساں کرنے کا خوف ہے، مطلب یہ ہے کہ رسمی صحت کے علاج اور مشورہ نہیں کی جاتی ہے (ہیومن رائٹس واچ، 2009). لہذا نقل و حمل کی دستاویزات اور باضابطہ منظوری صحت کو مساوی حق کے طور پر تسلیم کرنے کو یقینی بناتی ہے۔ [1] مزید پڑھنے کے لئے دیکھیں: لوکاس ، 2012۔ |
test-international-miasimyhw-con03b | مثبت طور پر مردوں کی ہجرت سے پیدا ہوتا ہے. خواتین کو اسٹریٹجک اور عملی طور پر بااختیار بنانے کا ذریعہ فراہم کیا جاتا ہے - کیونکہ گھر کے اندر طاقت کی دوبارہ تقسیم کی جاتی ہے۔ خواتین کو ایسی پوزیشن میں رکھا جاتا ہے جس کے تحت سرمایہ دارانہ اثاثوں اور وقت کو ذاتی طور پر کنٹرول کیا جاسکتا ہے [1] ۔ [1] بحث پر مزید معلومات کے لئے دیکھیں: چنت (2009) ؛ داتا اور میکلوین (2000). |
test-international-miasimyhw-con02a | صنعتی ترقی کے بغیر شہری آبادی، مہاجرین کی خطرناک معیشت۔ پورے افریقہ میں "صنعت کاری کے بغیر شہری آبادی" کی ایک حقیقت پائی جاتی ہے (پوٹس، 2012) ۔ اقتصادی ترقی اور سرگرمی، پورے افریقہ کے شہری مظاہر سے مطابقت نہیں رکھتی۔ شہری معاشیات کی تاریک تصویر سوالات - جب مواقع نہیں ملتے ہیں تو نئے تارکین وطن کیا کرتے ہیں؟ افریقہ میں 50 فیصد سے زیادہ نوجوان بے روزگار یا بے روزگار ہیں۔ [1] محفوظ اور محفوظ ملازمتوں کی کمی کے ساتھ پیش کردہ شہری ماحول میں داخل ہونے والے تارکین وطن کے ساتھ غیر صحت مند جنسی سیاست پائی جاتی ہے ، اور معاش کمانے کے لئے غیر یقینی طریقے استعمال کیے جاتے ہیں۔ باقاعدہ ملازمتوں کی کمی کا مطلب یہ ہے کہ تارکین وطن کی اکثریت غیر رسمی ملازمت میں کام کرنے پر مجبور ہے۔ غیر رسمی روزگار میں اضافہ جاری رہے گا جس سے اپنے مسائل پیدا ہوں گے جیسے کم از کم اجرت اور روزگار کی حفاظت کو نافذ کرنے میں رکاوٹ بننا۔ [1] زہلکے، 2009 |
test-international-miasimyhw-con01a | ہجرت کی دلیلیں اور استحصال ایک آزاد لیبر مارکیٹ ہجرت کو بنیادی طور پر نو کلاسیکی روشنی میں دیکھتی ہے۔ لوگ گھسیٹنے والے عوامل کی وجہ سے ہجرت کرتے ہیں ، ملازمتوں کے عدم توازن کو متوازن کرنے کے لئے ، لوگ معاشی قوانین کی وجہ سے منتقل ہوتے ہیں۔ تاہم، اس طرح کے نقطہ نظر میں منتقلی اور فیصلے میں انتخاب کی کمی کو متوجہ کرنے والے پیچیدہ عوامل شامل نہیں ہیں. لیبر مارکیٹ کو فروغ دینا، جس کے تحت نقل و حرکت آزاد ہے اور تجارت کو قابل بنایا جاتا ہے، نقل و حرکت کو آسان بناتا ہے لیکن اس حقیقت کو مدنظر نہیں رکھتا ہے کہ ہجرت صرف خالصتا اقتصادی نہیں ہے. آزاد لیبر مارکیٹ پر توجہ مرکوز کرتے ہوئے اقتصادی طور پر قیمتی ہونے کی وجہ سے، ہم اس کی بڑی تصویر کو نظر انداز کرتے ہیں کہ ہجرت کی وجوہات کیا ہیں. مؤثر انتظام کے بغیر ایک آزاد لیبر مارکیٹ جبری نقل مکانی اور اسمگلنگ کا امکان بڑھاتی ہے۔ کومیسا کے علاقے میں اسمگلنگ کو بڑھتا ہوا مسئلہ قرار دیا گیا ہے اور 2012 میں 40،000 شناخت شدہ کیسز برف کے پہاڑ کی چوٹی ہیں (Musinguzi، 2013) ۔ ایک آزاد لیبر مارکیٹ کا مطلب یہ ہوسکتا ہے کہ انسانی اسمگلنگ کے متاثرین کا پتہ نہیں چل سکے گا۔ کام کی تلاش میں منتقل ہو رہے ہیں، اسمگلڈ تارکین وطن کی شناخت کے لیے فرق کیسے کیا جا سکتا ہے؟ اور غیر قانونی ہجرت کا انتظام کیسے کیا جا سکتا ہے؟ افریقہ بھر میں ایک آزاد لیبر مارکیٹ، ابھرتی ہوئی معیشتوں کی تعمیر کے لئے سستے اور لچکدار لیبر کو جائز قرار دیتی ہے - تاہم، یہ ناانصافی ہے. مزدوروں کی آزادانہ نقل و حرکت کو فروغ دینے کے ساتھ ساتھ یہ سوال بھی پوچھنا ہوگا کہ "یہ کس قسم کی مزدور تحریک ہے؟" |
test-international-miasimyhw-con02b | غیر رسمی ملازمت میں کام کرنا کچھ بھی نہیں سے بہتر ہے۔ اگرچہ غیر رسمی ملازمت کے اخراجات اور فوائد پر بحثیں اٹھائی گئی ہیں - جب سرمایہ ، رقم اور آمدنی کی ضرورت پر غور کیا جاتا ہے تو ، غیر رسمی ملازمت ایک بہتر متبادل پیش کرتی ہے۔ |
test-international-ghwcitca-pro03b | اگرچہ یہ سچ ہے کہ حکومتیں زیادہ تر غیر ریاستی اداکاروں کو روکنے کی کوشش کرتی ہیں جو تشدد میں ملوث ہیں ہمیں یہ نہیں سمجھنا چاہئے کہ ایسا ہی ردعمل غیر متشدد سرگرمیوں کے لئے بھی ہوگا۔ کثیر القومی کمپنیوں کے عروج کو بعض اوقات (خاص طور پر 1970 کی دہائی میں) ریاست کے لئے خطرہ کے طور پر ذکر کیا گیا ہے (خاص طور پر غریب ریاستوں میں جہاں MNC ریاست سے زیادہ امیر ہوسکتی ہے) ابھی تک بہت سے ممالک اپنے MNCs کو فروغ دیتے ہیں کیونکہ وہ انہیں دولت اور اس وجہ سے طاقت لاتے ہیں۔ [1] اسی طرح غیر ریاستی گروپوں کا سائبر حملوں میں ملوث ہونے کے قابل ہونے سے ان ریاستوں کو فائدہ ہوتا ہے جو ان کے پاس ہوتے ہیں کیونکہ وہ تنازعات (بنیادی طور پر سائبر ملیشیا تشکیل دیتے ہیں) اور امن میں دونوں فوائد فراہم کرتے ہیں جہاں وہ جاسوسی میں ملوث ہوتے ہیں تاکہ حریفوں کے کاروبار کو نقصان پہنچائیں۔ [1] کوبرین ، اسٹیفن جے ، خودمختاری @ بے: گلوبلائزیشن ، ملٹی نیشنل انٹرپرائز ، اور بین الاقوامی سیاسی نظام ، آکسفورڈ ہینڈ بک آف انٹرنیشنل بزنس ، 2000 ، |
test-international-ghwcitca-con03b | واضح طور پر سائبر حملے فی الحال مہلک نہیں ہیں لیکن اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ وہ مستقبل میں ایسا نہیں بنیں گے۔ لیون پینیٹا نے خبردار کیا ہے کہ "قومی ریاستوں یا پرتشدد انتہا پسند گروہوں کے ذریعہ کیے جانے والے سائبر حملے 9/11 کے دہشت گردانہ حملے کی طرح تباہ کن ہوسکتے ہیں۔" اس طرح کا حملہ بالواسطہ ہوگا - بم لگانے کے برعکس - لیکن اتنا ہی موثر ہوسکتا ہے۔ ایک حملہ آور قوم یا انتہا پسند گروپ اہم سوئچز پر قابو پا سکتا ہے اور مسافر ٹرینوں کو پٹری سے اتار سکتا ہے ، یا مہلک کیمیکل سے بھری ہوئی ٹرینیں۔ وہ بڑے شہروں میں پانی کی فراہمی کو آلودہ کرسکتے ہیں ، یا ملک کے بڑے حصوں میں بجلی کا گرڈ بند کرسکتے ہیں۔ [1] اس وقت سسٹم واقعی اس کی اجازت دینے کے لئے کافی حد تک منسلک نہیں ہیں لیکن یہ بات تقریبا certain یقینی ہے کہ ٹیکنالوجی زیادہ نفیس ہوجائے گی ، زیادہ سے زیادہ سسٹم کو کنٹرول کرے گی ، اور زیادہ سے زیادہ منسلک ہوجائے گی۔ یہ اقتصادی طور پر بہت فائدہ مند ہے لیکن یہ کمزوریاں پیدا کرتا ہے. [1] گارامون ، جم ، پینیٹا سائبر ڈیفنس میں ڈی او ڈی کے کردار کی وضاحت کرتا ہے ، امریکی فورسز پریس سروس ، 11 اکتوبر 2012 ، |
test-international-ghwcitca-con01a | سائبر حملوں کو روکنے یا ان کو کم کرنے کے لیے ایک معاہدہ بنانے کے لیے بہت بڑی چیلنجز ہیں۔ یہاں تک کہ ان معاملات میں جہاں واضح طور پر سلامتی کے خدشات ہیں، یہ غیر معمولی ہے کہ ملوث ممالک کے لئے مل کر کام کرنے اور تعاون کرنے کے لئے تیار ہو. یہ بات انٹرنیٹ کے انتظام کے حوالے سے بھی ثابت ہوئی ہے، روس اور چین زیادہ سے زیادہ ریاستی کنٹرول چاہتے ہیں جبکہ امریکہ اور مغربی یورپ اس کی مخالفت کرتے ہیں۔ [1] یہاں تک کہ ان معاملات پر جہاں زندگیاں ضائع ہو رہی ہیں ، اکثر عالمی سطح پر کوئی معاہدہ نہیں ہوتا ہے جیسا کہ اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل میں اس جمود سے دیکھا جاسکتا ہے کہ شام میں خانہ جنگی کے بارے میں کیا کرنا ہے۔ اس کے علاوہ یہ مسئلہ بھی ہے کہ سائبر حملے میں ملوث کون ہے اس کا پتہ لگانا مشکل ہے۔ اس طرح کے حملوں کو اکثر ان کے حملوں کو شروع کرنے کے لئے پراکسی کمپیوٹرز کے ذریعے روٹ کیا جاتا ہے. اگر کسی مشکل ہدف پر حملہ کیا جائے جو جوابی حملہ کرنے کی کوشش کر سکتا ہے تو یہ حملہ متعدد پراکسیوں کے ذریعے ہوگا جو متعدد ممالک میں ہوگا تاکہ ٹریک بیک مشکل ہوجائے۔ [3] اس کا مطلب یہ ہے کہ حملوں کی غلط انتساب ہوسکتی ہے جس سے الجھن پیدا ہوتی ہے کہ سائبر حملوں کو روکنے کے لئے کس ریاست کو گھریلو سطح پر عمل کرنے کی ضرورت ہے - یا بدترین صورت میں جس کے نتیجے میں غلط ملک کا نشانہ بنایا گیا ہے۔ مثال کے طور پر جنوبی کوریا نے جنوبی کوریا کی صدارت کی ویب سائٹ پر حملے کے لئے اپنے شمالی پڑوسی کو ذمہ دار ٹھہرایا ہے لیکن ہیکنگ زیادہ امکان ہے کہ جنوبی کوریا میں کسی کے کام کی وجہ سے جنوبی کوریا نے حملے سے پہلے ٹویٹر پر اپنے منصوبوں کی تفصیلات بتائی ہیں۔ اگر یہ منسوب کرنا مشکل ہے کہ کس نے حملہ کیا تو پھر کسی بھی پابندی سے بچنا آسان ہوگا۔ [1] نیبھائی ، اسٹیفنی ، چین ، روس انٹرنیٹ پر زیادہ سے زیادہ کنٹرول حاصل کرنے کی کوشش کرتے ہیں ، رائٹرز ، 7 مارچ 2013 ، [2] بلیک ، ایان ، اقوام متحدہ شامی کیمیائی حملوں کی اطلاعات کا جواب دینے کے لئے جدوجہد کر سکتی ہے ، دی گارڈین ، 21 اگست 2013 ، [3] گرینمیئر ، لیری ، تلاش کر رہے ہیں پتہ: سائبر حملوں کا سراغ لگانا ہیکرز تک کیوں مشکل ہے ، سائنسی امریکی ، 11 جون 2011 ، [4] کو ، سو کیونگ ، جنوبی کوریا میں سائبر سیکیورٹی: اندرونی خطرہ ، دی ڈپلومیٹ ، 19 اگست 2013 ، |
test-international-ghwcitca-con02b | مستقبل میں ممکنہ تنازعہ کے علاقے کی ممکنہ بندش سے سب کو فائدہ ہوگا۔ جبکہ سائبر جنگ چھوٹے ریاست کو مختصر فائدہ دے سکتی ہے کیونکہ حملے کے کچھ کم لاگت کے طریقوں کے نتیجے میں اعلی وسائل ، دفاع اور امیر ریاست کے سائبر اسپیس میں حملے دونوں ہی بتائے جائیں گے۔ ریاستہائے متحدہ میں دفاعی اعلی درجے کی ریسرچ پروجیکٹس ایجنسی (ڈارپا) کے پاس 2013-2017 سے سائبر جرائم کی تحقیق کے لئے 1.54 بلین ڈالر کا بجٹ ہے۔ [1] اس بات پر غور کرتے ہوئے کہ سائبر جنگ یا دفاع میں ملوث متعدد دیگر ایجنسیاں ہیں ، یا انٹرنیٹ کی نگرانی یہ واضح ہے کہ سائبر حملے کوئی حیرت انگیز ہتھیار نہیں ہیں جو ریاستوں کے مابین مشکلات کو بھی برابر کرسکتے ہیں۔ [1] کالبرگ ، جان اور تھوراسنگھم ، بھوانی ، سائبر آپریشنز: تصور سے سائبر برتری تک کا پل ، جوائنٹ فورس سہ ماہی ، جلد 68 ، نمبر 1 ، جنوری 2013 ، |
test-international-gmehwasr-pro02b | مغرب تاریخی طور پر مشرق وسطی میں فاتح کا انتخاب کرنے میں اچھا نہیں رہا ہے۔ 1980 کی دہائی میں صدام کی حمایت ، 1970 کی دہائی میں شاہ ، یا افغانستان میں مجاہدین کی حمایت کریں۔ تمام یا تو اقتدار کھو چکے ہیں یا ان لوگوں کے خلاف جو ان کی حمایت کرتے ہیں. اگر ہم شام میں غلط گروپ کی حمایت کرتے ہیں تو ہم کسی کی حمایت نہ کرنے سے بھی بدتر پوزیشن پر ختم ہوجاتے ہیں۔ مغرب کو پہلے ہی سنی نواز سمجھا جاتا ہے اور اسے تمام برادریوں کے لئے ایک وسیع جامع جمہوریت کی تعمیر کی کوشش کرنے کے بجائے پارٹی پرست سمجھا جاتا ہے۔ [1] لہذا کسی بھی گروپ کی حمایت صرف ایک جمہوریت پیدا کرنے کے لئے طویل مدتی مغربی مقاصد کو کمزور کرتی ہے. [1] یاکوبین ، مونا ، میں گول میز: شامی باغیوں کو مسلح کرنا ، خارجہ پالیسی ، 21 فروری 2013 |
test-international-gmehwasr-pro02a | یہ جمہوریتوں کے قومی مفاد میں ہے کہ وہ ان لوگوں کی حمایت کریں جو آمروں کو ہٹانے کی کوشش کرتے ہیں۔ جمہوریتوں کو آمروں کو ہٹانے کی کوشش کرنے والے معتدل گروہوں کی حمایت کرنی چاہئے کیونکہ اس کا نتیجہ امید ہے کہ ایک معتدل ، جمہوری ریاست ہوگی۔ اس طرح یہ مستقبل کے لئے ایک قابل اعتماد پارٹنر ہوگا جو خطے کے مسائل کو حل کرنے میں مدد کرنے اور حل کرنے میں زیادہ تیار ہوگا۔ لیکن یہ سب کچھ اعلیٰ ذہن رکھنے اور مشرق وسطیٰ میں جمہوریت کو فروغ دینے کے بارے میں نہیں ہے، شام میں مستقبل میں اثر و رسوخ کو یقینی بنانے کے لیے ہتھیار فراہم کرنے کی ضرورت ہے۔ ہم پہلے ہی جانتے ہیں کہ شام میں جہادی کارروائی کر رہے ہیں لہذا یہ واضح ہے کہ یہ ایک ایسی جنگ ہے جس کے بالآخر مغرب کے لیے وسیع تر اثرات مرتب ہوں گے۔ اگر ہم اسد کے تختہ الٹنے کے بعد شام میں اثر و رسوخ چاہتے ہیں تو ہمیں حزب اختلاف کے گروہوں کی مدد کرنا شروع کرنی ہوگی۔ یہ ہمارے مفاد میں ہے کہ ہم اعتدال پسند گروہوں کو مضبوط کریں تاکہ شدت پسندوں کی حمایت کو مسترد کیا جا سکے۔ ایک بار جب یہ ختم ہوجائے تو ہم اس سے کہیں بہتر پوزیشن میں ہوں گے اگر ہمارے پاس شکر گزار دوست موجود ہوں نہ کہ ایسی جماعتیں جو ناراض ہیں کہ ہم نے اچھے الفاظ دیئے لیکن کوئی حقیقی مدد نہیں کی۔ ہم خود کو ڈرونز کا استعمال کرتے ہوئے ہوا سے دہشت گردوں کو جڑ سے اکھاڑنے کے لئے نہیں چاہتے ہیں. [1] [1] ہوکیم ، ایمل ، میں گول میز: شامی باغیوں کو مسلح کرنا ، خارجہ پالیسی ، 21 فروری 2013 |
test-international-gmehwasr-pro01a | شام واضح طور پر مداخلت کے معیار پر پورا اترتا ہے۔ اسد حکومت نے واضح طور پر اپنی قانونی حیثیت کھو دی ہے اور اس نے شام میں ایک انسانی بحران پیدا کیا ہے۔ فروری میں ہونے والے اندازے کے مطابق 70000 افراد ہلاک ہوئے [1] جو کہ ایک ماہ قبل ہونے والے اندازے کے مطابق 60000 افراد کی تعداد سے زیادہ ہے، [2] اس لیے واضح طور پر تشدد میں اضافہ ہو رہا ہے۔ اس تنازعہ کا اثر پڑوسی ممالک پر بھی پڑ رہا ہے۔ اردن، لبنان اور ترکی میں پناہ گزینوں کی آمد ہو رہی ہے اور خیال کیا جا رہا ہے کہ اسرائیل نے پہلے ہی کیمیائی اور حیاتیاتی ہتھیاروں کی تیاری میں ملوث ایک قافلے یا تحقیقی سہولت پر حملہ کیا ہے۔ واضح طور پر ان ہتھیاروں کی موجودگی سے ظاہر ہوتا ہے کہ اگر اسد کو برطرف نہیں کیا گیا تو صورتحال کتنی خراب ہوسکتی ہے۔ مداخلت نہ کرنے سے خطرے میں ہے کہ پورا خطہ آہستہ آہستہ غیر مستحکم ہو جائے اور تنازعہ میں گھس جائے۔ [1] نیچلز ، مشیل ، شام میں ہلاکتوں کی تعداد 70،000 کے قریب ہونے کا امکان ہے ، اقوام متحدہ کے حقوق کے سربراہ کہتے ہیں ، رائٹرز ، 12 فروری 2012 ڈیٹا سے پتہ چلتا ہے کہ شام میں ہلاکتوں کی تعداد 60،000 سے زیادہ ہوسکتی ہے ، اقوام متحدہ کے انسانی حقوق کے دفتر کا کہنا ہے کہ ، اقوام متحدہ کے نیوز سینٹر ، 2 جنوری 2013 سوال و جواب: شام پر اسرائیلی حملہ ، بی بی سی نیوز ، 3 فروری 2013 بمن ، ڈینیل ، میں گول میز: شامی باغیوں کو مسلح کرنا ، خارجہ پالیسی ، 21 فروری 2013 |
test-international-gmehwasr-pro05b | صرف اس لئے کہ سفارت کاری اور زمینی سطح پر تعطل ہے اس سے باغیوں کو مسلح کرنا وہ آپشن نہیں بنتا جسے اب اختیار کیا جانا چاہئے، بلکہ اس کا یہ مطلب بھی نہیں ہے کہ بیرونی طاقتوں کو کوئی کارروائی کرنے کی ضرورت ہے۔ شام کے بہترین مفادات کے حامل لوگ اس سے دور رہیں گے، انسانی امداد فراہم کریں گے اور نئے سفارتی اقدامات کی حوصلہ افزائی کریں گے۔ جواب یہ نہیں ہونا چاہیے کہ شام کو سرد جنگ کی ایک بار پھر سے جنگ میں تبدیل کیا جائے۔ جس میں مغرب ایک طرف اور روس دوسری طرف مسلح ہو جائے۔ |
test-international-gmehwasr-pro03a | آزاد شامی فوج کی تعداد کم ہے شامی فوج دنیا کی سب سے بڑی فوجوں میں سے ایک ہے۔ یہ لیبیا کی کمزور لیس فوج کی طرح کچھ بھی نہیں ہے جسے مغربی حمایت یافتہ باغیوں نے 2011 میں شکست دی تھی۔ حکومت کے پاس طیارے اور ہیلی کاپٹر ہیں جو باغیوں پر بمباری کے لیے استعمال ہوتے ہیں اور روسی ساختہ بھاری ٹینک ہیں جو آزاد شامی فوج کے پاس موجود ہلکے ہتھیاروں کے خلاف مزاحم ہیں۔ اسلحہ کی فراہمی سے مشکلات کو بھی تیزی سے برابر کیا جاسکتا ہے۔ ہلکے ٹینک مخالف ہتھیار شامی بکتر بند گاڑیوں کے خلاف موثر ہوں گے جس کی کامیابی کو دہرانے کے لئے حزب اللہ نے ان کو ملازمت دی جب انہوں نے 2006 میں ساٹھ اسرائیلی بکتر بند گاڑیوں کو ناک آؤٹ کیا ، [1] جبکہ انسان پورٹیبل ایئر ڈیفنس سسٹم جلد ہی شام کی فضائیہ کے لئے آسمان کو بہت خطرناک بنا دیں گے تاکہ شام کے زیر کنٹرول علاقوں کو ہوا سے حملے کے خطرے سے بچایا جاسکے۔ [1] [1] کارڈیسمین ، انتھونی ایچ ، اسرائیلی حزب اللہ جنگ کے ابتدائی سبق ، سینٹر برائے اسٹریٹجک اور بین الاقوامی مطالعات ، 17 اگست 2006 ، صفحہ 18 [2] ڈوران ، مائیکل ، اور شیخ ، سلمان ، شامی باغیوں کو مسلح کریں۔ اب . خارجہ پالیسی، 8 فروری 2013 |
test-international-gmehwasr-con03b | یہ ایک بے معنی دلیل ہے۔ بے عملی کے نتائج صرف نامعلوم ہیں۔ کچھ نہ کرنا بھی بالکل اسی طرح کے نتائج کا باعث بن سکتا ہے۔ متبادل طور پر اعتدال پسندوں کو مسلح کرنے سے خانہ جنگی کا خاتمہ اور جمہوری ریاست کی تشکیل میں تیزی آسکتی ہے۔ |
test-international-gmehwasr-con05a | کیا یہ کام کرے گا؟ کسی بھی پالیسی کے لئے سب سے بنیادی سوال یہ ہے کہ کیا یہ واقعی کام کرے گا اگر اس پر عمل درآمد کیا جائے؟ اس معاملے میں یہ شک کی بات ہے کہ عملی طور پر باغیوں کو مسلح کرنے سے ان کو غالب آنے کی اجازت دی جائے گی۔ یہ صرف مشکلات کو برابر کرنے میں مدد دے گا؛ ایران اور روس کی طرف سے فراہم کردہ ایک مکمل طور پر لیس فوج پر غالب ہونے کے لئے کافی ہتھیار فراہم کرنے کے لئے واقعی ایک بہت بڑی کوشش کی ضرورت ہوگی. کوئی بھی سنجیدگی سے M1 ابرامس ٹینک فراہم کرنے پر غور کرنے کے لئے جا رہا ہے شامی بکتر بند کو شکست دینے کے لئے جب یہاں تک کہ طیارہ بردار میزائل فراہم کرنے کے بارے میں خدشات موجود ہیں. یہاں تک کہ باغیوں کو ہتھیار دینے کے حامیوں جیسے سینیٹر جان مکین کا کہنا ہے کہ "یہ اکیلے فیصلہ کن نہیں ہوگا". اس کے بعد باغیوں کو مسلح کرنے سے صرف حکومت کو کچھ کر دکھانے کا کام ہوتا ہے (بڑے برے انداز میں کیونکہ یہ ایک غیر مقبول پالیسی ہے) ، اور پانی میں انگلی ڈالنا (یہ اتنا ہی برا ہے جتنا کہ اس سے بڑھتے ہوئے وعدوں کا باعث بن سکتا ہے) ، اور ایک اور فیصلہ چھ ماہ بعد کی لائن پر۔ [1] [1] لنچ ، مارک ، شام کے لئے خریداری کا آپشن سی ، خارجہ پالیسی ، 14 فروری 2013 |
test-international-gmehwasr-con05b | ہم نہیں جانتے کہ یہ پالیسی کام کرے گی یا نہیں جب تک کہ اس کی آزمائش نہ کی جائے۔ فری شامی آرمی اب تک ملک کے بڑے حصوں پر قبضہ کرنے اور دارالحکومت دمشق میں حکومت کے خلاف جنگ میں قابل ذکر کامیابی حاصل کر چکی ہے۔ [1] حکومت کے ٹینک ، جنگی طیاروں ، ہیلی کاپٹروں کو قدرتی بنانے کے لئے زیادہ نفیس اسلحے کے ساتھ ، آزاد شامیوں کو کام ختم کرنے کے قابل ہوسکتا ہے۔ [1] بی بی سی نیوز ، شام: بغاوت کا نقشہ بنانا ، 4 دسمبر 2012 |
test-international-gmehwasr-con02b | عوامی رائے یہ فیصلہ کرنے والی نہیں ہے کہ خارجہ پالیسی میں کیا صحیح ہے اور کیا غلط۔ لوگ غیر مستحکم بین الاقوامی صورتحال میں کسی بھی قسم کی کارروائی کے حق میں شاذ و نادر ہی ہوتے ہیں۔ اگر عوامی رائے فیصلہ کن ہوتی تو اتحادیوں نے پلٹ کر پولینڈ کو دوسری جنگ عظیم میں شامل ہونے دیا ہوتا۔ |
test-international-aghbfcpspr-pro02b | اس تجویز کی لائن ایسی صورتحال کی طرف نہیں لے جاتی جہاں ترقی پذیر ممالک اپنے نوآبادیاتیوں کو معاف کرتے ہیں اور ماضی کے دکھوں کو بھول جاتے ہیں۔ بلکہ یہ ایسی صورتحال کی طرف لے جائے گا جہاں وہ ان نوآبادیاتی قوتوں کو ان کے دکھوں کا منبع قرار دیتے ہیں ، بلکہ اس طاقت کے طور پر بھی جو ان کو ادائیگی کرکے ان کی انسانی سالمیت کو کمزور کرنے کی کوشش کرتی ہے۔ ایسے ترقی پذیر ممالک ہمیشہ معاوضے کو " ناکافی معاوضہ " کے طور پر دیکھیں گے [1] ، کیونکہ پیسے پر کوئی ایک ہی رقم نہیں ہے جو انسانی زندگی کے خلاف کئے گئے اعمال اور مظالم کے لئے کفارہ ادا کرسکتی ہے۔ یہ تحریک نہ صرف غیر مؤثر ہے بلکہ مغرب کو ایک ایسی جگہ کے طور پر پیش کرکے موجودہ صورتحال کو مزید خراب کردے گی جہاں ترقی پذیر ممالک کی انسانی زندگیوں سے زیادہ پیسہ کی قدر ہے۔ اس طرح ، سابقہ کالونیوں کے لئے یہ ماننے کی کوئی وجہ نہیں ہے کہ انہوں نے مغرب کے لئے "موقع" کے علاوہ کوئی حیثیت حاصل کی ہے۔ [1] 12/09/11 سے رسائی حاصل کی |
test-international-aghbfcpspr-pro02a | بحالی نوآبادیاتی زخموں کو بند کرنے کی طرف ایک قدم ہو گا. سابقہ کالونیوں کے لیے یہ محسوس کرنا مشکل ہے کہ وہ آگے بڑھ سکتے ہیں اور مکمل طور پر آزاد شناخت تیار کر سکتے ہیں جب ماضی اور سابقہ کالونیوں سے ان کے تعلقات کا حتمی خاتمہ نہیں ہوا ہے۔ مثال کے طور پر ، اگرچہ غلامی کے تحت جو لوگ تکلیف اٹھاتے ہیں ان کو یاد رکھنا ضروری ہے ، لیکن اس کی زبردست یاد [1] ان ممالک کی تاریخ پر غالب ہے اور فطری طور پر انہیں سابقہ نوآبادیاتی طاقتوں سے جوڑتی ہے۔ مزید برآں ، سابقہ کالونیوں کو اب درپیش بہت سے مسائل کا سراغ نوآبادیاتی دور کے آقاؤں کے اقدامات سے لگایا جاسکتا ہے ، مثال کے طور پر روانڈا [2] اور برونڈی [3] میں اقلیتوں کے مابین نسلی کشیدگی کی پیدائش۔ اس نقصان دہ ورثے سے آگے بڑھنے کے لیے، اور یہ بات قطعی طور پر ثابت کرنے کے لیے کہ اس طرح کے تعصبات ہمیشہ غلط ہوتے ہیں، سابقہ نوآبادیاتی طاقتوں کے لیے ضروری ہے کہ وہ اپنی تاریخ کے اس نوآبادیاتی باب کو بند کرنے کی طرف کوئی ٹھوس قدم دکھائیں۔ اس طرح وہ ترقی پذیر ممالک کے ساتھ ایک نئے، مساوی اور تعاون کے تعلقات کی طرف بڑھ سکتے ہیں جو ان کی سابقہ کالونیوں تھے، اس تاریخی پس منظر کے بغیر جو اس وقت ایسے تعلقات کو خراب کرتا ہے۔ لیبیا کو اٹلی کی ادائیگی کی ادائیگی [4] نے لیبیا کو مغرب کے ساتھ باڑیں بنانے کی اجازت دی [5] اور بین الاقوامی تعلقات کو بہتر بنانے کے لئے. یہ ایک قدم ہے ترقی پذیر ممالک کو ایک قوم کے طور پر تسلیم کرنے کے لئے، اقتصادی موقع کے بجائے. اس طرح، معاوضہ ایک عالمی برادری اور روح کا مظاہرہ کرنے کا ایک مؤثر طریقہ ہو گا. [1] 12/09/11 سے رسائی حاصل ہے [2] 12/09/11 سے رسائی حاصل ہے [3] 12/09/11 سے رسائی حاصل ہے [4] وقت. اٹلی لیبیا کو معاوضہ ادا کرتا ہے 02/09/2008 کو شائع کیا گیا. 12/09/11 سے رسائی حاصل کی گئی۔ [5] 12/09/11 سے رسائی حاصل کی |
test-international-aghbfcpspr-pro03b | ان معاوضوں سے مستفید ممالک کو بہت کم اطمینان حاصل ہوا ہے۔ مثال کے طور پر ، اسرائیل نے جرمنی سے معاوضے کے معاہدے [1] میں بہتری لانے کو کہا ، جس کے نتیجے میں جرمنی نے معاوضے کو مکمل طور پر واپس لے لیا [2] اور اس نے دونوں ممالک کے مابین کشیدگی میں اضافہ کیا۔ مزید برآں ، اسرائیل جرمن تلافی کے پیسے پر انحصار کرنے لگا ہے [3] ، جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ تلافی دراصل وصول کنندہ ملک کو سابقہ غالب ممالک سے تعلقات کے بغیر اپنی پوری قومی شناخت کو تیار کرنے کی اجازت نہیں دیتی ہے۔ اس کے علاوہ ، لیبیا کو اٹلی کی طرف سے لیبیا کو معاوضے کی ادائیگی کے باوجود ، لیبیا اب بھی یقین رکھتا ہے کہ یہ " نوآبادیاتی نقصانات کے لئے ناکافی معاوضہ" تھا [4] ۔ صرف اس لئے کہ ماضی میں معاوضے کی ادائیگی کی گئی ہے، کسی بھی طرح سے یہ ظاہر نہیں کرتا ہے کہ وہ کامیاب تھے یا حقیقت میں یہ ہے کہ وہ آج دستیاب بہترین اختیار ہے. [1] 12/09/11 سے رسائی حاصل کی گئی۔ [2] 12/09/11 سے رسائی حاصل ہے [3] 12/09/11 سے رسائی حاصل ہے [4] 12/09/11 سے رسائی حاصل ہے |
test-international-aghbfcpspr-pro01a | نوآبادیاتی دور میں جو کچھ ہوا وہ اخلاقی طور پر غلط تھا۔ نوآبادیات کی پوری بنیاد ایک اعلی ثقافت اور نسل کی فطری فہم اور فیصلے پر مبنی تھی۔ [1] اس نسلی نقطہ نظر نے مغربی روایات کو بت بنایا جبکہ بیک وقت ان ممالک کی روایات کو کمزور کیا گیا جو نوآبادیاتی تھے. مثال کے طور پر، امریکہ کی نوآبادیات کے دوران، نوآبادیاتیوں نے مقامی امریکی بچوں پر مغربی اسکول کا نظام نافذ کیا۔ اس سے ان کے روایتی لباس پہننے [2] یا اپنی مادری زبان بولنے [3] کے حق سے انکار کیا گیا ، اور بچوں کو اکثر جسمانی اور جنسی زیادتی اور جبری مشقت کا نشانہ بنایا جاتا تھا۔ [4] اس کی وجہ صرف کالونیوں کی جانب سے ثقافتی اختلافات کی جہالت تھی ، جسے خوشگوار طور پر لیبل لگایا گیا تھا اور اس کی نقاب کشائی کی گئی تھی سفید آدمی کا بوجھ [5] . نوآبادیاتی طاقتوں نے نوآبادیات کے معاشرتی اور املاک کے حقوق کو کمزور کیا ، [1] فوجی طاقت کا استعمال کرتے ہوئے حکمرانی کی اگر شہریوں کو ہندوستان جیسے ممالک میں نوآبادیات کے خلاف بغاوت کرنی چاہئے۔ [2] ہندوستانی جنگجوؤں نے 1857-58 کی ہندوستانی بغاوت میں برطانوی نوآبادیاتی طاقت کے خلاف بغاوت کرنے کے بعد ، انگریزوں نے خوفناک قوت کے ساتھ جوابی حملہ کیا ، اور باغیوں کو گھروں کے فرش سے خون کا کچھ حصہ چاٹنے پر مجبور کیا۔ نوآبادیاتی دور میں کیے گئے اقدامات کو جدید دنیا میں مکمل طور پر نامناسب اور ناپسندیدہ رویہ سمجھا جاتا ہے، اور ثقافت اور جائیداد کے مقامی حقوق کے ساتھ ساتھ انسانی حقوق کے لحاظ سے بھی زیادہ عام طور پر. معاوضہ ماضی میں کیے گئے غلط کاموں کے لئے معافی کا ایک معنی خیز عمل ہوگا۔ [1] 11/09/11 سے رسائی حاصل کی گئی [2] 11/09/11 سے رسائی حاصل کی گئی [3] 11/09/11 سے رسائی حاصل کی گئی [4] 11/09/11 سے رسائی حاصل کی گئی [5] 11/09/11 سے رسائی حاصل کی گئی [6] 11/09/11 سے رسائی حاصل کی گئی [7] 11/09/11 سے رسائی حاصل کی گئی [8] 11/09/11 سے رسائی حاصل ہے [9] 11/09/11 سے رسائی حاصل ہے |
test-international-aghbfcpspr-pro05b | خالصتاً معاشی توازن کو چھپانا جو یہاں دکھایا گیا ہے کہ یہ دل کی گہرائیوں سے افسوس کا مظاہرہ ہے ، پچھلے تجاویز کی دلیلوں میں بیان کردہ اصولوں کو کمزور کرتا ہے۔ یہ دراصل ایک کھوکھلی حرکت ہے - جو کسی ملک کے حق کو ختم کرنے کے لئے معاوضے کے طور پر چھپا ہوا ہے (اگرچہ ہم اس سے اتفاق نہیں کرسکتے ہیں) ان کی پیش کردہ امداد کو مسترد کرنے کے لئے. امداد کو مسترد کرنا خود ایک مظاہرہ ہے، یہ پیغام بھیجتا ہے کہ وصول کنندہ ملک ڈونر ملک کے ساتھ خود کو شریک نہیں کرنا چاہتا. بحالی کو ایک خلا کے طور پر استعمال کرنے کی کوشش کرتے ہوئے، اس تصور نے ایک ہی وقت میں وصول کنندہ ملک کے حق کو تنقید کا نشانہ بنایا کہ وہ مدد وصول کریں یا نہیں، اور دوسری جگہوں پر بحالی کی قیمت کو ایک حقیقی اشارہ کے طور پر کم کر دیتا ہے. |
test-international-aghbfcpspr-pro04b | مغربی دنیا کا بیشتر حصہ اس وقت مالی بحران سے گزر رہا ہے [1] ۔ اگرچہ یہ سابقہ کالونیاں خوشحال ہو سکتی تھیں، لیکن جدید دنیا میں ان کے پاس ان ممالک کو کسی بھی پیمانے پر معاوضہ فراہم کرنے کے لئے پیسے نہیں ہیں جو ان کے درمیان اقتصادی فرق کو بند کرنے کے قریب ہوسکتے ہیں. امریکہ کے بہت بڑے قرض نے اگست میں تقریبا مکمل معاشی تباہی کا سبب بنا۔ [2] ؛ برطانیہ جولائی 2011 تک 2252.9 بلین ڈالر کے قرض سے جدوجہد کر رہا تھا۔ [3] اس تجویز کی سادہ توازن کی دلیل اس تحریک کو بڑھانے میں معیشت اور قرض کی حقیقتوں کو مدنظر رکھنے میں ناکام ہے - یہ حاصل کرنا ناممکن ہوگا۔ [1] ٹیلی گراف. اعتماد کے خاتمے کے ساتھ ساتھ مغرب میں ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈپ ڈ 30/09/2011 کو شائع کیا گیا. 12/09/11 [2] بی بی سی سے حاصل کیا گیا. آئی ایم ایف نے امریکہ سے قرض کی حد بڑھانے اور اخراجات میں کمی کا مطالبہ کیا ہے۔ 25/07/2011 کو شائع کیا گیا. 12/09/11 کو رسائی حاصل کی [3] 12/09/11 سے رسائی حاصل کی |
test-international-aghbfcpspr-pro03a | پہلے سے ہی اس طرح کے ریاستوں کو معاوضہ ادا کرنے کے لئے ایک سابقہ ہے. ماضی میں عالمی طاقتوں نے تاریخی غلطیاں کرنے پر معاوضہ ادا کیا ہے۔ مثال کے طور پر ، جرمنی اسرائیل کو سالانہ رقم ادا کرتا ہے تاکہ ہولوکاسٹ کے دوران یہودیوں کے خلاف ہونے والی غلطیوں کو تسلیم کیا جاسکے ، اور اس وقت یہودی املاک کی چوری کو تسلیم کیا جاسکے [1] ۔ ان معاوضوں سے اسرائیلی انفراسٹرکچر کو بہت مدد ملی ہے ، جس سے "ریلوے اور ٹیلیفون ، ڈاک تنصیبات اور آبپاشی کے پلانٹس ، صنعت اور زراعت کے پورے علاقوں" کو فراہم کیا گیا ہے [2] اور اسرائیلی معاشی سلامتی میں معاون ہے۔ جاپان نے دوسری جنگ عظیم کے بعد کوریا کو معاوضہ بھی ادا کیا کیونکہ کوریا کو ان کی قوم اور ان کی شناخت سے محروم کردیا گیا تھا۔ [1] برطانیہ نے نوآبادیاتی دور میں اور ان کی زمین پر قبضے کے دوران ہونے والے نقصان کے لئے نیوزی لینڈ ماوری کو معاوضہ ادا کیا ہے [5] ، اور عراق 1990-91 کے حملے اور قبضے کے دوران ہونے والے نقصان کے لئے کویت کو معاوضہ ادا کرتا ہے [6] ۔ اس کی کوئی وجہ نہیں کہ دوسری قوموں کو ان کے خلاف ہونے والی شکایات کے لئے ادائیگی نہیں کی جائے۔ اس خیال کی حمایت کی جاتی ہے کہ نوآبادیاتی طاقتوں کو افریقہ میں مفت عالمگیر تعلیم کے لئے ادائیگی کرنی چاہئے۔ [7] یہ ایک مکمل طور پر مناسب اور مطلوبہ اقدام ہوگا۔ [1] ہولوکاسٹ ریپریشن: جرمن ریپریشنز ، یہودی ورچوئل لائبریری ، 16/1/2014 تک رسائی حاصل کی ، [2] ہولوکاسٹ ریپریشن: جرمن ریپریشنز ، یہودی ورچوئل لائبریری ، 16/1/2014 تک رسائی حاصل کی ، [4] 12/09/11 سے رسائی حاصل کی [5] 12/09/11 سے رسائی حاصل کی [6] 12/09/11 سے رسائی حاصل کی [7] 12/09/11 سے رسائی حاصل کی |
test-international-aghbfcpspr-pro04a | معاشی اصلاحات سے استعمار کے سبب پیدا ہونے والے معاشی عدم توازن کو مؤثر طریقے سے درست کیا جا سکتا ہے۔ یہ دیکھتے ہوئے کہ نوآبادیات کا زیادہ تر محرک معاشی تھا ، بہت سی سابقہ کالونیوں کو اپنے قدرتی وسائل [1] یا انسانی وسائل کو نقصان پہنچا ہے ، [2] جس کی وجہ سے وہ صحت مند معیشت کو برقرار رکھنے کے قابل نہیں ہیں۔ نوآبادیات کے متلاشیوں نے ایسے ممالک کو نشانہ بنایا جن کے پاس قدرتی وسائل کی فراوانی تھی اور وہ اپنے آپ کو حملہ آوروں اور دباؤ سے بچانے کی بہت کم صلاحیت رکھتے تھے۔ اس طریقہ کار کے ذریعے، وہ اپنے اپنے بازاروں کو قدرتی وسائل کے ساتھ فراہم کرسکتے ہیں جو انہوں نے پہلے ہی گھر میں استعمال کیا تھا [3]، اور ان کی مارکیٹوں کے لئے سستے (یا مفت) انسانی محنت تلاش کریں [4] . اس بات کو مدنظر رکھتے ہوئے کہ برطانیہ [5] اور فرانس [6] جیسے طاقتور ممالک نے نوآبادیات کی معاشی صلاحیت کے استحصال کے ذریعے اپنی معاشی خوشحالی حاصل کی ، یہ بالکل مناسب اور منطقی ہے کہ انہیں معاوضے کے طور پر معاوضہ ادا کرنا چاہئے۔ اس طرح سابقہ کالونیوں اور نوآبادیات کے درمیان معاشی عدم مساوات کو برابر کیا جائے گا۔ [1] 12/09/11 سے رسائی حاصل کی گئی [2] 12/09/11 سے رسائی حاصل کی گئی [3] 12/09/11 سے رسائی حاصل کی گئی [4] 12/09/11 سے رسائی حاصل کی گئی [5] 12/09/11 سے رسائی حاصل کی گئی [6] ہیٹی کا انقلاب اور اس کے اثرات . پیٹرک ای برائن۔ 12/09/11 سے رسائی حاصل کی گئی۔ |
test-international-aghbfcpspr-con03b | ٹیکس دہندگان پہلے ہی غیر ملکی امداد کی مالی اعانت کرتے ہیں جو معمول کے مطابق تقسیم کی جاتی ہے [1] [2]؛ وہ مثال کے طور پر صومالیہ میں قحط کے لئے ذمہ دار نہیں ہیں ، لیکن وہ اس کے لئے ادائیگی کرتے رہتے ہیں [3] . اکثر اوقات امداد کے لیے ادائیگی کرنے والے اور اس کے مستفید ہونے والے افراد کے درمیان ایک تعلق ختم ہو جاتا ہے۔ تاہم، ہم تسلیم کرتے ہیں کہ ایسی ممالک میں ضرورت اتنی بڑی ہے کہ اسے نہ صرف جائز بلکہ اخلاقی فریضہ بھی بنایا جائے۔ سابقہ نوآبادیاتی طاقتوں کے زیادہ تر شہری یہ تسلیم کر سکتے ہیں کہ نوآبادیاتی دور میں کیے گئے کچھ اقدامات غلط تھے اور ان کی اصلاح کی ضرورت ہے۔ یہ ایک پیداواری ذریعہ ہے اور اس کے لیے پہلے سے ہی غیر ملکی امداد کی مثال موجود ہے، اس لیے یہ بالکل مناسب ہے۔ [1] ڈیلی میل. ہر خاندان کو 500 پونڈ کی لاگت آئے گی 22/10/2010 کو شائع ہوا۔ 12/09/11 سے حاصل کیا گیا [2] 12/09/11 [3] بی بی سی سے حاصل کیا گیا. صومالیہ میں قحط: برطانیہ کا اصرار ہے کہ امداد آ رہی ہے۔ 18/08/2011 کو شائع کیا گیا. 12/09/11 سے رسائی حاصل کی |
test-international-aghbfcpspr-con01b | یہ دیکھتے ہوئے کہ بہت سے سابقہ کالونی غریب رہتے ہیں (یہاں تک کہ اتنے سالوں کے بعد بھی) ، یہ بہت امکان نہیں ہے کہ ان لوگوں کو اس طرح کے پیسے کی ضرورت نہیں ہوگی۔ وقت کے پیمانے میں فرق غیر متعلقہ ہے۔ جو متعلقہ ہے وہ یہ ہے کہ ایسی سابقہ کالونیوں کو اس رقم کی ضرورت کا مظاہرہ کیا گیا ہے ، اور یہ کہ نوآبادیاتی دور میں ظلم و ستم ہوا تھا۔ اگر مخصوص لوگوں کا سراغ لگانا مشکل ہو جاتا ہے تو ، حکومت کو آسانی سے رقم دینا بھی ممکن ہوگا جیسا کہ اٹلی نے لیبیا [1] کو دیا تھا ، اس صورت میں بہتر انفراسٹرکچر اور بنیادی حالات زندگی کے امکانات سے ملک بھر میں فائدہ ہوسکتا ہے۔ صرف اس لئے کہ یہ مشکل ہوسکتا ہے اس سے بہت سے طاقتور دلائل کو مسترد نہیں کیا جاتا ہے کہ ہمیں ایسا کرنا چاہئے۔ [1] 12/09/11 سے رسائی حاصل کی |
test-international-aghbfcpspr-con02a | اس طرح کی تلافی ترقی پذیر ممالک کی اصل بہتری کے لیے بہت کم کام کرے گی۔ معاوضہ ایک ناقابل یقین حد تک مختصر مدت اقتصادی اقدام ہے. کسی بھی اہم اثر کے ل long ، طویل مدتی نظام کو ان ممالک کو واقعی فائدہ پہنچانے کے لئے قائم کرنے کی ضرورت ہوگی ، اور ایک بار کی ادائیگی سے کہیں زیادہ پائیدار ترقی [1] کی حوصلہ افزائی کرنا بہت بہتر ہوگا۔ ترقی یافتہ ممالک کو سابقہ کالونیوں کے ساتھ اپنے طویل مدتی تعلقات کو بہتر بنانے اور ایک موثر اقدام کے طور پر منصفانہ تجارتی قواعد یا قرض کی امداد جیسے اقدامات کو قائم کرنے کی طرف دیکھنا چاہئے۔ اس سے مدد کو ان جگہوں پر مرکوز کرنے کی اجازت ہوگی جہاں ان ممالک کو اس کی سب سے زیادہ ضرورت ہے۔ معاوضے کی علامت بھی ممکنہ طور پر خطرناک ہے. سب سے پہلے، معاوضہ ادا کرنے سے یہ یقین پیدا ہوسکتا ہے کہ سابق نوآبادیاتی طاقتوں نے "اپنے قرض ادا کر دیا ہے" اور اب انہیں اپنی خارجہ پالیسی کے اپنے طرز عمل کو بہتر بنانے کی کوشش نہیں کرنا پڑتی ہے۔ دوسرا ، اس اقدام سے رابرٹ موگابے جیسے آمروں کو اپنے اعلانات میں جواز محسوس کرنے کی اجازت ہوگی کہ نوآبادیاتی طاقتیں اپنے ممالک کو متاثر کرنے والے تمام مسائل کے لئے آزادانہ طور پر ذمہ دار ہیں [2] [3] [4] . اس طرح، موگابے اپنی اپنی خامیوں کو چھپانے کی کوشش کرتا ہے اور مغرب پر مکمل طور پر الزام لگاتا ہے، جس میں بین الاقوامی تعلقات کے امکانات پر منفی اثرات مرتب ہوتے ہیں. لیبیا کو اٹلی کی معاوضے کی صورت میں ، اس کو لیبیا کے عوام اور مغرب کی قیمت پر قذافی کی آمریت کو مضبوط بنانے کے طور پر دیکھا جاسکتا ہے ، خاص طور پر جب قذافی مغرب [5] یا کسی اور کو بھی الزام دینے کا شکار ہے تو وہ کرسکتا ہے [6] . [1] 12/09/11 سے رسائی حاصل [2] 12/09/11 سے رسائی حاصل [3] 12/09/11 سے رسائی حاصل [4] 12/09/11 سے رسائی حاصل [5] 12/09/11 سے رسائی حاصل [6] 12/09/11 سے رسائی حاصل |
test-international-aghbfcpspr-con04a | معاوضے کی ادائیگی ہی سابقہ کالونیوں پر نو نوآبادیاتی طاقت کا استعمال کرتی ہے۔ اس بات کا اعتراف کہ بہت سی سابقہ کالونیوں کو معاشی طور پر شدید ضرورت ہے صرف اس احساس کو بڑھاتا ہے کہ سابقہ کالونی طاقتیں ان پر قابو پانے کی خواہش رکھتی ہیں۔ معاوضہ دینے سے انحصار پیدا ہوتا ہے اور سابقہ کالونیوں میں حکومت کی ظاہری شکل کو کمزور کرسکتا ہے ، اور یہ عطیہ دہندہ حکومت کو وصول کنندہ ملک کے اندر پالیسی کے شعبوں پر اثر انداز ہونے کی اجازت دے سکتا ہے۔ [1] اس تحریک سے مستفید ہونے والے ملک کو ایک آزاد ملک کی حیثیت سے ترقی کرنے کے لئے وسائل فراہم کرنے سے دور ہے، یہ تحریک صرف اس پرانے طاقت کے ڈھانچے کو یاد کرتی ہے جو نوآبادیاتی دور میں موجود تھی. [1] 12/09/11 سے رسائی حاصل کی |
test-international-aghbfcpspr-con03a | معاوضے کا مقصد سابقہ نوآبادیاتی طاقتوں کے ٹیکس دہندگان کو غیر منصفانہ طور پر نشانہ بنانا ہے جن کا نوآبادیاتی دور میں کیے گئے کاموں سے کوئی تعلق نہیں تھا۔ یہ واضح نہیں ہے کہ اس طریقہ کار کے تحت کس کو سزا دی جارہی ہے۔ مثال کے طور پر کسی بادشاہ یا حکومت کی طرف سے عوامی معافی کے بجائے تلافی کا حکم دینا صرف ٹیکس ادا کرنے والے شہریوں کو نقصان پہنچاتا ہے جن کے پیسے اس طرح کے تلافی کے لئے استعمال ہوں گے۔ ان لوگوں کے درمیان ایک بہت بڑا فرق ہے جنہوں نے اصل میں غلطیاں کیں اور وہ لوگ جو اب ان کے لئے لفظی طور پر ادائیگی کرنے پر مجبور ہیں۔ اس سے ٹیکس دہندگان کی جانب سے سابقہ کالونیوں کے لوگوں کے خلاف دشمنی میں اضافہ ہونے کا امکان ہے جو نہیں سمجھتے کہ انہیں کیوں سزا دی جارہی ہے۔ یہ اب کوئی ایسا معاملہ نہیں ہے جہاں کسی بھی منافع کو طویل عرصے سے خرچ کیا جانا چاہئے کیونکہ استحصال کے براہ راست منافع سے کبھی بھی ادائیگی کی جا سکتی ہے. اس تاریخ سے مکمل طور پر بے تعلق لوگوں پر بے جا الزام اور ادائیگی کی ذمہ داری عائد کرنا غلط ہے۔ |
test-international-aghbfcpspr-con04b | یہاں نوآبادیات اور جدید دور کے مابین ایک بنیادی فرق ہے۔ جبکہ نوآبادیاتی طاقتیں پہلے بنیادی ڈھانچے [1] اور قدرتی وسائل [2] کو نقصان پہنچا رہی تھیں ، جدید دور میں معاوضے کے تحت وہ ایسے وسائل کو محفوظ رکھنے اور صحت مند بنیادی ڈھانچے کی ترقی کے لئے مالی اعانت فراہم کرنے میں مدد فراہم کریں گے۔ نہ ہی سابقہ نوآبادیاتی طاقتیں فوجی طاقت کا استعمال کریں گی [3] [4] [5] . ایک نوآبادیاتی طاقت اور اس کی کالونی کے تعلقات کے درمیان واضح فرق ہے، اور ایک ترقی یافتہ قوم ایک کم ترقی یافتہ قوم کو معاوضہ پیش کرتے ہیں. ایک قابل ذکر تبدیلی یہ ہے کہ پیسوں کے بہاؤ کی سمت تبدیل ہوگئی ہے - کالونی کی اقتصادی صلاحیت کو استعمال کرنے کے بجائے، ترقی یافتہ ملک اصل میں سابق کالونی کو پیسے دے رہا ہے. یہ اپوزیشن نقطہ صرف کھڑا نہیں ہے [1] 12/09/11 سے رسائی حاصل ہے [2] 12/09/11 سے رسائی حاصل ہے [3] 12/09/11 سے رسائی حاصل ہے [4] 12/09/11 سے رسائی حاصل ہے [5] 12/09/11 سے رسائی حاصل ہے |
test-international-aghbfcpspr-con02b | یہ بالکل ممکن ہے کہ جرمنی نے بہت طویل عرصے تک بہت کم قسطوں میں معاوضہ ادا کیا جاسکتا ہے [1]، اس طرح ایک فلیٹ رقم کے بجائے طویل مدتی حل فراہم کرنا. مزید برآں ، یہ امکان ہے کہ اگر سابقہ نوآبادیاتی طاقتیں ماضی میں کی گئی غلطیوں کو قبول کرنے اور معافی مانگنے کی حقیقی کوشش کے طور پر تلافی کی پیش کش کریں تو دونوں ممالک کے مابین طویل مدتی تعلقات میں آسانی ہوگی۔ آخر میں، یہ کم از کم زیادہ امکان ہے کہ زمبابوے اور لیبیا جیسے ممالک میں شہریوں کو مغرب کے بارے میں ان کی رائے کو دوبارہ سوچنا پڑتا ہے اگر معاوضہ اور مدد کی پیشکش کی جاتی ہے، بجائے خالی طور پر انکار کرنے کے بجائے. اگرچہ آمروں کو مغرب کی مذمت جاری رکھنی چاہیے، لیکن اگر سابقہ نوآبادیاتی طاقتیں ان لوگوں کی مدد کرنے اور ان سے بات چیت کرنے کی ہر کوشش کرتی ہیں جن پر انہوں نے ظلم کیا ہے تو ان کے لیے ایسا کرنا مشکل ہو جائے گا۔ [1] بڑھتی ہوئی ، ڈیوڈ ، جرمنی نے ہولوکاسٹ کے زندہ بچ جانے والوں کے لئے معاوضے میں اضافہ کیا ، ٹائمز آف اسرائیل ، 16 نومبر 2012 ، |
test-international-gpsmhbsosb-pro01a | جنوبی اوسیشیا کو خود ارادیت کا حق ہے۔ 1993 کے ویانا اعلامیہ میں انسانی حقوق کے عالمی اعلامیہ اور اقوام متحدہ کے چارٹر کی تصدیق کی گئی ہے (اور اس طرح موجودہ بین الاقوامی قانون میں معیار طے کیا گیا ہے) ۔ اس میں واضح طور پر تمام لوگوں کو خود ارادیت کا حق دیا گیا ہے: "تمام لوگوں کو خود ارادیت کا حق ہے۔ اس حق کی بدولت وہ آزادانہ طور پر اپنی سیاسی حیثیت قائم کرتے ہیں اور آزادانہ طور پر اپنی معاشی، سماجی اور ثقافتی ترقی کو یقینی بناتے ہیں۔... انسانی حقوق پر عالمی کانفرنس خود ارادیت کے حق سے انکار کو انسانی حقوق کی خلاف ورزی سمجھتی ہے اور اس حق کے موثر احساس کی ضرورت پر زور دیتی ہے۔ [1] اس اقدام کے ذریعہ ، جنوبی اوسیٹیا کو خود ارادیت کا حق (جمہوری عمل کے ذریعہ) ہے ، اور اس حق کی کسی بھی دباؤ کو انسانی حقوق کی خلاف ورزی کے طور پر دیکھا جانا چاہئے۔ 2006 میں ، جنوبی اوسیٹیا نے ایک ریفرنڈم منعقد کیا جس میں اس کی 99 فیصد سے زیادہ آبادی 100،000 سے زیادہ جارجیا سے آزادی کی خواہش مند ہے۔ 95 فیصد آبادی ووٹ ڈالنے کے لیے نکلی۔ ریفرنڈم کی نگرانی 34 بین الاقوامی مبصرین کی ایک ٹیم نے کی تھی۔ [2] یہ حقائق جنوبی اوسیٹیا کی آزادی کے لئے مقدمہ کا بنیادی مرکز ہیں۔ اس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ جنوبی اوسیٹیا کے لوگ مکمل طور پر متحد ہیں اور آزادی کے لیے اپنی خواہش میں پرجوش ہیں۔ آزادی کے ان مطالبات کی طاقت اور اتحاد تقریباً بے مثال ہے اور اسے بین الاقوامی برادری نظر انداز نہیں کر سکتی۔ اور، یقیناً، آبادی کا وہ فیصد جو آزادی کی خواہش رکھتا ہے اس کی اہمیت ہے اس کال کی قانونی حیثیت اور کسی ملک کے حق خودارادیت کا جائزہ لینے کے لیے۔ اس معیار کے مطابق جنوبی اوسیٹیا کا حق خود ارادیت انتہائی جائز ہے۔ [1] اقوام متحدہ کی عالمی کانفرنس برائے انسانی حقوق۔ ویانا اعلامیہ اور پروگرام برائے کارروائی اقوام متحدہ 14-25 جون 1993۔ [2] بی بی سی نیوز. ایس اوسیٹیا نے آزادی کے لئے ووٹ دیا بی بی سی نیوز. 13 نومبر 2006. |
test-international-gpsmhbsosb-con01a | 2006 کے ریفرنڈم کی غیر قانونی حیثیت جنوبی اوسیشیا میں تنازعہ کے حالات میں انتخابات کا انعقاد غلط تھا۔ 2006 میں ، جنوبی اوسیٹیا کے بارے میں کہا جاسکتا ہے کہ جب اس نے 2006 میں آزادی کے ریفرنڈم کا انعقاد کیا تو وہ جارجیا کے ساتھ 8 تنازعات میں تھا۔ ایسے تنازعات کے حالات میں ریفرنڈم کا انعقاد عام طور پر غیر قانونی ہے کیونکہ انتخابات کے نتائج تنازعات ، دھمکیوں اور اس میں شامل ووٹروں کے لئے مختلف خطرات سے مسخ ہیں۔ اس نے جارجیا کے پارلیمانی یورپی انضمام کمیٹی کے چیئرمین ڈیوڈ بیکراڈزی کو تبصرہ کرنے پر مجبور کیا ، "تنازعات کے حالات میں ، آپ جائز انتخابات کے بارے میں بات نہیں کرسکتے ہیں۔" [1] یہ یورپی انسانی حقوق کے نگران ، کونسل آف یورپ کی مذمت کی عکاسی کرتا ہے ، ریفرنڈم کی مذمت "غیر ضروری ، غیر مددگار اور غیر منصفانہ" کے طور پر۔ [2] اس کے علاوہ 2006 کے ریفرنڈم میں روس کی شمولیت نے اس کی صداقت کو بلاشبہ خراب کردیا ، کیونکہ جنوبی اوسیٹیا میں بہت سے حکام روسی حکومت کے ذریعہ وہاں نصب کیے گئے تھے۔ [3] [1] ریڈیو فری یورپ. جنوبی اوسیٹیا کی آزادی کے لئے زبردست حمایت ریڈیو فری یورپ. ترکی ہفتہ وار کے جرنل. 13 نومبر 2006. [2] واکر ، شان۔ جنوبی اوسیٹیا: روسی، جارجیائی...آزاد؟ اوپن ڈیموکریسی۔ 15 نومبر 2006۔ [3] سوکور ، ولادیمیر۔ جنوبی اوسیشیا کے ریفرنڈم پر ماسکو کے فنگر پرنٹس یوریشیا ڈیلی مانیٹر جلد: 3 شمارہ: 212. جیمسٹاؤن فاؤنڈیشن. 15 نومبر 2006۔ |
test-international-apwhbaucmip-pro02b | اس رفتار سے افریقہ میں جنگ 2020 تک ختم نہیں ہوگی۔ اس کے علاوہ ماضی میں ہونے والی ترقی کا مطلب یہ نہیں کہ یہ مستقبل میں بھی جاری رہے گی۔ |
test-international-apwhbaucmip-pro01b | [1] ولیمز ، 2011 ، ص12 اگر اس کے مقاصد کو پورا کرنے کے لئے کافی فنڈ نہیں ہے تو ایک نظام کا ہونا بیکار ہے ، فی الحال اے یو امن کی بحالی کے لئے کافی فنڈ فراہم نہیں کرتا ہے۔ [1] اس کے علاوہ ، رد عمل جنگ کو روکتا نہیں ہے - صرف اس کو مختصر کرتا ہے اور شدت کو کم کرتا ہے۔ حکیموں کا پینل تنازعہ کو روکنے کی کوشش کرنے کا ایک طریقہ ہے اس سے پہلے کہ یہ واقعی پرتشدد ہوجائے لیکن بیرونی ثالث تنازعہ کو روکنے میں صرف اتنا ہی کرسکتے ہیں۔ زیادہ تر تنازعہ میں فریقین کی طرف سے آنے کی ضرورت ہے۔ |
test-international-apwhbaucmip-con03b | اگرچہ واقعات کی پیش گوئی نہیں کی جا سکتی، لیکن تنازعات کو کم کرنے کے لیے کمزور ریاستوں کو ٹھیک کرنا ممکن ہے۔ غربت کا خاتمہ پہلے ہی ایک بین الاقوامی مقصد ہے اور گورنمنٹ کو بہتر بنانا ڈونرز کے درمیان ایک باقاعدہ تشویش ہے۔ اے یو تسلیم کرتا ہے کہ استحکام اور امن کو یقینی بنانے کے لئے ترقی، جمہوریت اور اچھی حکمرانی ضروری ہیں۔ [1] [1] سیلیئرز ، جیکی ، افریقہ کے لئے ایک براعظم ابتدائی انتباہی نظام کی طرف ، آئی ایس ایس افریقہ ، کاغذ 102 ، اپریل 2005 ، ص.2 |
test-international-apwhbaucmip-con01a | جنگ انسانی فطرت میں ہے۔ جنگ اور گروہوں کے درمیان تنازعہ انسانی فطرت میں ہے۔ جیسا کہ ہوبز نے مشہور طور پر لکھا ہے کہ "انسان کی زندگی ، تنہا ، غریب ، بدصورت ، وحشیانہ اور مختصر... فطرت کو اس طرح الگ ہونا چاہئے اور مردوں کو ایک دوسرے پر حملہ کرنے اور تباہ کرنے کے لئے تیار کرنا چاہئے"۔ [1] اگرچہ محرکات بدل چکے ہیں ، لیکن انسانی تاریخ میں تنازعہ مستقل رہا ہے۔ پہلی فوجیں تقریباً 2700 قبل مسیح میں بنائی گئیں لیکن معاشروں کے درمیان تنازعات اس سے پہلے بھی ہو چکے تھے۔ [۲] تمام جنگوں کو ختم کرنے کا وعدہ اعلیٰ ذہن والا ہے، لیکن یہ انسانی فطرت کو الٹ دینے میں واقعی کامیاب ہونے کا امکان نہیں ہے۔ [1] ہوبز ، تھامس ، انسانیت کی قدرتی حالت کا باب XIII جیسا کہ ان کی خوشی اور بدحالی کے بارے میں ، لاویہتان ، [2] گیبریل ، رچرڈ اے ، اور میٹز ، کیرن ایس ، جنگ کی ایک مختصر تاریخ ، 1992 ، |
test-international-apwhbaucmip-con04b | جبکہ اے یو مکمل طور پر تنازعات کے پھوٹنے سے روک نہیں سکتا ہے یہ ایک براعظم ابتدائی انتباہ نظام قائم کر رہا ہے. اس میں عوامی طور پر دستیاب معلومات کا استعمال کیا جائے گا اور بین الاقوامی سے لے کر مقامی تک تمام سطحوں پر تنظیموں کو شامل کیا جائے گا تاکہ افریقی یونین اور کسی بھی خطرے سے دوچار ریاستوں کو مشترکہ بھلائی میں روک تھام کے اقدامات کرنے کے قابل بنایا جاسکے۔ یہ علاقائی تنظیموں جیسے ای سی او ڈبلیو اے ایس سے منسلک ہے جس کے پاس تنازعات کی روک تھام کے اپنے طریقہ کار ہیں اور اس کے پاس امن کی بحالی ، تنازعات میں ثالثی یا امن کی تعمیر کے دیگر طریقہ کار کے ساتھ رد عمل کا اختیار ہے۔ [1] اے یو اس بات کو بھی یقینی بنا سکتا ہے کہ جو بھی تنازعات پھوٹ پڑیں وہ جلد ختم ہوجائیں۔ افریقی اسٹیڈیم فورس کے قیام سے افریقی اتحاد کو بحرانوں پر ردعمل ظاہر کرنے اور تنازعات کو بڑھانے سے روکنے کی طاقت ملنی چاہئے۔ [1] سیلیئرز ، 2005 ، پی پی 1 ، 10 |
test-international-iighbopcc-pro02b | اگرچہ کچھ ممالک ایسے ضرور ہوں گے جو اپنے وعدوں پر عمل نہیں کریں گے، لیکن پابند معاہدوں کے ساتھ بھی ایسا ہی ہوتا ہے، چاہے ان کے لیے پابندیاں عائد کی گئی ہوں۔ یہ یورپی یونین کی طرف سے دکھایا گیا ہے جہاں جرمنی اور فرانس دونوں بجٹ کے قوانین کو نظر انداز کرتے ہیں جو ہزار سال کے آغاز میں 3 فیصد کی زیادہ سے زیادہ خسارہ کی اجازت دیتا ہے، جرمانہ کی دھمکی کے باوجود. [1] [1] اوسبورن ، اینڈریو ، فرانس اور جرمنی 2006 تک بجٹ کے قواعد کی خلاف ورزی کرتے ہیں ، دی گارڈین ، 30 اکتوبر 2003 ، |
test-international-iighbopcc-con03b | ریاستہائے متحدہ امریکہ کی سینیٹ کسی بھی معاہدے کے لئے ایک ممکنہ چپچپا نقطہ ہو گی تاہم یہ امکان نہیں ہوگا کہ ریاستہائے متحدہ امریکہ باقی دنیا کے خلاف کھڑا ہوجائے گا۔ بدترین صورت میں یہ صرف اس وقت دستخط کرے گا جب ڈیموکریٹس کو اکثریت حاصل ہو گی۔ |
test-international-iighbopcc-con01b | خود مختاری کا مطلب یہ سمجھا جاتا ہے کہ ریاستیں بغیر کسی مداخلت کے جو چاہیں کر سکتی ہیں۔ یہ وہ ذہنیت نہیں ہے جو ماحولیاتی تبدیلی کو حل کرنے میں مدد دے گی یا اس بات کو یقینی بنائے گی کہ یہ معاہدہ قائم رہے۔ بدقسمتی سے موسمیاتی تبدیلی ایک عالمی مسئلہ ہے جہاں ایک ملک میں جو کچھ ہوتا ہے وہ ہر دوسرے پر اتنا ہی اثر انداز ہوتا ہے جتنا بدکار۔ ماحول ایک عالمی مشترکہ ہے، فی الحال ہر کسی کے استعمال کے لئے آزاد ہے، اور زیادہ کثرت سے غلط استعمال. اس طرح خود مختاری اور عدم مداخلت کے اصولوں کی کوئی جگہ نہیں ہو سکتی. |
test-international-iighbopcc-con03a | ایک غیر رسمی معاہدہ امریکی کانگریس سے بچتا ہے۔ امریکی کانگریس کسی بھی آب و ہوا کے معاہدے کے لئے ایک ممکنہ رکاوٹ ہے۔ جب کہ صدر براک اوباما موسمیاتی تبدیلیوں سے نمٹنے کو اپنی صدارت کی میراث بنانے کے خواہاں ہیں ، ریپبلکن کی زیر تسلط کانگریس دونوں ہی اس وجہ سے صدر کو روکنے کی کوشش کرنے کا امکان ہے اور موسمیاتی تبدیلی پر شکوک و شبہات کا شکار ہے۔ لہذا یہ ایک معاہدہ ہے کہ ایک اہم فائدہ ہے کہ منظوری کے لئے کانگریس کو پیش کرنے کی ضرورت نہیں ہوگی کسی بھی معاہدے سینیٹ کی طرف سے تصدیق کی ضرورت ہے کے طور پر. وزیر خارجہ کیری کا کہنا ہے کہ یہ "یقیناً کوئی معاہدہ نہیں ہوگا" اور "یہ کیوٹو جیسے کم کرنے کے قانونی طور پر پابند اہداف نہیں ہوں گے"۔ اس کو سینیٹ میں منظور کرنے کی ضرورت نہیں ہوگی کیونکہ صدر کے پاس پہلے سے ہی موجودہ قانون کے ذریعے معاہدے کو نافذ کرنے کا اختیار ہے۔ [1] [1] موفسن ، اسٹیون ، اور ڈیمیرجیان ، کارون ، چال یا معاہدہ؟ پیرس موسمیاتی تبدیلی کانفرنس پر لٹکا ہوا قانونی سوال ، واشنگٹن پوسٹ ، 30 نومبر 2015 ، |
test-international-iighbopcc-con01a | خود مختار ریاستوں کو اپنے اہداف طے کرنے کی اجازت دی جانی چاہئے اور ان کو پورا کرنے کے لئے ان پر اعتماد کیا جانا چاہئے۔ ریاستیں خود مختار ادارے ہیں جس کا مطلب ہے کہ صرف ان کی اپنی سرحدوں کے اندر طاقت ہے اور آب و ہوا کی تبدیلی کو ممالک کے گروپوں کے لئے دوسروں کے کاروبار میں مداخلت کا سبب نہیں بننا چاہئے۔ ہر ریاست اپنا اپنا عزم رکھتی ہے اور پھر اپنی نگرانی اور نفاذ کا کام کرتی ہے جو کہ موسمیاتی تبدیلیوں کو روکنے کا صحیح طریقہ ہے۔ اس طرح کرنے سے کوئی بھی ملک بے جا بوجھ یا ظلم محسوس نہیں کرے گا۔ |
test-international-bldimehbn-pro02a | ہم جنس پرستوں کی شادی جیسے مسائل پر، انسانی حقوق کے کارکنوں نے یہ لائن اختیار کی ہے کہ شادی کرنے کا حق کسی اور کا کاروبار نہیں ہے۔ رازداری کے اصول کو دونوں طرف کام کرنا چاہئے. ہم جنس پرستوں کے ساتھ تعلقات کے بارے میں بہت سے لوگوں کا کہنا ہے کہ یہ بنیادی طور پر ان کی ذاتی زندگی کا معاملہ ہے۔ کہ ہمیں افراد کے حقوق کا احترام کرنا چاہیے کہ وہ اپنی زندگی اپنی مرضی سے گزاریں، بغیر ان پر اپنے خیالات، اعمال اور رائے مسلط کیے۔ [1] یہ ایک معقول موقف ہے لیکن اس کا تعلق ناظرین اور قارئین سے بھی اتنا ہی ہونا چاہیے جتنا کہ خبروں کے مضامین سے۔ اگر ہم جنس پرست مردوں اور عورتوں کو اپنی زندگیاں دوسرے روایات اور عقائد کی مداخلت سے آزاد رہنے کا حق ہے تو پھر ان کمیونٹیز کو بھی - مذہبی اور دوسری طرح سے - جو ان کے مطالبات میں سے کچھ کو ناگوار یا قابل اعتراض سمجھتے ہیں۔ اگر پرائیویسی اور خود ارادیت کے حقوق کی حمایت ہم جنس پرستوں کے حقوق کی حمایت کرنے والوں کی طرف سے کی جاتی ہے تو پھر یہ تجویز کرنا متضاد ہوگا کہ اس سے خبریں وصول کرنے والوں کی جانب سے جرم سے بچنے کا حق پیدا نہیں ہوتا ہے۔ [1] انسانی حقوق کی مہم ، کیا ہم جنس پرستوں کی شادی قانونی ہونی چاہئے؟ ، پروکون ڈاٹ آرگ ، 10 اگست 2012 کو اپ ڈیٹ کیا گیا ، |
test-international-bldimehbn-pro01a | نشریاتی ادارے تقریباً کبھی بھی تشدد یا اذیت کے مناظر نہیں دکھاتے کیونکہ وہ جانتے ہیں کہ اس سے ان کی دل آزاری ہوگی، اسی اصول کا اطلاق یہاں بھی ہونا چاہیے۔ صحافی اور ایڈیٹر ہر وقت اپنے فیصلے کا استعمال کرتے ہیں کہ کیا پرنٹ کرنا یا نشر کرنا قابل قبول ہے۔ تشدد یا جنسی تعلقات کی گستاخانہ [1] یا گرافک تصاویر کو معمول کے مطابق روک دیا جاتا ہے کیونکہ وہ جرم کا سبب بنیں گے ، ذاتی تفصیلات دینے سے پریشانی کا سبب بن سکتا ہے اور شائستگی کے طور پر چھوڑ دیا جاتا ہے ، اور بیشتر دائرہ اختیار میں کم عمروں کی شناخت کو قانون کے ایک نقطہ کے طور پر محفوظ کیا جاتا ہے۔ یہ کہنا کہ صحافیوں کو "بے نقاب سچائی" کی اطلاع دینی چاہیے اور اس کے نتائج پر کوئی توجہ نہ دی جائے، بالکل غلط ہے۔ جہاں کسی خاص حقیقت یا تصویر سے کسی کو تکلیف یا تکلیف کا سامنا کرنا پڑتا ہے، وہاں خود سنسرشپ کا استعمال معمول کی بات ہے۔ اسے صوابدید اور پیشہ ورانہ فیصلہ کہا جاتا ہے۔ [2] در حقیقت، جو خبر رساں ادارے ایسا کرنے میں ناکام رہتے ہیں وہ ان لوگوں کی طرف سے سب سے زیادہ کثرت سے اور زور زور سے مذمت کی جاتی ہیں جو اعلی ذہنیت رکھتے ہیں جو اکثر یہ استدلال کرتے ہیں کہ اس طرح کے مسائل کو نشر کرنا آزادی اظہار کا حامل ہے۔ یہ واضح طور پر اور قابلِ ثبوت ہے کہ خبروں کے ذرائع اپنی مارکیٹ کو ٹھیس پہنچانے سے بچنے کی کوشش کرتے ہیں۔ اسی طرح لبرل اخبارات سیاہ فاموں یا ہم جنس پرستوں کے برے رویے کی بے نقاب کرنے سے گریز کرتے ہیں ورنہ ان کے پاس قارئین نہیں ہوتے۔ [3] زیادہ تر صحافی اپنی رپورٹنگ سے ہونے والے نقصان کو کم سے کم کرنے کی کوشش کرتے ہیں جیسا کہ صحافیوں سے ان کی اخلاقیات پر انٹرویو لینے والے ایک مطالعے سے ظاہر ہوتا ہے لیکن وہ اس نقصان کی تعریف کیسے کرتے ہیں اور ان کے خیال میں کیا جرم ہوگا اس میں اختلاف ہے۔ مغربی صحافیوں کو یہ عجیب لگ سکتا ہے کہ عرب دنیا میں بہت سے لوگ ہم جنس پرستی کے مسئلے کو ناخوشگوار یا جارحانہ سمجھتے ہیں لیکن ان میں سے بہت سے صحافیوں کو خوفزدہ ہو جائے گا اگر ان سے ایسی سرگرمیوں کی اطلاع دینے کو کہا جائے جو ان کی ثقافتی حساسیت کے خلاف ہیں تو صرف حقیقت کے طور پر۔ [1] ٹراسک ، لیری ، آپ کے کی بورڈ پر دیگر نشانات ، سسیکس یونیورسٹی ، 1997 ، [2] مثال کے طور پر بی بی سی کی ادارتی پالیسی کے لئے رہنمائی دیکھیں۔ [3] پوسنر ، رچرڈ ، اے ، بری خبریں ، نیو یارک ٹائمز ، 31 جولائی 2005 ، [4] ڈیپا ، جوآن اے ، اور پلیسنس ، پیٹرک لی ، 2009 امریکیوں میں خودمختاری ، شفافیت اور نقصان کے تاثرات اور مظاہر۔ اخبار صحافی، ایسوسی ایشن فار ایجوکیشن ان جرنلزم اینڈ ماس کمیونیکیشن، ص 328-386، ص 358، |
test-international-bldimehbn-pro01b | پروپ جن تمام مسائل کو اٹھاتا ہے وہ انتخاب کے معاملات ہیں۔ بدمعاشوں کا استعمال یا کسی وحشیانہ عمل کی بصری تصویر کشی ، کہانی کے موضوع یا رپورٹر کے ذریعہ ایک فعال انتخاب کی نمائندگی کرتی ہے۔ عرب دنیا میں موجود ہم جنس پرستی کی وجہ سے لوگوں پر ان کی انسانیت کی بنیاد پر حملہ کیا جاتا ہے۔ اگر لوگوں کو سبز آنکھیں رکھنے یا سرخ بالوں یا سیاہ رنگ کی جلد یا سینوں یا مخالف جنس کی طرف کشش رکھنے کی وجہ سے قید کیا جاتا تو کوئی بھی یہ نہیں کہے گا کہ اس میں ثقافتی حساسیت شامل ہے۔ صحافی اس کو نسل پرستی کے جرم کے طور پر رپورٹ کریں گے۔ آزادی اظہار رائے کا بنیادی مقصد ہے کہ بے آوازوں کو آواز دی جائے، نہ صرف اس حقیقت سے قطع نظر کہ کچھ لوگ اسے تکلیف دہ سمجھ سکتے ہیں بلکہ اس کی فعال مخالفت میں بھی۔ صحافت کی بہترین شکل میں اس حقیقت کو تسلیم کیا جاتا ہے۔ مثال کے طور پر ، امریکی سوسائٹی آف پروفیشنل جرنلسٹس کی اخلاقیات کی رہنمائی میں کہا گیا ہے کہ صحافیوں کو ، انسانی تجربے کے تنوع اور وسعت کی کہانی سنانی چاہئے یہاں تک کہ جب ایسا کرنا غیر مقبول ہو۔ [1] بدترین صورت میں یہ صرف دھونے کے پاؤڈر کے اشتہارات کے درمیان جگہ کو بھرنے کا ایک آسان طریقہ ہے۔ صحافت کا بہترین وقت ہوتا ہے جب یہ چیلنج کرتا ہے ، خطرات لیتا ہے اور اکثر ، ناراض ہوتا ہے۔ یہ ظاہر کرتے ہوئے کہ ایک امریکی صدر دراصل ایک گھوٹالہ ہے ، [2] یا مغربی ناظرین کو یاد دلاتے ہوئے کہ افریقہ کے بیشتر حصوں میں قحط پڑا ہے ، متعلقہ صحافیوں نے اپنے قارئین اور ناظرین کو تکلیف پہنچائی کیونکہ انہوں نے انہیں یاد دلایا کہ وہ شریک تھے۔ [1] ہینڈ بک فار جرنلسٹس میں حوالہ دیا گیا ہے۔ پبلک رپورٹرز وِزٹ بَیرَڈرز۔ پی 91۔ [2] واٹر گیٹ 40 ، واشنگٹن پوسٹ ، جون 2012 ، |
test-international-amehbuaisji-pro02b | آزاد ممالک خود بھی جنگی جرائم کی سزا دینے کے قابل ہیں۔ آئی سی سی قومی خودمختاری پر غیر ضروری مداخلت ہے. یہ ہر ریاست پر منحصر ہونا چاہئے کہ وہ اپنے قانونی نظام کا تعین کرے کہ مجرمانہ معاملات پر کس طرح مقدمہ چلایا جائے۔ اگر امریکہ اور اسرائیل کے پاس ایسے معاملات ہیں جہاں فوجی عہدیداروں نے بین الاقوامی فوجداری قانون کی خلاف ورزی کی ہے تو ، ان سے متعلقہ فوجوں کی موجودہ کورٹ مارشل سے نمٹا جاسکتا ہے۔ اسرائیل اور امریکہ دونوں ہی قانون کی حکمرانی کی اطاعت کرنے والی ریاستیں ہیں۔ آئی سی سی کی ضرورت نہیں تھی جب امریکی فوج نے ولیم کیلی کو مائی لائ قتل عام یا محمودیہ کیس کے الزام میں مجرم قرار دیا تھا۔ مکمل ہونے کا اصول کوئی ضمانت نہیں ہے کیونکہ یہ خود آئی سی سی پر منحصر ہے کہ وہ اس بات کا تعین کرے کہ آیا ریاست قابل نہیں ہے یا نہیں ہے ، مطلب یہ ہے کہ وہ اپنے مقاصد کے لئے ایک کیس سنبھال سکتی ہے۔ |
test-international-amehbuaisji-pro03b | صرف اس وجہ سے کہ کسی چیز یا اقدام کے لئے وسیع پیمانے پر عوامی حمایت ہے اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ یہ خود بخود معاملہ ہونا چاہئے. اس مسئلے پر بحث اپنی خوبیوں پر کی جانی چاہیے، نہ کہ کسی ممکنہ طور پر بد خبر عوام پر انحصار کرنا چاہیے۔ معاہدوں کی توثیق کانگریس اور کنسٹیٹ پر چھوڑ دی جاتی ہے تاکہ اس بات کو یقینی بنایا جاسکے کہ ان کے نتائج پر مناسب غور کیا جائے۔ |
test-international-amehbuaisji-pro03a | امریکی عوام آئی سی سی کی رکنیت کی حمایت کرتے ہیں. جمہوریت میں عوام کی آواز کا وزن ہونا چاہیے کہ ملک بین الاقوامی سطح پر کس طرح کام کرتا ہے۔ 2005 میں شکاگو کونسل برائے خارجہ تعلقات کے ایک سروے کے مطابق 69 فیصد امریکی آبادی آئی سی سی میں امریکی شرکت کے حق میں ہے۔ اس سے واضح طور پر ظاہر ہوتا ہے کہ امریکی عوام بین الاقوامی فوجداری عدالت کے نظریاتی نقصانات پر دلائل سے قائل نہیں ہیں اور اس کی توثیق پر خوش ہیں۔ |
test-international-amehbuaisji-con01b | یہ بات تسلیم کی جاتی ہے کہ اب بین الاقوامی مجرمانہ قانون کی ایک چیز موجود ہے - نیورمبرگ کے بعد سے، کچھ معاملات ایسے ہیں جن پر کثیر القومی عدالتوں کی طرف سے سزا دی جا سکتی ہے۔ امریکہ نے آئی سی ٹی یو اور آئی سی ٹی آر کی بھی حمایت کی - اگر آئی سی سی قومی خودمختاری کی خلاف ورزی ہے تو ، تمام ایک ہی استعمال کے ٹریبونلز بھی ہیں۔ آئی سی سی بنیادی طور پر اقوام متحدہ یا آئی اے ای اے کی طرح ایک بین الحکومتی ادارہ ہے - ایک ایسا ادارہ جو بعض اوقات ایسے فیصلے کی طرف لے جا سکتا ہے جو انفرادی ممبروں کی خواہشات کے خلاف ہو لیکن اس کا مطلب یہ نہیں کہ ممبروں کی خودمختاری کو نقصان پہنچایا جائے۔ جبکہ آئی سی سی غیر پارٹی ریاستوں کے شہریوں پر دائرہ اختیار رکھتا ہے، یہ صرف اس صورت میں لاگو ہوتا ہے اگر اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل کی طرف سے حوالہ دیا جاتا ہے یا اگر سوال میں ایکٹ. تکمیلی اصول ریاستوں کو مسائل سے خود نمٹنے کی اجازت دے گا اگر وہ ایسا کرنے کے لئے تیار اور قابل ہیں. لہذا آئی سی سی قومی خودمختاری کے ساتھ بالکل مطابقت رکھتا ہے. |
test-international-amehbuaisji-con04a | آئی سی سی کے مقدمات امریکی آئین کی عدالتی ضمانتوں کی خلاف ورزی کرتے ہیں۔ روم کے قانون کی امریکہ کی توثیق سے امریکیوں کے مقدمات میں امریکی آئین کی خلاف ورزی کرنے والے طریقہ کار کے ساتھ مقدمات کا سامنا کرنے کا امکان پیدا ہوگا۔ مثال کے طور پر، آئی سی سی میں جیوری کے مقدمات نہیں ہوتے۔ ججوں کی اکثریت کا ووٹ مجرم قرار دینے کے لیے کافی ہے۔ یہ امریکی آئین کی چھٹی ترمیم کی خلاف ورزی ہے۔ بعض ججوں کی آزادی اور غیر جانبداری پر شک ہوسکتا ہے اگر وہ ایسے ممالک سے آتے ہیں جن کے واضح خارجہ پالیسی کے مفادات امریکہ کے برعکس ہیں۔ یہ خاص طور پر ان ججوں سے متعلق ہے جو پس منظر سے ہیں جہاں انتظامیہ سے عدالتی آزادی قانونی نظام کی ایک خاص خصوصیت نہیں ہے جو سیاسی تحفظات سے زیادہ متاثر ہوں گے. اس کے علاوہ، دوہری خطرے کے خلاف قواعد کی کمی ہے، اور آئی سی سی کی طرف سے پیش رفت کی برفانی شرح ہے جس میں مقدمے کی سماعت سے پہلے حراست میں ملزمان کے لئے طویل انتظار ہے، جس میں فوری مقدمے کی سماعت کا حق متاثر ہوتا ہے. یہ بھی دلیل دی گئی ہے کہ گواہوں کے تحفظ کے لئے خصوصی اقدامات کے طریقہ کار دفاع کو روکتے ہیں. |
test-international-amehbuaisji-con03a | امریکہ کے باہر دنیا کا باقی حصہ بہتر ہے۔ امریکہ کا بین الاقوامی سلامتی کے لیے اہم کردار ہے جس کا مطلب یہ ہے کہ باقی دنیا کے مفاد میں امریکہ کے لیے آئی سی سی کے دائرہ اختیار سے باہر رہنا فائدہ مند ہے۔ جب فوجی مداخلت کی ضرورت ہوتی ہے، تو اکثر ایسا کرنے والا امریکہ ہی ہوتا ہے۔ امریکہ ایسی پوزیشن میں ہے جہاں اس کے اقدامات آئی سی سی کی کارروائی کے خوف سے محدود ہوں گے۔ اگر جارحیت کا جرم نافذ ہو جائے تو یہ اور بھی بدتر ہو جائے گا، جس کی ایک وسیع تعریف امریکی مفادات کو نقصان پہنچا سکتی ہے۔ 1991 کی خلیجی جنگ اور افغانستان پر حملے کے قابل ذکر استثناء کے ساتھ، حالیہ امریکی بیرون ملک مشنوں کو جارحیت کے جرم کے طور پر دیکھا جا سکتا ہے. استعمال کی گئی تعریف پر منحصر ہے، یہ دلیل دی گئی ہے کہ کینیڈی کے بعد سے ہر ایک امریکی صدر نے جارحیت کا جرم کیا ہے۔ ایک بڑھتی ہوئی غیر یقینی دنیا میں، امریکہ کے لئے مداخلت کرنا ضروری ہوسکتا ہے لہذا آئی سی سی کی امریکی توثیق غیر معمولی نتیجہ ہوگا جس میں امریکی اقدامات کو محدود کرنا ہوگا جو دوسری صورت میں زندگی بچائے گا. اگر امریکہ ان معاملات میں مداخلت نہیں کرتا جہاں حفاظت کی ذمہ داری سمجھا جا سکتا ہے تو پھر یہ امکان نہیں ہے کہ کوئی اور ریاست بھی کرے گی۔ |
test-international-amehbuaisji-con04b | اگرچہ آئی سی سی اپنے ضابطہ کار کا استعمال کرتا ہے اور اپنے ہی فارمولے کو مناسب قانونی طریقہ کار کے حقوق کے لئے استعمال کرتا ہے، اس کے پاس دنیا بھر میں سب سے اوپر قانونی نظام کے طور پر مضبوط تحفظات ہیں. اگرچہ آئی سی سی منفرد ہے، یہ ایک منصفانہ مقدمے کی سماعت کے لئے قبول کردہ معیارات کو پورا کرتا ہے. مثال کے طور پر، آرٹیکل 66 (2) روم کے قانون کے بے گناہ ہونے کا یقین دلاتا ہے، آرٹیکل 54 (1) انکشاف کا احاطہ کرتا ہے، آرٹیکل 67 میں وکیل اور فوری مقدمے کی سماعت کا حق شامل ہے. انسانی حقوق کی مہم چلانے والے گروپوں جیسے ایمنسٹی انٹرنیشنل کے مطابق یہ تحفظات کافی سے زیادہ ہیں۔ اگرچہ آئی سی سی جیوریوں کا استعمال نہیں کرتا ہے ، بہت سے معاملات میں غیر جانبدار جیوری تلاش کرنا یا ان کی نقل و حمل کرنا مشکل ہوگا ، اور ان کے لئے پیچیدہ بین الاقوامی مجرمانہ مقدمات میں پیش آنے والے بھاری اور پیچیدہ قانونی مسائل سے نمٹنے کا امکان نہیں ہوگا۔ کسی بھی صورت میں، بہت سے ریاستوں، یہاں تک کہ عام قانون جیسے امریکہ، جیوریوں کو بالکل استعمال نہیں کرتے ہیں (جیسے اسرائیل) ، اور کچھ حالات میں انہیں امریکہ میں اجازت دی جا سکتی ہے. |
test-international-gpdwhwcusa-pro02a | اقوام متحدہ کی مستقل فوج موجودہ بحرانوں کا جواب دینے کے لیے مثالی طور پر موزوں ہوگی۔ جدید جنگ میں تبدیلیاں غیر جانبدار، تیزی سے تعیناتی، کثیر قومی قوت کی ضرورت کو طے کرتی ہیں. جدید جنگ اب کسی پرچم کے ساتھ صف بندی کی گئی بٹالینوں کی خندق کی لڑائی نہیں ہے، یہ تیزی سے پولیس کی کارروائی ہے جس کا مقصد جنگ میں سہارا لینے سے پہلے ہی روکنا ہے یا جنگ بندی کو نافذ کرنا ہے جب وہ شروع ہوچکے ہیں۔ اس طرح، اقوام متحدہ کی مستقل فوج کی غیر جانبداری انتہائی قیمتی ہوگی، تنازعہ میں دونوں فریقوں کو ایک غیر جانبدار امن ساز اور امن کا محافظ پیش کرے گی. اس کا موازنہ برطانیہ، امریکہ، روس اور فرانس کے فوجیوں کے درمیان بالکان میں لڑنے والے فریقوں کے رویے میں پائے جانے والے اختلافات سے کریں۔ اس میں مداخلت اور ذاتی مفاد کے الزامات سے پاک ہوگا جو اقوام متحدہ کی مداخلت میں پڑوسی ریاستوں کے فوجیوں کی شرکت کے ساتھ ہوتا ہے (مثال کے طور پر ، مغربی افریقی مشنوں میں نائیجیریا) ۔ اقوام متحدہ کی مستقل فوج مقامی شہریوں کے شبہات پر قابو پا سکتی ہے، جو اس کے مخالفین کے پروپیگنڈے کے خطرے سے آزاد ہے اور ان فوجیوں پر ریاستی طاقت کی پابندیوں سے آزاد ہے۔ اس کے علاوہ، اقوام متحدہ کی مستقل فوج موجودہ امن مشنوں کے مقابلے میں بہت تیزی سے تعینات کرنے کے قابل ہو گی جو فوجیوں، سازوسامان اور فنڈنگ کو تلاش کرنے کے بیوروکریسی کی طرف سے روک دیا جاتا ہے. موجودہ نظام میں میدان میں فورسز کو ڈالنے میں مہینوں لگتے ہیں، اور یہ اکثر ہاتھ میں کام کے لئے ناکافی ہیں، کیونکہ رکن ممالک نے درخواست کی گئی تعداد سے کم فوجیوں کا وعدہ کیا ہے اور پھر وہ ثقافتی اور لسانی رکاوٹوں پر تعاون کرنے کے لئے جدوجہد کرتے ہیں. اس کا مطلب یہ ہوا کہ اقوام متحدہ نے اکثر بہت دیر سے، بہت کم طاقت کے ساتھ کام کیا ہے، اور اس طرح وسطی افریقہ، بوسنیا، سیرالیون اور صومالیہ جیسے مقامات پر انسانی آفتوں کو روکنے میں ناکام رہا ہے. اقوام متحدہ کی مستقل فوج مستقل طور پر دستیاب ہوگی اور بحرانوں کو روکنے کے لئے تیزی سے تعینات کرنے کے قابل ہوگی اس سے پہلے کہ وہ مکمل پیمانے پر جنگوں اور انسانی آفات میں تبدیل ہوجائیں۔ ایک آزاد فوج کے بغیر، اقوام متحدہ کے پاس ایسی تباہی کو روکنے کی کوئی صلاحیت نہیں ہے کیونکہ یہ صرف فوری طور پر یا مؤثر طریقے سے کافی قوتوں کو بڑھا نہیں سکتا. [1] جوہانسن ، آر سی (2006). نسل کشی اور انسانیت کے خلاف جرائم کی روک تھام کے لئے اقوام متحدہ کی ایمرجنسی پیس سروس ، ص۔ 23۔ |
test-international-gpdwhwcusa-pro03b | اس کے علاوہ، ایک حقیقی طور پر کثیر القومی قوت میں ہمیشہ بہت سے انفرادی فوجیوں کو ہمیشہ موجود رہیں گے جو کسی خاص تنازعہ میں حصہ لینے کے شبہ میں ہوسکتے ہیں (مثال کے طور پر، کیا ایسے فوجیوں کو کسی خاص مشن سے نکال دیا جائے گا، اس طرح شاید پوری قوت کو کمزور کیا جائے؟ اقوام متحدہ کی فوج بھی بہت ہی کم مسلح ہو سکتی ہے، کیونکہ اگر اعلیٰ فوجی طاقتیں اقوام متحدہ کو ممکنہ حریف یا مخالف سمجھنے لگیں تو وہ اسے معیاری ہتھیار اور کوچ فراہم کرنے سے انکار کر دیں گی۔ اس صورت میں اقوام متحدہ کی مستقل فوج عالمی طاقت کے توازن میں ایک اور حریف بن جاتی ہے اور اس ادارے کی مخالفت اور اس کی طویل جنگ کو عزت حاصل کرنے کے لئے تحریک دے سکتی ہے۔ اقوام متحدہ کی مستقل فوج میں اب بھی موجودہ ماڈل کی طرح ہی خامیاں ہوں گی۔ زبان، ثقافت وغیرہ میں اختلافات آپریشنل افادیت کو سنجیدگی سے نقصان پہنچائے گا، خاص طور پر جنگی حالات میں، اس سے قطع نظر کہ آیا وہ ایک ساتھ تربیت یافتہ ہیں یا نہیں. جنگ کی شدت میں مختلف ثقافتوں میں پرورش پانے والے، مختلف زبانیں بولنے والے فوجی، سمجھ سے باہر ہے کہ وہ جو جانتے ہیں اس پر واپس آجائیں گے۔ ثقافتی غریوں کو فوجی کیریئر میں دوبارہ نہیں سکھایا جاسکتا ہے یا ان سے سیکھا جاسکتا ہے؛ وہ آپریشنل تاثیر کے لئے رکاوٹ ثابت ہوں گے. |
test-international-gpdwhwcusa-pro03a | اقوام متحدہ کی مستقل فوج خود کارروائیوں میں زیادہ موثر ہوگی۔ اقوام متحدہ کی مستقل فوج موجودہ نظام کے تحت مشنوں میں اہلکاروں کی تعداد سے زیادہ موثر ہوگی۔ موجودہ وقت میں اقوام متحدہ کے زیادہ تر آپریشنز کی فراہمی ترقی پذیر ممالک سے ہوتی ہے جو اپنی خدمات کے لیے ملنے والی ادائیگیوں سے منافع کمانے کی امید رکھتے ہیں، لیکن جو کم لیس اور خراب تربیت یافتہ ہیں۔ بڑی طاقتوں کی جانب سے فورسز کو کم مقدار میں فراہم کیا جاتا ہے اور صرف عوامی دباؤ کے بعد یا جب ان کے استعمال کے لئے ایک حوصلہ افزائی موجود ہے. اقوام متحدہ کی مستقل فوج تربیت اور سازوسامان دونوں کے حوالے سے بہتر طور پر تیار ہوگی اور اس کے فوجیوں کی حوصلہ افزائی زیادہ ہوگی کیونکہ انہوں نے اپنے ریاستوں کے ذریعہ کسی اور کی جنگ لڑنے پر مجبور ہونے کے بجائے ، بھرتی ہونے کا انتخاب کیا ہوگا۔ اقوام متحدہ کی ایک واحد فورس بھی موجودہ حالات کے مقابلے میں بہتر کمانڈ اور کنٹرول ہوگی ، جب مختلف قومی فورسز اور ان کے کمانڈر اکثر ثقافتی اور لسانی وجوہات کی بناء پر میدان میں موثر طریقے سے مل کر کام کرنے میں ناکام رہتے ہیں۔ فرانسیسی فارن لیجن، بھارتی فوج اور رومی فوج جیسی کامیاب افواج سے پتہ چلتا ہے کہ زبان اور ثقافت کے مسائل جنگی حالات میں مسائل نہیں ہونے چاہئیں۔ ان پر قابو پانے کے لئے ایک مضبوط پیشہ ورانہ اخلاقیات اور ایک باہمی مقصد کے عزم کے ذریعے کام کرنا ہوگا۔ یہ اقدار صرف اس صورت میں تیار کی جاسکتی ہیں جب فوجیوں کو ایک ساتھ تیار کیا جائے، تربیت دی جائے اور لڑائی کی جائے۔ |
test-international-gpdwhwcusa-con04a | اقوام متحدہ کی مستقل فوج اقوام متحدہ کو ایک حقیقت میں ریاست بنا دیتی ہے، لیکن اس کے بغیر کوئی علاقہ یا آبادی نہیں ہے۔ بنیادی طور پر صرف حکومتوں کے پاس مستقل فوجیں ہوتی ہیں، لہذا یہ منصوبہ اقوام متحدہ کو ناگزیر طور پر ایک عالمی حکومت کی طرح بنا دے گا - اور ایک ایسی حکومت جو جمہوری نہیں ہے اور جہاں چین میں، ایک مطلق العنان ریاست کے پاس اہم فیصلے کرنے پر ویٹو کا اختیار ہے۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ ایک مستقل فوج اصل میں غیر پیداواری ہوسکتی ہے، اقوام متحدہ کی بے لوث غیر جانبداری کے موجودہ تاثرات کو نقصان پہنچانے، اس کی اخلاقی اتھارٹی اور امن معاہدوں کو ثالثی کرنے کی صلاحیت کو کم کرنے کے لئے. اگر اقوام متحدہ ایک ایسا ادارہ بن جائے جس کی اپنی آواز ہو تو یہ خدشہ ظاہر ہو جائے گا کہ اقوام متحدہ بین الاقوامی معاملات میں ایماندار ثالث کی حیثیت سے اپنا کردار کھو دے گا۔ 1.ملر، 1992-3، ص.787 |
test-international-gpdwhwcusa-con03a | معاصر جنگ کے مسائل کو حل کرنے کے لئے بہتر متبادل ہیں. اگر یہ تسلیم کیا جائے کہ اقوام متحدہ اس وقت بحرانوں پر بہت سست ردعمل ظاہر کرتی ہے تو مستقل فوج کا سہارا لیے بغیر بہتر ردعمل کے متبادل طریقوں پر عمل درآمد کیا جا سکتا ہے۔ ریپڈ ری ایکشن فورس جو ممبر ممالک کی تیز ردعمل والے یونٹوں پر مشتمل ہے جو اعلیٰ فوجی صلاحیتوں کے حامل ہیں اور جو اقوام متحدہ کی کارروائیوں کے لیے پہلے سے تیار کی گئی ہیں، موجودہ نظام کی بہترین خصوصیات پر مبنی ہوگی۔ سلامتی کونسل کی اصلاح سے مستقل 5 ممبروں کے ویٹو کے اختیارات ختم کرنے سے فیصلہ سازی میں پھنسے ہوئے معاملات کو تیزی سے توڑنے اور سمجھوتہ سے بچنے میں مدد ملے گی جس سے مشن کے کمزور مینڈیٹ پیدا ہوتے ہیں۔ بہتر انٹیلی جنس اور تجزیہ کے ذریعے بہتر پیش گوئی کی صلاحیت ، اور اقوام متحدہ کے ہیڈ کوارٹر میں مرکزی لاجسٹک منصوبہ بندی سے فورسز کو جمع کرنے اور مسائل کے مکمل بحرانوں میں بدلنے سے پہلے مینڈیٹ تیار کرنے کی اجازت ہوگی۔ سلامتی کونسل کے قواعد کو تبدیل کیا جا سکتا ہے تاکہ طاقت کی ضرورت ہوتی ہے قراردادوں کو منظور نہیں کیا جا سکتا جب تک فوجیوں کو پیشگی وعدہ کیا گیا ہے. |
test-international-gpdwhwcusa-con05b | اقوام متحدہ کے ناکام امن مشنوں سے یہ سبق حاصل کیا گیا ہے کہ "مستعد افراد کے اتحاد" مؤثر طریقے سے کام نہیں کرتے ہیں۔ ایک دوسرے کے ساتھ تربیت کرنے کے عادی فورسز تنازعہ والے علاقے میں ہم آہنگی کا مظاہرہ کریں گی۔ اس کے علاوہ، ریاستیں اگر ان کی خراب یادیں ہیں تو وہ ملوث ہونے کے لئے تیار نہیں ہوسکتے ہیں؛ اقوام متحدہ 1990 میں صومالیہ میں واقعات کے بعد امریکی اعتراضات کی وجہ سے روانڈا میں جانے سے قاصر تھے. ایک فوری ردعمل کی ٹیم جو امریکی فوجیوں پر انحصار نہیں کرتی تھی وہ روانڈا کے خونریزی کو روکنے کے قابل ہو گی، یا کم از کم حالات کو کم کرنے کے قابل ہو گی جب تک کہ امریکہ نے اپنی سیاسی مرضی اور فوجی مدد کی پیشکش کرنے کا فیصلہ کیا ہے. ایک مستقل فوج کی ضرورت ان مناسب لمحات کے لئے ہوتی ہے جب ان لوگوں کی حفاظت کے لئے طاقت کی ضرورت ہوتی ہے جن کے لئے بڑی طاقتیں قربانیاں دینے کو تیار نہیں ہیں۔ ١. وڈگ ووڈ، آر (2001) ۔ اقوام متحدہ کے امن مشن اور طاقت کا استعمال۔ واشنگٹن یونیورسٹی جرنل آف لا اینڈ پالیسی، 69-86 2، Ibid. |
test-international-gpdwhwcusa-con04b | اقوام متحدہ کی مستقل فوج اقوام متحدہ کو ایک حقیقت میں ریاست نہیں بناتی، کیونکہ فوج اب بھی سلامتی کونسل کے اختیار کے تحت ہوگی اور اس لیے اس کے قائم رہنے والے ارکان کی مرضی اور کنٹرول کے تابع ہوگی۔ اس طرح ایک مستقل فوج فیصلہ سازی کے عمل کو کوالٹی کے لحاظ سے تبدیل نہیں کرتی جو اقوام متحدہ کے اخلاقی اختیار کی بنیاد اور امن معاہدوں کے ثالثی کرنے کی صلاحیت ہے۔ فوجیوں کو تعینات کرنے کے فیصلے کو اب بھی اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل کی طرف سے حتمی طور پر اختیار کیا جانا چاہئے؛ صرف ترقی یہ ہے کہ قوت دونوں کو انسانی تباہی سے بچنے کے لئے، اور اس کے اعمال میں زیادہ مؤثر طریقے سے، گروپ کے ہم آہنگی کی وجہ سے، دونوں کو تیز کرنا ہوگا. جنرل اسمبلی کے ووٹ اور سلامتی کونسل کے ویٹو کی ادارہ جاتی پابندی کسی بھی مستقل فوج کے استعمال پر ایک پٹی کے طور پر برقرار رہے گی ، اس شرط کے ساتھ کہ ایک بار جاری ہونے کے بعد ، سلامتی کونسل کے مینڈیٹ کو نافذ کرنے کے لئے اقوام متحدہ طاقت کے استعمال میں تیز اور زیادہ موثر ہوگا۔ ١. جوہانسن، آر سی (2006). اقوام متحدہ کی ایمرجنسی پیس سروس نسل کشی اور انسانیت کے خلاف جرائم کو روکنے کے لئے.p.26 |
test-international-ghbunhf-pro02b | جیسا کہ ذیل میں استدلال کیا گیا ہے (مخالفہ دلیل 2) ، اقوام متحدہ دراصل انسانی حقوق کے جدید تصور کی ترقی میں اہم کردار ادا کرچکی ہے ، جو اس کی بنیاد سے پہلے بنیادی طور پر ایک خیال کے طور پر موجود نہیں تھا ، اور یقینی طور پر مستقل بین الاقوامی قانون کے ایک جسم کے طور پر نہیں تھا۔ اور اقوام متحدہ نے پوری دنیا میں انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں کو روکنے اور ان کی مذمت کرنے کے لیے کارروائی کی ہے۔ جہاں اقوام متحدہ نسل کشی یا انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں کو روکنے میں ناکام رہا ہے، وہاں یہ عام طور پر اقوام متحدہ کی بجائے بین الاقوامی برادری کی ناکامی کی وجہ سے ہوا ہے۔ مثال کے طور پر روانڈا میں خونریزی اس لئے نہیں روکی گئی کہ اقوام متحدہ بے فکر تھا، بلکہ اس لئے کہ وہ ممالک جو مداخلت کر سکتے تھے، جیسے امریکہ، فرانس یا پڑوسی افریقی ممالک، ایسا کرنے کے قابل یا نااہل تھے - ایسی ناکامی نہیں جو منصفانہ طور پر اقوام متحدہ کے دروازے پر رکھی جا سکتی ہے. |
test-international-ghbunhf-pro03b | بیوروکریسی اور جنرل اسمبلی میں تاخیر کی کہانیاں اس اہم کام کو چھپاتی ہیں جو اقوام متحدہ کی ایجنسیوں کے ذریعے ہر روز جاری رہتا ہے ، اکثر اس کا کوئی دھیان نہیں دیتا ہے۔ یہ سچ ہے کہ اقوام متحدہ کے فیصلہ سازی کے عمل بہت موثر نہیں ہیں لیکن تقریبا 200 ممبران پر مشتمل ایک جسم میں یہ شاید ناگزیر ہے. اگر اقوام متحدہ کے ڈھانچے میں مسائل ہیں، جیسے سلامتی کونسل ویٹو، تو اس کا جواب ان اداروں میں اصلاحات کرنا ہے تاکہ وہ اکیسویں صدی کے چیلنجوں کے مطابق ہوں۔ ایک مشابہت کے طور پر، قومی حکومتوں کو اکثر تبدیلی اور اصلاحات میں سست ہونے کا الزام لگایا گیا ہے، لیکن ہم اس سے یہ نتیجہ نہیں نکالتے کہ "حکومت ناکام ہو گئی ہے" اور انہیں ختم کرنے کی کوشش کرتے ہیں! |
test-international-ghbunhf-pro05a | زیادہ تر بین الاقوامی تعاون اقوام متحدہ کے فریم ورک کے باہر ہو سکتا ہے. دنیا بھر میں اہم اقتصادی، سیاسی اور تجارتی مسائل تقریباً سب سے نمٹا جاتا ہے یا تو ممالک کے درمیان دوطرفہ معاہدوں کے ذریعے یا اس مقصد کے لیے قائم خصوصی اداروں کی طرف سے - ورلڈ بینک، آئی ایم ایف، یورپی یونین، آسیان، نیٹو، ڈبلیو ٹی او اور اسی طرح. ان تمام شعبوں میں اقوام متحدہ کی اہمیت کم ہی ہے۔ یہاں تک کہ جہاں اقوام متحدہ بین الاقوامی معاملات میں ملوث ہے - جیسے 2011 کے لیبیا کے بحران میں - یہ دوسرے اداروں ہیں، اس معاملے میں نیٹو، جو بین الاقوامی تعاون کے لئے گاڑی کے طور پر کام کرتی ہے. [1] [1] . بولوپین، فلپ. لیبیا کے بعد، سوال: حفاظت یا ڈپازٹ؟ لاس اینجلس ٹائمز۔ 25 اگست 2011۔ |
test-international-ghbunhf-pro01a | : اقوام متحدہ کا بنیادی مقصد، جنگ کو روکنا، واضح طور پر حاصل نہیں کیا گیا ہے. اقوام متحدہ کا قیام عالمی جنگوں کو روکنے کے واضح مقصد کے ساتھ کیا گیا تھا، لیکن اس نے ان کو روکنے کے لیے بالکل کچھ نہیں کیا ہے۔ در حقیقت، اقوام متحدہ نے اکثر ممالک کے لیے تنازعات کو پر امن طریقے سے حل کرنے کے بجائے محض ایک فورم کے طور پر کام کیا ہے تاکہ وہ ایک دوسرے کا غلط استعمال اور تنقید کر سکیں۔ بعض معاملات میں، جیسے 2003 میں عراق پر حملے کے دوران، اقوام متحدہ کی قراردادوں کو جنگوں کے جواز کے طور پر استعمال کیا گیا ہے، بجائے اس کے کہ وہ ان کو روکنے کے لۓ استعمال کیا جائے. تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ دنیا میں مسلح تنازعات کی تعداد 1945 کے بعد کے سالوں میں مسلسل بڑھتی گئی ہے اور سرد جنگ کے اختتام کے بعد سے ہی اس میں اضافہ یا کمی شروع ہوئی ہے۔ [1] [1] ہیریسن ، مارک اور ولف ، نکولس۔ جنگوں کی تعدد یونیورسٹی آف واروک، 10 مارچ 2011۔ |
test-international-ghbunhf-pro01b | اقوام متحدہ کی ناکامی کا سبب کیا ہے؟ اقوام کو ایک دوسرے کے ساتھ جنگ کرنے پر مجبور کرنے والی وجوہات کو اکثر سفارتی ذرائع سے حل نہیں کیا جا سکتا۔ اقوام متحدہ کی کارکردگی کے لیے عالمی امن کو امتحان کے طور پر رکھنا واضح طور پر غیر منصفانہ ہے۔ اس کے باوجود اقوام متحدہ نے بہت سے بین الاقوامی بحرانوں میں پردے کے پیچھے سفارت کاری کے لئے ایک موثر فورم کے طور پر کام کیا ہے۔ اس نے حملہ آور ممالک کی مدد کی ہے، جیسا کہ [جنوبی] کوریا اور کویت کی مثال میں بالترتیب 1950 اور 1990 میں؛ اس نے سابق یوگوسلاویہ، قبرص اور مشرقی تیمور میں بھی امن برقرار رکھا ہے۔ 1990 کے بعد سے دنیا بھر میں مسلح تنازعات کم عام ہو گئے ہیں، اس حقیقت کا کم از کم جزوی طور پر اقوام متحدہ کی نیک خدمات کی وجہ سے ہے، اس کے بارے میں بحث کی جا سکتی ہے۔ |
test-international-ghbunhf-pro05b | بین الاقوامی تنظیموں کے پھیلاؤ کے باوجود، اقوام متحدہ عالمی معاملات پر تبادلہ خیال کرنے کے لئے ملاقات کے لئے لازمی عالمی فورم ہے. دراصل، ایک طرح سے بین الاقوامی تنظیموں کی تعداد اور ان کی حد میں یہ توسیع اقوام متحدہ کے ماڈل کی کامیابی کا ثبوت ہے۔ اس کے علاوہ، بہت سے بین الاقوامی تنظیموں کو بہت قریب سے کام کرتے ہیں اقوام متحدہ، یا اس کے نظام کے اندر بھی جزوی طور پر. مثال کے طور پر، جب بین الاقوامی ایٹمی توانائی اتھارٹی عراق یا ایران جیسے ممالک کی عدم پھیلاؤ کے معاہدے کے ساتھ تعمیل کا جائزہ لیتی ہے، تو یہ اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل کو رپورٹ کرتی ہے. [1] کسی بھی صورت میں، یہ بحث اس بارے میں ہے کہ آیا اقوام متحدہ ناکام ہو چکی ہے یا نہیں. یہاں تک کہ اگر بہت سے فیصلے اب اقوام متحدہ کے فریم ورک کے باہر کئے جاتے ہیں تو اس کا اس جسم پر برا اثر نہیں پڑتا ہے۔ [1] آئی اے ای نے اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل کو کتنی بار کیسز کی اطلاع دی ہے؟ آئی اے ای اے انفوگراف 15 فروری 2006۔ |
test-international-ghbunhf-pro04b | اقوام متحدہ کسی بھی بڑی تنظیم سے زیادہ بدعنوان نہیں ہے، قومی حکومتوں سے بھی کم، اور بہت سے موازنہ اداروں سے کہیں زیادہ شفاف ہے۔ یہ سچ ہے کہ انسانی حقوق کونسل میں کچھ ممالک شامل ہیں جن کے شہری آزادیوں کے بارے میں خراب ریکارڈ ہیں لیکن یہ یقینی طور پر بہتر ہے کہ ایسی حکومتوں کے ساتھ مشغول ہوں اور انہیں شرم میں ڈالیں کہ وہ آہستہ آہستہ اپنے انسانی حقوق کے معیار کو بہتر بنائیں ، بجائے اس کے کہ انہیں صرف اقوام متحدہ کے اداروں سے خارج کردیں اور اس پر کوئی اثر و رسوخ کھو دیں کہ وہ اپنے شہریوں کے ساتھ کس طرح سلوک کرتے ہیں۔ |
test-international-ghbunhf-pro03a | اقوام متحدہ کے فیصلے کرنے کے طریقہ کار بہت غیر موثر ہیں. اقوام متحدہ دنیا بھر میں بیوروکریسیوں کی بدترین خصوصیات کا مظاہرہ کرتا ہے۔ جنرل اسمبلی عالمی رہنماؤں اور سفیروں کے لئے ایک دوسرے کو تنقید کا فورم سے زیادہ کچھ نہیں ہے۔ سلامتی کونسل دنیا کے بہت سے مشکل مقامات پر فیصلہ کن کارروائی کرنے سے قاصر ہے کیونکہ اس کی مستقل رکنیت کا ڈھانچہ پرانی ہے، جس سے پانچ ممالک کو عالمی ادارے کو اپنے مفادات کے خلاف کارروائی کرنے سے روکنے کے لئے مکمل طور پر غیر متناسب طاقت ملتی ہے۔ اقوام متحدہ کے 65 سال میں ویٹو کا استعمال تقریباً 300 مرتبہ ہوا ہے۔ [1] [1] سلامتی کونسل ویٹو پر عمومی تجزیہ ، گلوبل پالیسی فورم کی ویب سائٹ۔ |
test-international-ghbunhf-pro04a | اقوام متحدہ کے بہت سے ادارے بدعنوان یا خطرے میں ہیں۔ جیسا کہ اوپر ذکر کیا گیا ہے، انسانی حقوق کونسل دنیا میں انسانی حقوق کے بدترین خلاف ورزی کرنے والوں میں سے کچھ پر مشتمل ہے. غیر سرکاری تنظیم یو این واچ نے انسانی حقوق کونسل پر الزام لگایا ہے کہ وہ تقریباً تمام دوسرے ممالک کو چھوڑ کر اسرائیل کی جانب سے مبینہ طور پر انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں پر خصوصی توجہ مرکوز کر رہی ہے۔ [1] اقوام متحدہ کے اداروں میں بدعنوانی کے بڑے پیمانے پر الزامات عائد کیے گئے ہیں۔ [2] ان وجوہات کی بناء پر ہی امریکہ نے طویل عرصے سے اقوام متحدہ کو اپنی پوری رقم ادا کرنے سے انکار کردیا ہے اور مستقبل میں دوبارہ ایسا کرنے کی دھمکی دی ہے ، اور ساتھ ہی 2011 میں یونیسکو سے فنڈنگ روکنے کے بعد اس نے فلسطین کو ایک آزاد ریاست کے طور پر تسلیم کرنے کے لئے ووٹ دیا۔ [3] [1] انسانی حقوق کونسل میں اسرائیل مخالف قراردادیں ، اقوام متحدہ واچ 2011۔ [2] اقوام متحدہ کے دل میں بدعنوانی ، دی اکانومسٹ ، 9 اگست 2005۔ [3] امریکہ نے فلسطینی نشست کے لئے ووٹ پر یونیسکو فنڈز میں کمی کردی۔ بی بی سی کی ویب سائٹ 31 اکتوبر 2011۔ |
test-international-ghbunhf-con05b | یہ بحث کی جا سکتی ہے کہ عالمگیریت کے دور میں اقوام متحدہ کی اہمیت کم ہو گئی ہے، زیادہ نہیں. تجارتی تنازعات کا حل دو طرفہ طور پر یا ڈبلیو ٹی او کے ذریعے کیا جاتا ہے۔ معاشی بحرانوں کا حل عالمی بینک اور آئی ایم ایف کے دفاتر کے ذریعے کیا جاتا ہے۔ سیکیورٹی کے مسائل کا حل اکثر امریکہ یا دیگر دلچسپی رکھنے والی طاقتوں کے ذریعے کیا جاتا ہے۔ اقوام متحدہ کے بارے میں کیا خیال ہے؟ مثال کے طور پر، 2003 عراق جنگ کے دوران، امریکہ اور اس کے ناقدین، جیسے فرانس، دونوں نے اقوام متحدہ کو استعمال کیا تاکہ فوجی کارروائی پر اپنے موقف کو عوامی بنانے اور اس کی توثیق کرنے کے لئے، کسی بھی معنی خیز طریقے سے اس پر بحث کرنے کے لئے نہیں. اگر اقوام متحدہ کا وجود نہ ہوتا اور ہمیں ایک ایجاد کرنا پڑتا تو ہم امید کرتے ہیں کہ اگلی بار بہتر کام کریں گے! |
test-international-ghbunhf-con04b | یہ بحث اس بارے میں ہے کہ آیا اقوام متحدہ ناکام ہو چکی ہے یا نہیں۔ یہ بہت اچھی طرح سے ہو سکتا ہے کہ ایک ناکام تنظیم کا جواب ختم نہیں ہے لیکن تھوک اصلاحات، کے طور پر حزب اختلاف یہاں بحث، لیکن اس حقیقت کو تبدیل نہیں کرے گا کہ اقوام متحدہ نے کیا کیا گیا تھا کیا کرنے کے لئے ڈیزائن کیا گیا ہے حاصل نہیں کیا ہے. اور جب کہ کئی دہائیوں سے اصلاحات کا وعدہ کیا جا رہا ہے، اس تنظیم کے نظاماتی نقائص کو حل کرنے کے لئے کبھی بھی کچھ نہیں کیا گیا ہے. اقوام متحدہ کے خلاف الزامات کا جواب |
test-international-ghbunhf-con02b | اقوام متحدہ بہت سی تنظیموں میں سے صرف ایک ہے جس نے بین الاقوامی قانون کے جدید نظریے کو تشکیل دیا ہے۔ انسانی حقوق کے بارے میں ہماری موجودہ سمجھ کو فروغ دینے میں زیادہ اثر انداز، بلاشبہ، ہولوکاسٹ، نیورمبرگ جنگی جرائم کے مقدمات پر دنیا بھر میں خوف تھا، اور مغرب کے عزم کو ترقی پذیر ممالک اور کمیونسٹ ریاستوں کو اسی معیار پر رکھنا تھا جو وہ [مفروضہ] پر عمل پیرا ہیں۔ جب غیر جمہوری حکومتوں میں سرگرم کارکن بہتر شہری حقوق کے لیے لڑتے ہیں تو وہ شاذ و نادر ہی اقوام متحدہ کو اپنا نمونہ قرار دیتے ہیں۔ اس کے بعد، یہ منصفانہ ہے کہ اقوام متحدہ کو اس ابھرتی ہوئی اتفاق رائے کے لئے کریڈٹ کا مناسب حصہ منسوب کیا جائے، لیکن یہ واقعی میں حوصلہ افزائی کرنے میں بہت برا ہے، اس کے قوانین کو نافذ کرنے میں بہت کم ہے جس نے اس کی مدد کی ہے. |
test-international-aghwrem-pro03b | چونکہ حکومت ابھی بھی فوج کے زیر کنٹرول ہے اور اس بات کا کوئی ثبوت نہیں ہے کہ نئے نظام میں بدعنوانی کی سطح کم ہو جائے گی، میانمار کے ساتھ تجارت میں مشغول ہونے سے حکمران اشرافیہ کو صرف مضبوط کیا جائے گا۔ ترقیاتی امداد کے لئے بہت کم احتساب ہے جو اصل میں اپنے مطلوبہ اہداف کو حاصل کرتا ہے۔ عام لوگوں کا استحصال کیا جاتا ہے اور انہیں غربت میں رکھا جاتا ہے جبکہ منافع چند لوگوں کے ہاتھ میں ہوتا ہے۔ میانمار کے ساتھ امریکہ اور یورپی یونین کے علاوہ دیگر ممالک کے ساتھ بین الاقوامی تجارت کا یہ تجربہ رہا ہے اور اس میں کوئی تبدیلی کی کوئی وجہ نہیں ہے۔ اس کے علاوہ، کاروباری سرگرمی اور قانون کی حکمرانی کی ترقی کے درمیان کوئی ضروری لنک نہیں ہے، جیسا کہ بہت سے افریقی ممالک کے تجربے نے دکھایا ہے. موقع پر مبنی کاروباری اداروں کو زیادہ سے زیادہ کرایہ کی تلاش میں انحصار کرنے والے طریقوں میں ملوث ہونے کا امکان ہے جو انہیں فائدہ پہنچاتے ہیں، بجائے سماجی تبدیلی کا سبب بننے کے. 1 بی بی سی نیوز، برما کے جواب پر اقوام متحدہ مایوس، 13 مئی 2008. |
test-international-aghwrem-pro05a | علاقائی عوامل دوبارہ مصروفیت کے حق میں ہیں۔ میانمار کے بہت سے دوسرے ممالک کے ساتھ معاشی اور سیاسی تعلقات جاری ہیں ، جن میں آسیان کے ممبران بھی شامل ہیں ، اور خاص طور پر ، چین (جو میانمار میں غیر ملکی سرمایہ کاری کا ایک بڑا حصہ بھی ہے) کا ذریعہ ہے۔ یہ ممالک، جن میں سے کچھ امریکہ اور یورپی یونین کے اہم اقتصادی اور سیاسی شراکت دار ہیں، میانمار کی حکومت کی قانونی حیثیت اور اس کے بارے میں جو نقطہ نظر اختیار کیا جانا چاہئے اس کے بارے میں ایک ہی رویہ نہیں رکھتے ہیں۔ علاقائی استحکام کے مقاصد کے لئے، یہ امریکہ اور یورپی یونین کے لئے دوسروں کے ساتھ ان کے موقف کو سیدھا کرنے کے لئے بہتر ہو گا. اس سے سفارتی اختلافات کا خطرہ کم ہوتا ہے جو خطے کو غیر مستحکم کرسکتا ہے۔ مزید برآں، اگر بین الاقوامی برادری اس بات پر ایک متفقہ نقطہ نظر پیش کرے کہ میانمار کو اپنی جمہوریت کو بہتر بنانے کے لیے کیا اقدامات اٹھانا چاہئیں تو ایسے اقدامات اٹھانے کا امکان زیادہ ہے۔ |
test-international-aghwrem-pro01b | یہ دلیل میانمار کی حکومت کا دفاع نہیں ہے۔ یہ سوال بنانا کہ کون انگلی اٹھاتا ہے خود ہی ایک غیر یقینی طور پر غیر منصفانہ نظام کے خلاف اصول پر مبنی موقف کو سیاسی بناتا ہے۔ امریکہ اور یورپی یونین نے میانمار میں فوجی کنٹرول والی حکومت پر تنقید اور جمہوریت کے حامی کارکنوں کی حمایت میں مستقل مزاجی کا مظاہرہ کیا ہے۔ یہ دنیا بھر میں انسانی حقوق اور جمہوریت کے بارے میں ان کے بیان کردہ موقف کے مطابق ہے - سیاسی اتحادیوں یا دشمنوں کے ساتھ - اور بین الاقوامی معاہدوں کے مطابق جن پر وہ دستخط کرتے ہیں۔ وہ چین اور بھارت میں انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں پر طویل عرصے سے تشویش کا اظہار کر رہے ہیں، مثال کے طور پر. صرف اس لئے کہ ان کی اخلاقی پوزیشن بعض ممالک کے سلسلے میں اتنی بااثر نہیں ہوسکتی ہے ، یا یہ کہ عالمی طاقت کے تعلقات کی وجہ سے بعض حالات میں مضبوط موقف اختیار کرنا سفارتی طور پر ناقابل عمل رہا ہے ، اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ انہیں میانمار کے معاملے میں بھی ایسا موقف اختیار نہیں کرنا چاہئے۔ مارچ 1997، جلد 30، نمبر 2 |
test-international-aghwrem-pro05b | اگرچہ جنوبی ایشیاء کے ممالک نے میانمار کے بارے میں اپنے رویے میں دوطرفہ رویہ ظاہر کیا ہے ، لیکن یہ امریکہ اور یورپی یونین کے لئے اپنا موقف تبدیل کرنے کی کوئی وجہ نہیں ہے۔ علاقائی اداکاروں نے کبھی کبھی ان کی تقریر میں جمہوریت کی تحریک کی حمایت کی ہے، لیکن اس کے ساتھ منسلک پالیسیوں کو اپنایا نہیں ہے. اس لیے وہ کوئی حقیقی جمہوری اصلاحات نہیں لا سکے. اگر ایک متحد بین الاقوامی برادری ہے جو میانمار کو الگ تھلگ کرنے کی کوشش نہیں کرتی بلکہ اس کے ساتھ مل کر کام کرتی ہے تو اس طرح کی اصلاحات کو آگے بڑھانے والی قوت مزید کمزور ہو جائے گی۔ علاقائی اداکاروں اور ان لوگوں کے درمیان رویوں میں طویل عرصے سے موجود اختلافات سے نقصان کا خطرہ بہت کم ہے، اور 1990 کے بعد سے کچھ بھی نہیں ہوا ہے جو اس کے برعکس مشورہ دیتے ہیں. |
test-international-aghwrem-pro03a | خطے میں مزید سفارتی پیش رفت کے لئے گنجائش موجود ہے جس کے ذریعے دوبارہ رابطہ مختلف سیاق و سباق میں مثبت اثر ڈالنے کی صلاحیت رکھتا ہے۔ میانمار قدرتی وسائل سے مالا مال ہے، جس میں جنگلات کی پیداوار، معدنیات اور قیمتی پتھروں کا ذخیرہ شامل ہے۔ تجارت پر پابندیوں کو ختم کرنے اور ترقیاتی امداد کی پیشکش مقامی معیشت اور آبادی کو فائدہ پہنچائے گی. اگر امریکہ اور یورپی یونین میانمار کی حکومت پر اعتماد پیدا کرتے ہیں کہ وہ تنقیدی کے بجائے تعمیری پیش کش کرنے کے لئے تیار ہیں تو ، حکومت میں زیادہ شفافیت کی درخواست کرنا اور انسانی حقوق کی منظم خلاف ورزیوں کو بھی کم کرنا ممکن ہوسکتا ہے۔2نئی منتخب شہری حکومت نے اشارہ کیا ہے کہ وہ جمہوری اصلاحات پر عمل پیرا ہے ، اور امریکہ اور یورپی یونین کو تبدیلی کے اس موقع کو ضائع نہیں کرنا چاہئے۔ 1 بی بی سی نیوز، ہندوستان اور برما نے تجارتی تعلقات کو بڑھاوا دیا اور گیس کے معاہدوں پر دستخط کیے، 14 اکتوبر 2011. 2 ہیومن رائٹس واچ ، چین: انتخابات اور احتساب کے بارے میں برما کے رہنما کا دورہ کرنے والا پریس ، 6 ستمبر 2010 ، (اس کی مثال کہ کس طرح ریاستی تعلقات جمہوریت کی حوصلہ افزائی کرسکتے ہیں) |
test-international-aghwrem-con03a | دوبارہ مصروفیت اصلاحات کی تحریک کو کمزور کرے گی بین الاقوامی اور گھریلو دباؤ نے فوجی جنتا کو ایک نام نہاد شہری حکومت قائم کرنے پر مجبور کیا ہے۔ یہ یقینی بنانا ضروری ہے کہ تبدیلی آگے بڑھ جائے اور معنی خیز بن جائے۔ اس میں ایک منصفانہ آئین نافذ کرنا، انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں پر قابو پانا اور اس کے مرتکب افراد کو انصاف کے کٹہرے میں لانا اور جائز جمہوری انتخابات کے انعقاد کے لئے حالات پیدا کرنا شامل ہوگا۔ اس موقع پر دوبارہ مصروفیت سے میانمار میں حکمران طبقے کو یہ اشارہ ملے گا کہ یہ تدریجی، نامیاتی تبدیلی انہیں بین الاقوامی سیاسی میدان میں ایک طویل عرصے تک اچھی پوزیشن میں رکھنے کے لئے کافی ہے۔ یہ میانمار میں جمہوریت کے حامیوں کے ساتھ بھی دھوکہ دہی ہوگی ، جنہیں آئینی عمل سے باہر کردیا جاتا ہے اور موجودہ نظام کے تحت ان کا عملی سیاسی اثر و رسوخ بہت کم ہے۔1 |
test-international-aghwrem-con04b | چین اور بھارت جیسے علاقائی کھلاڑی میانمار کی سرحدوں کی حفاظت اور اندرونی استحکام میں دلچسپی رکھتے ہیں۔ یہ کہنے کی کوئی بنیاد نہیں ہے کہ میانمار کے ساتھ ان کے سیاسی اور تجارتی تعلقات لازمی طور پر قلیل مدتی فائدے کے لیے ہوں گے۔ میانمار کا موازنہ انسانی حقوق کے تحفظ کے مغربی معیارات سے یا "ایک مثالی جمہوری ریاست" سے کرنا غیر منصفانہ ہے، حالانکہ دنیا میں کوئی بھی ایسا ملک نہیں ہے جو اس وضاحت کے مطابق ہو۔ یہ کافی ہے اگر یہ اس مرحلے پر ہے جہاں اس کے گورننس کا معیار جنوبی ایشیا کے دوسرے ممالک کے ساتھ موازنہ کیا جاسکتا ہے جو بین الاقوامی تنہائی یا تنقید کا سامنا نہیں کرتے ہیں۔ اس بات کا ثبوت بھی موجود ہے کہ زیادہ نفیس مارکیٹوں میں نمائش کا اندرونی قانونی نظام کی ترقی پر مثبت اثر پڑتا ہے۔ اگرچہ روس ایک نمونہ معیشت نہیں ہوسکتا ہے، اس کی اقتصادی ترقی اندرونی طور پر رویوں اور اداروں میں بتدریج تبدیلیوں کے ساتھ ہے. دوبارہ مصروفیت ان تبدیلیوں کے لئے آسان بناتا ہے، جبکہ غیر منسلک کی پالیسی، اثر میں، لاتعلقی کی پالیسی ہوگی. |
test-international-aghwrem-con02b | اگرچہ بین الاقوامی حمایت حکومت کے لیے کسی حد تک اہم ہے، میانمار کے خطے کے بہت سے ممالک کے ساتھ اہم سیاسی اور اقتصادی تعلقات ہیں، جن میں چین اور شمالی کوریا شامل ہیں، جن کا موقف اسٹریٹجک طور پر حوصلہ افزائی کرتا ہے اور وہ امریکہ اور یورپی یونین کے اقدامات سے متاثر نہیں ہونے جا رہے ہیں۔ مستقبل قریب میں ایسی صورتحال کا تصور کرنا مشکل ہے جہاں فوجی اور حکومتی قیادت کو بین الاقوامی دباؤ کے سامنے جھکنے پر مجبور کیا جائے گا، چاہے کچھ ممالک اس کے ساتھ مشغول ہونے کا انتخاب کریں یا نہیں۔ میانمار کے لیے بین الاقوامی برادری کی اہمیت برقرار رکھنے کا واحد راستہ اس کے ساتھ مشغول ہونا ہوگا۔ جنوبی افریقہ اور ہیٹی کے حالات اس وجہ سے مختلف ہیں کہ وہاں مضبوط اتحادی موجود ہیں جن کے مفادات مختلف ہیں، اگر کچھ معاملات میں مخالف نہیں ہیں، تو وہ لوگ جو میانمار کے ساتھ عدم مصروفیت کی پالیسی پر عمل پیرا ہیں۔ |
test-international-bmaggiahbl-pro03b | بہت سے ڈونرز مشرقی کانگو پر جو بھی دلیلیں ہیں ، اس سے قطع نظر امداد کو روکنے یا کم کرنے میں گہری ہچکچاہٹ کا شکار ہیں۔ [1] ڈونرز کو یہ دیکھنا پسند ہے کہ ان کے پیسے کا اثر پڑتا ہے، کچھ ایسا جو روانڈا کی تبدیلی نے فراہم کیا ہے۔ اظہار رائے اور پریس کی آزادی کے بارے میں تشویش ہو سکتی ہے لیکن ڈونرز تسلیم کرتے ہیں کہ اس کو تبدیل کرنے کا طریقہ صرف امداد کو روکنا نہیں ہے؛ ایک ایسا عمل جو صرف ان لوگوں کو نقصان پہنچاتا ہے جن کی مدد کرنے کی ڈونرز کوشش کر رہے ہیں نہ کہ ان لوگوں کو جو آزادی اظہار رائے کو محدود کررہے ہیں۔ [1] ماہر معاشیات ، معطلی کا درد ، اکانومسٹ ڈاٹ کام ، 12 جنوری 2013 [2] ٹیمنس ، جیری ، آزاد تقریر ، آزاد پریس ، آزاد معاشرے ، لی ڈاٹ کام |
test-international-bmaggiahbl-pro01a | اقتدار پسند قیادت صدر کاگیم اگرچہ ایک بصیرت مند رہنما سمجھا جاتا ہے لیکن انہوں نے روانڈا کو ایک ایسے ملک میں تبدیل کر دیا ہے جو ایک شخص کے خیالات پر مبنی ہے۔ انہوں نے میڈیا اور آزادی اظہار کے خلاف سخت قوانین کے ذریعے تنقید ، مخالفت اور کسی بھی جوابی دلیل کو خاموش کردیا ہے جو ان کی رائے کی حمایت نہیں کرسکتے ہیں۔ اس نے حکومت کے اندر غلط فہمیوں کو جنم دیا جس نے 4 اعلی عہدے داروں کو جلاوطنی میں مجبور کیا ، ایک ، سابق انٹیلی جنس چیف کو حال ہی میں جنوبی افریقہ میں قتل کیا گیا تھا۔ [1] روانڈا بنیادی طور پر جمہوریت کے ایک چہرے کے ساتھ ایک سخت ، ایک جماعت ، خفیہ پولیس ریاست ہے۔ [2] مستقبل میں تنازعہ اور حکومت کے ٹوٹنے سے بچنے کے لئے ، کیگامی کو ملک کی مستقبل کی ترقی کی تیاری اور مضبوطی کے مقصد کے ساتھ ایک حقیقی ، جامع ، غیر مشروط اور جامع قومی مکالمہ طلب کرنے کی ضرورت ہے۔ حقیقت یہ ہے کہ زیادہ تر رواندس اب بھی چاہتے ہیں کہ وہ 2017 میں اپنی دو مدت کے بعد دوبارہ انتخاب کے لئے چلیں ، اس سے ظاہر ہوتا ہے کہ اس نے لوگوں کو کتنا کنٹرول کیا ہے کہ وہ 11 ملین سے زیادہ شہریوں والے ملک میں واحد ممکنہ رہنما ہے۔ اگر روانڈا کو مستحکم مستقبل کی جمہوریت حاصل کرنی ہے تو اس کو تسلیم کرنے کی ضرورت ہے کہ اپوزیشن بھی محب وطن ہیں اور انہیں آزادی اظہار اور پریس کا حق حاصل ہونا چاہئے تاکہ انہیں یہ موقع دیا جا سکے کہ وہ ملک کو بہتر بنانے کے بارے میں اپنے خیالات کا اظہار کریں۔ روانڈا میں جمہوریت کی ترقی کے لیے ملک کو آزادی اظہار اور ایک "وفادار اپوزیشن" کے خیال کو قبول کرنے کی ضرورت ہے۔ [1] [2] الجزیرہ افریقہ کی خبریں ، روانڈا کے سابق جاسوس سربراہ جنوبی افریقہ میں مردہ پائے گئے ، الجزیرہ ڈاٹ کام ، 2 جنوری 2014 [2] کینزر ، اسٹیفن ، کاگامے کا آمرانہ رخ روانڈا کے مستقبل کو خطرہ میں ڈالتا ہے ، thegurdian.com ، 27 جنوری 2011 [3] فشیر ، جولی ، ابھرتی ہوئی آوازیں: جملی فشیر جمہوریہ این جی اوز اور وفادار اپوزیشن پر ، سی ایف آر ، 13 مارچ 2013 |
test-international-bmaggiahbl-pro03a | بین الاقوامی تشویش روانڈا ، اگرچہ ایک ترقی پذیر ملک اب بھی امداد پر منحصر ہے جو آج اس کی کامیابیوں کی ریڑھ کی ہڈی رہی ہے۔ [1] بین الاقوامی برادری کے ساتھ روانڈا کے تعلقات کو خراب کرنا اس طرح روانڈا کی توجہ اور ترقی کو غیر مستحکم کرے گا۔ یہ واضح طور پر ظاہر ہوا ہے جب کچھ ممالک نے رواندا کو امداد میں کمی کی ہے حال ہی میں کانگو میں عدم تحفظ کی حمایت کرنے والے حکومت کے الزامات کے بعد [2] زیادہ تر عطیہ دہندہ حکومتیں انسانی حقوق اور آزادی کی مضبوط حامی ہیں۔ آزادی اظہار رائے پر پابندیوں کے جاری رہنے سے مدد اور تجارتی تعلقات میں کمی کے ذریعے بین الاقوامی ردعمل پیدا ہوسکتا ہے جو روانڈا کے اہداف کی کامیابی میں رکاوٹ بن سکتا ہے۔ امداد میں کمی آئی ہے انسانی حقوق کے دیگر مسائل پر مثال کے طور پر ڈونر ممالک نے حال ہی میں یوگنڈا کو امداد میں کمی لانے کے لئے کارروائی کی ہے کیونکہ ان کی ہم جنس پرستی کو جرم قرار دیا گیا ہے۔ [1] ڈی ایف آئی ڈی روانڈا ، روانڈا کی حکومت کو ترقی اور غربت میں کمی کی گرانٹ (2012/2013-2014/2015) ، gov.uk ، جولائی 2012 [2] بی بی سی نیوز ، برطانیہ نے روانڈا کو 21 ملین پاؤنڈ امداد کی ادائیگی روک دی bbc.co.uk ، 30 نومبر 2012 [3] پلوٹ ، مارٹن ، یوگنڈا کے عطیہ دہندگان نے صدر کے ہم جنس پرستوں کے خلاف قانون منظور کرنے کے بعد امداد میں کمی کردی ، theguardian.com ، 25 فروری 2014 |
test-international-bmaggiahbl-con03b | یہ غلط دعویٰ ہے کہ رواندسوں کو پالیسی سازی کے عمل میں اہمیت دی جاتی ہے جب ان کی حقیقی رائے ایک خاص سطح تک محدود ہوتی ہے۔ قومی مکالمہ تین دن کا واقعہ ہے اور 11 ملین سے زیادہ رواندسوں کے خدشات کو پورا نہیں کرسکتا۔ اس کے علاوہ جب لوگ آج بھی روزمرہ کی زندگی میں سچ بولنے سے ڈرتے ہیں [1] تو ایسے لوگوں سے کیسے توقع کی جا سکتی ہے کہ وہ ملک کے سب سے طاقتور لوگوں کے ساتھ عوامی پلیٹ فارم پر صحیح مسائل کو اٹھائیں؟ [1] ایمنسٹی انٹرنیشنل ، 2011 |
test-international-bmaggiahbl-con01b | محدود پریس اور تقریر بھی سیاسی بحث اور مصروفیت کو محدود کرتی ہے جو نتیجہ خیز پالیسیوں کو اپنانے میں انتہائی ضروری ہے۔ [1] بہترین پالیسیاں وہ ہیں جن پر سختی سے بحث اور تجزیہ کیا جاتا ہے۔ موجودہ قیادت نے بدعنوانی کو روکنے کے لئے کام کیا ہو سکتا ہے لیکن پریس کی ادارہ جاتی آزادی کے بغیر فتنہ فاش کرنے کی حوصلہ افزائی کرنے کی کوئی ضمانت نہیں ہے کہ مستقبل میں بدعنوانی واپس نہیں آئے گی. اس لیے روانڈا کی ترقی کا انحصار افراد پر ہے، جو مختصر مدت میں ٹھیک ہے لیکن ترقی میں کئی دہائیوں لگتے ہیں۔ طویل مدتی میں کسی ریاست کی ترقی کے لیے وہاں توازن کے نظام ہونے چاہئیں تاکہ بد انتظامی کو روکا جا سکے اور سرمایہ کاروں کو قائل کیا جا سکے کہ وہاں استحکام ہوگا۔ اس کے علاوہ روانڈا ایک علمی معیشت بنانے کی کوشش کر رہا ہے۔ یہ چین کی طرح مینوفیکچرنگ پر مبنی معیشت کی تخلیق نہیں ہے، اس کے بجائے یہ تنقیدی سوچ، خیالات اور تجزیہ پر انحصار کرتا ہے - تمام چیزیں جو آزادی اظہار سے فائدہ اٹھاتی ہیں. [1] یونیسکو، پریس کی آزادی اور ترقی: پریس کی آزادی اور ترقی، غربت، حکمرانی اور امن کے مختلف طول و عرض کے درمیان تعلقات کا تجزیہ، unesco.org |
test-international-bmaggiahbl-con02b | اگرچہ روانڈا کی حکومت نے معیشت کا انتخاب کیا ہے اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ لوگ اس سے اتفاق کرتے ہیں - صرف یہ کہ حکومت اس بیانیے کو کنٹرول کرتی ہے تاکہ وہ تاثر دے ، یا انہیں قائل کرے کہ وہ اتفاق کرتے ہیں۔ آزادی اظہار اور پریس کو محدود کرنے سے روانڈا کے تارکین وطن کے نقادوں میں اضافہ ہوا ہے۔ اس سے یہ ثبوت ملتا ہے کہ ملک کے اندر ، شہریوں کے پاس اپنا کہنا آگے بڑھانے کا کوئی طریقہ نہیں ہے۔ [1] اقتصادی ترقی ترقی کی واحد قسم نہیں ہے. معیشت کو آگے بڑھانے کے لئے روانڈا انفرادی حقوق کی ترقی کو روک رہا ہے. [1] کیونگ ، نکولس ، پال کگامی: روانڈا کا نجات دہندہ یا مضبوط آدمی؟ ، thestar.com ، 26 ستمبر 2013 |
test-international-appghblsba-pro03b | اس بات کی کوئی ضمانت نہیں ہے کہ جنوبی افریقہ کی حکومت لیسوتھو کے علاقے کے انضمام کے بعد تبدیلی لانے کی کوشش کرے گی۔ یورپ میں کہانی بالکل مختلف ہے مثال کے طور پر جہاں کیٹلونیا، وینس اور اسکاٹ لینڈ جیسے خطے علیحدگی کی کوشش کر رہے ہیں کیونکہ انہیں لگتا ہے کہ قومی حکومت ان کے مسائل کو حل نہیں کر رہی ہے جیسا کہ انہیں کرنا چاہئے۔ یہاں تک کہ اگر ہم اس بات پر متفق ہیں کہ جنوبی افریقہ سب صحارا خطے کا سب سے طاقتور ملک ہے اور اس کے پاس لیسوتھو کی بادشاہی سے زیادہ رقم ہے، اس بات کا کوئی یقین نہیں ہے کہ رقم اس خطے کی طرف منتقل کی جائے گی۔ جنوبی افریقہ کے پاس پہلے ہی اپنے مسائل کی ایک بہت ہے. |
test-international-appghblsba-pro04b | اگرچہ کسی بھی الحاق پر باہمی اتفاق رائے ہوگا لیکن اس بات کی کوئی ضمانت نہیں ہے کہ پوری بین الاقوامی برادری اس کو مثبت طور پر دیکھے گی۔ لیسوتھو کے اندر موجود گروپوں کی طرف سے کسی بھی طرح کی مزاحمت اور یہ ایک PR کا خواب ہو سکتا ہے۔ اس کے علاوہ انسانیت کے لیے کام کرنے کا یہ مطلب ہے کہ اس کے ذریعے حالات بہتر ہوں گے۔ اگر یہ کامیاب ہو جاتا ہے تو پھر ایس اے کو خطے میں دیگر انسانی حالات جیسے سوازی لینڈ کو حل کرنے کے لئے کہا جائے گا. |
test-international-appghblsba-pro03a | لیسوتھو ایک سنگین حالت میں ہے اور اسے اپنے قریبی اتحادی کی مدد کی ضرورت ہے۔ تقریبا 40٪ باسوتھو لوگ بین الاقوامی خط غربت سے نیچے رہتے ہیں [1] ، لیسوتھو کو معاشی اور معاشرتی دونوں نقطہ نظر سے فوری مدد کی ضرورت ہے۔ آبادی کا ایک تہائی حصہ ایچ آئی وی سے متاثر ہے اور شہری علاقوں میں 40 سال سے کم عمر خواتین میں سے تقریباً 50 فیصد کو یہ وائرس ہے۔ [2] نظام میں فنڈنگ اور بدعنوانی کی ایک بڑی کمی ہے جو کسی بھی پیشرفت کو روک رہی ہے۔ لیسوتھو کی بادشاہی واضح طور پر اپنے مسائل سے نمٹنے کے قابل نہیں ہے اور ایس اے کی طرف سے منسلک کیا جانا چاہئے. الحاق ہی واحد راستہ ہے جس میں جنوبی افریقہ کی حکومت اس علاقے کی دیکھ بھال کرنے جا رہی ہے۔ باسوتھو کو شہریت اور انتخابات میں ووٹ دینے کا حق دیں اور ان پر غور کیا جائے گا۔ ایس اے کو کنٹرول کرنے کی طاقت دیں اور وہ باسوتھو کو غربت سے نکالنے کی ذمہ داری سنبھالیں گے ، انہیں ایک بہتر سماجی نظام اور ایک ایسا ملک دیں گے جس میں وہ ترقی کر سکیں گے۔ ہر ریاست کی فی کس جی ڈی پی پر ایک سادہ نظر لیسوتھو کے لئے ممکنہ فائدہ اور ایس اے کی فراہمی کی صلاحیت کو ظاہر کرتا ہے. جبکہ لیسوتھو $ 1,700 فی کس پر مستحکم ہے، SA کے پاس فی شخص $ 10,700 کی جی ڈی پی ہے. صرف انہیں علاقے کی مکمل ذمہ داری دے کر، جنوبی افریقہ کی حکومت قدم اٹھانے اور ضروری تبدیلی لانے والی ہے۔ [1] ہیومن ڈویلپمنٹ رپورٹس ، اقوام متحدہ کے ترقیاتی منصوبے ، [2] ورلڈ فیکٹ بک ، لیسوتھو ، cia.gov ، 11 مارچ 2014 ، |
test-international-appghblsba-con03b | لیسوتھو کی آبادی غربت کا شکار ہو سکتی ہے لیکن یہ ان کی غلطی نہیں بلکہ بد انتظامیہ کا نتیجہ ہے۔ لیسوتھو اپنی جی ڈی پی کا 12 فیصد تعلیم میں لگاتا ہے اور اس کی 15 سال سے زائد عمر کی 85 فیصد آبادی خواندہ ہے۔ [1] اس سے جنوبی افریقہ کے لئے ایک باصلاحیت ، ذہین افرادی قوت فراہم کی جاسکتی ہے جو دونوں ممالک کی ترقی میں مدد فراہم کرسکتی ہے۔ دوسری طرف جنوبی افریقہ بھی لیسوتھو کے ایک وسائل پر انحصار کرتا ہے اور وہ ہے پانی۔ گذشتہ 25 سالوں میں ، دو خودمختار ریاستوں کے مابین باہمی ، دوطرفہ معاہدہ کیا گیا ہے تاکہ لیسوتھو ہائی لینڈز واٹر پروجیکٹ ایس اے کو صاف پانی فراہم کرسکے۔ [2] اس کے علاوہ ، لیسوتھو میں ٹیکسٹائل کی صنعت مسابقتی اور منافع بخش ہے۔ یہ صنعت اب بھی لیسوتھو کی سالانہ مجموعی گھریلو پیداوار کا 20 فیصد حصہ ادا کرتی ہے اور یہ اس کی سب سے بڑی ملازم ہے۔ [3] لیسوتھو واضح طور پر صرف ایک بوجھ نہیں ہوگا. [1] ورلڈ فیکٹ بک ، 2014 ، [2] ایشٹن ، گلین ، جنوبی افریقہ ، لیسوتھو اور سوازی لینڈ کے مابین قریبی انضمام کا ایک کیس؟ ، جنوبی افریقی سول سوسائٹی انفارمیشن سروس ، [3] لیسوتھو: ٹیکسٹائل انڈسٹری کو زندگی کی لکیر مل جاتی ہے ، آئی آر این ، 24 نومبر 2011 ، |
test-international-appghblsba-con02a | ایک مقامی، غیر مرکزی اتھارٹی لیسوتھو کے لئے بہتر مواقع اور حل فراہم کر سکتی ہے صرف 2 ملین افراد کی آبادی کے ساتھ باسوتھو میں جنوبی افریقہ میں قانون سازی اور ایگزیکٹو اتھارٹی کے لئے آواز اور ووٹ نہیں ہوگا. جنوبی افریقہ کی 53 ملین آبادی اپنی آواز کو ڈوب جائے گی. اس کے علاوہ، مقامی حکومت کو برقرار رکھنے کے لئے لیسوتھو میں لوگوں کے لئے ایک بہتر اختیار فراہم کرتا ہے کیونکہ وہ اپنی حکومت کے قریب ہیں کیونکہ وہ ایک بڑی ریاست میں ہوں گے. لیسوتھو کو ایک غیر مرکزی حکومت کی ضرورت ہے جو لوگوں کی خواہشات اور ضروریات کا جواب دے سکے۔ یہ ایسی چیز ہے جو جنوبی افریقہ کی حکومت فراہم کرنے کے قابل نہیں ہوسکتی ہے کیونکہ وہ اس کے پورے علاقے کے لئے عام حل فراہم کرنے کی کوشش کر رہے ہیں. [1] لیسوتھو جنوبی افریقہ میں جمہوریت کے لئے رہنماؤں میں سے ایک ہے [2] ؛ جنوبی افریقہ میں شامل ہونے سے احتساب میں بہتری نہیں آئے گی۔ یورپ اور یہاں تک کہ جنوبی افریقہ میں بھی علیحدگی کی تحریکیں موجود ہیں کیونکہ لوگوں کو لگتا ہے کہ وہ ایک چھوٹی ریاست میں بہتر نمائندگی کرتے ہیں کیونکہ ان کا ووٹ زیادہ اہم ہے۔ یہ معاملہ ابا تھیمبو کے بادشاہ کا ہے جو ایس اے حکومت سے آزاد ریاست کی تلاش میں ہے۔ [1] 9 جنوبی افریقہ کا سامنا کرنے والے بڑے مسائل - اور ان کو کیسے ٹھیک کیا جائے ، لیڈر ، 18 جولائی ، 2011 ، [2] اردن ، مائیکل جے ، لیسوتھو جمہوریت میں جنوبی افریقہ کی قیادت کرتا ہے ، گلوبل پوسٹ ، 7 جون ، 2012 ، [3] ناراض بادشاہ ڈالیندوبیو آزاد ریاست کی تلاش میں ہے ، سٹی پریس ، 23 دسمبر ، 2009 ، |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.