_id
stringlengths 23
47
| text
stringlengths 76
6.9k
|
|---|---|
test-international-gmehbisrip1b-con03b | ഇസ്രയേല് മുമ്പ് അധിനിവേശ പ്രദേശങ്ങള് തിരിച്ചു നല് കുമ്പോള് കുടിയേറ്റക്കാരെ ബലമായി നീക്കം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. 1982ല് സിനായിയിലും 2005ല് ഗാസയിലും ഇസ്രയേല് ഇത്തരത്തില് ചെയ്തു. ബുദ്ധിമുട്ടാണെങ്കിലും അത് സാധ്യമാണ്, അതിന് ശേഷം ഉണ്ടാകുന്ന ബുദ്ധിമുട്ടുകളെല്ലാം ഇസ്രയേൽ ഗവണ്മെന്റിന്റെ തെറ്റാണ്, കാരണം ഈ കോളനികളെ അനുവദിച്ചതിന്, ഈ ചെലവ് (സ്വന്തം സംസ്ഥാനമില്ലാത്തതിന്റെ) ഫലസ്തീൻ ജനത വഹിക്കരുത്. |
test-international-gmehbisrip1b-con02a | 1967 ലെ അതിർത്തികളിലേക്ക് തിരിച്ചുപോവുകയാണെങ്കില് യുദ്ധം കൂടുതൽ സാധ്യതയുള്ളതായിത്തീരും. ഇസ്രയേലിന്റെ വിദേശകാര്യ മന്ത്രി അവിഗ്ഡോർ ലിബെർമാൻ 2009 ൽ പറഞ്ഞു: 1967 ന് മുമ്പുള്ള അതിർത്തികളിലേക്ക് ഒരു മടക്കം, ജൂഡേ, സമരിയ എന്നിവിടങ്ങളിൽ ഒരു പലസ്തീൻ സംസ്ഥാനം, ഇസ്രായേലിന്റെ അതിർത്തികളിലേക്ക് സംഘർഷം കൊണ്ടുവരും. 1967 ലെ യുദ്ധസമയത്ത് യുഎന്നിലെ അമേരിക്കൻ അംബാസഡർ ഇസ്രായേലിന്റെ മുൻ അതിർത്തികൾ ശ്രദ്ധേയമായി സുരക്ഷിതമല്ലാത്തതായി തെളിഞ്ഞുവെന്നും യുദ്ധത്തിന് തൊട്ടുപിന്നാലെ അമേരിക്കൻ പ്രസിഡന്റ് ലിൻഡൻ ജോൺസൺ ഇസ്രായേലിന്റെ മുൻ അതിർത്തികളിലേക്ക് മടങ്ങുന്നത് സമാധാനത്തിനുള്ള ഒരു കുറിപ്പടി അല്ല, മറിച്ച് പുതുക്കിയ ശത്രുതകൾക്ക് വേണ്ടിയാണെന്നും പ്രഖ്യാപിച്ചത് ഇതുകൊണ്ടാണ്. ഭീകരത, നാശം, യുദ്ധം എന്നിവയ്ക്കെതിരായ സുരക്ഷ നൽകുന്ന പുതിയ അംഗീകൃത അതിർത്തികൾ ജോൺസൺ വാദിച്ചു. 1967 ലെ അതിർത്തികളിലേക്ക് പൂർണ്ണമായും പിൻവാങ്ങിയ ഇസ്രായേൽ വളരെ പ്രലോഭനപരമായ ഒരു ലക്ഷ്യം വാഗ്ദാനം ചെയ്യും, കാരണം ഇത് തന്ത്രപരമായ ആഴമില്ലാത്ത ഒരു ഇടുങ്ങിയ രാജ്യമായിരിക്കും, പ്രധാന ജനസംഖ്യാ കേന്ദ്രങ്ങളും തന്ത്രപരമായ അടിസ്ഥാന സൌകര്യങ്ങളും വെസ്റ്റ് ബാങ്കിലെ കമാൻഡിംഗ് ഉയരങ്ങളിൽ വിന്യസിച്ചിരിക്കുന്ന സൈന്യങ്ങളുടെ തന്ത്രപരമായ ശ്രേണിയിലായിരിക്കും. ഇസ്രയേലിന് ഭാവിയിലെ ആക്രമണങ്ങളെ തടയാനുള്ള കഴിവിനെ ഇത് ബാധിക്കുകയും ഈ മേഖലയിലെ സംഘർഷം കൂടുതൽ സാധ്യതയുണ്ടാക്കുകയും ചെയ്യും. ഇസ്രയേലിനെതിരെ ആക്രമണം നടത്തിയ ചരിത്രമുള്ള പ്രദേശത്തിന്റെ മാത്രമല്ല, അസ്ഥിരമായ മിഡില് ഈസ്റ്റിലെ പ്രവചനാതീതമായ ഭാവി സംഭവങ്ങളുടെയും അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് ഇസ്രയേലിന്റെ ആക്രമണകാരികളെ തടയാനുള്ള ഈ കഴിവ് പ്രധാനപ്പെട്ടത്. ഉദാഹരണത്തിന്, ഇറാനെ ആശ്രയിക്കുന്നതും ഇസ്രയേലിന് ശത്രുതയുള്ളതുമായ ഒരു തീവ്രവാദ ഷിയാ രാഷ്ട്രമായി ഇറാഖ് മാറില്ലെന്ന് ഉറപ്പുനൽകാൻ ഒരു വഴിയുമില്ല (യോർദ്ദാനിലെ രാജാവ് അബ്ദുല്ല ഇറാൻ, ഇറാഖ്, സിറിയ എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്ന ശത്രുതാപരമായ ഷിയാ ആക്സിസ് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകിയിട്ടുണ്ട്), അല്ലെങ്കിൽ ജോർദാനിലെ പലസ്തീൻ ഭൂരിപക്ഷം സംസ്ഥാനത്ത് അധികാരം പിടിച്ചെടുക്കാൻ സാധ്യതയില്ല (ഇസ്രയേലിനെ ഇറാഖിൽ നിന്ന് കാൽകിലിയ വരെ നീളുന്ന ഒരു പലസ്തീൻ സംസ്ഥാനത്തിനെതിരെ സ്വയം പ്രതിരോധിക്കാൻ വിടുന്നു), ഭാവിയിൽ സമരസന്നദ്ധരായ ഇസ്ലാമിക ഘടകങ്ങൾ ഈജിപ്ഷ്യൻ ഭരണകൂടത്തിന്റെ നിയന്ത്രണം നേടുന്നതിൽ വിജയിക്കില്ല. [3] ഇസ്രയേലിന്റെ ഇടുങ്ങിയ ഭൂമിശാസ്ത്രപരമായ വലിപ്പം കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, 1967 ന് മുമ്പുള്ള അതിർത്തികളിൽ നിന്ന് ഇസ്രായേലിന്റെ ഒമ്പത് മൈൽ വീതിയുള്ള അരക്കെട്ടിനെതിരെ ഭാവിയിൽ ആക്രമണം നടത്തുന്നത് രാജ്യത്തെ എളുപ്പത്തിൽ രണ്ടായി വിഭജിക്കും. പ്രത്യേകിച്ചും മിഡില് ഈസ്റ്റിലെ ഇസ്ലാമിക തീവ്രവാദികള് ഇസ്രയേലിനോട് അനുരഞ്ജനം കാണാന് സാധ്യതയില്ലെങ്കില് , 1967 ലെ അതിര് ത്തികളിലേക്ക് പിന്മാറുന്നതിലൂടെ പോലും, അത്തരമൊരു പിന്മാറ്റം ഈ മേഖലയില് സമാധാനം കുറയുകയും ഇസ്രയേലിനെതിരായ യുദ്ധത്തെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യും. [4] [1] ലാസറോഫ്, തോവാ. 67 ലെ അതിർത്തികളെക്കുറിച്ച് ലിബെർമാൻ മുന്നറിയിപ്പ് നല് കുന്നു. ജെറുസലേം പോസ്റ്റ്. 2009 നവംബർ 27 ന്. [2] ലെവിന് , കെനെത്ത് . ഇപ്പോൾ സമാധാനം: 30 വർഷത്തെ വഞ്ചന ഫ്രോം പേജ് മാഗ്. കോം. 2008 സെപ്റ്റംബർ 5 ന്. [3] അമിഡ്രോർ, മേജർ ജനറൽ (തിരുത്തുക) യാക്കോബ്. ഇസ്രയേലിന് പ്രതിരോധിക്കാവുന്ന അതിര് ത്ഥങ്ങളുണ്ടാവണം എന്ന ആവശ്യം ശാശ്വത സമാധാനത്തിനായി പ്രതിരോധിക്കാവുന്ന അതിർത്തികൾ. 2005 ലായിരുന്നു അത്. [4] എൽ-ഖൊദാരി, തഗ്രീദ്, ബ്രോണർ, ഏഥൻ എന്നിവരുടെ രചനകൾ. ഹമാസ് ഗാസയുടെ ഇസ്ലാമിക സ്വത്വത്തിനു വേണ്ടി പോരാടുന്നു ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ്. 2009 സെപ്റ്റംബർ 5 ന്. |
test-international-miasimyhw-pro03b | അടിസ്ഥാനപരമായ പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കപ്പെടാതെ ഒരു ഏകീകൃത തൊഴില് മാര് ക്കറ്റ് സാധ്യമാകില്ല. കിഴക്കൻ ആഫ്രിക്കയ്ക്കുള്ളിൽ, ഒരു കിഴക്കൻ ആഫ്രിക്കൻ കമ്മ്യൂണിറ്റിയുടെ നിർമ്മാണം രാഷ്ട്രീയ പിരിമുറുക്കങ്ങളുമായി കണ്ടുമുട്ടി. അടുത്തിടെ 7,000 റുവാണ്ടൻ അഭയാർത്ഥികളെ ടാൻസാനിയയിൽ നിന്ന് പുറത്താക്കിയത് സ്വതന്ത്രമായ ചലനത്തിന്റെ ആശയം ഐക്യത്തിന് മതിയായ അടിത്തറ നൽകുന്നില്ലെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു [1] . സ്വതന്ത്രമായ ചലനത്തിനുള്ള പ്രാദേശിക കരാറുകളുണ്ടായിട്ടും, രാഷ്ട്രീയ സംഘർഷങ്ങളും, വംശീയതയുടെ നിർമ്മാണവും നിയമവിരുദ്ധതയും കാരണം, ടാൻസാനിയൻ ഉദ്യോഗസ്ഥർ നിർബന്ധിതമായി നാടുകടത്തൽ നടത്തി. കിഴക്കൻ ആഫ്രിക്കയിലെ രാഷ്ട്രങ്ങളെ ഭിന്നിപ്പിക്കുന്ന രാഷ്ട്രീയ ശത്രുതകളാണ് ഗവണ് മെന്റ് തലവന്മാര് തമ്മില് തുടരുന്നത്. കൂടാതെ, തെക്കന് ആഫ്രിക്കയില് വിദേശീയ വിരുദ്ധതയുടെ കേസുകള് വ്യാപകമായി തുടരുന്നു. വിദേശ പൌരന്മാരുടെ മേല് - സിംബാബ്വെ, മൊസാംബിക്ക്, മലാവി എന്നിവിടങ്ങളില് നിന്നുള്ള പൌരന്മാര് [2] - പതിവായി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യപ്പെടുന്ന വിദേശീയ വിരുദ്ധ ആക്രമണങ്ങള് തൊഴിലവസരങ്ങള് കുറവായിരിക്കുകയും ദാരിദ്ര്യം കൂടുതലായിരിക്കുകയും ചെയ്യുമ്പോള് കുടിയേറ്റത്തിന്റെ അന്തര് ജന്യമായ പിരിമുറുക്കങ്ങള് സൂചിപ്പിക്കുന്നു. സ്വതന്ത്ര തൊഴില് വിപണിക്ക് വേണ്ടി വാദിക്കുന്നതില് അപകടമുണ്ടാകുന്നത് കുടിയേറ്റത്തെ കുറിച്ചുള്ള ധാരണ തെറ്റിദ്ധരിക്കപ്പെടുകയും, രാഷ്ട്രീയമായി മാറ്റം വരുത്തുകയും ചെയ്യുമ്പോഴാണ്. [1] കൂടുതൽ വായനകൾ കാണുകഃ ബിബിസി ന്യൂസ്, 2013. [2] കൂടുതൽ വായനകൾ കാണുക: IRINa. |
test-international-miasimyhw-pro05a | സ്വതന്ത്രമായി സഞ്ചരിക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം മനുഷ്യാവകാശമാണ്. ദേശീയ ഇടങ്ങളിലും ആഫ്രിക്കയിലുടനീളം പ്രാപ്തമാക്കേണ്ട ഒരു മനുഷ്യാവകാശമാണ് ചലനശേഷി. തടസ്സങ്ങള് നീക്കം ചെയ്യണം. സ്ത്രീകളുടെ ചലനത്തിനുള്ള അവകാശം ഉറപ്പാക്കുന്നത് പോലുള്ള പരസ്പര ബന്ധിത അവകാശങ്ങളിലേക്ക് പ്രവേശനം പ്രാപ്തമാക്കുന്നതിന് ചലനക്ഷമത രാഷ്ട്രീയ, സാമൂഹിക, സാമ്പത്തിക മേഖലകളിലെ ശാക്തീകരണത്തിന് സഹായിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, സെനഗലിലെ മൊറിഡുകൾ ഒരു സാന്ദ്രമായ ശൃംഖല സ്ഥാപിച്ചു. "സഹോദരത്വം" എന്ന അടിത്തറയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ അനൌപചാരിക വ്യാപാരം നിലനിർത്തുന്ന നിരവധി സ്കെയിലുകളിലായി ഗ്രാമപ്രദേശങ്ങൾ വിടുന്ന യുവാക്കൾ ചലനാത്മകമായ സാമൂഹിക ശൃംഖലകളിലേക്ക് സംയോജിപ്പിക്കപ്പെടുകയും മൊറിഡ് സംസ്കാരത്തിൽ വിദ്യാഭ്യാസം നേടുകയും ചെയ്യുന്നു. ടാൻസാനിയയില് നടത്തിയ ഒരു ഗവേഷണം കാണിക്കുന്നത് എല്ലാ യുവാക്കളും കുടിയേറുന്നത് ഒരു മുന് ഗണന അല്ലെങ്കിലും, പലരും ഈ അവസരം സ്വയം തെളിയിക്കാനും മുതിര് ന്നവരായി മാറാനുള്ള അവസരമായി കാണുന്നു. ഈ പ്രക്രിയ മനുഷ്യന് റെ വ്യക്തിത്വവും അവകാശങ്ങളും ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നു. |
test-international-miasimyhw-pro01a | സ്വതന്ത്രമായ ചലനങ്ങള് ഉല് പാദനക്ഷമതയില് ഗുണം ചെയ്യും. സ്വതന്ത്ര തൊഴില് മാര് ക്കറ്റ് പങ്കുവെക്കലിനും (അറിവും ആശയങ്ങളും സാമൂഹിക-സാംസ്കാരിക പാരമ്പര്യങ്ങളും) മത്സരിക്കലിനും വികസനത്തിന്റെ കാര്യക്ഷമത നിലനിര് ത്തലിനും ഒരു ഇടം നല് കുന്നു. നവലിബറൽ സിദ്ധാന്തം വാദിക്കുന്നത് പോലെ, വളർച്ചയ്ക്ക് അടിസ്ഥാനപരമായ ഒരു സമീപനമാണ് ലെയ്സ് ഫെയർ. സ്വതന്ത്രമായ തൊഴില് വിപണി സാമ്പത്തിക ഉല് പാദനക്ഷമത വര് ധിപ്പിക്കും. തൊഴിലാളികളുടെ സ്വതന്ത്രമായ ചലനം പുതിയ തൊഴില് അവസരങ്ങള്ക്കും വിപണികള്ക്കും പ്രവേശനം നല് കുന്നു. കിഴക്കൻ ആഫ്രിക്കൻ സമൂഹത്തിനകത്ത്, ജനങ്ങളുടെയും സേവനങ്ങളുടെയും മൂലധനത്തിന്റെയും ചരക്കുകളുടെയും ചലനത്തിനുള്ള തടസ്സങ്ങൾ 2010 ലെ പൊതു വിപണി പ്രോട്ടോക്കോൾ (സിഎംപി) നീക്കം ചെയ്തു. സാമ്പത്തിക വളര് ച്ചയെ സഹായിക്കുന്നതിനായി ഏതെങ്കിലും അംഗരാജ്യത്തെ പൌരന്മാര് ക്ക് സ്വതന്ത്രമായ മേഖലാ ചലനം അനുവദിച്ചിരിക്കുന്നു. തൊഴിലവസരങ്ങള് വിപുലീകരിക്കുന്നതിലൂടെയും തൊഴിലാളികളുടെ വേഗതയേറിയതും കാര്യക്ഷമവുമായ ചലനം സാധ്യമാക്കുന്നതിലൂടെയും തൊഴിലാളികളുടെ കുടിയേറ്റത്തിനുള്ള സാധ്യത കുറയ്ക്കുന്നതിലൂടെയും സ്വതന്ത്രമായ ചലനം പ്രാദേശിക ദാരിദ്ര്യത്തിന് പരിഹാരം കാണുന്നു. യൂറോപ്പിലെ തൊഴിൽ വിപണിയുടെ പ്രാഥമിക ന്യായീകരണങ്ങൾക്ക് സമാനമായി, മേഖലയിലെ തൊഴിൽ ഉൽപാദനക്ഷമത പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുക എന്നതാണ് ഒരു പ്രധാന ആശയം [1] . [1] യൂറോപ്പിലെ വഴക്കമുള്ള തൊഴിൽ വിപണിയെക്കുറിച്ച് ധാരാളം വിമർശനങ്ങൾ ഉയർന്നുവന്നിട്ടുണ്ട് - സ്പെയിൻ, അയർലൻഡ്, ഗ്രീസ് തുടങ്ങിയ ദേശീയ അംഗരാജ്യങ്ങളിൽ ഉയർന്ന തൊഴിലില്ലായ്മ; വ്യാപകമായ യൂറോ-പ്രതിസന്ധി, വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന കുടിയേറ്റത്തോടെ സാമൂഹിക ക്ഷേമത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പ്രതികരണം. തൊഴിലവസരങ്ങൾ, വളര് ച്ച, ഉല് പാദനക്ഷമത എന്നിവയുടെ കാര്യത്തിൽ യൂറോപ്യന് യൂണിയന് റെ വിവിധ ഭാഗങ്ങളില് ഇപ്പോഴും അസമത്വങ്ങളുണ്ട്. |
test-international-miasimyhw-pro04b | ആഫ്രിക്കയിലുടനീളം സ്വതന്ത്രമായ തൊഴില് വിപണി പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നത് ആസൂത്രണത്തിലെ ബുദ്ധിമുട്ടുകള് വര് ധിപ്പിക്കും. കുടിയേറ്റത്തിന്റെ ഭൂമിശാസ്ത്രപരമായ സ്ഥാനം അസമമാണ്; കുടിയേറ്റക്കാരുടെ അനുപാതത്തിലെ സ്ഥലപരമായ അസമത്വങ്ങൾ നഗര, ഗ്രാമീണ ആസൂത്രണത്തിന് വെല്ലുവിളികൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു, അത് പരിഗണിക്കപ്പെടേണ്ടതുണ്ട്. ഒന്നാമതായി, കുടിയേറ്റക്കാരെ എവിടെയാണ് താമസിപ്പിക്കുക? ആഫ്രിക്കയിലുടനീളമുള്ള ഭവന പ്രതിസന്ധിയും, കുഗ്രാമങ്ങളുടെ വ്യാപനവും കാണിക്കുന്നത് പുതിയ തൊഴിലാളികളുടെ വരവ് ഒരു അപൂർവ വിഭവത്തെ അമിതമായി ബാധിക്കുമെന്ന്. കൂടാതെ, ആഫ്രിക്കയിലുടനീളമുള്ള സങ്കീർണ്ണവും സുരക്ഷിതമല്ലാത്തതുമായ ഭൂ ഉടമസ്ഥാവകാശം ഭവനത്തിനും ഉൽപാദനക്ഷമതയ്ക്കും കൂടുതൽ ചോദ്യങ്ങൾ ഉയർത്തുന്നു - പുതിയ കുടിയേറ്റക്കാർക്ക് അവരുടെ കഴിവുകൾ വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിന് ഭൂവിപണിയിൽ വാങ്ങാൻ കഴിയുമോ? രണ്ടാമതായി, തൊഴിലാളികളുടെ പതിവ് യാത്രയ്ക്ക് വഴിയൊരുക്കുന്നതിന് റോഡ് അടിസ്ഥാനസൌകര്യങ്ങള് സുരക്ഷിതമാണോ? സ്വതന്ത്ര തൊഴില് വിപണി നടപ്പാക്കുന്നത് ആ കുടിയേറ്റക്കാരുടെ സുരക്ഷ ഉറപ്പാക്കുമോ? സ്വതന്ത്രമായ ചലനത്തിന് പ്രോത്സാഹനം നല് കുന്നതിനു മുമ്പ് ആസൂത്രകര് ക്കും നയങ്ങള് ക്കും വീട്, ഭൂമി, വ്യക്തിപരമായ സുരക്ഷ എന്നിവയുടെ അടിസ്ഥാന അവകാശങ്ങള് സ്ഥാപിക്കാന് കഴിയുമെന്ന് ഉറപ്പാക്കേണ്ടതുണ്ട്. |
test-international-miasimyhw-pro03a | സ്വതന്ത്രമായ തൊഴില് വിപണിയിലേക്കുള്ള നയങ്ങള് ഐക്യത്തെ സൃഷ്ടിക്കും. ദേശീയ അതിര് ത്ഥങ്ങള് ആഫ്രിക്കയുടെ കൊളോണിയല് ചരിത്രത്തിന്റെ ഫലമാണ്. നിർമിച്ച അതിരുകൾ അർത്ഥം പ്രതിഫലിപ്പിക്കുകയോ ഭൂഖണ്ഡത്തിലുടനീളമുള്ള വംശീയ വിഭാഗങ്ങളെ ഒന്നിപ്പിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നില്ല. ടോഗോയും ഘാനയും തമ്മിലുള്ള അതിർത്തി മാത്രമാണ് ദഗോംബ, അക്പോസോ, കൊങ്കോംബ, എവ്വേ ജനതകളെ വേർതിരിക്കുന്നത്. [1] അതുകൊണ്ട് ആഫ്രിക്കയിലുടനീളം സഞ്ചാര സ്വാതന്ത്ര്യം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നത് ആഫ്രിക്കയുടെ കൊളോണിയൽ ചരിത്രത്തിന്റെ ഒരു പ്രധാന ഘടകത്തെ ഇല്ലാതാക്കും. തൊഴില് വിപണികളിലെ അതിര് ക്കെതിരെ പോരാടുന്നത് ഐക്യബോധം പുനര് സ്ഥാപിക്കുന്നതിനും രാഷ്ട്രീയമായി രൂപപ്പെടുത്തിയ വിദേശീയ വിരുദ്ധ ഭയം കുറയ്ക്കുന്നതിനും കാര്യമായ സ്വാധീനം ചെലുത്തും. ഐക്യബോധം പൌരന്മാരെ ദാരിദ്ര്യത്തിന്റെ അസമത്വങ്ങളും അസമത്വങ്ങളും കുറയ്ക്കുന്നതിന് പ്രേരിപ്പിക്കും. [1] കോഗ്നോ, 2012, പേജ് 5 മുതൽ 6 വരെ |
test-international-miasimyhw-pro04a | സ്വതന്ത്രമായ തൊഴില് വിപണി നടപ്പാക്കുന്നത് കുടിയേറ്റത്തെ കാര്യക്ഷമമായി നിയന്ത്രിക്കാന് സഹായിക്കും. സ്വതന്ത്ര തൊഴില് മാര് ക്കറ്റ് നടപ്പാക്കാതെ തന്നെ, അനൌപചാരികമായി കുടിയേറ്റം തുടരും. അതുകൊണ്ട് സ്വതന്ത്രമായ ചലനവും ഉചിതമായ യാത്രാ രേഖകളും നല് കുന്ന നയങ്ങള് കുടിയേറ്റം നിയന്ത്രിക്കാനുള്ള ഒരു രീതി നല് കുന്നു. ദക്ഷിണാഫ്രിക്കയുടെ കാര്യത്തില് കുടിയേറ്റം സാധ്യമാക്കുന്ന ഒരു പ്രാദേശിക ചട്ടക്കൂടിന്റെ അഭാവം, അനൌപചാരിക സ്വഭാവമുള്ള ചലനങ്ങളിലൂടെയും രാഷ്ട്രങ്ങള് തമ്മിലുള്ള തന്ത്രപരമായ ഉഭയകക്ഷി ബന്ധങ്ങളിലൂടെയും വ്യക്തമായി പ്രകടമാണ്. കുടിയേറ്റം നിയന്ത്രിക്കുന്നതിലൂടെ നിരവധി ഗുണങ്ങളുണ്ട്. ഒന്നാമതായി, കുടിയേറ്റ പ്രക്രിയ വേഗത്തിലാക്കുന്നത് ആരോഗ്യത്തിന് ഗുണം ചെയ്യും. തെളിവുകൾ കാണിക്കുന്നത്, മന്ദഗതിയിലുള്ളതും കാര്യക്ഷമമല്ലാത്തതുമായ അതിർത്തി നിയന്ത്രണങ്ങൾ എച്ച്ഐവി / എയ്ഡ്സ് വർദ്ധനവിന് കാരണമായിട്ടുണ്ട്; ട്രക്ക് ഡ്രൈവർമാർ വൈകി കാത്തിരിക്കുന്നതിനാൽ ലൈംഗിക ബന്ധം വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു [1] . രണ്ടാമതായി, സ്വതന്ത്രമായ തൊഴില് വിപണി ദേശീയ ഗവണ് മെന്റുകള് ക്ക് വിവരങ്ങളും വിവരങ്ങളും നല് കും. യാത്രാ രേഖകൾ നല് കുന്നത് കുടിയേറ്റക്കാര് ക്ക് ഒരു വ്യക്തിത്വം നല് കുന്നു. കുടിയേറ്റം നിരീക്ഷിക്കപ്പെടുന്നതോടെ കുടിയേറ്റത്തിന്റെ മൊത്തത്തിലുള്ള ചിത്രം ലഭ്യമാകും. ഉല് പ്പാദനസ്ഥലങ്ങള് ക്കും ഉദ്ദിഷ്ടസ്ഥാനങ്ങള് ക്കും വേണ്ടിയുള്ള കാര്യക്ഷമമായ നയങ്ങള് രൂപീകരിക്കാനും വ്യാപാര കാര്യക്ഷമത സാധ്യമാക്കാനും വിവരങ്ങള് , തെളിവുകള് , ഡാറ്റ എന്നിവ സഹായിക്കും. അവസാനമായി, ഇന്ന്, രേഖകളില്ലാത്ത കുടിയേറ്റക്കാർക്ക് ആരോഗ്യ പരിരക്ഷയ്ക്കുള്ള അവകാശം അവകാശപ്പെടാൻ കഴിയില്ല. ആഫ്രിക്കയില് , പുതിയ കുടിയേറ്റക്കാരുടെ ലഭ്യതയല്ല, ലഭ്യതയല്ല. ദക്ഷിണാഫ്രിക്കയില് കുടിയേറ്റക്കാര് നാടുകടത്തലിനെയും ഉപദ്രവത്തെയും ഭയപ്പെടുന്നു, അതിനര് ത്ഥം ഔപചാരികമായ ആരോഗ്യ ചികിത്സയും ഉപദേശവും തേടുന്നില്ല എന്നാണ് (ഹ്യൂമന് റൈറ്റ്സ് വാച്ച്, 2009). അതുകൊണ്ട് രേഖകളും ഔദ്യോഗിക അനുമതിയും ആരോഗ്യത്തെ തുല്യ അവകാശമായി അംഗീകരിക്കുന്നു. [1] കൂടുതൽ വായനകൾ കാണുക: ലൂക്കാസ്, 2012. |
test-international-miasimyhw-con03b | പുരുഷന്മാര് കൂടുതല് പുറംതള്ളപ്പെടുന്നതു് നല്ല ഫലങ്ങള് നല്കുന്നു. സ്ത്രീകൾക്ക് തന്ത്രപരവും പ്രായോഗികവുമായ ശാക്തീകരണത്തിനുള്ള ഒരു മാർഗം നൽകുന്നു - കാരണം അധികാരം വീടിനുള്ളിൽ പുനർവിതരണം ചെയ്യപ്പെടുന്നു. മൂലധന ആസ്തികളും സമയവും വ്യക്തിപരമായി നിയന്ത്രിക്കാവുന്ന ഒരു സ്ഥാനത്താണ് സ്ത്രീകൾ [1] . [1] ചർച്ചയെക്കുറിച്ച് കൂടുതലറിയാൻ ചാന്റ് (2009), ഡാറ്റയും മക് ഐൽവെയ്നും (2000) എന്നിവ കാണുക. |
test-international-miasimyhw-con02a | വ്യവസായവത്കരണം ഇല്ലാത്ത നഗരവത്കരണം, കുടിയേറ്റക്കാരുടെ അപകടകരമായ ഉപജീവനമാർഗങ്ങൾ. ആഫ്രിക്കയിലുടനീളം വ്യാവസായികവൽക്കരണമില്ലാത്ത നഗരവൽക്കരണത്തിന്റെ യാഥാർത്ഥ്യം കാണപ്പെടുന്നു (പോട്സ്, 2012). സാമ്പത്തിക വളര് ച്ചയും പ്രവര് ത്തനവും സബ്-സഹാറൻ ആഫ്രിക്കയിലെ നഗരങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല. നഗര സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയുടെ ഇരുണ്ട ചിത്രം ചോദ്യം ചെയ്യുന്നു - അവസരങ്ങൾ കണ്ടെത്താനാവാത്തപ്പോൾ പുതിയ കുടിയേറ്റക്കാർ എന്തു ചെയ്യുന്നു? ആഫ്രിക്കയിലെ 50% യുവാക്കളും തൊഴിലില്ലാത്തവരോ അശ്രദ്ധയിലോ ആണ്. [1] സുരക്ഷിതവും സുരക്ഷിതവുമായ ജോലികളുടെ അഭാവം മൂലം നഗരപ്രദേശങ്ങളിലേക്ക് കുടിയേറ്റക്കാർ പ്രവേശിക്കുമ്പോൾ, അനാരോഗ്യകരമായ ലൈംഗിക രാഷ്ട്രീയം കാണപ്പെടുന്നു, ഒപ്പം ഉപജീവനത്തിനായി അസ്ഥിരമായ രീതികൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു. ഔപചാരികമായ തൊഴിലുകളുടെ കുറവ് മൂലം, ഭൂരിഭാഗം കുടിയേറ്റക്കാരും അനൌപചാരികമായ തൊഴിൽ മേഖലയിൽ ജോലി ചെയ്യാൻ നിർബന്ധിതരാകുന്നു. മിനിമം വേതനം ഏര് പ്പെടുത്തുന്നതിനും തൊഴില് സുരക്ഷ ഉറപ്പാക്കുന്നതിനും തടസ്സമാകുന്നതുപോലുള്ള സ്വന്തം പ്രശ്നങ്ങള് സൃഷ്ടിക്കുന്ന അനൌപചാരിക തൊഴില് കൂടുതലായി തുടരും. [1] സുഹെല്കെ, 2009 |
test-international-miasimyhw-con01a | കുടിയേറ്റത്തിന്റെ യുക്തിയും ചൂഷണവും. സ്വതന്ത്ര തൊഴില് മാര് ക്കറ്റ് കുടിയേറ്റത്തെ ഒരു നവ ക്ലാസിക്കല് വെളിച്ചത്തില് കാണുന്നു - ജനങ്ങള് കുടിയേറുന്നത് വലിച്ചിഴക്കല് ഘടകങ്ങള് കാരണം, ജോലികളുടെ അസന്തുലിതാവസ്ഥയെ സന്തുലിതമാക്കുന്നതിന്, സാമ്പത്തിക നിയമങ്ങള് കാരണം ജനങ്ങള് കുടിയേറുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഇത്തരത്തിലുള്ള ഒരു വീക്ഷണം, കുടിയേറ്റത്തെ ആകർഷിക്കുന്ന സങ്കീർണ്ണമായ ഘടകങ്ങളും തീരുമാനത്തിലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പിന്റെ അഭാവവും ഉൾക്കൊള്ളുന്നില്ല. സ്വതന്ത്രമായ ചലനവും വ്യാപാരവും ഉള്ള തൊഴില് മാര് ക്കറ്റിനെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നത് കുടിയേറ്റം എളുപ്പമാക്കുന്നു. പക്ഷേ കുടിയേറ്റം കേവലം സാമ്പത്തികമായ ഒന്നല്ല എന്ന വസ്തുത കണക്കിലെടുക്കുന്നില്ല. സ്വതന്ത്ര തൊഴില് വിപണി സാമ്പത്തികമായി വിലപ്പെട്ടതാണെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നതിലൂടെ, കുടിയേറ്റത്തിന്റെ കാരണങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു വലിയ ചിത്രം നാം അവഗണിക്കുകയാണ്. ഫലപ്രദമായ മാനേജ്മെന്റ് ഇല്ലാതെ സ്വതന്ത്രമായ തൊഴില് മാര് ക്കറ്റ് നിര് ബന്ധിത കുടിയേറ്റത്തിനും മനുഷ്യക്കടത്തിനും സാധ്യത കൂടുതലാണ്. 2012 ൽ 40,000 കേസുകൾ കണ്ടെത്തിയതോടെ കോമെസ മേഖലയിലെ മനുഷ്യക്കടത്ത് വർധിച്ചുവരുന്ന പ്രശ്നമായി തിരിച്ചറിഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. സ്വതന്ത്രമായ തൊഴില് വിപണിയില് മനുഷ്യക്കടത്ത് ഇരകളെ കണ്ടെത്താന് കഴിയില്ല. "തൊഴിലാളികൾക്കായി" മാറുന്നു, എങ്ങനെ വേർതിരിച്ചറിയാനാകും കടത്തിവെട്ടപ്പെട്ട കുടിയേറ്റക്കാരെ തിരിച്ചറിയാനും, അനധികൃത കുടിയേറ്റം നിയന്ത്രിക്കാനും? ആഫ്രിക്കയിലുടനീളമുള്ള സ്വതന്ത്ര തൊഴില് വിപണി, വികസ്വര സമ്പദ്വ്യവസ്ഥകളെ കെട്ടിപ്പടുക്കുന്നതിനുള്ള വിലകുറഞ്ഞതും വഴക്കമുള്ളതുമായ തൊഴില് ശക്തി ന്യായീകരിക്കുന്നു - എന്നിരുന്നാലും, അത് അന്യായമായി തുടരുന്നു. സ്വതന്ത്ര തൊഴിലാളി പ്രസ്ഥാനം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നത് ഏതുതരം തൊഴിലാളി പ്രസ്ഥാനം എന്ന ചോദ്യവുമായി പൊരുത്തപ്പെടേണ്ടതുണ്ട്. |
test-international-miasimyhw-con02b | അനൌപചാരിക തൊഴില് ചെയ്യുന്നതിനേക്കാള് നല്ലത് ഒന്നും ചെയ്യാതിരിക്കലാണ്. അനൌപചാരിക തൊഴില് ചെലവും പ്രയോജനവും സംബന്ധിച്ച് ചർച്ചകൾ ഉയര് ന്നിട്ടുണ്ടെങ്കിലും മൂലധനത്തിന്റെയും പണത്തിന്റെയും വരുമാനത്തിന്റെയും ആവശ്യകത കണക്കിലെടുക്കുമ്പോള് അനൌപചാരിക തൊഴില് ഒരു മികച്ച ബദലായി മാറുന്നു. |
test-international-ghwcitca-pro03b | അക്രമം നടത്തുന്ന സംസ്ഥാനേതര ഏജന് റുമാരെ തടയാൻ ഗവണ് മെന്റുകള് ശ്രമിക്കുന്നു എന്നത് സത്യമാണെങ്കിലും അക്രമരഹിതമായ പ്രവര് ത്തനങ്ങള് ക്ക് അതേ പ്രതികരണമായിരിക്കും ഉണ്ടാകുക എന്ന് നാം കരുതരുത്. ബഹുരാഷ്ട്ര കമ്പനികളുടെ വളർച്ചയെ ചിലപ്പോൾ (പ്രത്യേകിച്ച് 1970 കളിൽ) സംസ്ഥാനത്തിന് ഭീഷണിയായി പരാമർശിക്കപ്പെടുന്നു (പ്രത്യേകിച്ച് എംഎൻസി സംസ്ഥാനത്തെക്കാൾ സമ്പന്നമാകുന്ന ദരിദ്ര സംസ്ഥാനങ്ങൾ) എന്നിട്ടും പല രാജ്യങ്ങളും അവരുടെ എംഎൻസികളെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു, കാരണം അവ അവർക്ക് സമ്പത്തും അതിനാൽ അധികാരവും നൽകുന്നു. [1] സമാനമായി സൈബർ ആക്രമണങ്ങളിൽ ഏർപ്പെടാൻ കഴിവുള്ള സംസ്ഥാനേതര ഗ്രൂപ്പുകൾ ഉള്ളത് അവരുള്ള സംസ്ഥാനങ്ങൾക്ക് ഒരു നേട്ടമാണ്, കാരണം അവർ സംഘർഷങ്ങളിലും (അടിസ്ഥാനപരമായി ഒരു സൈബർ-മിലിഷ്യ സൃഷ്ടിക്കുന്നു) സമാധാനത്തിലും അവർ ചാരവൃത്തിയിൽ ഏർപ്പെടുന്നതിനാൽ മത്സരാർത്ഥികളുടെ ബിസിനസുകൾക്ക് കേടുപാടുകൾ വരുത്തുന്നു. [1] കോബ്രിൻ, സ്റ്റീഫൻ ജെ, സുവർണത @ ബേ : ആഗോളവൽക്കരണം, ബഹുരാഷ്ട്ര സംരംഭം, അന്താരാഷ്ട്ര രാഷ്ട്രീയ സംവിധാനം, ദി ഓക്സ്ഫോർഡ് ഹാൻഡ്ബുക്ക് ഓഫ് ഇന്റർനാഷണൽ ബിസിനസ്, 2000, |
test-international-ghwcitca-con03b | സൈബർ ആക്രമണം ഇപ്പോൾ മാരകമല്ല എന്നതാണു ശരി, പക്ഷേ ഭാവിയിൽ അത് മാരകമാകില്ല എന്നല്ല അതിനര് ത്ഥം. ലിയോണ് പനേറ്റ മുന്നറിയിപ്പ് നല് കിയിട്ടുണ്ട്: "രാജ്യങ്ങളോ അക്രമാസക്തരായ തീവ്രവാദ സംഘങ്ങളോ നടത്തുന്ന സൈബർ ആക്രമണം 9/11 ന്റെ ഭീകരാക്രമണം പോലെ തന്നെ വിനാശകരമായിരിക്കും". അത്തരമൊരു ആക്രമണം പരോക്ഷമായിരിക്കും - ബോംബ് സ്ഥാപിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി - പക്ഷേ അത് ഫലപ്രദമാകാം അക്രമി രാഷ്ട്രമോ തീവ്രവാദ ഗ്രൂപ്പോ നിർണായക സ്വിച്ചുകളുടെ നിയന്ത്രണം നേടുകയും പാസഞ്ചർ ട്രെയിനുകൾ അല്ലെങ്കിൽ മാരകമായ രാസവസ്തുക്കൾ നിറച്ച ട്രെയിനുകൾ വഴിതെറ്റിക്കുകയും ചെയ്യാം. പ്രധാന നഗരങ്ങളിലെ ജലവിതരണം മലിനീകരിക്കുകയോ രാജ്യത്തിന്റെ വലിയ ഭാഗങ്ങളിലെ വൈദ്യുതി ശൃംഖല അടച്ചുപൂട്ടുകയോ ചെയ്യാം. [1] നിലവിൽ ഇത് അനുവദിക്കുന്നതിന് ആവശ്യമായ രീതിയിൽ സംവിധാനങ്ങൾ ബന്ധിപ്പിച്ചിട്ടില്ലെങ്കിലും സാങ്കേതികവിദ്യ കൂടുതൽ സങ്കീർണ്ണമാവുകയും കൂടുതൽ സംവിധാനങ്ങളെ നിയന്ത്രിക്കുകയും കൂടുതൽ കൂടുതൽ ബന്ധിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുമെന്ന് ഉറപ്പാണ്. ഇത് സാമ്പത്തികമായി വളരെയധികം ഗുണം ചെയ്യുന്നതാണെങ്കിലും അത് ദുര് ബലത സൃഷ്ടിക്കുന്നു. [1] ഗരാമോൺ, ജിം, പനേറ്റ സൈബർ പ്രതിരോധത്തിൽ ഡിഒഡി റോളുകൾ വിശദീകരിക്കുന്നു, അമേരിക്കൻ ഫോഴ്സ് പ്രസ് സർവീസ്, 11 ഒക്ടോബർ 2012, |
test-international-ghwcitca-con01a | സൈബർ ആക്രമണങ്ങള് തടയാനോ കുറയ്ക്കാനോ ഉള്ള ഒരു കരാര് നടപ്പാക്കുന്നതില് വലിയ വെല്ലുവിളികളുണ്ട്. സുരക്ഷാ ആശങ്കകൾ വ്യക്തമായിട്ടുള്ള വിഷയങ്ങളിൽ പോലും, ബന്ധപ്പെട്ട രാജ്യങ്ങൾ പരസ്പരം സഹകരിക്കാനും സഹകരിക്കാനും തയ്യാറാകുന്നത് അസാധാരണമാണ്. ഇന്റർനെറ്റ് ഭരണത്തിന്റെ കാര്യത്തിലും ഇതുതന്നെയാണ് സംഭവിക്കുന്നത്. റഷ്യയും ചൈനയും കൂടുതൽ നിയന്ത്രണം വേണമെന്നു പറയുമ്പോഴും അമേരിക്കയും പശ്ചിമ യൂറോപ്പും എതിര് ക്കുന്നു. [1] സിറിയയിലെ ആഭ്യന്തരയുദ്ധത്തെക്കുറിച്ച് എന്തുചെയ്യണം എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള യുഎൻ സുരക്ഷാ സമിതിയിലെ കുരുക്കിൽ നിന്ന് കാണാൻ കഴിയുന്നതുപോലെ, ജീവൻ നഷ്ടപ്പെടുന്ന പ്രശ്നങ്ങളിൽ പോലും ആഗോള കരാറില്ല. [2] സൈബർ ആക്രമണത്തിൽ ഏർപ്പെട്ടത് ആരാണെന്ന് കണ്ടെത്തുന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടാണ് എന്നതും ഒരു പ്രശ്നമാണ്. ഇത്തരം ആക്രമണങ്ങൾ പലപ്പോഴും പ്രോക്സി കമ്പ്യൂട്ടറുകളിലൂടെ ആക്രമണം നടത്തുന്നു. ആക്രമണം നടത്താൻ ശ്രമിക്കുന്ന ഒരു പ്രയാസകരമായ ലക്ഷ്യത്തെ ആക്രമിക്കുകയാണെങ്കിൽ ആക്രമണം നടത്തുന്നത് നിരവധി പ്രോക്സികളിലൂടെ ആയിരിക്കും, അവ പല രാജ്യങ്ങളിലും ആയിരിക്കും, ഇത് ട്രാക്കിംഗ് ബുദ്ധിമുട്ടാക്കും. [3] അതായത്, സൈബർ ആക്രമണങ്ങൾ തടയുന്നതിന് ഏത് സംസ്ഥാനമാണ് ആഭ്യന്തരമായി പ്രവർത്തിക്കേണ്ടത് എന്നതിനെക്കുറിച്ച് ആശയക്കുഴപ്പം സൃഷ്ടിക്കുന്ന ആക്രമണങ്ങളുടെ തെറ്റായ ആട്രിബ്യൂഷൻ ഉണ്ടാകാം - അല്ലെങ്കിൽ ഏറ്റവും മോശമായ സാഹചര്യത്തിൽ തെറ്റായ രാജ്യത്തെ ലക്ഷ്യമിട്ടുള്ള പ്രതികരണത്തിന് കാരണമാകും. ഉദാഹരണത്തിന് ദക്ഷിണ കൊറിയ തങ്ങളുടെ വടക്കൻ അയൽക്കാരനെ ദക്ഷിണ കൊറിയൻ പ്രസിഡന്റിന്റെ വെബ്സൈറ്റിന് നേരെയുണ്ടായ ആക്രമണത്തിന് കുറ്റപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. എന്നാൽ ആക്രമണത്തിന് മുമ്പ് ദക്ഷിണ കൊറിയക്കാരന് ട്വിറ്ററിൽ തന്റെ പദ്ധതികൾ വിശദീകരിച്ചതു പോലെ ദക്ഷിണ കൊറിയയിലെ ഒരാളുടെ പ്രവൃത്തിയാണ് ഹാക്കിംഗ്. [4] ആക്രമണം ആരംഭിച്ചത് ആരാണെന്ന് കണ്ടെത്താൻ പ്രയാസമാണെങ്കിൽ, നിരോധനം ഒഴിവാക്കുന്നത് എളുപ്പമായിരിക്കും. [1] നെബെഹായ്, സ്റ്റെഫാനി, ചൈന, റഷ്യ ഇന്റർനെറ്റിന്റെ മേൽ കൂടുതൽ നിയന്ത്രണം തേടുന്നു, റോയിട്ടേഴ്സ്, 7 മാർച്ച് 2013, [2] ബ്ലാക്ക്, ഇയാൻ, സിറിയൻ രാസായുധ ആക്രമണങ്ങളുടെ റിപ്പോർട്ടുകൾക്ക് പ്രതികരിക്കാൻ യുഎൻ പാടുപെടാം, ദി ഗാർഡിയൻ, 21 ഓഗസ്റ്റ് 2013, [3] ഗ്രീൻമിയർ, ലാറി, വിലാസം തേടുന്നുഃ സൈബർ ആക്രമണങ്ങൾ ഹാക്കർമാരെ പിന്തുടരുന്നത് എന്തുകൊണ്ട് വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്, സയന്റിഫിക് അമേരിക്കൻ, 11 ജൂൺ 2011, [4] കൂ, സൂ-ക്യുങ്, ദക്ഷിണ കൊറിയയിലെ സൈബർ സുരക്ഷഃ ഉള്ളിലെ ഭീഷണി, ദി ഡിപ്ലോമാറ്റ്, 19 ഓഗസ്റ്റ് 2013, |
test-international-ghwcitca-con02b | ഭാവിയില് സംഘര് ഷമുണ്ടാകാന് സാധ്യതയുള്ള മേഖല അടച്ചിടുന്നതിലൂടെ എല്ലാവരും പ്രയോജനം നേടുന്നു. സൈബർ യുദ്ധം ഒരു ചെറിയ രാജ്യത്തിന് ഒരു ചെറിയ നേട്ടം നൽകിയേക്കാം, കാരണം ആക്രമണത്തിന്റെ ചിലവ് കുറഞ്ഞ രീതികൾ ആത്യന്തികമായി മികച്ച വിഭവങ്ങൾ, പ്രതിരോധത്തിലും സൈബർ സ്പേസിലെ ആക്രമണത്തിലും സമ്പന്നമായ രാജ്യത്തെ അറിയിക്കും. 2013-2017 കാലയളവിൽ സൈബർ കുറ്റകൃത്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഗവേഷണം നടത്താൻ യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിലെ ഡിഫൻസ് അഡ്വാൻസ്ഡ് റിസർച്ച് പ്രോജക്ട്സ് ഏജൻസിക്ക് (DARPA) മാത്രം 1.54 ബില്യൺ ഡോളർ ബജറ്റ് ഉണ്ട് [1] സൈബർ യുദ്ധത്തിലോ പ്രതിരോധത്തിലോ ഇന്റർനെറ്റ് നിരീക്ഷണത്തിലോ ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന മറ്റ് നിരവധി ഏജൻസികൾ ഉണ്ടെന്ന് കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ സൈബർ ആക്രമണങ്ങൾ സംസ്ഥാനങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള സാധ്യതകൾ പോലും കണക്കിലെടുക്കുന്ന അത്ഭുതകരമായ ആയുധമല്ലെന്ന് വ്യക്തമാണ്. [1] കാൽബെർഗ്, ജാൻ ആൻഡ് ഥുറൈസിംഗ്ഹാം, ഭവാനി, "സൈബർ ഓപ്പറേഷൻസ്ഃ കൺസെപ്റ്റിൽ നിന്ന് സൈബർ മേധാവിത്വത്തിലേക്ക് പാലം" , ജോയിന്റ് ഫോഴ്സ് ക്വാർട്ടർലി, വാല്യം 68, നമ്പർ 1, ജനുവരി 2013, |
test-international-gmehwasr-pro02b | പാശ്ചാത്യരാജ്യങ്ങള് ക്ക് ചരിത്രപരമായി മിഡില് ഈസ്റ്റിലെ വിജയികളെ തെരഞ്ഞെടുക്കാന് കഴിഞ്ഞിട്ടില്ല. 1980കളിലെ സദ്ദാമിനെ, 1970കളിലെ ഷായെ, അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെ മുജാഹിദീനുകളെ മുതലെടുക്കുക. അവര് ക്ക് ഒന്നുകില് അധികാരം നഷ്ടപ്പെട്ടു, അല്ലെങ്കില് അവരെ പിന്തുണച്ചവരെ അവഗണിച്ചു. സിറിയയില് തെറ്റായ ഗ്രൂപ്പിനെ ഞങ്ങള് പിന്തുണച്ചാല് , ഒന്നിനെയും പിന്തുണയ്ക്കുന്നതില് കൂടുതല് മോശമായ അവസ്ഥയിലായിരിക്കും നമ്മള് അവസാനിക്കുന്നത്. പടിഞ്ഞാറ് സുനി അനുകൂലമായി കാണപ്പെടുന്നു, എല്ലാ സമുദായങ്ങള് ക്കും വേണ്ടിയുള്ള വിശാലമായ ജനാധിപത്യം കെട്ടിപ്പടുക്കാന് ശ്രമിക്കുന്നതിനുപകരം പാർട്ടിപരമായ നിലപാടാണ് സ്വീകരിക്കുന്നത്. [1] അതുകൊണ്ട് ഏതെങ്കിലും ഒരു സംഘത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നത് ജനാധിപത്യത്തെ സൃഷ്ടിക്കാനുള്ള പാശ്ചാത്യരുടെ ദീർഘകാല ലക്ഷ്യങ്ങളെ ദുർബലപ്പെടുത്തുന്നു. [1] യാകൂബിയൻ, മോണ, റൌണ്ട് ടേബിൾഃ സിറിയൻ വിമതരെ ആയുധമാക്കുന്നു, വിദേശ നയം, 21 ഫെബ്രുവരി 2013 |
test-international-gmehwasr-pro02a | ജനാധിപത്യരാജ്യങ്ങള് , ഏകാധിപത്യരാജ്യങ്ങളെ പുറത്താക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നവരെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നത് ദേശീയ താല്പര്യം തന്നെയാണ് ജനാധിപത്യരാജ്യങ്ങള് ഏകാധിപത്യരാജ്യങ്ങളെ പുറത്താക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്ന മിതവാദ ഗ്രൂപ്പുകളെ പിന്തുണയ്ക്കണം കാരണം ഫലം മിതവാദ ജനാധിപത്യരാജ്യമായിരിക്കുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കാം. ഈ മേഖലയിലെ പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നതിനും പരിഹരിക്കുന്നതിനും സഹായിക്കുന്നതിനും കൂടുതൽ സന്നദ്ധതയുള്ള ഭാവിയിലേക്കുള്ള വിശ്വസനീയമായ പങ്കാളിയായിരിക്കും ഇത്. പക്ഷെ, ഇത് എല്ലാത്തിനും മേലുള്ള ഉയര് ന്ന മനസ്സില് നിന്നും അല്ല, മിഡില് ഈസ്റ്റിലെ ജനാധിപത്യത്തെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കാന് ആഗ്രഹിക്കുന്നതില് നിന്നും, സിറിയയില് ഭാവിയില് സ്വാധീനം ഉറപ്പാക്കാന് വേണ്ടി ആയുധങ്ങള് നല് കേണ്ടതുണ്ട്. സിറിയയില് ജിഹാദികള് പ്രവര് ത്തിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് നമുക്കറിയാം. അതുകൊണ്ട് ഇത് പടിഞ്ഞാറിന് വലിയ പ്രത്യാഘാതങ്ങള് ഉണ്ടാക്കുന്ന ഒരു സംഘർഷമാണ് എന്ന് വ്യക്തമാണ്. അസദ് വീഴ്ത്തപ്പെട്ടതിനു ശേഷം സിറിയയില് സ്വാധീനം ചെലുത്താന് ഞങ്ങള് ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കില് പിന്നെ ഞങ്ങള് പ്രതിപക്ഷ സംഘങ്ങളെ സഹായിക്കാന് തുടങ്ങണം. തീവ്രവാദികള് ക്ക് പിന്തുണ നല് കുന്നത് നിഷേധിക്കുന്നതിനായി മിതവാദി ഗ്രൂപ്പുകളെ വളര് ത്തുക എന്നത് നമ്മുടെ താത്പര്യത്തില് പെട്ട കാര്യമാണ്. നമുക്ക് വേണ്ടത്, ഭീകരരെ ആകാശത്തു നിന്ന് ഉരുട്ടിമാറ്റുക എന്നതല്ലേ. [1] [1] ഹോക്കയേം, എമിൽ, റൌണ്ട് ടേബിൾഃ സിറിയൻ വിമതരെ ആയുധമാക്കുന്നു, വിദേശ നയം, 21 ഫെബ്രുവരി 2013 |
test-international-gmehwasr-pro01a | സിറിയയില് ഇടപെടലിന് ആവശ്യമായ മാനദണ്ഡങ്ങള് പാലിക്കുന്നുണ്ട്. അസദ് ഭരണകൂടത്തിന് അതിന്റെ നിയമസാധുത നഷ്ടപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. സിറിയയില് ഒരു മാനുഷിക പ്രതിസന്ധിക്ക് കാരണമായിരിക്കുന്നു. ഫെബ്രുവരിയിലെ കണക്കനുസരിച്ച് 70,000 പേർ കൊല്ലപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട് [1] ഒരു മാസം മുമ്പ് ഉണ്ടായിരുന്ന കണക്കനുസരിച്ച് ഇത് 60,000 ആയി ഉയർന്നിട്ടുണ്ട് [2] അതിനാൽ അക്രമം വർധിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുകയാണെന്ന് വ്യക്തമാണ്. ഈ സംഘർഷം അയല് രാജ്യങ്ങളെയും ബാധിക്കുന്നുണ്ട്. ജോര് ദാന്, ലെബനന് , തുര് ക്കീ എന്നിവിടങ്ങളിലേക്ക് അഭയാര് ത്ഥികള് ഒഴുകിയെത്തി. ഇസ്രയേല് ഇതിനകം തന്നെ രാസ, ജൈവായുധ വികസനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഒരു വാഹനവാഹനത്തെയോ ഗവേഷണ കേന്ദ്രത്തെയോ ആക്രമിച്ചതായി വിശ്വസിക്കപ്പെടുന്നു. [3] അസദിനെ അധികാരത്തിൽ നിന്ന് പുറത്താക്കിയില്ലെങ്കില് സ്ഥിതി എത്രത്തോളം വഷളാകുമെന്ന് ഈ ആയുധങ്ങളുടെ സാന്നിധ്യം വ്യക്തമായി കാണിക്കുന്നു. ഇടപെടാതിരുന്നാല് ഈ മേഖല മുഴുവന് തന്നെ അസ്ഥിരമാവുകയും സംഘർഷത്തിലേക്ക് വലിച്ചിഴക്കപ്പെടുകയും ചെയ്യും. [1] സിറിയയിൽ മരിച്ചവരുടെ എണ്ണം 70,000 ന് അടുത്തായിരിക്കാമെന്ന് യുഎൻ അവകാശ മേധാവി പറയുന്നു, റോയിട്ടേഴ്സ്, 12 ഫെബ്രുവരി 2012 [2] സിറിയയിൽ മരിച്ചവരുടെ എണ്ണം 60,000 ൽ കൂടുതലാകാമെന്ന് ഡാറ്റ സൂചിപ്പിക്കുന്നു, യുഎൻ മനുഷ്യാവകാശ ഓഫീസ് പറയുന്നു, യുഎൻ ന്യൂസ് സെന്റർ, 2 ജനുവരി 2013 [3] Q&A: സിറിയയിൽ ഇസ്രായേലി strike, ബിബിസി ന്യൂസ്, 3 ഫെബ്രുവരി 2013 [4] ബയ്മൻ, ഡാനിയൽ, റൌണ്ട് ടേബിൾഃ സിറിയൻ വിമതരെ ആയുധമാക്കുന്നു, ഫോറിൻ പോളിസി, 21 ഫെബ്രുവരി 2013 |
test-international-gmehwasr-pro05b | നയതന്ത്രപരമായും, പ്രായോഗികമായും ഒരു കുരുക്കിലായതുകൊണ്ട് വിമതരെ ആയുധം കൊണ്ട് ആയുധമാക്കുക എന്നത് ഇപ്പോൾ സ്വീകരിക്കേണ്ട ഓപ്ഷനല്ല, വാസ്തവത്തില് അത് പുറത്തുനിന്നുള്ള ശക്തികൾക്ക് എന്തെങ്കിലും നടപടി എടുക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ല എന്നല്ല അർത്ഥമാക്കുന്നത്. സിറിയയുടെ താല്പര്യം സംരക്ഷിക്കുന്നവര് പുറകില് തന്നെ നില് ക്കുകയും, മാനുഷിക സഹായം നല് കുകയും, പുതിയ നയതന്ത്ര സംരംഭങ്ങള് പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യും. സിറിയയെ ശീതയുദ്ധത്തിന്റെ ഒരു പുനരാരംഭമായി മാറ്റരുത്. പടിഞ്ഞാറ് ഒരു പക്ഷത്തെയും റഷ്യ മറുവശത്തെയും ആയുധം വയ്ക്കുന്നതിലൂടെ. |
test-international-gmehwasr-pro03a | 2011 ൽ പാശ്ചാത്യ പിന്തുണയുള്ള വിമതര് പരാജയപ്പെടുത്തിയ മോശമായി സജ്ജീകരിച്ച ലിബിയൻ സൈന്യത്തെ പോലെയല്ല ഇത്. വിമതരെ ബോംബിട്ട് കൊല്ലാന് ഉപയോഗിക്കുന്ന വിമാനങ്ങളും ഹെലികോപ്റ്ററുകളും റഷ്യൻ നിർമ്മിത ടാങ്കുകളും സർക്കാരിന് ഉണ്ട്. സ്വതന്ത്ര സിറിയൻ സൈന്യത്തിന് റെ മിക്ക ചെറു ആയുധങ്ങളെയും അവ ബാധിക്കില്ല. ആയുധങ്ങൾ നൽകുന്നത് വേഗത്തിൽ സാധ്യതകൾ തുല്യമാക്കും; 2006 ൽ അറുപത് ഇസ്രായേലി കവചിത വാഹനങ്ങൾ തകർക്കുന്നതിനിടെ ഹിസ്ബൊല്ല അവ ഉപയോഗിച്ച വിജയത്തെ ആവർത്തിച്ച് സിറിയൻ കവചിത വാഹനങ്ങൾക്കെതിരെ ലൈറ്റ് ആന്റി ടാങ്ക് ആയുധങ്ങൾ ഫലപ്രദമാകും, [1] അതേസമയം മനുഷ്യ പോർട്ടബിൾ എയർ ഡിഫൻസ് സിസ്റ്റങ്ങൾ സിറിയൻ വ്യോമസേനയ്ക്ക് ആകാശത്തെ വളരെ അപകടകരമാക്കും, അങ്ങനെ സൌജന്യ സിറിയൻ നിയന്ത്രിത പ്രദേശങ്ങളെ വായുവിൽ നിന്നുള്ള ആക്രമണ ഭീഷണിയിൽ നിന്ന് സംരക്ഷിക്കും. [1] കോർഡെസ്മാൻ, ആന്റണി എച്ച്, ഇസ്രായേൽ-ഹെസ്ബൊല്ല യുദ്ധത്തിന്റെ പ്രാഥമിക പാഠങ്ങൾ, തന്ത്രപരവും അന്തർദ്ദേശീയവുമായ പഠന കേന്ദ്രം, 17 ഓഗസ്റ്റ് 2006, പേജ് 18 [2] ഡൊറാൻ, മൈക്കൽ, ഷെയ്ഖ്, സൽമാൻ, സിറിയൻ വിമതരെ ആയുധമാക്കുക. ഇപ്പൊ തന്നെ വിദേശ നയം, 2013 ഫെബ്രുവരി 8 |
test-international-gmehwasr-con03b | ഇത് ഒരു അർത്ഥമില്ലാത്ത വാദമാണ്; നടപടിയെടുക്കാത്തതിന്റെ അനന്തരഫലങ്ങൾ അജ്ഞാതമാണ്. ഒന്നും ചെയ്യാതെ ഇരിക്കുന്നത് അതേ അനന്തരഫലങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കും. മിതവാദികളെ ആയുധം കൊണ്ട് സായുധരാക്കുന്നതിലൂടെ ആഭ്യന്തരയുദ്ധത്തിന്റെ അന്ത്യം വേഗത്തിലാക്കാനും ജനാധിപത്യ രാജ്യത്തിന്റെ സൃഷ്ടി സാധ്യമാക്കാനും കഴിയും. |
test-international-gmehwasr-con05a | അത് പ്രവർത്തിക്കുമോ? ഏതൊരു നയത്തിന്റെയും അടിസ്ഥാന ചോദ്യം അത് നടപ്പിലാക്കിയാല് അത് ഫലപ്രദമാകുമോ എന്നതാണ്. ഈ സാഹചര്യത്തില് , വിമതരെ ആയുധങ്ങള് കൊണ്ട് സജ്ജരാക്കുന്നത് അവരെ വിജയിപ്പിക്കാന് മതിയാകുമോ എന്ന് സംശയമുണ്ട്. അത് കേവലം ഒരു തുല്യതയാക്കലാണ്; ഇറാനും റഷ്യയും വിതരണം ചെയ്യുന്ന ഒരു പൂർണ്ണ സജ്ജീകരണ സൈന്യത്തെ മറികടക്കാൻ ആവശ്യമായ ആയുധങ്ങൾ ലഭ്യമാക്കുന്നതിന് ഒരു വലിയ ശ്രമം ആവശ്യമാണ്. സിറിയന് റെ കവചം മറികടക്കാന് എം 1 അബ്രാംസ് ടാങ്കുകള് നല് കുന്നത് ആരും ഗൌരവമായി പരിഗണിക്കുന്നില്ല. വിമതരെ ആയുധം കൊണ്ട് സജ്ജമാക്കുന്നതിനെ അനുകൂലിക്കുന്നവർ പോലും സെനറ്റര് ജോണ് മക്കെയ്ന് പറയുന്നത് "ഇത് മാത്രം കാര്യമായ മാറ്റമുണ്ടാക്കില്ല" എന്നാണ്. വിമതരെ ആയുധം കൊണ്ട് സജ്ജരാക്കുന്നത്, ഗവണ് മെന്റ് എന്തെങ്കിലും ചെയ്യുന്നതായി തോന്നിപ്പിക്കുക മാത്രമാണ് ചെയ്യുന്നത് (അത് ജനപ്രിയമല്ലാത്ത ഒരു നയമാണ്), വെള്ളത്തിൽ ഒരു വിരൽ ഇടുക (അത് പ്രതിബദ്ധത വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിലേക്ക് നയിച്ചേക്കാം), മറ്റൊരു തീരുമാനത്തിന് ആറുമാസം കൂടി കാത്തിരിക്കുക. [1] [1] ലിഞ്ച്, മാർക്ക്, സിറിയയ്ക്കുള്ള ഷോപ്പിംഗ് ഓപ്ഷൻ സി, വിദേശ നയം, 14 ഫെബ്രുവരി 2013 |
test-international-gmehwasr-con05b | ഈ നയം പരീക്ഷിക്കാതെ തന്നെ അത് ഫലപ്രദമാകുമോ എന്ന് നമുക്ക് അറിയാനാവില്ല. സ്വതന്ത്ര സിറിയൻ സൈന്യം ഇതുവരെ രാജ്യത്തിന്റെ വലിയ ഭാഗങ്ങൾ പിടിച്ചെടുക്കുകയും തലസ്ഥാനമായ ദമാസ്കസിലെ ഭരണകൂടത്തിനെതിരെ പോരാടുകയും ചെയ്തു. [1] ടാങ്കുകളും യുദ്ധവിമാനങ്ങളും ഹെലികോപ്റ്ററുകളും സ്വാഭാവികമാക്കുന്നതിനുള്ള കൂടുതൽ സങ്കീർണ്ണമായ ആയുധങ്ങളോടെ, സ്വതന്ത്ര സിറിയക്കാർക്ക് ജോലി പൂർത്തിയാക്കാൻ കഴിയുമായിരിക്കും. [1] ബിബിസി ന്യൂസ്, സിറിയഃ കലാപത്തെ മാപ്പിംഗ് ചെയ്യുന്നു, 4 ഡിസംബർ 2012 |
test-international-gmehwasr-con02b | വിദേശ നയത്തില് ശരിയും തെറ്റും തീരുമാനിക്കുന്നതു പൊതുജന അഭിപ്രായമല്ല; അസ്ഥിരമായ അന്താരാഷ്ട്ര സാഹചര്യത്തില് ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള നടപടിയെ ജനങ്ങള് അപൂർവ്വമായി അനുകൂലിക്കുന്നു. പൊതുജനാഭിപ്രായം തീരുമാനിക്കുന്നതായിരുന്നെങ്കില് സഖ്യകക്ഷികള് പിന്മാറി പോളണ്ടിനെ രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തില് ഏറ്റെടുക്കുമായിരുന്നു. |
test-international-aghbfcpspr-pro02b | ഈ പ്രസ്താവനയുടെ വരി വികസ്വര രാജ്യങ്ങള് തങ്ങളുടെ കോളനിവത്കരിക്കുന്നവര്ക്ക് മാപ്പ് നല്കുകയും അവരുടെ ഭൂതകാലത്തെ കഷ്ടപ്പാടുകള് മറക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരു അവസ്ഥയിലേക്ക് നയിക്കുന്നില്ല; മറിച്ച്, ഈ കോളനിവത്കരിക്കുന്ന ശക്തികളെ അവരുടെ കഷ്ടപ്പാടുകളുടെ ഉറവിടമായി അവര് തിരിച്ചറിയുന്ന ഒരു അവസ്ഥയിലേക്ക് അത് നയിക്കും, മാത്രമല്ല അവരുടെ മനുഷ്യസ്വാതന്ത്ര്യത്തെ തകര് ക്കാന് ശ്രമിച്ച ശക്തി അവരെ അടിച്ചമര് ത്തുകയും ചെയ്യും. അത്തരം വികസ്വര രാജ്യങ്ങള് എല്ലായ്പ്പോഴും നഷ്ടപരിഹാരത്തെ "അപര്യാപ്തമായ നഷ്ടപരിഹാരമായി" കാണും [1] കാരണം മനുഷ്യജീവിതത്തിനെതിരെ നടത്തിയ പ്രവര് ത്തനങ്ങള് ക്കും ക്രൂരതകള് ക്കും പരിഹാരം കാണാന് ഒരു ഒറ്റത്തവണ തുക പോലും ഇല്ല. ഈ പ്രമേയം ഫലപ്രദമല്ലാതാകുക മാത്രമല്ല, വികസ്വര രാജ്യങ്ങളിലെ മനുഷ്യജീവിതത്തേക്കാൾ പണത്തിന് വലിയ മൂല്യം ഉള്ള ഒരു സ്ഥലമായി പടിഞ്ഞാറിനെ ചിത്രീകരിക്കുന്നതിലൂടെ നിലവിലെ സ്ഥിതി കൂടുതൽ വഷളാക്കുകയും ചെയ്യും. പടിഞ്ഞാറിന് ഒരു അവസരം എന്നതിലുപരി മറ്റൊരു പദവി ലഭിച്ചതായി വിശ്വസിക്കാൻ മുൻ കോളനികൾക്ക് ഒരു കാരണവുമില്ല. [1] 12/09/11 മുതല് ലഭ്യമായി |
test-international-aghbfcpspr-pro02a | കൊളോണിയൽ മുറിവുകള് അടയ്ക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു ചുവടുവെപ്പായിരിക്കും നഷ്ടപരിഹാരം. പഴയ കോളനികളുമായി, പഴയ കോളനിവത്കരിക്കുന്നവരുമായി, അവരുടെ ബന്ധം അവസാനിപ്പിച്ചിട്ടില്ലാത്തപ്പോൾ, അവർക്ക് മുന്നോട്ട് പോകാനും പൂർണ്ണമായും സ്വതന്ത്രമായ ഒരു വ്യക്തിത്വം വികസിപ്പിക്കാനും കഴിയുമെന്ന് തോന്നുന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, അടിമത്തത്തിൻ കീഴിൽ കഷ്ടപ്പെട്ടവരെ ഓർക്കുന്നത് പ്രധാനമാണെങ്കിലും, അതിന്റെ അമിതമായ ഓർമ്മ [1] ആ രാജ്യങ്ങളുടെ ചരിത്രത്തെ മറികടക്കുന്നു, അവയെ മുൻ കൊളോണിയൽ ശക്തികളുമായി ബന്ധിപ്പിക്കുന്നു. കൂടാതെ, മുൻ കോളനികൾ ഇപ്പോൾ നേരിടുന്ന പല പ്രശ്നങ്ങളും കോളനി കാലഘട്ടത്തിലെ യജമാനന്മാരുടെ പ്രവൃത്തികളിലേക്ക് തിരികെ കൊണ്ടുവരാൻ കഴിയും, ഉദാഹരണത്തിന് റുവാണ്ടയിലും [2] ബുറുണ്ടിയിലും [3] ന്യൂനപക്ഷങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള വംശീയ പിരിമുറുക്കങ്ങളുടെ ജനനം. ആ ദോഷകരമായ പാരമ്പര്യത്തില് നിന്ന് മുന്നോട്ട് പോകാനും അത്തരം മുൻവിധികള് എല്ലായ്പ്പോഴും തെറ്റാണെന്ന് തെളിയിക്കാനും, മുൻകാല കോളനി ശക്തികള് അവരുടെ ചരിത്രത്തിലെ ആ കോളനി അധ്യായം അടയ്ക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു വ്യക്തമായ ചുവടുവെപ്പ് കാണിക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്. ഈ വിധത്തില് അവര് ക്ക് അവരുടെ പഴയ കോളനികളായിരുന്ന വികസ്വര രാജ്യങ്ങളുമായി പുതിയതും തുല്യവും സഹകരണപരവുമായ ബന്ധം സ്ഥാപിക്കാന് കഴിയും. ലിബിയയ്ക്ക് [4] ഇറ്റലി നഷ്ടപരിഹാരം നൽകിയതു വഴി ലിബിയയ്ക്ക് പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങളുമായുള്ള ബന്ധം മെച്ചപ്പെടുത്താനും അന്താരാഷ്ട്ര ബന്ധം മെച്ചപ്പെടുത്താനും സാധിച്ചു. വികസ്വര രാജ്യങ്ങളെ ഒരു രാഷ്ട്രമായി അംഗീകരിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു ചുവടുവെപ്പാണിത്, സാമ്പത്തിക അവസരമായിട്ടല്ല. ഈ വിധത്തില് , ആഗോള സമൂഹത്തിന്റെയും ആത്മാവിന്റെയും പ്രകടനത്തിന് ഒരു ഫലപ്രദമായ മാർഗമായിരിക്കും നഷ്ടപരിഹാരം. [1] 12/09/11 മുതൽ ആക്സസ് ചെയ്തു [2] 12/09/11 മുതൽ ആക്സസ് ചെയ്തു [3] 12/09/11 മുതൽ ആക്സസ് ചെയ്തു. [4] സമയം. ഇറ്റലി ലിബിയക്ക് നഷ്ടപരിഹാരം നല് കുന്നു. 2008 സെപ്തംബർ 2 ന് പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. 12/09/11 മുതല് ലഭ്യമായി. [5] 12/09/11 മുതല് ലഭ്യമായി |
test-international-aghbfcpspr-pro03b | ഈ നഷ്ടപരിഹാരങ്ങൾ സ്വീകർത്താക്കള് ക്ക് തൃപ്തികരമായ ഒരു കാര്യവും ചെയ്തിട്ടില്ല. ഉദാഹരണത്തിന്, ഇസ്രായേൽ ജർമ്മനിയിൽ നിന്ന് നഷ്ടപരിഹാര കരാർ മെച്ചപ്പെടുത്താൻ ആവശ്യപ്പെട്ടു [1] , ഇത് ജർമ്മനി നഷ്ടപരിഹാരം പൂർണമായും പിൻവലിക്കുകയും [2] ഇരു രാജ്യങ്ങളും തമ്മിലുള്ള പിരിമുറുക്കം വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു. കൂടാതെ, ഇസ്രയേലിന് ജര് മ്മനിയുടെ നഷ്ടപരിഹാര പണത്തെ ആശ്രയിക്കേണ്ടി വന്നു [3] , നഷ്ടപരിഹാരം സ്വീകരിച്ച രാജ്യത്തിന് അവരുടെ മുഴുവൻ ദേശീയ സ്വത്വവും മുൻകാല ആധിപത്യ രാജ്യങ്ങളുമായി ബന്ധമില്ലാതെ വികസിപ്പിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നില്ലെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ഇറ്റലി ലിബിയക്ക് നഷ്ടപരിഹാരം നല് കിയെങ്കിലും, ഇത് കോളനി നാശനഷ്ടത്തിന് വേണ്ടത്ര നഷ്ടപരിഹാരമല്ലെന്ന് ലിബിയ ഇപ്പോഴും വിശ്വസിക്കുന്നു. മുമ്പ് നഷ്ടപരിഹാരം നല് കിയെന്നത് കൊണ്ട് അത് വിജയകരമായിരുന്നു എന്നോ ഇന്നത്തെ കാലത്ത് അത് ലഭ്യമായ ഏറ്റവും നല്ല ഓപ്ഷനാണെന്നോ തെളിയിക്കാന് കഴിയില്ല. [1] 12/09/11 മുതലുള്ള ആക്സസ് [2] 12/09/11 മുതൽ ആക്സസ് ചെയ്തു [3] 12/09/11 മുതൽ ആക്സസ് ചെയ്തു [4] 12/09/11 മുതൽ ആക്സസ് ചെയ്തു |
test-international-aghbfcpspr-pro01a | കൊളോണിയൽ കാലഘട്ടത്തില് സംഭവിച്ചതെല്ലാം ധാർമികമായി തെറ്റായിരുന്നു. കോളനിവൽക്കരണത്തിന്റെ മുഴുവൻ അടിസ്ഥാനവും ഒരു ഉന്നത സംസ്കാരത്തിന്റെയും വംശത്തിന്റെയും ജന്മനാ ഉള്ള ഒരു "അനുഭവം" യും വിധിന്യായവും അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതായിരുന്നു [1] . ഈ വംശകേന്ദ്രീകൃത സമീപനം പാശ്ചാത്യ പാരമ്പര്യങ്ങളെ ആരാധിക്കുകയും അതേസമയം തന്നെ കോളനിവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട രാജ്യങ്ങളുടെ പാരമ്പര്യങ്ങളെ ദുർബലപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തു. ഉദാഹരണത്തിന് , അമേരിക്കയുടെ കോളനിവൽക്കരണ കാലത്ത് കോളനിവാസികൾ തദ്ദേശീയരായ അമേരിക്കൻ കുട്ടികളില് പാശ്ചാത്യവൽക്കരിച്ച ഒരു സ്കൂൾ സംവിധാനം ഏര് പ്പെടുത്തി. ഇത് അവരുടെ പരമ്പരാഗത വസ്ത്രങ്ങൾ ധരിക്കാനുള്ള അവകാശം [2] അല്ലെങ്കിൽ അവരുടെ മാതൃഭാഷ സംസാരിക്കാനുള്ള അവകാശം [3] നിഷേധിക്കുകയും കുട്ടികളെ പലപ്പോഴും ശാരീരികവും ലൈംഗികവുമായ ദുരുപയോഗത്തിനും നിർബന്ധിത തൊഴിലിനും വിധേയമാക്കുകയും ചെയ്തു [4] . കോളനിവാസികൾക്കുവേണ്ടി സംസ്കാരപരമായ വ്യത്യാസങ്ങളെക്കുറിച്ച് അജ്ഞതയുണ്ടായിരുന്നതിനാലാണ് ഇത് സംഭവിച്ചത്, ഇത് "വെളുത്ത മനുഷ്യന്റെ ഭാരം" [5] എന്ന് ഐഡിലിക് ആയി ലേബൽ ചെയ്യുകയും വേഷംമാറി കാണിക്കുകയും ചെയ്തു. കോളനിവൽക്കരണ ശക്തികൾ കോളനികളുടെ സാമൂഹികവും സ്വത്തവകാശവും [6] ദുർബലപ്പെടുത്തി, ഇന്ത്യ പോലുള്ള രാജ്യങ്ങളിൽ [7] കോളനിവൽക്കരണത്തിനെതിരെ സിവിലിയന്മാർ മത്സരിക്കണമെങ്കിൽ സൈനിക ബലം ഉപയോഗിച്ച് ഭരണം നടത്തുന്നു. 1857-58 ലെ ഇന്ത്യൻ കലാപത്തിൽ ഇന്ത്യൻ പോരാളികൾ ബ്രിട്ടീഷ് കോളനി ശക്തിക്കെതിരെ മത്സരിച്ചതിനുശേഷം [1] ബ്രിട്ടീഷുകാർ ഭയങ്കരമായ ശക്തിയോടെ തിരിച്ചടിച്ചു, വിമതരെ വീടുകളുടെ തറയിൽ നിന്ന് രക്തത്തിന്റെ ഒരു ഭാഗം നക്കാനും നിർബന്ധിച്ചു. [2] കോളനിവൽക്കരണ കാലത്ത് നടന്ന പ്രവര് ത്തനങ്ങള് ആധുനിക ലോകത്തില് തികച്ചും അനുചിതവും അഭികാമ്യമല്ലാത്തതുമായ പ്രവര് ത്തനമായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു. സംസ്കാരത്തിനും സ്വത്തിനും തദ്ദേശീയരുടെ അവകാശങ്ങളുടെയും പൊതുവായ മനുഷ്യാവകാശങ്ങളുടെയും അടിസ്ഥാനത്തില് . കഴിഞ്ഞ കാലത്തെ തെറ്റുകള് ക്ക് മാപ്പ് പറയാനുള്ള ഒരു അർത്ഥവത്തായ പ്രവര് ത്തനമായിരിക്കും നഷ്ടപരിഹാരം. [1] 11/09/11 മുതൽ ആക്സസ് ചെയ്തു [2] 11/09/11 മുതൽ ആക്സസ് ചെയ്തു [3] 11/09/11 മുതൽ ആക്സസ് ചെയ്തു [4] 11/09/11 മുതൽ ആക്സസ് ചെയ്തു [5] 11/09/11 മുതൽ ആക്സസ് ചെയ്തു [6] 11/09/11 മുതൽ ആക്സസ് ചെയ്തു [7] 11/09/11 മുതൽ ആക്സസ് ചെയ്തു. [8] 11/09/11 മുതല് ലഭ്യമായി [9] 11/09/11 മുതല് ലഭ്യമായി |
test-international-aghbfcpspr-pro05b | ഇവിടെ കാണിച്ചിരിക്കുന്ന സാമ്പത്തിക സന്തുലിതാവസ്ഥയെ ആത്മാർത്ഥമായ ഖേദം പ്രകടിപ്പിക്കുന്നതായി മറച്ചുവെക്കുന്നത് മുമ്പത്തെ പ്രസ്താവന വാദങ്ങളിൽ വിവരിച്ചിരിക്കുന്ന തത്വങ്ങളെ ദുർബലപ്പെടുത്തുന്നു. ഇത് ഒരു നിസ്സാരമായ നടപടിയാണ്, ഒരു രാജ്യത്തിന് നല് കുന്ന സഹായം നിരാകരിക്കാനുള്ള അവകാശത്തെ മറികടക്കാനുള്ള നഷ്ടപരിഹാരമായി മറച്ചുവെച്ച നടപടിയാണ് (ഞങ്ങള് അംഗീകരിക്കുന്നില്ലെങ്കിലും). സഹായങ്ങള് നിരസിക്കുന്നത് തന്നെ ഒരു പ്രകടന നടപടിയാണ്. സ്വീകർത്താവ് ദാതാക്കളുടെ രാജ്യവുമായി ബന്ധപ്പെടാന് ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല എന്ന സന്ദേശം അത് നല് കുന്നു. നഷ്ടപരിഹാരം ഒരു ഒഴിവാക്കലായി ഉപയോഗിക്കാന് ശ്രമിക്കുന്നതിലൂടെ, സഹായങ്ങള് സ്വീകരിക്കണോ വേണ്ടയോ എന്ന് തിരഞ്ഞെടുക്കാനുള്ള സ്വീകര് ത്താക്കളുടെ രാജ്യത്തിന്റെ അവകാശത്തെ ഈ ആശയം ഒരേസമയം വിമര് ശിക്കുകയും, യഥാര് ത്ഥമായ ഒരു പ്രവര് ത്തനമായി നഷ്ടപരിഹാരത്തിന്റെ മൂല്യം കുറയ്ക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. |
test-international-aghbfcpspr-pro04b | പാശ്ചാത്യ ലോകത്തിന്റെ ഭൂരിഭാഗവും നിലവിൽ ഒരു സാമ്പത്തിക പ്രതിസന്ധിയിലൂടെയാണ് കടന്നുപോകുന്നത് [1] . ആ പഴയ കോളനികൾ എത്ര സമ്പന്നമായിരുന്നാലും, ആധുനിക ലോകത്ത് അവയ്ക്ക് ഈ രാജ്യങ്ങൾക്ക് നഷ്ടപരിഹാരം നല് കാനുള്ള പണം ഇല്ല. അവ തമ്മിലുള്ള സാമ്പത്തിക വിടവ് കുറയ്ക്കുന്നതിന് ഒരു തരത്തിലും. അമേരിക്കയുടെ വൻ കടബാധ്യത ഓഗസ്റ്റിൽ സമ്പൂർണ്ണ സാമ്പത്തിക തകർച്ചയ്ക്ക് കാരണമായി [2]; 2011 ജൂലൈയിൽ ബ്രിട്ടന് 2252.9 ബില്യൺ പൌണ്ടിന്റെ കടബാധ്യതയുണ്ടായിരുന്നു [3] . ഈ പ്രമേയം അവതരിപ്പിക്കുന്നതില് സാമ്പത്തികവും കടബാധ്യതയുമുള്ള യാഥാര് ഥ്യങ്ങള് പരിഗണിക്കുന്നതില് പരാജയപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. [1] ദി ടെലിഗ്രാഫ്. ആത്മവിശ്വാസം തകരുന്നതിനിടെ പടിഞ്ഞാറ് ഭാഗത്തെ ഭയങ്ങൾ ഇരട്ടിയായി. 2011 സെപ്റ്റംബർ 30 ന് പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു 12/09/11 [2] ബി.ബി.സി.യിൽ നിന്നും ലഭിച്ചത്. ഐഎംഎഫ് അമേരിക്കയെ കടം പരിധി ഉയര് ത്താനും ചെലവ് കുറയ്ക്കാനും ആവശ്യപ്പെടുന്നു. 2011 ജൂലൈ 25 ന് പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. 12/09/11 ന് ആക്സസ് ചെയ്തത് [3] 12/09/11 മുതൽ ആക്സസ് ചെയ്തു |
test-international-aghbfcpspr-pro03a | അത്തരം സംസ്ഥാനങ്ങള് ക്ക് നഷ്ടപരിഹാരം നല് കുന്നതിനു മുമ്പും ഒരു മുൻഗാമി ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്. കഴിഞ്ഞ കാലത്ത് ആധിപത്യമുള്ള ആഗോള ശക്തികൾ ചരിത്രപരമായ തെറ്റുകൾക്ക് നഷ്ടപരിഹാരവും നഷ്ടപരിഹാരവും നൽകി. ഉദാഹരണത്തിന്, ഹോളോകോസ്റ്റ് സമയത്ത് ജൂതന്മാർക്കെതിരെ നടത്തിയ തെറ്റുകൾ അംഗീകരിക്കുന്നതിനും ഈ സമയത്ത് ജൂത സ്വത്തുക്കളുടെ മോഷണം അംഗീകരിക്കുന്നതിനും ജർമ്മനി ഇസ്രായേലിന് പ്രതിവർഷം ഒരു തുക നൽകുന്നു [1] . ഈ നഷ്ടപരിഹാരങ്ങൾ ഇസ്രായേലിന്റെ അടിസ്ഥാന സൌകര്യങ്ങൾക്ക് വളരെയധികം സഹായിച്ചു, "റെയിൽവേകളും ടെലിഫോണുകളും, ഡോക്ക് ഇൻസ്റ്റാളേഷനുകളും ജലസേചന പ്ലാന്റുകളും, വ്യവസായത്തിന്റെയും കാർഷിക മേഖലയുടെയും മുഴുവൻ മേഖലകളും" [2] നൽകുകയും ഇസ്രായേലിന്റെ സാമ്പത്തിക സുരക്ഷയ്ക്ക് സംഭാവന നൽകുകയും ചെയ്തു. രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിനുശേഷം കൊറിയക്കാർക്ക് അവരുടെ രാജ്യവും സ്വത്വവും നഷ്ടപ്പെട്ടതിനാൽ ജപ്പാൻ കൊറിയയ്ക്ക് നഷ്ടപരിഹാരം നൽകി. കൊളോണിയൽ കാലത്ത് അവരുടെ ഭൂമി പിടിച്ചെടുക്കപ്പെട്ടതിനും [5] ന്യൂസിലാന്റ് മാവോറിക്ക് ബ്രിട്ടൻ നഷ്ടപരിഹാരം നൽകിയിട്ടുണ്ട്. 1990-91 കാലത്തെ അധിനിവേശത്തിലും അധിനിവേശത്തിലും [6] കുവൈറ്റിന് നഷ്ടപരിഹാരം നൽകിയതിനും ഇറാഖ് നഷ്ടപരിഹാരം നൽകുന്നു. അധിനിവേശ രാജ്യങ്ങള് അവര് ക്ക് വരുത്തിയ ദ്രോഹങ്ങള് ക്ക് മറ്റു രാജ്യങ്ങള് ക്ക് പ്രതിഫലം നല് കാതിരിക്കാന് ഒരു കാരണവുമില്ല. കോളനി ശക്തികൾ ആഫ്രിക്കയിലെ സൌജന്യ സാർവത്രിക വിദ്യാഭ്യാസത്തിന് പണം നൽകണം എന്ന ആശയത്തിന് പിന്തുണയുണ്ട് [7]; ഇത് തികച്ചും ഉചിതവും അഭികാമ്യവുമായ നടപടിയായിരിക്കും. [1] ഹോളോകോസ്റ്റ് റിസ്റ്റൻഷൻഃ ജർമ്മൻ റിപ്പയറേഷനുകൾ , ജൂത വെർച്വൽ ലൈബ്രറി, 16/1/2014 ൽ ആക്സസ് ചെയ്തു, [2] ഹോളോകോസ്റ്റ് റിസ്റ്റൻഷൻഃ ജർമ്മൻ റിപ്പയറേഷനുകൾ , ജൂത വെർച്വൽ ലൈബ്രറി, 16/1/2014 ൽ ആക്സസ് ചെയ്തു, [4] 12/09/11 മുതൽ ആക്സസ് ചെയ്തു [5] 12/09/11 മുതൽ ആക്സസ് ചെയ്തു [6] 12/09/11 മുതൽ ആക്സസ് ചെയ്തു [7] 12/09/11 മുതൽ ആക്സസ് ചെയ്തു |
test-international-aghbfcpspr-pro04a | കൊളോണിയലിസം മൂലമുണ്ടായ സാമ്പത്തിക അസന്തുലിതാവസ്ഥയെ ഫലപ്രദമായി പരിഹരിക്കുക എന്നതായിരുന്നു നഷ്ടപരിഹാരം. കോളനിവൽക്കരണത്തിന്റെ പ്രധാന കാരണം സാമ്പത്തികമായിരുന്നു എന്നതിനാൽ, പല മുൻ കോളനികളും അവരുടെ പ്രകൃതിവിഭവങ്ങൾ [1] അല്ലെങ്കിൽ മനുഷ്യവിഭവങ്ങൾ [2] എന്നിവയ്ക്ക് കേടുപാടുകൾ സംഭവിച്ചു, ഇത് ആരോഗ്യകരമായ ഒരു സമ്പദ്വ്യവസ്ഥ നിലനിർത്താൻ അവരെ പ്രാപ്തരാക്കിയിട്ടില്ല. കോളനിവാസികൾ ലക്ഷ്യമിട്ടത് പ്രകൃതിവിഭവങ്ങളുള്ള രാജ്യങ്ങളെയാണ്. ആക്രമണത്തിനും കൈകാര്യം ചെയ്യലിനും എതിരായി സ്വയം പ്രതിരോധിക്കാനുള്ള കഴിവ് കുറവായിരുന്നു. ഈ രീതിയിലൂടെ, സ്വന്തം വിപണികളിൽ ഇതിനകം തന്നെ ഉപയോഗിച്ച പ്രകൃതിവിഭവങ്ങൾ [3] വിതരണം ചെയ്യാനും അവരുടെ വിപണികളിൽ വിലകുറഞ്ഞ (അല്ലെങ്കിൽ സ) ജന്യ മനുഷ്യശക്തി കണ്ടെത്താനും അവർക്ക് കഴിയും [4]. ബ്രിട്ടന് [5] ഫ്രാന് സ് [6] പോലുള്ള ശക്തരായ രാജ്യങ്ങള് കോളനികളുടെ സാമ്പത്തിക സാധ്യതകള് ഉപയോഗപ്പെടുത്തിക്കൊണ്ട് സ്വന്തം സാമ്പത്തിക അഭിവൃദ്ധി നേടിയെന്നത് കണക്കിലെടുക്കുമ്പോള് , അവര് നഷ്ടപരിഹാരമായി നഷ്ടപരിഹാരം നല് കേണ്ടത് തികച്ചും ഉചിതവും യുക്തിസഹവുമാണ്. ഈ രീതിയിൽ, മുൻ കോളനികളും കോളനിവാസികളും തമ്മിലുള്ള സാമ്പത്തിക അസമത്വം തുല്യമാക്കപ്പെടും. [1] 12/09/11 മുതൽ ആക്സസ് ചെയ്തു [2] 12/09/11 മുതൽ ആക്സസ് ചെയ്തു [3] 12/09/11 മുതൽ ആക്സസ് ചെയ്തു [4] 12/09/11 മുതൽ ആക്സസ് ചെയ്തു [5] 12/09/11 മുതൽ ആക്സസ് ചെയ്തു [6] ഹെയ്തിയൻ വിപ്ലവവും അതിന്റെ ഫലങ്ങളും. പാട്രിക് ഇ. ബ്രയാൻ. 12/09/11 മുതല് ലഭ്യമായി. |
test-international-aghbfcpspr-con03b | വിദേശ സഹായങ്ങള് ക്ക് നികുതിദായകര് ഇതിനകം തന്നെ ധനസഹായം നല് കുന്നുണ്ട് [1] [2]; ഉദാഹരണത്തിന്, സൊമാലിയയിലെ പട്ടിണിക്ക് അവര് കുറ്റക്കാരല്ല, പക്ഷേ അവര് അതിന് പണം നല് കുന്നത് തുടരുന്നു [3] . സഹായം നല് കുന്നവരും സഹായം സ്വീകരിക്കുന്നവരും തമ്മില് പലപ്പോഴും ഒരു വിച്ഛേദനം ഉണ്ട്. എന്നിരുന്നാലും, ഇത്തരം രാജ്യങ്ങളിലെ ആവശ്യം വളരെ വലുതായതിനാൽ അത് നിയമപരമായി മാത്രമല്ല, ധാർമ്മികമായ കടമയുമായി മാറുന്നുവെന്നത് നാം തിരിച്ചറിയുന്നു. പഴയ കോളനി കാലഘട്ടത്തിലെ ചില പ്രവര് ത്തനങ്ങള് തെറ്റായിരുന്നുവെന്നും അവ തിരുത്തപ്പെടേണ്ടതുണ്ടെന്നും ഭൂരിഭാഗം പൌരന്മാര് ക്കും മനസ്സിലാകും. ഇത് ഉല്പാദനപരമായ ഒരു മാർഗമാണെന്നും ഇതിനകം തന്നെ വിദേശ സഹായത്തിന്റെ മുൻഗാമിയാണെന്നും കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, ഇത് തികച്ചും ഉചിതമാണ്. [1] ദി ഡെയ്ലി മെയിൽ. ഓരോ കുടുംബത്തിനും 500 പൌണ്ട് വീതം വിദേശ സഹായ ബജറ്റ്. 2010 ഒക്ടോബർ 22 ന് പ്രസിദ്ധീകരിച്ചതു 12/09/11 [2] ൽ നിന്നും 12/09/11 [3] ൽ നിന്നും BBC ൽ നിന്നും ആക്സസ് ചെയ്തു. സൊമാലിയയിലെ പട്ടിണി: സഹായങ്ങൾ എത്തിക്കഴിഞ്ഞു എന്ന് ബ്രിട്ടൻ പറയുന്നു. 2011 ആഗസ്ത് 18 ന് പ്രസിദ്ധീകരിച്ചതു 12/09/11 മുതല് ലഭ്യമായി |
test-international-aghbfcpspr-con01b | പല മുൻ കോളനികളും ദരിദ്രരായി തുടരുന്നു എന്നതു കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ (ഇത്രയും വർഷങ്ങൾക്കു ശേഷവും), ഈ ആളുകൾക്ക് അത്തരം പണം ആവശ്യമില്ലെന്നത് വളരെ സാധ്യത കുറവാണ്. കാലഘട്ടത്തിലെ വ്യത്യാസം പ്രസക്തമല്ല; പ്രസക്തമായത് അത്തരം മുൻ കോളനികൾക്ക് ഈ പണത്തിന് തെളിയിക്കപ്പെട്ട ആവശ്യമുണ്ടെന്നും കോളനി കാലഘട്ടത്തിൽ ക്രൂരതകൾ സംഭവിച്ചെന്നും ആണ്. പ്രത്യേക ആളുകളെ കണ്ടെത്തുന്നത് വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടായിത്തീരുകയാണെങ്കിൽ, ഇറ്റലി ലിബിയയ്ക്ക് [1] ചെയ്തതുപോലെ സർക്കാരിന് പണം നൽകുന്നത് എളുപ്പമായിരിക്കും, ഈ സാഹചര്യത്തിൽ മെച്ചപ്പെട്ട അടിസ്ഥാന സൌകര്യങ്ങളും അടിസ്ഥാന ജീവിത സാഹചര്യങ്ങളും രാജ്യവ്യാപകമായി പ്രയോജനപ്പെടുത്താം. ഇത് ബുദ്ധിമുട്ടായിരിക്കും എന്നതുകൊണ്ട് തന്നെ നാം ഇത് ചെയ്യേണ്ടതിന് ശക്തമായ പല വാദങ്ങളും നിരാകരിക്കുന്നില്ല. [1] 12/09/11 മുതല് ലഭ്യമായി |
test-international-aghbfcpspr-con02a | അത്തരം നഷ്ടപരിഹാരങ്ങൾ വികസ്വര രാജ്യങ്ങളെ യഥാര് ത്ഥത്തില് മെച്ചപ്പെടുത്താന് വളരെ കുറച്ചേ സഹായിക്കൂ. നഷ്ടപരിഹാരം എന്നത് വളരെ ഹ്രസ്വകാല സാമ്പത്തിക നടപടിയാണ്. കാര്യമായ സ്വാധീനം ചെലുത്താന് ഇത്തരം രാജ്യങ്ങള് ക്ക് യഥാര് ത്ഥ പ്രയോജനം നല് കുന്ന ദീർഘകാല സംവിധാനങ്ങള് നടപ്പാക്കേണ്ടതുണ്ട്. ഒറ്റത്തവണ ബംപര് പേയ്മെന്റിനേക്കാള് സുസ്ഥിര വളര് ച്ചയെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതാണ് നല്ലത് [1]. വികസിത രാജ്യങ്ങള് തങ്ങളുടെ പഴയ കോളനികളുമായുള്ള ദീർഘകാല ബന്ധം മെച്ചപ്പെടുത്താനും ന്യായമായ വ്യാപാര നിയമങ്ങള് , കടബാധ്യത കുറയ്ക്കല് തുടങ്ങിയ നടപടികള് ഫലപ്രദമായി നടപ്പാക്കാനും ശ്രമിക്കണം. ഈ രാജ്യങ്ങള് ക്ക് ഏറ്റവും ആവശ്യമുള്ള സ്ഥലങ്ങളില് സഹായങ്ങള് കേന്ദ്രീകരിക്കാന് ഇത് അനുവദിക്കും. നഷ്ടപരിഹാരത്തിന്റെ പ്രതീകാത്മകതയും അപകടകരമാണ്. ഒന്നാമതായി, നഷ്ടപരിഹാരം നല് കുന്നത് മുൻ കോളനി ശക്തികൾ അവരുടെ കടം അടച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും അവരുടെ വിദേശ നയത്തെ മെച്ചപ്പെടുത്താൻ ഇനി ശ്രമിക്കേണ്ടതില്ലെന്നും വിശ്വസിക്കുന്നു. രണ്ടാമതായി, ഈ നടപടി റോബർട്ട് മുഗാബെ പോലുള്ള ഏകാധിപതികൾക്ക് അവരുടെ രാജ്യങ്ങളെ ബാധിക്കുന്ന എല്ലാ പ്രശ്നങ്ങളുടെയും സ്വതന്ത്ര ഉത്തരവാദിത്തമാണ് കൊളോണിയൽ ശക്തികൾ എന്ന അവരുടെ പ്രഖ്യാപനങ്ങളിൽ ന്യായീകരിക്കാൻ അനുവദിക്കും [2] [3] [4] . ഈ രീതിയിൽ, മുഗാബെ സ്വന്തം കുറവുകളെ മറച്ചു വയ്ക്കുകയും പാശ്ചാത്യരെ കുറ്റപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു, ഇത് അന്താരാഷ്ട്ര ബന്ധങ്ങളുടെ സാധ്യതകളെ പ്രതികൂലമായി ബാധിക്കുന്നു. ലിബിയക്ക് ഇറ്റലി നല് കുന്ന നഷ്ടപരിഹാരത്തിന്റെ കാര്യത്തില് , ഇത് ലിബിയന് ജനതയുടെയും പാശ്ചാത്യരുടെയും ചെലവിലാണ് ഗദ്ദാഫി ഭരണകൂടത്തെ ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നത് എന്ന് കാണാന് കഴിയും, പ്രത്യേകിച്ചും ഗദ്ദാഫി പാശ്ചാത്യരെ കുറ്റപ്പെടുത്താന് പ്രേരിപ്പിക്കുന്നതുകൊണ്ട് [5] അല്ലെങ്കില് മറ്റാരെയെങ്കിലും കുറ്റപ്പെടുത്താന് പ്രേരിപ്പിക്കുന്നതുകൊണ്ട് [6] . [1] 12/09/11 മുതൽ ആക്സസ് ചെയ്തു [2] 12/09/11 മുതൽ ആക്സസ് ചെയ്തു [3] 12/09/11 മുതൽ ആക്സസ് ചെയ്തു [4] 12/09/11 മുതൽ ആക്സസ് ചെയ്തു [5] 12/09/11 മുതൽ ആക്സസ് ചെയ്തു [6] 12/09/11 മുതൽ ആക്സസ് ചെയ്തു |
test-international-aghbfcpspr-con04a | നഷ്ടപരിഹാരത്തിന്റെ പേയ്മെന്റ് തന്നെ പഴയ കോളനികളില് ഒരു പുതിയ കോളനിവാഴ്ചയുടെ ശക്തി പ്രയോഗിക്കുന്നു. മുൻകാല കോളനികൾ സാമ്പത്തികമായി അത്യാവശ്യമായി ബുദ്ധിമുട്ടുന്നതായി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടത്, മുൻകാല കോളനി ശക്തികൾ അവയുടെ മേൽ ആധിപത്യം സ്ഥാപിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നതിന്റെ അർത്ഥം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു. നഷ്ടപരിഹാരം നൽകുന്നത് ആശ്രിതത്വം സൃഷ്ടിക്കുകയും മുൻ കോളനികളിലെ സർക്കാരിന്റെ രൂപം ദുർബലപ്പെടുത്തുകയും സ്വീകർത്താക്കളുടെ രാജ്യത്തിനുള്ളിലെ നയ മേഖലകളിൽ സ്വാധീനം ചെലുത്താൻ ദാതാക്കളുടെ സർക്കാരിനെ അനുവദിക്കുകയും ചെയ്യും [1] . സ്വതന്ത്ര രാഷ്ട്രമായി വികസിക്കാനുള്ള അവസരം ലഭിക്കുന്ന രാജ്യത്തിന് നല്കുന്നതിനു പകരം, കോളനിവൽക്കരണ കാലത്ത് നിലനിന്നിരുന്ന പഴയ അധികാര ഘടനയെ ഈ പ്രമേയം അനുസ്മരിപ്പിക്കുന്നു. [1] 12/09/11 മുതല് ലഭ്യമായി |
test-international-aghbfcpspr-con03a | കൊളോണിയലിസത്തിന്റെ കാലത്ത് ചെയ്ത കുറ്റകൃത്യങ്ങളുമായി യാതൊരു ബന്ധവുമില്ലാത്ത മുൻ കൊളോണിയൽ ശക്തികളുടെ നികുതിദായകരെ ലക്ഷ്യമിട്ടാണ് നഷ്ടപരിഹാരം നൽകുന്നത്. ഈ സംവിധാനം പ്രകാരം ആരെയാണ് ശിക്ഷിക്കുന്നത് എന്ന് വ്യക്തമല്ല. ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു രാജാവോ ഗവണ് മെന്റോ പരസ്യമായി മാപ്പ് പറയേണ്ടതിനു പകരം നഷ്ടപരിഹാരം നല് കണമെന്ന നിര് ദ്ദേശം നല് കുന്നത്, ആ നഷ്ടപരിഹാരത്തിന് പണം നല് കേണ്ട നികുതിദായകരെ ദ്രോഹിക്കുന്നതിനു മാത്രമാണ്. തെറ്റുകള് ചെയ്ത ആളുകളും അവയ്ക്കുവേണ്ടി അക്ഷരാർത്ഥത്തില് വില കൊടുക്കേണ്ടി വരുന്ന ആളുകളും തമ്മില് വലിയൊരു അകലം നിലനിൽക്കുന്നു. ഇത് മുൻ കോളനികളിലെ ജനങ്ങളോട് നികുതിദായകരുടെ ശത്രുത വർദ്ധിപ്പിക്കും, എന്തുകൊണ്ടാണ് അവരെ ശിക്ഷിക്കുന്നത് എന്ന് മനസിലാകുന്നില്ല. ചൂഷണത്തിന്റെ നേരിട്ടുള്ള ലാഭത്തില് നിന്ന് നഷ്ടപരിഹാരം നല് കാന് പറ്റുന്ന ഒരു സാഹചര്യമല്ല ഇത്. കാരണം, അതില് നിന്നുള്ള ലാഭം വളരെക്കാലം മുമ്പേ തന്നെ ചെലവഴിച്ചിരിക്കണം. ആ ചരിത്രവുമായി ബന്ധമില്ലാത്ത ആളുകളെ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നതും പണം കൊടുക്കേണ്ട ബാധ്യത ഏർപ്പെടുത്തുന്നതും തെറ്റാണ്. |
test-international-aghbfcpspr-con04b | ഇവിടെ കോളനിവൽക്കരണവും ആധുനിക കാലവും തമ്മിൽ ഒരു അടിസ്ഥാന വ്യത്യാസമുണ്ട്; കോളനിവൽക്കരണ ശക്തികൾ മുമ്പ് അടിസ്ഥാന സൌകര്യങ്ങൾക്കും [1] പ്രകൃതിവിഭവങ്ങൾക്കും [2] കേടുപാടുകൾ വരുത്തിക്കൊണ്ടിരുന്നപ്പോൾ, ആധുനിക കാലത്ത് നഷ്ടപരിഹാരത്തിന് കീഴിൽ അത്തരം വിഭവങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കാനും ആരോഗ്യകരമായ ഒരു അടിസ്ഥാന സൌകര്യ വികസനത്തിന് ധനസഹായം നൽകാനും അവർ സഹായിക്കും. മുൻ കൊളോണിയൽ ശക്തികൾ സൈനിക ശക്തി പ്രയോഗിക്കുകയില്ല [3] [4] [5] . ഒരു കൊളോണിയൽ ശക്തിയും അതിന്റെ കോളനിയുമായുള്ള ബന്ധവും വികസിത രാഷ്ട്രം വികസിത രാഷ്ട്രത്തിന് നഷ്ടപരിഹാരം നല് കുന്നതും തമ്മിൽ വ്യക്തമായ വ്യത്യാസമുണ്ട്. ഒരു ശ്രദ്ധേയമായ മാറ്റം, പണത്തിന്റെ ഒഴുക്ക് ദിശ മാറിയതാണ് - കോളനിയുടെ സാമ്പത്തിക സാധ്യതകൾ ഉപയോഗപ്പെടുത്തുന്നതിനു പകരം, വികസിത രാജ്യം യഥാർത്ഥത്തിൽ മുൻ കോളനിക്ക് പണം നൽകുന്നു. ഈ എതിർപ്പ് നിലനിൽക്കുന്നില്ല [1] 12/09/11 മുതൽ ആക്സസ് ചെയ്തു [2] 12/09/11 മുതൽ ആക്സസ് ചെയ്തു [3] 12/09/11 മുതൽ ആക്സസ് ചെയ്തു [4] 12/09/11 മുതൽ ആക്സസ് ചെയ്തു [5] 12/09/11 മുതൽ ആക്സസ് ചെയ്തു |
test-international-aghbfcpspr-con02b | ജര് മനി [1] ചെയ്തതുപോലെ, വളരെ ദൈര് ഘ്യമേറിയ കാലയളവില് ചെറിയ തവണകളായി നഷ്ടപരിഹാരം നല് കാന് കഴിയും, അങ്ങനെ ഒരു ഒറ്റത്തവണ തുകയ്ക്ക് പകരം ദൈര് ഘ്യമേറിയ പരിഹാരം നല് കുന്നു. ഇതിനു പുറമെ, മുൻകാല കോളനി ശക്തികൾ യഥാര് ത്ഥമായ ഒരു ശ്രമം എന്ന നിലയില് നഷ്ടപരിഹാരം നല് കുകയും, മുമ്പ് ചെയ്ത തെറ്റുകള് ക്ക് മാപ്പ് പറയുകയും ചെയ്താല് , ഇരു രാജ്യങ്ങളും തമ്മിലുള്ള ദീർഘകാല ബന്ധം മെച്ചപ്പെടുമെന്നത് സംശയമില്ല. അവസാനമായി, സിംബാബ്വെ, ലിബിയ തുടങ്ങിയ രാജ്യങ്ങളിലെ പൌരന്മാര് തങ്ങളുടെ അഭിപ്രായങ്ങള് പുനഃപരിശോധിക്കാന് സാധ്യത കൂടുതലാണ്, അവര് ക്ക് നഷ്ടപരിഹാരവും സഹായവും വാഗ്ദാനം ചെയ്താല് , വെറുതെ നിരസിക്കപ്പെടുന്നതിനേക്കാള് . ഏകാധിപതികൾ പടിഞ്ഞാറെ രാജ്യങ്ങളെ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നത് തുടരുമെങ്കിലും, മുൻകാല കോളനി ശക്തികൾ തങ്ങള് ദ്രോഹിച്ച ജനങ്ങളെ സഹായിക്കാനും അവരുമായി ആശയവിനിമയം നടത്താനും എല്ലാ ശ്രമങ്ങളും നടത്തുകയാണെങ്കില് അത് അവര് ക്ക് കൂടുതൽ പ്രയാസകരമാകും. [1] റൈസിംഗ്, ഡേവിഡ്, ജർമ്മനി ഹോളോകോസ്റ്റ് അതിജീവിച്ചവർക്ക് നഷ്ടപരിഹാരം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു , ടൈംസ് ഓഫ് ഇസ്രായേൽ, 2012 നവംബർ 16 |
test-international-gpsmhbsosb-pro01a | 1993-ലെ വിയന്ന പ്രഖ്യാപനം, മനുഷ്യാവകാശങ്ങളുടെ സാർവത്രിക പ്രഖ്യാപനവും ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ ചാർട്ടറും (ഇങ്ങനെ നിലവിലെ അന്താരാഷ്ട്ര നിയമത്തിലെ നിലവാരം സ്ഥാപിക്കുന്നു) വീണ്ടും സ്ഥിരീകരിച്ചു, എല്ലാ ജനങ്ങൾക്കും സ്വയം നിർണ്ണയിക്കാനുള്ള അവകാശം വ്യക്തമായി നൽകുന്നു: "എല്ലാ ജനങ്ങൾക്കും സ്വയം നിർണ്ണയിക്കാനുള്ള അവകാശമുണ്ട്. ഈ അവകാശം മൂലം അവർ സ്വതന്ത്രമായി തങ്ങളുടെ രാഷ്ട്രീയ പദവി സ്ഥാപിക്കുകയും സ്വതന്ത്രമായി സാമ്പത്തിക, സാമൂഹിക, സാംസ്കാരിക വികസനം ഉറപ്പാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. . . സ്വയം നിർണ്ണയത്തിനുള്ള അവകാശം നിഷേധിക്കുന്നത് മനുഷ്യാവകാശങ്ങളുടെ ലംഘനമായി കണക്കാക്കുകയും ഈ അവകാശം ഫലപ്രദമായി നടപ്പാക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകത ഊന്നിപ്പറയുകയും ചെയ്യുന്നു". [1] ഈ നടപടിയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, ദക്ഷിണ ഒസ്സെഷ്യക്ക് സ്വയം നിർണ്ണയിക്കാനുള്ള അവകാശമുണ്ട് (ജനാധിപത്യ പ്രക്രിയകളിലൂടെ), ആ അവകാശത്തിന്റെ ഏതെങ്കിലും അടിച്ചമർത്തൽ മനുഷ്യാവകാശ ലംഘനമായി കാണണം. 2006 ൽ ദക്ഷിണ ഒസ്സെഷ്യ ഒരു ജനഹിത വോട്ടെടുപ്പ് നടത്തി, 100,000 ത്തിലധികം ജനസംഖ്യയുടെ 99% ത്തിലധികം പേർ ജോർജിയയിൽ നിന്ന് സ്വാതന്ത്ര്യം നേടാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ജനസംഖ്യയുടെ 95% വോട്ടര് മാരും വോട്ട് ചെയ്തു. 34 അന്താരാഷ്ട്ര നിരീക്ഷകരുടെ സംഘമാണ് ജനഹിത പരിശോധന നിരീക്ഷിച്ചത്. [2] ഈ വസ്തുതകൾ ദക്ഷിണ ഒസ്സെഷ്യൻ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനുള്ള കേസിന്റെ കാതലാണ്. ദക്ഷിണ ഒസ്സെഷ്യക്കാര് പൂർണമായും ഏകീകൃതവും സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനായുള്ള അവരുടെ ആഗ്രഹത്തില് ആവേശഭരിതരാണെന്നും ഇത് തെളിയിക്കുന്നു. സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനു വേണ്ടിയുള്ള ഈ ആഹ്വാനങ്ങളുടെ ശക്തിയും ഐക്യവും മുമ്പൊരിക്കലും ഉണ്ടായിട്ടില്ലാത്തതാണ്. അന്താരാഷ്ട്ര സമൂഹത്തിന് അവഗണിക്കാനാവില്ല. സ്വാതന്ത്ര്യം ആഗ്രഹിക്കുന്ന ജനസംഖ്യയുടെ ശതമാനം, ആഹ്വാനത്തിന്റെ നിയമാനുസൃതതയും ഒരു രാജ്യത്തിന്റെ സ്വയം നിർണയത്തിനുള്ള അവകാശവും വിലയിരുത്തുന്നതിന് പ്രസക്തമാണ്. ഈ മാനദണ്ഡമനുസരിച്ച്, ദക്ഷിണ ഒസ്സെഷ്യയുടെ സ്വയം നിർണയത്തിനുള്ള അവകാശം തികച്ചും നിയമാനുസൃതമാണ്. [1] ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ മനുഷ്യാവകാശ ലോക സമ്മേളനം. വിയന്ന പ്രഖ്യാപനവും പ്രവർത്തന പരിപാടിയും ഐക്യരാഷ്ട്ര സംഘടന. 1993 ജൂണ് 14 മുതൽ 25 വരെ. [2] ബിബിസി ന്യൂസ്. S ഒസ്സെഷ്യ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനു വേണ്ടി വോട്ട് ചെയ്യുന്നു. ബിബിസി ന്യൂസ്. 2006 നവംബർ 13 ന്. |
test-international-gpsmhbsosb-con01a | 2006 ലെ ജനഹിത വോട്ടെടുപ്പിന്റെ നിയമവിരുദ്ധത തെക്കൻ ഒസ്സെഷ്യയിൽ സംഘർഷാവസ്ഥയിൽ തെരഞ്ഞെടുപ്പ് നടത്തുന്നത് തെറ്റായിരുന്നു. 2006 ൽ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനായി റഫറണ്ടം നടത്തിയപ്പോൾ ദക്ഷിണ ഒസ്സെഷ്യ ജോർജിയയുമായി 8 സംഘർഷങ്ങളിൽ ഏർപ്പെട്ടിരുന്നുവെന്ന് പറയാം. ഇത്തരം സംഘർഷ സാഹചര്യങ്ങളില് ജനഹിത വോട്ടെടുപ്പ് നടത്തുന്നത് നിയമവിരുദ്ധമാണ്. കാരണം, തെരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലം സംഘർഷം, ഭീഷണി, വോട്ടര് ക്ക് വിവിധ അപകടങ്ങള് എന്നിവ മൂലം തെറ്റായി കാണപ്പെടുന്നു. ഇത് ജോർജിയൻ പാർലമെന്ററി യൂറോപ്യൻ ഇന്റഗ്രേഷൻ കമ്മിറ്റി ചെയർമാൻ ഡേവിഡ് ബക്രഡ്സെ ഇങ്ങനെ അഭിപ്രായപ്പെട്ടു, "സമ്മർദ്ദ സാഹചര്യങ്ങളിൽ, നിങ്ങൾക്ക് നിയമാനുസൃതമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കാൻ കഴിയില്ല". [1] ഇത് യൂറോപ്യൻ മനുഷ്യാവകാശ നിരീക്ഷണ സംഘമായ കൌൺസിൽ ഓഫ് യൂറോപ്പിന്റെ ജനഹിതാ വോട്ടെടുപ്പിനെ "അനാവശ്യവും സഹായകരമല്ലാത്തതും അന്യായവുമാണ്" എന്ന് അപലപിക്കുന്നു. [2] കൂടാതെ, 2006 ലെ റഫറണ്ടത്തിൽ റഷ്യയുടെ പങ്കാളിത്തം അതിന്റെ സാധുതയെ നശിപ്പിച്ചു, കാരണം സൌത്ത് ഒസ്സെഷ്യയിലെ പല അധികാരികളും റഷ്യൻ സർക്കാർ അവിടെ സ്ഥാപിച്ചു. [3] [1] റേഡിയോ ഫ്രീ യൂറോപ്പ്. ദക്ഷിണ ഒസ്സെഷ്യയുടെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന് വമ്പിച്ച പിന്തുണ. റേഡിയോ ഫ്രീ യൂറോപ്പ്. തുർക്കിഷ് വാരികയുടെ ജേണൽ. 2006 നവംബർ 13 ന്. [2] വാക്കർ, ഷോൺ. ദക്ഷിണ ഒസ്സെഷ്യ: റഷ്യൻ, ജോർജിയൻ . . . സ്വതന്ത്രമായി? തുറന്ന ജനാധിപത്യം. 2006 നവംബർ 15 ന്. [3] സോക്കർ, വ്ലാഡിമിർ. തെക്കൻ ഒസ്സെഷ്യയിലെ ജനഹിത വോട്ടെടുപ്പില് മോസ്കോയുടെ വിരലടയാളം. യൂറേഷ്യ ഡെയ്ലി മോണിറ്റർ വാല്യം: 3 ലക്കം: 212. ജെയിംസ്റ്റൌൺ ഫൌണ്ടേഷന് എന്ന സംഘടനയുടെ. 2006 നവംബർ 15 ന്. |
test-international-apwhbaucmip-pro02b | ആഫ്രിക്കയിലെ യുദ്ധം 2020 ആകുമ്പോഴേക്കും അവസാനിക്കില്ല. കൂടാതെ, കഴിഞ്ഞ കാലത്തെ പുരോഗതി ഭാവിയിൽ പുരോഗതി തുടരുമെന്ന് അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല. |
test-international-apwhbaucmip-pro01b | [1] വില്യംസ്, 2011, പ. 12 ഒരു സംവിധാനം ഉണ്ടായിരിക്കുന്നത് അതിന്റെ ലക്ഷ്യങ്ങള് നിറവേറ്റാന് വേണ്ടത്ര ഫണ്ടില്ലെങ്കില് ഉപയോഗശൂന്യമാണ്, നിലവിൽ സമാധാനസംരക്ഷണത്തിന് വേണ്ടത്ര ഫണ്ടുകള് അഫ്രിക്കന് യൂണിയന് നല് കുന്നില്ല. [1] മാത്രമല്ല, പ്രതികരണങ്ങൾ യുദ്ധത്തെ തടയുന്നില്ല - അത് യുദ്ധത്തെ ചെറുതാക്കുകയും തീവ്രത കുറയ്ക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. വിവേകികളുടെ സംഘം സംഘർഷം അക്രമാസക്തമാകുന്നതിന് മുമ്പ് അത് തടയാനുള്ള ഒരു മാർഗമാണ്. പക്ഷേ, സംഘർഷം തടയുന്നതിൽ ബാഹ്യ മധ്യസ്ഥർക്ക് വളരെയധികം ചെയ്യാൻ കഴിയും. |
test-international-apwhbaucmip-con03b | സംഭവങ്ങൾ പ്രവചിക്കാനാവില്ലെങ്കിലും, സംഘർഷ സാധ്യത കുറയ്ക്കുന്നതിന് ദുർബലമായ സംസ്ഥാനങ്ങളെ പരിഹരിക്കുക സാധ്യമാണ്. ദാരിദ്ര്യം ഇല്ലാതാക്കുക എന്നത് അന്താരാഷ്ട്ര ലക്ഷ്യമാണ്. ഭരണസംവിധാനം മെച്ചപ്പെടുത്തുക എന്നത് ദാതാക്കളുടെ നിരന്തരമായ ഉത്കണ്ഠയാണ്. വികസനം, ജനാധിപത്യം, സദ്ഭരണം എന്നിവ സുസ്ഥിരതയും സമാധാനവും ഉറപ്പാക്കാന് അനിവാര്യമാണെന്ന് അഫ്രിക്കന് സഖ്യവും അംഗീകരിക്കുന്നു. [1] [1] സിലിയേഴ്സ്, ജാക്വി, അഫ്രിക്കയ്ക്കായി ഒരു കോണ്ടിനെന്റൽ ആദ്യകാല മുന്നറിയിപ്പ് സംവിധാനത്തിലേക്ക്, ഐഎസ്എസ് ആഫ്രിക്ക, പേപ്പർ 102, ഏപ്രിൽ 2005, , പേജ് 2 |
test-international-apwhbaucmip-con01a | യുദ്ധം മനുഷ്യസ്വഭാവമാണ്. സംഘങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള യുദ്ധവും സംഘർഷവും മനുഷ്യസ്വഭാവമാണ്. ഹോബ്സ് എഴുതിയതുപോലെ "മനുഷ്യന്റെ ജീവിതം ഏകാന്തവും ദരിദ്രവും വൃത്തികെട്ടതും മൃഗീയവും ഹ്രസ്വവുമാണ്... പ്രകൃതി ഇങ്ങനെ വേർപെടുത്തുകയും മനുഷ്യരെ പരസ്പരം ആക്രമിക്കാനും നശിപ്പിക്കാനും പ്രേരിപ്പിക്കുകയും വേണം". [1] ഉദ്ദേശ്യങ്ങൾ മാറിയിട്ടുണ്ടെങ്കിലും മനുഷ്യചരിത്രത്തിലുടനീളം സംഘർഷം സ്ഥിരമായി നിലനിൽക്കുന്നു. ആദ്യത്തെ സൈനികർ 2700 ബിസിയിൽ സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടിരുന്നുവെങ്കിലും സമൂഹങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള സംഘർഷം ഇതിനു മുമ്പുതന്നെ സംഭവിച്ചിരുന്നു. [2] എല്ലാ യുദ്ധങ്ങളും അവസാനിപ്പിക്കുമെന്ന് വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നത് ഉന്നത ചിന്താഗതിക്കാരാണ് , പക്ഷേ മനുഷ്യ സ്വഭാവത്തെ മറികടക്കുന്നതിൽ അത് യഥാർത്ഥത്തിൽ വിജയിക്കുമെന്ന് തോന്നുന്നില്ല. [1] ഹോബ്സ്, തോമസ്, മനുഷ്യരാശിയുടെ സ്വാഭാവിക അവസ്ഥയുടെ പതിമൂന്നാം അധ്യായം അവരുടെ സന്തോഷത്തെയും ദുരിതത്തെയും സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ലിവിയാഥൻ, [2] ഗബ്രിയേൽ, റിച്ചാർഡ് എ. , മെറ്റ്സ്, കാരെൻ എസ്., യുദ്ധത്തിന്റെ ഒരു ഹ്രസ്വ ചരിത്രം, 1992, |
test-international-apwhbaucmip-con04b | സംഘർഷങ്ങള് പൂർണമായും തടയാന് അഫ്രിക്കന് സഖ്യത്തിനു കഴിയുന്നില്ലെങ്കിലും, ഒരു കോണ്ടിനെന്റല് ആദ്യകാല മുന്നറിയിപ്പ് സംവിധാനം സ്ഥാപിക്കുകയാണ്. പൊതുജനത്തിന് ലഭ്യമായ വിവരങ്ങള് ഉപയോഗിക്കുകയും അന്താരാഷ്ട്ര, പ്രാദേശിക തലങ്ങളില് എല്ലാ സംഘടനകളെയും പങ്കെടുപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നതിലൂടെ, പൊതു നന്മയ്ക്കായി പ്രതിരോധ നടപടികള് സ്വീകരിക്കാന് അഫ്രിക്കന് സമുദായവും ഭീഷണി നേരിടുന്ന ഏതൊരു രാജ്യവും പ്രാപ്തരാകും. സംഘർഷം തടയുന്നതിനുള്ള സ്വന്തം സംവിധാനങ്ങളുള്ള ഇക്കോവാസ് പോലുള്ള പ്രാദേശിക സംഘടനകളുമായി ഇത് ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. സമാധാനം നിലനിർത്തുന്നതിനും തർക്കങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നതിനും മറ്റ് സമാധാന നിർമ്മാണ സംവിധാനങ്ങൾക്കും പ്രതികരിക്കാനുള്ള അധികാരമുണ്ട്. [1] പൊട്ടിപ്പുറപ്പെടുന്ന ഏത് സംഘർഷങ്ങളും വേഗത്തിൽ അവസാനിപ്പിക്കുമെന്ന് ഉറപ്പാക്കാൻ യുഎവിന് കഴിയും. ആഫ്രിക്കന് റെഡിനേവറി ഫോഴ്സ് രൂപീകരിക്കുന്നത് പ്രതിസന്ധികളോട് പ്രതികരിക്കാനും സംഘർഷങ്ങള് വര് ദ്ധിക്കുന്നത് തടയാനും അഫ്രിക്കന് യൂണിയന് ശക്തി നല് കും. [1] സിലിയേഴ്സ്, 2005, പേജ് 1, 10 |
test-international-iighbopcc-pro02b | ചില രാജ്യങ്ങള് അവരുടെ വാഗ്ദാനങ്ങള് പാലിക്കില്ലെന്നത് ഉറപ്പാണ്. പക്ഷേ, ബാധകമായ കരാറുകള് , അവയില് പിഴവുകള് അടച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, അതേപോലെ തന്നെ. യൂറോപ്യന് യൂണിയന് ഇത് തെളിയിച്ചിട്ടുണ്ട്. ജര് മ്മനി, ഫ്രാന്സ് എന്നീ രാജ്യങ്ങള് ബജറ്റ് നിയമങ്ങള് ലംഘിച്ചു. [1] [1] ഓസ്ബോർൺ, ആൻഡ്രൂ, ഫ്രാൻസും ജർമ്മനിയും 2006 വരെ ബജറ്റ് നിയമങ്ങൾ ലംഘിച്ചു, ദി ഗാർഡിയൻ, 30 ഒക്ടോബർ 2003, |
test-international-iighbopcc-con03b | അമേരിക്കൻ സെനറ്റ് ഒരു ഉടമ്പടിക്ക് ഒരു സാധ്യതയുള്ള സ്റ്റിക്കിംഗ് പോയിന്റായിരിക്കും എന്നിരുന്നാലും അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകൾ ലോകത്തിന്റെ ബാക്കി ഭാഗങ്ങൾക്കെതിരെ നിലകൊള്ളാൻ സാധ്യതയില്ല. ഏറ്റവും മോശമായ സാഹചര്യത്തില് അടുത്ത തവണ ജനാധിപത്യവാദികള് ക്ക് ഭൂരിപക്ഷം കിട്ടുമ്പോള് അത് ഒപ്പുവെക്കും. |
test-international-iighbopcc-con01b | പരമാധികാരം എന്നതുകൊണ്ട് പലപ്പോഴും അർത്ഥമാക്കുന്നത് സംസ്ഥാനങ്ങള് ക്ക് അവരുടെ ഇഷ്ടം പോലെ ഇടപെടാതെ ചെയ്യാം എന്നാണ്. കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തെ പരിഹരിക്കാന് സഹായിക്കുന്നതോ ഈ കരാര് നിലനിൽക്കാന് സഹായിക്കുന്നതോ ആയ മനോഭാവമല്ല ഇത്. ദൌർഭാഗ്യവശാല് കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനം ഒരു ആഗോള പ്രശ്നമാണ്. ഒരു രാജ്യത്ത് സംഭവിക്കുന്നതെല്ലാം മറ്റുള്ളവരെ ബാധിക്കുന്നു. അന്തരീക്ഷം ഒരു ആഗോള പൊതുവിഭവമാണ്, നിലവിൽ എല്ലാവർക്കും ഉപയോഗിക്കാൻ സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ട്, പലപ്പോഴും ദുരുപയോഗം ചെയ്യാനും. അപ്രകാരം പരമാധികാരത്തിന്റെയും ഇടപെടലില്ലായ്മയുടെയും തത്വങ്ങള് ക്ക് സ്ഥാനമില്ല. |
test-international-iighbopcc-con03a | യുഎസ് കോൺഗ്രസ് ഒരു കാലാവസ്ഥാ കരാറിന് ഒരു തടസ്സമാണ്. കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തെ നേരിടുന്നത് തന്റെ പ്രസിഡന്റിന്റെ പാരമ്പര്യമായി മാറ്റാന് പ്രസിഡന്റ് ബരാക് ഒബാമ ഉത്സാഹിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും റിപ്പബ്ലിക്കന് നേതൃത്വത്തിലുള്ള കോൺഗ്രസ് പ്രസിഡന്റിനെ തടയാന് ശ്രമിക്കും. അതുകൊണ്ട്, എല്ലാ കരാറുകളും സെനറ്റ് അംഗീകരിക്കേണ്ടതുള്ളതു പോലെ, അംഗീകാരത്തിനായി കോൺഗ്രസിന് സമർപ്പിക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ലാത്ത ഒരു കരാറുണ്ടായിരിക്കുക എന്നത് വലിയ നേട്ടമാണ്. ഇത് ഒരു ഉടമ്പടിയാകില്ലെന്നും കിയോട്ടോ പോലുള്ള നിയമപരമായി ബാധകമായ കുറയ്ക്കൽ ലക്ഷ്യങ്ങളാകില്ലെന്നും സെക്രട്ടറി കെറി വാദിക്കുന്നു. നിലവിലുള്ള നിയമത്തിലൂടെ കരാര് നടപ്പാക്കാന് പ്രസിഡന്റിന് അധികാരമുള്ളതുകൊണ്ട് സെനറ്റിന് അത് കൈമാറേണ്ട ആവശ്യമില്ല. [1] [1] മുഫ്സൺ, സ്റ്റീവൻ, ഡെമിർജിയാൻ, കരോൺ, ട്രിക്ക് അല്ലെങ്കിൽ ഉടമ്പടി? പാരീസ് കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാന സമ്മേളനത്തിന് മുകളിലുള്ള നിയമപരമായ ചോദ്യം, വാഷിങ്ടൺ പോസ്റ്റ്, 2015 നവംബർ 30 |
test-international-iighbopcc-con01a | പരമാധികാരമുള്ള രാജ്യങ്ങള് ക്ക് അവരുടെ സ്വന്തം ലക്ഷ്യങ്ങള് നിര് ണയിക്കാന് അനുവദിക്കപ്പെടുകയും അവ നിറവേറ്റാന് വിശ്വാസ്യത നല് കുകയും വേണം. രാജ്യങ്ങള് പരമാധികാരമുള്ള എന്റിറ്റികളാണ്, അതായത് അവയ്ക്ക് മാത്രമേ അതിര് ത്തിനകത്ത് അധികാരമുള്ളൂ. കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനം രാജ്യങ്ങളുടെ കൂട്ടങ്ങള് ക്ക് മറ്റുള്ളവരുടെ കാര്യങ്ങളില് ഇടപെടാന് കാരണമാകരുത്. ഓരോ സംസ്ഥാനവും സ്വന്തം പ്രതിബദ്ധത കാണിക്കുകയും പിന്നീട് സ്വന്തം നിരീക്ഷണവും നടപ്പാക്കലും നടത്തുകയും ചെയ്യുന്നത് കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനം തടയുന്നതിനുള്ള ശരിയായ മാർഗമാണ്. അങ്ങനെ ചെയ്താല് ഒരു രാജ്യത്തിനും അമിതമായി ഭാരമാകില്ല. |
test-international-bldimehbn-pro02a | സ്വവർഗ വിവാഹങ്ങൾ പോലുള്ള വിഷയങ്ങളിൽ മനുഷ്യാവകാശ പ്രവർത്തകർ പറയുന്നത് വിവാഹത്തിനുള്ള അവകാശം മറ്റാരുടെയും കാര്യമല്ലെന്നാണ്. സ്വകാര്യതയുടെ തത്വം ഇരുവശത്തും പ്രവർത്തിക്കണം. സ്വവർഗ ലൈംഗിക ബന്ധവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കാര്യങ്ങൾ അടിസ്ഥാനപരമായി സ്വകാര്യതയുടെ വിഷയമാണെന്ന് പലരും വാദിക്കുന്നു. വ്യക്തികളുടെ അവകാശങ്ങളെ നാം ബഹുമാനിക്കണം, അവരുടെ കാഴ്ചപ്പാടുകളും പ്രവൃത്തികളും അഭിപ്രായങ്ങളും അവരുടെ മേല് അടിച്ചേൽപ്പിക്കാതെ, അവര് ക്ക് ഇഷ്ടമുള്ള രീതിയിൽ ജീവിക്കാനുള്ള അവകാശം. [1] ഇത് ന്യായമായ നിലപാടാണ്, പക്ഷേ അത് വാർത്താ വിഷയങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെടുന്നതുപോലെ കാഴ്ചക്കാരോടും വായനക്കാരോടും ബന്ധപ്പെടണം. സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗികളായ പുരുഷന്മാര്ക്കും സ്ത്രീകള്ക്കും അവരുടെ ജീവിതത്തില് മറ്റു പാരമ്പര്യങ്ങളുടെയും വിശ്വാസങ്ങളുടെയും ഇടപെടലില്ലാതെ ജീവിക്കാനുള്ള അവകാശമുണ്ടെങ്കില് , അവരുടെ ചില ആവശ്യങ്ങള് കുറ്റകരമോ എതിര് പ്പുള്ളതോ ആണെന്ന് കരുതുന്ന മതപരമായതോ അല്ലാത്തതോ ആയ സമൂഹങ്ങള് ക്കും അത് അവകാശമുണ്ട്. സ്വകാര്യതയും സ്വയം നിർണയവും സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗികളുടെ അവകാശങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നവർ പിന്തുണയ്ക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽ, വാർത്തകൾ സ്വീകരിക്കുന്നവരുടെ പേരിൽ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നത് ഒഴിവാക്കാനുള്ള അവകാശം ഇത് സൃഷ്ടിക്കുന്നില്ലെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നത് പൊരുത്തക്കേടാണ്. [1] മനുഷ്യാവകാശ കാമ്പയിൻ, സ്വവർഗ വിവാഹം നിയമപരമായിരിക്കണോ? , procon.org, 10 ഓഗസ്റ്റ് 2012 ന് അപ്ഡേറ്റ് ചെയ്തു, |
test-international-bldimehbn-pro01a | മർദ്ദനമോ പീഡനമോ ഉള്ള രംഗങ്ങൾ ഒരിക്കലും പ്രക്ഷേപണം ചെയ്യാറില്ല, കാരണം ഇത് കുറ്റകരമാണെന്ന് അവർക്കറിയാം, അതേ തത്ത്വം ഇവിടെയും ബാധകമാണ്. പത്രപ്രവർത്തകരും എഡിറ്റര് മാരും അവരുടെ വിധിന്യായം ഉപയോഗിക്കുന്നു, എന്തൊക്കെ പ്രിന്റുചെയ്യാനും പ്രക്ഷേപണം ചെയ്യാനും സാധിക്കുമെന്നതിനെക്കുറിച്ച്. അക്രമമോ ലൈംഗികതയോ ഉള്ള അപലപനീയമായ വാക്കുകൾ [1] അല്ലെങ്കിൽ ഗ്രാഫിക് ചിത്രങ്ങൾ പതിവായി തടയുന്നു, കാരണം അവ കുറ്റകരമാകും, വ്യക്തിഗത വിശദാംശങ്ങൾ നൽകുന്നത് ദുരിതത്തിന് കാരണമാകാം, മര്യാദയായി അവശേഷിക്കുന്നു, കൂടാതെ പ്രായപൂർത്തിയാകാത്തവരുടെ വ്യക്തിത്വം മിക്ക നിയമപരിധിയിലും നിയമപരമായി പരിരക്ഷിക്കപ്പെടുന്നു. അതിന്റെ പ്രത്യാഘാതങ്ങളെ പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ "സത്യത്തെ" റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യണമെന്ന് പത്രപ്രവർത്തകർ പറയുന്നത് കേവലം തെറ്റാണ്. ഒരു വസ്തുതയോ ചിത്രമോ അപമാനമോ ഉത്കണ്ഠയോ ഉണ്ടാക്കുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ സ്വയം സെൻസർഷിപ്പ് നടത്തുന്നത് സാധാരണമാണ്. ഇതിനെ വിവേചനാധികാരവും പ്രൊഫഷണൽ വിവേചനാധികാരവും എന്ന് വിളിക്കുന്നു [2]. സത്യത്തില് , അങ്ങനെ ചെയ്യാന് പരാജയപ്പെടുന്ന മാധ്യമങ്ങള് ആണ് ഏറ്റവും കൂടുതലും കൂടുതല് ശബ്ദമുയര് ത്തുന്നതും ഉയര് ന്ന ചിന്താഗതിക്കാരായ ബുദ്ധിജീവികള് അപലപിക്കുന്നതും. മാധ്യമങ്ങള് തങ്ങളുടെ വിപണിയെ അപമാനിക്കുന്നതിനെ ഒഴിവാക്കാന് ശ്രമിക്കുന്നു എന്നത് വ്യക്തവും തെളിയിക്കപ്പെട്ടതുമാണ്. അതുകൊണ്ട് സ്വതന്ത്ര പത്രങ്ങള് കറുത്തവര് ക്കോ സ്വവര് ഗിമാര് ക്കോ ഉള്ള മോശം പെരുമാറ്റത്തെ തുറന്നുകാട്ടുന്നത് ഒഴിവാക്കുന്നു. [3] മിക്ക പത്രപ്രവർത്തകരും അവരുടെ റിപ്പോർട്ടിംഗിലൂടെ ഉണ്ടാകുന്ന ദോഷം കുറയ്ക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു, അവരുടെ ധാർമ്മികതയെക്കുറിച്ച് പത്രപ്രവർത്തകരുമായി അഭിമുഖം നടത്തിയ ഒരു പഠനം കാണിക്കുന്നത് പോലെ, എന്നാൽ ഈ ദോഷത്തെ അവർ എങ്ങനെ നിർവചിക്കുന്നുവെന്നും കുറ്റകൃത്യം സംഭവിക്കുമെന്ന് അവർ കരുതുന്നുവെന്നും വ്യത്യസ്തമാണ്. [4] അറബ് ലോകത്ത് പലർക്കും സ്വവർഗ ലൈംഗികതയുടെ പ്രശ്നം അസുഖകരമോ കുറ്റകരമോ ആണെന്ന് പാശ്ചാത്യ പത്രപ്രവർത്തകർക്ക് തോന്നിയേക്കാം, എന്നാൽ അതേ പത്രപ്രവർത്തകരിൽ പലരും അവരുടെ സാംസ്കാരിക സംവേദനക്ഷമതയ്ക്ക് വിരുദ്ധമായ പ്രവർത്തനങ്ങൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യാൻ ആവശ്യപ്പെട്ടാൽ ഞെട്ടലാകും. [1] ട്രാസ്ക്, ലാറി, നിങ്ങളുടെ കീബോർഡിലെ മറ്റ് അടയാളങ്ങൾ, സസെക്സ് സർവകലാശാല, 1997, [2] ഉദാഹരണത്തിന് എഡിറ്റോറിയൽ പോളിസിയുടെ ബിബിസി ഗൈഡ് കാണുക. [3] പോസ്നർ, റിച്ചാർഡ്, എ., ബാഡ് ന്യൂസ്, ദി ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ്, 31 ജൂലൈ 2005, [4] ഡെപ്പ, ജോൺ എ, & പ്ലെയ്സൻസ്, പാട്രിക് ലീ, 2009 യുഎസ് ഭരണകൂടത്തിന്റെ സ്വയംഭരണാധികാരവും സുതാര്യതയും ദോഷവും പത്രപ്രവർത്തകരും പത്രപ്രവർത്തന വിദ്യാഭ്യാസവും, പി. 328-386, പി. 358, |
test-international-bldimehbn-pro01b | പ്രൊപ്പ് ഉയര് ത്തുന്ന എല്ലാ പ്രശ്നങ്ങളും തെരഞ്ഞെടുപ്പ് വിഷയങ്ങളാണ് - ദുഷ്പ്രയോഗങ്ങളുടെ ഉപയോഗം അല്ലെങ്കിൽ ക്രൂരമായ ഒരു പ്രവൃത്തിയുടെ ദൃശ്യ ചിത്രീകരണം കഥയുടെ വിഷയമായോ റിപ്പോർട്ടറായോ ഒരു സജീവ തിരഞ്ഞെടുപ്പിന്റെ പ്രാതിനിധ്യങ്ങളാണ്. അറബ് ലോകത്ത് വ്യാപിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന സ്വവർഗ്ഗ വിരുദ്ധത മനുഷ്യത്വത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ മനുഷ്യരെ ആക്രമിക്കുന്നു, പച്ച കണ്ണുകൾ, ചുവന്ന മുടി, കറുത്ത തൊലി, നെഞ്ചുകൾ, എതിർവിഭാഗത്തിൽപ്പെട്ടവരോട് ആകർഷണം എന്നിവ കാരണം ആളുകൾ തടവിലാക്കപ്പെട്ടാൽ, സാംസ്കാരിക സംവേദനക്ഷമതയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണെന്ന് ആരും പറയുകയില്ല. പത്രപ്രവർത്തകര് ഇതിനെ വംശീയ വിവേചനത്തിന്റെ കുറ്റകൃത്യമായി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യും. അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യം, ശബ്ദമില്ലാത്തവര് ക്ക് ശബ്ദം നല് കുന്നതിലാണ് അധിഷ്ഠിതമായിട്ടുള്ളത്, ചിലര് ക്ക് അത് അസ്വസ്ഥതയുണ്ടാക്കുന്നതാണെങ്കിലും, അതിനെ സജീവമായി എതിര് ക്കുന്നതിലൂടെ. പത്രപ്രവർത്തനം അതിന്റെ ഏറ്റവും മികച്ച രൂപത്തില് ആ വസ്തുത അംഗീകരിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, അമേരിക്കൻ സൊസൈറ്റി ഓഫ് പ്രൊഫഷണൽ ജേണലിസ്റ്റുകളുടെ ധാർമ്മിക ഗൈഡ് പറയുന്നത്, പത്രപ്രവർത്തകർ, മനുഷ്യന്റെ അനുഭവത്തിന്റെ വൈവിധ്യത്തിന്റെയും വലുപ്പത്തിന്റെയും കഥ പറയണം, അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നത് ജനപ്രിയമല്ലാത്തപ്പോൾ പോലും. ഇത് കഴുകൽ പൊടിയുടെ പരസ്യങ്ങൾക്കിടയിൽ ഇടം നിറയ്ക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു ഹാൻഡി മാർഗമാണ്. വെല്ലുവിളിക്കുകയും അപകടസാധ്യതകൾ ഏറ്റെടുക്കുകയും പലപ്പോഴും കുറ്റപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുമ്പോൾ പത്രപ്രവർത്തനത്തിന്റെ ഏറ്റവും മികച്ചത് സംഭവിക്കുന്നു. ഒരു അമേരിക്കൻ പ്രസിഡന്റ് ഒരു തട്ടിപ്പുകാരനാണെന്ന് തെളിയിക്കുന്നതിലും [2] അല്ലെങ്കിൽ ആഫ്രിക്കയിലെ പല ഭാഗങ്ങളിലും പട്ടിണി നടക്കുന്നുണ്ടെന്ന് പാശ്ചാത്യ കാഴ്ചക്കാരെ ഓർമ്മിപ്പിക്കുന്നതിലും, ബന്ധപ്പെട്ട പത്രപ്രവർത്തകർ അവരുടെ വായനക്കാരെയും കാഴ്ചക്കാരെയും അസ്വസ്ഥരാക്കുന്നു, കാരണം അവർ പങ്കാളികളാണെന്ന് അവരെ ഓർമ്മിപ്പിക്കുന്നു. [1] ഹാൻഡ് ബുക്ക് ഫോർ ജേണലിസ്റ്റിൽ നിന്നും ഉദ്ധരിച്ചിരിക്കുന്നു. പബ്ലിക്. അതിര് ത്ഥമില്ലാത്ത റിപ്പോർട്ടര് മാര് . പി 91. [2] വാട്ടർഗേറ്റ് 40, വാഷിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റ്, ജൂൺ 2012, |
test-international-amehbuaisji-pro02b | സ്വതന്ത്ര രാഷ്ട്രങ്ങള് ക്ക് തന്നെ യുദ്ധക്കുറ്റങ്ങള് ക്ക് വിചാരണ നടത്താന് കഴിവുണ്ട്. ഐസിസി ദേശീയ പരമാധികാരത്തില് അനാവശ്യമായ കടന്നുകയറ്റമാണ്. ക്രിമിനല് കേസുകള് എങ്ങനെ വിചാരണ ചെയ്യണം എന്നതു സംബന്ധിച്ച് ഓരോ സംസ്ഥാനത്തിനും അതിന്റേതായ നിയമവ്യവസ്ഥ നിര് ണയിക്കാന് കഴിയണം. അമേരിക്കയ്ക്കും ഇസ്രയേലിനും സൈനിക ഉദ്യോഗസ്ഥര് അന്താരാഷ്ട്ര ക്രിമിനല് നിയമം ലംഘിച്ച കേസുകള് ഉണ്ടെങ്കില് , അവയെ അവരുടെ സൈന്യങ്ങളുടെ നിലവിലുള്ള സൈനിക കോടതികളില് കൈകാര്യം ചെയ്യാവുന്നതാണ്. ഇസ്രയേലും അമേരിക്കയും നിയമവാഴ്ച പാലിക്കുന്ന രാജ്യങ്ങളാണ്. മൈ ലായി കൂട്ടക്കൊലയോ, മഹ്മൂദിയ കേസോ സംബന്ധിച്ച് വില്യം കല്ലിയെ അമേരിക്കൻ സൈന്യം കുറ്റക്കാരനാക്കിയപ്പോള് ഐസിസി ആവശ്യമില്ലാത്തതായിരുന്നു. പരസ്പര പൂരകത്വത്തിന്റെ തത്വം ഒരു ഉറപ്പല്ല, കാരണം സംസ്ഥാനത്തിന് ഒരു കേസ് സ്വന്തമായി ഏറ്റെടുക്കാൻ കഴിയുമോ ഇല്ലയോ എന്ന് തീരുമാനിക്കേണ്ടത് ഐസിസിയുടെ ചുമതലയാണ്. |
test-international-amehbuaisji-pro03b | ഒരു കാര്യത്തിനോ നടപടിയോ പൊതുജനങ്ങളുടെ പിന്തുണ ഉണ്ടെന്നത് അത് സ്വയമേവ ഉണ്ടാവണമെന്നില്ല. ഈ വിഷയം സ്വന്തം ഗുണങ്ങളില് തര് ക്കിക്കപ്പെടണം, തെറ്റായ വിവരങ്ങളുള്ള പൊതുജനത്തെ ആശ്രയിക്കാതെ. കരാര് അംഗീകരിക്കുന്നത് കോൺഗ്രസിനും കെനെസെറ്റിനും വിട്ടുകൊടുക്കുന്നു. |
test-international-amehbuaisji-pro03a | അമേരിക്കൻ ജനത ഐസിസി അംഗത്വത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു. ഒരു ജനാധിപത്യ രാജ്യത്ത് രാജ്യത്തിന് അന്താരാഷ്ട്ര തലത്തില് എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കണമെന്ന് തീരുമാനിക്കുന്നതില് ജനങ്ങളുടെ ശബ്ദം പ്രാധാന്യം അർഹിക്കുന്നു. 2005 ൽ ചിക്കാഗോ കൌൺസിൽ ഓൺ ഫോറിൻ റിലേഷന്സ് നടത്തിയ ഒരു സർവേ പ്രകാരം 69% അമേരിക്കക്കാരും ഐസിസിയിൽ അമേരിക്കയുടെ പങ്കാളിത്തത്തിന് അനുകൂലമാണ്. അന്താരാഷ്ട്ര ക്രിമിനല് കോടതിയുടെ സിദ്ധാന്തിക പോരായ്മകളെക്കുറിച്ചുള്ള വാദങ്ങള് അമേരിക്കന് ജനതയെ ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്നില്ലെന്നും അത് അംഗീകരിക്കാന് സന്തോഷിക്കുന്നുവെന്നും ഇത് വ്യക്തമായി കാണിക്കുന്നു. |
test-international-amehbuaisji-con01b | അന്താരാഷ്ട്ര ക്രിമിനൽ നിയമം എന്നൊരു കാര്യം നിലവിലുണ്ടെന്നത് അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ന്യൂറംബർഗ് കോടതി മുതൽ, ബഹുരാഷ്ട്ര കോടതികൾ ശിക്ഷിക്കാവുന്ന ചില കാര്യങ്ങളുണ്ട്. യുഎസ് ഐസിടിവിയ്ക്കും ഐസിടിആറിനും പിന്തുണ നല് കി. ഐസിടിവി ദേശീയ പരമാധികാരത്തിന് എതിരാണെങ്കില് , എല്ലാ ഒറ്റത്തവണ ഉപയോഗത്തിനുള്ള കോടതികളും അങ്ങനെ തന്നെ. ഐസിസി അടിസ്ഥാനപരമായി ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെയോ ഐഎഇഎയുടെയോ മാതൃകയിലുള്ള ഒരു അന്താരാഷ്ട്ര സ്ഥാപനമാണ് - ചിലപ്പോഴൊക്കെ ചില അംഗങ്ങളുടെ ആഗ്രഹത്തിന് വിരുദ്ധമായ തീരുമാനങ്ങളിലേക്ക് നയിക്കുന്ന ഒരു സ്ഥാപനം, എന്നാൽ അംഗങ്ങളുടെ പരമാധികാരം ദുർബലപ്പെടുത്തുന്നു എന്നല്ല ഇതിനർത്ഥം. ഐസിസിക്ക് അര് ഥിരാഷ്ട്രങ്ങളിലെ പൌരന്മാരുടെ മേല് അധികാരപരിധിയുണ്ടെങ്കിലും, ഐക്യരാഷ്ട്ര സുരക്ഷാ സമിതി അവരെ ഹര് ജിക്കാന് നിര് ദേശിച്ചാല് മാത്രമേ അത് ബാധകമാകൂ. പരസ്പര പൂരകത്വ തത്വത്തിന് റെ അടിസ്ഥാനത്തില് , സംസ്ഥാനങ്ങള് ക്ക് സ്വയം പ്രശ്നങ്ങള് കൈകാര്യം ചെയ്യാന് സാധിക്കും, അവര് ക്ക് അങ്ങനെ ചെയ്യാന് താത്പര്യമുണ്ടെങ്കില് . അതുകൊണ്ട് ഐസിസി ദേശീയ പരമാധികാരവുമായി തികച്ചും യോജിക്കുന്നു. |
test-international-amehbuaisji-con04a | ഐസിസി വിചാരണ അമേരിക്കന് ഭരണഘടനയുടെ ന്യായമായ നടപടി ഉറപ്പുനൽകുന്നതിനെ ലംഘിക്കുന്നു. റോം ചട്ടത്തെ അംഗീകരിക്കുന്നതിലൂടെ അമേരിക്കന് ഭരണഘടനയെ ലംഘിക്കുന്ന നടപടിക്രമങ്ങളുമായി അമേരിക്കക്കാരെ വിചാരണ ചെയ്യാനുള്ള സാധ്യതയുണ്ട്. ഉദാഹരണത്തിന്, ഐസിസിയില് ജൂറി വിചാരണയില്ല - കുറ്റക്കാരനാണെന്ന് തെളിയിക്കാന് ജഡ്ജിമാരുടെ ഭൂരിപക്ഷ വോട്ടുകള് മതി - ഇത് അമേരിക്കന് ഭരണഘടനയുടെ ആറാം ഭേദഗതി ലംഘനമാണ്. ചില ജഡ്ജിമാരുടെ സ്വാതന്ത്ര്യവും നിഷ്പക്ഷതയും സംശയകരമായിരിക്കും, കാരണം അവർ അമേരിക്കയുടെ വിദേശ നയ താല്പര്യങ്ങൾക്ക് വിരുദ്ധമായ രാജ്യങ്ങളിൽ നിന്നാണ് വരുന്നത്. നിയമവ്യവസ്ഥയുടെ ഒരു പ്രത്യേകതയല്ല, രാഷ്ട്രീയ പരിഗണനകളാൽ സ്വാധീനിക്കപ്പെടുന്ന, ഭരണകൂടത്തിൽ നിന്നുള്ള ജുഡീഷ്യൽ സ്വാതന്ത്ര്യം നിയമവ്യവസ്ഥയുടെ നിർണായക സവിശേഷതയല്ല എന്ന പശ്ചാത്തലത്തിൽ നിന്നുള്ള ജഡ്ജിമാരെ ഇത് പ്രത്യേകിച്ചും ബാധിക്കുന്നു. ഇരട്ട കുറ്റവാളികളെ തടയുന്ന നിയമങ്ങളും ഐസിസി നടത്തിയ പുരോഗതിയുടെ വേഗതയും പ്രതികളെ നീണ്ട കാത്തിരിപ്പിനൊപ്പം തടങ്കലിലാക്കുന്നു. സാക്ഷികളെ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള പ്രത്യേക നടപടികള് പ്രതിരോധത്തെ തടസ്സപ്പെടുത്തുന്നു എന്ന വാദവും ഉയര് ത്തിയിട്ടുണ്ട്. |
test-international-amehbuaisji-con03a | അന്താരാഷ്ട്ര സുരക്ഷയ്ക്കായി അമേരിക്ക വഹിക്കുന്ന നിർണായകമായ പങ്ക്, ലോകത്തിന്റെ മറ്റു ഭാഗങ്ങളുടെ പ്രയോജനത്തിനായി, ഐസിസിയുടെ അധികാരപരിധിക്ക് പുറത്തുള്ള അമേരിക്കയ്ക്ക് ഗുണകരമാണ്. സൈനിക ഇടപെടല് ആവശ്യമായി വരുമ്പോള് , അത് പലപ്പോഴും അമേരിക്കയാണ് ചെയ്യുന്നത്. ഐസിസി ശിക്ഷിക്കപ്പെടുമോ എന്ന ഭയം അമേരിക്കയെ അവരുടെ പ്രവര് ത്തനങ്ങള് ക്ക് തടസ്സമാകുന്ന ഒരു സ്ഥാനത്താണ് . അതിക്രമം എന്ന കുറ്റകൃത്യം നിലവിൽ വന്നാല് ഇത് കൂടുതൽ വഷളാകും. അതിൻറെ വിശാലമായ നിർവചനം അമേരിക്കന് താത്പര്യങ്ങള് ക്ക് ദോഷകരമാകാം. 1991 ലെ ഗൾഫ് യുദ്ധവും അഫ്ഗാനിസ്ഥാന് നടത്തിയ ആക്രമണവും ഒഴികെ, അടുത്തിടെ നടന്ന അമേരിക്കന് വിദേശ ദൌത്യങ്ങള് അക്രമാസക്തമായ കുറ്റകൃത്യമായി കണക്കാക്കാം. ഉപയോഗിച്ച നിർവചനത്തെ ആശ്രയിച്ച്, കെന്നെഡിക്ക് ശേഷം ഓരോ അമേരിക്കൻ പ്രസിഡന്റുമാരും ആക്രമണ കുറ്റം ചെയ്തിട്ടുണ്ടെന്ന് വാദിക്കപ്പെടുന്നു. അനിശ്ചിതത്വത്തിന്റെ ലോകത്ത്, അമേരിക്കയുടെ ഇടപെടല് ആവശ്യമായി വന്നേക്കാം. ഐസിസിയുടെ അമേരിക്കൻ അംഗീകാരം, അമേരിക്കയുടെ നടപടികളെ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിന്റെ അനിശ്ചിതത്വമുണ്ടാക്കും. സംരക്ഷിക്കാനുള്ള ഉത്തരവാദിത്തം ഉണ്ടെന്ന് കരുതപ്പെടുന്ന കേസുകളില് അമേരിക്ക ഇടപെടുന്നില്ലെങ്കില് മറ്റേതൊരു രാജ്യവും ഇടപെടാന് സാധ്യതയില്ല. |
test-international-amehbuaisji-con04b | ഐസിസി സ്വന്തം നടപടിക്രമ നിയമങ്ങള് പ്രവര് ത്തിപ്പിക്കുകയും ന്യായമായ നടപടിക്രമങ്ങള് സംബന്ധിച്ച സ്വന്തം രൂപീകരണം ഉപയോഗിക്കുകയും ചെയ്യുന്നുണ്ടെങ്കിലും, ലോകമെമ്പാടുമുള്ള ഏറ്റവും മികച്ച നിയമ വ്യവസ്ഥകള് പോലെ ശക്തമായ സംരക്ഷണങ്ങള് ഇതിനുണ്ട്. ഐസിസി അദ്വിതീയമാണെങ്കിലും ന്യായമായ വിചാരണയ്ക്ക് അംഗീകരിച്ച മാനദണ്ഡങ്ങള് പാലിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, റോം സ്റ്റാറ്റിറ്റ്യൂട്ടിന്റെ 66 (2) വകുപ്പ് നിരപരാധിത്വം ഉറപ്പുനൽകുന്നു, 54 (1) വകുപ്പ് വെളിപ്പെടുത്തലിനെക്കുറിച്ചും, 67 വകുപ്പ് അഭിഭാഷകന് ലഭിക്കാനുള്ള അവകാശത്തെയും വേഗത്തിലുള്ള വിചാരണയെയും കുറിക്കുന്നു. ആംനസ്റ്റി ഇന്റർനാഷണല് പോലുള്ള മനുഷ്യാവകാശ പ്രചാരക സംഘങ്ങള് ഈ സുരക്ഷാ നടപടികള് മതിയായതിനേക്കാള് കൂടുതല് പരിഗണിക്കുന്നു. ഐസിസി ജൂറിയെ ഉപയോഗിക്കുന്നില്ലെങ്കിലും, പല കേസുകളിലും നിഷ്പക്ഷമായ ഒരു ജൂറിയെ കണ്ടെത്താനോ അവരെ കൊണ്ടുപോകാനോ ബുദ്ധിമുട്ടായിരിക്കും, സങ്കീർണ്ണമായ അന്താരാഷ്ട്ര ക്രിമിനൽ വിചാരണകളിൽ ഉണ്ടാകുന്ന ഗൌരവമേറിയതും സങ്കീർണ്ണവുമായ നിയമപരമായ പ്രശ്നങ്ങളെ നേരിടാൻ അവർക്ക് കഴിയുകയില്ല. എന്തായാലും, പല സംസ്ഥാനങ്ങളിലും, അമേരിക്ക പോലുള്ള കോമൺ ലോ സംസ്ഥാനങ്ങളിലും, ജൂറി ഉപയോഗിക്കുന്നില്ല (ഇസ്രായേൽ പോലുള്ളവ), ചില സാഹചര്യങ്ങളിൽ അമേരിക്കയിൽ അവ അനുവദനീയമാണ്. |
test-international-gpdwhwcusa-pro02a | യു.എന്നിന്റെ സ്ഥിരം സൈന്യം സമകാലിക പ്രതിസന്ധികളോട് പ്രതികരിക്കുന്നതിന് ഉത്തമമാണ്. ആധുനിക യുദ്ധരംഗത്തെ മാറ്റങ്ങള് നിഷ്പക്ഷവും വേഗത്തില് വിന്യസിക്കാവുന്നതുമായ ബഹുരാഷ്ട്ര സേനയുടെ ആവശ്യകതയെ നിര് ബന്ധിക്കുന്നു. ആധുനിക യുദ്ധം ഇനിമുതൽ പതാകയുടെ മുന്നില് നിരന്നിരിക്കുന്ന ബറ്റാലിയനുകളുടെ കുഴിമാട യുദ്ധങ്ങളല്ല, യുദ്ധം ആരംഭിക്കുന്നത് തടയാനോ യുദ്ധം തുടങ്ങിയതിനുശേഷം വെടിനിർത്തൽ നടപ്പാക്കാനോ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ള പോലീസ് നടപടികളാണ്. അത്തരത്തില് , യു.എന് റെ സ്ഥിരം സൈന്യത്തിന്റെ പക്ഷപാതമില്ലായ്മ വളരെ വിലപ്പെട്ടതായിരിക്കും, സംഘർഷത്തിലെ ഇരു കക്ഷികൾക്കും നിഷ്പക്ഷമായ ഒരു സമാധാന നിർമ്മാതാവും സമാധാനം നിലനിർത്തുന്നവനും. ബ്രിട്ടന് , അമേരിക്ക, റഷ്യ, ഫ്രാന് സ് എന്നീ രാജ്യങ്ങളിലെ സൈനികര് തമ്മിലുള്ള യുദ്ധത്തില് പങ്കെടുത്ത വശങ്ങള് തമ്മിലുള്ള മനോഭാവത്തില് ഉണ്ടായ വ്യത്യാസങ്ങള് ഇതിനെ താരതമ്യം ചെയ്യാം. അയല് രാജ്യങ്ങളിലെ സൈനികര് യു.എന്. ഇടപെടലുകളിൽ പങ്കെടുക്കുന്നതില് (ഉദാഹരണത്തിന്, പടിഞ്ഞാറന് ആഫ്രിക്കയിലെ നൈജീരിയയുടെ ദൌത്യത്തില്) ഇടപെടുന്നതിലും സ്വാർത്ഥ താത്പര്യമുള്ളതിലും കുറ്റപ്പെടുത്തലുകള് ഉണ്ടാകില്ല. ഒരു യുഎന് സ്ഥിരം സൈന്യത്തിന് പ്രാദേശിക സിവിലിയന് സംശയത്തെ മറികടക്കാനാകും, അതിനെ എതിര് ക്കുന്നവരുടെ പ്രചാരണ ഭീഷണിയില് നിന്ന് മുക്തവും ആ സൈനികര് ക്ക് സംസ്ഥാന അധികാരത്തിന്റെ നിയന്ത്രണത്തില് നിന്ന് മുക്തവുമാണ്. കൂടാതെ, ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ സ്ഥിരം സൈന്യം നിലവിലുള്ള സമാധാന ദൌത്യങ്ങളെക്കാളും വേഗത്തിൽ വിന്യസിക്കാന് കഴിയും. നിലവിലെ സംവിധാനം അനുസരിച്ച് സൈന്യത്തെ രംഗത്തിറക്കാൻ മാസങ്ങളെടുക്കും, അവ പലപ്പോഴും ആവശ്യമുള്ളതിനോട് പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല, കാരണം അംഗരാജ്യങ്ങൾ ആവശ്യപ്പെട്ടതിനേക്കാൾ കുറച്ച് സൈനികരെ വാഗ്ദാനം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്, തുടർന്ന് സാംസ്കാരികവും ഭാഷാപരവുമായ തടസ്സങ്ങളിലൂടെ ഏകോപിപ്പിക്കാൻ അവർ പാടുപെടുന്നു. അതായത്, ഐക്യരാഷ്ട്രസഭ പലപ്പോഴും വളരെ വൈകി, വളരെ കുറച്ച് ശക്തിയോടെയാണ് പ്രവർത്തിച്ചത്, അങ്ങനെ മദ്ധ്യ ആഫ്രിക്ക, ബോസ്നിയ, സിയറ ലിയോൺ, സോമാലിയ തുടങ്ങിയ സ്ഥലങ്ങളിലെ മാനുഷിക ദുരന്തങ്ങൾ തടയുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടു. ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ ഒരു സ്ഥിരം സൈന്യം സ്ഥിരമായി ലഭ്യമാകുകയും അവ സമഗ്രമായ യുദ്ധങ്ങളിലേക്കും മാനുഷിക ദുരന്തങ്ങളിലേക്കും മാറുന്നതിന് മുമ്പ് പ്രതിസന്ധികളെ നിയന്ത്രിക്കാൻ വേഗത്തിൽ വിന്യസിക്കാൻ കഴിയുകയും ചെയ്യും. ഒരു സ്വതന്ത്ര സൈന്യം ഇല്ലാതെ, ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയ്ക്ക് അത്തരം ദുരന്തങ്ങളെ തടയാനുള്ള ശേഷിയില്ല, കാരണം അതിന് വേണ്ടത്ര വേഗത്തിലും ഫലപ്രദമായും ശക്തികൾ ശേഖരിക്കാൻ കഴിയില്ല. [1] ജോഹാൻസൻ, ആർ. സി. (2006). വംശഹത്യയും മനുഷ്യത്വത്തിനെതിരായ കുറ്റകൃത്യങ്ങളും തടയുന്നതിനുള്ള ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ അടിയന്തര സമാധാന സേവനം, p. 23. |
test-international-gpdwhwcusa-pro03b | കൂടാതെ, ഒരു ബഹുരാഷ്ട്ര സേനയിൽ, ഒരു പ്രത്യേക സംഘർഷത്തിൽ ഒരു പക്ഷം സ്വീകരിക്കുന്നതിൽ സംശയിക്കപ്പെടുന്ന ധാരാളം വ്യക്തിഗത സൈനികർ ഉണ്ടാകും (ഉദാ. മുസ്ലിംകളോ ഓര് ദോക് സ്റ്റ് ക്രിസ് ത്യാനികളോ ബല് ക്കാന് യുദ്ധത്തില് പങ്കാളികളായി) ഇത്തരം സൈനികരെ ഒരു പ്രത്യേക ദൌത്യത്തില് നിന്ന് പിന്തിരിപ്പിക്കാന് കഴിയുമോ? അതുവഴി സൈന്യത്തെ മുഴുവന് ദുര് ബലപ്പെടുത്താനാകുമോ? ഐക്യരാഷ്ട്ര സഭയുടെ സൈന്യം വളരെ മോശമായി സജ്ജീകരിച്ചിരിക്കാം, കാരണം, വികസിത സൈനിക ശക്തികൾ ഐക്യരാഷ്ട്ര സഭയെ ഒരു സാധ്യതയുള്ള എതിരാളിയോ ശത്രുവോ ആയി കാണാൻ തുടങ്ങിയാൽ, അവർ അതിന് ഗുണനിലവാരമുള്ള ആയുധങ്ങളും ആയുധങ്ങളും നൽകാൻ വിസമ്മതിക്കും. അപ്പോള് ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ സ്ഥിരം സൈന്യം ആഗോള ശക്തിയുടെ സന്തുലിതാവസ്ഥയില് മറ്റൊരു എതിരാളിയായി മാറുകയും, സ്ഥാപനത്തോടുള്ള എതിര് പ്പത്തിനും, ബഹുമാനം നേടാനുള്ള ദീർഘകാല പോരാട്ടത്തിനും കാരണമാകുകയും ചെയ്യും. നിലവിലുള്ള മാതൃകയുടെ അതേ പോരായ്മകളായിരിക്കും ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ സ്ഥിരം സൈന്യത്തിനും ഉണ്ടാവുക. ഭാഷയിലും സംസ്കാരത്തിലും ഉള്ള വ്യത്യാസങ്ങള് . ഒരുമിച്ച് പരിശീലനം നേടിയാലും ഇല്ലെങ്കിലും, പ്രത്യേകിച്ച് യുദ്ധ സാഹചര്യങ്ങളിൽ, അവരുടെ പ്രവർത്തനക്ഷമതയെ ഗുരുതരമായി ബാധിക്കും. യുദ്ധത്തിന്റെ ചൂടിൽ, വ്യത്യസ്ത സംസ്കാരങ്ങളിൽ വളർന്ന സൈന്യം, വ്യത്യസ്ത ഭാഷകൾ സംസാരിക്കുന്നവർ, അവർക്കറിയാവുന്ന കാര്യങ്ങളിലേക്ക് തിരിച്ചുവരുന്നത് മനസ്സിലാക്കാവുന്നതേയുള്ളൂ. സാംസ്കാരികമായ ഈ സ്വഭാവം ഒരു സൈനിക ബാരക്കിൽ പഠിക്കാനോ മറികടക്കാനോ കഴിയില്ല. |
test-international-gpdwhwcusa-pro03a | ഒരു യുഎന് സ്ഥിരം സൈന്യം തന്നെ പ്രവർത്തനങ്ങള് ക്ക് കൂടുതൽ ഫലപ്രദമായിരിക്കും. നിലവിലുള്ള സംവിധാനത്തിന് കീഴില് ദൌത്യങ്ങള് ക്ക് വേണ്ടിയുള്ള വിവിധതരം സൈനികരുടെ എണ്ണത്തേക്കാള് യു.എന്നിന്റെ സ്ഥിരം സൈന്യം കൂടുതല് ഫലപ്രദമായിരിക്കും. ഐക്യരാഷ്ട്ര സഭയുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളെല്ലാം വികസ്വര രാജ്യങ്ങളില് നിന്നാണ് വിതരണം ചെയ്യുന്നത്. പ്രധാന ശക്തികളുടെ സൈന്യത്തെ വളരെ പരിമിതമായി മാത്രമേ ഉപയോഗിക്കാറുള്ളൂ. പൊതുജനങ്ങളുടെ സമ്മർദ്ദത്തിനു ശേഷം മാത്രമേ അവ ഉപയോഗിക്കാറുള്ളൂ. പരിശീലനത്തിലും ഉപകരണങ്ങളിലും ഒരു യുഎൻ സ്ഥിരം സൈന്യം കൂടുതൽ സജ്ജമായിരിക്കും, കൂടാതെ അവരുടെ സൈനികർക്ക് കൂടുതൽ പ്രചോദനം ഉണ്ടാകും, കാരണം അവർ സൈന്യത്തിൽ ചേരാനുള്ള തീരുമാനം എടുത്തിരിക്കാം, പകരം അവരുടെ സ്വന്തം സംസ്ഥാനങ്ങൾ നിർബന്ധിതരായി മറ്റൊരാളുടെ യുദ്ധത്തിൽ പോരാടുന്നതിന് നിർബന്ധിതരാകുന്ന സൈനികരാകുന്നതിന് പകരം. ഒരു ഐക്യരാഷ്ട്ര സേനയ്ക്ക് നിലവിലുള്ള സാഹചര്യങ്ങളേക്കാൾ മികച്ച കമാന് ഡും നിയന്ത്രണവും ഉണ്ടായിരിക്കും. വിവിധ ദേശീയ സേനകളും അവരുടെ കമാന് ഡറുകളും സാംസ്കാരികവും ഭാഷാപരവുമായ കാരണങ്ങളാൽ ഫലപ്രദമായി ഒന്നിച്ച് പ്രവർത്തിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുന്നു. ഫ്രഞ്ച് ഫോറിനേഴ്സ് ലെജിയൻ, ഇന്ത്യൻ ആർമി, റോമൻ ആർമി തുടങ്ങിയ വിജയകരമായ സൈന്യങ്ങൾ കാണിക്കുന്നത് ഭാഷയും സംസ്കാരവും യുദ്ധസാഹചര്യങ്ങളിൽ പ്രശ്നമാകണമെന്നില്ല എന്നാണ്. ശക്തമായ ഒരു പ്രൊഫഷണൽ ധാർമ്മികതയിലൂടെയും പരസ്പരമുള്ള ഒരു ലക്ഷ്യത്തോടുള്ള പ്രതിബദ്ധതയിലൂടെയും അവയെ മറികടക്കാൻ കഴിയും, സൈനികർ ഒരുമിച്ച് തയ്യാറെടുക്കുകയും പരിശീലിക്കുകയും യുദ്ധം ചെയ്യുകയും ചെയ്താൽ മാത്രമേ അവ വികസിക്കുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കാവൂ. |
test-international-gpdwhwcusa-con04a | ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ സ്ഥിരം സൈന്യം ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയെ ഒരു യഥാർത്ഥ സംസ്ഥാനമാക്കി മാറ്റുന്നു, പക്ഷേ ഒരു പ്രദേശമോ ജനസംഖ്യയോ ഇല്ലാതെ. അടിസ്ഥാനപരമായി, സർക്കാരുകൾക്ക് മാത്രമേ സ്ഥിരമായി സൈന്യമുള്ളൂ, അതുകൊണ്ട് ഈ പദ്ധതി അനിവാര്യമായും ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയെ ഒരു ലോക ഗവണ് മെന്റിനെ പോലെയാക്കും - അത് ജനാധിപത്യപരമല്ല, ചൈനയിൽ ഒരു ഏകാധിപത്യ രാജ്യത്തിന് പ്രധാന തീരുമാനങ്ങളെടുക്കുന്നതിൽ വീറ്റോ അധികാരമുണ്ട്. അതായത് ഒരു സ്ഥിരം സൈന്യം യഥാര് ത്ഥത്തില് വിപരീതഫലങ്ങള് നല് കും, ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ നിസ്വാർത്ഥമായ നിഷ്പക്ഷതയെക്കുറിച്ചുള്ള നിലവിലെ ധാരണകളെ അത് ദുർബലപ്പെടുത്തും, അതിന്റെ ധാർമ്മിക അധികാരത്തെയും സമാധാന കരാറുകള് കൈകാര്യം ചെയ്യാനുള്ള കഴിവിനെയും അത് ദുർബലപ്പെടുത്തും. ഐക്യരാഷ്ട്ര സഭ സ്വന്തമായി ശബ്ദമുയര് ത്തുന്ന ഒരു സ്ഥാപനമായി മാറുകയാണെങ്കില് , അന്താരാഷ്ട്ര കാര്യങ്ങളില് സത്യസന്ധമായ ഇടനിലക്കാരനായി ഐക്യരാഷ്ട്ര സഭയുടെ പങ്ക് നഷ്ടപ്പെടുമെന്ന ഭയം ഫലപ്രദമാകും. മില്ലർ, 1992-3, പേജ് 787 |
test-international-gpdwhwcusa-con03a | സമകാലിക യുദ്ധത്തിന്റെ പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നതിനുള്ള മികച്ച ബദലുകളുണ്ട്. ഐക്യരാഷ്ട്രസഭ നിലവിൽ പ്രതിസന്ധികളോട് വളരെ പതുക്കെ പ്രതികരിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് സമ്മതിച്ചാൽ, ഒരു സ്ഥിരം സൈന്യത്തെ ആശ്രയിക്കാതെ തന്നെ മെച്ചപ്പെട്ട പ്രതികരണത്തിനുള്ള ബദലുകൾ നടപ്പാക്കാം. ഐക്യരാഷ്ട്ര സഭയുടെ പ്രവർത്തനങ്ങള് ക്ക് മുൻകൂട്ടി നിശ്ചയിച്ചിട്ടുള്ള, അതിവേഗ പ്രതികരണത്തിനുള്ള അംഗരാജ്യങ്ങളുടെ യൂണിറ്റുകള് ക്കൊപ്പം രൂപീകരിച്ചിരിക്കുന്ന അതിവേഗ പ്രതികരണ സേന നിലവിലെ സംവിധാനത്തിന്റെ മികച്ച സവിശേഷതകള് ഉപയോഗിച്ച് രൂപീകരിക്കും. അഞ്ച് സ്ഥിരാംഗങ്ങളുടെ വീറ്റോ അധികാരം നീക്കം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള സുരക്ഷാ സമിതി പരിഷ്കരണം തീരുമാനമെടുക്കുന്നതിലെ തടസ്സങ്ങള് വേഗത്തില് മറികടക്കാനും ദൌത്യങ്ങളുടെ അംഗീകാരം ദുര് ബലമാക്കുന്ന വിട്ടുവീഴ്ചകളെ ഒഴിവാക്കാനും സഹായിക്കും. മെച്ചപ്പെട്ട ഇന്റലിജന് സ്, വിശകലനം, യു.എന് ആസ്ഥാനത്തെ കേന്ദ്ര ലോജിസ്റ്റിക് ആസൂത്രണം എന്നിവയിലൂടെ പ്രവചന ശേഷി മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നത്, പ്രശ്നങ്ങൾ പൂർണ്ണമായി പ്രതിസന്ധികളാകുന്നതിന് മുമ്പ് ശക്തികൾ കൂട്ടിച്ചേർക്കാനും ഉത്തരവുകൾ തയ്യാറാക്കാനും അനുവദിക്കും. സുരക്ഷാ സമിതിയുടെ നിയമങ്ങള് മാറ്റിവെക്കാന് കഴിയും. സൈന്യം മുൻകൂട്ടി നിശ്ചയിക്കാതെ തന്നെ ബലപ്രയോഗം ആവശ്യമുള്ള പ്രമേയങ്ങള് പാസാക്കാന് കഴിയില്ല. |
test-international-gpdwhwcusa-con05b | യുഎന്നിന്റെ സമാധാന ദൌത്യങ്ങളുടെ പരാജയത്തിൽ നിന്ന് പഠിച്ച പാഠം, "ആഗ്രഹിക്കുന്നവരുടെ കൂട്ടായ്മ" ഫലപ്രദമായി പ്രവർത്തിക്കില്ല എന്നതാണ്; പരസ്പരം പരിശീലനം നേടാൻ ഉപയോഗിക്കുന്ന ശക്തികൾ ഒരു സംഘർഷ മേഖലയിൽ ഐക്യദാർഢ്യം പ്രകടിപ്പിക്കും 1. 1990 ൽ സോമാലിയയിൽ നടന്ന സംഭവങ്ങളെത്തുടർന്ന് അമേരിക്കൻ എതിർപ്പുകൾ കാരണം യുഎൻ റുവാണ്ടയിൽ പ്രവേശിച്ചില്ല. അമേരിക്കന് സൈന്യത്തെ ആശ്രയിക്കാത്ത ഒരു ദ്രുത പ്രതികരണ സംഘം റുവാണ്ടയിലെ രക്തച്ചൊരിച്ചിലിന് തടയിടാനോ, കുറഞ്ഞപക്ഷം അമേരിക്കയുടെ രാഷ്ട്രീയ ഇച്ഛാശക്തിയും സൈനിക പിന്തുണയും വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നതുവരെ നിലനിൽക്കുന്ന സാഹചര്യങ്ങളെ ലഘൂകരിക്കാനോ കഴിഞ്ഞേനെ. പ്രധാന ശക്തികള് ത്യാഗം ചെയ്യാന് തയ്യാറാകാത്തവരെ സംരക്ഷിക്കാന് ശക്തി ആവശ്യമുള്ള അവസരങ്ങളില് ഒരു സ്ഥിരം സൈന്യം ആവശ്യമായി വരും. 1. പശുക്കളെ വെഡ്ഗ് വുഡ്, ആർ. (2001). ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ സമാധാന പരിപാലന പ്രവർത്തനങ്ങളും ബലപ്രയോഗവും. വാഷിങ്ടൺ യൂണിവേഴ്സിറ്റി ജേണൽ ഓഫ് ലോ ആൻഡ് പോളിസി, 69-86 2, ഇബിഡ് |
test-international-gpdwhwcusa-con04b | ഐക്യരാഷ്ട്ര സഭയുടെ സ്ഥിരം സൈന്യം ഐക്യരാഷ്ട്ര സഭയെ ഒരു യഥാർത്ഥ രാഷ്ട്രമാക്കുന്നില്ല, കാരണം സൈന്യം ഇപ്പോഴും സുരക്ഷാ സമിതിയുടെ അധികാരത്തിന് കീഴിലായിരിക്കും, അതിനാൽ അതിന്റെ ഇരിക്കുന്ന അംഗങ്ങളുടെ ഇച്ഛയ്ക്കും നിയന്ത്രണത്തിനും വിധേയമായിരിക്കും. അത്തരത്തില് , ഒരു സ്ഥിരം സൈന്യം തീരുമാനമെടുക്കുന്ന പ്രക്രിയയെ ഗുണപരമായി മാറ്റുന്നില്ല. അത് ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ ധാർമ്മിക അധികാരത്തിന്റെയും സമാധാന കരാറുകള് കൈകാര്യം ചെയ്യാനുള്ള കഴിവിന്റെയും അടിത്തറയാണ്. സൈന്യത്തെ വിന്യസിക്കാനുള്ള തീരുമാനം അന്തിമമായി യുഎൻ സുരക്ഷാ കൌൺസിലിന്റെ അംഗീകാരത്തിനു വിധേയമാക്കണം. ജനറൽ അസംബ്ലിയുടെ വോട്ടും സുരക്ഷാ സമിതി വീറ്റോയും സ്ഥാപനപരമായ നിയന്ത്രണങ്ങൾ ഏതെങ്കിലും സ്ഥിര സൈന്യത്തിന്റെ ഉപയോഗത്തിന് ഒരു തടസ്സമായി തുടരും, ഒരിക്കൽ അഴിച്ചുവിട്ടാൽ, സുരക്ഷാ സമിതി ഉത്തരവുകൾ നടപ്പിലാക്കുന്നതിന് യുഎൻ അതിവേഗത്തിലും കൂടുതൽ ഫലപ്രദമായും ശക്തി ഉപയോഗിക്കും. 1. പശുക്കളെ ജോഹാൻസൻ, ആർ. സി. (2006). വംശഹത്യയും മനുഷ്യത്വത്തിനെതിരായ കുറ്റകൃത്യങ്ങളും തടയുന്നതിനായി ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ അടിയന്തര സമാധാന സേവനം. p.26 |
test-international-ghbunhf-pro02b | താഴെ വാദിക്കുന്നതു പോലെ (വിരുദ്ധ വാദം 2), മനുഷ്യാവകാശങ്ങളുടെ ആധുനിക ആശയം വികസിപ്പിക്കുന്നതിൽ ഐക്യരാഷ്ട്രസഭ യഥാർത്ഥത്തിൽ നിർണായക പങ്ക് വഹിച്ചിട്ടുണ്ട്, അത് അതിന്റെ സ്ഥാപനത്തിന് മുമ്പ് ഒരു ആശയമായി നിലവിലില്ല, തീർച്ചയായും ഒരു ഏകീകൃത അന്താരാഷ്ട്ര നിയമത്തിന്റെ ഒരു ശരീരമായിരുന്നില്ല. ലോകമെമ്പാടുമുള്ള മനുഷ്യാവകാശ ലംഘനങ്ങൾ തടയാനും അപലപിക്കാനും ഐക്യരാഷ്ട്രസഭ നടപടികൾ സ്വീകരിച്ചിട്ടുണ്ട്. വംശഹത്യയോ മനുഷ്യാവകാശ ലംഘനങ്ങളോ തടയുന്നതില് യു.എന് പരാജയപ്പെട്ടാല് , അത് പൊതുവേ യു.എന് തന്നെ പരാജയപ്പെട്ടതിനേക്കാളും അന്താരാഷ്ട്ര സമൂഹത്തിന്റെ പരാജയമാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, റുവാണ്ടയിലെ രക്തച്ചൊരിച്ചിൽ തടയപ്പെട്ടില്ല, കാരണം യുഎന് അതൊന്നും ശ്രദ്ധിച്ചില്ല, പക്ഷെ ഇടപെടാൻ സാധ്യതയുള്ള രാജ്യങ്ങളായ അമേരിക്ക, ഫ്രാൻസ്, അയൽ ആഫ്രിക്കൻ രാജ്യങ്ങൾ എന്നിവ ഇടപെടാൻ തയ്യാറായില്ല, അല്ലെങ്കിൽ അതിന് തയ്യാറായില്ല - യുഎന് കുറ്റപ്പെടുത്താവുന്ന ഒരു പരാജയം അല്ല. |
test-international-ghbunhf-pro03b | ജനറൽ അസംബ്ലിയിലെ ബ്യൂറോക്രാറ്റിക് കാര്യങ്ങളും കാലതാമസവും സംബന്ധിച്ച കഥകൾ, ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ ഏജൻസികൾ വഴി എല്ലാ ദിവസവും നടക്കുന്ന, പലപ്പോഴും ശ്രദ്ധിക്കപ്പെടാത്ത, സുപ്രധാനമായ പ്രവർത്തനങ്ങളെ മറച്ചുവെക്കുന്നു. ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ തീരുമാനമെടുക്കുന്ന പ്രക്രിയകൾ വളരെ കാര്യക്ഷമമല്ലെന്നത് ശരിയാണ്, പക്ഷേ 200 അംഗങ്ങളുള്ള ഒരു സ്ഥാപനത്തിൽ ഇത് അനിവാര്യമാണ്. സുരക്ഷാ സമിതിയിലെ വീറ്റോ പോലുള്ള യു.എന് ന്റെ ഘടനയില് പ്രശ്നങ്ങള് ഉണ്ടെങ്കില് , 21-ാം നൂറ്റാണ്ടിലെ വെല്ലുവിളികള് ക്ക് അനുയോജ്യമായ രീതിയില് ആ സ്ഥാപനങ്ങളെ പരിഷ്കരിക്കുക എന്നതാണ് ഉത്തരം. ഒരു താരതമ്യമായി, ദേശീയ ഗവണ് മെന്റുകളെ മാറ്റത്തിനും പരിഷ്കരണത്തിനും വളരെ മന്ദഗതിയിലാണെന്ന് പലപ്പോഴും കുറ്റപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്, പക്ഷേ "ഗവണ് മെന്റ് പരാജയപ്പെട്ടു" എന്ന് നാം ഇതിൽ നിന്ന് നിഗമനം ചെയ്യുന്നില്ല, അവയെ ഇല്ലാതാക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു! |
test-international-ghbunhf-pro05a | മിക്ക അന്താരാഷ്ട്ര സഹകരണവും യുഎന് ചട്ടക്കൂടിന് പുറത്ത് നടക്കുന്നു. ലോകമെമ്പാടുമുള്ള പ്രധാന സാമ്പത്തിക, രാഷ്ട്രീയ, വ്യാപാര പ്രശ്നങ്ങൾ മിക്കവാറും എല്ലാ രാജ്യങ്ങളും തമ്മിലുള്ള ഉഭയകക്ഷി കരാറുകളിലൂടെയോ അല്ലെങ്കിൽ ആ ആവശ്യത്തിനായി രൂപീകരിച്ച പ്രത്യേക സ്ഥാപനങ്ങളിലൂടെയോ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു - ലോക ബാങ്ക്, ഐഎംഎഫ്, യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ, ആസിയാൻ, നാറ്റോ, ലോക വ്യാപാര സംഘടന തുടങ്ങിയവ. ഈ മേഖലകളില് ഐക്യരാഷ്ട്ര സംഘടന ഒരു അപ്രസക്തമായ കാര്യമാണ്. 2011 ലെ ലിബിയൻ പ്രതിസന്ധി പോലുള്ള അന്താരാഷ്ട്ര കാര്യങ്ങളില് യു.എന് ഇടപെടുന്നിടത്ത് പോലും, അന്താരാഷ്ട്ര സഹകരണത്തിനുള്ള വാഹനമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നത് മറ്റ് സ്ഥാപനങ്ങളാണ്, ഈ കേസിൽ നാറ്റോ. [1] [1] . ബൊലോപിയോൺ, ഫിലിപ്പ്. ലിബിയയ്ക്ക് ശേഷം, ചോദ്യം: സംരക്ഷിക്കണോ അതോ പിരിച്ചുവിടണോ? ലോസ് ആഞ്ചലസ് ടൈംസ്. 2011 ആഗസ്ത് 25 ന് |
test-international-ghbunhf-pro01a | യുദ്ധം തടയുക എന്ന യുഎന്നിന്റെ മുഖ്യ ലക്ഷ്യം ഇതുവരെ നേടിയെടുത്തിട്ടില്ല. ലോകമഹായുദ്ധങ്ങൾ തടയുക എന്ന വ്യക്തമായ ഉദ്ദേശ്യത്തോടെയാണ് ഐക്യരാഷ്ട്ര സഭ സ്ഥാപിതമായത് . എന്നിട്ടും അവ തടയാൻ അത് ഒന്നും ചെയ്തിട്ടില്ല. സമാധാനപരമായി തർക്കങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നതിനു പകരം രാജ്യങ്ങൾ പരസ്പരം അപമാനിക്കുകയും വിമർശിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരു വേദിയായിട്ടാണ് ഐക്യരാഷ്ട്രസഭ പലപ്പോഴും പ്രവർത്തിച്ചിട്ടുള്ളത്. 2003ലെ ഇറാഖ് അധിനിവേശം പോലുള്ള ചില കേസുകളിൽ യുഎൻ പ്രമേയങ്ങൾ യുദ്ധങ്ങളെ തടയുന്നതിന് പകരം ന്യായീകരിക്കാൻ ഉപയോഗിച്ചിട്ടുണ്ട്. 1945ന് ശേഷം ലോകത്ത് സായുധ സംഘർഷങ്ങളുടെ എണ്ണം ക്രമാനുഗതമായി ഉയര് ന്നുവെന്നും ശീതയുദ്ധം അവസാനിച്ചതിനുശേഷം മാത്രമേ അത് കുറയുകയോ നിലകൊള്ളുകയോ ചെയ്തിട്ടുള്ളൂവെന്നും ഗവേഷണങ്ങൾ കാണിക്കുന്നു. [1] [1] ഹാരിസൺ, മാർക്ക് & വോൾഫ്, നിക്കോളാസ്. യുദ്ധങ്ങളുടെ ആവൃത്തി. 2011 മാർച്ച് 10 ന് വാവിക് യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിൽ വച്ച്. |
test-international-ghbunhf-pro01b | ഐക്യരാഷ്ട്ര സംഘടന പരാജയപ്പെട്ടത് ലോകത്തുനിന്ന് സംഘർഷം തുടച്ചുനീക്കപ്പെടാത്തതുകൊണ്ടാണെന്ന് പറയുന്നത് അന്യായമാണ്. രാഷ്ട്രങ്ങളെ പരസ്പരം യുദ്ധത്തിലേയ്ക്ക് നയിക്കുന്ന കാരണങ്ങള് പലപ്പോഴും നയതന്ത്ര മാർഗ്ഗങ്ങളിലൂടെ പരിഹരിക്കാന് കഴിയില്ല; ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ കാര്യക്ഷമതയ്ക്കായി ആഗോള സമാധാനത്തെ പരീക്ഷണമായി നിശ്ചയിക്കുന്നത് വ്യക്തമായും അന്യായമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, പല അന്താരാഷ്ട്ര പ്രതിസന്ധികളിലും തിരശ്ശീലയ്ക്ക് പിന്നിലുള്ള നയതന്ത്രത്തിന് ഫലപ്രദമായ വേദിയായി ഐക്യരാഷ്ട്രസഭ പ്രവർത്തിച്ചിട്ടുണ്ട്. 1950ല് കൊറിയയുടെയും 1990ല് കുവൈറ്റിന്റെയും ഉദാഹരണത്തില് ആക്രമിക്കപ്പെട്ട രാജ്യങ്ങളെ സഹായിക്കാന് അത് എത്തിയിട്ടുണ്ട്. ഉദാഹരണത്തിന്, മുൻ യൂഗോസ്ലാവിയയിലും, സൈപ്രസിലെയും കിഴക്കൻ ടിമോറിലെയും സമാധാനം നിലനിര് ത്താന് അത് സഹായിച്ചിട്ടുണ്ട്. 1990 മുതല് ലോകമെമ്പാടുമുള്ള സായുധ സംഘർഷങ്ങള് കുറവായിത്തീർന്നിരിക്കുന്നു എന്ന വസ്തുത, ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ സല് ക്കര് മങ്ങള് മൂലമാണ് എന്ന് വാദിക്കാവുന്നതാണ് . |
test-international-ghbunhf-pro05b | അന്താരാഷ്ട്ര സംഘടനകളുടെ വ്യാപനം ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, ലോകകാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് ചർച്ചചെയ്യുന്നതിനുള്ള യോഗത്തിനുള്ള അനിവാര്യമായ ആഗോള വേദിയായി ഐക്യരാഷ്ട്രസഭ തുടരുന്നു. ഒരു തരത്തില് അന്താരാഷ്ട്ര സംഘടനകളുടെ എണ്ണത്തിലും പരിധിയിലും ഉള്ള ഈ വികാസം യു.എന് മാതൃകയുടെ വിജയത്തിന് തെളിവാണ്. കൂടാതെ, പല അന്താരാഷ്ട്ര സംഘടനകളും ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുമായി വളരെ അടുത്ത ബന്ധം പുലര് ത്തുന്നു, അല്ലെങ്കില് അതിന്റെ സംവിധാനത്തിനകത്ത് ഭാഗികമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, അന്താരാഷ്ട്ര ആറ്റോമിക് എനർജി അതോറിറ്റി ഇറാഖ്, ഇറാൻ തുടങ്ങിയ രാജ്യങ്ങളുടെ ആണവ വ്യാപന നിരോധന ഉടമ്പടി അനുസരിക്കുന്നതിനെ വിലയിരുത്തുമ്പോൾ, അത് യു. എൻ. സുരക്ഷാ കൌൺസിലിന് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു. [1] ഏതു സാഹചര്യത്തിലും, ഐക്യരാഷ്ട്രസഭ പരാജയപ്പെട്ടോ ഇല്ലയോ എന്നതിനെക്കുറിച്ചാണ് ഈ ചർച്ച. പല തീരുമാനങ്ങളും ഇപ്പോൾ ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ ചട്ടക്കൂടിന് പുറത്താണ് എടുക്കുന്നത് എന്നതുകൊണ്ട് ആ സംഘടനയെ മോശമായി ബാധിക്കുന്നില്ല. [1] ഐഎഇ എത്ര തവണ കേസുകള് യുഎന് സുരക്ഷാ കൌണ് സിലിന് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിട്ടുണ്ട്? IAEA വിവരക്കുറിപ്പ് 2006 ഫെബ്രുവരി 15 ന്. |
test-international-ghbunhf-pro04b | ഐക്യരാഷ്ട്ര സംഘടന ഏതൊരു വലിയ സംഘടനയേക്കാളും അഴിമതിക്കാരല്ല, ദേശീയ ഗവണ് മെന്റുകളേക്കാളും അഴിമതിക്കാരല്ല, അതുപോലെ തന്നെ മറ്റു പല സ്ഥാപനങ്ങളേക്കാളും വളരെ സുതാര്യമാണ്. മനുഷ്യാവകാശ കൌണ് സില് ചില രാജ്യങ്ങള് ക്ക് പൗരന് യ സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളുടെ കാര്യത്തിൽ മോശമായ റെക്കോര് ഡ് ഉണ്ട് എന്നത് സത്യമാണ്. പക്ഷേ അത്തരം ഭരണകൂടങ്ങളുമായി ഇടപഴകുന്നതും അവരുടെ മനുഷ്യാവകാശ നിലവാരം പതുക്കെ മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിലേക്ക് അവരെ നാണം കെടുത്തുന്നതും, അവരെ യുഎന് സംഘടനകളില് നിന്ന് ഒഴിവാക്കുന്നതിലും അവരുടെ പൌരന്മാരെ എങ്ങനെ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള സ്വാധീനം നഷ്ടപ്പെടുന്നതിലും നല്ലതാണ്. |
test-international-ghbunhf-pro03a | ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ തീരുമാനമെടുക്കുന്ന പ്രക്രിയ വളരെ കാര്യക്ഷമമല്ല. ലോകമെമ്പാടുമുള്ള ബ്യൂറോക്രാറ്റികളുടെ ഏറ്റവും മോശമായ സ്വഭാവമാണ് ഐക്യരാഷ്ട്രസഭ പ്രദർശിപ്പിക്കുന്നത്. ലോക നേതാക്കളും അംബാസഡര് മാരും പരസ്പരം വിമര് ശിക്കുന്ന ഒരു വേദിയല്ലാതെ മറ്റൊന്നുമല്ല ജനറല് അസംബ്ലി. ലോകത്തിലെ പല പ്രശ്ന മേഖലകളിലും തീരുമാനമെടുക്കാന് സുരക്ഷാ സമിതിക്ക് സാധിക്കുന്നില്ല. കാരണം, അതിന്റെ കാലഹരണപ്പെട്ട സ്ഥിരാംഗസംഘടന അഞ്ചു രാജ്യങ്ങള് ക്ക് അവരുടെ താത്പര്യങ്ങള് ക്ക് വിരുദ്ധമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നതിനെ തടയാന് തികച്ചും അനുപാതമില്ലാത്ത അധികാരം നല് കുന്നു. 65 വർഷത്തെ ഐക്യരാഷ്ട്ര സഭയുടെ ചരിത്രത്തില് 300 തവണ വീറ്റോ ഉപയോഗിച്ചിട്ടുണ്ട്. [1] [1] സെക്യൂരിറ്റി കൌൺസിൽ വെറ്റോയെക്കുറിച്ചുള്ള പൊതു വിശകലനം, ആഗോള നയ ഫോറം വെബ്സൈറ്റ്. |
test-international-ghbunhf-pro04a | പല യു.എൻ. സ്ഥാപനങ്ങളും അഴിമതിക്കാരോ, അഴിമതിക്കാരോ ആണ്. മുകളിൽ പറഞ്ഞതുപോലെ, മനുഷ്യാവകാശ കൌൺസിലിൽ ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും മോശമായ മനുഷ്യാവകാശ ലംഘനകാരികളുണ്ട്. മനുഷ്യാവകാശ കമ്മിറ്റി ഇസ്രയേലിന്റെ മനുഷ്യാവകാശ ലംഘനങ്ങളെ മാത്രം ശ്രദ്ധിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് യു.എൻ വാച്ച് എന്ന എൻ.ജി.ഒ ആരോപിച്ചു. [1] യുഎൻ സ്ഥാപനങ്ങളിൽ അഴിമതി നടക്കുന്നു എന്ന ആരോപണങ്ങൾ വ്യാപകമായിട്ടുണ്ട്. [2] ഈ കാരണങ്ങളാലാണ് യുഎസ് ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയ്ക്ക് മുഴുവൻ തുകയും നൽകാൻ വിസമ്മതിച്ചത്, ഭാവിയിൽ വീണ്ടും അങ്ങനെ ചെയ്യാൻ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നു, കൂടാതെ 2011 ൽ യുനെസ്കോയിൽ നിന്ന് ഫണ്ടിംഗ് തടഞ്ഞത് പലസ്തീനെ ഒരു സ്വതന്ത്ര രാജ്യമായി അംഗീകരിക്കാൻ വോട്ട് ചെയ്തതിന് ശേഷം. [3] [1] മനുഷ്യാവകാശ കൌൺസിലിലെ ഇസ്രായേൽ വിരുദ്ധ പ്രമേയങ്ങൾ, യുഎൻ വാച്ച് 2011. [2] ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ ഹൃദയത്തിൽ അഴിമതി, ദി ഇക്കണോമിസ്റ്റ്, 2005 ഓഗസ്റ്റ് 9 ന്. [3] ഫലസ്തീന് സീറ്റിന് വോട്ട് ചെയ്തതിന് യു.എസ് യുനെസ്കോ ഫണ്ടുകൾ വെട്ടിക്കുറയ്ക്കുന്നു. ബിബിസി വെബ്സൈറ്റ് 2011 ഒക്ടോബർ 31 ന് |
test-international-ghbunhf-con05b | ആഗോളവൽക്കരണത്തിന്റെ കാലഘട്ടം ഐക്യരാഷ്ട്ര സംഘടനയെ കുറച്ചുകൂടി പ്രധാനപ്പെട്ടതാക്കുന്നു എന്നതു വാദയോഗ്യമാണ്. വ്യാപാര തർക്കങ്ങള് പരിഹരിക്കപ്പെടുന്നത് ഉഭയകക്ഷി വഴിയോ ലോകാരോഗ്യ സംഘടനയിലൂടെയോ ആണ്. സാമ്പത്തിക പ്രതിസന്ധികള് പരിഹരിക്കപ്പെടുന്നത് ലോക ബാങ്കിന്റെയും ഐ.എം.എഫിന്റെയും ഓഫീസുകളിലൂടെയാണ്. സുരക്ഷാ പ്രശ്നങ്ങള് പരിഹരിക്കപ്പെടുന്നത് അമേരിക്കയുടെയോ മറ്റു താല്പര്യം ഉള്ള ശക്തികളുടെയോ ഇടനിലക്കാരിലൂടെയാണ്. ഐക്യരാഷ്ട്ര സഭയുടെ നിലപാട് ഉദാഹരണത്തിന്, 2003 ലെ ഇറാഖ് യുദ്ധത്തിനു മുന്നോടിയായി, അമേരിക്കയും ഫ്രാൻസ് പോലുള്ള വിമർശകരും, സൈനിക നടപടിയെക്കുറിച്ചുള്ള അവരുടെ നിലപാട് പരസ്യപ്പെടുത്താനും ന്യായീകരിക്കാനും യുഎനെ ഉപയോഗിച്ചു, അതിനെക്കുറിച്ച് അർത്ഥവത്തായ രീതിയിൽ ചർച്ച ചെയ്യാനല്ല. ഐക്യരാഷ്ട്ര സഭ നിലവിലില്ലായിരുന്നെങ്കില് , നാം അത് കെട്ടിച്ചമയ്ക്കേണ്ടിവന്നേനെ, അടുത്ത തവണ നാം ഇതിലും മികച്ച ജോലി ചെയ്യുമായിരുന്നു! |
test-international-ghbunhf-con04b | ഈ സംവാദത്തിന്റെ വിഷയം ഐക്യരാഷ്ട്ര സഭ പരാജയപ്പെട്ടോ എന്നുള്ളതാണ്. ഒരു പരാജയപ്പെട്ട സംഘടനയുടെ പ്രതികരണം അത് ഇല്ലാതാക്കുകയല്ല, മറിച്ച് സമഗ്രമായ പരിഷ്ക്കരണമാണ്, പ്രതിപക്ഷം ഇവിടെ വാദിക്കുന്നത് പോലെ, പക്ഷേ അത് യുഎൻ അതിന്റെ ഉദ്ദേശ്യം നേടാൻ കഴിയാത്ത വസ്തുതയെ മാറ്റില്ല. ദശാബ്ദങ്ങളായി പരിഷ്കാരങ്ങള് വാഗ്ദാനം ചെയ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെങ്കിലും ഈ സംഘടനയുടെ വ്യവസ്ഥാപിതമായ വൈകല്യങ്ങള് പരിഹരിക്കുന്നതിന് ഒന്നും ചെയ്തിട്ടില്ല. ഐക്യരാഷ്ട്ര സംഘടനയ്ക്കെതിരായ ആരോപണങ്ങൾക്ക് പരിഷ്കാര വാഗ്ദാനങ്ങൾ തൃപ്തികരമല്ലാത്ത ഒരു ഉത്തരമാണ് . |
test-international-ghbunhf-con02b | അന്താരാഷ്ട്ര നിയമത്തിന്റെ ആധുനിക സിദ്ധാന്തത്തെ രൂപപ്പെടുത്തിയ നിരവധി സംഘടനകളില് ഒന്ന് മാത്രമാണ് ഐക്യരാഷ്ട്രസഭ. മനുഷ്യാവകാശങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള നമ്മുടെ സമകാലിക ധാരണ വികസിപ്പിക്കുന്നതില് കൂടുതല് സ്വാധീനം ചെലുത്തിയത് ലോകമെമ്പാടുമുള്ള ഹോളോകോസ്റ്റിന്റെ ഭീകരതയും, ന്യൂറംബെര് ഗ് യുദ്ധക്കുറ്റ വിചാരണകളും, വികസ്വര രാജ്യങ്ങളെയും കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് രാജ്യങ്ങളെയും അതേ നിലവാരത്തില് നിലനിര് ത്താനുള്ള പാശ്ചാത്യരുടെ നിശ്ചയദാര്ഢ്യവുമാണ്. ജനാധിപത്യവിരുദ്ധ ഭരണകൂടങ്ങളിലെ പ്രവർത്തകർ മെച്ചപ്പെട്ട പൌരാവകാശങ്ങൾക്കായി പോരാടുമ്പോൾ, അവർ അപൂർവ്വമായി മാത്രമേ ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയെ മാതൃകയായി ഉദ്ധരിക്കാറുള്ളൂ. ഈ പുതിയ സമവായത്തിന് യു.എന്നിന് അതിന്റെ കടപ്പാട് കൊടുക്കുന്നത് ശരിയാണ്, പക്ഷെ അത് സൃഷ്ടിക്കാൻ സഹായിച്ച നിയമങ്ങളെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിലും നടപ്പാക്കുന്നതിലും വളരെ മോശമാണ്. |
test-international-aghwrem-pro03b | പുതിയ ഭരണകൂടത്തിന്റെ കീഴില് അഴിമതി കുറയുമെന്ന് യാതൊരു തെളിവുമില്ലാത്തതിനാൽ മ്യാന്മാറുമായുള്ള വ്യാപാരം ഭരണാധികാരികളെ ശക്തിപ്പെടുത്തുക മാത്രമാണ് ചെയ്യുന്നത്. വികസന സഹായം യഥാര് ത്ഥത്തില് ലക്ഷ്യത്തിലെത്തുന്നുണ്ടോ എന്നതിന് വളരെ കുറച്ച് ഉത്തരവാദിത്തമുണ്ട്. സാധാരണക്കാരെ ചൂഷണം ചെയ്യുകയും ദാരിദ്ര്യത്തിലാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. അമേരിക്കയും യൂറോപ്യൻ യൂണിയനും ഒഴികെയുള്ള രാജ്യങ്ങളുമായി മ്യാന്മാറുമായുള്ള അന്താരാഷ്ട്ര വ്യാപാരത്തിന്റെ അനുഭവം ഇതാണ്, ഇത് മാറാൻ ഒരു കാരണവുമില്ല. കൂടാതെ, പല ആഫ്രിക്കന് രാജ്യങ്ങളുടെയും അനുഭവം കാണിക്കുന്ന പോലെ, വ്യവസായ പ്രവർത്തനങ്ങളും നിയമവാഴ്ചയുടെ വികസനവും തമ്മിൽ ഒരു ബന്ധവുമില്ല. അവസരവാദികളായ ബിസിനസ്സ് സ്ഥാപനങ്ങൾ സാമൂഹിക മാറ്റത്തിന് കാരണമാകുന്നതിനുപകരം അവർക്ക് പ്രയോജനപ്പെടുന്ന വാടക തേടുന്ന കുത്തകാ വ്യവഹാരങ്ങളിൽ ഏർപ്പെടാനുള്ള സാധ്യത കൂടുതലാണ്. 1 ബിബിസി ന്യൂസ്, യുഎൻ ബർമയുടെ പ്രതികരണത്തിൽ നിരാശപ്പെട്ട്, 13 മെയ് 2008. |
test-international-aghwrem-pro05a | ആസിയാൻ അംഗങ്ങളുൾപ്പെടെയുള്ള മറ്റ് പല രാജ്യങ്ങളുമായും മ്യാൻമറിന് തുടർച്ചയായ സാമ്പത്തിക, രാഷ്ട്രീയ ബന്ധങ്ങളുണ്ട്. പ്രധാനമായും ചൈനയുമായും (മ്യാൻമറിലെ വിദേശ നിക്ഷേപത്തിന്റെ വലിയൊരു ഭാഗത്തിന്റെ ഉറവിടം കൂടിയാണ് ഇത്) മ്യാൻമർ സാമ്പത്തിക, രാഷ്ട്രീയ ബന്ധം പുലർത്തുന്നു. ഈ രാജ്യങ്ങളില് ചിലത് അമേരിക്കയുടെയും യൂറോപ്യന് യൂണിയന്റെയും പ്രധാന സാമ്പത്തിക, രാഷ്ട്രീയ പങ്കാളികളാണ്. മ്യാന്മര് ഗവണ് മെന്റിന്റെ നിയമാനുസൃതതയെയും അതിനോടുള്ള സമീപനത്തെയും കുറിച്ച് ഇരു രാജ്യങ്ങളും ഒരേ മനോഭാവമല്ല പുലര് ത്തുന്നത്. മേഖലാ സ്ഥിരതയുടെ ആവശ്യങ്ങള് ക്ക്, യു.എസും യൂറോപ്യന് യൂണിയനും തങ്ങളുടെ നിലപാടുകള് മറ്റുള്ളവയുമായി യോജിപ്പിക്കുന്നതാണ് നല്ലത്. ഇത് മേഖലയെ അസ്ഥിരപ്പെടുത്തുന്ന നയതന്ത്ര തകരാറുകള് കുറയ്ക്കുന്നു. മ്യാന് മര് ജനാധിപത്യത്തെ മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിന് എന്ത് നടപടികളാണ് സ്വീകരിക്കേണ്ടതെന്ന് അന്താരാഷ്ട്ര സമൂഹം ഏകീകൃതമായ ഒരു കാഴ്ചപ്പാട് അവതരിപ്പിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അത്തരം നടപടികൾ സ്വീകരിക്കാനുള്ള സാധ്യത കൂടുതലാണ്. |
test-international-aghwrem-pro01b | ഈ വാദം മ്യാന്മാര് ഗവണ് മെന്റിനെ പ്രതിരോധിക്കുന്നതല്ല. ആരാണ് കുറ്റം പറയുന്നത് എന്ന ചോദ്യം ഉയര് ത്തുന്നത് തന്നെ അക്രമരാഹിത്യത്തിന് എതിരായ ഒരു തത്വപരമായ നിലപാടിനെ രാഷ്ട്രീയവത്കരിക്കുന്നു. മ്യാന് മര് ലെ ജനാധിപത്യ പ്രവർത്തകര് ക്ക് തത്വപരമായ പിന്തുണ നല് കിക്കൊണ്ട് സൈന്യം നിയന്ത്രിക്കുന്ന സർക്കാരിനെ വിമര് ശിക്കുന്നതില് യുഎസും യൂറോപ്യന് യൂണിയനും സ്ഥിരത പുലര് ത്തുന്നു. ലോകമെമ്പാടുമുള്ള മനുഷ്യാവകാശങ്ങളെയും ജനാധിപത്യത്തെയും കുറിച്ചുള്ള അവരുടെ നിലപാടുകളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നതാണ് ഇത്. രാഷ്ട്രീയ സഖ്യകക്ഷികളുമായോ ശത്രുക്കളുമായോ. ചൈനയിലും ഇന്ത്യയിലും മനുഷ്യാവകാശ ലംഘനങ്ങളെക്കുറിച്ച് അവര് വളരെക്കാലമായി ആശങ്ക പ്രകടിപ്പിക്കുന്നുണ്ട്. ചില രാജ്യങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് അവരുടെ ധാർമ്മിക നിലപാട് അത്ര സ്വാധീനമുള്ളതായിരിക്കില്ല, അല്ലെങ്കിൽ ആഗോള ശക്തിയുടെ ബന്ധം കാരണം ചില സാഹചര്യങ്ങളിൽ ശക്തമായ നിലപാട് സ്വീകരിക്കുന്നത് നയതന്ത്രപരമായി പ്രായോഗികമല്ല എന്നതുകൊണ്ട് അവർ മ്യാൻമറിന്റെ കാര്യത്തിലും അത്തരമൊരു നിലപാട് സ്വീകരിക്കരുത് എന്നല്ല അർത്ഥമാക്കുന്നത്. 1997 മാർച്ചിലെ വാല്യം 30, നമ്പര് 2. |
test-international-aghwrem-pro05b | തെക്കന് ഏഷ്യയിലെ രാജ്യങ്ങള് മ്യാന്മറിനെതിരായ നിലപാടില് വൈരുദ്ധ്യമുണ്ടെന്ന് കാണിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, യുഎസും യൂറോപ്യന് യൂണിയനും അവരുടെ നിലപാട് മാറ്റാന് കാരണമല്ല. പ്രാദേശിക നടന്മാർ അവരുടെ വാചകത്തില് ജനാധിപത്യ പ്രസ്ഥാനത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന പ്രവണത കാണിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും അതിനോട് യോജിക്കുന്ന നയങ്ങള് സ്വീകരിക്കുന്നില്ല. അതുകൊണ്ട്, യഥാര് ത്ഥ ജനാധിപത്യ പരിഷ്കാരങ്ങള് ഒന്നും തന്നെ അവര് ക്ക് സാധ്യമായില്ല. മ്യാന് മറിനെ ഒറ്റപ്പെടുത്താന് ശ്രമിക്കാതെ, മറിച്ച്, അതിനോട് സഹകരിച്ച് പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു ഐക്യപ്പെട്ട അന്താരാഷ്ട്ര സമൂഹം ഉണ്ടെങ്കില് , അത്തരം പരിഷ്കാരങ്ങള് നടത്താന് കഴിയുന്ന ശക്തി കൂടുതൽ ദുര് ബലമാകും. പ്രാദേശിക കക്ഷികളും വിച്ഛേദിക്കാന് ശ്രമിക്കുന്നവരും തമ്മിലുള്ള ദീർഘകാലമായി നിലനിൽക്കുന്ന വ്യത്യാസങ്ങള് വളരെ കുറവാണ്. |
test-international-aghwrem-pro03a | ഈ മേഖലയില് വിഭജനത്തിലൂടെ കൂടുതൽ നയതന്ത്ര പുരോഗതിക്ക് സാധ്യതയുണ്ട്. വന ഉല് പ്പന്നങ്ങള് , ധാതുക്കളും രത് നങ്ങളും അടക്കം പ്രകൃതി വിഭവങ്ങളില് മ്യാന് മര് സമൃദ്ധമാണ്. വ്യാപാര നിയന്ത്രണങ്ങള് നീക്കം ചെയ്യുകയും വികസന സഹായം നല് കുകയും ചെയ്യുന്നത് പ്രാദേശിക സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയ്ക്കും ജനവിഭാഗത്തിനും ഗുണം ചെയ്യും. വിമർശനത്തിന് പകരം നിർമ്മാണപരമായ എന്തെങ്കിലും വാഗ്ദാനം ചെയ്യാന് തയ്യാറാണെന്ന് യുഎസും യൂറോപ്യൻ യൂണിയനും മ്യാന്മര് ഗവണ് മെന്റിന് ആത്മവിശ്വാസം നല് കുകയാണെങ്കില് , ഗവണ് മെന്റിന്റെ കാര്യത്തില് കൂടുതല് സുതാര്യത ആവശ്യപ്പെടാനും മനുഷ്യാവകാശങ്ങളുടെ വ്യവസ്ഥാപിത ലംഘനങ്ങള് കുറയ്ക്കാനും സാധിക്കും. 1 ബിബിസി ന്യൂസ്, 2011 ഒക്ടോബർ 14ന് ഇന്ത്യയും ബർമയും വ്യാപാരബന്ധം വിപുലീകരിക്കുകയും വാതക കരാറുകള് ഒപ്പുവെക്കുകയും ചെയ്തു. 2 ഹ്യൂമൻ റൈറ്റ്സ് വാച്ച്, ചൈനഃ തിരഞ്ഞെടുപ്പും ഉത്തരവാദിത്തവും സംബന്ധിച്ച് ബർമീസ് നേതാവിനെ സന്ദർശിക്കുന്ന പത്രങ്ങൾ, 2010 സെപ്റ്റംബർ 6 (രാജ്യ ബന്ധങ്ങൾ ജനാധിപത്യത്തെ എങ്ങനെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുമെന്നതിന്റെ ഉദാഹരണം) |
test-international-aghwrem-con03a | അന്താരാഷ്ട്ര, ആഭ്യന്തര സമ്മർദ്ദങ്ങള് സൈനിക ഭരണകൂടത്തെ ഒരു നാമമാത്ര സിവിലിയന് ഗവണ് മെന്റ് രൂപീകരിക്കാന് നിര് ബന്ധിച്ചു. മാറ്റം കൂടുതൽ കാര്യക്ഷമവും അർത്ഥവത്തായതുമാകാന് ഉറപ്പാക്കേണ്ടത് പ്രധാനമാണ്. ന്യായമായ ഒരു ഭരണഘടന നടപ്പാക്കുക, മനുഷ്യാവകാശ ലംഘനങ്ങൾ തടയുക, കുറ്റവാളികളെ നിയമത്തിനു മുന്നില് കൊണ്ടുവരിക, നിയമപരമായ ജനാധിപത്യ തെരഞ്ഞെടുപ്പ് നടത്താനുള്ള സാഹചര്യം സൃഷ്ടിക്കുക എന്നിവയാണ് ഇതിലൂടെ സാധ്യമാകുക. ഈ ഘട്ടത്തില് വീണ്ടും ഇടപെടുന്നതിലൂടെ, മ്യാന്മാര് ഭരിക്കുന്നവര് ക്ക് ലഭിക്കുന്ന സന്ദേശം, ഈ ചെറിയ, നാമമാത്രമായ മാറ്റം, അവരെ അന്താരാഷ്ട്ര രാഷ്ട്രീയ രംഗത്ത് ഒരു നല്ല സ്ഥാനത്ത് നിലനിര് ത്താന് പര്യാപ്തമാണ് എന്നതാണ്. മ്യാന്മറിലെ ജനാധിപത്യ അനുകൂലികളായ ജനങ്ങളെ ഭരണഘടനാപരമായ പ്രക്രിയയില് നിന്ന് തുടര് ന്നും പുറത്താക്കുകയും നിലവിലുള്ള സംവിധാനത്തിന് കീഴില് യഥാർത്ഥ രാഷ്ട്രീയ സ്വാധീനം കുറവായിരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നതിനും ഇത് ഒരു വഞ്ചനയായിരിക്കും. |
test-international-aghwrem-con04b | ചൈനയും ഇന്ത്യയും പോലുള്ള പ്രാദേശിക കളിക്കാര് മ്യാന് മറിന് റെ അതിര് ത്ഥ സുരക്ഷയിലും ആഭ്യന്തര സ്ഥിരതയിലും താല് പര്യമുള്ളവരാണ്. മ്യാന്മറുമായുള്ള അവരുടെ രാഷ്ട്രീയ വാണിജ്യ ബന്ധം ഹ്രസ്വകാല നേട്ടത്തിന് വേണ്ടിയായിരിക്കണം എന്നതിന് യാതൊരു അടിസ്ഥാനവുമില്ല. മനുഷ്യാവകാശ സംരക്ഷണത്തിന്റെ പാശ്ചാത്യ നിലവാരങ്ങളുമായോ "ഒരു മാതൃകാ ജനാധിപത്യ രാജ്യവുമായോ" മ്യാന്മാറിനെ താരതമ്യം ചെയ്യുന്നത് അന്യായമാണ്, എന്നിരുന്നാലും ഈ വിവരണത്തിന് യോജിക്കുന്ന ഒരു രാജ്യവും ലോകത്ത് ഇല്ലായിരിക്കാം. അന്താരാഷ്ട്ര ഒറ്റപ്പെടലോ വിമർശനമോ നേരിടാത്ത ദക്ഷിണേഷ്യയിലെ മറ്റു രാജ്യങ്ങളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്താവുന്ന തരത്തിലുള്ള ഭരണ നിലവാരമുള്ള ഒരു ഘട്ടത്തിലാണെങ്കില് അത് മതിയാകും. കൂടുതൽ സങ്കീർണമായ വിപണികളിലേക്കുള്ള എക്സ്പോഷറിന് ആഭ്യന്തര നിയമ വ്യവസ്ഥകളുടെ വികസനത്തിന് നല്ല സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നുണ്ടെന്ന് തെളിയിക്കുന്ന തെളിവുകളും ഉണ്ട്. റഷ്യ ഒരു മാതൃകാ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയല്ലെങ്കിലും, അതിന്റെ സാമ്പത്തിക വളര് ച്ചയ്ക്ക് ആന്തരികമായി മനോഭാവങ്ങളിലും സ്ഥാപനങ്ങളിലും ക്രമേണയുള്ള മാറ്റങ്ങളും ഉണ്ടാകുന്നുണ്ട്. ഈ മാറ്റങ്ങള്ക്ക് വീണ്ടും ഇടപെടല് എളുപ്പമാക്കും, അതേസമയം ഇടപെടല് അവസാനിപ്പിക്കുന്ന ഒരു നയം, ഫലത്തില്, നിസ്സംഗതയുടെ ഒരു നയമായിരിക്കും. |
test-international-aghwrem-con02b | അന്താരാഷ്ട്ര പിന്തുണ ഒരു പരിധിവരെ സർക്കാരിന് പ്രധാനമാണെങ്കിലും, ചൈനയും ഉത്തര കൊറിയയും ഉൾപ്പെടെ മേഖലയിലെ പല രാജ്യങ്ങളുമായി മ്യാന്മറിന് കാര്യമായ രാഷ്ട്രീയ, സാമ്പത്തിക ബന്ധങ്ങളുണ്ട്. അന്താരാഷ്ട്ര സമ്മർദ്ദത്തിന് കീഴ്പ്പെടാന് സൈനികരും ഗവണ് മെന്റ് നേതൃത്വവും നിര് ബന്ധിതരാകുന്ന ഒരു സാഹചര്യം ഭാവിയിൽ സങ്കല് പിക്കാന് പ്രയാസമാണ്, ചില രാജ്യങ്ങള് അതിനോട് സഹകരിക്കുമോ ഇല്ലയോ എന്നത് പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ. അന്താരാഷ്ട്ര സമൂഹത്തിന് മ്യാന് മറുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് നിലകൊള്ളാനുള്ള ഏക വഴി, അതിനോട് ഇടപഴകുക എന്നതാണ്. ദക്ഷിണാഫ്രിക്കയിലെയും ഹെയ്തിയിലെയും സ്ഥിതി വ്യത്യസ്തമാണ്, കാരണം ശക്തരായ സഖ്യകക്ഷികളുടെ നിലനിൽപ്പ്, മ്യാന്മറുമായുള്ള ബന്ധം വേർപെടുത്തുന്ന നയത്തെ പിന്തുടരുന്നവരോട് ചില കാര്യങ്ങളില് എതിര് പ്പില്ലെങ്കിലും വ്യത്യസ്ത താല്പര്യം ഉള്ളവരാണ്. |
test-international-bmaggiahbl-pro03b | കിഴക്കൻ കോംഗോയെക്കുറിച്ചുള്ള വാദങ്ങൾ എന്തുതന്നെയായാലും, സഹായം നിർത്താനോ കുറയ്ക്കാനോ പല ദാതാക്കളും വളരെയധികം വിമുഖത കാണിക്കുന്നു. [1] തങ്ങളുടെ പണം കാര്യമായ സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നുണ്ടെന്ന് ദാതാക്കള് കാണാന് ആഗ്രഹിക്കുന്നു, റുവാണ്ടയുടെ പരിവർത്തനം നല് കിയ ഒരു കാര്യം. അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യവും മാധ്യമ സ്വാതന്ത്ര്യവും സംബന്ധിച്ച് ആശങ്കയുണ്ടാകാം, പക്ഷേ ഇത് മാറ്റാനുള്ള വഴി കേവലം സഹായം നിർത്തലാക്കുകയല്ലെന്ന് ദാതാക്കൾ തിരിച്ചറിയുന്നു; ദാതാക്കൾ സഹായിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നവരെ കേവലം ദോഷകരമായി ബാധിക്കുന്ന ഒരു പ്രവൃത്തിയാണ്, അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യം പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നവരെ അല്ല. [1] ദി ഇക്കണോമിസ്റ്റ്, സസ്പെൻഷന്റെ വേദന, ഇക്കണോമിസ്റ്റ്. കോം, 12 ജനുവരി 2013 [2] ടിമ്മിൻസ്, ജെറി, സ്വതന്ത്ര സംസാരം, സ്വതന്ത്ര മാധ്യമങ്ങൾ, സ്വതന്ത്ര സമൂഹങ്ങൾ, ലി. കോം |
test-international-bmaggiahbl-pro01a | ഭരണാധികാരിയായ നേതൃത്വം പ്രസിഡന്റ് കഗാമി ഒരു ദർശന നേതാവായി കണക്കാക്കപ്പെട്ടിരുന്നെങ്കിലും റുവാണ്ടയെ ഒരു മനുഷ്യന്റെ ആശയങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഒരു രാജ്യമാക്കി മാറ്റിയിരിക്കുന്നു. മാധ്യമങ്ങളെയും അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെയും എതിര് ക്കുന്ന കടുത്ത നിയമങ്ങളിലൂടെ വിമര് ശകരുടെയും എതിര് ക്കുന്നവരുടെയും എതിര് ക്കുന്നവരുടെയും അഭിപ്രായങ്ങളെ അദ്ദേഹം നിശബ്ദമാക്കി. ഇത് ഗവണ് മെന്റിനുള്ളിലെ തെറ്റിദ്ധാരണകൾക്ക് കാരണമായി. നാല് ഉന്നത ഉദ്യോഗസ്ഥർ പ്രവാസത്തിലേക്ക് നിർബന്ധിതരായി. ഒരാൾ, മുൻ ഇന്റലിജൻസ് മേധാവി അടുത്തിടെ ദക്ഷിണാഫ്രിക്കയിൽ വധിക്കപ്പെട്ടു. റുവാണ്ട അടിസ്ഥാനപരമായി ഒരു കർശനമായ, ഏകപക്ഷീയ, രഹസ്യ പോലീസ് സംസ്ഥാനമാണ്, ജനാധിപത്യത്തിന്റെ മുഖച്ഛായയോടെ. ഭാവിയിലെ സംഘർഷങ്ങളും ഗവണ് മെന്റിന്റെ തകർച്ചയും ഒഴിവാക്കാന് , രാജ്യത്തിന്റെ ഭാവി പുരോഗതിക്കായി ഒരുക്കാനും ശക്തിപ്പെടുത്താനുമുള്ള ലക്ഷ്യത്തോടെ കഗാമി ഒരു യഥാർത്ഥ, ഉൾക്കൊള്ളുന്ന, നിരുപാധികവും സമഗ്രവുമായ ദേശീയ സംഭാഷണം സംഘടിപ്പിക്കേണ്ടതുണ്ട്. 2017 ലെ രണ്ടു കാലാവധിക്കു ശേഷം റവണ്ടയിലെ ഭൂരിഭാഗം ആളുകളും ഇപ്പോഴും അദ്ദേഹത്തെ വീണ്ടും തെരഞ്ഞെടുക്കണമെന്ന് ആഗ്രഹിക്കുന്നു എന്നത് 11 ദശലക്ഷത്തിലധികം പൌരന്മാരുള്ള ഒരു രാജ്യത്ത് അദ്ദേഹം മാത്രമാണ് സാധ്യതയുള്ള നേതാവ് എന്ന് വിശ്വസിക്കാൻ ആളുകളെ എത്രമാത്രം നിയന്ത്രിച്ചുവെന്ന് കാണിക്കുന്നു. റവണ്ടയ്ക്ക് സുസ്ഥിരമായ ഒരു ഭാവി ജനാധിപത്യമുണ്ടാകണമെങ്കില് പ്രതിപക്ഷവും ദേശസ്നേഹികളാണെന്ന് അംഗീകരിക്കുകയും രാജ്യത്തെ എങ്ങനെ മെച്ചപ്പെടുത്താം എന്നതിനെക്കുറിച്ച് അവരുടെ കാഴ്ചപ്പാടുകള് പങ്കുവെക്കാന് അവസരം നല് കാന് അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനും പത്ര സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനും അവകാശമുണ്ടായിരിക്കുകയും വേണം. റുവാണ്ടയില് ജനാധിപത്യം പുരോഗമിക്കാന് , രാജ്യത്തിന് അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെയും വിശ്വസ്ത പ്രതിപക്ഷത്തിന്റെയും ആശയം അംഗീകരിക്കേണ്ടതുണ്ട്. [1] അൽജസീറ ആഫ്രിക്ക ന്യൂസ്, റവണ്ടൻ മുൻ ചാരൻ ചീഫ് സൌത്ത് ആഫ്രിക്കയിൽ മരിച്ച നിലയിൽ കണ്ടെത്തി, അൽജസീറ. കോം, 2 ജനുവരി 2014 [2] കെൻസർ, സ്റ്റീഫൻ, കഗാമെയുടെ സ്വേച്ഛാധിപത്യപരമായ വഴി റുവാണ്ടയുടെ ഭാവി അപകടത്തിലാക്കുന്നു, thegurdian. com, 27 ജനുവരി 2011 [3] ഫിഷർ, ജൂലി, Emerging Voices: Julie Fisher on Democratization NGOs and Loyal Opposition, CFR, 13 മാർച്ച് 2013 |
test-international-bmaggiahbl-pro03a | അന്താരാഷ്ട്ര ആശങ്ക റുവാണ്ട, പുരോഗമിക്കുന്ന ഒരു രാജ്യം ഇപ്പോഴും സഹായത്തെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു, അത് ഇന്നത്തെ നേട്ടങ്ങളുടെ നട്ടെല്ലാണ്. [1] അന്താരാഷ്ട്ര സമൂഹവുമായുള്ള റുവാണ്ടയുടെ ബന്ധം തകര് ക്കുന്നതിലൂടെ റുവാണ്ടയുടെ വളര് ച്ചയും ശ്രദ്ധയും അസ്ഥിരപ്പെടുത്തും. ചില രാജ്യങ്ങള് അടുത്തിടെ റുവാണ്ടയ്ക്ക് നല് കുന്ന സഹായം വെട്ടിക്കുറച്ചത് കോംഗോയിലെ അരക്ഷിതാവസ്ഥയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതായി ആരോപണങ്ങള് ഉയര് ത്തിയപ്പോള് ഇത് വ്യക്തമായി. മനുഷ്യാവകാശങ്ങളുടെയും സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെയും ശക്തമായ പിന്തുണയാണ് മിക്ക ദാതാക്കളും നല് കുന്നത്. അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന് മേലുള്ള തുടര് ച്ചയായ നിയന്ത്രണങ്ങള് , അന്താരാഷ്ട്ര പ്രതികരണത്തിന് കാരണമാകാം. മനുഷ്യാവകാശ പ്രശ്നങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് സഹായം കുറച്ചിട്ടുണ്ട്. ഉദാഹരണത്തിന്, സ്വവർഗ ലൈംഗികത കുറ്റകരമാക്കിയതിന് ഉഗാണ്ടയ്ക്ക് നൽകുന്ന സഹായം കുറയ്ക്കാൻ ദാതാക്കളുടെ രാജ്യങ്ങൾ അടുത്തിടെ നടപടി സ്വീകരിച്ചു. [1] റുവാണ്ടൻ സർക്കാരിന് വളർച്ചയും ദാരിദ്ര്യം കുറയ്ക്കുന്നതിനുള്ള ഗ്രാന്റും (2012/2013-2014/2015), gov. uk, ജൂലൈ 2012 [2] ബിബിസി ന്യൂസ്, യുകെ റുവാണ്ടയ്ക്ക് 21 മില്യൺ പൌണ്ട് സഹായം നൽകുന്നത് നിർത്തി bbc. co. uk, 30 നവംബർ 2012 [3] പ്ലൌട്ട്, മാർട്ടിൻ, പ്രസിഡന്റ് സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗ വിരുദ്ധ നിയമം പാസാക്കിയതിന് ശേഷം ഉഗാണ്ട ദാതാക്കൾ സഹായം വെട്ടിക്കുറച്ചു, theguardian. com, 25 ഫെബ്രുവരി 2014 |
test-international-bmaggiahbl-con03b | നയരൂപീകരണ പ്രക്രിയയില് റുവാണ്ടക്കാരെ വിലമതിക്കുകയെന്നത് തെറ്റായ അവകാശവാദമാണ്, അവരുടെ യഥാര് ത്ഥ അഭിപ്രായങ്ങള് ഒരു പരിധിവരെ പരിമിതപ്പെടുത്തിയാല് . ദേശീയ സംഭാഷണം മൂന്നു ദിവസത്തെ പരിപാടിയാണ്. 11 മില്യണിലധികം റുവാണ്ടക്കാരെ സംബന്ധിച്ച ആശങ്കകൾ പരിഹരിക്കാൻ അതിന് കഴിയില്ല. കൂടാതെ, ജനങ്ങള് ഇപ്പോഴും അവരുടെ ദൈനംദിന ജീവിതത്തിൽ സത്യം പറയാൻ ഭയപ്പെടുന്നു [1] , അത്തരം ആളുകള് രാജ്യത്തെ ഏറ്റവും ശക്തരായ ആളുകളുമായി ഒരു പൊതു വേദിയിൽ ശരിയായ പ്രശ്നങ്ങൾ ഉന്നയിക്കുമെന്ന് എങ്ങനെ പ്രതീക്ഷിക്കാം? [1] ആംനസ്റ്റി ഇന്റർനാഷണൽ, 2011 |
test-international-bmaggiahbl-con01b | ഫലപ്രദമായ നയങ്ങൾ സ്വീകരിക്കുന്നതിന് അത്യാവശ്യമായ രാഷ്ട്രീയ സംവാദത്തെയും ഇടപെടലിനെയും പരിമിതപ്പെടുത്തുന്ന പരിമിതമായ പത്രപ്രവർത്തനവും പ്രസംഗവും [1] നല്ല നയങ്ങള് , അവയെക്കുറിച്ച് വിശദമായി ചർച്ച ചെയ്യുകയും വിശകലനം ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നതാണ് . അഴിമതി തടയാന് നിലവിലെ നേതൃത്വം നടപടി എടുത്തിട്ടുണ്ടാകാം, പക്ഷേ, അഴിമതി വീണ്ടും ഉണ്ടാകില്ലെന്നതിന് യാതൊരു ഉറപ്പുമില്ല. അതുകൊണ്ട് റവണ്ടയുടെ പുരോഗതി വ്യക്തികളെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. ദീർഘകാലാടിസ്ഥാനത്തില് ഒരു സംസ്ഥാനം പുരോഗമിക്കാന് , തെറ്റായ ഭരണത്തെ തടയുന്നതിനും നിക്ഷേപകരെ ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്നതിനും സന്തുലിതമായ സംവിധാനങ്ങള് ഉണ്ടായിരിക്കണം. കൂടാതെ, റുവാണ്ട ഒരു വിജ്ഞാന സമ്പദ്വ്യവസ്ഥ സൃഷ്ടിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു. ചൈനയുടെ ഉല് പാദനാധിഷ്ഠിത സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയെ പോലെ അല്ല, പകരം അത് വിമര് ശനാത്മകമായ ചിന്ത, ആശയങ്ങള് , വിശകലനം എന്നിവയെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു - അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യത്തില് നിന്ന് പ്രയോജനം നേടുന്ന എല്ലാ കാര്യങ്ങളും. [1] യുനെസ്കോ, പ്രസ് സ്വാതന്ത്ര്യവും വികസനവും: മാധ്യമ സ്വാതന്ത്ര്യവും വികസനം, ദാരിദ്ര്യം, ഭരണം, സമാധാനം എന്നിവയുടെ വിവിധ അളവുകൾ തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തിന്റെ വിശകലനം, unesco.org |
test-international-bmaggiahbl-con02b | റുവാണ്ടയിലെ ഗവണ്മെന്റ് സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്രത്തെ തെരഞ്ഞെടുത്തുവെങ്കിലും ജനങ്ങള് അതിന് സമ്മതിക്കുന്നു എന്നല്ല അതിനര് ത്ഥം - ഗവണ്മെന്റ് വിവരണം നിയന്ത്രിക്കുന്നു എന്നതുകൊണ്ട് മാത്രമാണ് അവര് ക്ക് അത് അംഗീകരിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നത്, അല്ലെങ്കില് അവരെ ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്നത്. അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യവും മാധ്യമ സ്വാതന്ത്ര്യവും പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നത് റുവാണ്ടൻ പ്രവാസികളിൽ നിന്നുള്ള വിമർശകരെ വർദ്ധിപ്പിച്ചു. രാജ്യത്തിനുള്ളിൽ, പൌരന്മാർക്ക് അവരുടെ അഭിപ്രായം മുന്നോട്ട് വയ്ക്കാൻ ഒരു മാർഗവുമില്ല എന്നതിന് തെളിവുകൾ [1] സാമ്പത്തിക വളര് ച്ച മാത്രമല്ല പുരോഗതി. സാമ്പത്തിക രംഗത്തെ മുന്നോട്ടു നയിക്കാന് വേണ്ടി, വ്യക്തിപരമായ അവകാശങ്ങളുടെ പുരോഗതിക്ക് റവണ്ട തടസ്സമുണ്ടാക്കുകയാണ്. [1] കെങ്, നിക്കോളാസ്, പോൾ കഗാമെഃ റുവാണ്ടയുടെ രക്ഷകൻ അല്ലെങ്കിൽ ശക്തനായ മനുഷ്യൻ?, thestar.com, 26 സെപ്റ്റംബർ 2013 |
test-international-appghblsba-pro03b | ലെസോത്തോയുടെ പ്രദേശത്തിന്റെ സംയോജനത്തിനുശേഷം എസ്.എ. ഗവണ്മെന്റ് ഒരു മാറ്റം വരുത്താന് ശ്രമിക്കുമെന്ന് യാതൊരു ഉറപ്പുമില്ല. ഉദാഹരണത്തിന്, കാറ്റലോണിയ, വെനീസ്, സ്കോട്ട്ലാന്റ് തുടങ്ങിയ പ്രദേശങ്ങൾ വേർപിരിയാന് ശ്രമിക്കുന്നു, കാരണം ദേശീയ ഗവണ്മെന്റ് അവരുടെ പ്രശ്നങ്ങള് ശരിയായി കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നില്ലെന്ന് അവര് കരുതുന്നു. സബ്-സഹാറൻ മേഖലയിലെ ഏറ്റവും ശക്തമായ രാജ്യമാണ് സൌത്ത് ആഫ്രിക്കയെന്ന് നാം സമ്മതിച്ചാലും, ലെസോത്തോ രാജ്യത്തേക്കാൾ കൂടുതൽ പണം സൌത്ത് ആഫ്രിക്കയിലുണ്ടെന്നും, ആ പണം ആ മേഖലയിലേക്ക് തിരിച്ചുവിടപ്പെടുമെന്ന് യാതൊരു ഉറപ്പുമില്ല. സാന്റാക്സിറ്റിക്ക് ഇതിനകം തന്നെ ധാരാളം പ്രശ്നങ്ങളുണ്ട്. |
test-international-appghblsba-pro04b | അന്യസംസ്ഥാനങ്ങളുമായി ബന്ധിപ്പിക്കുന്നത് പരസ്പര സമ്മതത്തോടെയാണെങ്കിലും അന്താരാഷ്ട്ര സമൂഹം മുഴുവനും അതിനെ അനുകൂലമായി കാണുമെന്നതിന് യാതൊരു ഉറപ്പുമില്ല. അതുകൂടാതെ, അത് ഒരു മാനുഷിക പ്രവർത്തനം എന്നതിന്റെ സ്പിൻ അത് പിന്തുടരുകയും സാഹചര്യങ്ങൾ മെച്ചപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. ഈ പദ്ധതി വിജയിച്ചാല് , സ്വാസി ലാന്റ് പോലുള്ള മേഖലയിലെ മറ്റു മാനുഷിക സാഹചര്യങ്ങള് പരിഹരിക്കാന് സാന്പത്തിക സഹായം ആവശ്യമായി വരും. |
test-international-appghblsba-pro03a | ബസോട്ടോയിലെ ജനസംഖ്യയുടെ 40% അന്താരാഷ്ട്ര ദാരിദ്ര്യരേഖയ്ക്ക് താഴെ ജീവിക്കുന്നതിനാൽ [1] സാമ്പത്തികമായും സാമൂഹികമായും അടിയന്തിര സഹായം ആവശ്യമുണ്ട്. നഗരപ്രദേശങ്ങളിലെ ജനസംഖ്യയുടെ മൂന്നിലൊന്ന് എച്ച്ഐവി ബാധിതരാണ്. 40 വയസ്സിന് താഴെയുള്ള സ്ത്രീകളിൽ 50% പേരും ഈ വൈറസ് ബാധിതരാണ്. [2] വലിയൊരു ധനസഹായ അഭാവവും അഴിമതിയും ഈ സംവിധാനത്തിൽ പുരോഗതി തടയുന്നു. ലെസോത്ത രാജ്യം അതിന്റെ പ്രശ്നങ്ങള് കൈകാര്യം ചെയ്യാന് കഴിയുന്നില്ലെന്നും അത് സാന്റാക്സിറ്റി അംബാസിഡര് അംബാസിഡര് അംബാസിഡര് അംബാസിഡര് അംബാസിഡര് അംബാസിഡര് അംബാസിഡര് അംബാസിഡര് അംബാസിഡര് അംബാസിഡര് അംബാസിഡര് അംബാസിഡര് അംബാസിഡര് അംബാസിഡര് അംബാസിഡര് അംബാസിഡര് അംബാസിഡര് അംബാസിഡര് അംബാസിഡര് അംബാസിഡര് അംബാസിഡര് അംബാസിഡര് അംബാസിഡര് അംബാസിഡര് അംബാസിഡര് അംബാസിഡര് അംബാസിഡര് അംബാസിഡര് അംബാസിഡര് അംബാസിഡര് അംബാസിഡര് അംബാസിഡര് അംബാസിഡര് അംബാസിഡര് അംബാസിഡര് അംബാസിഡര് ഈ പ്രദേശത്തെ സംരക്ഷിക്കാനുള്ള ഏക മാർഗം അംബാസിഡറിന് മാത്രമാണ്. ബസോത്തോ പൌരത്വവും വോട്ടവകാശവും നല് കിയാൽ അവ പരിഗണനയില് വരും. എസ്എയ്ക്ക് നിയന്ത്രണത്തിനുള്ള അധികാരം നല് കുക, ബസോട്ടോയെ ദാരിദ്ര്യത്തിൽ നിന്ന് കരകയറ്റാനുള്ള ഉത്തരവാദിത്തം അവര് ഏറ്റെടുക്കും, അവര് ക്ക് മെച്ചപ്പെട്ട സാമൂഹിക വ്യവസ്ഥയും അവര് ക്ക് അഭിവൃദ്ധി പ്രാപിക്കാന് കഴിയുന്ന ഒരു രാജ്യവും നല് കും. ഓരോ സംസ്ഥാനത്തിന്റെയും പ്രതിശീർഷ ജിഡിപിയെ നോക്കിയാൽ ലെസോട്ടോയ്ക്ക് ലഭിക്കുന്ന നേട്ടവും ആസ്ട്രേലിയയുടെ കഴിവും വ്യക്തമാകും. ലെസോത്തോയുടെ പ്രതിശീർഷ വരുമാനം 1700 ഡോളറാണ്. പ്രദേശത്തിന്റെ പൂർണ ഉത്തരവാദിത്തം അവര് ക്ക് നല് കുന്നതിലൂടെ മാത്രമേ, സൌത്ത് ആഫ്രിക്കൻ ഗവണ് മെന്റ് ഇടപെടുകയും ആവശ്യമായ മാറ്റം വരുത്തുകയും ചെയ്യുകയുള്ളൂ. [1] ഹ്യൂമൻ ഡെവലപ്മെന്റ് റിപ്പോർട്ടുകൾ, യുണൈറ്റഡ് നേഷൻസ് ഡെവലപ്മെന്റ് പ്രോജക്റ്റ്, [2] ദി വേൾഡ് ഫാക്റ്റ്ബുക്ക്, ലെസോത്തോ, cia.gov, 11 മാർച്ച് 2014, |
test-international-appghblsba-con03b | ലെസോത്തോയിലെ ജനങ്ങള് ദാരിദ്ര്യം അനുഭവിക്കുന്നുണ്ടാകാം, പക്ഷേ അത് അവരുടെ തെറ്റല്ല, മറിച്ച് മോശം ഭരണത്തിന്റെ ഫലമാണ്. ലെസോത്തോ അതിന്റെ ജിഡിപിയുടെ 12 ശതമാനം വിദ്യാഭ്യാസത്തിനായി നിക്ഷേപിക്കുന്നു. [1] ഇത് സൌദി അറേബ്യയ്ക്ക് വിദഗ്ധരും ബുദ്ധിമാന്മാരുമായ ഒരു തൊഴിൽ ശക്തി നൽകും. ഇത് ഇരു രാജ്യങ്ങളുടെയും വികസനത്തിന് സഹായിക്കും. മറുവശത്ത്, ദക്ഷിണാഫ്രിക്കയും ലെസോട്ടോയുടെ ഒരു വിഭവത്തെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു, അത് ജലമാണ്. കഴിഞ്ഞ 25 വർഷമായി, ലെസോത്തോ ഹൈലാന്റ്സ് വാട്ടർ പ്രോജക്ട് സൌത്ത് ആഫ്രിക്കയ്ക്ക് ശുദ്ധജലം ലഭ്യമാക്കുന്നതിനായി ഇരു രാജ്യങ്ങളും തമ്മിൽ ഒരു പരസ്പര, ഉഭയകക്ഷി കരാർ ഉണ്ടാക്കിയിട്ടുണ്ട്. [2] കൂടാതെ, ലെസോട്ടോയിലെ ടെക്സ്റ്റൈൽ വ്യവസായം മത്സരപരവും ലാഭകരവുമാണ്. ലെസോത്തോയുടെ വാർഷിക മൊത്ത ആഭ്യന്തര ഉല് പ്പന്നത്തിന്റെ 20 ശതമാനത്തോളം സംഭാവന ചെയ്യുന്ന വ്യവസായം ഇപ്പോഴും അവിടെയുള്ള ഏറ്റവും വലിയ തൊഴില് ദാതാവാണ് . [3] ലെസോത്തോ ഒരു ഭാരമായിരിക്കില്ല എന്നത് വ്യക്തമാണ്. ദക്ഷിണാഫ്രിക്ക, ലെസോത്തോ, സ്വാസി ലാൻഡ് എന്നിവ തമ്മിലുള്ള കൂടുതൽ അടുപ്പത്തിനുള്ള ഒരു കേസ്? ദക്ഷിണാഫ്രിക്കൻ സിവിൽ സൊസൈറ്റി ഇൻഫർമേഷൻ സർവീസ്, [3] ലെസോത്തോഃ ടെക്സ്റ്റൈൽ വ്യവസായത്തിന് ഒരു ലൈഫ് ലൈൻ ലഭിക്കുന്നു, ഐആർഐഎൻ, 24 നവംബർ 2011, |
test-international-appghblsba-con02a | രണ്ടു ദശലക്ഷം ജനസംഖ്യയുള്ള ലെസോത്തോയ്ക്ക് നിയമനിർമ്മാണ, നിർവ്വഹണ അധികാരങ്ങളിൽ വോട്ടവകാശം ഉണ്ടാവില്ല. ദക്ഷിണാഫ്രിക്കയുടെ 53 ദശലക്ഷം ജനസംഖ്യ അവരുടെ ശബ്ദത്തെ മറികടക്കും. കൂടുതല് , പ്രാദേശിക ഭരണകൂടം നിലനിര് ത്തുന്നത് ലെസോട്ടോയിലെ ജനങ്ങള് ക്ക് ഒരു മെച്ചപ്പെട്ട ഓപ്ഷന് നല് കുന്നു. കാരണം അവര് ഒരു വലിയ സംസ്ഥാനത്തേക്കാൾ തങ്ങളുടെ ഭരണകൂടത്തോട് കൂടുതല് അടുത്താണ്. ജനങ്ങളുടെ ആവശ്യങ്ങള് ക്കും ആഗ്രഹങ്ങള് ക്കും ഉത്തരം നല് കുന്ന ഒരു വികേന്ദ്രീകൃത ഗവണ് മെന്റ് ലെസോട്ടോയ്ക്ക് ആവശ്യമാണ്. സൌത്ത് ആഫ്രിക്കൻ ഗവണ് മെന്റിന് ഇത് നല് കാന് സാധിച്ചേക്കില്ല. കാരണം, അവരുടെ ശ്രമം രാജ്യത്തിന്റെ മുഴുവൻ പ്രദേശത്തിനും പൊതുവായ പരിഹാരങ്ങള് നല് കുക എന്നതുമാത്രമാണ്. [1] തെക്കൻ ആഫ്രിക്കയിലെ ജനാധിപത്യത്തിന്റെ നേതാക്കളിൽ ഒരാളാണ് ലെസോട്ടോ [2]; ദക്ഷിണാഫ്രിക്കയിൽ ചേരുന്നത് ഉത്തരവാദിത്തത്തിൽ ഒരു പുരോഗതിയും നൽകില്ല. യൂറോപ്പിലും ദക്ഷിണാഫ്രിക്കയിലും പോലും, വിഘടന പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ നിലനിൽക്കുന്നത് ജനങ്ങള് ക്ക് അവരുടെ വോട്ട് കൂടുതല് പ്രാധാന്യമുള്ളതുകൊണ്ട് ഒരു ചെറിയ സംസ്ഥാനത്ത് അവര് ക്ക് കൂടുതല് പ്രാതിനിധ്യം ഉണ്ടെന്ന് തോന്നുന്നതിനാലാണ്. അബാ തെംബുവിലെ രാജാവ് സായുധ സേനയില് നിന്ന് സ്വതന്ത്രമായ ഒരു രാഷ്ട്രം സ്ഥാപിക്കാന് ശ്രമിക്കുന്നു. [1] ദക്ഷിണാഫ്രിക്ക നേരിടുന്ന 9 പ്രധാന പ്രശ്നങ്ങൾ - അവ എങ്ങനെ പരിഹരിക്കാം, നേതാവ്, 18 ജൂലൈ 2011, [2] ജോർദാൻ, മൈക്കൽ ജെ. , തെക്കൻ ആഫ്രിക്കയിൽ ജനാധിപത്യത്തിൽ ലെസോത്തോ നേതൃത്വം നൽകുന്നു, ഗ്ലോബൽ പോസ്റ്റ്, 7 ജൂൺ 2012, [3] കോപാകുലനായ രാജാവ് ഡാലിൻഡെബിയോ സ്വതന്ത്ര രാഷ്ട്രം തേടുന്നു, സിറ്റി പ്രസ്സ്, 23 ഡിസംബർ 2009, |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.