_id
stringlengths 23
47
| text
stringlengths 65
6.35k
|
|---|---|
test-science-ciidfaihwc-con03a | લોકો ઘણી વખત તેમની સરકારો દ્વારા સેન્સર કરવામાં ખરાબ પ્રતિક્રિયા આપે છે. જે દેશોમાં હાલમાં ઈન્ટરનેટની માહિતી પર સેન્સરશીપ છે, તેમના નાગરિકો આને શંકાસ્પદ અને સરમુખત્યારશાહી વર્તણૂક તરીકે જુએ છે. ઉદાહરણ તરીકે, ચીનમાં સરકારની સતત સેન્સરશીપથી વધતા અસંતોષથી જાહેર ગુસ્સો [1] અને રાજકીય વ્યંગાત્મકતા તરફ દોરી ગઈ છે જે સરકારની ભારે ટીકા કરે છે [2] . સેન્સરશીપનો ઉપયોગ સરળતાથી દુષ્ટ રીતે થઈ શકે છે અને તે હંમેશાં જાહેર હિતમાં નથી હોતો; આ ગતિ માહિતી અને પરિસ્થિતિની વાસ્તવિકતાને છુપાવીને વસ્તીના અજ્ઞાનને ટેકો આપે છે. તેથી રાજ્યની જનતા દ્વારા શંકાની કિંમત કોઈ પણ પ્રકારની સેન્સરશીપને યોગ્ય કરતાં ઓછી બનાવે છે અને વ્યક્તિઓને તેમની પોતાની પસંદગીઓ કરવાની મંજૂરી આપવી વધુ સારી છે. [1] બેનેટ, ઇસાબેલા, ચીનમાં મીડિયા સેન્સરશીપ, કાઉન્સિલ ઓન ફોરેન રિલેશન્સ, 7 માર્ચ 2011, 09/09/11 [2] બેનેટ, ઇસાબેલા, ચીનમાં મીડિયા સેન્સરશીપ, કાઉન્સિલ ઓન ફોરેન રિલેશન્સ, 7 માર્ચ 2011, 09/09/11. |
test-science-ciidfaihwc-con01a | સેન્સરશીપ મૂળભૂત રીતે મુક્ત ભાષણની કલ્પના સાથે અસંગત છે. ખાસ સામગ્રીને સેન્સર કરવાથી લોકોનું સંપૂર્ણ વિશ્વ દૃશ્ય અંધ થઈ જાય છે, કારણ કે સામાન્ય નાગરિકો તેમની ખામીઓને ઓળખી લીધા વિના આત્યંતિક સામગ્રી વાંચી શકતા નથી. આ પ્રસ્તાવમાં એવું માનવામાં આવે છે કે ધાર્મિક અભિપ્રાય સાઇટ્સ જેવી સામગ્રીની ઍક્સેસ ધરાવતા લોકો તેના દ્વારા પ્રભાવિત થશે, તેના બદલે તે સમજશે કે તે નૈતિક રીતે શંકાસ્પદ છે અને તેને વખોડી કાઢશે. પૂર્વગ્રહ સામે લડવાનો શ્રેષ્ઠ માર્ગ એ છે કે તેને એક મજાક તરીકે ઉઘાડી પાડવી; જો તે આપમેળે અને વિચાર્યા વિના સેન્સર કરવામાં આવે તો આ કરી શકાતું નથી. આ દરમિયાન, સરકાર માટે સ્વતંત્ર વાણીના સામાન્ય લાભોનો દાવો કરવો અને પછી ઇન્ટરનેટના અમુક ક્ષેત્રો પર પ્રતિબંધ મૂકીને વિરોધાભાસી અને દંભી રીતે કાર્ય કરવું વિરોધાભાસી છે. વાણીની સ્વતંત્રતા પર પ્રતિબંધ ન હોવો જોઈએ, ભલે તે નકારાત્મકતાની અભિવ્યક્તિ હોય, પણ તેને સંપૂર્ણ રીતે છુપાવવાને બદલે, જાહેરમાં ચર્ચા અને તાર્કિક રીતે ટીકા કરવી જોઈએ. |
test-science-eassgbatj-con01b | એવું કહેવું કે "અંત સાધનને ન્યાયી ઠરાવે છે" તે પૂરતું નથી. આપણે નથી જાણતા કે પ્રાણીઓ કેટલું દુઃખ ભોગવે છે, કારણ કે તેઓ આપણી સાથે વાત કરી શકતા નથી. તેથી આપણે જાણતા નથી કે તેઓ પોતાને કેટલા જાગૃત છે. આપણે પ્રાણીઓ પર નૈતિક નુકસાન અટકાવવા માટે, આપણે સમજી શકતા નથી, આપણે પ્રાણી પરીક્ષણ ન કરવું જોઈએ. જો તે પરિણામોના કારણે ચોખ્ખો લાભ હોય તો પણ, તે તર્ક દ્વારા માનવ પ્રયોગને યોગ્ય ઠેરવી શકાય છે. સામાન્ય નૈતિકતા કહે છે કે તે ઠીક નથી, કારણ કે લોકોને અંત સુધીના સાધન તરીકે ઉપયોગમાં લેવાતા નથી. [12] |
test-science-eassgbatj-con05b | માત્ર એટલા માટે કે પ્રાણીની સારી રીતે સારવાર કરવામાં આવે છે કારણ કે તે ઉછેરવામાં આવે છે તે પરીક્ષણ દરમિયાન ખૂબ જ વાસ્તવિક પીડાને અટકાવતું નથી. કડક નિયમો અને પીડાનાશક દવાઓ મદદરૂપ નથી કારણ કે પીડાનો અભાવ બાંયધરી આપી શકાતો નથી - જો આપણે જાણતા હોત કે શું થશે, તો આપણે પ્રયોગ ન કર્યો હોત. |
test-science-eassgbatj-con02b | આમાંની ઘણી દવાઓ "મે ટુ" દવાઓ છે - જે થોડીક ફેરફાર સાથે છે જે હાલની દવાથી વધુ તફાવત નથી કરતી. [14] ઘણી વખત પ્રાણી પરીક્ષણથી લાભો સીમાંત હોય છે, અને જો માનવ દુઃખમાં થોડો વધારો થયો હોય તો પણ, તે પ્રાણીની પીડાને આધારે તે મૂલ્યવાન છે. |
test-science-cpisydfphwj-pro03b | દમનકારી શાસનમાં વિરોધ પ્રદર્શનને સરળ બનાવવા માટે ફેસબુકનો ઉપયોગ કરવામાં ઘણી મોટી સમસ્યાઓ છે. પ્રથમ, વપરાશકર્તાઓની અનામીતાને કારણે, સરકારી દળો માટે પોતાને વિરોધ કરનારાઓ તરીકે ઢાંકવું અને ભવિષ્યના વિરોધ સ્થળો શોધવા માટે અત્યંત સરળ હશે, આમ તેમને દરેક વખતે એક પગલું આગળ રહેવાની મંજૂરી આપવામાં આવશે જેથી તે શરૂ થાય તે પહેલાં વિરોધને કચડી નાખે. બીજું, જો આ બધા નિષ્ફળ જાય, તો સરકાર હંમેશા આઇએસપી (ઇન્ટરનેટ સર્વિસ પ્રોવાઇડર્સ) ને બંધ કરી શકે છે, જેમ કે ઇજિપ્તની દળોએ કર્યું હતું. તેમની ભૂલ એ હતી કે તેઓ તેમને પૂરતી ઝડપથી બંધ ન કરી શક્યા, પરંતુ તે ભવિષ્યની દમનકારી સરકારો દ્વારા પુનરાવર્તિત થશે નહીં કારણ કે તેમની પાસે આરબ વસંતનું ઉદાહરણ છે. (1) [1] નિશ્ચિતપણે, તે ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ છે કે લોકો તેમના મંતવ્યોને કોઈપણ શક્ય માધ્યમથી વ્યક્ત કરે, સામૂહિક વિરોધ દ્વારા પણ. આ કારણોસર, સમય જતાં પશ્ચિમી સમાજોને કોઈપણ અસંતુષ્ટ વ્યક્તિને તેમના મંતવ્યો વ્યક્ત કરવા માટે પ્રોત્સાહિત કરવા માટે આકાર આપવામાં આવ્યા હતા. અમે મીડિયાને સ્વતંત્રતા આપી છે, તે કહેવાતા "ચોથી શક્તિ" છે કારણ કે સરકારની નીતિઓ અથવા ક્રિયાઓ સંબંધિત કોઈ પણ સમસ્યાને નિર્દેશિત કરવાની અને તેને રેખાંકિત કરવાની તેની ક્ષમતા છે. લોકોમાં કોઈ પણ પ્રકારનું અસંતોષ પ્રગટ કરવા માટે ફેસબુક કે ટ્વિટર કે કોઈ પણ પ્રકારની સોશિયલ નેટવર્કની જરૂર નથી કારણ કે અમારી પાસે પહેલેથી જ મીડિયા છે જે આ કરી રહ્યું છે. તમામ સમાચાર એજન્સીઓ અને ટીવી સ્ટેશનો હંમેશા સનસનાટીભર્યા શોધે છે, જ્યાં સરકાર નિષ્ફળ ગઈ છે તે સ્થળોની શોધ કરે છે જેથી પ્રેક્ષકોને આકર્ષિત કરી શકાય. આ કરવા માટેનો એક શ્રેષ્ઠ માર્ગ મતદાન કરીને અને સરકાર દ્વારા ભેદભાવ અથવા નુકસાન પહોંચાડનારા વ્યક્તિઓના કોઈપણ જૂથને જાહેર કરવાનો પ્રયાસ કરીને છે. પરિણામે, જો લોકો વિરોધ કરવા માટે જરૂરી કારણો હોય, તો આપણે ચિંતા ન કરવી જોઈએ કે લોકો જાણતા નથી કે અન્ય વ્યક્તિઓ તેમના મંતવ્યો શેર કરે છે કારણ કે અમારી પાસે મીડિયા છે, જે સમાજના સૌથી પ્રભાવશાળી ઘટકોમાંનું એક છે જે સક્રિય રીતે તે કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યું છે. (1) માર્કો પાપિક અને સીન નૂનન સોશિયલ મીડિયા એ વિરોધ માટેનું એક સાધન છે સ્ટ્રેટફોર, 3 ફેબ્રુઆરી, 2011 [1] આ અંગે વધુ માહિતી માટે જુઓ આ ગૃહ વિદેશી સહાય ભંડોળનો ઉપયોગ સૉફ્ટવેર સંશોધન અને વિતરણ માટે કરશે જે બિન-લોકશાહી દેશોમાં બ્લોગર્સ અને પત્રકારોને સેન્સરશીપને ટાળવા અને તેમની ઑનલાઇન પ્રવૃત્તિઓને છુપાવવા માટે પરવાનગી આપે છે અને આ ગૃહ પશ્ચિમી કંપનીઓને સૉફ્ટવેર બનાવવા માટે પ્રોત્સાહિત કરશે જે બળવોમાં સામેલ લોકોને અનામીતા પૂરી પાડે છે |
test-science-cpisydfphwj-con02a | ફેસબુકમાં કેટલાક ખતરનાક પરિણામો છે ફેસબુક આપણા જીવનમાં વધુને વધુ એકીકૃત થઈ રહ્યું છે, પરંતુ કમનસીબે કોમ્પ્યુટરના બીજા છેડે કોણ છે તેની અનિશ્ચિતતા આપણી માનસિક અને શારીરિક સલામતી માટે એક વિશાળ ખતરો સાબિત થઈ રહી છે. સૌ પ્રથમ, નિઃશંકપણે, બળાત્કાર એ સૌથી ગંભીર અને અપરાધિક ગુનાઓમાંથી એક છે જે કોઈ પણ વ્યક્તિ કરી શકે છે, કારણ કે તે મહિલાઓ પર કાયમી શારીરિક અને માનસિક ડાઘ છોડી દે છે. દુર્ભાગ્યવશ, ફેસબુકનો ઉપયોગ મુશ્કેલીમાં મુકાયેલા પુરુષો દ્વારા નિષ્કપટ મહિલાઓનો લાભ લેવા માટે થાય છે. તેઓ ફેસબુકનો ઉપયોગ તેમના પીડિતો સાથે સંપર્કમાં રહેવા માટે કરે છે (ઘણી વખત તે કોઈની જેમ નથી હોતો), અને તેઓ એકબીજાને જાણ્યા પછી, પીડિતોનો વિશ્વાસ જીત્યા પછી તે તેને મળવા માટે છેતરપિંડી કરે છે, એક ભૂલ જે તેણીને કાયમ માટે ખેદ થશે. શારીરિક અખંડિતતા એ સૌથી મૂળભૂત અધિકારોમાંનું એક છે, અને ફેસબુક આ અધિકારના ઉલ્લંઘનને સરળ બનાવે છે, તે સંપૂર્ણપણે સ્પષ્ટ છે કે આ સામાજિક નેટવર્ક્સ સમાજ માટે હાનિકારક છે. (1) બીજું, બીજું સ્તર કે જેના પર ફેસબુક હાનિકારક છે તે સાયબર ધમકાવવાનું છે. આ રોગ ઘણા કિશોરો અને કિશોરોને રોજ અસર કરે છે. સાયબર-બળાત્કારમાં ટેકનોલોજીનો ઉપયોગ કરીને બીજાને ધમકાવવા કે હેરાન કરવા માટે થાય છે. ફેસબુક પર કોઈ વ્યક્તિને ખરાબ સંદેશાઓ અથવા ધમકીઓ મોકલવી, ઓનલાઇન અફવાઓ ફેલાવી અથવા સોશિયલ નેટવર્કિંગ સાઇટ્સ પર દુઃખદાયક અથવા ધમકી આપતા સંદેશાઓ પોસ્ટ કરવી એ ફક્ત થોડા જ માર્ગો છે જેમાં ઘણા બાળકો દરરોજ ગુંડાગીરી કરે છે. સાયબર ધમકાવવાથી સંભવિત નુકસાન હોવા છતાં, તે કિશોરો અને કિશોરોમાં ભયાનક રીતે સામાન્ય છે. આઇ-સેફ ફાઉન્ડેશનના સાયબર ગુંડાગીરીના આંકડા અનુસારઃ અડધાથી વધુ કિશોરો અને કિશોરોને ઓનલાઇન ગુંડાગીરી કરવામાં આવી છે, અને લગભગ સમાન સંખ્યામાં સાયબર ગુંડાગીરીમાં સામેલ છે. 3માંથી 1થી વધુ યુવાનોને ઓનલાઈન સાયબર ધમકીઓનો અનુભવ થયો છે. (1) જસ્ટિન ડેવેનપોર્ટ ફેસબુક બળાત્કારીઓની શોધખોળ તેઓ ફરી હુમલો કરી શકે તે પહેલાં લંડન ઇવનિંગ સ્ટાન્ડર્ડ, 15 નવેમ્બર 2012 (2) ફેસબુક પર મિત્રતા બાદ કોટામાં બે માણસોએ છોકરી સાથે ગેંગરેપ કર્યું, ટાઇમ્સ ઓફ ઇન્ડિયા, 21 ઓગસ્ટ, 2013 (3) ગુંડાગીરીના આંકડા |
test-science-cpisydfphwj-con03a | ફેસબુકની શિક્ષણ પર નકારાત્મક અસર છે ઘણા વિદ્યાર્થીઓ માટે, સમાચાર, સ્થિતિ અપડેટ્સ, ચિત્રો અને ટિપ્પણીઓનો સતત પ્રવાહ જે ફેસબુક દ્વારા દર એક કલાક આવે છે તે ખૂબ જ વિચલિત સાબિત થાય છે, જે આશ્ચર્યજનક રીતે તેમની શૈક્ષણિક પ્રગતિને અસર કરે છે. તે શિક્ષણ પર નકારાત્મક અસર કરે છે. અભ્યાસ દર્શાવે છે કે જે વિદ્યાર્થીઓ અભ્યાસ દરમિયાન સોશિયલ નેટવર્ક પર ચેક-ઇન કરે છે તેમના ગ્રેડ 20% નીચલા હતા જેઓ ન હતા. (1) 20% ગ્રેડમાં તફાવત પ્રતિષ્ઠિત યુનિવર્સિટીમાં શિષ્યવૃત્તિ આપવામાં આવે છે તે સમુદાય કોલેજમાં નોંધણી કરવાની ફરજ પાડવામાં આવે છે, અથવા પાસ અને નિષ્ફળ વચ્ચે ખૂબ સરળતાથી તફાવત હોઈ શકે છે. શિક્ષણ એ દરેક વ્યક્તિના જીવનમાં સૌથી મહત્વની બાબતોમાંની એક છે, કારણ કે તે ભવિષ્યની સંભાવનાઓને ખૂબ જ અસર કરે છે. અલબત્ત, સામાજિકતા પણ મહત્વપૂર્ણ છે પરંતુ આપણે એક બીજા પર નકારાત્મક અસર કરતા ટાળવાનો પ્રયાસ કરવો જોઈએ. (1) જુલી ડી. એન્ડ્રુઝ શું ફેસબુક વિદ્યાર્થીઓ માટે સારું કે ખરાબ છે? ચર્ચા રોલ્સ એપ્રિલ 28, 2011 (2) લેરી રોઝ સોશિયલ નેટવર્કિંગ બાળકો પર સારી અને ખરાબ અસરો અમેરિકન સાયકોલોજિકલ એસોસિએશન 6 ઓગસ્ટ, 2011 |
test-science-cpisydfphwj-con02b | તે ખૂબ જ દુર્ભાગ્યપૂર્ણ છે કે પુરુષો અમુક મહિલાઓનો લાભ લેવા માટે ફેસબુકનો ઉપયોગ કરે છે, પરંતુ આપણે એ ભૂલવું ન જોઈએ કે આ જ પરિસ્થિતિઓને કારણે ફેસબુક અને ઘણી એનજીઓએ આ પ્રકારની દુર્ઘટનાઓ ફરીથી ન થાય તે માટે અભિયાન શરૂ કર્યું છે. આ પ્રકારની ઝુંબેશોએ હજારો મહિલાઓને અજાણ્યાઓને મળવાના જોખમો વિશે જાણકારી આપી છે, બંને વર્ચ્યુઅલ અને વાસ્તવિક દુનિયામાં, અને તેમને કેવી રીતે ટાળવું. આ અભિયાનો બંને મહિલાઓને પ્રથમ સ્થાને ધમકીથી બચવા માટે મદદ કરે છે અને તેમને ખાતરી કરવા માટે પ્રોત્સાહિત કરે છે કે તેઓ સુરક્ષિત છે, ઉદાહરણ તરીકે મરીના સ્પ્રેને લઈને, તેથી દિવસના અંતે, નોંધપાત્ર સંખ્યામાં મહિલાઓ હવે બળાત્કાર સામે વધુ સુરક્ષિત છે કારણ કે આ સામાજિક નેટવર્ક્સ. ફેસબુક દ્વારા સ્પષ્ટપણે બળાત્કારની ઘટનાઓમાં વધારો થયો નથી કારણ કે આંકડા (2) દર્શાવે છે કે વર્લ્ડ વાઇડ વેબની શરૂઆતથી બળાત્કારના કેસોની સંખ્યામાં નાટ્યાત્મક ઘટાડો થયો છે. સાયબર ગુંડાગીરી સંભવિત સમસ્યા છે. આ સ્તર પર પણ, ફેસબુકને અમુક કિશોરો દ્વારા અન્ય પક્ષ વિશે હાનિકારક અથવા અપમાનજનક માહિતી પોસ્ટ કરવાની સંભાવનાને માન્યતા આપી હતી તેથી ભવિષ્યમાં આવું થવાનું રોકવા માટે પગલાં લીધાં. ફેસબુકના અધિકારીઓ જણાવે છે કે, તેઓ ફેસબુક પર નફરતભર્યા ભાષણ અથવા હાનિકારક સામગ્રીના અહેવાલોની સમીક્ષા અને મૂલ્યાંકન કરતી ટીમો માટે તાલીમ અપડેટ કરશે. અમારી તાલીમ મજબૂત છે તેની ખાતરી કરવા માટે, અમે કાનૂની નિષ્ણાતો સાથે કામ કરીશું. અમે એવી સામગ્રીના સર્જકોની જવાબદારી વધારીશું જે કાર્યવાહી યોગ્ય નફરતની ભાષણ તરીકે લાયક નથી પરંતુ ક્રૂર અથવા સંવેદનશીલ છે, જેમાં લેખકોએ તેઓ બનાવેલી સામગ્રી પાછળ ઊભા રહેવાની આગ્રહ કરીને (2). ફેસબુક પાસે આ પ્રકારના સાયબર ધમકાવવાને રોકવા માટે એક સંપૂર્ણ વિભાગ છે. વધુમાં ફેસબુક કેટલીક સાઇટ્સની તુલનામાં સાયબર ધમકાવવાથી પ્રમાણમાં સુરક્ષિત છે; તે અનામી નથી અને વપરાશકર્તાઓ લોકોને અનફ્રેન્ડ કરી શકે છે અને લોકોને તેઓ જાણતા નથી તે તેમની પ્રોફાઇલ ઍક્સેસ કરવાથી અટકાવી શકે છે. (1) ફેસબુક (2) ફેડરલ બ્યુરો ઓફ ઇન્વેસ્ટિગેશન (3) ફેસબુક |
test-science-wsihwclscaaw-pro02a | રાજ્યને સંભવિત હુમલાઓના નુકસાનને ધ્યાનમાં રાખીને, મોટા પાયે સાયબર હુમલાઓને યુદ્ધના કૃત્ય તરીકે ગણવામાં આવે છે. સાયબર હુમલાઓ રાજ્યને ગંભીર નુકસાન પહોંચાડી શકે છે મોટા પાયે સાયબર હુમલાઓથી રાજ્યને સશસ્ત્ર હુમલાની જેમ નોંધપાત્ર નુકસાન થઈ શકે છે. ઘણા રાજ્યો સરકારી અને નાણાકીય સેવાઓના દોષરહિત કાર્ય પર ઓનલાઇન આધારિત છે, અને તેમના પર હુમલો કરવાથી મોટા પાયે વિક્ષેપ આવશે. ઉદાહરણ તરીકે, મોટા સાયબર હુમલાઓ નાણાકીય, બેંકિંગ અને વ્યાપારી સેવાઓને લક્ષ્યાંક બનાવીને અર્થતંત્રમાં ગંભીર વિક્ષેપ લાવી શકે છે; તેઓ સરકારી વેબસાઇટ્સને લક્ષ્યાંક બનાવી શકે છે અને દેશની સુરક્ષાને જોખમમાં મૂકતી ગુપ્ત માહિતીની ચોરી કરી શકે છે, જેમ કે 2007 માં યુએસએ [10] સાથેનો કેસ હતો; તેઓ પાવર ગ્રીડને લક્ષ્યાંક બનાવી શકે છે અને સમગ્ર દેશમાં મોટા પાયે ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચરને બંધ કરી શકે છે. આ તમામ ઘટનાઓ વિક્ષેપનું કારણ બને છે અને સરકારને સફળતાપૂર્વક કાર્ય કરવા માટે અસમર્થ સાથે લક્ષિત દેશને સંવેદનશીલ છોડી દે છે. આ રીતે, ઉદાહરણ તરીકે, રશિયા દ્વારા જ્યોર્જિયા પર 2008 ના મોટા પાયે સાયબર હુમલાથી સરકાર, બેંકિંગ સેવાઓ અને દેશની અંદર અને બહારના સંદેશાવ્યવહારમાં ભારે વિક્ષેપ આવ્યો હતો [11]. આ કારણોસર યુએસના પેન્ટાગોને સાયબર હુમલાને યુદ્ધના કૃત્ય તરીકે ધ્યાનમાં લેવાનો નિર્ણય કર્યો છે જે મૃત્યુ, નુકસાન, વિનાશ અથવા ઉચ્ચ સ્તરની વિક્ષેપ પેદા કરે છે જે પરંપરાગત લશ્કરી હુમલાને કારણે થાય છે [12]. |
test-science-wsihwclscaaw-pro01a | સાયબર હુમલાઓ પરંપરાગત હુમલાઓથી અલગ નથી. ઘણી મહત્વપૂર્ણ વ્યવસાય અને સરકારી સેવાઓ ઓનલાઇન થઈ ગઈ છે. જ્યારે ડિજિટલ વિકાસના સંબંધમાં લશ્કરી આધુનિકીકરણ થયું છે, ત્યારે યુદ્ધની ક્રિયાની વ્યાખ્યા હજી સુધી તેની સાથે મળી નથી. હવે એવું સૂચવવામાં આવી રહ્યું છે કે ડિજિટલ ક્ષેત્ર 21મી સદી માટે યુદ્ધનું નવું ક્ષેત્ર છે. રાજ્યો પહેલેથી જ એકબીજા સામે હિંસા અને આક્રમણના કૃત્યો તરીકે સાયબર હુમલાઓનો ઉપયોગ કરી રહ્યા છે. ઉદાહરણ તરીકે, યુએસએ અને ઇઝરાયેલે સ્ટક્સનેટ વાયરસ બહાર પાડ્યો છે જેણે 2010 માં ઈરાનના પરમાણુ કાર્યક્રમના ભાગોને તોડી પાડ્યા હતા, ત્યારબાદ ઇરાન દ્વારા યુએસએ પર બદલો આપતા સાયબર હુમલાઓ થયા હતા [7]. 1998માં કોસોવો પરના યુદ્ધમાં અમેરિકાએ સફળતાપૂર્વક સર્બિયાની હવાઈ સંરક્ષણ પ્રણાલીઓને હેક કરી હતી, જેનાથી સર્બિયા હવાઈ હુમલાઓ માટે સંવેદનશીલ બની ગયું હતું. સાયબર હુમલાઓ એ હુમલાઓ છે જે અન્ય રાજ્યો સામે અન્ય રાજ્યો સામે અન્ય રાજ્યોને નબળા પાડવાનો પ્રયાસ કરી શકે છે, જેમ કે સશસ્ત્ર હુમલાઓનો ઉપયોગ થાય છે. આ વાસ્તવિકતાઓને ધ્યાનમાં રાખીને મોટા પાયે સાયબર હુમલાઓને યુદ્ધના કૃત્યો તરીકે ગણવામાં આવવા જોઈએ. |
test-science-wsihwclscaaw-con01b | બિન-રાજ્યના હુમલાના કિસ્સામાં, આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના ઘણા પ્રેક્ટિશનરો સંમત થાય છે કે રાજ્ય હજી પણ આત્મરક્ષામાં બદલો લઈ શકે છે જો અન્ય રાજ્ય તેમના પ્રદેશની અંદરથી આવતા હુમલાઓનો સામનો કરવા માટે અનિચ્છનીય અથવા અસરકારક પગલાં લેવા અસમર્થ હોય [19]. આ પરંપરાગત યુદ્ધ માટે લાગુ પડે છે, પરંતુ તે જ રીતે તે સાયબર યુદ્ધ માટે લાગુ પડી શકે છે. જો કોઈ દેશ સાયબર સુરક્ષા સુનિશ્ચિત કરવા અને સાયબર હુમલાખોરોને સતાવવા માટે કંઈ નથી કરતો, અથવા પૂરતું નથી કરતો, તો હુમલાખોર દેશને સાયબર હુમલાખોરો સામે પગલાં લેવાનો અધિકાર છે. |
test-science-wsihwclscaaw-con02b | જ્યારે ગુનેગાર કોણ છે તે અંગે અસ્પષ્ટ પુરાવા હોય ત્યારે રાજ્યો અન્ય રાજ્યો પર મુક્તપણે હુમલો કરશે તેવી શક્યતા નથી. કોઈ પણ દેશ જે કોઈ પણ કારણથી લશ્કરી કાર્યવાહીમાં જોડાવા જઈ રહ્યો છે, ત્યાં તીવ્ર જાહેર ચર્ચા છે, આ વધુ લાગુ થશે જો કારણ નવીન હોય (ઉદાહરણ તરીકે, સીરિયાના અસદના શાસન સામે દખલગીરી), તેથી અમે સાયબર વોરફેર પર પણ જાહેર તપાસની અપેક્ષા રાખી શકીએ છીએ. આ ઉપરાંત એવા પણ કિસ્સાઓ છે કે જ્યારે સાયબર હુમલાને કોઈ દેશના શત્રુ દેશ કે પછી દેશની અંદર કોઈ ચોક્કસ જૂથ સાથે જોડવામાં આવે છે. આ ત્યારે થઈ શકે છે જ્યારે દેશ અથવા તેના અંદરના જૂથો પોતે હુમલાની કબૂલાત કરે છે, જેમ કે સીરિયન ઇલેક્ટ્રોનિક આર્મી, અસદના શાસન પ્રત્યે સહાનુભૂતિ, 2013 માં યુએસએ પર સાયબર હુમલો કર્યો હતો [22]. અથવા સઘન તપાસ દ્વારા. સાયબર હુમલાને ટ્રેક કરવા માટેનાં સાધનો પણ સતત સંપૂર્ણ કરવામાં આવી રહ્યાં છે. ઉદાહરણ તરીકે, સાયબર હુમલાખોરોની અનામીતા ઘટાડવા માટે IPv6 (ઇન્ટરનેટ પ્રોટોકોલનું નવીનતમ સંસ્કરણ) સૌથી અસરકારક છે [23]. તો એવા કિસ્સાઓ છે જ્યારે સાયબર હુમલાખોરો જાણીતા હોય છે અને શોધી શકાય છે, અને રાજ્યોને તેમને યુદ્ધના કૃત્યો તરીકે સારવાર કરવાનો અધિકાર છે. |
test-science-nsihwbtiss-pro02b | બાળ સજાવટ, અને સગીર સાથે જાતીય સંબંધ રાખવો એ પહેલેથી જ ગુનાહિત ગુના છે. જો તે સંભવિત શિકારીને રોકે નહીં, તો પ્રક્રિયામાં "ફેસબુક કાયદો" તોડવું અશક્ય છે. એક શિક્ષક જે બાળકનો દુરુપયોગ કરવાનો ઇરાદો ધરાવે છે તે હજુ પણ આવું કરવા માટે પુષ્કળ તક મળશે. આ કાયદો સારા શિક્ષકોના હાથમાંથી એક શક્તિશાળી શૈક્ષણિક સાધન લઈ જાય છે જ્યારે ખરાબ લોકો અયોગ્ય રીતે કાર્ય કરવાથી રોકવા માટે ખૂબ જ ઓછું કરે છે. |
test-science-nsihwbtiss-pro02a | ઈલેક્ટ્રોનિક સંચારથી જાતીય અનૈતિકતા સરળ બને છે. સોશિયલ નેટવર્કિંગ વેબસાઇટ્સ ખાસ કરીને બાળકોના માલમિલકત માટે અસરકારક સાબિત થઈ છે. શિક્ષકો પહેલેથી જ તેમના વિદ્યાર્થીઓ સાથેના સંબંધમાં શક્તિ અને વિશ્વાસની સ્થિતિમાં છે. ફેસબુક દ્વારા વિદ્યાર્થીઓને વાતચીત કરવાની મંજૂરી આપવી એ શિક્ષક દ્વારા અયોગ્ય વર્તનને મોટા પ્રમાણમાં સરળ બનાવશે જે વિદ્યાર્થી સાથે અયોગ્ય સંબંધ શરૂ કરવા માંગે છે, તેને શાળા પછી વિદ્યાર્થીઓની વર્ચ્યુઅલ અમર્યાદિત ઍક્સેસ આપીને. હકીકતમાં, આવા ઘણા સંબંધો ઇલેક્ટ્રોનિક સંપર્કના કેટલાક સ્વરૂપનો સમાવેશ કરે છે. આ પ્રકારના સંચાર પર પ્રતિબંધ લાદવાથી, ખરાબ ઇરાદાવાળા શિક્ષકો માટે તેને અમલમાં મૂકવું મુશ્કેલ બનશે. [1] ચો, કિમ. ઓનલાઈન બાળ ગ્રુપિંગઃ બાળકોના જાતીય ગુના માટે સોશિયલ નેટવર્કિંગ સાઇટ્સના દુરુપયોગ અંગે સાહિત્યની સમીક્ષા ઓસ્ટ્રેલિયન ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ઓફ ક્રિમિનોલોજી. ૨૦૦૯માં |
test-science-nsihwbtiss-pro04b | શિક્ષકોએ હંમેશા સાવચેત રહેવું જોઈએ કે તેઓ ઇન્ટરનેટ પર શું પોસ્ટ કરે છે અને તેઓ પોતાને કેવી રીતે રજૂ કરે છે, પછી ભલે તેઓ તેમના વિદ્યાર્થીઓ સાથે મિત્રો હોય કે નહીં. આવા ચિત્રો વિદ્યાર્થીઓ પાસે સીધી પહોંચ ન હોય તો પણ તે બહાર આવી શકે છે. એક શિક્ષક ઉદાહરણ દ્વારા દોરી જવો જોઈએ અને શંકાસ્પદ નૈતિક પાત્ર ધરાવનાર વ્યક્તિ શાળામાં શીખવવા માટે સૌથી યોગ્ય વ્યક્તિ ન હોઈ શકે. |
test-science-nsihwbtiss-con03b | શિક્ષકની ભૂમિકામાં આ પરિવર્તન શિક્ષકથી સુપરવાઇઝર સુધીની ભૂમિકામાં ખરેખર નકારાત્મક અસર કરી શકે છે. શું તમે પણ તમારાં બાળકો સાથે હસતા હો? જો તેણી સાયબર ગુંડાગીરી શોધે તો શું? શું તે દખલ કરવાની અથવા સંબંધિત બાળકોના માતાપિતાનો સંપર્ક કરવાની જવાબદારી ધરાવે છે? શું તે સારા કરતાં વધારે નુકસાન કરી શકે છે? શું કરવું? શું શિક્ષકને વ્યવસાયિક અથવા કાનૂની રીતે તે નિષ્ફળતા માટે જવાબદાર ગણવામાં આવે છે? જ્યાં સુધી સ્પષ્ટ માર્ગદર્શિકાઓ સ્થાપિત કરવામાં નહીં આવે કે આવી સ્થિતિમાં શિક્ષકોની જવાબદારી શું હશે, ત્યાં સુધી બાળકો દ્વારા સોશિયલ મીડિયાના ઉપયોગની દેખરેખ કદાચ શિક્ષકો કરતાં માતાપિતા પર જ છોડી દેવી જોઈએ. |
test-science-nsihwbtiss-con01b | જો આ એક મહાન શૈક્ષણિક સાધન હતું, તો કેટલાક બાળકો પાસે તેની ઍક્સેસ ન હોઈ શકે. ગરીબી અથવા માતાપિતાની જીવનશૈલીની પસંદગીથી બાળકો પાસે કમ્પ્યુટર અથવા ઇન્ટરનેટની ઍક્સેસ ન હોઈ શકે, તેમને આવા ઓનલાઇન ચર્ચાઓમાં જોડાવા માટે અટકાવી શકે છે. આ તેમને તેમના સાથીઓથી વધુ અલગ લાગે છે અને તેમને તેમના કામમાં પાછળ છોડી દે છે. વર્ગખંડ એ જગ્યા છે જ્યાં દરેક વ્યક્તિ સમાન હોઈ શકે છે અને શીખવાની સમાન ઍક્સેસ ધરાવે છે. ઇન્ટરનેટ સમાન ઍક્સેસ પ્રદાન કરી શકતું નથી અને પરિણામે કેટલાક વિદ્યાર્થીઓ માટે અવરોધ બની શકે છે. આવા સંસાધનોનો ઉપયોગ અન્ય વધુ પરંપરાગત પદ્ધતિઓના નુકસાનમાં પણ થઈ શકે છે. ઉદાહરણ તરીકે, શિક્ષકને લાગે છે કે જો કોઈ પણ વ્યક્તિને હોમવર્ક કરતી વખતે મુશ્કેલીઓ હોય તો તે ફક્ત ઇન્ટરનેટ પર પૂછી શકે છે, તો હોમવર્ક સમજાવવાની જરૂર ઓછી છે. |
test-science-nsihwbtiss-con04b | રાજ્યને શિક્ષકોના વ્યક્તિગત ખાતાઓમાં સંપૂર્ણ પ્રવેશની જરૂર રહેશે નહીં. જો શંકા ઊભી થઈ કે કોઈ શિક્ષક કાયદાનું ઉલ્લંઘન કરી રહ્યા છે, જેમ કે તમામ સાયબર-કાયદાઓ સાથે, રાજ્ય પુરાવા તરીકે જરૂરી માહિતીને સમન્સ આપી શકે છે. આ કાયદો મુખ્યત્વે શિક્ષકો માટે સોશિયલ મીડિયા દ્વારા તેમના વિદ્યાર્થીઓ સાથે સંપર્ક કરવા માટે નિવારક તરીકે કામ કરશે. એ જાણીને કે તેઓ એવા ગુનાને અદા કરી રહ્યા છે જેના કારણે તેમને સજા થઈ શકે છે અથવા તેમની નોકરી ગુમાવી શકાય છે, તે આ બાબત સામે મજબૂત નિષેધક છે. |
test-science-dssghsdmd-pro03b | પરમાણુ ક્ષમતાએ ઐતિહાસિક રીતે દેશો વચ્ચે વધુ સ્થિર આંતરરાષ્ટ્રીય સંબંધો બનાવ્યા છે, જેમ કે મ્યુચ્યુઅલ એશ્યોર્ડ ડિસ્ટ્રોક્શન (એમએડી) ના સિદ્ધાંતમાં વર્ણવવામાં આવ્યું છે. ઉદાહરણ તરીકે, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને રશિયાએ ક્યારેય એકબીજા સાથે ખુલ્લા સંઘર્ષમાં સામેલ ન હતા, ઉદાહરણ તરીકે, કોલ્ડ વોરના સમગ્ર સમયગાળા દરમિયાન, પરમાણુ વિનાશને શરૂ કરવાના ભયથી ન તો બચી શક્યા (વોલ્ત્ઝ, 1981). જોકે, રાષ્ટ્રીય મિસાઇલ સંરક્ષણ પ્રણાલીઓના આગમન સાથે એમએડી તૂટી જાય છે. આ હકીકત એ છે કે જ્યારે કોઈ રાજ્ય તેની બીજી હડતાળની ક્ષમતા અથવા તો પ્રથમ હડતાળની ક્ષમતાની બાંયધરી આપી શકતું નથી ત્યારે તે સંવેદનશીલ બની જાય છે. મિસાઇલ સંરક્ષણ પ્રણાલીઓ વિનાના દેશો તેમની પાસે તે સામે સંરક્ષણ વિનાના હશે. વધુમાં, જેમ જેમ ટેકનોલોજી ફેલાય છે અને વધુ દેશો પાસે મિસાઇલ સંરક્ષણ પ્રણાલીઓ છે, તેમ તેમ સ્થિરતા ઘટે છે કારણ કે તે એક જુગાર બની જશે કે કયા દેશ દુશ્મનના આક્રમક અને રક્ષણાત્મક મિસાઇલ પ્રણાલીઓનો વધુ સફળતાપૂર્વક સામનો કરી શકે છે. મિસાઇલ સંરક્ષણ વિશ્વને વધુ સુરક્ષિત નહીં, પણ ઓછું બનાવે છે. |
test-science-dssghsdmd-pro04b | પરંપરાગત યુદ્ધ એક ખરાબ વસ્તુ છે, અને તે પરમાણુ યુદ્ધ જેટલું જ વિનાશક હોઈ શકે છે, જો તેટલું તાત્કાલિક ન હોય તો. યુદ્ધનો ખતરો એમએડીના ભંગાણ સાથે વધે છે, કારણ કે દેશો પરમાણુ હોલોકોસ્ટના અસ્તિત્વના ખતરાના ભય વિના એકબીજા સાથે જોડાવા માટે સક્ષમ હશે. વધુમાં, જો ઘણા દેશો પાસે મિસાઇલ સંરક્ષણ પ્રણાલીઓની પહોંચ હશે તો તેઓ તેમના દુશ્મનોની પ્રણાલીઓ સામે પ્રતિ-પ્રતિક્રિયાઓ લાગુ કરી શકશે, જેનાથી પરમાણુ શસ્ત્રોના જમાવટની સંભાવના ફરીથી આગળ આવશે. |
test-science-dssghsdmd-pro03a | એક મજબૂત મિસાઇલ સંરક્ષણ ઢાલ અગાઉ મ્યુચ્યુઅલ એશ્યોર્ડ ડિસ્ટ્રોક્શનના સિદ્ધાંત દ્વારા આપવામાં આવેલી સુરક્ષા પૂરી પાડશે, જે યુએસને તેના જોખમી પરમાણુ શસ્ત્રાગારના મોટા ભાગને તોડી નાખવાની મંજૂરી આપશે. સંપૂર્ણ રીતે કાર્યરત મિસાઇલ સંરક્ષણ ઢાલ જમાવટ સાથે, પરમાણુ સશસ્ત્ર બેલિસ્ટિક મિસાઇલો અપ્રચલિત બની જાય છે, ક્યારેય તેમના લક્ષ્યો સુધી પહોંચવામાં અસમર્થ. આનો અર્થ એ છે કે દેશની સેકન્ડ સ્ટ્રાઈક ક્ષમતા સાથે વ્યૂહાત્મક વળગાડ, જો તેઓ પર હુમલો કરવામાં આવે તો પરમાણુ શસ્ત્રોથી આગનો જવાબ આપવાની ક્ષમતા (મ્યુચ્યુઅલ એશ્યોર્ડ ડિસ્ટ્રોક્શન), તે મુદ્દો બનવાનું બંધ કરશે, કારણ કે પ્રથમ હડતાલ એક લક્ષ્યને ફટકારતા પહેલા નાશ પામે છે. આનો અર્થ એ છે કે મિસાઇલ સંરક્ષણ પ્રણાલીઓ ધરાવતા દેશો વિશાળ પરમાણુ શસ્ત્રાગાર જાળવી રાખવાની જરૂર વગર સુરક્ષિત અનુભવી શકે છે. આથી યુદ્ધના માથાના ભંડારનું દબાણ ઓછું થશે અને નિઃશસ્ત્રીકરણને પ્રોત્સાહન મળશે. પરસ્પર ખાતરીપૂર્વકનો વિનાશ એ ઘણી ઓછી સુરક્ષિત વ્યૂહરચના બની ગઈ છે કારણ કે પરમાણુ પ્રસાર વિવિધ વ્યૂહાત્મક વિભાવનાઓ ધરાવતા રાજ્યોમાં થયો છે. આ વાત અમેરિકામાં પણ જોવા મળી છે, જેણે એજિસ સિસ્ટમને સંપૂર્ણ રીતે અપનાવી લીધા પછી રશિયા સાથે પરમાણુ શસ્ત્રો ઘટાડવા અંગે નવી સમજૂતી કરવા માટેની નીતિને સક્રિય રીતે ચલાવી છે. આ 2010 માં ન્યૂ સ્ટાર્ટ (સ્ટ્રેટેજિક આર્મ્સ રિડક્શન ટ્રીટી) પર હસ્તાક્ષર સાથે પરિણમ્યું હતું, જે વ્યૂહાત્મક પરમાણુ મિસાઇલ લોન્ચર્સની સંખ્યાને અડધાથી ઘટાડવાની સંધિ છે (એસોસિએટેડ પ્રેસ, 2011). પરમાણુ નિઃશસ્ત્રીકરણ તરફનું આ નવું પગલું યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં રાજકીય રીતે શક્ય ન હોઈ શકે, જે રિપ્લેસમેન્ટ ડિફેન્સ વિના, જે માત્ર રાષ્ટ્રીય મિસાઇલ સંરક્ષણ પ્રણાલી પૂરી પાડી શકે છે. |
test-science-dssghsdmd-pro04a | વ્યૂહાત્મક મિસાઇલ સંરક્ષણ ટેકનોલોજી અણુશસ્ત્રો કરતાં નોંધપાત્ર રીતે વધુ અદ્યતન અને ભેદભાવપૂર્ણ છે, સંભવિત ભાવિ યુદ્ધોને સંભવિત વિનાશક બનાવે છે. એક ઓપરેશનલ રાષ્ટ્રીય મિસાઇલ સંરક્ષણ સિસ્ટમ અણુશસ્ત્રો અને આંતરમહાદ્વીપિક બેલિસ્ટિક મિસાઇલોને સામાન્ય રીતે અપ્રચલિત બનાવે છે. જ્યારે કોઈ દેશ દુશ્મનની તમામ મિસાઇલોને તોડી શકે છે, ત્યારે તે શસ્ત્રો તેમની શક્તિ ગુમાવે છે. યુદ્ધનું ભવિષ્ય, એકવાર દેશોને મિસાઇલ ઢાલ બનાવવાની તકનીકની ઍક્સેસ મળી જાય, તે હવે લાલ બટન પર રાખવામાં આવતી આંગળીઓ દ્વારા ચિહ્નિત થશે નહીં. તેના બદલે, અસરકારક મિસાઇલ સંરક્ષણથી સશસ્ત્ર રાજ્યો વચ્ચે સંઘર્ષ માટે પ્રોત્સાહન સમસ્યાઓના રાજદ્વારી ઉકેલો શોધવાનું રહેશે. આ ટેકનોલોજી ટૂંક સમયમાં ઘણા દેશોના હાથમાં હશે, કારણ કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સએ જાપાન અને ઓસ્ટ્રેલિયાને પહેલેથી જ ટેકનોલોજી પૂરી પાડી છે, અને 2015 થી રોમાનિયામાં સંરક્ષણ બેટરી બનાવશે (મેકમાઇકલ, 2009). આ ઉપરાંત, યુદ્ધ ફાટી નીકળે તો પણ, તે જરૂરી રીતે ઓછા વિનાશક હશે, કારણ કે તે પરમાણુ મિસાઇલોની શહેર-સ્તરીકરણ શક્તિ દર્શાવશે નહીં. મિસાઇલ સંરક્ષણ સાથે, યુદ્ધ ઓછી થવાની સંભાવના હશે અને, જો તે થાય તો, ઓછા વિનાશક. |
test-science-dssghsdmd-con01a | જ્યારે રાષ્ટ્રીય મિસાઇલ સંરક્ષણ પ્રણાલીઓ રજૂ કરવામાં આવે છે, ત્યારે પરસ્પર ખાતરીપૂર્વક વિનાશ તૂટી જાય છે, વિશ્વની સુરક્ષાને અસ્થિર કરે છેઃ પરમાણુ શસ્ત્રો સ્થિરતા બનાવે છે, જેમ કે પરસ્પર ખાતરીપૂર્વક વિનાશ (એમએડી) ના સિદ્ધાંતમાં વર્ણવવામાં આવ્યું છે. પરમાણુ શસ્ત્રો ધરાવતા દેશો એકબીજા સાથે ખુલ્લા લશ્કરી સંઘર્ષમાં જોડાવા માટે કોઈ પ્રોત્સાહન નથી; બધાને ખબર છે કે જો તેઓ યુદ્ધનો માર્ગ પસંદ કરે તો તેઓ વિનાશનો ભોગ બનશે (વોલ્ટ્ઝ, 1981). ૧૧. આપણે કઈ રીતે યહોવાહની ભક્તિમાં વધારો કરી શકીએ? આ સંઘર્ષને નિવારવા માટે અને યુદ્ધ ફાટી નીકળવાની સંભાવનાને ઘટાડવા માટે કામ કરે છે. જ્યારે રાજ્યો પાસે પરમાણુ શસ્ત્રો હોય ત્યારે તેઓ લડી શકતા નથી, વિશ્વને વધુ શાંતિપૂર્ણ સ્થળ બનાવે છે. વધુમાં, પરમાણુ નિવારણ સાથે સશસ્ત્ર, બધા રાજ્યો એકબીજાને નુકસાન પહોંચાડવાની ક્ષમતાની દ્રષ્ટિએ સમાન બને છે (જર્વિસ, 2001). જો કોઈ મોટી રાજ્ય નાના પડોશી દેશને ડરાવવા અથવા તેના પર આક્રમણ કરવાનો પ્રયાસ કરે છે, તો તે તેને અસરકારક રીતે તાબે કરી શકશે નહીં, કારણ કે નાના રાજ્ય પાસે થોડા સારી રીતે સ્થિત પરમાણુ મિસાઇલોથી સંભવિત આક્રમણકારને ગંભીર રીતે ઇજા પહોંચાડવાની અથવા તો તેને નાશ કરવાની શક્તિ હશે (મીરશેઇમર, 1993). જ્યારે રાષ્ટ્રીય મિસાઇલ સંરક્ષણ પ્રણાલીઓને સમીકરણમાં લાવવામાં આવે છે ત્યારે એમએડી દ્વારા બનાવવામાં આવેલી ગતિશીલતા સંપૂર્ણપણે ખોવાઈ જાય છે. એન્ટિ-બેલિસ્ટિક મિસાઇલ મિસાઇલો અસરકારક રીતે એમએડીની બાંયધરીને દૂર કરે છે; તે એક જુગાર બની જાય છે કે શું કોઈના પરમાણુ શસ્ત્રાગાર દુશ્મનની મિસાઇલ ઢાલને ઘૂસી શકશે. આ પરમાણુ યુદ્ધની સંભાવનાને વધારે છે, કારણ કે આક્રમણકારી રાજ્ય તેના વિરોધી દ્વારા બીજા હુમલાના પ્રયાસને દૂર કરવા માટે તેની મિસાઇલ ઢાલ પર આધાર રાખી શકે છે. વધુમાં, એવા કિસ્સામાં કે જ્યાં સંઘર્ષમાં બંને રાજ્યોમાં મિસાઇલ સંરક્ષણ મેરે છે, જેમ કે તકનીકી ફેલાય છે તેમ, યુદ્ધનો ફાટી નીકળવાની શક્યતા પણ વધુ છે, કારણ કે દરેક અન્યની આક્રમક અને રક્ષણાત્મક મિસાઇલોનો સામનો કરવાની ક્ષમતામાં સ્પર્ધા કરવાનો પ્રયાસ કરશે. સ્પષ્ટપણે, ટેકનોલોજી માત્ર વિશ્વ સંબંધો અસ્થિર કરશે, વધુ સુરક્ષા નહીં આપે. |
test-science-ascidfakhba-pro04b | કૉપિરાઇટની સુરક્ષા કરવી ખર્ચાળ અને ક્યારેક બિનઅસરકારક પણ હોઈ શકે છે, પરંતુ તે તેમને કોઈ પણ રીતે ઓછું રક્ષણ આપવાનો અધિકાર નથી. જો કલાકારો અથવા કંપનીઓને લાગે કે તેમના અધિકારોના ઉલ્લંઘનકારો સામે લડવાથી તેમને ફાયદો થઈ શકે છે, તો તેમને આમ કરવાનો અધિકાર હોવો જોઈએ, ફક્ત રોલ કરવા અને પાઇરેટ્સ અને કાયદાના ઉલ્લંઘનકારો માટે અનુસરવાની અપેક્ષા રાખવી જોઈએ નહીં. રાજ્યની પણ નાગરિકોના ભૌતિક અને અમૂર્ત અધિકારોનું રક્ષણ કરવાની જવાબદારી છે અને તે ફક્ત એટલા માટે નહીં આપી શકે કારણ કે તે મુશ્કેલ અને ખર્ચાળ સાબિત થાય છે. વધુમાં, અર્થતંત્રની તંદુરસ્તીની ખાતરી કરવી એ રાજ્યની પ્રાથમિક ફરજ છે અને આનો અર્થ એ છે કે તેના સ્થાનિક ઉદ્યોગોને મદદ કરવી અને તે એક રીતે તે કરે છે કે તે આંતરિક રીતે અને જો શક્ય હોય તો બાહ્ય રીતે બંને કૉપિરાઇટને લાગુ કરવા માટે કાર્ય કરે છે. |
test-science-sghwbdgmo-pro01a | આનુવંશિક રીતે સંશોધિત ખોરાક ખૂબ જ નવો છે અને જાહેર ઉપયોગ માટે મંજૂરી આપવા માટે ખૂબ જ ઓછી સંશોધન કરવામાં આવ્યું છે. આનુવંશિક રીતે સંશોધિત ખોરાકની અસરને વૈજ્ઞાનિક રીતે પરીક્ષણ કરવા સાથે સંકળાયેલી બે સમસ્યાઓ છે. પ્રથમ એ છે કે પીઅર રિવ્યૂ (સાથી વૈજ્ઞાનિકો દ્વારા વૈજ્ઞાનિક પરીક્ષણના પરિણામોની ચકાસણી) ઘણીવાર અશક્ય બને છે કારણ કે બાયોટેકનોલોજી કંપનીઓ સમીક્ષા માટે તેમના પરિણામોને છોડી દેવાની અનિચ્છા ધરાવે છે. [1] વધુમાં, સરકારી એજન્સીઓ ઘણીવાર જીએમ ફૂડસને છાજલી સુધી પહોંચતા અટકાવવા માટે તૈયાર નથી કારણ કે કંપનીઓ તેમની સરકાર સાથે છે. તેથી સંશોધનના સંદર્ભમાં, જીએમઓ પાક સલામત છે તે દર્શાવતા નિષ્પક્ષ તારણો હજી સુધી નથી. એ વાત સાચી છે કે અમેરિકામાં 500થી વધારે ફિલ્ડ રિલીઝથી કોઈ પ્રતિકૂળ પરિણામ નથી આવ્યું. યુ. એસ. ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ એગ્રીકલ્ચર (યુએસડીએ) એ 1993 માં સલામતીના દાવાઓ અંગે આનુવંશિક રીતે સંશોધિત જીવો પરના ડેટાનું મૂલ્યાંકન કર્યું હતું. યુનિયન ઓફ કન્સેર્ડેડ સાયન્ટિસ્ટ્સ (યુસીએસ) નું માનવું છે કે યુએસડીએનું મૂલ્યાંકન ખરેખર જોખમોનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે ખૂબ નાનું હતું. ઘણા અહેવાલો જીએમ ફૂડના વેપાર સાથે સંકળાયેલા કોઈપણ પર્યાવરણીય જોખમોનો ઉલ્લેખ અથવા માપવામાં પણ નિષ્ફળ ગયા છે. [2] ઉપરાંત, વૈજ્ઞાનિક મૂલ્યાંકનો વિના પણ, ખોરાક સાથે સંકળાયેલા જોખમોની સંખ્યા છે. ઉદાહરણ તરીકે, સોયાબીનમાં નટ પ્રોટીન ઉમેરવાથી નટ્સની એલર્જીવાળા લોકો સોયાબીન ખાવાથી આઘાતમાં આવી ગયા. જોકે, પરીક્ષણમાં આ વાતની જાણ થઈ છે, પરંતુ વહેલા કે પછીથી ટ્રાન્સફર થયેલા જનીનથી માનવ સ્વાસ્થ્યને જોખમ ઊભું થશે, કારણ કે વૈજ્ઞાનિકોએ વિચાર્યું ન હતું કે આ સમસ્યા હોઈ શકે છે. [3] વધુ ફેરફારો રજૂ કરવામાં આવે તે રીતે આ વધુ મોટી સમસ્યા બની જશે. વૈજ્ઞાનિક તકનીક સાથે સંકળાયેલા સંભવિત જોખમો પણ છે, જેના દ્વારા ડીએનએમાં ફેરફાર કરવામાં આવે છે, એક ઉદાહરણ એન્ટિબાયોટિક પ્રતિકારનો ફેલાવો છે. [1] પશ્તાઈ એ. , આનુવંશિક રીતે સંશોધિત ખોરાકઃ શું તેઓ માનવ / પશુ આરોગ્ય માટે જોખમ છે? , જૂન 2001 માં પ્રકાશિત, 09/02/2011 સુધી પહોંચ્યું [2] શાહ એ. , જીઇ ફૂડ સલામત છે ?, વૈશ્વિક મુદ્દાઓ, 09/02/2011 સુધી પહોંચ્યું [3] યુરોપિયન ફેડરેશન ઓફ બાયોટેકનોલોજી, જીએમ ફૂડથી એલર્જી, સપ્ટેમ્બર 2000 માં પ્રકાશિત, 09/02/2011 સુધી પહોંચ્યું |
test-science-sghwbdgmo-pro01b | આ ચર્ચાનો નિર્ણય કડક તથ્યોના આધારે થવો જોઈએ, ન કે હળવા દાવાઓ અને પર્યાવરણીય ભાવનાઓ પર. જ્યાં સુધી વૈજ્ઞાનિક પરીક્ષણો બતાવતા નથી કે ખેતી અને જીએમ ખોરાક ખાવાથી નુકસાનનું વાસ્તવિક જોખમ છે ત્યાં સુધી કોઈ પ્રતિબંધ અથવા મુદત માટે કોઈ કેસ નથી. આનુવંશિક રીતે પરિવર્તનને માત્ર સારી રીતે સમજવામાં આવતું નથી પરંતુ બજારમાં મૂકવામાં આવે તે પહેલાં દરેક નવા જીએમ ખાદ્ય પદાર્થો પર વ્યાપક પરીક્ષણ કરવામાં આવે છે. યુરોપિયન ફૂડ સેફ્ટી ઓથોરિટી સમજાવે છે કે જીએમઓ પરીક્ષણમાં જીએમઓ અને તેના બિન-જીએમઓ સમકક્ષ વચ્ચે તુલનાત્મક મૂલ્યાંકન શામેલ છે અને બજારમાં પ્રવેશતા દરેક જીએમઓના કેસ દ્વારા કેસ મૂલ્યાંકન છે - જો કે, ઉત્પાદનો એટલા અલગ છે કે પરીક્ષણ માટે કોઈ પુસ્તક પ્રક્રિયા નથી. પેન સ્ટેટ યુનિવર્સિટીના સંશોધક નીના ફેડોરોફ સમજાવે છેઃ જીનેટિકલી મોડિફાઇડ ફૂડ્સ ખાવા માટે તેટલા જ સલામત છે જેટલા છોડમાંથી બનેલા ખોરાકને છોડની સંવર્ધનના વધુ પરંપરાગત પદ્ધતિઓ દ્વારા સંશોધિત કરવામાં આવે છે. હકીકતમાં, તેઓ ખૂબ જ સંભવતઃ સલામત છે, ફક્ત એટલા માટે કે તેઓ પરીક્ષણ કરે છે કે જે પરંપરાગત સંવર્ધન તકનીકો અથવા મ્યુટેજેનેસિસ દ્વારા સંશોધિત ખાદ્ય છોડ માટે ક્યારેય જરૂરી નથી, જે બંને છોડની રાસાયણિક રચનાને બદલી શકે છે. [1] [2] યુરોપિયન ફૂડ સેફ્ટી એજન્સી, જીએમઓ પર FAQ, , accessed 09/05/2011 [2] Pacchioli D., શું જીએમઓ ખાવા માટે સલામત છે ?, accessed 08/28/2011 |
test-science-sghwbdgmo-con02b | જીએમ ફૂડ વિકાસશીલ દેશોમાં સમસ્યાઓનું નિરાકરણ લાવવા માટે કંઈ પણ કરશે નહીં. ત્યાં સમસ્યા ખાદ્ય ઉત્પાદન સાથે નથી પરંતુ ખાદ્ય વિતરણની અસમર્થતા (ઉદાહરણ તરીકે યુદ્ધોના કારણે), રાષ્ટ્રીય દેવું અને રણનીતિને ચૂકવવા માટે મુખ્ય પાકને બદલે કેશ પાકની ખેતી અને વેચાણ સંપૂર્ણપણે નિઃસંતાન જમીન તરફ દોરી જાય છે. પર્યાવરણ, ખાદ્ય અને ગ્રામીણ બાબતોના વિભાગ (ડેફ્રા) ના મુખ્ય વૈજ્ઞાનિક બોબ વોટસને જણાવ્યું છે કે જીએમ ટેકનોલોજી વધુ પડતી વેચાય છે. સમસ્યા એ નથી કે પૂરતો ખોરાક નથી, પરંતુ જે ખોરાક ઉપલબ્ધ છે તે વિતરણ કરવામાં આવતું નથી. આજે પ્રતિ વ્યક્તિ ઉપલબ્ધ ખોરાકની માત્રા ક્યારેય વધારે ન હતી, ખર્ચ હજી પણ ઓછો છે, અને હજી પણ લગભગ 900 મિલિયન લોકો દરરોજ રાત્રે ભૂખ્યા સૂઈ જાય છે [1] . આનુવંશિક પરિવર્તનમાં રોકાણ કરવાને બદલે, કયા વિસ્તારોમાં ખોરાકને બરબાદ કરવાની મંજૂરી છે અને કયા વિસ્તારોમાં ખોરાકની જરૂર છે, અને પછી પુનર્વિતરણ થવું જોઈએ તે જોવું જોઈએ. વધુ સારી પરિવહન અને રસ્તાઓ એ છે જ્યાં નાણાંનું રોકાણ કરવું જોઈએ. સંભવિત જોખમી જીએમ પાક સાથે નહીં. આ ઉપરાંત, ટર્મિનેટર જનીન ખેડૂતને વર્ષ પછી એક જ પાકને ફરીથી ઉગાડવામાં અટકાવે છે અને તેના બદલે તે ઉત્પાદક પાસેથી વાર્ષિક ધોરણે ખરીદવું પડે છે. ટર્મિનેટર જનીનને નાબૂદ કરવાથી ક્રોસ પરાગણનાની બીજી સમસ્યા અને તેમની પાકના પુનઃઉપયોગ માટે વળતરની માંગણી કરતી કંપનીઓ તરફ દોરી જાય છે. [1] નમૂના I, દરરોજ લગભગ એક અબજ લોકો ભૂખ્યા રહે છે - શું જીએમ પાક તેમને ખવડાવવામાં મદદ કરી શકે છે? , પ્રકાશિત 01/23/2009 , 09/05/2011 સુધી પહોંચ્યું |
test-society-tsmihwurpp-pro03b | ઈઝરાયેલમાં ફ્લાઇટ્સનું પ્રમાણ - બંને સ્થાનિક અને આંતરરાષ્ટ્રીય - નાનું છે. ઉત્તર અમેરિકા અને યુરોપિયન ઉડ્ડયન બજારોની સરખામણીએ, ઇઝરાયેલી પ્રદેશમાં પ્રવેશતા અને બહાર નીકળતા મુસાફરોની તપાસ માટે એક સંપૂર્ણપણે અલગ અભિગમની જરૂર છે. તેલ અવીવની વંશીય વિવિધતા પણ ન્યૂયોર્ક અને લંડનથી અલગ છે. પ્યુ રિસર્ચ સેન્ટરનો અંદાજ છે કે અમેરિકામાં 2.6 મિલિયન મુસ્લિમો રહે છે, જે સંખ્યા યરૂશાલેમ અને તેલ અવીવની સંયુક્ત વસતીના બમણા જેટલી છે. મધ્ય પૂર્વના નાના રાજ્ય અને અમેરિકા અને યુરોપના પરિવહન હબ વચ્ચે એરપોર્ટ પરનો દબાણ સંપૂર્ણપણે અલગ છે. પ્રપોઝિશન દ્વારા ટાંકવામાં આવેલા અહેવાલમાં કેટલાક મુસાફરોની અડધો કલાક સુધી મુલાકાત લેવામાં આવી હતી તે વાત કહેવામાં આવી છે, જે કે.એફ.કે. અથવા હિથ્રો સાથે વ્યવહાર કરતી વખતે તે એક અલગ જ સંભાવના છે. તે માત્ર એક વ્યવહારુ ઉકેલ નથી. [i] વિશ્વની મુસ્લિમ વસ્તીનું ભવિષ્ય. ધર્મ અને જાહેર જીવન પર પ્યુ ફોરમ, જાન્યુઆરી 2011. |
test-society-tsmihwurpp-pro01a | જ્યારે તમે જાણો છો કે આતંકવાદીઓ ચોક્કસ રાષ્ટ્રીય અને વંશીય જૂથોના સભ્યો હોઈ શકે છે, તે ફક્ત તે જૂથો પર શોધને ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવા માટે વધુ વ્યવહારુ છે. વાસ્તવિકતા એ છે કે તાજેતરના વર્ષોમાં પશ્ચિમી લક્ષ્યો સામેના તમામ મોટા આતંકવાદી હુમલાઓ યુવાન, મુસ્લિમ પુરુષો દ્વારા કરવામાં આવ્યા છે. એ સમજવા માટે કોઈ પૂર્વગ્રહની જરૂર નથી કે તેઓ તપાસ અને પુનરાવર્તન કરવા માટે સૌથી વધુ સમજદાર જૂથ છે. જોકે, લોકોના અધિકારો અને સ્વતંત્રતાનું સન્માન કરવું એ મહત્વનું છે, પછી ભલે તે કોઈ પણ જાતિ કે ધાર્મિક માન્યતા હોય, પણ એક સમજદાર સુરક્ષા નીતિએ પોલીસ અધિકારીઓ અને સુરક્ષા અધિકારીઓને તથ્ય આધારિત માહિતીના આધારે નિર્ણયો લેવા માટે મજબૂર કરવા જોઈએ. દરેક વ્યક્તિ - જેમાં પ્રોફાઇલિંગ દ્વારા ઓળખી કાઢવામાં આવેલા જૂથોના મોટાભાગના સભ્યોનો સમાવેશ થાય છે - વિમાનમાં વિસ્ફોટ ન થવામાં રસ છે. તેઓ એ વાત સ્વીકારી લેશે કે આ એક દુર્ભાગ્યપૂર્ણ જરૂરિયાત છે. એરપોર્ટ સ્ટાફ માત્ર ઘણા લોકોને રોકી શકે છે અને તે જૂથોને લક્ષ્યમાં રાખવાનો અર્થ છે કે આતંકવાદીઓ ભાગ હોઈ શકે છે. |
test-society-tsmihwurpp-pro01b | નિર્દોષતાની ધારણા એ એક સિદ્ધાંત છે જેનો બચાવ કરવો જોઈએ અને તેનો એક મહત્વપૂર્ણ ભાગ પોલીસિંગ વ્યૂહરચનાઓને નકારી કાઢવાનો છે જે ધારે છે કે અમુક જૂથો અન્ય લોકો કરતા ગુનાહિત પ્રવૃત્તિમાં સામેલ થવાની સંભાવના વધારે છે. છેલ્લા દસ વર્ષમાં, થોડા ડઝન લોકો, વધુમાં વધુ, એરપોર્ટ પર આતંકવાદી કૃત્યોમાં સામેલ થયા છે. આ દરમિયાન, લાખો યુવાન મુસ્લિમ પુરુષોએ ખંડો અને મહાસાગરોને ઉડાન ભરી છે, જેમાં કોઈ પણ પ્રકારની વિક્ષેપ નથી. આતંકવાદીઓને સમાવવા માટે એક જ જૂથને લક્ષ્ય બનાવવું તે અન્યાયી અને મૂર્ખતા છે. તે સંબંધિત જૂથમાં રોષ પેદા કરે છે અને તેમાં સામેલ સંખ્યાને કારણે કોઈ વ્યવહારિક પરિણામો જાહેર થવાની સંભાવના નથી. |
test-society-tsmihwurpp-con03b | આ વિરોધ દલીલ સંભવિત રીતે વિરોધાભાસી છે. તેમાં એવી દલીલ કરવામાં આવી છે કે મોટાભાગના મુસ્લિમો સમજદાર લોકો છે અને બીજી તરફ, જ્યારે સમજદાર સુરક્ષા પગલાં અમલમાં આવશે ત્યારે આત્મઘાતી બોમ્બર્સ તરીકે કામ કરવા તૈયાર ઉગ્રવાદી યુવાનોમાં ભારે વધારો થશે. દરેક વ્યક્તિ સ્વીકારે છે કે એરપોર્ટ પર સુરક્ષા તપાસ જરૂરી છે અને મોટા ભાગે તે સાર્વત્રિક રીતે લાગુ કરવામાં આવે છે. જો કે, જો વિરોધ યોગ્ય છે, તો એવું સૂચન કરવું એ મૂર્ખ લાગે છે કે લાખો વાજબી લોકો અચાનક જ આક્રમણ કરશે કે તેઓ એક સામાજિક જૂથનો ભાગ બનશે જેમાં અસામાન્ય રીતે મોટી સંખ્યામાં ભ્રષ્ટ તત્વો છે. ખરેખર, આવી વસ્તુ સૂચવવાનું એક જાતિવાદી કૃત્ય તરીકે અર્થઘટન કરી શકાય છે; સૂચવે છે કે સંબંધિત લોકો આ દિલગીરીજનક, જો તાર્કિક, નિષ્કર્ષ સુધી પહોંચવા માટે કોઈ રીતે અસમર્થ છે. |
test-society-tsmihwurpp-con01b | શબ્દનો ઉપયોગ જાતિવાદ સૂચવે છે કે સ્ક્રીનર્સ દ્વારા કરવામાં આવેલી ધારણાઓ પૂર્વગ્રહ પર આધારિત છે, હકીકત નથી. પ્રોફાઇલિંગ, જે જાતિ કરતાં વધુ ધ્યાનમાં લે છે, હકીકતમાં એક મજબૂત આધાર છે. તે સંપૂર્ણપણે બુદ્ધિશાળી છે કે જે જૂથો અને વ્યક્તિઓ અન્ય મુસાફરો માટે જોખમ ઊભું કરે તેવી શક્યતા છે તેની તપાસમાં ખાસ કરીને સાવચેત રહીને ગુનાહિત કૃત્યોને રોકવાનો પ્રયાસ કરવો. રાજકીય ચોકસાઈના નામે નિર્દોષ મુસાફરોના જીવને જોખમમાં મૂકવું એ ફક્ત વાહિયાત છે. આ એવા પગલાં છે જે હજારો મુસાફરોની સુરક્ષાને થોડાક લોકો માટે સહેજ અસુવિધાની કિંમતે સુરક્ષિત કરે છે. કોઈ પણ સમજદાર યાત્રી- અરબી હોય કે ન હોય- તે સ્વીકાર કરશે કે આ ક્રિયાઓ માટે એક કારણ છે, એ જ રીતે કે મુસાફરોને ખ્યાલ આવે છે કે સુરક્ષા નિયંત્રણ અને પાસપોર્ટ તપાસને કારણે થતા વિલંબ નિયમિત આંતરરાષ્ટ્રીય મુસાફરીના યુગમાં અનિવાર્ય હેરાનગતિ છે. |
test-society-tsmihwurpp-con03a | પ્રોફાઇલિંગ આતંકવાદને વધારે છે કારણ કે તે એવી ધારણાને મજબૂત કરે છે કે મુસ્લિમો અને હાંસિયામાં રહેલા વંશીય જૂથો પૂર્વગ્રહનો સામનો કરે છે. વાસ્તવિકતા એ છે કે જો વિમાનને બૉક્સ-કટરથી પકડી શકાય છે, તો તે જ સ્ત્રોતમાંથી ડ્યુટી ફ્રી અથવા જ્વલનશીલ દારૂની તૂટેલી કાચની બોટલ પણ એટલી જ ધમકી આપી શકે છે. જો કે, એર માર્શલ્સનો વધતો ઉપયોગ - સશસ્ત્ર સિવિલ પોશાકવાળા પોલીસ અધિકારીઓ જે અમુક ફ્લાઇટ્સ પર ગુપ્ત રીતે મુસાફરી કરે છે - તેનો અર્થ એ છે કે આ ભયાવહ યુક્તિઓ પણ બિનઅસરકારક હોઈ શકે છે. પૂર્વગ્રહ અને ધારણાને સંસ્થાકીય બનાવવી એ આતંકવાદી પ્રચારને કાયદેસરતા અને ગ્રીટીવ્સ ઉમેરશે જે વિચિત્ર અથવા મૂંઝવણવાળા યુવાનોને કટ્ટરપંથી બનાવવાનો પ્રયાસ કરે છે. પ્રોફાઇલિંગ માત્ર બિનઅસરકારક જ નથી, તે પરિસ્થિતિને વધુ ખરાબ કરવાની સંભાવના છે. |
test-society-tsmihwurpp-con01a | પ્રોફાઇલિંગ ફક્ત જાતિવાદને સંસ્થાકીય બનાવે છે અને લઘુમતીઓને બીજા વર્ગના નાગરિકોની સ્થિતિમાં ઘટાડે છે પ્રોફાઇલિંગ, અંતે, ફક્ત ખોટું છે. બ્રિટન દાયકાઓથી તેમના સુરક્ષા દળોના "નિર્દોષ સુધી સાબિત આઇરિશ" વલણથી પીડાય છે, જેણે યુનાઇટેડ કિંગડમમાં રહેવા અને કામ કરવાનો પ્રયાસ કરી રહેલા આઇરિશ વ્યક્તિઓમાં રોષ પેદા કરવા સિવાય કંઇ કર્યું નથી. પશ્ચિમી દેશોએ મુસ્લિમો સાથેના તેમના વ્યવહારમાં આ જ ભૂલ કરવી તે સૌથી મોટી મૂર્ખતા હશે. ઉડ્ડયન સત્તાવાળાઓ છેવટે રાજ્યના નિયંત્રણ હેઠળ છે, અને જો કોઈ સરકાર જાહેરાત કરે છે કે તેઓ જૂથના તમામ સભ્યોને સંભવિત ગુનેગારો માને છે, તો તે ખૂબ જ ઉશ્કેરણીજનક સંદેશ મોકલે છે. |
test-society-tsmihwurpp-con02b | અમલીકરણના અન્ય ક્ષેત્રોમાં સુરક્ષા જોખમોને ઓળખતી વખતે સરળ સામાન્ય સમજણનો ઉપયોગ કરવો એ નિયમિત છે. એમ્સ્ટર્ડમથી સસ્તી ફ્લાઇટથી આવતા વિદ્યાર્થીઓના જૂથમાં સેન્ટ પીટર્સબર્ગમાં સંગ્રહાલયોની મુલાકાત લઈને પાછા ફરતા પેન્શનરોના જૂથ કરતાં તેમની પાસે ગેરકાયદેસર દવાઓ હોવાની સંભાવના વધારે છે. અલબત્ત એ મહત્વનું છે કે એરપોર્ટ અધિકારીઓએ સતર્ક રહેવું જોઈએ અને નુકસાનકારક ધારણાઓ કરવાથી બચવું જોઈએ, પરંતુ તે તેમના માટે બેદરકાર બનવાનું કારણ નથી. એરપોર્ટ પર મર્યાદિત સંખ્યામાં લોકોને અટકાવી શકાય છે અને તપાસ કરી શકાય છે અથવા પૂછપરછ કરી શકાય છે; મુસાફરો પર તે સમયનો વ્યય કરવો કે જે કોઈ પણ ધમકી આપવાની અત્યંત સંભાવના નથી, લોકોના જીવન અને સલામતી માટે નોંધપાત્ર જોખમ રજૂ કરે છે. |
test-society-cpisydfphwj-pro02b | તે સાચું છે કે એક સમાજ જેમાં માહિતી વ્યાપકપણે જાહેર જનતા માટે ઉપલબ્ધ છે તે ઇચ્છનીય છે, પરંતુ તે ઓળખવું જોઈએ કે "સામાજિક પ્લેટફોર્મ પ્રસિદ્ધિ" ની આ દલીલ બે મુખ્ય સમસ્યાઓનો સામનો કરે છે. સૌ પ્રથમ, જ્યાં સુધી તમારી માહિતી વાયરલ થવા માટે પૂરતી નસીબદાર ન હોય, જો તમે ખરેખર કાર્યક્ષમ ઓનલાઇન જાહેરાત ઇચ્છતા હોવ તો તમારે તેના માટે ચૂકવણી કરવી પડશે, જ્યારે તે સામાજિક નેટવર્ક્સની વાત આવે છે. જ્યારે ફેસબુકે તેની લૉગ આઉટ સ્ક્રીન જાહેરાતો શરૂ કરી, ત્યારે અહેવાલો સૂચવે છે કે તે તેમના માટે 700,000 ડોલર ચાર્જ કરી રહી છે, પરંતુ વાસ્તવમાં તેઓ એક શ્રદ્ધાંજલિ જાહેરાત પ્રતિબદ્ધતા સાથે પણ આવ્યા હતા. ખરીદદારો કહે છે કે તેઓ હવે લગભગ 100,000 ડોલરમાં લોગ-આઉટ જાહેરાતોનું વેચાણ કરી રહ્યા છે. પરિણામે, તમે તેમને ભાગ્યે જ "મુક્ત" કહી શકો છો. બીજું, ઓનલાઇન જાહેરાત ફક્ત બેકઅપ તરીકે અથવા પૂર્ણ-સમયની ઝુંબેશ જાહેરાતોના ઉમેરા તરીકે આવે છે. આપણે જે પણ પ્રકારની ઘટનાની વાત કરી રહ્યા છીએ, જો તે સામાન્ય હિતની હોય તો, માહિતીને વસ્તીમાં વહેંચવામાં આવશે. તે ક્યાં તો કંપની દ્વારા પ્રમોટ કરવામાં આવશે, જો આપણે નવા ટોયોટા માટે ભારે કિંમત ડિસ્કાઉન્ટ વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ, અથવા સ્થાનિક અથવા રાષ્ટ્રીય મીડિયા દ્વારા, જો આપણે કોન્સર્ટ અથવા સ્પોર્ટ્સ ઇવેન્ટ વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ. આ માહિતીને જાહેરાત પદ્ધતિઓ દ્વારા વધુ અસરકારક રીતે પ્રસારિત કરવામાં આવશે, કારણ કે આ વ્યક્તિઓના ચોક્કસ જૂથોને લક્ષ્ય બનાવવાની મંજૂરી આપે છે જેમને તે ઘટનાઓમાં રસ છે તેના બદલે લોકો ફેસબુક પૃષ્ઠ પર ઠોકર ખાતા લોકો પર આધાર રાખે છે. ઉદાહરણ તરીકે, રમતગમતના મેગેઝિનમાં નવી ફૂટબોલ સ્પર્ધાની જાહેરાત કરતી જાહેરાત પોસ્ટ કરવી વધુ અસરકારક રહેશે કારણ કે આપણે જાણીએ છીએ કે વાચકોને રસ હશે. માહિતીને પ્રોત્સાહન આપવા માટે અન્ય માધ્યમો છે, પ્રમોટરો શ્રેષ્ઠ પસંદ કરશે, જેનો અર્થ ફેસબુક હોઈ શકે કે ન પણ હોઈ શકે. (1) જેક માર્શલ ઓનલાઇન જાહેરાતો ખરેખર શું ખર્ચ કરે છે, ફેબ્રુઆરી 22, 2013 |
test-society-cpisydfphwj-pro03b | દમનકારી શાસનમાં વિરોધ પ્રદર્શનને સરળ બનાવવા માટે ફેસબુકનો ઉપયોગ કરવામાં ઘણી મોટી સમસ્યાઓ છે. પ્રથમ, વપરાશકર્તાઓની અનામીતાને કારણે, સરકારી દળો માટે પોતાને વિરોધ કરનારાઓ તરીકે ઢાંકવું અને ભવિષ્યના વિરોધ સ્થળો શોધવા માટે અત્યંત સરળ હશે, આમ તેમને દરેક વખતે એક પગલું આગળ રહેવાની મંજૂરી આપવામાં આવશે જેથી તે શરૂ થાય તે પહેલાં વિરોધને કચડી નાખે. બીજું, જો આ બધા નિષ્ફળ જાય, તો સરકાર હંમેશા આઇએસપી (ઇન્ટરનેટ સર્વિસ પ્રોવાઇડર્સ) ને બંધ કરી શકે છે, જેમ કે ઇજિપ્તની દળોએ કર્યું હતું. તેમની ભૂલ એ હતી કે તેઓ તેમને પૂરતી ઝડપથી બંધ ન કરી શક્યા, પરંતુ તે ભવિષ્યની દમનકારી સરકારો દ્વારા પુનરાવર્તિત થશે નહીં કારણ કે તેમની પાસે આરબ વસંતનું ઉદાહરણ છે. (1) [1] નિશ્ચિતપણે, તે ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ છે કે લોકો તેમના મંતવ્યોને કોઈપણ શક્ય માધ્યમથી વ્યક્ત કરે, સામૂહિક વિરોધ દ્વારા પણ. આ કારણોસર, સમય જતાં પશ્ચિમી સમાજોને કોઈપણ અસંતુષ્ટ વ્યક્તિને તેમના મંતવ્યો વ્યક્ત કરવા માટે પ્રોત્સાહિત કરવા માટે આકાર આપવામાં આવ્યા હતા. અમે મીડિયાને સ્વતંત્રતા આપી છે, તે કહેવાતા "ચોથી શક્તિ" છે કારણ કે સરકારની નીતિઓ અથવા ક્રિયાઓ સંબંધિત કોઈ પણ સમસ્યાને નિર્દેશિત કરવાની અને તેને રેખાંકિત કરવાની તેની ક્ષમતા છે. લોકોમાં કોઈ પણ પ્રકારનું અસંતોષ પ્રગટ કરવા માટે ફેસબુક કે ટ્વિટર કે કોઈ પણ પ્રકારની સોશિયલ નેટવર્કની જરૂર નથી કારણ કે અમારી પાસે પહેલેથી જ મીડિયા છે જે આ કરી રહ્યું છે. તમામ સમાચાર એજન્સીઓ અને ટીવી સ્ટેશનો હંમેશા સનસનાટીભર્યા શોધે છે, જ્યાં સરકાર નિષ્ફળ ગઈ છે તે સ્થળોની શોધ કરે છે જેથી પ્રેક્ષકોને આકર્ષિત કરી શકાય. આ કરવા માટેનો એક શ્રેષ્ઠ માર્ગ મતદાન કરીને અને સરકાર દ્વારા ભેદભાવ અથવા નુકસાન પહોંચાડનારા વ્યક્તિઓના કોઈપણ જૂથને જાહેર કરવાનો પ્રયાસ કરીને છે. પરિણામે, જો લોકો વિરોધ કરવા માટે જરૂરી કારણો હોય, તો આપણે ચિંતા ન કરવી જોઈએ કે લોકો જાણતા નથી કે અન્ય વ્યક્તિઓ તેમના મંતવ્યો શેર કરે છે કારણ કે અમારી પાસે મીડિયા છે, જે સમાજના સૌથી પ્રભાવશાળી ઘટકોમાંનું એક છે જે સક્રિય રીતે તે કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યું છે. (1) માર્કો પાપિક અને સીન નૂનન સોશિયલ મીડિયા એ વિરોધ માટેનું એક સાધન છે સ્ટ્રેટફોર, 3 ફેબ્રુઆરી, 2011 [1] આ અંગે વધુ માહિતી માટે જુઓ આ ગૃહ વિદેશી સહાય ભંડોળનો ઉપયોગ સૉફ્ટવેર સંશોધન અને વિતરણ માટે કરશે જે બિન-લોકશાહી દેશોમાં બ્લોગર્સ અને પત્રકારોને સેન્સરશીપને ટાળવા અને તેમની ઑનલાઇન પ્રવૃત્તિઓને છુપાવવા માટે પરવાનગી આપે છે અને આ ગૃહ પશ્ચિમી કંપનીઓને સૉફ્ટવેર બનાવવા માટે પ્રોત્સાહિત કરશે જે બળવોમાં સામેલ લોકોને અનામીતા પૂરી પાડે છે |
test-society-cpisydfphwj-con01b | ફેસબુક લોકોના જીવનને વધારે સારું બનાવે છે અને તેના અનેક ફાયદા છે. ફેસબુક મિત્રોના નેટવર્કની રચના દ્વારા માહિતી અને સામાજિક સહાય પૂરી પાડે છે; કેટલીકવાર આ સંચાર તેમને એવી સામગ્રી સાથે સંપર્કમાં લાવશે જે તેમને ઈર્ષ્યા કરે છે. તો પછી ફેસબુકમાં જે વસ્તુઓ સકારાત્મક છે તેના પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવાની જરૂર છે. તે સ્પષ્ટ છે કે લોકો ફેસબુકને પસંદ કરે છે જે તેમના રસના વિષયો, મિત્રોના અપડેટ્સ અને રમૂજી ચિત્રોની આસપાસ કેન્દ્રિત છે તેના બદલે તે સતત તેમની નિષ્ફળતા અથવા તેમના ખીલ વિશે યાદ અપાવે છે. તેથી, વપરાશકર્તાઓ કોઈપણ પ્રકારની હાનિકારક માહિતીને અવરોધિત કરવાનો પ્રયાસ કરશે, કારણ કે સામાન્ય રીતે તમને એવી વસ્તુઓ વિશે યાદ અપાવવાનું પસંદ નથી કે જેનાથી તમને તમારી જાત વિશે ખરાબ લાગે. દિવસના અંતે, વપરાશકર્તાને કોઈ ફરક પડતો નથી, ભાર હંમેશા નવા લોકોને મળવા પર રહેશે, આનંદ માણવો અને તમે પહેલેથી જ જાણતા લોકો સાથે જોડાણ મજબૂત બનાવવું તેના બદલે અન્ય લોકો પર ઇર્ષ્યા કરવાના કારણો શોધવાની જગ્યાએ. જો ફેસબુકનો વધુ વખત ઉપયોગ કરવાથી જીવનની સંતોષમાં ઘટાડો થાય છે તો વપરાશકર્તાઓ ફેસબુક પર ઓછા વખત લોગ ઇન કરશે, પરંતુ આ સામાજિક નેટવર્ક્સને સંપૂર્ણપણે છોડી દેવાનું કારણ છે. ફેસબુક એક વ્યાપારી સાહસ છે: જો તે લોકોના જીવન સંતોષ માટે ખરાબ છે તો તેઓ તેમના પગ સાથે મત આપશે. આ ક્ષણે તે સ્પષ્ટ રીતે હકારાત્મક તરીકે જોવામાં આવે છે. |
test-society-ghbgqeaaems-pro02a | લિંગ સમાનતા સુનિશ્ચિત કરવા માટે લિંગ ક્વોટાની રજૂઆત કરીને, વધુ મહિલાઓને લાવવાથી માત્ર શ્રમબળમાં વધારો જ નહીં, પણ શ્રમ ઉત્પાદકતા અને દેશમાં ઉપલબ્ધ પ્રતિભા પૂલને પણ વધારવામાં આવે છે. આ વ્યવસાયોને વિસ્તરણ, નવીનતા અને સ્પર્ધા માટે ઉત્તેજીત કરશે. આ પ્રક્રિયા કરવેરાની આવક અને સામાજિક સુરક્ષા ચૂકવણી વધારવાની અસર કરે છે. આની એકંદર અસર અર્થતંત્રની સકારાત્મક વૃદ્ધિ છે. તેથી, સામાજિક અન્યાય અને ઉચ્ચ આર્થિક વળતરને સંબોધિત કરવું એ પરસ્પર સહાયક લક્ષ્યો છે. આ દલીલ ખાસ કરીને લાયક મહિલાઓ માટે સંબંધિત છે જેમને વહીવટી હોદ્દા પર ભાડે રાખી શકાય છે, પરંતુ સાંસ્કૃતિક માન્યતાઓ, સામાજિક વ્યવહાર અને આર્થિક અને સંસ્થાકીય સમર્થનની અછતને કારણે આમ કરવાથી અટકાવવામાં આવે છે. એસા લોફસ્ટ્રોમ દ્વારા આર્થિક વૃદ્ધિ અને શ્રમ બજારમાં ઉત્પાદકતા વચ્ચેના સંબંધ અંગેના એક અભ્યાસમાં એવી દલીલ કરવામાં આવી છે કે જો મહિલાઓની ઉત્પાદકતાનું સ્તર પુરુષોના સ્તર સુધી પહોંચે તો યુરોપનું જીડીપી 27% વધશે, જે મહિલાઓની ભાગીદારીને યુરોપના અર્થતંત્ર માટે નિર્ણાયક મહત્વ આપે છે. [1] ક્વોટાથી પ્રતિભા પૂલનો વધુ સારો ઉપયોગ થઈ શકે છે; હાલમાં, યુરોપના ઉચ્ચ શિક્ષણ સંસ્થાઓમાંથી સ્નાતક થનારા વિદ્યાર્થીઓમાં 59% મહિલાઓ છે. નોર્વેના કિસ્સામાં, ક્વોટા કાયદામાં તમામ જાહેર, રાજ્યની માલિકીની, મ્યુનિસિપલ, આંતર-મ્યુનિસિપલ અને સહકારી કંપનીઓને 2008 સુધીમાં તેમના બોર્ડમાં ઓછામાં ઓછી 40% મહિલાઓની નિમણૂક કરવાની જરૂર છે. આ કાયદાને કારણે 2002માં પબ્લિક લિમિટેડ કંપનીઓના બોર્ડમાં મહિલાઓની સંખ્યા 6 ટકાથી વધીને 2008માં 36 ટકા થઈ ગઈ હતી. [3] [1] લોફસ્ટ્રોમ, એસા. લિંગ સમાનતા, આર્થિક વૃદ્ધિ અને રોજગાર. યુરોપિયન યુનિયનનું સ્વીડિશ અધ્યક્ષપદ, 2009. વેબ [2] યુરોપિયન સંસદ, મેનેજમેન્ટ બોર્ડમાં લિંગ ક્વોટા, 2012 [3] વર્કિંગ પેપરઃ ક્વોટા-ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટઃ યુરોપમાં વિવિધ અભિગમો. એન. પી. : રાજકારણ અને અર્થતંત્રમાં નિર્ણય લેવામાં મહિલાઓને પ્રોત્સાહન આપવા માટે યુરોપિયન કમિશનનું નેટવર્ક, 2011. વેબ |
test-society-ghbgqeaaems-pro03b | ક્વોટા અને ઉચ્ચતમ વહીવટી હોદ્દા પર મહિલાઓની ભાગીદારી વચ્ચે લાંબા ગાળાના જોડાણને સમર્થન આપવા માટે કોઈ સ્પષ્ટ અને નિર્ણાયક આંકડાકીય માહિતી નથી. સમગ્ર વિશ્વમાં ક્વોટાની રજૂઆતથી કેટલાક પુરુષ-પ્રધાન્યવાળી ક્ષેત્રોમાં ઉચ્ચ હોદ્દા પર મહિલાઓની સંખ્યામાં વધારો થયો નથી અને એવી કોઈ નિશ્ચિતતા નથી કે ઇયુમાં આવા નીતિગત પગલાં વર્તમાન સ્થિતિને બદલશે. ઉદાહરણ તરીકે, વહીવટી હોદ્દાઓ પર મહિલાઓની સંખ્યામાં 40%નો વધારો થયો હોવા છતાં મહિલા સીઈઓ (CEO) ની સંખ્યામાં કોઈ નોંધપાત્ર ફેરફાર થયો નથી. વધુમાં, એક જ કદના બધા બંધનકર્તા ક્વોટાને બંધબેસશે નહીં, પરંતુ સભ્ય દેશોએ તેમના પોતાના નિયમો સાથે આવવું જોઈએ જે સંબંધિત દેશમાં જાતિની માનસિકતામાં ફેરફાર કરે છે. લિંગ સમાનતા અને મહિલાઓની કારકિર્દીની પસંદગીમાં સાંસ્કૃતિક અને ઉદ્યોગ-વિશિષ્ટ અસરો છે જેને સામાન્ય લિંગ ક્વોટા ધ્યાનમાં લેતા નથી |
test-society-ghbgqeaaems-pro01a | લિંગ સમાનતા એ મૂળભૂત માનવ અધિકારો પર આધારિત છે જેને ઇયુ દ્વારા સમર્થન આપવામાં આવ્યું છે જેને સંબોધવાની જરૂર છે કાર્યસ્થળ પર લિંગ સમાનતા એ એક મહત્વપૂર્ણ સિદ્ધાંત છે જે વ્યવસાયોએ અનુસરવું જોઈએ. જો આપણે પુરુષો અને સ્ત્રીઓને સમાન ગણીએ તો પછી તેઓ રાજકારણ, સમાજ અને વ્યવસાયના ઉચ્ચ સ્તરે સમાન રીતે રજૂ થવો જોઈએ. આ માત્ર એક રાષ્ટ્રીય મુદ્દો નથી, પરંતુ ન્યાય અને સમાન અધિકારોની એક સર્વ-યુરોપિયન સમસ્યા છે. જાતિ સમાનતા એ મૂળભૂત માનવ અધિકારો સાથે જોડાયેલી છે જેને યુરોપિયન યુનિયન સમર્થન આપે છે અને યુરોપમાં ઉચ્ચ હોદ્દા પર મહિલાઓની દ્રષ્ટિએ પ્રગતિનો અભાવ સક્રિય વલણ જરૂરી છે. મોરિન-ચાર્ટીયરે દલીલ કરી છે કે, ઇયુના નિર્દેશો એકબીજા માટે એક મોડેલ છે અને ક્વોટા વિશ્વભરમાં અન્ય લોકો માટે આર્કિટેપ તરીકે સેવા આપશે. આથી આ ક્ષેત્રમાં પ્રગતિને પ્રોત્સાહન આપવા માટે ક્વોટા જરૂરી છે કારણ કે અન્ય સાધનો સમાન લિંગ પ્રતિનિધિત્વ લાવ્યા નથી. |
test-society-ghbgqeaaems-pro01b | લિંગ સમાનતા સમાજમાંથી આવે છે. વ્યવસાયો સામાન્ય સમાજ કરતાં અલગ રીતે કાર્ય કરે છે અને તેમના પર ક્વોટા લાદવાથી લિંગ અસમાનતામાં ફેરફાર થશે નહીં. વ્યવસાયોને વિસ્તરણ અને પ્રગતિ માટે કૌશલ્યની જરૂર હોય છે અને તેથી ક્વોટા તેમની રોજગાર પ્રક્રિયાને અસર કરીને તેમને નબળા પાડે છે. તે જ સમયે, આ પગલાં અસમાનતાના મૂળને સંબોધિત કરતા નથી જે સમાજની પરંપરા અને સાંસ્કૃતિક પૃષ્ઠભૂમિ સાથે જોડાયેલા છે અને તેથી, આ ક્ષેત્રમાં પ્રગતિ લાવશે નહીં. |
test-society-ghbgqeaaems-pro04b | એ મૂલ્યાંકન કરવું મુશ્કેલ છે કે શું કોઈ વ્યવસાયિક સંસ્થા તેના મૂલ્યોને તેના બોર્ડમાં મહિલાઓની વધતી સંખ્યાને કારણે બદલી દે છે. તેનાથી વિપરીત, કંપનીઓ તેમના મૂલ્યોને વળગી રહે છે અને તે લોકો જે તેમના અનુસાર વર્તે છે તેમને ભાડે રાખે છે. ઉપરાંત, નોર્વેમાં ક્વોટાની હકારાત્મક અસરને માપવા માટે તે પ્રારંભિક હોઈ શકે છે. મિશિગન યુનિવર્સિટીના એક અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે નોર્વેમાં બોર્ડમાં મહિલાઓની વધતી હાજરીથી કંપનીઓના મૂલ્યમાં થોડો ઘટાડો થયો છે. [1] એક સંભવિત કારણ એ છે કે ક્વોટા અમલીકરણ પછી ભાડે લેવામાં આવેલી મહિલાઓને તે પહેલાં ભાડે લેવામાં આવેલા કર્મચારીઓ કરતાં ઓછી ઉચ્ચ સંચાલન અનુભવ હતો અને કંપનીઓને ક્વોટાને પૂર્ણ કરવા માટે તેમની પોસ્ટ્સ છોડવી પડી હતી. [1] સ્વીગાર્ટ, એન્ને. "વધારા માટે બોર્ડમાં મહિલાઓઃ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને કેનેડામાં પ્રગતિ માટે એક સાધન તરીકે બોર્ડરૂમ ક્વોટાના નોર્વે મોડેલ. " નોર્થવેસ્ટર્ન જર્નલ ઓફ ઇન્ટરનેશનલ લો એન્ડ બિઝનેસ 32.4, 2012 |
test-society-ghbgqeaaems-con01b | મેકકિન્સે એન્ડ કંપની. એન. પી. , 2011. વેબ . [2] સ્વીગાર્ટ, એન્ને. "વધારા માટે બોર્ડમાં મહિલાઓઃ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને કેનેડામાં પ્રગતિ માટે એક સાધન તરીકે બોર્ડરૂમ ક્વોટાના નોર્વે મોડેલ. " નોર્થવેસ્ટર્ન જર્નલ ઓફ ઇન્ટરનેશનલ લો એન્ડ બિઝનેસ 32.4, 2012 [3] લોફસ્ટ્રોમ, એસા. લિંગ સમાનતા, આર્થિક વૃદ્ધિ અને રોજગાર. યુરોપિયન યુનિયનનું સ્વીડિશ અધ્યક્ષપદ, 2009. વેબ શ્રમ દળમાં લૈંગિક સમાનતાની અર્થવ્યવસ્થા પર હકારાત્મક અસર પડશે. 1970 અને 2009 વચ્ચે મહિલાઓએ પોતાનો રોજગારનો હિસ્સો 37% થી 48% સુધી વધાર્યો ન હોત તો અમેરિકી અર્થતંત્ર 27% ઓછું હોત, મહિલાઓ તમામ નોકરીઓમાં 37% થી લગભગ 48% સુધી પહોંચી ગઈ હતી. [1] વધુમાં, ઓઇસીડીનો આર્થિક ઇતિહાસ દર્શાવે છે કે યુદ્ધ પછીની આર્થિક વૃદ્ધિનો મોટો હિસ્સો શ્રમ બજારમાં મહિલાઓની વધતી હાજરીને કારણે હતો. ક્વોટાની રજૂઆતથી આ વધુ કુશળ મહિલાઓ ઘણા ઉદ્યોગોમાં કામ કરશે જે આ ઉદ્યોગોને વિસ્તૃત કરવામાં મદદ કરશે. એસા લોફસ્ટ્રોમ દ્વારા આર્થિક વૃદ્ધિ અને શ્રમ બજારમાં ઉત્પાદકતા વચ્ચેના સંબંધ અંગેના એક અભ્યાસમાં એવી દલીલ કરવામાં આવી છે કે જો મહિલાઓની ઉત્પાદકતાનું સ્તર પુરુષોના સ્તર સુધી પહોંચે તો યુરોપનું જીડીપી 27% વધશે, જે મહિલાઓની ભાગીદારીને યુરોપના અર્થતંત્ર માટે નિર્ણાયક મહત્વ આપે છે. [3] આર્થિક કટોકટીના સંદર્ભમાં ઇયુ માટે આવી વૃદ્ધિ નિર્ણાયક છે. [1] બાર્શ, જોઆના અને લારેના યી. "યુએસ અર્થતંત્રમાં મહિલાઓની સંપૂર્ણ ક્ષમતાને અનલૉક કરવી. " |
test-society-ghbgqeaaems-con02a | સકારાત્મક આર્થિક અસર હાંસલ કરવા માટે જાહેર અને ખાનગી સંસ્થાઓએ લિંગ નહીં પણ કુશળતાના આધારે લોકોને નોકરી પર રાખવું જોઈએ વ્યવસાયો ત્યારે આગળ વધે છે જ્યારે તેઓ નોકરી માટે શ્રેષ્ઠ વ્યક્તિને નોકરી પર રાખે છે જે લોકોને એક કરી શકે છે અને મૂલ્ય બનાવી શકે છે. આ ગુણો વ્યક્તિગત છે અને લિંગ-વિશિષ્ટ નહીં પણ તાલીમ દ્વારા વધારવામાં આવે છે. ખાનગી અને જાહેર બંને કંપનીઓને તેમની જરૂરિયાતો અનુસાર અને તેમને મળતા હોય તેવા લોકોને નોકરી પર રાખવાની મંજૂરી આપવી એ આર્થિક વૃદ્ધિને સુનિશ્ચિત કરવાની વધુ કાર્યક્ષમ રીત છે. યુરોપિયન યુનિયનના કેટલાક દેશોમાં યોગ્ય શિક્ષણ ધરાવતી મહિલાઓનો હિસ્સો ઓછો છે અને આવા પગલાથી ટૂંકાથી મધ્યમ ગાળામાં કંપનીઓ અને સમગ્ર અર્થતંત્ર માટે માળખાકીય અક્ષમતા આવશે. દાખલા તરીકે, નોર્વેના પ્રયોગાત્મક ડેટા દર્શાવે છે કે ડિરેક્ટરની પસંદગીમાં ગંભીર મર્યાદાના સંપર્કમાં આવ્યા પછી, બોર્ડમાં મૂલ્યમાં મોટો ઘટાડો થયો છે. [1] ક્વોટા અમલીકરણ પછી ભાડે લેવામાં આવેલી મહિલાઓમાં અગાઉ ભાડે લીધેલા કર્મચારીઓ કરતાં ઉચ્ચ સંચાલન અનુભવ ઓછો હતો. જોકે, બોર્ડની સરેરાશ સંખ્યામાં વધારો થયો ન હોવાથી, પુરુષ કર્મચારીઓને બરતરફ કરવામાં આવ્યા હતા અને ઓછા અનુભવી મહિલા વ્યાવસાયિકોને નોકરી પર રાખવામાં આવ્યા હતા, જેથી કંપનીઓ ક્વોટાને પૂર્ણ કરી શકે. [૧] અહર્ન, કેનેથ અને એમી ડીટમર. "બોર્ડ્સનું પરિવર્તનઃ આદેશિત મહિલા બોર્ડ પ્રતિનિધિત્વના ફર્મ મૂલ્યાંકન પર અસર. " ત્રિમાસિક જર્નલ ઓફ ઇકોનોમિક્સ, 2012. |
test-society-ghbgqeaaems-con03a | અન્ય નીતિ વિકલ્પો છે જે ઓછા વિકૃતિકરણ અને અર્થતંત્ર માટે વધુ ફાયદાકારક છે. ક્વોટા ભેદભાવપૂર્ણ છે અને ફ્રાન્સ જેવા દેશોમાં તે ગેરબંધારણીય હોઈ શકે છે જ્યારે અન્ય નીતિના સાધનો છે જે અમલમાં મૂકવા માટે સરળ હોઈ શકે છે. ક્વોટાને ઉપરથી નીચેના અભિગમ તરીકે લાગુ કરવાને બદલે, ઉદાહરણ તરીકે, મહિલાઓ માટે વ્યવસાય શરૂ કરવા માટે મૂડીની વધુ ઍક્સેસ અને ઓછા નિયમનકારી અવરોધો હોઈ શકે છે. જોકે, ઓઇસીડીના વ્યવસાયોમાં મહિલાઓ સરેરાશ ૩૦ ટકા જેટલી છે અને સ્વરોજગાર ધરાવતી અને કંપની ધરાવતી મહિલાઓ પણ વધારે છે. આ લૈંગિક તફાવત ખાસ કરીને આયર્લેન્ડ, આઇસલેન્ડ અને સ્વીડનમાં મોટા છે. [1] તમામ દેશોમાં ઉત્પાદકતા માટે નવા ઉદ્યોગો શરૂ કરનારા ઉદ્યોગસાહસિકો અથવા વ્યક્તિઓ નિર્ણાયક છે. ઓઇસીડી વિસ્તારમાં, સૌથી વધુ વૃદ્ધિ દર્શાવતા દેશોમાં ઉદ્યોગસાહસિકતાનું સ્તર સૌથી વધુ છે. મહિલાઓ અને પુરુષો વચ્ચે સ્ટાર્ટઅપના ગુણોત્તરમાં જોવા મળતી મહિલા ઉદ્યોગસાહસિકોની સંખ્યા પણ આ દેશોમાં સૌથી ઝડપથી વધી રહી છે, જેમાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને કેનેડાનો સમાવેશ થાય છે. મહિલાઓની માલિકીના સાહસો માટે ધિરાણની વધુ સારી પહોંચ અને ઓછી બ્યુરોક્રેસી વ્યવસાયો માટે વ્યવસાય અને રોજગાર નિર્માણનો આશાસ્પદ સ્રોત છે, વ્યવસાયની સ્પર્ધાત્મકતા પર ક્વોટાની વિક્ષેપકારક અસરો વિના. કંપનીઓમાં લૈંગિક સમાનતાને પ્રોત્સાહન આપતા અન્ય બિન-કાનૂની સાધનોમાં લેબલ, પુરસ્કારો, ચાર્ટર પર હસ્તાક્ષર અને રેન્કિંગ્સ છે. [2] તેમને બાહ્ય રીતે લાદવામાં આવેલા માળખાકીય ફેરફારોની જરૂર નથી પરંતુ કંપનીઓને તેમના માટે સ્વીકાર્ય રીતે લિંગ સમાનતા માટે પ્રતિબદ્ધ કરવા માટે પ્રોત્સાહિત કરે છે. વધુમાં, જો ક્વોટા લાગુ કરવામાં આવે તો પણ તે લવચીક અને સ્વૈચ્છિક હોવા જોઈએ. એક જ કદની તમામ બંધનકર્તા ક્વોટા યોજના સરળતાથી મદદ કરતાં વધુ રાષ્ટ્રીય અર્થતંત્રોને નુકસાન પહોંચાડી શકે છે. જાતિ સમાનતા માટે હાલના રાષ્ટ્રીય પ્રયાસો ઉપરાંત ફરજિયાત ક્વોટાને બદલે સ્વૈચ્છિક ક્વોટા લાગુ કરીને પણ, ઇયુ આર્થિક વિકૃતિઓ અને બંધારણીય જટિલતાઓને ટાળી શકે છે. [1] ઓઇસીડી, જેન્ડર એન્ડ સસ્ટેનેબલ ડેવલપમેન્ટઃ મેક્સિમલીંગ ઇકોનોમિક, સોશિયલ એન્ડ એન્વાયર્નમેન્ટલ રોલ ઓફ વુમન, 2008, પાન. 35 [2] યુરોપિયન પાર્લામેન્ટ, જિનેટ બોર્ડમાં જાતિ ક્વોટા, 2012 |
test-society-ghbgqeaaems-con01a | પંડે અને ફોર્ડના અહેવાલમાં જણાવાયું છે કે, દેશો મહિલાઓ પ્રત્યેના બદલાતા વલણના જવાબમાં ઘણીવાર લિંગ ક્વોટા અપનાવે છે. જો કે, આ દેશો મોટાભાગે પશ્ચિમી અદ્યતન અર્થતંત્રો છે જે કાર્યક્ષમતા દ્વારા વર્ગીકૃત થયેલ છે. [1] તેથી, લિંગ ક્વોટા અને સારા આર્થિક પ્રદર્શન વચ્ચેના સંબંધોને સંપૂર્ણપણે લિંગ સમાનતાનાં પગલાં સાથે જોડવામાં આવી શકતા નથી. વધુમાં, સ્થાનિક નીતિઓ અને સાર્વભૌમ દેવું કટોકટી દ્વારા ઇયુ અર્થતંત્રોની સ્પર્ધાત્મકતાને નુકસાન થાય છે, જે આ પગલા કરતાં યુરોપીયન અર્થતંત્રો પર વધુ નકારાત્મક અસર કરશે. તેથી, અર્થતંત્ર પર અપેક્ષિત સ્પિલઓવર અસરોની અનુભૂતિ થવાની શક્યતા નથી. [2] ક્વોટા અંગેના આવા શંકાસ્પદ મંતવ્યો જ્યારે ખરાબ આર્થિક પરિબળો સાથે આવે છે ત્યારે આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓ જેમ કે આંતરરાષ્ટ્રીય શ્રમ સંગઠન (આઇએલઓ) દ્વારા વહેંચવામાં આવે છે. ગ્લાસ સીલિંગને તોડવા માટે લિંગ ક્વોટા જેવી હકારાત્મક ક્રિયાની જરૂર પડી શકે છે, પરંતુ જો પુરવઠાની બાજુમાં અવરોધો રહે છે, તો પણ આવી સક્રિય નીતિઓ લિંગ સમાનતા અને આર્થિક લાભોના ઇચ્છિત પરિણામ તરફ દોરી જશે નહીં. [1] પંડે, રોહીની અને ડીના ફોર્ડ, જેન્ડર ક્વોટા અને સ્ત્રી નેતૃત્વઃ એક સમીક્ષા, જાતિ પર વિશ્વ વિકાસ અહેવાલ માટે બેકગ્રાઉન્ડ પેપર, 2011 [2] ibid [3] ગિરકે, મેગન, જાતિ સમાનતા માટે નીતિ મિશ્રણ? ઉચ્ચ આવક ધરાવતા દેશોમાંથી પાઠ, આંતરરાષ્ટ્રીય શ્રમ સંગઠન, 2013, પાન.13 |
test-society-ghbgqeaaems-con02b | પરિણામો સાથે સંબંધિત બિનકાર્યક્ષમતા ક્વોટા સાથે જરૂરી રીતે સંબંધિત નથી. કર્મચારીઓમાં થયેલા ફેરફારોને ધ્યાનમાં લીધા વગર કંપનીના પ્રદર્શનને અસર કરતા અન્ય પરિબળો છે, જેમ કે ઉદ્યોગની સામાન્ય સ્થિતિ, રાષ્ટ્રીય અને વિશ્વ અર્થતંત્ર. ક્વોટા વિવિધ પ્રકારની કંપનીઓને તકનીકી ઉકેલોના સંદર્ભમાં રાહત આપે છે અને ખાતરી કરે છે કે મહિલા ઉમેદવારોને યોગ્ય સ્થાનોના ચોક્કસ શેર માટે પસંદ કરવામાં સફળ થાય છે. તેનો ઉદ્દેશ હાલના નિર્ણય લેવાની પદ્ધતિના ફાયદાઓને નબળા પાડવાનો નથી, પરંતુ કોર્પોરેટ જગતમાં પરિવર્તન લાવવાનો અને તેના પ્રતિભા પૂલની સંપૂર્ણ ક્ષમતાનો ઉપયોગ કરીને ઇયુની સ્પર્ધાત્મકતાને મજબૂત કરવાનો છે. યુરોપિયન યુનિવર્સિટીઓમાં પુરુષો કરતાં વધુ મહિલાઓ (59%) સ્નાતક થાય છે [1] અને ઉચ્ચ નિર્ણય લેનારા સ્તરો પર તેમની પ્રતિભાનો ઉપયોગ કરવામાં આવતો નથી જ્યાં તેમની જરૂર હોય છે. કાયદાકીય રીતે બંધનકર્તા ક્વોટા આ સંદર્ભમાં ઝડપી પરિણામો લાવશે. [1] યુરોપિયન સંસદ, મેનેજમેન્ટ બોર્ડમાં લિંગ ક્વોટા, 2012 |
test-society-mmcpsgfhbf-pro01a | નારીવાદી ચળવળે મહિલાઓને પોતાને વેચવાની મંજૂરી આપવી જોઈએ નહીં મોટાભાગના કિસ્સાઓમાં, પોર્નોગ્રાફીમાં સ્વૈચ્છિક રીતે પ્રવેશ કરવામાં આવતો નથી. વેશ્યાવૃત્તિની જેમ જ, પોતાના શરીર અને પોતાની ગૌરવનું વેચાણ એટલું તીવ્ર છે કે સંમતિને કાયદેસર બનાવવા માટે પૂરતી માહિતી આપવામાં આવતી નથી. સમાજમાં એવા પિતૃસત્તાક માળખાં છે જે મહિલાઓને આ ઉદ્યોગોમાં દબાણ કરે છે, ખાસ કરીને જ્યારે તેઓ સંવેદનશીલ હોય અને આ એક સારો છેલ્લો ઉપાય હોય તેવું લાગે છે. આ એકાગ્રતા ગુમાવવાનું કારણ બને છે, સમાજમાં મજબૂત કલંક, અને સૌથી અગત્યનું, ઉત્પાદન પ્રક્રિયામાં દુરુપયોગની સ્થિતિ. તેમજ અનિચ્છનીય ગર્ભાવસ્થા અથવા સેક્સ્યુઅલી ટ્રાન્સમિટેડ રોગોના ઊંચા જોખમો, હિંસક જાતીય વ્યવહાર અને ફિલ્માંકન પછી દુરુપયોગની સ્થિતિ ઘણી વખત થાય છે (લુબેન). [1] વધુમાં, પોર્નોગ્રાફીના નુકસાનને સહમત સહભાગીઓને સંપૂર્ણપણે અસર થતી નથી. દુનિયાભરની અન્ય મહિલાઓ જે આ ઉદ્યોગને ટેકો આપતી નથી તે સમાજની સમાન ભોગ છે અને પોર્નોગ્રાફી દ્વારા પ્રમોટ કરેલા નિયમો કે સ્ત્રીઓ કેવી હોવી જોઈએ, અને તેમની સાથે કેવી રીતે વર્તન કરવું તે સ્વીકાર્ય છે. આ લોકોએ સંમતિ આપી નથી. [1] લુબેન, શેલી. ભૂતપૂર્વ પોર્ન સ્ટાર પોર્ન ઉદ્યોગ વિશે સત્ય કહે છે. કરારની આંખો. 28 ઓક્ટોબર 2008 |
test-society-mmcpsgfhbf-con03b | જો સંપૂર્ણ અસરકારક પ્રતિબંધ હાંસલ કરવો અશક્ય હોય તો પણ, નારીવાદી ચળવળની જવાબદારી છે કે તે વલણ અપનાવે અને વ્યવહારમાં મહિલાઓને નુકસાન પહોંચાડતી પ્રથાઓને સહન ન કરે અને ખતરનાક સંદેશાઓને પ્રોત્સાહન આપે. તેને ગેરકાયદેસર બનાવવું તે ઓછામાં ઓછા એક હદ સુધી મર્યાદિત કરશે, અને તમામ નુકસાનને કારણે પોર્નોગ્રાફીમાં સૌથી નાનું સુધારો એક મહત્વપૂર્ણ ધ્યેય છે. પોર્નોગ્રાફીની આવી અસર હોય તેવું કહેવું વધારે પડતું છે. પોર્નોગ્રાફી પર પ્રતિબંધ મૂકવાના કારણો વેશ્યાવૃત્તિ પર પ્રતિબંધ મૂકવાના સમાન હશે (ભાગીદારો માટે બળજબરીના મુદ્દાઓ) અને અન્ય પ્રકારના માધ્યમો કે જે ખાસ કરીને સંવેદનશીલ લોકો પ્રત્યે સીધા આક્રમક કૃત્યોને પ્રોત્સાહન આપે છે. પરંતુ, તે જાતીય સંસ્કૃતિ અને લોકોના સંબંધો વિશેનો દ્રષ્ટિકોણ છે જે પોર્નોગ્રાફી દ્વારા પ્રોત્સાહન આપવામાં આવે છે જે બળાત્કાર અને સતામણીના ઉચ્ચ સ્તર તરફ દોરી જાય છે. |
test-society-mmcpsgfhbf-con01b | પોર્નોગ્રાફી ઉદ્યોગમાં મહિલાઓ જે સંમતિ આપે છે તે વેશ્યાવૃત્તિ અથવા સેક્સ ટ્રાફિકિંગમાં માનવામાં આવે છે તે કરતાં વધુ માન્ય નથી. નોન-પોર્નોગ્રાફિક અભિનેત્રીઓને તેમના એજન્ટો અથવા નિર્માતાઓ દ્વારા પોર્નોગ્રાફીમાં દબાણ કરવામાં આવે છે. પોર્નોગ્રાફી ઉદ્યોગ નબળા પક્ષો પર શિકાર કરે છેઃ ગરીબ, માનસિક રીતે સંવેદનશીલ, અથવા આશ્રિત લોકો. વધુમાં, કેટલીક સ્ત્રીઓ સંપૂર્ણ સંમતિ આપે તો પણ, આ બધી સ્ત્રીઓને લાગુ પડતી નથી જેમને વેશ્યાવૃત્તિ અથવા પોર્નોગ્રાફીમાં ફરજ પાડવામાં આવે છે, બળાત્કાર કરવામાં આવે છે, જાતીય સતામણી કરવામાં આવે છે, અથવા સામાન્ય રીતે પોર્નોગ્રાફી દ્વારા થતા નુકસાનના પરિણામે દમન કરવામાં આવે છે. પોર્નોગ્રાફી મહિલાઓને પુરુષોની પાસેથી મુક્ત કરવાની અશક્યતા બનાવે છે અને નારીવાદી ચળવળ તેને સહન કરી શકતી નથી, ભલે તે કેટલીક મહિલાઓની કિંમતે હોય જે પોતાને વ્યક્ત કરવા માંગે છે. આ હેતુ માટે અન્ય સુરક્ષિત કલા સ્વરૂપો અસ્તિત્વ ધરાવે છે. |
test-society-mmcpsgfhbf-con02a | પોર્નોગ્રાફી મહિલાઓને મુક્ત કરે છે પોર્નોગ્રાફીનું મોટા પાયે ઉત્પાદન અને વિતરણ થાય છેઃ આ મહિલાઓને એક વિશાળ પ્લેટફોર્મ પૂરું પાડે છે જેના દ્વારા તેમની જાતીય ઓળખને વ્યાખ્યાયિત કરી શકાય છે. આ ભૂતકાળમાં એક મહાન સાધન રહ્યું છેઃ 1920 ના દાયકામાં અમેરિકામાં, ફ્લેપર મજબૂત, જાતીય સ્ત્રીના ક્રાંતિકારી મૂલ્યોને પ્રોત્સાહન આપીને સ્ત્રીઓ માટે એક મહાન રોલ મોડેલ બન્યા હતાઃ તે જાઝ ક્લબમાં જંગલી નૃત્ય કરતી હતી, ખુલ્લેઆમ લેસ્બિયન હતી અને જાતીય રીતે સક્રિય હતી. આ છબી સમગ્ર દેશમાં ફેલાઈ હતી, જે રોઇંગ વીસી (રોઝેનબર્ગ) માં ફિલ્મ ઉદ્યોગના તેજીને આભારી છે. ૧. આપણે શું કરી શકીએ? પોર્નોગ્રાફી મહિલાઓ માટે જાતીયતાની નિષેધને તોડે છે, અને નિષેધની ચાલુ રાખવાની પ્રોત્સાહન લેબલ અને એક પ્રથા છે જેનો નારીવાદી ચળવળનો વિરોધ કરવો જોઈએ. તેના બદલે, તેણે પોર્નોગ્રાફીનો ઉપયોગ તેના મૂલ્યોને ફેલાવવા માટે કરવો જોઈએ. પોર્નોગ્રાફીમાં કોઈ આંતરિક વસ્તુ નથી જે તેને મહિલા વિરોધી બનાવે છે. સ્ત્રી-મૈત્રીપૂર્ણ પોર્નોગ્રાફી છે, અને હકીકતમાં 2006 થી દર વર્ષે ફેમિનિસ્ટ પોર્ન એવોર્ડ આપવામાં આવે છે (ટેકમીડિયા નેટવર્ક). [2] ત્યાં પણ સમલૈંગિક પોર્ન અને પોર્ન છે જે સ્ત્રીઓને પ્રબળ તરીકે રજૂ કરે છેઃ આ મહિલાઓને સશક્ત બનાવી શકે છે અને વર્તમાન રૂઢિપ્રયોગોને તોડી શકે છે, માત્ર તે જ નહીં કે સ્ત્રીઓ જાતીય નથી, પરંતુ સામાન્ય રીતે સ્ત્રીઓ સમાજમાં શક્તિશાળી હોઈ શકતી નથી. નારીવાદી ચળવળને આ વિચારના પ્રવાહને પ્રોત્સાહન આપવું જોઈએ કે લિંગ શું હોઈ શકે છે અને સ્ત્રીઓને તેમની જાતિયતા પુરુષો દ્વારા જોવામાં આવે છે તે રીતે પ્રભાવિત કરવાની મંજૂરી આપે છે. [1] રોઝેનબર્ગ, જેનિફર. રોયલી વીસીમાં ફ્લેપર્સ. About.com, [2] ટેકમીડિયા નેટવર્ક. નારીવાદી પોર્ન એવોર્ડ. |
test-society-mmcpsgfhbf-con04a | નારીવાદી ચળવળ સમાજથી પોતાને અલગ કરી શકતી નથી. નારીવાદ શબ્દને ઘણીવાર પુરુષો-નફરત અને આત્યંતિક દૃષ્ટિકોણ સાથે સંકળવામાં આવે છે કે સ્ત્રીઓ લિંગ સમાનતાના વિરોધમાં પુરુષોથી શ્રેષ્ઠ છે. આ એટલા માટે થાય છે કારણ કે આ પ્રકારના મંતવ્યોને સમર્થન આપતા આત્યંતિક નારીવાદીઓને સતત મોટા અવાજે અવાજ આપવા અને વેચાણની હેડલાઇન્સ બનાવવાના કારણે વધુ મીડિયા કવરેજ આપવામાં આવે છે. પરિણામે, નારીવાદી ચળવળને હાલમાં તે સમર્થનનો અભાવ છે જે તે લાયક છે અને નારીવાદી સ્થિતિ લેનારાઓ પણ ઘણીવાર પોતાને નારીવાદી કહેવા માંગતા નથી. (સ્કાર્ફ) [1] તે વધુ કટ્ટરવાદી બનવું અને સમાજમાં પોર્નોગ્રાફી તરીકે હાજર કંઈક પર પ્રતિબંધ મૂકવાનો પ્રયાસ કરવો તે ખરાબ ચાલ હશે. તે ક્યારેય કામ કરશે નહીં, અને તે ફક્ત સ્ત્રીઓ અને પુરુષોને નારીવાદી વિચારધારાને અપનાવવા માટે વધુ અનિચ્છા કરશે, કારણ કે તેઓ "નફરત જૂથ" સાથે સંકળાયેલા હોવાનો ભય છે. [1] શાર્ફ, ક્રિસ્ટિના, પુરુષ-નફરત કરનારી નારીવાદીઓની દંતકથાઓ નારીવાદને અપ્રિય બનાવે છે, આર્થિક અને સામાજિક સંશોધન પરિષદ, 7 માર્ચ 2013, |
test-society-mmcpsgfhbf-con03a | પોર્નોગ્રાફી પર પ્રતિબંધ લગાવવાથી લિંગની રૂઢિપ્રયોગોમાં સુધારો થશે તેની કોઈ ખાતરી નથી: હકીકતમાં, તે તદ્દન વિપરીત લાગે છે. પોર્નોગ્રાફી એક સમૃદ્ધ ઉદ્યોગ છે, જેની અતિશય ઊંચી માંગ છે, અને ભૂતકાળમાં પ્રતિબંધની જેમ, પ્રતિબંધથી કોઈ ફરક પડી શકે છે તેવું માનવું નિખાલસ છે. પોર્નોગ્રાફી સાથે તે ખરેખર વધુ મુશ્કેલ છે, કારણ કે તે સરળતાથી જેના દ્વારા તે નેટ દ્વારા વિતરિત કરી શકાય છે. તેના બદલે, પ્રતિબંધિત કરવાથી કાળા બજારમાં તેની સાથે આવતી બધી સમસ્યાઓ સાથે વિસ્તૃત થશેઃ બાળ અને બિન-સંમતિવાળા પોર્નોગ્રાફી, હિંસા, બિનઆરોગ્યપ્રદ પરિસ્થિતિઓ અને સામાન્ય નિયમનોનો અભાવ. વધુમાં, પ્રતિબંધ પોર્નોગ્રાફીને મર્યાદિત કરી શકે છે, આ વધુ સમસ્યાઓનું કારણ બનશે. એક તરફ, નારીવાદી ચળવળ એક ચિંતાજનક સંદેશ મોકલે છે કે સેક્સ સ્ત્રીઓ માટે હાનિકારક છે, અને વિસ્તરણ દ્વારા કે સેક્સ પુરુષોના લાભ માટે છે. જાતિયતા પર નિષિદ્ધને પુનઃસ્થાપિત કરવાથી સક્રિય રીતે સ્ત્રીઓને પથારીમાં અને સમાજમાં સામાન્ય રીતે પ્રભુત્વમાં મર્યાદિત કરવામાં આવે છે. બીજું, જો પોર્નોગ્રાફીને મર્યાદિત કરવામાં આવે તો, પુરુષો તેમના જાતીય ઇચ્છાઓને સંતોષવા માટે જે વાસણોનો ઉપયોગ કરી શકે છે તે પણ પ્રતિબંધિત છે. આ શ્રેષ્ઠ રીતે, વધુ જાતીય સતામણી તરફ દોરી શકે છે, મહિલાઓ પર વધુ દબાણ લૈંગિક સેવાઓ પૂરી પાડવા માટે, અને વધુ બેવફાઈ માટે. સૌથી ખરાબ, અને સૌથી વધુ સંભાવના, તે બળાત્કારના ઉચ્ચ સ્તર તરફ દોરી જાય છે. |
test-society-mmcpsgfhbf-con01a | મહિલાઓ માટે અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતા આવશ્યક છે સામાજિક ચળવળોએ પોતાને સામાજિક જૂથોના અધિકારો માટે દબાણ કરવા માટે મર્યાદિત રાખવું જોઈએ, તેમને મર્યાદિત નહીં. નારીવાદી ચળવળ, એક સામાજિક ચળવળ તરીકે, મહિલાઓના અવાજોને એ જ રીતે મર્યાદિત ન કરવી જોઈએ કે તેમના દમનકારોએ સમગ્ર ઇતિહાસમાં કર્યું છે. પોર્નોગ્રાફી પર પ્રતિબંધ મૂકવાથી મહિલાઓની પસંદગીની સ્વતંત્રતા સીધી રીતે મર્યાદિત થઈ જશે, જે પોતાની જાતિયતાને પ્રગટ કરવા માંગે છે અને કલા અને મીડિયામાં ક્રાંતિકારી રીતે પોતાને વ્યક્ત કરવા માંગે છે. કલાપ્રેમી અને અચાનક બનેલી પોર્ન જેવી વસ્તુઓ, જે નિર્દેશકથી સ્વતંત્ર છે, આર્ટના આ સ્વરૂપમાં મહિલાઓ સ્વ-અભિવ્યક્તિ અને સ્વ-વ્યાખ્યાયનના ઊંડા મૂલ્યને દર્શાવે છે. કેટલીક અભિનેત્રીઓની આંતરરાષ્ટ્રીય સ્તરે સેક્સ સિમ્બોલ તરીકે ઓળખાય, પોર્ન સ્ટાર બને, અથવા ફક્ત એવું કહેવાની ઇચ્છા કે સેક્સ મહિલાઓ માટે પણ છે, તે કાયદેસર છે, અને નિરાશાની ક્રિયા નથી. સંમતિ આપનાર પુખ્ત વયના લોકો વચ્ચે, સંમતિ આપનાર પુખ્ત વયના લોકો માટે પોર્નોગ્રાફીના કેસોમાં આને ધ્યાનમાં લેવું જોઈએ. |
test-society-mmcpsgfhbf-con04b | નારીવાદી ચળવળએ સૌ પ્રથમ સમાજમાં મહિલા વિરોધી માળખાઓ દ્વારા દબાયેલા લોકોની રક્ષા માટે પ્રયત્ન કરવો જોઈએઃ તે મહિલાઓ જે સમસ્યાઓનો સામનો કરે છે તેની અવગણના કરી શકતી નથી. સામાજિક ચળવળો એટલા માટે છે કે સમાજમાં લઘુમતીઓના અધિકારોને અવગણવામાં આવે છેઃ તેઓ જરૂરી રીતે જાહેર અભિપ્રાયના પ્રવાહની વિરુદ્ધમાં જાય છે, અને ક્યારેક અન્ય લોકો અવગણના કરે છે તે અધિકારોને સમર્થન આપવા માટે તેમને આમૂલ બનવાની જરૂર છે. મોટી સમસ્યાને મોટા ફેરફારોની જરૂર છે. |
test-society-epiasghbf-pro03b | અધિકારો આપવા માટે મહિલાઓને ટ્રેડ યુનિયનોમાં સ્થાન મેળવવા માટે સક્ષમ બનવાની જરૂર છે અને નીતિમાં ફેરફાર જરૂરી છે. તાજેતરના એક અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે આઠ આફ્રિકન દેશોમાં ટ્રેડ યુનિયનમાં પુરુષો કરતાં મહિલાઓની સંખ્યા ઓછી છે. મહિલાઓની સૌથી વધુ ભાગીદારી શિક્ષકો અને નર્સોના સંઘોમાંથી હતી, જો કે, નેતૃત્વ સ્તરે પ્રતિનિધિત્વનો અભાવ છે. ટ્રેડ યુનિયનોમાં મહિલાઓનો એકીકૃત અથવા માન્ય અવાજનો અભાવ લિંગ સમાનતા અને કામ કરતી મહિલાઓના મુખ્ય પ્રવાહના લક્ષ્યોને નબળો પાડે છે. વધુમાં, મોટા પાયે, નીતિમાં પરિવર્તન જરૂરી છે. જ્યાં અસમાન માળખાં જળવાઈ રહે છે ત્યાં સશક્તિકરણ થઈ શકતું નથી - તેથી સિસ્ટમને બદલવાની જરૂર છે. સરકારોએ સામાજિક નીતિને ઉત્પન્ન કરવાની અને મહિલાઓને ટેકો આપવાની જરૂર છે - સુરક્ષા, માતૃત્વ કવરેજ, પેન્શન યોજનાઓ અને સુરક્ષા પૂરી પાડવી, જે મહિલાઓ અને અનૌપચારિક કામદારો સામે ભેદભાવ કરે છે. |
test-society-epiasghbf-pro01b | રોજગાર, પૈસા અને ઘરની ગરીબી વચ્ચેનો સંબંધ સરળ સંબંધ નથી જ્યારે આપણે મહિલાઓ જે પ્રકારનાં કામમાં પ્રવેશ કરી રહી છે તે ધ્યાનમાં લઈએ છીએ. વિકાસશીલ દેશોમાં, અનૌપચારિક અર્થતંત્રમાં કામ કરવું એ મહિલાઓના રોજગારનો મોટો સ્રોત છે (ચેન અને અન્ય, 2004). સાહારાની દક્ષિણી આફ્રિકાના કિસ્સામાં, બિન-ખેતીકીય કામમાં 84% મહિલાઓ અનૌપચારિક અર્થતંત્રમાં છે (આઇએલઓ, 2002). માત્ર 63% પુરુષો અનૌપચારિક અર્થતંત્રમાં કામ કરે છે. અનૌપચારિક રોજગાર અને અનૌપચારિક ક્ષેત્રમાં કામ કરતા લોકોમાં મહિલાઓનો હિસ્સો ઘણો વધારે છે. અનૌપચારિક રોજગારનો અર્થ એ છે કે રોજગારમાં રક્ષણ અને/અથવા લાભોનો અભાવ છે, અને અનૌપચારિક ક્ષેત્રમાં બિન-નોંધણી અથવા બિન-સંસ્થાપિત ખાનગી સાહસોનો સમાવેશ થાય છે. આવી વાસ્તવિકતા ગરીબીમાંથી છટકી જવા માટે રોજગારનો ઉપયોગ કરવાની ક્ષમતાને મર્યાદિત કરે છે (ચન્ટ, 2010 જુઓ). નીચા વેતન, અસ્થાયી અને અસુરક્ષિત નોકરીઓ અને સામાજિક સુરક્ષા યોજનાઓ અથવા અધિકારો આધારિત શ્રમ નીતિઓ સુધી મર્યાદિત પહોંચ સાથે, મહિલાઓને નબળા રોજગારની પરિસ્થિતિઓમાં સંકલિત કરવામાં આવે છે. માહિતી દર્શાવે છે કે અનૌપચારિક રોજગાર પ્રતિ વ્યક્તિ આવક (નકારાત્મક) અને ગરીબી (સકારાત્મક) સાથે સંકળાયેલું છે (આઇએલઓ, 2011). વધુમાં, નોકરીઓ અસ્થિર અને અસ્થિર છે - વૈશ્વિક આર્થિક કટોકટીથી પ્રભાવિત છે. આફ્રિકામાં મહિલાઓને રોજગારી આપવા માટે "માનનીય" કામની જરૂર છે [1] , અથવા મહિલાઓને જોખમી પરિસ્થિતિઓમાં મૂકવામાં આવશે. [1] વધુ વાંચન જુઓઃ આઇએલઓ, 2014. |
test-society-epiasghbf-con03b | હા, શિક્ષણ એ નક્કી કરવામાં મદદ કરી શકે છે કે શ્રમ ભાગીદારી મહિલાઓને કેટલી હદ સુધી સશક્ત બનાવે છે, પરંતુ તે ભાગીદારી જ છે જે વાસ્તવિક સાધન છે જે સશક્ત બનાવે છે. સારી શિક્ષિત મહિલાને ઘરમાં રાખીને કંઇ કરવાનું નથી, ભલે ગમે તેટલી સારી શિક્ષા હોય. સાઉદી અરેબિયામાં યુનિવર્સિટીમાં પુરુષો કરતાં વધુ મહિલાઓ છે, તેમ છતાં પુરુષો માટે માત્ર 6% સામે મહિલાઓમાં 36% બેરોજગારી છે (અલુવાઇશેગ, 2013). મહિલાઓ શિક્ષિત છે, સશક્ત નથી. |
test-society-epiasghbf-con01b | ઉત્પાદક ક્ષેત્રમાં કામ કરવાનો અધિકાર સાથે, સંભાળની જવાબદારી વહેંચાયેલી બને છે. આમાં થોડો સમય લાગી શકે છે પરંતુ આખરે સમાનતા પરિણામ હશે. જો તમે વિકસિત વિશ્વમાં થતા ફેરફારોને ધ્યાનમાં લો - જેમ કે બાળ સંભાળ સુવિધાઓની વધુ સારી પહોંચ અને ઘરે રહેતા પપ્પાઓની વૃદ્ધિ, મહિલાઓને પગારદાર રોજગારમાં સામેલ કરવાથી લિંગની ભૂમિકામાં ફેરફાર થાય છે. ડબલ બોજ અસ્થાયી રૂપે આવી શકે છે, પરંતુ લાંબા ગાળે તે ઝાંખા પડી જશે. |
test-society-epiasghbf-con04b | જાતિ અને વિકાસમાં જાતિ ભેદભાવના ચિત્રમાં પુરુષોને લાવવાનું મહત્વ માન્ય કરવામાં આવ્યું છે. તેથી પુરુષો સાથે કામ કરવાથી બદલાવ આવશે અને લિંગની ભૂમિકાઓ બદલાશે. |
test-society-epiasghbf-con02b | આપણે સશક્તિકરણને કેવી રીતે વ્યાખ્યાયિત કરીએ છીએ તે વ્યાપક છે - જેમાં તમામ ફેરફારોનો સમાવેશ થાય છે જે મહિલાઓ એજન્સી દ્વારા, તેમની ગૌણ સ્થિતિને સંબોધવા માટે સક્ષમ છે. તેથી શ્રમબળમાં ભાગીદારી સશક્તિકરણ પૂરું પાડે છે. શ્રમ ભાગીદારી મહિલાઓને ઘરના સંસાધનોને નિયંત્રિત કરવાની, અધિકારોની માંગ કરવાની અને સમાન ન્યાય માટે સંગઠિત કરવાની તક પૂરી પાડે છે. મહિલાઓના સશક્તિકરણ માટે કોઈ રસ્તો કે લક્ષ્ય નથી. |
test-society-asfhwapg-pro01b | અલબત્ત, જનીનને કોઈ પણ ઉત્પાદન કે અન્ય શોધથી અલગ રીતે જોવું જોઈએ; જનીન માનવ જીવનનો આધાર છે અને એવો દાવો કરવાનો અધિકાર છે કે કોઈ પણ વ્યક્તિને કોઈ ચોક્કસ જનીનનો "માલિક" માનવામાં આવે છે, જે આપણે બધા આપણા શરીરમાં વહેંચીએ છીએ, માનવતા માટે એક દૂષિત અવગણના દર્શાવે છે. જો કંપનીઓ ચોક્કસ જનીનોને લક્ષ્ય બનાવતી સારવારની પેટન્ટ કરવા માંગે છે, તો તે ઠીક છે, પરંતુ પોતે જનીન નહીં. કોલોરાડો યુનિવર્સિટી સમજાવે છેઃ "આ શોધોમાં નવી પ્રક્રિયાઓ, ઉત્પાદનો, ઉપકરણો, પદાર્થોની રચના, જીવંત સજીવો અને / અથવા તે કેટેગરીમાં હાલની તકનીકમાં સુધારાનો સમાવેશ થાય છે પેટન્ટ કરી શકાય છે. પ્રકૃતિના અમૂર્ત વિચારો, સિદ્ધાંતો અને ઘટનાઓને પેટન્ટ કરી શકાતી નથી. પેટન્ટ FAQ પેટન્ટ FAQ, કોલોરાડો યુનિવર્સિટી, |
test-society-asfhwapg-con03b | આપણે આપણા વિચારો અને જ્ઞાનની કિંમત નક્કી કરવામાં ખુશ છીએ, જે આપણા જીન્સની જેમ જ જીવનના નિર્માણના ઘટકો છે. દરેક વ્યક્તિ પહેલેથી જ પોતાના વિચારો વેચે છે અને તેની પાસે કિંમતનું ટેગ છે તેથી પેટન્ટિંગ પહેલાથી જ ત્યાં છે તેના કરતાં વધુ અવમૂલ્યન કરતું નથી.જો કોઈ અન્ય વ્યક્તિના ભાગોની માલિકી અનૈતિક હોય તો પણ, જનીન પેટન્ટિંગ સાથે નૈતિકતા ક્યારેય વધારે નહોતી.પેટન્ટ એજન્સીઓ ઝેર, વિસ્ફોટકો, અત્યંત ખતરનાક રાસાયણિક પદાર્થો, પરમાણુ પાવર સ્ટેશનોમાં ઉપયોગમાં લેવાતા ઉપકરણો, કૃષિ-રાસાયણિક, જંતુનાશકો અને અન્ય ઘણી વસ્તુઓ જે માનવ જીવનને ધમકી આપી શકે છે અથવા પર્યાવરણને નુકસાન પહોંચાડી શકે છે તે પેટન્ટ કરવાની મંજૂરી આપે છે. આ હકીકત એ છે કે લગભગ તમામ યુરોપીયન દેશોમાં જાહેર વ્યવસ્થા અને નૈતિકતાની અવરોધ છે. તેથી જનીન પેટન્ટિંગ સાથે કોઈ ફરક કેમ પડે છે, જે નુકસાન કરતું નથી, પરંતુ વાસ્તવમાં મોટી સંખ્યામાં લોકોને ફાયદો થઈ શકે છે. ૧. એનાબેલ લિવર, શું માનવ જનીનોનું પેટન્ટ કરવું એ નૈતિક છે? યુસીએલ 2008, |
test-society-asfhwapg-con01b | પ્રથમ, તે સ્વયંસ્ફુરિત નથી, કે લોકોને કોઈ વસ્તુનો ઉપયોગ કરવાનો અને તેનો ઉપયોગ કરવાનો અધિકાર છે, જેમ કે દવા કે જે તેઓએ બનાવી નથી. તો શા માટે લોકોને કોઈ એવી વસ્તુનો ઉપયોગ કરવાનો અધિકાર હોવો જોઈએ કે જેને કોઈ બીજાએ તેમની પોતાની જ્ઞાનાત્મક ક્ષમતાઓની શક્તિ દ્વારા શોધી કાઢ્યું છે. વાસ્તવમાં પેટન્ટ ન કરવાની અને માત્ર સારા માટે સંશોધન કરવાની માંગ સરકારની તમામ લોકોની સંભાળ રાખવાની વિરોધાભાસી છે. સરકાર માટે આ લાભો પૂરા પાડતા તબીબી સંશોધનને પ્રોત્સાહિત કરવાનો શ્રેષ્ઠ માર્ગ પેટન્ટ દ્વારા છે. તેથી જ જીન્સનું પેટન્ટિંગ એ એક અધિકાર છે જે તમારા પોતાના વિચારોની માલિકીના અધિકાર પર આધારિત છે અને તેથી તે કંપનીઓ / વ્યક્તિઓને આપવું જોઈએ. ઘણા અન્ય "કુદરતી ઉત્પાદનો" પણ પેટન્ટ માટે પાત્ર નથી તે નક્કી કર્યા વિના જીન્સ પેટન્ટ માટે પાત્ર નથી તે નક્કી કરવા માટે કોઈ સુસંગત કાનૂની આધાર નથી. |
test-society-asfhwapg-con02a | પેટન્ટ સંશોધન અને ઉપચારને અટકાવે છે પ્રચલિત માન્યતા એ છે કે આ એક ક્ષેત્ર છે જે માનવજાત માટે ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ અને સંભવિત લાભ છે, જેમ કે જીનોમ સંશોધન માટે કોઈ સ્વાર્થપૂર્ણ અવરોધ ન હોવો જોઈએ. માત્ર અંતરાય જ અંતરાય હોવો જોઈએ. હ્યુમન જીનોમ પ્રોજેક્ટ એ સરકાર દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવેલ પ્રોજેક્ટ્સમાંનું એક છે જે તેના તમામ સંશોધનને મુક્તપણે અને સાર્વજનિક રૂપે ઉપલબ્ધ બનાવે છે. તેઓ નફાથી પ્રેરિત નથી અને તેમની શોધો પરની માહિતી મફતમાં આપે છે જેથી અન્ય લોકો તેમની શોધો પર નિર્માણ કરી શકે. પેટન્ટની સમસ્યા એ છે કે કંપનીઓ નૈતિક મુદ્દાઓ તરફ ધ્યાન આપ્યા વિના માલિકીનો દાવો કરે છે. આ ફક્ત તેમના નફાની શોધમાં છે કે તેઓ અન્ય લોકોને તેમની શોધ પર નિર્માણ કરવાની મંજૂરી આપવાનું નક્કી કરે છે અને સારવારની શોધની પ્રક્રિયાને વધુ મુશ્કેલ બનાવે છે. આનું ઉદાહરણ મિરાઇડ કંપની છે, જે બીએઆરસીએ 1 અને 2 પર પેટન્ટ ધરાવે છે, જે સ્તન કેન્સર સાથે સંકળાયેલા જનીનો છે, પેન્સિલવેનિયા યુનિવર્સિટીને આ જનીનો માટે પરીક્ષણનો ઉપયોગ કરવાથી અટકાવે છે જે કંપનીની પોતાની સ્ક્રીનીંગ પ્રક્રિયા કરતાં નોંધપાત્ર રીતે સસ્તી હતી. સંશોધન માટે કરેલા રોકાણને બચાવવાને બદલે, કંપનીઓ પાસે એવી સસ્તી, ઉપલબ્ધ સારવાર અને સ્ક્રીનીંગના વિકાસને સરળ બનાવવા માટે નૈતિક ફરજ હોવી જોઈએ જે ઘણા લોકો માટે ખૂબ જ ખતરનાક છે. ૧. સ્પેક્ટર, મિશેલ, "જીન્સ હજુ પણ પેટન્ટ કરી શકાય છે, ફેડરલ અપીલ કોર્ટના નિયમો", સાયન્સ પ્રોગ્રેસ, 17 ઓગસ્ટ 2011, |
test-society-asfhwapg-con04a | જવાબદારીની વ્યવસ્થા પેટન્ટ નહીં. ત્યાં વૈકલ્પિક છે જે નવીનતાને દબાવી દે છે અને ભાવમાં વધારો કરે છે . સૌથી વધુ સ્પષ્ટ છે કે જીન્સ માટે કોઈ પેટન્ટ નથી જે બધા માટે મફતમાં પરિણમશે પરંતુ પરિણામ હોઈ શકે છે પ્રસ્તાવના દલીલ કરે છે કે તે હશે, કે સંશોધન માટે કોઈ પણ પ્રકારની ચૂકવણી વિના કોઈ પણ સંશોધન કરશે નહીં. જો કે એવા વિકલ્પો છે જે પેટન્ટની ઘણી સમસ્યાઓ અટકાવે છે જ્યારે હજુ પણ ઘણા લાભો લાવે છે . આ શોધ માટે કેટલાક પ્રકારના અધિકારો હશે. પેટન્ટથી વિપરીત, શોધને નકારવાનો અથવા ઍક્સેસ કરવાની શરતો આપવાનો કોઈ અધિકાર નથી. આ એક ઉપયોગ હવે પછીથી સિસ્ટમ ચૂકવવા પડશે. કોઈપણ વ્યક્તિ શોધનો ઉપયોગ કરીને સંશોધન કરી શકે છે અથવા તેને વ્યવસાયિક બનાવવાનો પ્રયાસ કરી શકે છે પરંતુ તેને ફી ચૂકવવી પડશે જે એપ્લિકેશન શું છે તેના પર આધાર રાખે છે. પાલોમ્બીએ "જનીન અનુક્રમ અધિકારો" ની રચના કરવાની દરખાસ્ત કરી છે. જીએસઆરનું સંચાલન વર્તમાન "આંતરરાષ્ટ્રીય" પેટન્ટ સિસ્ટમનો ઉપયોગ કરીને કરવામાં આવશે જેથી સ્થાપના ખર્ચ ઘટાડી શકાય અને તેનો સ્વીકાર સરળ થઈ શકે. જીએસઆર એ પ્રથમ વ્યક્તિને આપવામાં આવશે જે કોઈપણ મૂળની આનુવંશિક સામગ્રીને વ્યાખ્યાયિત કરે છે અને તેનું કાર્ય અને ઉપયોગિતા સમજાવે છે તે આનુવંશિક ક્રમને ફાઇલ કરે છે અને જાહેર કરે છે. જીએસઆર આંતરરાષ્ટ્રીય ઇલેક્ટ્રોનિક ડેટાબેઝનો ભાગ બનશે જે કોઈપણ વ્યક્તિ દ્વારા મુક્તપણે સુલભ હશે. રજિસ્ટ્રેશન પર જીએસઆર ધારકને જીએસઆર ઉપયોગ ફી (જીએસઆર ફી) મેળવવાનો અધિકાર હશે. જીએસઆર ફી ઉપયોગની પ્રકૃતિના આધારે બદલાય છે. જાહેર ભંડોળથી ભંડોળ મેળવતા સંસ્થાઓ જેમ કે યુનિવર્સિટીઓ માટે, પ્રાયોગિક ઉપયોગ જીએસઆર ફી આકર્ષિત કરશે નહીં, પરંતુ વ્યાપારી સંસ્થાઓ માટે, જીએસઆર ફી ઉપયોગની પ્રકૃતિ સાથે પ્રમાણમાં લાગુ થશે. ૧. ડટફિલ્ડ જી. , ડીએનએ પેટન્ટિંગઃ જાહેર આરોગ્ય સંશોધન માટે અસરો, ડબ્લ્યુએચઓ 2. પાલોમ્બી, લુઇગી, "ધ જિનેટિક સિક્વન્સ રાઇટઃ એ સુઇ જનરિસ વૈકલ્પિક બાયોલોજિકલ મટિરિયલ્સના પેટન્ટિંગ માટે", પેટન્ટિંગ લાઇફ કોન્ફરન્સ, 1-2 ડિસેમ્બર 2005, પી. 18. , |
test-society-asfhwapg-con03a | માનવ જીવનની માલિકી કરવી અનૈતિક છે જનીન અને ડીએનએ ટુકડાઓનું પેટન્ટ કરવું અનૈતિક છે કારણ કે માનવ જીવન અને કલ્યાણ માટે તેમનું મહત્વ છે. માનવ જીવનના નિર્માણ બ્લોક્સની માલિકી કરવી અનૈતિક છે. માનવ જીનોનું વ્યાપારીકરણ માનવ જીવનનું મૂલ્ય ઘટાડે છે. એકવાર આપણે લોકોને જીન્સ (જીવનનાં મૂળિયાં) પર માલિકીનું ટેગ લગાવવાની સંભાવના આપીશું, ત્યાં એવા લોકો છે જે માનવ જીવનને ફક્ત નાણાકીય મૂલ્યના આધારે મૂલ્ય આપે છે. શ્રેષ્ઠ જનીન માટે બોલી લગાવવી, સૌથી વધુ કિંમત અને જીવનની મૂળભૂત બાબતો ખરીદવા જેવી જ છે. વંશવિજ્ઞાનમાં નૈતિક મુદ્દાઓ પરના તેમના નિબંધમાં એન્ડી મીઆહ દલીલ કરે છેઃ "આવા અસંતોષના પુરાવા તાજેતરમાં જ રોનના એન્જલ્સના ઉદભવથી દેખાયા છે, જે સ્ત્રીના ઇંડા અને પુરુષના શુક્રાણુને અસાધારણ બાળકોની શોધમાં વંધ્ય દંપતિને હરાજી કરવા માટે સ્થાપિત કરવામાં આવેલી કંપની છે. આ પ્રકારની ઘણી કંપનીઓ હવે અસ્તિત્વમાં છે, રોનના એન્જલ્સ ફક્ત આવા જનીનો માટે પ્રમાણભૂત અને વાજબી કિંમતની વ્યવસ્થા કરવા માટે જ રસપ્રદ નથી; તેનાથી દૂર. તેના બદલે, ઉપર જણાવ્યા પ્રમાણે, ઇંડા અને શુક્રાણુને સૌથી વધુ બોલી લગાવનારને આપવામાં આવે છે. "આથી માનવ જીવનની દ્રષ્ટિને લોકો માને છે કે "યોગ્ય ચૂકવણી" છે અને માનવ શરીરના ભાગો ખરીદવાની સસ્તી રીતો શોધવા માટે એક સ્પર્ધા બનાવી છે. 10) મિયા, એ. , માનવ ડીએનએ પેટન્ટિંગ. બદામમાં, બી. પાર્કર, એમ. (2003) ન્યુ જિનેટિક્સમાં નૈતિક મુદ્દાઓઃ શું જીન્સ અમને છે? |
test-society-asfhwapg-con01a | પેટન્ટ થેરાપીની કિંમતમાં વધારો કરે છે અને ગરીબો માટે તેને પરવડી ન શકાય તેવી બનાવે છે. સરકાર અને તેના કાયદાઓ તેમના તમામ લોકોની સંભાળ લેવી જોઈએ. કારણ કે રાજ્ય એ તમામ લોકો દ્વારા બનાવવામાં આવેલ એક રચના છે, જે બધા તેને ટેકો આપવા માટે કર ચૂકવે છે, કાયદાઓ પણ શક્ય તેટલા લોકોને લાભ આપવા માટે આધારિત હોવા જોઈએ. મિરાઇડ કંપનીના કિસ્સામાં, જે યુનિવર્સિટી ઓફ યુટા રિસર્ચ ફાઉન્ડેશન સાથે મળીને, અંડાશયના કેન્સર માટે પરીક્ષણોના અધિકારો ધરાવે છે, તે સસ્તી પરીક્ષણોને જાહેર જનતાને ઓફર કરવામાં અટકાવે છે. પરિણામે, મિરાઇડ એકમાત્ર કંપની છે જે પરિવર્તન માટે પરીક્ષણનું વેચાણ કરી શકે છે, અને તે $ 3,000 જેટલું ચાર્જ કરે છે. આ કિંમત ઘણા લોકો માટે અશક્ય છે. દર્દીઓ કહે છેઃ તમારી પાસે અન્ય પ્રયોગશાળામાં જઈને કોઈ અન્ય, સસ્તી પરીક્ષણ નથી, કારણ કે તેમની પાસે વિશિષ્ટ પેટન્ટ છે, તેમણે સમજાવ્યું, અને ઉમેર્યું કે મિરાડ પણ પરીક્ષણની અસરકારકતા પર નિયંત્રણ કરે છે - બીજા અભિપ્રાયો ફક્ત ચોક્કસ શસ્ત્રક્રિયાઓ માટે ઉપલબ્ધ છે. ૧. પ્રૅટ પીએ, કોર્ટના નિયમો કે ડીએનએ માહિતી છે, બૌદ્ધિક સંપત્તિ નથી, 30 માર્ચ, 2010 ના રોજ પ્રકાશિત, 07/20/2011 ના રોજ એક્સેસ |
test-society-asfhwapg-con02b | સામાન્ય રીતે પેટન્ટિંગ દર્દીઓ માટે વધુ તકોનું સર્જન કરે છે, જે પેટન્ટિંગ ન હોય અને વિકાસ માટે ઓછી સ્પર્ધા હોય. કેટલીક બીમારીઓની સારવાર અને નિદાન ખર્ચાળ હોય તો પણ તે ઓછામાં ઓછું ત્યાં છે અને જે લોકોને તેની સૌથી વધુ જરૂર છે તેમને ફાયદો થવાનું શરૂ થઈ રહ્યું છે. જો સરકાર ગરીબ દર્દીઓની સુખાકારી માટે ચિંતિત છે, તો ખાનગી અને જાહેર વિતરણનો મુદ્દો પેટન્ટ કરતાં વધુ ચિંતાજનક છે. જો કે, જો સરકાર માને છે કે દેશના સારા માટે આવી સારવાર જરૂરી છે, જે ખૂબ જ ઓછા કિસ્સાઓમાં થાય છે, તો પેટન્ટ અધિકારોને છૂટક કરવા માટે હજુ પણ પદ્ધતિઓ છે. હેસ્ટિંગ્સ સેન્ટર સમજાવે છે કે સરકારો અને અન્ય સંસ્થાઓ મલેરિયાની રસી જેવી જરૂરી ઉપચાર પદ્ધતિઓ પર સંશોધન કરવા પ્રોત્સાહિત કરી શકે છે. અન્ય પગલાં સ્વૈચ્છિક ક્રિયા પર આધારિત છે. પેટન્ટ દવાઓ ગરીબ દેશોમાં ઓછી અથવા કોઈ માર્કઅપ પર વેચી શકાય છે. વૈજ્ઞાનિકો અને તેમના એમ્પ્લોયરો અન્ય સંશોધકો માટે ઉપયોગી સાબિત થઈ શકે તેવી શોધને પેટન્ટ ન કરવાનો નિર્ણય કરી શકે છે, અથવા તેઓ તેને પેટન્ટ કરી શકે છે પરંતુ ભવિષ્યના સંશોધન પર તેની અસરને મહત્તમ કરવા અને જરૂરિયાતમંદ લોકો માટે તેની ઉપલબ્ધતા વધારવા માટે વ્યૂહાત્મક રીતે લાઇસન્સ આપી શકે છે. ઉદાહરણ તરીકે, જ્યારે વૈજ્ઞાનિક સાલ્ક માનતા હતા કે તેમણે એક રસીકરણ વિકસાવ્યું છે જે મૂળભૂત આરોગ્ય સંભાળ હોવી જોઈએ, ત્યારે તેમણે પોલિયો રસીને પેટન્ટ ન કરવાનો નિર્ણય કર્યો, જેણે લાખો લોકોને બચાવ્યા 2. ઉપરાંત, ગ્લેક્સોસ્મિથક્લાઇન જેવી કંપનીઓ ગરીબ દેશો માટે દવાઓ વધુ ઉપલબ્ધ અને સસ્તું બનાવવા માટે પહેલ કરે છે 3. સરકારો અને એનજીઓ પણ યોગદાન આપી શકે છે. સંશોધન વિશ્લેષણના નિષ્ણાતો (પ્રોફેસર વોલ્શ, કોહેન અને ચાર્લીન ચો) એ નિષ્કર્ષ પર આવ્યા છે કે પેટન્ટની મૂળભૂત બાયોમેડિકલ સંશોધન પર મહત્વપૂર્ણ અસર નથી અને . . . . એક સંશોધન ઇનપુટ પર બીજાના પેટન્ટને કારણે એક સંશોધન પ્રોજેક્ટને રોકવાની જાણ કરનારા એક પણ વૈજ્ઞાનિકના રેન્ડમ નમૂનામાંથી કોઈએ અહેવાલ આપ્યો નથી, અને માત્ર એક ટકા જેટલા વૈજ્ઞાનિકોના રેન્ડમ નમૂનાએ પેટન્ટને કારણે તેમના સંશોધનમાં વિલંબ અથવા ફેરફારનો અનુભવ કર્યો છે. ૧. કૂક-ડીગન આર. , જીન પેટન્ટ, ધ હેસ્ટિંગ્સ સેન્ટર, , 07/20/2011 ના રોજ પ્રવેશ 2. જોસેફિન જ્હોનસ્ટન, બાયોમેડિસિનમાં બૌદ્ધિક સંપત્તિ, ધ હેસ્ટિંગ્સ સેન્ટર, , 07/21/2011 ના રોજ પ્રવેશ 3. આઇબી ટાઇમ્સ, જીએસકે ગરીબ દેશોને મદદ કરવા માટે પહેલ કરે છે, 07/20/2011 સુધી પહોંચે છે 4. કોંગ્રેસ માટે CRS રિપોર્ટ, જીન પેટન્ટઃ બૌદ્ધિક સંપદા મુદ્દાઓની સંક્ષિપ્ત ઝાંખી, 2006, 07/21/2011 ના રોજ એક્સેસ કરવામાં આવી હતી |
test-society-simhbrasnba-pro02b | રાષ્ટ્રની વિભાવના કૃત્રિમ છે [1] - નકશા પર રેખાઓ દોરવા અને જાહેર કરવા માટે કોઈ તાર્કિક કારણ નથી કે લોકો પરવાનગી વિના રેખાની એક બાજુથી બીજી બાજુ પસાર થઈ શકતા નથી. વધુમાં, વિદેશીઓ અને જાતિવાદનો સામનો ફક્ત અન્ય સંસ્કૃતિઓના લોકો સાથે સંપર્ક કરીને જ કરી શકાય છે, તેમની પાસેથી અલગતા નહીં - અને કોઈ પણ સંજોગોમાં, નીતિ થોડા જાતિવાદીઓના પૂર્વગ્રહો દ્વારા નિર્ધારિત ન હોવી જોઈએ. [1] એન્ડરસન, બેનેડિક્ટ, કલ્પનાશીલ સમુદાયોઃ રાષ્ટ્રવાદના મૂળ અને ફેલાવા પર પ્રતિબિંબ, લંડન 1991, પાન. 5. |
test-society-simhbrasnba-pro02a | જ્યાં સુધી ખુલ્લી સરહદો નહીં હોય ત્યાં સુધી હેરફેર હંમેશા રહેશે. અને આપણે ઇમિગ્રેશન અને એસીલ બંને પર કડક નિયંત્રણ જાળવવું જોઈએ. રાજ્યોએ સૌ પ્રથમ પોતાના લોકોની જરૂરિયાતો પર ધ્યાન આપવું જોઈએ અને આ સમયે દેશના નાગરિકોની પ્રતિક્રિયા એ છે કે તેમના આતિથ્ય અને સારા ઇરાદાઓનો દુરુપયોગ કરવામાં આવી રહ્યો છે. આ લાગણીઓથી થતી સામાજિક નુકસાન - શંકા, વિદેશીઓ પ્રત્યેનો તિરસ્કાર, જાતિવાદ અને સામાજિક સંવાદિતા અને સહનશીલતા [1] નું વિક્ષેપ - રાજ્યોના વાસ્તવિક નાગરિકો માટે ખૂબ મોટી અને ખૂબ નુકસાનકારક છે જે નિષ્ફળ સિસ્ટમ જાળવવાનું યોગ્ય ઠેરવે છે જે કેટલાક બહારના લોકોને મદદ કરી શકે છે. સરકારોએ પોતાના નાગરિકો પ્રત્યેની જવાબદારીઓ પ્રથમ હોવી જોઈએ. [1] લેગાર્ડ, સુને, "ઇમિગ્રેશન, સોશિયલ કોહેજિએશન અને નેચરલાઈઝેશન", સેન્ટર ફોર ધ સ્ટડી ઓફ ઇક્વાલિટી એન્ડ મલ્ટીકલ્ચરાલિઝમ, પાન. |
test-society-simhbrasnba-pro01b | આર્થિક પ્રવાસીઓ દ્વારા આશ્રય પ્રણાલીનો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે તે અંગેનો મોટાભાગનો ભય ફક્ત મીડિયા હિસ્ટેરિયા અને ઝેનોફોબિયા છે. મોટાભાગના આશ્રય અરજીઓ (યુકેમાં લગભગ 75%) હજુ પણ નકારી કાઢવામાં આવે છે, જે દર્શાવે છે કે સિસ્ટમ કામ કરે છે. [1] ઘણા લોકો માને છે તે રીતે પણ તેનો દુરુપયોગ કરવામાં આવતો નથી. બહુ ઓછા લોકો તેમના કુટુંબ અને સમુદાયને છોડવા તૈયાર છે, હજારો માઇલની મુસાફરી માટે ચૂકવણી કરે છે નવા દેશમાં, જોખમી સંજોગોમાં, ત્યાં સ્વીકારવાની માત્ર એક નાની તક સાથે, સિવાય કે તેમની પાસે તેમની સલામતી માટે ડર માટે વાસ્તવિક કારણ હોય. આશ્રય માગનારા લોકોની સંખ્યા પણ ઐતિહાસિક રીતે અભૂતપૂર્વ નથી અને મોટાભાગના અરજદારો હજુ પણ એવા દેશોમાંથી આવે છે જેને આપણે ખતરનાક તરીકે ઓળખીએ છીએ, જેમ કે ઇરાક, ઈરાન અને અફઘાનિસ્તાન. અન્ય પ્રકારના ઇમિગ્રેશનની સરખામણીમાં આશ્રય વ્યવસ્થા દ્વારા સ્વીકાર કરનારાઓની સંખ્યા નગણ્ય છે. [1] બ્લાઇન્ડર, યુકેમાં સ્થળાંતરઃ આશ્રય, 2011 |
test-society-simhbrasnba-con03b | લોકશાહી રાષ્ટ્રો સમાન વિચારસરણીવાળા જૂથોને અન્ય તમામ રીતે ટેકો આપી શકે છે, જેમ કે વિરોધ જૂથોને ભંડોળ અને તાલીમ આપવી, તેમને આંતરરાષ્ટ્રીય પ્રતિનિધિત્વ આપવું અને દમનકારી સરકારો પર દબાણ લાવીને. વ્યક્તિગત આશ્રય અરજદારો સાથે તેઓ હજુ પણ આ જ સમસ્યાનો સામનો કરે છે કે ખરેખર કોણ "હિંમતવાન અને ઉમદા" પગલું ભર્યું છે, જે ખૂબ જ મુશ્કેલ છે. વધુમાં, તે સ્પષ્ટ નથી કે આશ્રયની આશા રાજકીય ક્રિયા તરફ પ્રેરણા છે. કોઈ પણ ઔપચારિક આશ્રય શાસનની રચના પહેલાં ક્રાંતિ અને પ્રતિકાર દળો લાંબા સમયથી અસ્તિત્વમાં હતા, અને તેમની પાસે કોઈ પણ પ્રકારની પહોંચની સમકાલીન ગેરહાજરીમાં ચાલુ છે. ઘણીવાર જેઓ દમનકારી શાસનનો વિરોધ કરે છે, કદાચ સમાન હિંસક રીતે, રાજ્યો તેમની સાથે વાટાઘાટ કરવાની ક્ષમતાને ભારે ઘટાડે છે અને સત્તાવાદી સરકારો પર દબાવ લાગુ કરે છે જે પ્રથમ સ્થાને સમસ્યા છે. |
test-society-simhbrasnba-con02a | શરણાર્થીઓના અધિકારો આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાનો એક પાયાનો પથ્થર છે 1951ના શરણાર્થી સંમેલનના હસ્તાક્ષરકર્તાઓને કોઈ પણ વિદેશી નાગરિકને આશ્રય આપવાની કાનૂની જવાબદારી છે, જેમને રાજકીય, ધાર્મિક, વંશીય અથવા સામાજિક કારણોસર સતાવણીનો સારી રીતે આધારીત ભય છે અને જે ઘરે પરત ફરવા તૈયાર નથી. વધુમાં, શરણાર્થીને બળજબરીપૂર્વક પરત ફરવા સામે રક્ષણ આપવામાં આવે છે જ્યારે તેના જીવનને ધમકી મળી શકે છે, જે કન્વેન્શનના પક્ષકારો ન હોય તેવા દેશો માટે પણ એક ફરજ છે, કારણ કે તે આંતરરાષ્ટ્રીય વૈવિધ્યપૂર્ણ કાયદાનો ભાગ છે. [1] આ સંધિ આંતરરાષ્ટ્રીય માનવ અધિકાર કાયદાના ખૂણામાંનો એક છે, અને આવા રાજ્યોએ તેને પત્રમાં સમર્થન આપવું જોઈએ. [1] જસ્ટ્રમ, કેટ અને અચિરન, મેરિલીન, રેફ્યુજી પ્રોટેક્શનઃ એ ગાઇડ ટુ ઇન્ટરનેશનલ રેફ્યુજી લૉ, પી. 14. |
test-society-simhbrasnba-con03a | આપણે જે ઉપદેશ આપીએ છીએ તે આપણે અમલમાં મૂકવો જોઈએ. લોકશાહી રાષ્ટ્રો સ્વતંત્રતા, માનવ અધિકારો અને ન્યાયની ભાષાનો ઉપદેશ આપે છે. તેઓ જેઓ દમન હેઠળ જીવે છે તેમને તેમના શાસકોનો વિરોધ કરવા અને આ ધ્યેયો તરફ કામ કરવા માટે પ્રોત્સાહિત કરે છે. આ બધું ખોટું છે અને દંભી છે જો તેઓ એવા વ્યક્તિઓને બચાવવાનો ઇનકાર કરે છે જેમને તેમના સમાજને સુધારવા માટે કામ કરવાના બહાદુર અને ઉમદા પગલા લેવા બદલ સતાવવામાં આવે છે. આ નૈતિક રીતે નિષ્ફળ જ નથી પરંતુ વ્યવહારિક રીતે પણ ખૂબ જ નુકસાનકારક છે. લોકશાહી અને શાંતિપૂર્ણ સરકારો ફેલાવવા એ લોકશાહી રાષ્ટ્રોના હિતમાં છે. જો સત્તાવાદી રાષ્ટ્રોના લોકો એવું અનુભવે નહીં કે તેમને બીજાનો ટેકો છે, તો પછી તેમને બધું જોખમમાં મૂકવા અને સ્વતંત્રતાના નામે ઉભા રહેવાની પ્રેરણા ઘટે છે, અને તેથી આવા દમનકારી શાસનમાં પરિવર્તનની શ્રેષ્ઠ તક પણ છે. |
test-society-tlhrilsfhwr-pro01b | સાઇડ પ્રપોઝિશન આઇસીસીની કાર્યવાહી માર્ગદર્શિકામાં સુધારાની તરફેણમાં દલીલ કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છે, પરંતુ પુખ્તવયની સાંસ્કૃતિક રીતે સંબંધિત વ્યાખ્યાના સંદર્ભમાં આમ કરી રહ્યા છે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, બાજુના પ્રસ્તાવ સામાજિક માનવશાસ્ત્રની ભાષાનો ઉપયોગ કરીને યુદ્ધ, વાસ્તવિક રાજકારણ અને આંતરરાષ્ટ્રીય ન્યાયની ચર્ચા કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છે. આ અભિગમ ખોટો છે. યુદ્ધમાં ભાગ લેવાના જીવન અને મૃત્યુના મહત્વની બાજુમાં, બાળકને શિકાર કરવા, શાળા છોડવાની અથવા લગ્ન કરવાની યોગ્ય વય વિશે દલીલો પાતળી છે. એક બાળક સૈનિકની જેમ વર્તવાથી પુખ્ત વયનો નથી થતો અને જેઓ બાળકોને લશ્કરી સંગઠનોમાં ભરતી કરે છે તેઓ તેમને પુખ્ત વયના તરીકે જોતા નથી. ખરેખર, બાળકોની લાગણીશીલ અપરિપક્વતા, તેમની સરળતા અને સત્તા ધરાવતા લોકો પ્રત્યે આદર હોવાને કારણે, ભરતી માટે સરળ લક્ષ્યો તરીકે જોવામાં આવે છે. બાળકો જરૂરિયાતથી અને અસ્તિત્વના હિતમાં સશસ્ત્ર જૂથોમાં જોડાઈ શકે છે, પરંતુ તેનો અર્થ એ નથી કે તે સશસ્ત્ર જૂથોએ બાળ સ્વયંસેવકોને સ્વીકારવું જોઈએ, અથવા જ્યારે તેઓ આમ કરે છે ત્યારે ગુનાહિત જવાબદારીથી બચવું જોઈએ. પશ્ચિમ હવે રહેવા માટે સલામત અને સમૃદ્ધ સ્થળ છે, તેમ છતાં, યુદ્ધ ગુનાઓની કેટેગરીઝ કે જે આઇસીસી કાર્યવાહી કરે છે તે ઉદાર-લોકશાહી દ્વારા સીધી રીતે અનુભવાયેલા સંઘર્ષોની બગડતી અને નિર્દયતાના પ્રતિભાવમાં બનાવવામાં આવી હતી. વિકસિત, ઉદાર લોકશાહી દુનિયામાં બાળકો હથિયાર ઉપાડવા માટે દબાણ કરે છે તે જરૂરિયાતની લાગણી માટે અંધ નથી. જો કે, તે ખૂબ સારી રીતે સમજે છે કે બાળ સૈનિકો બિનજરૂરી છે. બાળકો સ્વયંસેવક રીતે સશસ્ત્ર મિલિશિયામાં સંગઠિત થતા નથી - તેઓ રાજ્યો અને જૂથો દ્વારા વ્યાખ્યાયિત રાજકીય અને લશ્કરી ઉદ્દેશો સાથે ભરતી કરવામાં આવે છે. આવા જૂથોએ એ વાતની જાણ હોવી જોઈએ કે લડાઇમાં બાળકોના ઉપયોગને કોઈ મૂલ્ય કે આવશ્યકતા નથી અને જ્યારે તેઓ આ ધોરણને ઉઘાડી પાડે છે ત્યારે તેમને કાયદાકીય રીતે જવાબદાર ઠેરવવામાં આવે. |
test-society-tlhrilsfhwr-pro04b | આઈસીસી બાળકોના સૈનિકોના ઉપયોગની કાર્યવાહી કરતી વખતે બાળકોને અથવા હાંસિયામાં રહેલા સમુદાયોના નેતાઓને લક્ષ્ય બનાવવાની શક્યતા નથી. સૈન્ય એકમોને આદેશ અને તૈનાત કરવામાં ભૂમિકા ભજવનારા રાજ્યોના અધિકારીઓને સ્થાનિક સ્તરે બાળ સૈનિકોના ઉપયોગને રોકવામાં નિષ્ફળતા માટે જવાબદાર ઠેરવી શકાય છે. જો તેમના સંજોગોની પીડા એક સમુદાયને તેના લશ્કરમાં વધુને વધુ યુવાન છોકરાઓની ભરતી કરવા દબાણ કરે છે, તો પછી અધિકારીઓ, મંત્રીઓ અથવા રાજ્યના વડાઓ, બિન-રાજ્યના કલાકારોના કમાન્ડરો સાથે, બાળકોને સૈનિકો તરીકે ઉપયોગમાં લેવાની મંજૂરી આપવા બદલ અદાલતમાં લાવવામાં આવી શકે છે. આ કેસ હશે કે પછી આ વ્યક્તિઓ બેદરકારીથી અથવા અવગણના દ્વારા આવું કરે છે. દોષી પક્ષને સકારાત્મક કાર્યમાં સામેલ થવાની જરૂર નથી. ICCના ફરિયાદીઓ અને ન્યાયાધીશો પ્રસ્તાવમાં વર્ણવેલ અન્યાયના પ્રકારોને ટાળવા માટે તેમના વિવેકબુદ્ધિનો ઉપયોગ કરે છે. દક્ષિણ સુદાનમાં સ્વતંત્રતા તરફી જૂથો દ્વારા બાળ સૈનિકોના એડ-હોક ઉપયોગથી સંબંધિત કાર્યવાહીનો અભાવ આ હકીકતને આધારે છે [i]. વધુમાં, આઇસીસી પૂરકતાના સિદ્ધાંત દ્વારા બંધાયેલું છે, જે સંભવિત યુદ્ધ ગુનાઓને આંતરરાષ્ટ્રીય સમુદાયને સંદર્ભિત કરનારા રાજ્યોની સ્થાનિક અદાલતો અને ધારાસભ્યો સાથે કામ કરવાની જવાબદારી છે. જો કોઈ રાજ્યના કાયદાના સંગ્રહમાં અલગ અને જોખમમાં રહેલા સમુદાયોની ક્રિયાઓનું મૂલ્યાંકન કરવામાં પ્રશંસાપત્રની છૂટ હોય તો, આ સિદ્ધાંતો પણ આઇસીસી દ્વારા કરવામાં આવતી તપાસ અને પૂછપરછમાં પ્રતિબિંબિત થવી જોઈએ. આ પૂરકતા આઈસીસીને એવી સુગમતા અને સમજણ સાથે કાર્ય કરવા માટે સક્ષમ બનાવે છે જે પ્રસ્તાવને અનુમાન છે કે તે અભાવ છે. [i] યુદ્ધ દ્વારા ઉછેરઃ દક્ષિણ સુદાનના બીજા ગૃહ યુદ્ધના બાળ સૈનિકો, ક્રિસ્ટીન એમિલી રાયન, પીએચડી થિસિસ, લંડન યુનિવર્સિટી, 2009 |
test-society-tlhrilsfhwr-con03b | ઉપર જણાવ્યા મુજબ, પશ્ચિમી ઉદારવાદી લોકશાહીમાં સ્વીકૃત પુખ્તવયની વ્યાખ્યા સાંસ્કૃતિક નિરપેક્ષ નથી. એવી દલીલ કરી શકાય છે કે કાનૂની કટ-ઓફ પોઇન્ટ - તે સોળ, અઢાર કે એકવીસ વર્ષની ઉંમર છે - મોટે ભાગે મનસ્વી છે. અપંગ માતાપિતાની સંભાળ રાખનારા બાળકો પુખ્ત વયની જવાબદારીઓ પર લે છે જે ઘણા અંડરગ્રેજ્યુએટ વિદ્યાર્થીઓ માટે અકલ્પનીય છે. વિકાસશીલ વિશ્વની ઘણી સંસ્કૃતિઓ જ્ઞાન આધારિત પશ્ચિમી અર્થતંત્રોની શિક્ષણ પ્રણાલીઓમાં અસ્તિત્વમાં રહેલા વ્યવહારિક કુશળતા અને શારીરિક તાલીમના અંડર-એન્ફેસને ઉપેક્ષાના સમાન ગણાવે છે. યુદ્ધગ્રસ્ત અફઘાનિસ્તાન અને શાંતિપૂર્ણ બોત્સ્વાના બંનેમાં, ચૌદ વર્ષના છોકરાને શિકાર કરવા માટે પૂરતી મોટી અને સક્ષમ માનવામાં આવે છે; તેના નાના ભાઈ-બહેનોને સુરક્ષિત કરવા માટે; લગ્ન કરવા અથવા લણણી માટે જવાબદાર. એક અફઘાન બાળક કે તેના માતાપિતાને તેમના સમુદાયની રક્ષામાં ભાગ લેવાની મંજૂરી આપવા બદલ શા માટે નિંદા કરવી જોઈએ? બોત્સ્વાનામાં આવી સ્થિતિમાં રહેલા પરિવારને કદાચ ક્યારેય આવી પસંદગીનો સામનો કરવો પડ્યો ન હોત. ૧૧. શા માટે આપણે યુદ્ધોના ભયને દૂર કરવા જોઈએ? સાંસ્કૃતિક સાપેક્ષવાદનું આ પુનરાવર્તન બાજુના પ્રસ્તાવના અંતિમ વાંધા સાથે હાથમાં જાય છે. એક સંસ્કૃતિ ઝડપથી જરૂરી પ્રથાઓને આત્મસાત કરી શકે છે અને તેને સામાન્ય બનાવી શકે છે - જેમ કે બાળકોને હથિયાર આપવું - તે વિચારવાની જરૂર નથી કે તે ઉદ્દેશ્ય સારી અને મૂલ્યવાન છે. તે આ પ્રથાને છોડી દેવા માટે ઉત્સુક હોઈ શકે છે. એક સમુદાય જે બાળકોને હથિયાર કરવાની તાત્કાલિક જરૂરિયાતને પ્રતિસાદ આપે છે તે બાળકોને હથિયાર આપવા માંગતા નથી. વિરોધ પક્ષ બાળ સૈનિકોનો ઉપયોગ સાંસ્કૃતિક બગાડના લક્ષણ તરીકે જુએ છે, પીડા પ્રત્યેના અવિચારી વલણ. આ અભિગમ એવા સમુદાયોને સમર્થન આપે છે જેમને વંચિતતા અને દુરુપયોગનો સામનો કરવો પડે છે જે હવે પશ્ચિમમાં અજાણ છે. તે ધારે છે કે પરંપરાઓને ઉલટાવી શકાતી નથી અને વિકાસશીલ વિશ્વના સમાજો તેમના બાળકોને કોઈ પણ વિચાર કે ચર્ચા કર્યા વિના, તેમાં સામેલ જોખમો માટે તોપમારો તરીકે ઉપયોગ કરવા માટે ઉતાવળ કરશે. |
test-society-tlhrilsfhwr-con01b | આ ઠરાવનો ઉદ્દેશ વિકાસશીલ વિશ્વમાં સંઘર્ષને દૂર કરવાનો નથી. સાઇડ પ્રપોઝિશન ફક્ત બાળ સૈનિકોના ઉપયોગની વર્તમાન કાર્યવાહીના નુકસાનકારક આડઅસરોને દૂર કરવા માગે છે - બાળકો અને કિશોરોને ગુનાહિત બનાવવાની જોખમ, બાળ સૈનિક હોવા સાથે જોડાયેલ કલંક અને સમુદાયોની નિંદા જે રક્ષણ માટે બાળ સૈનિકો પર આધાર રાખે છે. બાળકો પહેલાથી જ નાગરિકો સામે કરવામાં આવેલા અત્યાચારના ભોગ બને છે. તેઓ પહેલેથી જ સૈન્ય સેવામાં જોડાવા માટે સ્વયંસેવક છે. સશસ્ત્ર જૂથો જે નાગરિક વસ્તીને નિશાન બનાવે છે તે પહેલાથી જ આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાનું ઉલ્લંઘન કરે છે અને વારંવાર આવું કરવા તૈયાર છે. બાળકો હંમેશા લક્ષ્ય બનશે, પછી ભલે તેઓ પોતાને બચાવવા માટે કોઈ સાધન શોધે કે નહીં. આંતરરાષ્ટ્રીય સમુદાય વ્યાપક પોલીસ અને આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાકીય ધોરણોનું નિરીક્ષણ કરવા તૈયાર નથી, તે માત્ર એવા વ્યક્તિઓ અને સમુદાયોની નિંદા કરવા માટે નથી કે જેઓ આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાને નકારી કાઢતા જૂથો દ્વારા હુમલાઓથી બચવા માટે અનિચ્છાએ હથિયારો લે છે. શાંતિપૂર્ણ સમુદાયોને ગેરકાયદેસર આક્રમણ સામે અસામાન્ય અસ્તિત્વ ટકાવી રાખવાની વ્યૂહરચના અપનાવવાની ફરજ પાડવામાં આવે છે, તેમને પરિસ્થિતિના ચોક્કસ ચુકાદાઓ કરવા માટે આઇસીસીને દબાણ કરવાની તક આપવી જોઈએ. |
test-society-tlhrilsfhwr-con02b | બાળ સૈનિકોની ભરતી અને નિયંત્રણ માટે હિંસાનો ઉપયોગ કરનારા જૂથો છે તે જોવું પૂરતું નથી. દક્ષિણ સુદાન અને મ્યાનમારમાં સંઘર્ષના અહેવાલો દર્શાવે છે કે, જરૂરિયાતથી સ્વયંસેવકતા કરતા બાળકોની રાજકીય પ્રેરિત ભરતી ઓછી સામાન્ય છે. આ બાજુના વિરોધને એ હકીકતની અવગણના ન કરવી જોઈએ કે આવી પરિસ્થિતિઓમાં બાળકો માટે થોડા રચનાત્મક વિકલ્પો ઉપલબ્ધ છે. જ્યારે યુદ્ધ શરૂ થાય છે ત્યારે શૈક્ષણિક સંસ્થાઓ રાજ્ય સહાયના પ્રથમ સ્વરૂપો છે જે પાછો ખેંચી લેવામાં આવે છે. નાગરિકો પર નિર્દયતાથી કરવામાં આવેલા હુમલાના કારણે ઘણા બાળકો અનાથ બની ગયા છે. શરણાર્થી તરીકે ઉડાન ભરીને બાળકના સંઘર્ષના સંપર્કમાં મુલતવી રાખી શકે છે, પરંતુ તે ભાગ્યે જ તેનાથી બચવા માટે ઉપયોગી છે. પ્રસ્તાવમાં પહેલેથી જ સ્થાપિત કરવામાં આવ્યું છે કે બાળ સૈનિકો ફક્ત રાજ્ય આધારિત સંસ્થાઓ અથવા સંગઠિત વિરોધ જૂથોમાંથી જ ઉદ્દભવેલા નથી જે રાજ્યના નિયંત્રણની શોધમાં છે. તેઓ પુખ્તવયની જરૂરિયાત અથવા બિન-પશ્ચિમી વિભાવનાઓના ઉત્પાદનો હોવાની શક્યતા છે. વર્તમાન સ્થિતિ આ ભેદને અંધ છે, તે સ્વીકારવામાં નિષ્ફળ જાય છે કે લશ્કરી સંડોવણી ચોક્કસ બિન-પશ્ચિમી સંસ્કૃતિઓમાં પુખ્ત વયના અન્ય ધોરણો સાથે સંપૂર્ણપણે સુસંગત છે. વધુમાં, સંગઠિત, સુસંગત બળના ભાગરૂપે હથિયારો લેવાનું ઘણીવાર નબળા, અશિક્ષિત નાગરિક તરીકે રહેવાનું પસંદ કરવામાં આવે છે. છેલ્લે, એ નોંધવું જોઇએ કે વિરોધ પક્ષના બહુ ઓછા વક્તાઓ એવી દલીલ કરે છે કે બાળકો સહિત વ્યક્તિઓને આક્રમણ સામે પોતાને બચાવવાનો અધિકાર નથી. જો કે, સ્વરક્ષણનો અધિકાર અર્થહીન બની શકે છે જો નબળા વ્યક્તિઓને પોતાની જાતને બચાવવા માટે તેમની શક્તિ અને સંસાધનોને ભેગા કરવાની મંજૂરી ન હોય. આઇસીસીના ફરિયાદીઓ માટે આને મિલિશિયાની રચનાના પ્રથમ પગલા તરીકે જોવામાં આવશે. શારીરિક રીતે નબળા ચૌદ વર્ષના બાળક માટે, તે ફક્ત અસ્તિત્વ ટકાવી રાખવાની વ્યૂહરચના છે. |
test-society-epsihbdns-pro02b | શહેરોમાં જતા લોકો તેમના પરિવારો અને પ્રિયજનોથી દૂર જવાનું પસંદ કરે છે, કારણ કે તેઓ પોતાને માટે એક નવું અને સારું જીવન બનાવવા માંગે છે. તેઓ મહાન પ્રેરણાથી સજ્જ છે, તેઓ શહેરોમાં પ્રવેશ કરે છે અને ઘણી વખત એવા કામ કરવા માટે તૈયાર હોય છે જે અન્ય લોકો કરવા માંગતા નથી, આશા છે કે પછીથી સામાજિક નિસરણી પર ચઢી જશે. રસપ્રદ વાત એ છે કે, ઘણી વખત એવું બને છે કે, જે લોકો ઝૂંપડપટ્ટીમાં રહે છે, તેઓમાં રોજગારનો દર ઝૂંપડપટ્ટીમાં ન રહેનારા લોકો કરતા વધારે હોય છે. ઉદાહરણ તરીકે યુગાન્ડામાં માત્ર 9% યુવાનો શાળામાં કે નોકરીમાં નથી, જ્યારે ઝૂંપડપટ્ટીમાં ન રહેનારાઓમાં 16% છે. [1] આ શહેરના વિકાસને ફાયદો કરે છે અને આ વધારાના કર્મચારીઓની સાથે જ શહેરનો સંપૂર્ણ વિકાસ થઈ શકે છે, આમ મોટાભાગના મોટા શહેરોમાં કોઈક સમયે ઝૂંપડીઓ હતી, જેમ કે 19 મી સદીમાં લંડનના ઇસ્ટ એન્ડ. તે સમય લાગી શકે છે, પરંતુ શહેરોના લાંબા ગાળાના લાભ માટે, ગ્રામીણ-શહેરી સ્થળાંતરને પ્રોત્સાહન આપવું જોઈએ. આ ધીમા વિકાસનું ઉદાહરણ છે જે આજે નાઇરોબીની બહાર કિબિરામાં જોવા મળે છે જ્યાં શેન્ટિ-ટાઉનના નાના ભાગો ધીમે ધીમે નીચલા મધ્યમ વર્ગના સમુદાયોમાં રૂપાંતરિત થાય છે. [1] એમબૂપ, ગોરા, યુવા રોજગારનું માપન/સૂચકો, આફ્રિકામાં શહેરી યુવાનો માટે શહેરી યુવા રોજગાર ઉકેલો બનાવવા માટેની વ્યૂહરચનાઓ પર નિષ્ણાત જૂથની બેઠક, જૂન 2004, www.un.org/esa/socdev/social/presentation/urban_mboup.ppt |
test-society-epsihbdns-pro03b | આ દલીલ એ વિચાર પર આધારિત છે કે ગ્રામીણ વિસ્તારોમાં ઘણાં રોકાણ છે જે ફક્ત કરવામાં આવે તેની રાહ જોઈ રહ્યા છે. વાસ્તવમાં, આવું નથી. જ્યાં સુધી વિકાસશીલ દેશોમાં ગ્રામીણ વિસ્તારોની સ્થિતિ બદલવા માટે તૈયાર વાસ્તવિક રોકાણકારો ન હોય ત્યાં સુધી લોકોને કાલ્પનિક રોકાણ માટે માર્કેટિંગ સામગ્રી તરીકે અસ્થાયી સ્થિતિમાં રહેવા માટે દબાણ કરવું એ નૈતિક રીતે નાદાર છે. |
test-society-epsihbdns-pro01b | સરકારને લોકોના વતી કેટલાક નિર્ણયો લેવાનો અધિકાર છે, પરંતુ કોઈ પણ નિર્ણય નહીં. એકવાર રાજ્ય લોકોના એક જૂથ સામે કાર્ય કરે છે લોકોના પહેલાથી જ વિશેષાધિકૃત જૂથના હિતને આગળ વધારવા માટે તે આ અધિકાર ગુમાવે છે કારણ કે રાજ્ય સમાજમાં દરેકને સુરક્ષિત કરવા માટે અસ્તિત્વમાં છે માત્ર બહુમતી અથવા વિશેષાધિકૃત જૂથ નથી. આ પ્રસ્તાવમાં આ જ વાત છે. ગ્રામીણ વિસ્તારોમાં રહેતા લોકો પહેલાથી જ વંચિત છે અને ભયંકર પરિસ્થિતિઓમાં દોષિત છે, અને આ પ્રસ્તાવ માત્ર તે લોકો માટે જ કામ કરે છે જેઓ તેમના આરામદાયક બુર્જવાસી જીવનને વધુ આરામદાયક બનાવવા માંગે છે. |
test-society-epsihbdns-pro04b | આ ચર્ચાના કેન્દ્રમાં રહેલો સિદ્ધાંત વ્યક્તિના અધિકારોનો છે. જ્યારે તે સાચું હોઈ શકે કે લોકોનો મોટો સમૂહ બિન-સમાચારિત નિર્ણયો લે છે, જ્યાં લોકો રહે છે તેના સંબંધમાં કોઈપણ નિર્ણયો પર પ્રતિબંધ વ્યક્તિઓને કોઈપણ નિર્ણયો, જાણકાર અને બિન-સમાચારિત કરવાથી અટકાવશે. જેઓ ખરેખર તેમના જીવનને સુધારવા માટે સક્ષમ છે તેમને થતા નુકસાન લાભો કરતાં વધારે છે, ખાસ કરીને કારણ કે આ નીતિ માટે જરૂરી સંસાધનોનો ઉપયોગ ગ્રામીણ વિસ્તારોમાં લોકોને શિક્ષિત કરવા અને જાણ કરવા માટે થઈ શકે છે અને આમ તેમના નિર્ણયોના આધારને સુધારી શકે છે. |
test-society-epsihbdns-con03b | આ પ્રકારની દલીલ માનવ ક્ષમતાની ક્ષમતાને ઓછો અંદાજ આપે છે. ગ્રામીણ સમુદાયોના લોકો શહેરોમાં જવા માટે તેમના તમામ પ્રયત્નો અને તેમની સર્જનાત્મકતા સમર્પિત કરે છે કારણ કે તેઓ માને છે કે તે તેમના અને તેમના પરિવારો માટે શ્રેષ્ઠ છે. જો તેમની પાસે આ વિકલ્પ ન હોય તો, તેઓ તે ઊર્જાને તેમના સમુદાયને સમર્પિત કરી શકે છે અને તેને શહેરો સાથે સ્પર્ધા કરવા માટે વધારી શકે છે. આ પ્રતિબંધ લાદનાર સરકારની ફરજ છે કે તે આ પ્રકારની પ્રતિબદ્ધતાઓને ટેકો આપે અને તેમને યોગ્ય શરતો આપીને તેમની પરિસ્થિતિમાં સુધારો કરે, ગ્રામીણ વિસ્તારોમાં જેટલું જ શહેરી વિસ્તારોમાં રોકાણ કરે. |
test-society-epsihbdns-con01b | આંદોલનની સ્વતંત્રતા એ માનવ અધિકાર નથી, પરંતુ એક એવો અધિકાર છે જે રાજ્ય દ્વારા આપવામાં આવે છે અને જ્યાં તે શક્ય છે. ઉદાહરણ તરીકે, રાજ્ય લોકોને જેલમાં રાખે છે; આ તેમની ચળવળની સ્વતંત્રતાનું ઉલ્લંઘન કરે છે. આ આંશિક રીતે સજા તરીકે છે, પરંતુ આ માટેનો મુખ્ય તર્ક એ છે કે જેલની બહારના લોકોને સંભવિત જોખમી લોકોથી સુરક્ષિત કરવા. [1] પરંતુ તેના માટે, ગુનેગારોને સજા કરવાની નોંધપાત્ર રીતે સસ્તી અને વધુ કાર્યક્ષમ રીતો હશે. જે લોકોની હિલચાલની સ્વતંત્રતા પર પ્રતિબંધ છે તે શહેરોમાં રહેતા લોકો માટે અને સમગ્ર રાષ્ટ્રની અર્થવ્યવસ્થા માટે ખતરો છે. રાષ્ટ્રના શ્રેષ્ઠ હિતમાં અને નિર્દોષ લોકોનું રક્ષણ કરવા માટે જેમના જીવનને અનિયંત્રિત સ્થળાંતર દ્વારા નુકસાન થશે, આ લોકોએ ચળવળની મર્યાદિત સ્વતંત્રતા સ્વીકારવી જોઈએ. આ સંસદ માને છે કે ફોજદારી ન્યાયને પુનર્વસન પર વધુ ધ્યાન આપવું જોઈએ |
test-society-epsihbdns-con02b | નાઇરોબી જેવા સ્થળોની લગભગ અરાજકતાની સ્થિતિ સાથે કોઈ પણ મૂંઝવણની તુલના કરી શકાતી નથી, જ્યાં કોઈ કાયદો નથી અને ખૂબ જ ઓછી રાજ્ય છે. [1] વર્તમાન પરિસ્થિતિમાં જ્યાં એક ખતરનાક વલણ છે જે સમાજના ખૂબ જ માળખાને ધમકી આપે છે, જો કાયદો તેની સંપૂર્ણ અસરથી કામ ન કરે તો પણ, તે બધાને ન હોય તેના કરતાં આંશિક રીતે કામ કરવું વધુ સારું છે. ભ્રષ્ટાચાર એક અલગ મુદ્દો છે જે પહેલાથી જ આ પ્રદેશોમાં હાલની સ્થિતિ હેઠળ છે અને તેને વિકસાવવા માટે આ વધારાની નીતિની જરૂર નથી. આ બાબતનો અલગથી વિચાર કરવો જોઇએ, પરંતુ જો કોઈ સારી નીતિને કોઈ એવી ઘટનાના ભયથી અમલીકરણમાં અટકાવવામાં આવે જે નીતિથી કોઈ રીતે કારણસર સંબંધિત ન હોય તો તે ખરેખર દયાજનક છે. મેક્સવેલ, ડેનિયલ, સબ-સહારન આફ્રિકામાં શહેરી ખાદ્ય સુરક્ષાની રાજકીય અર્થતંત્ર. 11, લંડનઃ એલ્સેવીયર સાયન્સ લિમિટેડ, 1999, વર્લ્ડ ડેવલપમેન્ટ, વોલ્યુમ. 27, પાન 1939±1953. S0305-750X ((99) 00101-1. |
training-environment-pscisghwbs3-pro02b | આ નુકસાન, વાસ્તવિક રીતે, ન્યૂનતમ છે. જે લોકો હથિયારો ખરીદવા માંગે છે તેઓ હજુ પણ 3D પ્રિન્ટરો વિના ગેરકાયદેસર રીતે ખરીદી કરશે. બ્લેક માર્કેટમાં હથિયારો સસ્તા હોઈ શકે છે કારણ કે તે મોટા પાયે ઉત્પાદન કરી શકાય છે, અને હથિયાર છાપવા માટે તમારે પ્રથમ પ્રિન્ટર, સામગ્રી અને ઘણી વખત બ્લુપ્રિન્ટ્સ ખરીદવી પડશે. આ જ રીતે અન્ય ગેરકાયદેસર પદાર્થો માટે પણ આ જ સ્થિતિ છે. વસ્તુઓનો ઉપયોગ નુકસાનકારક હેતુઓ માટે થઈ શકે છે તે જોખમ પૂરતું કારણ નથી, કારણ કે જેઓ પોતાને અથવા અન્યને નુકસાન પહોંચાડવા માંગે છે તેઓ પાસે તે કરવા માટે પહેલેથી જ સાધન છે. એટલા માટે જ મેડ્રિડના બોમ્બર્સ 3D પ્રિન્ટર વિકસિત થયા પહેલા જ ઇન્ટરનેટ પરથી પોતાના બોમ્બ વિકસિત કરી શક્યા હતા: જ્યાં ઈચ્છા હોય ત્યાં હંમેશા રસ્તો હોય છે, અને તે ઈચ્છા છે અને તે રસ્તો નથી કે જે ક્યારેય તેનો સામનો કરવા માટે ઉપયોગી છે. |
training-environment-pscisghwbs3-pro02a | ખાનગી 3D પ્રિન્ટરો ગેરકાયદેસર ઉત્પાદનોને નિયંત્રિત કરવાનું અશક્ય બનાવે છે જેમ જેમ ટેકનોલોજી વિકસિત થાય છે, એવું લાગે છે કે ડિફેન્સ ડિસ્ટ્રિબ્યુટેડ દ્વારા બનાવવામાં આવેલી જેમ કે બંદૂકો દેખાશે, સસ્તી, વધુ કાર્યક્ષમ અને વધુ સુલભ બનશે. જ્યારે અમેરિકાએ બ્લુપ્રિન્ટ્સને ઝડપથી દૂર કરવામાં સફળતા મેળવી, ત્યારે ઇન્ટરનેટ પરથી બ્લુપ્રિન્ટ્સને દૂર કરવું ઝડપથી અશક્ય સાબિત થશે કારણ કે આ ઘટના અનિવાર્યપણે વધુ વ્યાપક બની જાય છે. વધુમાં, તેઓ પ્લાસ્ટિકની બનેલી હોઈ શકે છે, આમ તે મોટાભાગની સુરક્ષા સ્કેન માટે અનિવાર્યપણે અસ્પષ્ટ બનાવે છે. જ્યારે હથિયારો સરળતાથી ઉપલબ્ધ થાય છે, ત્યારે આતંકવાદીઓ અથવા ગુનેગારો માટે ગુનાઓ કરવા માટે સરળ બને છે, અને તેથી વધુ ગુનાઓ થાય છે. બ્લુપ્રિન્ટ્સ ફેલાતા પહેલા પ્રિન્ટરો પર પ્રતિબંધ મૂકીને, અમે 2004 માં મેડ્રિડમાં થયેલા બોમ્બ ધડાકા જેવી આપત્તિઓ ટાળી શકીએ છીએ, જેમાં ઇન્ટરનેટ પરના સૂચનોથી બોમ્બ બનાવવામાં આવ્યા હતા6. તેવી જ રીતે, ડ્રગ્સ અને અન્ય ગેરકાયદેસર પદાર્થોનું ઉત્પાદન નિયમન કરવું અશક્ય બને છે જ્યારે કોઈ પણ વ્યક્તિ ઇન્ટરનેટ પરના યોજનાઓમાંથી પોતાના ઘરોમાં કંઈપણ બનાવી શકે છે. બ્લુપ્રિન્ટ્સના ઓનલાઇન પ્રસારને પ્રતિબંધિત કરવું અશક્ય છે, તેથી ઉત્પાદનનાં ભૌતિક માધ્યમોને કાયમી રીતે સુલભતા પહેલાં નિયમન કરવું જોઈએ. ઘરના 3ડી પ્રિન્ટરો પર પ્રતિબંધ મૂકવો એ આપણા સલામતી માટે મહત્વપૂર્ણ ગણાતા નિયમોને જાળવવા માટે જરૂરી પગલું છે. [5] શિયાળો, જના. હોમલેન્ડ સિક્યોરિટી બુલેટિન ચેતવણી આપે છે કે 3D-પ્રિન્ટેડ બંદૂકો "અશક્ય" હોઈ શકે છે રોકવા માટે, ફોક્સ ન્યૂઝ ડોટ કોમ, ફોક્સ ન્યૂઝ. 23 મે 2013. [6] ઓનલાઇન યુનિવર્સિટીઃ સંભવિત આતંકવાદીઓ માટે જિહાદ 101 , સ્પિગલ ઓનલાઇન ઇન્ટરનેશનલ. ૧૭ ઓગસ્ટ ૨૦૦૬ |
training-environment-pscisghwbs3-pro03b | જો તમે નબળી ગુણવત્તાની વસ્તુ ખરીદો છો, તો તમે જ દોષી છો: જો કોઈ વ્યક્તિ સસ્તી વસ્તુ ઓછા વિશ્વસનીય સ્ત્રોતમાંથી ખરીદવાનું પસંદ કરે તો આ પહેલેથી જ કેસ છે. 3ડી પ્રિન્ટર માર્કેટમાં તમે હજુ પણ તમારા ઉત્પાદનોની મોટાભાગની ખરીદી વિશ્વસનીય બ્રાન્ડ્સથી કરી શકો છો, ગુણવત્તાયુક્ત ઉત્પાદનોનું ઉત્પાદન ચાલુ રાખવા માટે પ્રોત્સાહિત કરી શકો છો કારણ કે તેઓ ઇચ્છે છે કે તમે પાછા આવો અને તેમના ઉત્પાદનોમાંથી વધુ ખરીદો. જો તમે ન કરવાનું પસંદ કરો છો, તો તમે જે જોખમ લઈ રહ્યા છો તે તમે જાણો છો, અને તમારી પસંદગી કરતા પહેલા તમે સરળતાથી પીઅર રિવ્યૂ વેબસાઇટ્સ અને ફોરમ્સ પરના જોખમો વિશે પોતાને જાણ કરી શકો છો. |
training-environment-pscisghwbs3-pro05a | સોલિડ પાયરેસી વર્ચ્યુઅલ પાયરેસી જેટલી જ સમસ્યાજનક બની જશે બૌદ્ધિક સંપદા કાયદો કૉપિરાઇટ, ડિઝાઇન સંરક્ષણ, પેટન્ટ અને ટ્રેડમાર્ક્સમાં વહેંચાયેલો છે. 3ડી પ્રિન્ટિંગ દ્વારા તમામ ક્ષેત્રોમાં સરળતાથી ઉલ્લંઘન થઈ શકે છે.13 અન્ય લોકોની મહેનતથી લાભ મેળવવા માટે 3ડી પ્રિન્ટરોનો ઉપયોગ કરવાનું પસંદ કરનારા વ્યક્તિઓ સામે આ કાયદાઓને ટકાવી રાખવાની કોઈ અર્થપૂર્ણ રીત નથી. એ જ રીતે કોઈ વ્યક્તિ ઓનલાઇન સંગીતની ચોરી કરી શકે છે, ઉત્પાદનો માટે બ્લુપ્રિન્ટ્સને ડીકોડ કરી શકાય છે અથવા ચોરી કરી શકાય છે અને ત્યારબાદ લગભગ કોઈ ખર્ચ વિના પુનઃઉત્પાદિત કરી શકાય છે. આ ક્યાં કરવામાં આવ્યું છે તે નક્કી કરવું અશક્ય હોઈ શકે છે.14 આ પોતે જ અન્યાયી છે, પરંતુ તે નફાના પ્રોત્સાહનને દૂર કરીને નવીનીકરણથી મોટા પ્રમાણમાં નિવારણ પણ બનાવે છે. કોર્પોરેશનો અને વ્યક્તિઓ ઉચ્ચ ગુણવત્તાની નવીન ઉત્પાદનો બનાવવાથી દૂર ધકેલી દેવામાં આવશે જો તેઓ જાણે છે કે તેમના બ્લુપ્રિન્ટ્સને પાઇરેટ કરી શકાય છે અને મફતમાં અથવા તેઓ જે ચાર્જ કરે છે તેના કરતા ઓછા માટે ઓનલાઇન ફેલાય છે, તેમને બનાવવાના તેમના પ્રયત્નોને નકામું બનાવે છે. [13] ગેહલ, મેરી. 3ડી પ્રિન્ટિંગની અસર, ટેકનોલોજી, કોઇનનીયા હાઉસ. સપ્ટેમ્બર ૨૦૧૨ [૧૪] લોરેન્સ, જોન. 3D પ્રિન્ટિંગ: કાનૂની અને નિયમનકારી મુદ્દાઓ, ઇકોનોમિક ફ્રન્ટિયર્સ ઓસ્ટ્રેલિયા. 8 ઓગસ્ટ 2013 |
training-environment-pscisghwbs3-pro05b | જે લોકો માટે પાઇરેસીની ગેરકાયદેસરતા નિવારક નથી, ઘરેલું 3D પ્રિન્ટર ધરાવવાની ગેરકાયદેસરતા પણ એક અવરોધ નથી. 3ડી પ્રિન્ટરો પર પ્રતિબંધ લગાવવાથી મોટા પાયે 3ડી પ્રિન્ટર ઉત્પાદન પાયરેસી થઈ શકે છે. બીજી તરફ આ મોડેલ હેઠળ, બૌદ્ધિક સંપદા પર થોડો ભંગ થયો હોય તો પણ, 3D પ્રિન્ટરો પર ખાનગી માલિકી પર કર લાદવામાં આવી શકે છે જેનો ઉપયોગ નવીનતાને પુરસ્કાર આપવા માટે થાય છે. |
training-environment-pscisghwbs3-pro04b | જ્યારે ત્રીજી દુનિયામાં જે વસ્તુઓ દુર્લભ છે તે ઓછી દુર્લભ બની જાય છે, વિકાસશીલ દેશો પશ્ચિમી વિશ્વ સાથે વધુ ન્યાયી રીતે સ્પર્ધા કરી શકશે. ટૂંકા ગાળામાં પણ આ નુકસાન નહીં થાય. ટૂંકા ગાળાના પરિણામ તરીકે આ શ્રમ સઘન ઉત્પાદનમાંથી બીજા શ્રમ સઘન ક્ષેત્રમાં પરિવર્તન આવશે. સસ્તા મજૂરનો એક મોટો સરપ્લસ હજુ પણ અન્ય ક્ષેત્રોમાં નવા રોકાણકારોને આકર્ષિત કરશે જ્યાં 3D પ્રિન્ટરોનું એકાધિકાર નથી. ભારત અને ફિલિપાઇન્સમાં કોલ સેન્ટર્સમાં રોકાણ અને વિકાસશીલ દેશોના પ્રવાસન ક્ષેત્રે આ પહેલેથી જ જોવા મળે છે. [10] ત્રીજી દુનિયાનું પરિમાણ, ધ ઇકોનોમિસ્ટ. 3 નવેમ્બર 2012. www.economist.com/news/science-and-technology/21565577-નવી-ઉત્પાદન-તકનીક-સહાય કરી શકે છે-ગરીબ-દેશો-ખૂબ-સમૃદ્ધ-એક [11] મેકગિયોન, કેટ. ફિલિપાઇન્સ: વિશ્વની હોટલાઇન. બીબીસી ન્યૂઝ 17 જુલાઈ 2011 [12] સામીમી, અહમદ, સાદેગી, સોમાયે, અને સાદેગી, સોરાયા. વિકાસશીલ દેશોમાં પ્રવાસન અને આર્થિક વૃદ્ધિઃ પી-વીએઆર અભિગમ, મધ્ય-પૂર્વ જર્નલ ઓફ સાયન્ટિફિક રિસર્ચ. ૨૦૧૧માં આ દલીલ એ વાતને અવગણે છે કે 3ડી પ્રિન્ટરો લાંબા ગાળાની સ્થિરતા પર ભારે અસર કરી શકે છે, કારણ કે તે ત્રીજી દુનિયાને ગરીબીમાંથી બહાર નીકળવા માટે જરૂરી ચીજવસ્તુઓની પહોંચ પૂરી પાડે છે. |
training-environment-pscisghwbs3-pro04a | ઘરના 3D પ્રિન્ટિંગ ટૂંકા ગાળામાં વિકાસશીલ અર્થતંત્રોને નાશ કરી શકે છે આર્થિક રીતે વિકાસ કરવા માટે તમામ દેશો મૂડીની આયાત પર આધાર રાખે છે. મોટા ભાગના કિસ્સાઓમાં, આ મજૂર-સઘન ઉત્પાદનનું સ્વરૂપ લે છે. હકીકતમાં, મોટા ઉત્પાદન ક્ષેત્રના કારણે પરિવર્તન કર્યા વિના ભાગ્યે જ કોઈ દેશ વિકસિત થયો છે. આ દેશો માટે સેવા ક્ષેત્ર જેવા પ્રવેશ બજારોમાં પ્રવેશ માટે ઉચ્ચ અવરોધ ઊભો કરવા માટે મૂડી અને માળખાગત સુવિધા વિકસાવવા માટે સમય લાગે છે. મોટા ભાગનાં વિકાસશીલ દેશો માટે મેન્યુફેક્ચરિંગ વિના સંક્રમણ એ વિકલ્પ નથી અને ભારત અને શ્રીલંકા જેવા મોટા પાયે મેન્યુફેક્ચરિંગ વિના આર્થિક વૃદ્ધિ કરવામાં સફળ થયેલા અપવાદોએ અદભૂત નસીબ પર આધાર રાખ્યો હતો. જો વિકસિત વિશ્વમાં તેમના દ્વારા ઉત્પાદિત માલની માંગને સંતોષવામાં આવે તો આવા દેશો નિકાસ કરવામાં અસમર્થ રહેશે. મેન્યુફેક્ચરિંગ ઉદ્યોગમાં મજૂરની તીવ્રતાને કારણે આ મોટી સંખ્યામાં લોકોને અસર કરશે. વિકાસમાં ટૂંકા ગાળાના ઘટાડા વિકાસશીલ વિશ્વમાં ખાસ કરીને નુકસાનકારક છે, જ્યાં સામાજિક સુરક્ષા તેમની અસરને ઘટાડવા માટે ખૂબ જ અવિકસિત છે. જે લોકો ઓછા વેતન માટે લાંબા કલાકો સુધી કામ કરે છે તેઓ આમ કરે છે કારણ કે બેરોજગારી કોઈ વિકલ્પ નથી. જો આ ફેક્ટરીઓ અચાનક બંધ થઈ જાય તો સામાજિક પરિણામો વિનાશક હશે. 3ડી પ્રિન્ટરો સસ્તા ઉત્પાદનોની તમામ માંગને સંતોષીને આને ઉત્તેજિત કરે છે. જ્યારે પશ્ચિમી ઉદાર લોકશાહીના લોકો પોતાના ઘરમાંથી સસ્તી પ્રોડક્ટ્સ મેળવી શકે છે, વિકાસશીલ દેશો સ્પર્ધા કરવામાં અસમર્થ હશે, અને તેમની નિકાસ નોંધપાત્ર રીતે ઘટી જશે. 3ડી પ્રિન્ટરોને ઉદ્યોગના સ્તર પર જ રાખવું જોઈએ, જ્યાં કંપનીઓ તર્કસંગત રીતે 3ડી પ્રિન્ટરોનો ઉપયોગ કરીને વધારાના ખર્ચ જેવા કે વીજળી કરતાં સસ્તા ઉત્પાદનોની આયાત કરવાનું પસંદ કરે છે અને ત્રીજી દુનિયા સાથે વેપાર ચાલુ રાખવાની સંભાવના છે. [8] બ્રેકિંગ ઇન એન્ડ મૂવિંગ અપઃ ન્યૂ ઇન્ડસ્ટ્રીયલ ચેલેન્જ્સ ફોર ધ બોટમ બિલિયન અને મિડલ ઇન્કમ કન્ટ્રીઝ, ઇન્ડસ્ટ્રીયલ ડેવલપમેન્ટ રિપોર્ટ, યુનાઇટેડ નેશન્સ ઇન્ડસ્ટ્રીયલ ડેવલપમેન્ટ ઓર્ગેનાઇઝેશન (યુએનઆઈડીઓ). ૨૦૦૯માં [9] સર્વિસ એલિવેટર, ધ ઇકોનોમિસ્ટ. 19 મે 2011. |
training-environment-pscisghwbs3-con01b | હજુ પણ નિષ્ણાતની જરૂર છે: જોકે તેઓ ઉત્પાદન સરળ બનાવે છે, 3D પ્રિન્ટરોને જ્ઞાનની જરૂર છે જે મોટાભાગના લોકો પાસે નથી. મોટાભાગના લોકો હજી પણ મોટાભાગના ઉત્પાદનોને શરૂઆતથી બનાવવા માટે અસમર્થ હશે (અને તે પ્રયાસ કરવા માટે જોખમી હોઈ શકે છે). તેથી વ્યક્તિઓએ તેમની રોજિંદી જરૂરિયાતો માટે કંપનીઓ પર આધાર રાખવો પડશે. આ ઉપરાંત, તેઓ ક્યારેય ઘર છોડશે નહીં, કારણ કે તેમને છાપવાની સામગ્રી ખરીદવી અને પરિવહન કરવાની જરૂર પડશે. |
training-environment-pscisghwbs3-con02a | 3ડી પ્રિન્ટરો પર પ્રતિબંધ લગાવવાથી નવીનતાની તક બરબાદ થાય છે અત્યારે, કોઈ પણ બજારમાં પ્રવેશ કરવાનો પ્રયાસ કરી રહેલા વ્યક્તિઓ અને નાની કંપનીઓ માટે પ્રવેશની મોટી અવરોધો છે. સ્કેલની અર્થવ્યવસ્થાઓ તેમને મોટા ઉત્પાદકો સાથે સ્પર્ધા કરવામાં મુશ્કેલ બનાવે છે, અને તેઓ વધુમાં ધીમા અને બિનકાર્યક્ષમ ગુણવત્તાના નિયમો સાથે બંધાયેલા છે. આ કોઈ પણ પ્રકારની નવીનતાને ગંભીર રીતે મર્યાદિત કરે છે. 3ડી પ્રિન્ટરોની સામૂહિક માલિકી બનાવટને સરળ બનાવશે. કોઈ પણ વ્યક્તિ પાસે એક વિચાર હોઈ શકે છે અને તેને એક નક્કર ઉત્પાદનમાં અમલમાં મૂકી શકે છે, જે તમારા પોતાના ઘરમાં ઉત્પાદન કરવા માટે સસ્તું છે, સ્કેલ અર્થતંત્ર વિના. દુનિયાભરમાં એવાં ઉદાહરણો છે કે જ્યાં લોકો નવીન પ્રોટોટાઇપ બનાવીને રોકાણકારોને આકર્ષિત કરી રહ્યાં છે16. 3ડી પ્રિન્ટિંગનો અર્થ એ છે કે કોઈપણ વ્યક્તિ મોટા સ્ટાર્ટઅપ ખર્ચ વિના મેન્યુફેક્ચરિંગમાં પ્રવેશ કરી શકે છે. આનો અર્થ એ છે કે સમાજમાં વિચારોનો પ્રવાહ અને તેની સાથેની ચર્ચા - જેમ કે લોકો બ્લોગ્સ અને ફોરમમાં બ્લુપ્રિન્ટ્સ પોસ્ટ કરે છે અને એકબીજાના ઉત્પાદનોમાં સુધારો કરે છે - તે મોટા ઉત્પાદકો સુધી મર્યાદિત હોવા કરતાં વધુ ઝડપથી વિકાસ કરશે. 10 અદ્ભુત 3ડી પ્રિન્ટિંગ સ્ટાર્ટઅપ્સ, બિઝનેસ ન્યૂઝ ડેઇલી. ૧૮ જૂન ૨૦૧૩ [૧૭] વેઇનરાઇટ, ઓલિવર. શું DIY ડિઝાઇન એ પસાર થતી ફેશનની બહાર છે?, આર્કિટેક્ચર એન્ડ ડિઝાઇન બ્લોગ, ધ ગાર્ડિયન. 24 જુલાઈ 2013 |
training-environment-pscisghwbs3-con05a | રાજ્ય પ્રતિબંધો લાદવાથી દૂર રહેવું જોઈએ પશ્ચિમી ઉદાર લોકશાહીઓમાં, અમે સામાન્ય રીતે વ્યક્તિના ખાનગી ક્ષેત્રને સુરક્ષિત રાખવાનું મૂલ્યવાન માનીએ છીએ. અમે માત્ર રાજ્યને તેનું ઉલ્લંઘન કરવાની પરવાનગી આપીએ છીએ જ્યારે કંઈક ઉદ્દેશ્યથી તે વ્યક્તિ અથવા સમાજ માટે મોટે ભાગે હાનિકારક હોય. જ્યારે કોઈ વસ્તુ સ્પષ્ટ રીતે હાનિકારક ન હોય ત્યારે આપણે લોકોને તેમના પોતાના નિર્ણયો લેવા દે છે કારણ કે રાજ્ય તેના નિર્ણયોમાં અચોક્કસ નથી કે કઈ જીવનશૈલી અન્ય કરતા વધુ સારી છે. તેથી, ફક્ત એમ કહેવાનું કે પ્રિન્ટરોનો દુરુપયોગ થવાનો ખતરો છે તે સંપૂર્ણપણે પ્રતિબંધિત કરવા માટે પૂરતો આધાર નથી. જો ટેકનોલોજી લોકોને તેઓ જે કરવા માંગે છે તે કરવા માટે સરળ બનાવે છે, તો આ સારી બાબત છે; જો લોકો પછી એવી વસ્તુઓ કરવા માંગે છે જેને આપણે હાનિકારક માનીએ છીએ તો આ પોતે જ એક સમસ્યા છે. સમાધાન એ છે કે, ઉત્પાદનના સંપૂર્ણ માધ્યમો પર પ્રતિબંધ મૂકવો નહીં જેથી લઘુમતીને ખતરનાક વસ્તુઓનું ઉત્પાદન કરવાનું બંધ કરી શકાય, પરંતુ લોકોને જોખમો વિશે શિક્ષિત કરવા જેથી તેઓ મુક્તપણે વધુ સારા નિર્ણયો લઈ શકે. લોકો માટે ખરાબ વસ્તુઓ કરવા માટે તેને વધુ મુશ્કેલ બનાવવું એ નકામું છે, વધુમાં, કારણ કે જેઓ બંદૂક ખરીદવા અથવા દવાઓ લેવા માગે છે તેઓ પહેલેથી જ 3D પ્રિન્ટરો વિના આવું કરવા માટેના માર્ગો શોધી શકે છે. કોઈ એવી દલીલ પણ કરી શકે છે કે ઉદાહરણ તરીકે, દરેક વ્યક્તિ માટે હથિયારની ઍક્સેસ હોવી વધુ સારી છે, અને માત્ર તે જ નહીં જે એક મેળવવા માટે કાયદો તોડવા તૈયાર છે. |
training-environment-pscisghwbs3-con04a | 3ડી પ્રિન્ટિંગ દુર્લભતા પછીના સમાજ માટે દરવાજા ખોલે છે ઔદ્યોગિક 3ડી પ્રિન્ટિંગ સસ્તી, ઝડપી અને વધુ ટકાઉ ઉત્પાદન માટે પરવાનગી આપે છે, પરંતુ કોઈએ હજુ પણ ઉત્પાદનો વેચવા અને ખરીદવા માટે છે. ઘરના 3ડી પ્રિન્ટરો લોકોને ઓછા ખર્ચે, વર્તમાન સ્ટોર કિંમત કરતા સેંકડો ગણી સસ્તી વસ્તુઓનું ઉત્પાદન કરવાની સંભાવના આપે છે. થિંગિવર્સ 21 જેવી ઘણી વેબસાઈટો પહેલેથી જ મફત પ્રિન્ટ કરવા યોગ્ય ડિઝાઇન માટે ડેટાબેઝ તરીકે કામ કરે છે. આ વલણથી લોકોને આવશ્યકતાઓ પર હજારો બચત કરવાની મંજૂરી મળશેઃ ખોરાક, ઉપકરણો, દવા અને માનવ અંગો કેટલાક ઉદાહરણો છે. વીજળી ઉત્પાદન માટે પણ સિસ્ટમો અથવા ટકાઉ ઊર્જા એકત્રિત કરવાની વધુ કાર્યક્ષમ રીતો બનાવી શકાય છે. આ આપણા માટે જાણીતી દુર્લભતા દૂર કરશે અને સમાજની સૌથી મોટી સમસ્યાઓમાંની એકને હલ કરશે. આ 3ડી પ્રિન્ટરોથી પણ ખૂબ જ દૂર છે પરંતુ જો આવું થાય તો એ જરૂરી છે કે ઉત્પાદનનાં સાધનોનો કંપનીઓએ એકાધિકાર ન કરવો. [૨૦] કેલી, હીથર. અભ્યાસઃ ઘરેલુ 3-ડી પ્રિન્ટિંગથી ગ્રાહકો હજારોની બચત કરી શકે છે, વૉટસ નેક્સ્ટ, સીએનએન. 31 જુલાઈ 2013 [21] થિંગિવર્સ, મેકરબોટ ઇન્ડસ્ટ્રીઝ. |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.