_id
stringlengths 4
10
| text
stringlengths 0
8.47k
| title
stringlengths 1
203
|
|---|---|---|
doc500 | Op 27 september 2014 vaardigde president Barack Obama uitvoerend bevel 9173 uit om het gebied van het Pacific Remote Islands Marine National Monument uit te breiden tot de volledige 200 zeemijlen U.S. Exclusieve Economische Zone (EEZ) grens voor elk eiland. Door deze proclamatie werd het gebied van het monument bij Wake-eiland vergroot van 15.085 sq mi (39.069 km2) tot 167.336 sq mi (433.398 km2). [81] | Wake-eiland |
doc501 | Op 1 november 2015 werd op Wake Island en in de omliggende zeegebieden een complexe test uitgevoerd van een Amerikaans militair raketverdedigingssysteem ter waarde van $230 miljoen, genaamd Campaign Fierce Sentry Flight Test Operational-02 Event 2 (FTO-02 E2). De test betrof een door Lockheed Martin gebouwd Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) systeem, twee door Raytheon gebouwde AN/TPY-2 radarsystemen, Lockheed's Command, Control, Battle Management, and Communications systeem, en de geleide-wapenjager USS John Paul Jones met zijn AN/SPY-1 radar. Het doel was om de capaciteit van de Aegis Ballistic Missile Defense en THAAD wapensystemen te testen om een aanval van drie bijna gelijktijdige lucht- en raketdoelen te verslaan, bestaande uit één middellange-afstandsballistische raket, één korteafstandsballistische raket en één kruisraketdoel. Tijdens de test detecteerde en vernietigde een THAAD-systeem op Wake Island een korteafstandsdoel dat een korteafstandsballistische raket simuleerde, gelanceerd door een C-17 transportvliegtuig. Tegelijkertijd lanceerden het THAAD-systeem en de destroyer beide raketten om een middellange-afstandsballistische raket te onderscheppen, gelanceerd door een tweede C-17.[82][83] | Wake Island |
doc502 | Wake-eiland heeft geen permanente bewoners en de toegang is beperkt. Echter, vanaf 2017 zijn er ongeveer 100 luchtmachtpersoneelsleden en Amerikaanse en Thaise contractanten die er op elk gewenst moment verblijven.[84] | Wake-eiland |
doc503 | Op 24 juni 1972 nam de Amerikaanse luchtmacht de verantwoordelijkheid voor het civiele bestuur van Wake-eiland op zich, overeenkomstig een overeenkomst tussen het Ministerie van Binnenlandse Zaken en het Ministerie van de Luchtmacht. | Wake-eiland |
doc504 | Het civiele bestuursgezag op Wake-eiland is door de Minister van de Luchtmacht gedelegeerd aan de Juridisch Adviseur van de Luchtmacht onder de Amerikaanse federale wetgeving, bekend als de Wake Island Code. Deze functie wordt bekleed door waarnemend Juridisch Adviseur Joseph McDade Jr. De juridisch adviseur verschaft civiel, juridisch en rechterlijk gezag en kan een of meer rechters benoemen om zitting te nemen in de rechtbank van Wake-eiland en het hof van beroep van Wake-eiland. | Wake-eiland |
doc505 | Bepaalde bevoegdheden zijn door de hoofdadvocaat opnieuw gedelegeerd aan de Commandant van Wake-eiland, een positie die momenteel wordt bekleed door Kapitein Marc Bleha van Detachement 1, Pacific Air Forces Regional Support Center. De commandant kan vergunningen of registraties afgeven, vrederechters benoemen, quarantaines opleggen, verkeersregels uitvaardigen, notarissen benoemen, evacuaties en inspecties leiden en andere taken, bevoegdheden en functies uitvoeren als gemachtigde van de hoofdadvocaat op Wake.[85] | Wake-eiland |
doc506 | Aangezien Wake-eiland een actief vliegveld van de luchtmacht is, is de commandant tevens de hoogste verantwoordelijke voor alle activiteiten op het eiland. | Wake-eiland |
doc507 | Luchtvervoersfaciliteiten op Wake worden beheerd door de United States Air Force op het Wake Island Airfield ter ondersteuning van trans-Pacifische militaire operaties, militaire contingentieoperaties in de westelijke Stille Oceaan en raketlanceringsactiviteiten. De 3000 meter lange landingsbaan op Wake is ook beschikbaar voor het verlenen van diensten bij militaire en commerciële noodlandingen. Alle vliegtuigoperaties en onderhoudsactiviteiten worden aangestuurd vanuit de basisoperaties, die van dinsdag tot en met zaterdag bemand zijn van 8.00 uur tot 16.00 uur. Vliegtuigopstellingen zijn beschikbaar voor het verwerken van passagiers en vracht, en voor het tanken van maximaal 36 vliegtuigtypen, waaronder DC-8, C-5, C-130 en C-17 vliegtuigen. Hoewel er slechts één vlucht gepland staat om de week voor het vervoer van passagiers en vracht naar Wake, maken ongeveer 800 vliegtuigen per jaar gebruik van het Wake Island Airfield. | Wake-eiland |
doc508 | Hoewel Wake-eiland wordt bevoorraad via zeeschepen en -barges, is de enige haven van het eiland tussen Wilkes en Wake te smal en te ondiep voor zeeschepen om binnen te varen. De Base Operations Support (BOS)-aannemer onderhoudt drie kleine landingsbarges voor het overbrengen van materiaal van voor de kust afgemeerde schepen naar het dok in de haven. Er worden ook losslangen gebruikt om benzine en JP-5 brandstoffen naar de opslagtanks op Wilkes te pompen. De landingsbarges en recreatieve sportvisboten voor de kust liggen aangemeerd in de jachthaven.[86] | Wake-eiland |
doc509 | Vervoer op Wake-eiland wordt verzorgd door bussen, aannemers of overheidsvoertuigen. De belangrijkste weg is een tweebaans geasfalteerde weg die zich over de gehele lengte van Wake-eiland uitstrekt tot aan de dam tussen Wake-eiland en Wilkes-eiland. De dam is in 2003 gerenoveerd en geschikt voor zwaar materieel. Een brug die Wake- en Peale-eiland verbond, brandde in december 2002 af. Een combinatie van geasfalteerde wegen en wegen van koraalgrind bedient het jachthaven gebied. De geasfalteerde toegang tot Wilkes-eiland eindigt bij de opslagplaats voor petroleum, olie en smeermiddelen, waar een weg van verbrijzeld koraal toegang biedt tot het westelijke punt van Wilkes-eiland. Een deel van de weg, nabij het onvoltooide WOII-onderzeeërkanaal, wordt bijna elk jaar overstroomd door hoge golven. De lanceerplaatsen zijn bereikbaar vanaf de belangrijkste geasfalteerde weg op Wake-eiland via geasfalteerde wegen en wegen van koraal. Over het algemeen is het wegennet alleen geschikt voor gebruik met lage snelheid en licht materieel. Het geasfalteerde wegennet van Wake-eiland is adequaat onderhouden om materialen, diensten en personeel te verplaatsen van het vliegveld aan de zuidkant naar het personeelsondersteuningsgebied aan de noordkant. Vervoersmiddelen zijn onder andere lopen, fietsen, lichte transportkarretjes, standaardauto's, bestelwagens, vrachtwagens en grotere vrachtwagens en materieel.[86] | Wake-eiland |
doc510 | De Republiek der Marshalleilanden heeft Wake-eiland opgeëist, dat bekend staat onder de naam Enen-kio.[87][88] In 1973 beweerden Marshalleese wetgevers die in Saipan bijeenkwamen tijdens het Congres van Micronesië, het wetgevende orgaan voor het Trustgebied van de Pacifische Eilanden, dat "Enen-kio het eigendom is en altijd is geweest van het volk van de Marshalleilanden". Hun claim was gebaseerd op mondelinge legendes en liederen, die door generaties heen werden doorgegeven, en die oude Marshalleese reizen naar Wake beschrijven om voedsel te verzamelen en een heilige vogelvleugel die werd gebruikt in traditionele tatoeageceremonies.[89] In 1990 stelde wetgeving in het Amerikaanse Congres voor om Wake-eiland op te nemen binnen de grenzen van het Amerikaanse territorium Guam. Als reactie hierop herhaalde de Marshalleese president Amata Kabua de claim van zijn natie op Wake en verklaarde dat Enen-kio een plaats van groot belang was voor de traditionele hoofdelijke rituelen van de Marshalleilanden.[90] | Wake-eiland |
doc511 | Het zelfverklaarde Koninkrijk EnenKio heeft Wake Island ook opgeëist als een aparte soevereine natie en heeft paspoorten uitgegeven.[91][92] Het Koninkrijk EnenKio wordt in geen enkel internationaal forum erkend als een soevereine staat, en geen enkele internationaal erkende staat erkent het.[93] Het Koninkrijk EnenKio wordt door de anti-fraude website Quatloos! gekenmerkt als een oplichterij.[94] In 2000 werd Robert Moore, die beweerde het staatshoofd te zijn, door de Amerikaanse Securities and Exchange Commission ervan weerhouden frauduleus obligaties uit te geven voor de niet-bestaande natie.[95] Op 23 april 1998 heeft de regering van de Marshalleilanden alle landen waarmee het diplomatieke betrekkingen onderhoudt, op de hoogte gebracht dat de claims van het Koninkrijk EnenKio frauduleus zijn.[96] | Wake Island |
doc512 | Een tweepartijensysteem is een partijensysteem waarin twee grote politieke partijen[1] de overheid domineren. Een van de twee partijen heeft doorgaans een meerderheid in de wetgevende macht en wordt meestal de meerderheidspartij of regeringspartij genoemd, terwijl de andere de minderheidspartij of oppositiepartij is. Over de hele wereld heeft de term verschillende betekenissen. In de Verenigde Staten, Jamaica en Malta bijvoorbeeld, beschrijft de betekenis van tweepartijensysteem een regeling waarbij alle of bijna alle gekozen functionarissen tot een van de twee grote partijen behoren, en derde partijen zelden zetels in de wetgevende macht winnen. In dergelijke regelingen wordt gedacht dat tweepartijensystemen voortkomen uit verschillende factoren zoals winnaars-nemen-alles-verkiezingsregels.[2][3][4][5][6][7] In dergelijke systemen zijn de kansen voor kandidaten van derde partijen om verkiezingen voor belangrijke nationale ambten te winnen gering, maar het is mogelijk voor groepen binnen de grotere partijen, of in oppositie tegen een of beide, om invloed uit te oefenen op de twee grote partijen.[8][9][10][11][12][13] Daarentegen wordt in het Verenigd Koninkrijk en Australië en in andere parlementaire systemen en elders de term tweepartijensysteem soms gebruikt om een regeling aan te duiden waarin twee grote partijen de verkiezingen domineren, maar waarin er levensvatbare derde partijen zijn die wel zetels in de wetgevende macht winnen, en waarin de twee grote partijen een onevenredig grotere invloed uitoefenen dan hun percentage van de stemmen zou suggereren. | Tweepartijensysteem |
doc513 | Er zijn verschillende verklaringen voor waarom een land met vrije verkiezingen zich kan ontwikkelen tot een tweepartijensysteem. Een toonaangevende theorie, bekend als de wet van Duverger, stelt dat twee partijen een natuurlijk gevolg zijn van een winner-takes-all kiessysteem. | Tweepartijensysteem |
doc514 | Er is algemene overeenstemming dat de Verenigde Staten een tweepartijensysteem hebben; historisch gezien zijn er weinig gevallen geweest waarin kandidaten van een derde partij een verkiezing wonnen. In het Eerste Partijensysteem waren alleen de Federalistische Partij van Alexander Hamilton en de Democratisch-Republikeinse Partij van Thomas Jefferson belangrijke politieke partijen. Tegen het einde van het Eerste Partijensysteem domineerden de Republikeinen een eenpartijensysteem (voornamelijk onder het presidentschap van James Monroe). Onder het Tweede Partijensysteem splitste de Democratisch-Republikeinse Partij zich tijdens de verkiezingen van 1824 in Adams' mannen en Jacksons mannen. In 1828 werd de moderne Democratische Partij gevormd ter ondersteuning van Andrew Jackson. De Nationale Republikeinen werden gevormd ter ondersteuning van John Quincy Adams. Na het instorten van de Nationale Republikeinen werden de Whigpartij en de Free Soil Party snel gevormd en stortten ze even snel in. In 1854 werd de moderne Republikeinse Partij gevormd uit een losse coalitie van voormalige Whigs, Free Soilers en andere anti-slavernijactivisten. Abraham Lincoln werd in 1860 de eerste Republikeinse president. | Tweepartijensysteem |
doc515 | Tijdens het Derde Partijensysteem was de Republikeinse Partij de dominante politieke factie, maar de Democraten behielden een sterke, loyale coalitie in het Solid South. Tijdens het Vierde Partijensysteem bleven de Republikeinen de dominante presidentiële partij, hoewel de Democraten Grover Cleveland en Woodrow Wilson beiden tot twee termijnen werden gekozen. In 1932, bij het begin van het Vijfde Partijensysteem, namen de Democraten stevige controle over de nationale politiek met de overweldigende overwinningen van Franklin D. Roosevelt in vier opeenvolgende verkiezingen. Afgezien van de twee termijnen van de Republikein Dwight Eisenhower van 1953 tot 1961, behielden de Democraten stevige controle over het presidentschap tot het midden van de jaren 1960. Sinds het midden van de jaren 1960, ondanks een aantal overweldigende overwinningen (zoals Richard Nixon die 49 staten en 61% van de stemmen behaalde tegen George McGovern in 1972; Ronald Reagan die 49 staten en 58% van de stemmen behaalde tegen Walter Mondale in 1984), zijn presidentsverkiezingen competitief geweest tussen de overheersende Republikeinse en Democratische partijen en geen enkele partij heeft het presidentschap langer dan drie opeenvolgende termijnen kunnen behouden, behalve de verkiezingen van 1932 tot 1948 toen FDR 4 verkiezingen won en Truman er één, beiden als Democraten. Bij de verkiezingen van 2012 scheidde slechts 4% de populaire stemmen tussen Barack Obama (51%) en Mitt Romney (47%), hoewel Obama de kiesmannen met een overweldigende meerderheid won (332-206). | Tweepartijensysteem |
doc516 | Gedurende elk Amerikaans partijensysteem heeft geen enkele derde partij een presidentsverkiezing gewonnen of meerderheden in het Huis van Afgevaardigden of de Senaat behaald. Ondanks dat hebben derde partijen en kandidaten van derde partijen wel aanhang en steun gewonnen. In de verkiezingen van 1912 won Theodore Roosevelt 27% van de stemmen en 88 kiesmannen als Progressief. In de presidentsverkiezingen van 1992 won Ross Perot 19% van de stemmen, maar geen enkele kiesman als Onafhankelijke. | Tweepartijensysteem |
doc517 | In landen zoals Groot-Brittannië ontstaan twee grote partijen die sterke invloed hebben en de meeste kandidaten kiezen, maar er bestaan ook veel kleinere partijen met verschillende graden van invloed, en soms kunnen deze kleinere partijen functionarissen kiezen die deelnemen aan de wetgevende macht. In politieke systemen gebaseerd op het Westminster-systeem, een specifieke stijl van parlementaire democratie gebaseerd op het Britse model en te vinden in veel landen van het Gemenebest, vormt een meerderheidspartij de regering en vormt de minderheidspartij de oppositie, en coalities van kleinere partijen zijn mogelijk; in het zeldzame geval dat geen van beide partijen de meerderheid heeft, ontstaat een hangend parlement. Soms worden deze systemen beschreven als tweepartijensystemen, maar ze worden meestal aangeduid als meerpartijensystemen. Er is niet altijd een scherpe grens tussen een tweepartijensysteem en een meerpartijensysteem. | Tweepartijensysteem |
doc518 | Over het algemeen wordt een tweepartijensysteem een dichotome verdeling van het politieke spectrum met een ogenschijnlijk rechtse en linkse partij: de Nationale Partij versus de Arbeiderspartij in Malta, Labor versus de Liberale/Nationale coalitie in Australië, Republikeinen versus Democraten in de Verenigde Staten en de Conservatieve Partij versus de Arbeiderspartij in het Verenigd Koninkrijk. | Tweepartijensysteem |
doc519 | Andere partijen in deze landen hebben echter wellicht kandidaten in lokale of regionale functies zien worden gekozen. Historicus John Hicks beweert dat de Verenigde Staten nooit gedurende enige aanzienlijke periode het tweepartijensysteem in zijn zuivere en ongerepte vorm heeft gekend.[14] | Tweepartijensysteem |
doc520 | In sommige regeringen kunnen bepaalde kamers lijken op een tweepartijensysteem en andere op een meerpartijensysteem. De Australische politiek is bijvoorbeeld grotendeels een tweepartijensysteem (de Liberale/Nationale coalitie wordt vaak beschouwd als één partij op nationaal niveau vanwege hun langdurige alliantie bij het vormen van een regering en ze concurreren bovendien zelden om dezelfde zetel) voor het Australische Huis van Afgevaardigden, dat wordt gekozen door middel van instant-runoff voting, in Australië bekend als preferentiële stemming. Derde partijen komen echter vaker voor in de Australische Senaat, die een proportioneel kiessysteem gebruikt dat geschikter is voor kleinere partijen. | Tweepartijensysteem |
doc521 | In de Canadese politiek bestaat er, ondanks een meerpartijensysteem op federaal niveau en in de grootste provincies Ontario, Quebec en Alberta, in veel provincies feitelijk een tweepartijensysteem waarin slechts twee partijen regelmatig leden in de provinciale parlementen gekozen krijgen. Voorbeelden hiervan zijn British Columbia (waar de strijd tussen de New Democratic Party en de BC Liberals plaatsvindt), Saskatchewan (tussen de Saskatchewan Party en de New Democratic Party), New Brunswick (tussen de Liberalen en de Progressief-Conservatieven) en Prince Edward Island (tussen de Liberalen en de Progressief-Conservatieven). | Tweepartijensysteem |
doc522 | De meeste Latijns-Amerikaanse landen hebben ook presidentiële systemen die sterk lijken op die van de VS, vaak met winner-takes-all systemen. Door de gebruikelijke concentratie van macht op het presidentiële ambt werden zowel de regeringspartij als de belangrijkste oppositiepartij belangrijke politieke protagonisten, wat historisch gezien tot tweepartijensystemen leidde.[15] Enkele van de eerste manifestaties hiervan waren de liberalen en conservatieven die in heel Latijns-Amerika vaak om de macht streden, wat leidde tot de eerste tweepartijensystemen in de meeste Latijns-Amerikaanse landen, wat vaak tot burgeroorlogen leidde in landen als Colombia, Ecuador, Mexico, Venezuela, de Centraal-Amerikaanse Republiek en Peru, met gevechten die zich vooral richtten op het tegenwerken/verdedigen van de privileges van de Katholieke Kerk en de Creoolse aristocratie. Andere voorbeelden van primitieve tweepartijensystemen waren de Pelucones vs Pipiolos in Chili, Federalen vs Unitarissen in Argentinië, Colorados vs Liberales in Paraguay en Colorados vs Nationalen in Uruguay.[16] | Tweepartijensysteem |
doc523 | Echter, zoals in andere regio's, werd de oorspronkelijke rivaliteit tussen liberalen en conservatieven overschaduwd door een rivaliteit tussen centrum-linkse (vaak sociaaldemocratische) partijen versus centrum-rechtse liberaal-conservatieve partijen, waarbij de nadruk meer lag op economische verschillen dan op culturele en religieuze verschillen, zoals gebruikelijk was tijdens de periode van liberalen versus conservatieven. Voorbeelden hiervan zijn de Nationale Bevrijdingspartij versus de Sociaal-Christelijke Eenheidspartij in Costa Rica, de peronistische Justicialistische Partij versus de Radicale Burgerlijke Unie in Argentinië, Democratische Actie versus COPEI in Venezuela, de Colombiaanse Liberale Partij (ondanks de naam, een democratisch socialistische partij) versus de Colombiaanse Conservatieve Partij in Colombia, de Democratische Revolutionaire Partij versus de Panameñista Partij in Panama en de Liberale Partij versus de Nationale Partij in Honduras.[17] Na de democratisering van Centraal-Amerika na het einde van de Centraal-Amerikaanse crisis in de jaren 90, vormen voormalige extreem-linkse guerrilla's en voormalige rechtse autoritaire partijen, nu in vrede, enkele vergelijkbare tweepartijensystemen in landen als Nicaragua tussen het Sandinistisch Nationaal Bevrijdingsfront en de liberalen en in El Salvador tussen het Farabundo Martí Nationaal Bevrijdingsfront en de Nationale Republikeinse Alliantie. | Tweepartijensysteem |
doc524 | De traditionele dynamiek van het tweepartijensysteem begon na verloop van tijd te wankelen, vooral in het begin van de jaren 2000; alternatieve partijen wonnen verkiezingen en braken zo het traditionele tweepartijensysteem, waaronder de overwinning van Rafael Caldera (Nationale Convergentie) in Venezuela in 1993, de overwinning van Álvaro Uribe (Colombia Primero) in 2002, de overwinning van Tabaré Vázquez (Breed Front) in Uruguay in 2004, de overwinning van Ricardo Martinelli (Democratische Verandering) in 2009 in Panama en de overwinning van Luis Guillermo Solís (Actiepartij van de Burgers) in 2014 in Costa Rica; allen afkomstig van niet-traditionele derde partijen in hun respectievelijke landen.[17] In sommige landen, zoals Chili en Venezuela, is het politieke systeem nu verdeeld in twee grote meerpartijencoalities of -blokken, een links en een rechts op het spectrum[16] (Concertación/Nueva Mayoría versus Alianza in Chili, Rondetafel van Democratische Eenheid versus Grote Patriottische Pool in Venezuela). | Tweepartijensysteem |
doc525 | India vertoont ook kenmerken van een tweepartijensysteem, met de Verenigde Progressieve Alliantie (UPA)[18] en de Nationale Democratische Alliantie (NDA)[19] als de twee belangrijkste spelers. Opgemerkt moet worden dat zowel UPA als NDA geen twee politieke partijen zijn, maar allianties van verschillende kleinere partijen. Andere kleinere partijen die niet gelieerd zijn aan NDA of UPA bestaan,[20] en samen ongeveer 20% van de zetels in de Lok Sabha in 2009 in handen hadden, een percentage dat in de algemene verkiezingen van 2014 verder steeg tot 28%. | Tweepartijensysteem |
doc526 | Malta is enigszins ongebruikelijk, want hoewel het kiessysteem een systeem van overdraagbare stemmen (STV) is, traditioneel geassocieerd met evenredige vertegenwoordiging, hebben kleinere partijen niet veel succes geboekt. De politiek wordt gedomineerd door de centrum-linkse Labour Party en de centrum-rechtse Nationalist Party, waarbij geen derde partijen zetels in het parlement wonnen tussen 1962 en 2017.[21] | Tweepartijensysteem |
doc527 | De Engelstalige landen in het Caribisch gebied hebben, hoewel ze hun basispolitieke systeem van Groot-Brittannië erfden, tweepartijensystemen ontwikkeld. De politiek van Jamaica speelt zich af tussen de People's National Party en de Jamaica Labour Party. De politiek van Guyana speelt zich af tussen de People's Progressive Party en APNU, dat eigenlijk een coalitie van kleinere partijen is. De politiek van Trinidad en Tobago speelt zich af tussen de People's National Movement en de People's Partnership, dat ook een coalitie is. De politiek van Belize speelt zich af tussen de United Democratic Party en de People's United Party. De politiek van de Bahama's speelt zich af tussen de Progressive Liberal Party en de Free National Movement. De politiek van Barbados speelt zich af tussen de Democratic Labour Party en de Barbados Labour Party. | Tweepartijensysteem |
doc528 | De Zimbabweese politiek is feitelijk een tweepartijensysteem tussen de door Robert Mugabe geleide Zimbabwe African National Union-Patriotic Front en de oppositiebond Movement for Democratic Change. | Tweepartijensysteem |
doc529 | Zuid-Korea heeft een meerpartijensysteem[22] dat soms is beschreven als kenmerken van een tweepartijensysteem.[23] | Tweepartijensysteem |
doc530 | Bovendien bestaat het Libanese parlement voornamelijk uit twee bipartiete allianties. Hoewel beide allianties bestaan uit verschillende politieke partijen aan beide uiteinden van het politieke spectrum, is de tweezijdige politieke situatie voornamelijk ontstaan door sterke ideologische verschillen in het electoraat.[24] Nogmaals, dit kan voornamelijk worden toegeschreven aan de "winner takes all"-these. | Tweepartijensysteem |
doc531 | Historisch gezien kende Brazilië gedurende het grootste deel van zijn militaire dictatuur (1964–1985) een tweepartijensysteem: de militaire junta verbood alle bestaande partijen toen zij aan de macht kwam en creëerde een regeringspartij, de Nationale Hernieuwing Alliantie, en een officiële oppositiepartij, de Braziliaanse Democratische Beweging. De twee partijen werden in 1979 ontbonden, toen het regime andere partijen toeliet zich te vormen.[25] | Tweepartijensysteem |
doc532 | Een rapport in The Christian Science Monitor uit 2008 suggereerde dat Spanje zich ontwikkelde naar een "sterker tweepartijensysteem", terwijl werd erkend dat Spanje "vele kleine partijen" heeft.[26] Een artikel uit 2015, gepubliceerd door WashingtonPost.com en geschreven door academicus Fernando Casal Bértoa, merkte echter de afnemende steun voor de twee belangrijkste partijen, de Volkspartij (PP) en de Spaanse Socialistische Arbeiderspartij (PSOE), in de afgelopen jaren op. Deze twee partijen wonnen dat jaar slechts 52 procent van de stemmen bij de regionale en lokale verkiezingen. Hij verklaarde dit als gevolg van de Spaanse economische crisis, een reeks politieke corruptieschandalen en gebroken campagnebeloften. Hij beargumenteerde dat de opkomst van de nieuwe partijen Ciudadanos en Podemos zou betekenen dat het politieke systeem zich zou ontwikkelen tot een tweeblokken systeem, met een alliantie van de PP en Ciudadanos aan de rechterkant tegenover een linkse coalitie van PSOE, Podemos en de Verenigde Linkerzijde.[27] | Tweepartijensysteem |
doc533 | Tweepartijensystemen kunnen worden vergeleken met: | Tweepartijensysteem |
doc534 | Er zijn verschillende redenen waarom in sommige systemen twee grote partijen het politieke landschap domineren. Er is gespeculeerd dat een tweepartijensysteem in de Verenigde Staten is ontstaan uit vroege politieke strijd tussen federalisten en anti-federalisten in de eerste paar decennia na de ratificatie van de Grondwet, volgens verschillende opvattingen.[2][29] Daarnaast is er meer gespeculeerd dat het winner-takes-all kiessysteem, evenals specifieke staats- en federale wetten met betrekking tot stemprocedures, hebben bijgedragen aan het ontstaan van een tweepartijensysteem.[2] | Tweepartijensysteem |
doc535 | Politicoloog Maurice Duverger[30] en William H. Riker beweren dat er sterke correlaties bestaan tussen stemregels en het type partijensysteem. Jeffrey D. Sachs was het ermee eens dat er een verband bestond tussen stemregelingen en het effectieve aantal partijen. Sachs legde uit hoe het systeem van de meerderheidsstem (first-past-the-post) de neiging had om een tweepartijensysteem te bevorderen: | Tweepartijensysteem |
doc536 | De belangrijkste reden voor het meerderheidskarakter van Amerika is het kiessysteem voor het Congres. Leden van het Congres worden gekozen in eenkandidatendistricten volgens het principe van "first-past-the-post" (FPTP), wat betekent dat de kandidaat met de meeste stemmen de winnaar van de congreszetel is. De verliezende partij of partijen winnen helemaal geen vertegenwoordiging. Verkiezingen volgens het first-past-the-post-principe leiden doorgaans tot een klein aantal grote partijen, misschien slechts twee, een principe dat in de politicologie bekend staat als de Wet van Duverger. Kleinere partijen worden bij first-past-the-post-verkiezingen overrompeld. | Tweepartijensysteem |
doc537 | Beschouw een systeem waarin kiezers kunnen stemmen op elke kandidaat van een van de vele partijen. Stel verder dat als een partij 15% van de stemmen krijgt, die partij 15% van de zetels in de wetgevende macht zal winnen. Dit wordt evenredige vertegenwoordiging genoemd, of nauwkeuriger gezegd partij-evenredige vertegenwoordiging. Politicoloog speculeren dat evenredige vertegenwoordiging logischerwijs leidt tot meerpartijensystemen, omdat het nieuwe partijen toestaat een niche in de wetgevende macht op te bouwen: | Tweepartijensysteem |
doc538 | Omdat zelfs een kleine partij nog steeds minstens een paar zetels in de wetgevende macht kan behalen, hebben kleinere partijen onder dergelijke kiessystemen een grotere aanleiding om zich te organiseren dan in de Verenigde Staten. | Tweepartijensysteem |
doc539 | Daarentegen wordt een kiessysteem dat slechts één winnaar per mogelijke zetel in de wetgevende macht toestaat, soms een meerderheidssysteem of een systeem met één winnaar genoemd en wordt het meestal beschreven onder de noemer van een winnaars-alles-regeling. Elke kiezer kan één stem uitbrengen op elke kandidaat binnen een bepaald kiesdistrict, maar de kandidaat met de meeste stemmen wint de zetel, hoewel varianten, zoals het vereisen van een meerderheid, soms worden gebruikt. Wat er gebeurt is dat in een algemene verkiezing een partij die in elk district consequent als derde eindigt, waarschijnlijk geen enkele zetel in de wetgevende macht zal winnen, zelfs als er een aanzienlijk deel van het electoraat is dat zijn standpunten steunt. Deze regeling is sterk in het voordeel van grote en goed georganiseerde politieke partijen die in staat zijn om kiezers in veel districten aan te spreken en daardoor veel zetels te winnen, en ontmoedigt kleinere of regionale partijen. Politiek georiënteerde mensen beschouwen hun enige realistische manier om politieke macht te grijpen als het meedoen onder de auspiciën van de twee dominante partijen.[2] | Tweepartijensysteem |
doc540 | In de VS hebben achtenveertig staten een standaard winnaar-pakt-alles kiessysteem voor het verzamelen van presidentstemmen in het systeem van het Kiescollege.[32] Het winnaar-pakt-alles principe is van toepassing op presidentsverkiezingen, want als een presidentskandidaat de meeste stemmen in een bepaalde staat krijgt, worden alle kiesmannen stemmen uit die staat toegekend. In alle staten behalve twee, Maine en Nebraska, wint de presidentskandidaat die een meerderheid van de stemmen behaalt alle kiesmannen stemmen, een praktijk die de eenheidsregel wordt genoemd.[2] | Tweepartijensysteem |
doc541 | Duverger concludeerde dat "meerderheidssystemen met één stembiljet waarschijnlijk tweepartijensystemen opleveren, terwijl evenredige vertegenwoordiging en tweede verkiezingsrondes meerpartijdigheid stimuleren".[30] Hij suggereerde dat er twee redenen waren waarom winnaars-nemen-alles-systemen leiden tot een tweepartijensysteem. Ten eerste worden de zwakkere partijen onder druk gezet om een alliantie te vormen, soms een fusie genoemd, om te proberen groot genoeg te worden om een grote dominante partij uit te dagen en zo politieke invloed in de wetgevende macht te verwerven. Ten tweede leren kiezers in de loop der tijd om niet te stemmen op kandidaten buiten een van de twee grote partijen, aangezien hun stemmen op kandidaten van derde partijen meestal ineffectief zijn.[2] Als gevolg hiervan worden zwakkere partijen in de loop der tijd door kiezers geëlimineerd. Duverger wees op statistieken en tactieken om te suggereren dat kiezers de neiging hadden om naar een van de twee belangrijkste partijen te neigen, een fenomeen dat hij polarisatie noemde, en de neiging hadden om derde partijen te mijden.[6] Sommige analisten suggereren bijvoorbeeld dat het kiessysteem in de Verenigde Staten, door een winnaars-nemen-alles-systeem bij presidentsverkiezingen te bevoordelen, een structurele keuze is die slechts twee grote partijen bevoordeelt.[33] | Tweepartijensysteem |
doc542 | Gary Cox suggereerde dat Amerika's tweepartijensysteem sterk gerelateerd was aan de economische welvaart in het land: | Tweepartijensysteem |
doc543 | De welvaart van de Amerikaanse economie, de vloeibaarheid van de Amerikaanse samenleving, de opmerkelijke eenheid van het Amerikaanse volk, en, het allerbelangrijkste, het succes van het Amerikaanse experiment hebben allemaal bijgedragen aan het tegengaan van de opkomst van grote groepen die afwijken, en die hun specifieke behoeften zouden willen bevredigen door de vorming van politieke partijen. | Tweepartijensysteem |
doc544 | Een poging in 2012 van centristische groeperingen om de toegang tot de stembus voor kandidaten van derde partijen te bevorderen, genaamd Americans Elect, kostte $15 miljoen om toegang tot de stembus te krijgen, maar slaagde er niet in om kandidaten te kiezen.[34] Het gebrek aan keuze in een tweepartijenmodel in de politiek wordt vaak vergeleken met de verscheidenheid aan keuzes in de markt. | Tweepartijensysteem |
doc545 | De politiek is achtergebleven bij onze sociale en economische ontwikkeling… Er zijn 30 merken Pringles in onze plaatselijke supermarkt. Hoe komt het dat Amerikanen zoveel keuze hebben voor chips en slechts twee merken – en niet eens erg goede – voor politieke partijen? | Tweepartijensysteem |
doc546 | Derde partijen, waarmee een partij wordt bedoeld die anders is dan een van de twee dominante partijen, zijn mogelijk in tweepartijensystemen, maar ze zullen vaak waarschijnlijk weinig invloed uitoefenen door controle over wetgevende organen te verkrijgen of door verkiezingen te winnen.[2] Hoewel er af en toe meningen in de media worden geuit over de mogelijkheid van opkomst van derde partijen in de Verenigde Staten, bijvoorbeeld, denken politieke insiders zoals de presidentskandidaat van 1980 John Anderson dat de kans dat er een in het begin van de eenentwintigste eeuw verschijnt gering is.[35] Een rapport in The Guardian suggereerde dat de Amerikaanse politiek "vastzit in een gevecht tussen Republikeinen en Democraten" sinds de Burgeroorlog, en dat pogingen van derde partijen weinig betekenisvol succes hadden.[36] | Tweepartijensysteem |
doc547 | Derde partijen in een tweepartijensysteem kunnen zijn: | Tweepartijensysteem |
doc548 | Wanneer derde partijen worden opgericht rond een ideologie die haaks staat op de meerderheidsopvatting, zijn veel leden lid van zo'n partij niet in de verwachting van electoraal succes, maar om persoonlijke of psychologische redenen.[2] In de VS omvatten derde partijen oudere partijen zoals de Libertarische Partij en de Groene Partij en nieuwere partijen zoals de Piratenpartij.[2][37] Velen geloven dat derde partijen de Amerikaanse politiek niet beïnvloeden door verkiezingen te winnen, maar ze kunnen wel als "spoilers" fungeren door stemmen weg te halen bij een van de twee grote partijen.[2] Ze fungeren als barometers van verandering in de politieke stemming, omdat ze de grote partijen ertoe aanzetten hun eisen te overwegen.[2] Een analyse in New York Magazine door Ryan Lizza in 2006 suggereerde dat derde partijen in de negentiende eeuw van tijd tot tijd ontstonden rond bewegingen rond één thema, zoals afschaffing van de slavernij, vrouwenkiesrecht en de directe verkiezing van senatoren, maar minder prominent waren in de twintigste eeuw.[38] | Tweepartijensysteem |
doc549 | Een zogenaamde derde partij in het Verenigd Koninkrijk zijn de Liberal Democrats. Bij de verkiezingen van 2010 ontvingen de Liberal Democrats 23% van de stemmen, maar slechts 9% van de zetels in het House of Commons. Hoewel verkiezingsresultaten niet noodzakelijkerwijs vertaald worden in wetgevende zetels, kunnen de Liberal Democrats invloed uitoefenen in een situatie zoals een hangende verkiezing. In dit geval heeft geen van de twee belangrijkste partijen (op dit moment de Conservative Party en de Labour Party) voldoende mandaat om de regering te leiden. Dienovereenkomstig kunnen de Liberal Democrats in theorie enorme invloed uitoefenen in een dergelijke situatie, aangezien ze zich kunnen aansluiten bij een van de twee belangrijkste partijen om een coalitie te vormen. Dit gebeurde in de coalitieregering van 2010. Toch, terwijl meer dan 13% van de zetels in het Britse House of Commons in 2011 werd bezet door vertegenwoordigers van andere politieke partijen dan de twee leidende politieke partijen van dat land, wordt het hedendaagse Groot-Brittannië door sommigen beschouwd als een meerpartijensysteem en niet als een tweepartijensysteem.[39] Het tweepartijensysteem in het Verenigd Koninkrijk staat andere partijen toe te bestaan, hoewel de twee belangrijkste partijen de politiek domineren; in deze regeling worden andere partijen niet uitgesloten en kunnen ze zetels in het Parlement winnen. Daarentegen wordt het tweepartijensysteem in de Verenigde Staten beschreven als een duopolie of een opgelegd tweepartijensysteem, zodanig dat de politiek bijna volledig wordt gedomineerd door de Republikeinen of Democraten, en derde partijen zelden zetels in het Congres winnen.[40] | Tweepartijensysteem |
doc550 | Sommige historici hebben gesuggereerd dat tweepartijensystemen het centrisme bevorderen en politieke partijen aanmoedigen om gemeenschappelijke standpunten te vinden die een breed electoraat aanspreken. Het kan leiden tot politieke stabiliteit[4][bronvermelding ontbreekt] wat op zijn beurt leidt tot economische groei. Historicus Patrick Allitt van The Teaching Company suggereerde dat het moeilijk is om de lange termijn economische voordelen van politieke stabiliteit te overschatten. Soms worden tweepartijensystemen gezien als beter dan meerpartijensystemen omdat ze eenvoudiger te besturen zijn, met minder onenigheid en meer harmonie, aangezien het radicale kleinere partijen ontmoedigt,[4] terwijl meerpartijensystemen soms kunnen leiden tot hangende parlementen.[41] Italië, met een meerpartijensysteem, heeft sinds 2000 jaren van verdeeldheid gekend, hoewel analist Silvia Aloisi in 2008 suggereerde dat het land mogelijk dichter bij een tweepartijenregeling komt.[42] Het tweepartijensysteem is geïdentificeerd als eenvoudiger omdat er minder stemkeuzes zijn.[4] Een analist suggereerde dat het tweepartijensysteem, in tegenstelling tot evenredige vertegenwoordiging, overmatige overheidsbemoeienis met het economisch beleid voorkwam.[8] | Tweepartijensysteem |
doc551 | Tweepartijensystemen zijn bekritiseerd omdat ze alternatieve standpunten onderdrukken,[4][5] minder competitief zijn,[8] kiezersapathie aanmoedigen omdat er een perceptie is van minder keuzes,[4] en het debat binnen een natie dempen.[5] In een systeem van evenredige vertegenwoordiging kunnen kleinere partijen het beleid matigen, omdat ze meestal niet uit de regering worden uitgesloten.[4] Een analist suggereerde dat de tweepartijenbenadering interpartijcompromissen niet bevordert, maar partijdigheid kan aanmoedigen.[5] In *The Tyranny of the Two-party system* bekritiseert Lisa Jane Disch tweepartijensystemen omdat ze niet genoeg opties bieden, aangezien slechts twee keuzes op het stembiljet zijn toegestaan. Ze schreef: | Tweepartijensysteem |
doc552 | Hierin ligt de centrale spanning van de tweepartijendoctrine. Het identificeert volkssoevereiniteit met keuze, en beperkt die keuze vervolgens tot de ene of de andere partij. Als er enige waarheid is in Schattschneider's analogie tussen verkiezingen en markten, dan roept Amerika's geloof in het tweepartijensysteem de volgende vraag op: Waarom accepteren kiezers een binaire optie als de ultieme politieke vrijheid, terwijl ze die als consumenten zeker zouden protesteren? ... Dit is de tirannie van het tweepartijensysteem, het construct dat Amerikaanse burgers ervan overtuigt om tweepartijenverkiezingen te accepteren als een voorwaarde voor electorale democratie. | Tweepartijensysteem |
doc553 | Er zijn argumenten dat het winner-takes-all-mechanisme onafhankelijke of derde partijen ontmoedigt om zich kandidaat te stellen voor een ambt of hun standpunten te verspreiden.[8][44] De voormalige campagnemanager van Ross Perot schreef dat het probleem met slechts twee partijen is dat de natie "het vermogen verliest om zaken vanuit het politieke lichaam omhoog te laten borrelen en een stem te geven aan zaken die niet worden geuit door de grote partijen".[35] Een analist suggereerde dat parlementaire systemen, die typisch multi-party van aard zijn, leiden tot een betere "centralisatie van beleidskennis" in de regering.[45] Meerpartijensystemen staan bredere en meer diverse standpunten in de regering toe en moedigen dominante partijen aan om deals te sluiten met zwakkere partijen om winnende coalities te vormen.[46] Hoewel er aanzienlijk debat is over de relatieve voordelen van een constitutionele regeling zoals die van de Verenigde Staten versus een parlementaire regeling zoals die van Groot-Brittannië, hebben analisten opgemerkt dat de meeste democratieën over de hele wereld het Britse meerpartijensysteem hebben gekozen.[46] Analist Chris Weigant van de Huffington Post schreef dat "het parlementaire systeem inherent veel opener staat voor minderheidspartijen om een veel betere vertegenwoordiging te krijgen dan derde partijen in het Amerikaanse systeem".[46] Na een verkiezing waarin de partij verandert, kan er een "polaire verschuiving in het beleid" plaatsvinden wanneer kiezers reageren op veranderingen.[4] | Tweepartijensysteem |
doc554 | Politiek analist A. G. Roderick, schrijvend in zijn boek Two Tyrants, beargumenteerde dat de twee Amerikaanse partijen, de Republikeinen en Democraten, in 2015 zeer impopulair waren, geen deel uitmaken van het politieke kader van de deelstaatregeringen en 47% van het electoraat dat zichzelf als "onafhankelijk" identificeert niet vertegenwoordigen.[47] Hij bepleit dat de Amerikaanse president op een onpartijdige basis gekozen moet worden,[48][47][49] en beweert dat beide politieke partijen "uit hetzelfde doek van corruptie en corporate invloed zijn gesneden."[50] | Tweepartijensysteem |
doc555 | Het tweepartijensysteem, in de zin van de lossere definitie, waarbij twee partijen de politiek domineren maar waarin derde partijen leden kunnen kiezen en enige vertegenwoordiging in de wetgevende macht kunnen verkrijgen, kan worden teruggevoerd op de ontwikkeling van politieke partijen in het Verenigd Koninkrijk. Er was een scheiding in de Engelse politiek ten tijde van de Burgeroorlog en de Glorious Revolution in de late 17e eeuw.[51] De Whigs steunden de protestantse constitutionele monarchie tegen de absolute heerschappij en de Tories, ontstaan uit de royalistische (of "Cavalier") factie van de Engelse Burgeroorlog, waren conservatieve royalistische aanhangers van een sterke monarchie als tegenwicht tegen de republikeinse tendensen van het Parlement.[52] In de volgende eeuw breidde de achterban van de Whig-partij zich uit om opkomende industriële belangen en rijke kooplieden te omvatten. | Tweepartijensysteem |
doc556 | De belangrijkste principiële kwesties die de strijd tussen de twee facties bepaalden, betroffen de aard van de constitutionele monarchie, de wenselijkheid van een katholieke koning,[53][pagina vereist] de uitbreiding van religieuze tolerantie tot niet-conformistische protestanten, en andere kwesties die op de liberale agenda waren geplaatst door de politieke concepten die door John Locke,[54] Algernon Sidney en anderen[55] waren geponeerd. | Tweepartijensysteem |
doc557 | De periode van de Glorious Revolution tot de Hannoveraanse successie in 1715 kenmerkte zich door een krachtige strijd tussen de twee facties, over de erfenis van de afzetting van de Stuart-dynastie en de aard van de nieuwe constitutionele staat. Dit proto-tweepartijensysteem raakte na de troonsbestijging van George I en de daaropvolgende periode van Whig-suprematie onder Robert Walpole in relatieve rust, waarin de Tories systematisch werden gezuiverd uit hoge overheidsfuncties. Hoewel de Tories een halve eeuw lang uit de regering werden gehouden, behielden ze onder William Wyndham toch een zekere mate van partijcohesie en traden ze op als een verenigde, zij het vergeefse, oppositie tegen Whig-corruptie en schandalen. Soms werkten ze samen met de "Oppositiewhigs", Whigs die in oppositie waren tegen de Whig-regering; het ideologische verschil tussen de Tories en de Oppositiewhigs verhinderde echter dat ze als één partij samenklonteren. | Tweepartijensysteem |
doc558 | Het oude Whig-leiderschap viel in de jaren 1760 uiteen in een decennium van factievorming met duidelijk onderscheiden "Grenvillitische", "Bedfordistische", "Rockinghamitische" en "Chathamitische" facties die achtereenvolgens aan de macht waren, en zich allemaal "Whigs" noemden. Uit deze chaos ontstonden de eerste onderscheidende partijen. De eerste dergelijke partij waren de Rockingham Whigs[56] onder leiding van Charles Watson-Wentworth en de intellectuele begeleiding van de politieke filosoof Edmund Burke. Burke legde een filosofie uiteen die het basiskader van de politieke partij beschreef als "een groep mensen verenigd om door hun gezamenlijke inspanningen het nationale belang te bevorderen, op basis van een bepaald principe waarin ze het allemaal eens zijn". In tegenstelling tot de instabiliteit van de eerdere facties, die vaak aan een bepaalde leider waren verbonden en konden uiteenvallen als die uit de macht werd verwijderd, was het tweepartijensysteem gecentreerd rond een reeks kernprincipes die door beide partijen werden aangehangen en waardoor de partij die niet aan de macht was, kon blijven bestaan als de Loyale Oppositie tegen de regerende partij.[57] | Tweepartijensysteem |
doc559 | Een echt tweepartijensysteem begon zich te ontwikkelen,[58] met de machtsovername van William Pitt de Jongere in 1783 die de nieuwe Tories leidde, tegen een nieuw gevormde "Whig"-partij onder leiding van de radicale politicus Charles James Fox.[59][60][61] | Tweepartijensysteem |
doc560 | Het tweepartijensysteem kwam tot volle wasdom in het begin van de 19e eeuw, een tijdperk van politieke hervormingen, toen het kiesrecht werd uitgebreid en de politiek zich baseerde op de fundamentele tegenstelling tussen conservatisme en liberalisme die tot op de dag van vandaag voortduurt. De moderne Conservatieve Partij ontstond uit de "Pittite" Tories onder Robert Peel, die in 1834 het Tamworth Manifest publiceerde waarin de basisprincipes van het conservatisme werden uiteengezet: de noodzaak van hervormingen in specifieke gevallen om te overleven, maar verzet tegen onnodige veranderingen die tot "een voortdurende stroom van agitatie" konden leiden. Ondertussen vormden de Whigs, samen met aanhangers van de vrijhandel binnen de Tory's van Robert Peel en onafhankelijke radicalen, in 1859 de Liberale Partij onder Lord Palmerston, en transformeerden zij onder het lange leiderschap van William Ewart Gladstone tot een partij van de groeiende stedelijke middenklasse. Het tweepartijensysteem was volwassen geworden ten tijde van Gladstone en zijn conservatieve rivaal Benjamin Disraeli na de Reform Act van 1867.[62] | Tweepartijensysteem |
doc561 | Hoewel de Founding Fathers van de Verenigde Staten oorspronkelijk niet de bedoeling hadden dat de Amerikaanse politiek partijdig zou zijn,[63] zagen de vroege politieke controverses in de jaren 1790 de opkomst van een tweepartijensysteem, de Federalistische Partij en de Democratisch-Republikeinse Partij, gecentreerd rond de verschillende opvattingen over de bevoegdheden van de federale overheid van minister van Financiën Alexander Hamilton en James Madison.[64][65] Een consensus over deze kwesties maakte echter in 1816 een einde aan de partijpolitiek voor een decennium, een periode die algemeen bekend staat als het Tijdperk van Goede Gevoelens.[66] | Tweepartijensysteem |
doc562 | De partijpolitiek herleefde in 1829 met de splitsing van de Democratisch-Republikeinse Partij in de Jacksonian Democrats, geleid door Andrew Jackson, en de Whig Party, geleid door Henry Clay. De eerste ontwikkelde zich tot de moderne Democratische Partij en de laatste werd in de jaren 1850 vervangen door de Republikeinse Partij als een van de twee belangrijkste partijen. | Tweepartijensysteem |
doc563 | Sperma is de mannelijke voortplantingscel en is afgeleid van het Griekse woord (σπέρμα) sperma (betekenis "zaad"). Bij de typen seksuele voortplanting die bekend staan als anisogamie en de subtype oogamie, is er een duidelijk verschil in de grootte van de gameten, waarbij de kleinere wordt aangeduid als de "mannelijke" of zaadcel. Een uniflagellaire zaadcel die beweeglijk is, wordt een spermatozoön genoemd, terwijl een niet-beweeglijke zaadcel een spermatium wordt genoemd. Zaadcellen kunnen zich niet delen en hebben een beperkte levensduur, maar na fusie met eicellen tijdens de bevruchting begint een nieuw organisme zich te ontwikkelen, beginnend als een totipotente zygote. De menselijke zaadcel is haploïd, zodat zijn 23 chromosomen zich kunnen verenigen met de 23 chromosomen van de vrouwelijke eicel om een diploïde cel te vormen. Bij zoogdieren ontwikkelt sperma zich in de testikels, wordt opgeslagen in de bijbal en wordt afgegeven via de penis. | Sperma |
doc564 | De belangrijkste functie van sperma is het bereiken van de eicel en ermee versmelten om twee subcellulaire structuren af te leveren: (i) de mannelijke pronucleus die het genetische materiaal bevat en (ii) de centriolen, structuren die helpen bij het organiseren van het microtubuli-cytoskelet. | Sperma |
doc565 | De zoogdieren spermacel bestaat uit een kop, een hals, een middenstuk en een staart. De kop bevat de kern met dicht opgerolde chromatinevezels, vooraan omgeven door een acrosoom, dat enzymen bevat die worden gebruikt om het vrouwelijke ei te penetreren. De hals bevat de zaadcentriool. Het middenstuk heeft een centrale vezelige kern met vele mitochondria eromheen gespiraliseerd, gebruikt voor ATP-productie voor de reis door de vrouwelijke cervix, baarmoeder en eileiders. De staart of "flagel" voert de zweepslagen uit die de spermatocyt voortstuwen.[1] | Spermacel |
doc566 | Tijdens de bevruchting levert het sperma drie essentiële onderdelen aan de eicel: (1) een signalerings- of activerende factor, die de metabolisch inactieve eicel activeert; (2) het haploïde paternale genoom; (3) de centriole, die verantwoordelijk is voor de vorming van het centrosome en het microtubulussysteem.[2] | Sperma |
doc567 | De spermatozoa van dieren worden geproduceerd via spermatogenese in de mannelijke gonaden (teelballen) door meiotische deling. Het initiële spermatozoaproces duurt ongeveer 70 dagen. In het spermatidenstadium ontwikkelt het sperma de bekende staart. De volgende fase, waarin het volledig volwassen wordt, duurt ongeveer 60 dagen, waarna het een spermatozoön wordt genoemd.[3] Spermacellen worden in een vloeistof, bekend als sperma, uit het mannelijk lichaam afgevoerd. Menselijke zaadcellen kunnen meer dan 5 dagen na de geslachtsgemeenschap in het vrouwelijke voortplantingssysteem overleven.[4] Sperma wordt geproduceerd in de zaadblaasjes, de prostaat en de urethralklieren. | Sperma |
doc568 | In 2016 beweerden wetenschappers van de Nanjing Medical University dat ze kunstmatig cellen, die leken op muizen-spermatiden, hadden geproduceerd uit stamcellen. Ze injecteerden deze spermatiden in muizeneieren en produceerden pups.[5] | Sperma |
doc569 | Spermahoeveelheid en -kwaliteit zijn de belangrijkste parameters in de spermakwaliteit, een maat voor het vermogen van sperma om bevruchting tot stand te brengen. Bij de mens is het dus een maat voor de vruchtbaarheid van een man. De genetische kwaliteit van sperma, evenals het volume en de beweeglijkheid, nemen doorgaans af met de leeftijd.[6] (Zie effect van de leeftijd van de vader.) | Sperma |
doc570 | DNA-schade aanwezig in zaadcellen in de periode na meiose maar voor bevruchting kan in het bevruchte ei worden gerepareerd, maar indien niet gerepareerd, kan ernstige nadelige effecten hebben op de vruchtbaarheid en het ontwikkelende embryo. Menselijke zaadcellen zijn bijzonder kwetsbaar voor aanvallen door vrije radicalen en de generatie van oxidatieve DNA-schade.[7] (zie bijv. 8-Oxo-2'-deoxyguanosine) | Sperma |
doc571 | De postmeiotische fase van de spermatogenese bij muizen is zeer gevoelig voor genotoxische stoffen uit de omgeving, omdat mannelijke kiemcellen tijdens de vorming van volwassen spermacellen geleidelijk aan het vermogen verliezen om DNA-schade te herstellen.[8] Bestraling van mannelijke muizen tijdens de late spermatogenese kan schade veroorzaken die minstens 7 dagen aanhoudt in de bevruchtende spermacellen, en verstoring van de maternale DNA-dubbelstrengsbreukherstelpaden verhoogt het aantal chromosoomafwijkingen afkomstig van de spermacel.[9] Behandeling van mannelijke muizen met melfalaan, een bifunctioneel alkylerend middel dat vaak wordt gebruikt in chemotherapie, induceert DNA-laesies tijdens de meiose die mogelijk in een onherstelde toestand blijven terwijl kiemcellen door DNA-reparatie-competente fasen van de spermatogene ontwikkeling gaan.[10] Dergelijke onherstelde DNA-schades in spermacellen kunnen na bevruchting leiden tot nakomelingen met verschillende afwijkingen. | Sperma |
doc572 | Gerelateerd aan spermakwaliteit is de spermagrootte, althans bij sommige dieren. Bijvoorbeeld, het sperma van sommige soorten fruitvliegjes (Drosophila) is tot wel 5,8 cm lang — ongeveer 20 keer zo lang als de vlieg zelf. Langere zaadcellen zijn beter dan hun kortere tegenhangers in het verdringen van concurrenten uit het receptaculum seminis van het vrouwtje. Het voordeel voor vrouwtjes is dat alleen gezonde mannetjes ‘goede’ genen dragen die lang sperma in voldoende hoeveelheden kunnen produceren om hun concurrenten te overtreffen.[11][12] | Sperma |
doc573 | Sommige spermabanken bewaren tot wel 170 liter sperma.[13] | Sperma |
doc574 | Naast ejaculatie is het mogelijk om sperma te extraheren via TESE. | Sperma |
doc575 | Op de wereldmarkt heeft Denemarken een goed ontwikkeld systeem voor de export van menselijk sperma. Dit succes komt voornamelijk voort uit de reputatie van Deense spermadonoren als zijnde van hoge kwaliteit[14] en, in tegenstelling tot de wetgeving in de andere Scandinavische landen, geeft het donoren de keuze om anoniem of niet-anoniem te zijn voor het ontvangende paar.[14] Verder zijn Scandinavische spermadonoren vaak lang en hoogopgeleid[15] en hebben ze altruïstische motieven voor hun donaties,[15] deels vanwege de relatief lage financiële vergoeding in Scandinavische landen. Meer dan 50 landen wereldwijd importeren Deens sperma, waaronder Paraguay, Canada, Kenia en Hongkong.[14] De Food and Drug Administration (FDA) van de VS heeft echter het importeren van sperma verboden, gemotiveerd door een risico op overdracht van de ziekte van Creutzfeldt-Jakob, hoewel een dergelijk risico verwaarloosbaar is, aangezien kunstmatige inseminatie sterk verschilt van de overdrachtsweg van de ziekte van Creutzfeldt-Jakob.[16] De prevalentie van de ziekte van Creutzfeldt-Jakob bij donoren is maximaal één op een miljoen, en als de donor drager was, zouden de infectieuze eiwitten nog steeds de bloed-testisbarrière moeten passeren om overdracht mogelijk te maken.[16] | Sperma |
doc576 | Sperma werd voor het eerst waargenomen in 1677 door Antoni van Leeuwenhoek[17] met behulp van een microscoop; hij beschreef ze als animalcules (diertjes), waarschijnlijk vanwege zijn geloof in preformisme, dat ervan uitging dat elk zaadcel een volledig gevormd, maar klein mensje bevatte.[bron nodig] | Sperma |
doc577 | Ejaculaat wordt gedetecteerd met ultraviolet licht, ongeacht de structuur of kleur van het oppervlak.[18] Spermakopjes, bijvoorbeeld van vaginale swabs, worden nog steeds gedetecteerd met microscopie met behulp van de "Kerstboomkleuring"-methode, d.w.z. Kernechtrot-Picroindigocarmine (KPIC) kleuring.[19][20] | Sperma |
doc578 | Spermacellen in algen en vele plantengametofyten worden geproduceerd in mannelijke gametangia (antheridia) via mitose. In bloeiende planten worden spermakernen geproduceerd in het stuifmeel.[bron nodig] | Sperma |
doc579 | Beweeglijke zaadcellen bewegen zich typisch voort via flagellen en hebben een waterig medium nodig om naar de eicel te zwemmen voor bevruchting. Bij dieren wordt de meeste energie voor de zaadcelbeweeglijkheid afkomstig van het metabolisme van fructose dat in het zaadvocht wordt meegevoerd. Dit vindt plaats in de mitochondriën die zich in het middelstuk van de zaadcel (aan de basis van de zaadcelkop) bevinden. Deze cellen kunnen niet achteruit zwemmen vanwege de aard van hun voortstuwing. De uniflagellated zaadcellen (met één flagel) van dieren worden spermatozoa genoemd en zijn bekend om te variëren in grootte.[bron nodig] | Sperma |
doc580 | Beweeglijke spermacellen worden ook geproduceerd door veel protisten en de gametofyten van mossen, varens en sommige gymnospermen zoals cycaden en ginkgo. De zaadcellen zijn de enige geflagelleerde cellen in de levenscyclus van deze planten. Bij veel varens en lycofyten zijn ze multi-geflagelleerd (met meer dan één flagel).[21] | Sperma |
doc581 | Bij nematoden zijn de zaadcellen amoeboïde en kruipen, in plaats van te zwemmen, naar de eicel toe.[22] | Sperma |
doc582 | Niet-beweeglijke zaadcellen, spermatozoa genoemd, missen flagellen en kunnen daarom niet zwemmen. Spermatozoa worden geproduceerd in een spermatangium.[21] | Sperma |
doc583 | Omdat spermatiën niet kunnen zwemmen, zijn ze afhankelijk van hun omgeving om ze naar de eicel te brengen. Sommige roodwieren, zoals Polysiphonia, produceren niet-beweeglijke spermatiën die door waterstromingen worden verspreid na hun afgifte.[21] De spermatiën van roestzwammen zijn bedekt met een kleverige substantie. Ze worden geproduceerd in kolfvormige structuren die nectar bevatten, welke vliegen aantrekken die de spermatiën overbrengen naar nabijgelegen hyfen voor bevruchting, in een mechanisme vergelijkbaar met insectenbestuiving bij bloeiende planten.[23] | Sperma |
doc584 | Fungal spermatiën (ook wel pycniosporen genoemd, vooral bij de Uredinales) kunnen verward worden met conidiën. Conidiën zijn sporen die onafhankelijk van bevruchting kiemen, terwijl spermatiën gameten zijn die nodig zijn voor bevruchting. Bij sommige schimmels, zoals Neurospora crassa, zijn spermatiën identiek aan microconidiën, omdat ze zowel de functie van bevruchting kunnen vervullen als aanleiding kunnen geven tot nieuwe organismen zonder bevruchting.[24] | Spermatiën |
doc585 | Bij bijna alle embryofyten, inclusief de meeste gymnospermen en alle angiospermen, zijn de mannelijke gametofyten (stuifmeelkorrels) de belangrijkste manier van verspreiding, bijvoorbeeld via wind- of insectenbestuiving, waardoor de noodzaak van water om de kloof tussen mannetje en vrouwtje te overbruggen, wegvalt. Elke stuifmeelkorrel bevat een spermatogene (generatieve) cel. Zodra het stuifmeel op de stempel van een ontvankelijke bloem terechtkomt, kiemt het en begint het een stuifmeelbuis door de stamper te laten groeien. Voordat de buis de zaadknop bereikt, deelt de kern van de generatieve cel in de stuifmeelkorrel zich en vormt twee spermakernen, die vervolgens via de buis in de zaadknop worden geloosd voor bevruchting.[21] | Sperma |
doc586 | Bij sommige protisten omvat bevruchting ook spermakernen, in plaats van cellen, die via een bevruchtingstube naar de eicel migreren. Oomyceten vormen spermakernen in een syncytiale antheridium rond de eicellen. De spermakernen bereiken de eicellen via bevruchtingstuben, vergelijkbaar met het pollenbuismechanisme in planten.[21] | Sperma |
doc587 | De meeste zaadcellen hebben centriolen in de zaadnek.[25] Sperma van veel dieren heeft 2 centriolen, bekend als de proximale centriole en distale centriole. Sommige dieren, zoals de mens, hebben één centriole, bekend als de proximale centriole. Muizen en ratten hebben geen centriolen in hun sperma. De fruitvlieg *Drosophila melanogaster* heeft één centriole en een atypische centriole genaamd de Proximale Centriole-achtige (PCL).[26] | Sperma |
doc588 | De spermastaart is een gespecialiseerd type cilium (ook wel flagel genoemd). Bij veel dieren wordt de spermastaart op een unieke manier gevormd, die cytosolic ciliogenese wordt genoemd, aangezien het axonem van de spermastaart geheel of gedeeltelijk in het cytoplasma wordt gevormd of aan het cytoplasma wordt blootgesteld.[27] | Sperma |
doc589 | In de meetkunde is een gelijkzijdige driehoek een driehoek waarvan alle drie zijden gelijk zijn. In de bekende Euclidische meetkunde zijn gelijkzijdige driehoeken ook gelijkhoekig; dat wil zeggen, alle drie binnenhoeken zijn ook congruent aan elkaar en zijn elk 60°. Het zijn regelmatige veelhoeken en kunnen daarom ook regelmatige driehoeken worden genoemd. | Gelijkzijdige driehoek |
doc590 | Door de gelijke lengte van de zijden van de gelijkzijdige driehoek aan te duiden met a, kunnen we met behulp van de stelling van Pythagoras bepalen dat: | Gelijkzijdige driehoek |
doc591 | Door de straal van de omgeschreven cirkel aan te duiden als R, kunnen we met behulp van trigonometrie bepalen dat: | Gelijkzijdige driehoek |
doc592 | Veel van deze grootheden hebben eenvoudige relaties met de hoogte ("h") van elke hoekpunt ten opzichte van de overstaande zijde: | Gelijkzijdige driehoek |
doc593 | In een gelijkzijdige driehoek vallen de hoogtelijnen, de bissectrices, de middelloodlijnen en de medianen samen. | Gelijkzijdige driehoek |
doc594 | Een driehoek ABC met zijden a, b, c, halve omtrek s, oppervlakte T, exradii ra, rb, rc (raaklijn aan a, b, c respectievelijk), en waarbij R en r respectievelijk de stralen zijn van de omgeschreven en ingeschreven cirkel, is gelijkzijdig dan en slechts dan als een van de uitspraken in de volgende negen categorieën waar is. Dit zijn dus eigenschappen die uniek zijn voor gelijkzijdige driehoeken, en als bekend is dat een ervan waar is, volgt daar direct uit dat we een gelijkzijdige driehoek hebben. | Gelijkzijdige driehoek |
doc595 | Drie soorten cevianen zijn gelijk voor (en alleen voor) gelijkzijdige driehoeken:[8] | Gelijkzijdige driehoek |
doc596 | Elk middelpunt van een gelijkzijdige driehoek valt samen met zijn zwaartepunt, wat impliceert dat de gelijkzijdige driehoek de enige driehoek is zonder Eulerlijn die sommige middelpunten verbindt. Voor sommige paren van driehoeksmiddelpunten is het feit dat ze samenvallen voldoende om te garanderen dat de driehoek gelijkzijdig is. In het bijzonder: | Gelijkzijdige driehoek |
doc597 | Bij elke driehoek verdelen de drie medianen de driehoek in zes kleinere driehoeken. | Gelijkzijdige driehoek |
doc598 | De stelling van Morley stelt dat in elke driehoek de drie snijpunten van de aangrenzende hoekdriedelers een gelijkzijdige driehoek vormen. | Gelijkzijdige driehoek |
doc599 | De stelling van Napoleon stelt dat, als gelijkzijdige driehoeken op de zijden van een willekeurige driehoek worden geconstrueerd, alle naar buiten of alle naar binnen, de middelpunten van die gelijkzijdige driehoeken zelf een gelijkzijdige driehoek vormen. | Gelijkzijdige driehoek |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.