_id
stringlengths 37
39
| text
stringlengths 3
35.2k
|
|---|---|
d48f37bf-2019-04-17T11:47:20Z-00004-000 | నిషేధం తల్లిదండ్రుల పనిని సులభతరం చేస్తుంది. |
d48f37bf-2019-04-17T11:47:20Z-00027-000 | హింసాత్మక ఆటలలో యువకులు తమ గుర్తింపును పరీక్షించుకోవచ్చు/కనుగొనవచ్చు. |
d48f37bf-2019-04-17T11:47:20Z-00037-000 | పాల్ బాక్సర్. "అత్యంత హింసాత్మక వీడియో గేమ్స్ నిషేధాన్ని అమలు చేయడం తల్లిదండ్రుల బాధ్యత" ఎన్ జె. కామ్. 2011 జులై 1: "కొన్ని సంవత్సరాల క్రితం, లాంగ్ ఐల్యాండ్ లో, ఆరు మంది యువకులు దోపిడీలు, హత్యలు, కారు దొంగతనం ప్రయత్నాలు చేస్తూ అరెస్టు చేయబడ్డారు. ఈ యువకులు అధికారులకు చెప్పిన ప్రకారం, వారు నికో బెలిక్ జీవితాన్ని గడపడానికి ప్రయత్నిస్తున్నారు. ఎప్పుడైనా అతని గురించి విన్న? అతను చాలా ప్రసిద్ధ వీడియో గేమ్ గ్రాండ్ తెఫ్ట్ ఆటో IV లో ప్రధాన పాత్ర పోషిస్తున్నాడు. ఈ యువకులు చేసిన పని, ప్రభుత్వం అక్రమ వీడియో గేమ్లను మైనర్లకు విక్రయించడాన్ని పరిమితం చేయాలని వాదిస్తున్న వారు ఊహించిన అత్యంత ఘోరమైన పరిస్థితుల్లో ఒకటి. అదృష్టవశాత్తూ, ఇలాంటి పరిస్థితులు చాలా తక్కువ మరియు చాలా దూరంలో ఉన్నాయి. మంగళవారం, సుప్రీంకోర్టు కాలిఫోర్నియా రాష్ట్రం అటువంటి ఆటలను మైనర్లకు అమ్మడంపై నిషేధం విధించకుండా నిరోధించే ఒక నిర్ణయాన్ని జారీ చేసింది. ఈ తీర్పు స్వేచ్ఛా వాక్ స్వాతంత్ర్యం, సెన్సార్షిప్ లకు సంబంధించిన చట్టపరమైన పూర్వగామితో ముడిపడి ఉంది. కానీ తప్పుగా భావించకండి: సుప్రీంకోర్టు తీర్పు దశాబ్దాలుగా జరిపిన శాస్త్రీయ పరిశోధనలను ఏ విధంగానూ తిరస్కరించదు లేదా తగ్గించదు. హింసాత్మక మీడియా వినియోగం దూకుడు మరియు సంఘ వ్యతిరేక ప్రవర్తన పెరుగుదలకు దారితీస్తుందని ఇది చూపిస్తుంది. |
641065db-2019-04-17T11:47:34Z-00073-000 | స్టెఫానీ ల్యూక్. "సెక్స్ ఎడ్యుకేషన్ తప్పనిసరి" ది డైలీ కాలేజియన్. 4 డిసెంబరు 2008 - "అనుకోని గర్భం రాకుండా ఉండటానికి లైంగిక విద్య, ప్రజలను ఎలా విద్యావంతులను చేయాలో బోధించడం, అప్రయత్నపూర్వక గర్భం కలిగించేదని భావించడం మూర్ఖత్వం". |
641065db-2019-04-17T11:47:34Z-00046-000 | సంపూర్ణ లైంగిక విద్య మరియు ప్లాన్ బి వంటి గర్భనిరోధక పద్ధతులు ఇతర సంభావ్య పరిణామాలతో పాటు, అవాంఛిత గర్భాలకు పూర్తి బాధ్యత తీసుకోకుండా విపరీతమైన లైంగిక సంబంధాలు కలిగి ఉండటం ఆమోదయోగ్యంగా కనిపిస్తాయి. |
54bd63d7-2019-04-17T11:47:45Z-00038-000 | ఎన్నికల సంఘం కొనసాగితే ప్రత్యామ్నాయ ఎన్నికల పద్ధతులు, ఆమోదం ఓటింగ్, కండోర్సెట్ ఓటింగ్, తక్షణ రన్అఫ్ ఓటింగ్ వంటివి కూడా అధ్యక్ష స్థాయిలో సరిగ్గా అమలు చేయబడవు. ప్రస్తుత వ్యవస్థల కంటే ఈ పద్ధతులు గణనీయంగా మెరుగైనవి కావడం దురదృష్టకరం. |
54bd63d7-2019-04-17T11:47:45Z-00024-000 | ఏ సరైన ప్రజాస్వామ్యంలోనైనా, ఏ ఎన్నికలోనైనా ఎక్కువ ఓట్లు పొందిన వ్యక్తి విజేతగా ఉండాలి. అయితే, అమెరికా చరిత్రలో మూడు సార్లు, ప్రజా ఓటును పొందని అధ్యక్షుడు ఎన్నికయ్యారు. అంటే ప్రతి ఓటు సమానం కాదు, ప్రజల ప్రజా స్వరం వినిపించబడలేదు, ఇది సాధారణంగా ప్రజాస్వామ్య వ్యతిరేకం. |
54bd63d7-2019-04-17T11:47:45Z-00043-000 | 2000లో బుష్ విజయం తర్వాత వాషింగ్టన్ పోస్ట్ నిర్వహించిన ఓ సర్వే ప్రకారం 10 మందిలో ఆరుగురు ప్రజా ఓటు వ్యవస్థను ఇష్టపడతారు. [1] |
54bd63d7-2019-04-17T11:47:45Z-00000-000 | దేశవ్యాప్తంగా ప్రజాభిప్రాయ సేకరణ వల్ల మళ్లీ ఎన్నికలు జరిగే ప్రమాదం ఉంది. |
8f6f694e-2019-04-17T11:47:25Z-00091-000 | "సంపాదక: కాలిఫోర్నియా బహిరంగ ప్రాథమిక ఎన్నికలకు మారాలి. " స్టాన్ఫోర్డ్ డైలీ సంపాదకీయం . మే 12, 2010: "ఓపెన్ సిస్టమ్ ఓటర్లకు తమ పార్టీకి చెందిన ఉత్తమ అభ్యర్థిని ఎన్నుకోవడం కంటే ఎక్కువ ఎంపిక చేసుకోవడానికి అధికారం ఇస్తుంది, ఓటర్ మొత్తం రేసును బాగా అంచనా వేయడానికి వీలు కల్పిస్తుంది. . . బహిరంగ ప్రైమరీ వ్యవస్థ పార్టీల మధ్య సంభాషణను తెరుస్తుంది మరియు, ఆశాజనక, అభ్యర్థులు కేవలం పార్టీ అనుబంధాల కంటే అర్హతల ఆధారంగా ఎన్నుకోబడతారు. " |
8f6f694e-2019-04-17T11:47:25Z-00046-000 | బహిరంగ ప్రైమరీలు ఒక పార్టీలో స్వల్ప మరియు ఎంపికను ప్రోత్సహిస్తాయి. |
8f6f694e-2019-04-17T11:47:25Z-00016-000 | ఓటర్ల తారుమారు ప్రమాదం ఓపెన్ ప్రైమరీ ప్రోస్ కంటే తక్కువగా ఉంది |
8f6f694e-2019-04-17T11:47:25Z-00048-000 | బహిరంగ ప్రైమరీలు పోటీ, సబ్జెక్టివ్ సార్వత్రిక ఎన్నికలను ఉత్పత్తి చేస్తాయి |
8f6f694e-2019-04-17T11:47:25Z-00035-000 | స్పష్టమైన ఎంపికలను తొలగించడం ద్వారా బహిరంగ ప్రైమరీలు తక్కువ హాజరు |
dee205c0-2019-04-17T11:47:38Z-00053-000 | పునరుత్పాదక శిలాజ ఇంధనాలు సహజంగానే ప్రాచీనమైనవి మరియు పర్యావరణానికి వినాశకరమైనవి. అవి పునరుత్పాదక వనరుల నుండి కాకుండా భూమి నుండి ఇంధన వనరును సేకరించడం. ఇది శాశ్వతం కాదు. దీనిని నివారించాలి. |
dee205c0-2019-04-17T11:47:38Z-00010-000 | సహజ వాయువు ఇంజన్లు గ్యాసోలిన్ ఇంజిన్ల వలె సమర్థవంతంగా పనిచేస్తాయి. |
dee205c0-2019-04-17T11:47:38Z-00042-000 | గ్రీన్ హౌస్ వాయువులను విడుదల చేసే శిలాజ ఇంధనాలకు సహజ వాయువు ప్రత్యామ్నాయం |
72f5af83-2019-04-17T11:47:42Z-00046-000 | సరైన నిర్ణయాలు తీసుకోవడంలో ప్రజలు ఎల్లప్పుడూ నమ్మదగినవారు కాదు |
dabcc311-2019-04-17T11:47:40Z-00022-000 | 18 ఏళ్ళ వయస్సు ఉన్నవారిని మద్యం సేవించకుండా నిషేధించడం వయస్సు వివక్షత |
dabcc311-2019-04-17T11:47:40Z-00095-000 | షోన్ ఫ్లిన్. "మద్యపానం చేసే వయస్సు తగ్గించాలా? ". పరేడ్. కామ్. 12 ఆగస్టు 2007 - 1984 ఫెడరల్ చట్టం యొక్క 21 వ వార్షికోత్సవం సందర్భంగా తీసుకున్న 2005 ఎబిసి న్యూస్ పోల్, రాష్ట్రాలు తమ మద్యపానం వయస్సును పెంచాలని బలవంతం చేసింది, 78% మంది ప్రజలు తక్కువ వయస్సును వ్యతిరేకించారని కనుగొన్నారు. 2007 గాలప్ పోల్ ప్రకారం 77% మంది అమెరికన్లు మద్యం తాగే వయస్సును 18 ఏళ్లకు తగ్గించడాన్ని వ్యతిరేకిస్తున్నారు. [6] |
1246b58c-2019-04-17T11:47:22Z-00007-000 | పన్నులు సరిపోవు; జాతీయ సేవ ఒక మంచి ఆలోచన. |
1246b58c-2019-04-17T11:47:22Z-00053-000 | ఇంజినీర్లు, ఐటి నిపుణులు, డ్రైవర్లు, చెఫ్ లు మొదలైన వారికి శిక్షణ ఇవ్వవచ్చు. దీర్ఘకాలంలో ఇది నిరుద్యోగం, నేరాల రేటును తగ్గిస్తుంది మరియు ఆర్థిక వ్యవస్థకు సహాయపడుతుంది. [2] |
2d219ef-2019-04-17T11:47:47Z-00026-000 | చమురు స్థానంలో మొక్కజొన్న ఇథనాల్ కేవలం ఒక భాగం మాత్రమే. |
2d219ef-2019-04-17T11:47:47Z-00042-000 | మొక్కజొన్న ఇథనాల్ నూనెతో పోటీ పడలేవు: |
2d219ef-2019-04-17T11:47:47Z-00065-000 | చమురుకు ఆప్టికల్ ప్రత్యామ్నాయంగా లేదా శక్తి సరఫరాదారుగా ఈ ఇంధనాన్ని తయారు చేయడానికి అవసరమైన మొక్కజొన్నను ఉత్పత్తి చేయడం సాధ్యం కాదు. |
e5ccda7-2019-04-17T11:47:44Z-00082-000 | గంజాయి మూలికా అని అది సురక్షితం అని అర్థం కాదు |
e5ccda7-2019-04-17T11:47:44Z-00132-000 | మీరు ఎవరి కథలను వింటున్నారనే దానిపై మీరు ఏ పరిశోధన చదివినా, గంజాయి వాడకం యొక్క చెడు లేదా మంచి అంశాలు అన్నింటికంటే ఎక్కువగా ఆత్మాశ్రయమైనవి, మరియు సారాంశంలో ఒక అభిప్రాయం. ఇది కేవలం ఒక తీర్పు కాల్. గంజాయి వినియోగం యొక్క ప్రయోజనాలు మరియు / లేదా ప్రతికూల పరిణామాలపై ప్రతి వైపు దాని అభిప్రాయం ఉంది. గంజాయి వాడకంలో ఇతర జీవన కార్యకలాపాల మాదిరిగానే అదే అపాయాలు ఉన్నాయి. చెడు తీర్పు చెడు ఫలితాలను ఇస్తుంది. కానీ మనకోసం మనం ఎన్నుకునే సామర్థ్యాన్ని కాపాడుకోవాలి. కేవలం బహుశా ల ఆధారంగా ఏదైనా చట్టవిరుద్ధం చేసే అధికారం ఉన్న ప్రభుత్వం వల్ల మరింత తీవ్రమైన సామాజిక పరిణామాలు ఉన్నాయి. ఫాస్ట్ ఫుడ్ హానికరమని విస్తృతంగా అంగీకరించినప్పటికీ, వారు దానిని చట్టవిరుద్ధం చేయలేరు. మీరు ఒక షార్క్ దాడి కావచ్చు ఎందుకంటే వారు ఈత చట్టవిరుద్ధం కాదు. అది హాని కలిగించే అవకాశం ఉందని భావించి వారు దేనినీ చట్టవిరుద్ధం చేయలేరు. అది అనుమతించబడితే, అప్పుడు ఏ అభిప్రాయం అయినా చట్టంగా మారవచ్చు. |
e5ccda7-2019-04-17T11:47:44Z-00073-000 | గంజాయి దుర్వినియోగం చేసినప్పుడు మాత్రమే అనారోగ్యకరమైనది లేదా ప్రమాదకరమైనది. |
e5ccda7-2019-04-17T11:47:44Z-00107-000 | గంజాయి వాడకం "విలువైనది" లేదా "విలువైనది కాదు" అని ఎవరు చెప్పగలరు? గంజాయి వాడకం వల్ల "మనస్సు విస్తరిస్తుంది" అని చాలా మంది గట్టిగా నమ్ముతారు. ఇతరులు అంగీకరించరు. కానీ మనందరికీ "అది విలువైనది కాదు" అని ప్రభుత్వం లేదా ఎవరైనా నిర్ధారించగలరా? లేదు . ఇంతటి ఆత్మాశ్రయతతో, గంజాయి చట్టవిరుద్ధం కాకూడదు. |
e5ccda7-2019-04-17T11:47:44Z-00108-000 | గంజాయి తో అతి పెద్ద సమస్య అది సృష్టించే ఆరోగ్య సమస్యలతో సంబంధం కలిగి ఉంటుంది, ఊపిరితిత్తుల సమస్యలు, "వ్యసనం", స్వల్పకాలిక జ్ఞాపకశక్తి నష్టం, శక్తి నష్టం, మరియు స్కిజోఫ్రెనియా ప్రమాదం కూడా. మద్యం లేదా సిగరెట్లు తీసుకునే వారి కంటే సామాజిక వ్యయం చాలా తక్కువ. అందువల్ల, ఇది నేర సమస్య కంటే ఆరోగ్య సమస్యగా ఒప్పందం ఉండాలి. |
d2f4b1cd-2019-04-17T11:47:27Z-00188-000 | చర్చఃసమయోజనం నమూనా వాదనః స్వలింగ సంపర్కులు స్వలింగ సంపర్కులుగా పుడతారు, వారికి ఎంపిక లేదు టెడ్ ఓల్సన్. " గే వివాహం కోసం సంప్రదాయవాద కేసు. " న్యూస్ వీక్. జనవరి 12, 2010: "గైస్, లెస్బియన్స్ స్వలింగ సంపర్కులుగా ఉండాలని ఎంచుకోలేదని చరిత్ర మనకు నేర్పలేదు. చాలా వరకు, ఈ లక్షణాలు ఎడమ చేతివాటం వంటివి మారవు". |
d2f4b1cd-2019-04-17T11:47:27Z-00009-000 | స్వలింగ వివాహాలను చట్టబద్ధం చేయడం చర్చిలపై దాడులను ప్రేరేపిస్తుంది |
36da01fa-2019-04-17T11:47:24Z-00051-000 | "N. H. లో నాలుగు లోకో నిషేధించవద్దు" ది న్యూ హాంప్షైర్, ఎడిటోరియల్. నవంబరు 12, 2010: "వ్యక్తిగత హక్కులను తీసివేయవద్దు. మీరు ఏదైనా నిరుత్సాహపరచాలనుకుంటే, దాని ప్రమాదాల గురించి మాకు అవగాహన కల్పించండి. మనల్ని ఒక పద్ధతిని అనుసరించమని ఒప్పించడం కంటే మనపై బలవంతంగా విధించడం మరింత అర్ధమే (ప్రత్యేకించి ఈ సందర్భంలో, రాష్ట్ర సరిహద్దు దాటి వెళ్ళడం అంత కష్టం కానప్పుడు). విద్య అనేది వెళ్ళడానికి మార్గం. యుఎన్హెచ్ హెల్త్ సర్వీసెస్ నుండి మంగళవారం ఒక అతిథి అభిప్రాయ కథనాన్ని మేము సంతోషంగా ప్రచురించాము, మరియు మీడియా కవరేజ్ ప్రమాదాలను స్పష్టంగా చేసిందని మేము నమ్ముతున్నాము. " |
36da01fa-2019-04-17T11:47:24Z-00022-000 | కెఫిన్ కలిగిన మద్య పానీయాలు సురక్షితమని తగినంత ఆధారాలు లేవు. |
36da01fa-2019-04-17T11:47:24Z-00008-000 | మద్యపాన శక్తి పానీయాలను నిషేధించడం కంటే ముఖ్యమైన ప్రాధాన్యతలు. |
36da01fa-2019-04-17T11:47:24Z-00025-000 | కెఫిన్ కలిగిన మద్య పానీయాలు సాధారణంగా సురక్షితం కాదు. |
36da01fa-2019-04-17T11:47:24Z-00048-000 | నాలుగు లోకో మద్యపాన విషప్రయోగం ద్వారా మరణానికి కారణమవుతుంది, మరియు మార్చబడిన మరియు దూకుడు ప్రవర్తనకు కారణమవుతుంది. ధూమపానం దీర్ఘకాలంలో ఆరోగ్యానికి చాలా హాని కలిగించినప్పటికీ, అది వెంటనే మరణానికి, మనస్సును మార్చేలా, ఉగ్రమైన ప్రవర్తనకు కారణం కాదు. |
36da01fa-2019-04-17T11:47:24Z-00018-000 | కెఫిన్/ఆల్కహాల్ కలయిక స్వతహాగా ప్రమాదకరం కాదు. |
89e52114-2019-04-17T11:47:41Z-00153-000 | బీమా చెల్లించలేని లక్షలాది మంది అమెరికన్ల ఆరోగ్య సంరక్షణను అరుదైన కొద్దిమంది వైద్యులు మరియు స్వచ్ఛంద ఆరోగ్య సంరక్షణ సేవల చేతుల్లోకి వదిలివేయడం నైతికంగా ఆమోదయోగ్యం కాదు. అంతేకాకుండా, క్యాన్సర్ వంటి ప్రాణాంతక వ్యాధుల చికిత్సకు అవసరమైన పరికరాలు, నిధులు కూడా స్వచ్ఛంద ఆరోగ్య సంస్థలకు ఉండవు. |
4e63160a-2019-04-17T11:47:29Z-00105-000 | జాన్ హోలాహన్ మరియు లిండా బ్లూమ్బెర్గ్. "ఆరోగ్య సంస్కరణలో పబ్లిక్ ప్లాన్ ఆప్షన్ ఒక అవసరమైన భాగం కాదా?" అర్బన్ ఇన్స్టిట్యూట్: "విక్రయించబడుతున్న ఆరోగ్య బీమా ఉత్పత్తులలో గణనీయమైన వైవిధ్యం ఉంది, మరియు వినియోగదారులు ధర మరియు నాణ్యతను పోల్చడంలో చాలా ఇబ్బంది పడుతున్నారు. ఇది ప్రైవేటు గ్రూపు కాని బీమా మార్కెట్లో ప్రత్యేకించి వర్తిస్తుంది, కానీ వాణిజ్య గ్రూపు బీమా మార్కెట్లో కూడా ఇది ఎక్కువగా వర్తిస్తుంది. [ఇ] భీమా మరియు ఆసుపత్రి మార్కెట్లలో విక్రేతలు అందించే ఉత్పత్తులు సంక్లిష్టంగా ఉంటాయి మరియు అర్థం చేసుకోవడం మరియు అంచనా వేయడం కష్టం. ఆసుపత్రులు, ఇతర ఆరోగ్య సంరక్షణ సంస్థలు అందించే బీమా ఉత్పత్తుల ధరలను పోల్చడం దాదాపు అసాధ్యం" అని చెప్పారు. [అందువల్ల, ప్రస్తుత స్థితి కొద్దిగా "ఆలోచనాత్మక ఎంపిక" ను అందిస్తుంది. సాధారణ పబ్లిక్ ఇన్సూరెన్స్ వినియోగదారులకు సులభతరం చేస్తుంది. |
4e63160a-2019-04-17T11:47:29Z-00111-000 | 2009 మార్చిలో అధ్యక్షుడు బరాక్ ఒబామా ఇలా అన్నారు: "ప్రజా బీమా [వినియోగదారులకు ఎక్కువ ఎంపికలను ఇస్తుంది, మరియు ప్రైవేటు రంగం నిజాయితీగా ఉండటానికి సహాయపడుతుంది, ఎందుకంటే అక్కడ కొంత పోటీ ఉంది. "[3] |
4e63160a-2019-04-17T11:47:29Z-00093-000 | ప్రభుత్వ ఆరోగ్య బీమా వైద్యుని/రోగి ఎంపికలను పరిమితం చేస్తుంది. |
a12d3cd9-2019-04-17T11:47:23Z-00037-000 | పాలస్తీనా శరణార్థులను ఇజ్రాయెల్ విధానం కాకుండా, చట్టపరమైన హోదాను అందించడం ద్వారా పాలస్తీనా ప్రజలను తమ సమాజంలో చేర్చడంలో అరబ్ దేశాల వైఫల్యం (జోర్డాన్ మినహా) పాలస్తీనా శరణార్థులను వారి ప్రస్తుత అస్పష్ట స్థితిలో ఉంచుతుంది. |
a12d3cd9-2019-04-17T11:47:23Z-00042-000 | పాలస్తీనా శరణార్థులు, వారి వారసులు అందరూ లేదా వారిలో ఎక్కువ మంది తిరిగి వచ్చే హక్కు ను అమలు చేస్తే, అది అరబ్బులను ఇజ్రాయెల్ లో మెజారిటీగా, యూదులను జాతి మైనారిటీగా మారుస్తుందని కొందరు వ్యతిరేకులు వాదిస్తున్నారు. ఇది యూదుల స్వీయ నిర్ణయాన్ని రద్దు చేయడమే అని వారు వాదించారు. ఇది ఇశ్రాయేలును నిర్మూలించడమే అని వారు వాదించారు. |
a12d3cd9-2019-04-17T11:47:23Z-00012-000 | యూదులు వలస పోవడానికి, కానీ పాలస్తీనియన్లు తిరిగి రాకపోవడానికి అన్యాయం. |
a12d3cd9-2019-04-17T11:47:23Z-00043-000 | పాలస్తీనా శరణార్థులకు తిరిగి వచ్చే హక్కును అనుమతించడం ఆమోదయోగ్యం కాదని, పాలస్తీనా శరణార్థుల ప్రవాహాన్ని అనుమతించడం వల్ల ఇజ్రాయెల్ యొక్క యూదు జనాభా చివరకు మైనారిటీగా మారుతుందని, తద్వారా ఇజ్రాయెల్ యొక్క యూదు రాష్ట్ర హోదాను దెబ్బతీస్తుందని ఇజ్రాయెల్ మెజారిటీ ప్రజలు అభిప్రాయపడ్డారు. |
bea71e7b-2019-04-17T11:47:42Z-00093-000 | మరణశిక్ష క్రూరత్వం కాదు |
bea71e7b-2019-04-17T11:47:42Z-00188-000 | మరణశిక్షను రద్దుచేయడానికి మద్దతుదారులు కూడా నేరస్థులు మరణానికి భయపడరు ఎందుకంటే వారు తమ చర్యల యొక్క పరిణామాల గురించి ఆలోచించడానికి సమయం తీసుకోరు. అది నిజమైతే, పోలీసు అధికారులు నేరస్థులను చంపకుండా ఎలా అరెస్టు చేస్తారో నాకు ఆశ్చర్యం కలిగింది. ఒక పోలీసు ఒక నేరస్థుడిని తుపాకీతో పట్టుకుని నేలమీద పడుకోమని చెప్పినప్పుడు, ఈ కేసుల్లో అత్యధిక శాతం నేరస్థులు పూర్తిగా కట్టుబడి ఉంటారు. ఎందుకు వారు ఆ చేస్తాను వారు తుపాకీ యొక్క ప్రాణాంతక శక్తి యొక్క భయపడ్డారు తప్ప? అబాలిషనిస్టులు ఏమనుకున్నా, నేరస్థులు భయపడేలా ఉండరు! భయం అనేది ఒక ఆలోచన ప్రక్రియ అని నమ్మడం ఒక సాధారణ దురభిప్రాయం, ఇది ఒక కాగితపు ముక్కతో పని చేయాలి. ఇది కాదు! ఇది ఒక ప్రాణాంతక శక్తిని ఎదుర్కొన్నప్పుడు స్వయంచాలకంగా తన్నాడు ఒక స్వభావం ఉంది! ఈ క్రింది ఉదాహరణలు ఈ విషయాన్ని ధృవీకరిస్తాయి. |
bea71e7b-2019-04-17T11:47:42Z-00011-000 | "కంటికి కన్ను" అనే మాట అనుపాత న్యాయానికి, మరణశిక్షకు ఒక సూత్రం |
bea71e7b-2019-04-17T11:47:42Z-00193-000 | థామస్ ఆర్. ఎడ్లెమ్ కు చెందినవాడు. "పది మరణశిక్ష వ్యతిరేక తప్పుడు అభిప్రాయాలు". న్యూ అమెరికన్. 3 జూన్ 2002 - "చావు శిక్ష హత్య చేయడాన్ని అనుమతించమని బోధిస్తే, జైలు శిక్షలు ఎవరైనా వారి ఇష్టానికి వ్యతిరేకంగా ఉంచడం అనుమతించబడిందని బోధిస్తాయా, మరియు జరిమానాలు దొంగిలించడం అనుమతించబడిందని బోధిస్తాయా? వాస్తవానికి, ఈ తప్పుడు అభిప్రాయం అమాయకులను చంపడం, దోషులను శిక్షించడం అనేవి తప్పుగా అర్థం చేసుకుంటుంది. మరణశిక్ష ద్వారా దోషులను శిక్షించడం అంటే అమాయక రక్తపాతాన్ని సహించటం కాదు. మరణశిక్ష అనేది హత్య, ఇతర మరణశిక్షా నేరాలను సహించబోమని బలమైన సందేశాన్ని ఇస్తుంది. |
bea71e7b-2019-04-17T11:47:42Z-00075-000 | మరణశిక్ష ఒక మంచి సమాజానికి విరుద్ధం |
bea71e7b-2019-04-17T11:47:42Z-00057-000 | జీవిత ఖైదు నేర/హత్యలను, మరణశిక్షను కూడా నిరోధిస్తుంది |
c8662773-2019-04-17T11:47:49Z-00033-000 | అమెరికా చట్టాల ప్రకారం అక్రమ వలసదారులకు సమాన రక్షణ లభిస్తుంది |
c8662773-2019-04-17T11:47:49Z-00011-000 | అక్రమ వలసదారులకు డ్రైవింగ్ లైసెన్సులు ఆర్థికంగా లాభదాయకం |
c8662773-2019-04-17T11:47:49Z-00036-000 | అమెరికా నుండి లక్షలాది మంది అక్రమ వలసదారులను బహిష్కరించడం వల్ల మానవతా సంక్షోభం ఏర్పడుతుంది |
c8662773-2019-04-17T11:47:49Z-00045-000 | చట్టాన్ని గౌరవించే పౌరులకు బహుమతులు ఇవ్వడం, చట్టాన్ని ఉల్లంఘించిన వారిని శిక్షించడం అనే భావనను కూడా ఇది అణగదొక్కేస్తుంది. చట్టవిరుద్ధంగా వలస వచ్చిన వారిని వారి చట్టవిరుద్ధమైన చర్యలతో ఎందుకు తప్పించుకోవచ్చని ప్రశ్నించారు. చట్టానికి వ్యతిరేకంగా క్షమాపణ లభించే ఈ విలాసవంతమైన సౌకర్యం అమెరికా పౌరులకు (అక్రమ వలసదారులకు కాదు) లభించదు. అందువల్ల, ఈ ప్రతిపాదన యుఎస్ చట్టానికి అనుగుణంగా లేని అనైతికమైన మరియు అనైతికమైన రాయితీ. చట్టవిరుద్ధంగా వలస వచ్చిన వారికి డ్రైవర్ల లైసెన్సులను అందించడం వల్ల అమెరికా చట్టాలను తెలివిగా ఉల్లంఘించిన వ్యక్తులకు చట్టపరమైన హోదా లభిస్తుంది. ఇమ్మిగ్రేషన్ అండ్ నేషనాలిటీ యాక్ట్ స్పష్టంగా అక్రమ వలసదారులను బహిష్కరించాలని పేర్కొంది. ఈ దీర్ఘకాల చట్టాలను పాటించాలి. అక్రమ వలసదారులకు డ్రైవింగ్ లైసెన్సులను అందించడం స్పష్టంగా ఈ చట్టాలను ఉల్లంఘిస్తుంది మరియు యునైటెడ్ స్టేట్స్ వాటిని అమలు చేయగల సామర్థ్యం ఉన్నట్లు ముద్ర వేస్తుంది. |
c8662773-2019-04-17T11:47:49Z-00031-000 | కొత్త డ్రైవింగ్ లైసెన్సులతో ఉన్న అక్రమ వలసదారులు చట్టాలను గౌరవించడంలో నమ్మకముంచకూడదు |
219f521f-2019-04-17T11:47:23Z-00031-000 | బహిరంగంగా మోసుకెళ్ళే వారిని నిరోధిస్తుంది; చాలా మంది నేరస్థులు హేతుబద్ధమైనవారు. |
219f521f-2019-04-17T11:47:23Z-00062-000 | పాల్ హేగర్. "ఎందుకు నేను క్యారీ. దాచిన వర్సెస్ బహిరంగంగా తీసుకువెళ్ళడం. " నవంబరు 19, 2000: "అపారదర్శకతకు వ్యతిరేకంగా రహస్యంగా మోసుకెళ్ళడం గురించి నాకు ఉన్న ఒక ఆందోళన పూర్తిగా రాజకీయ మరియు మానసికమైనది. తుపాకీ నిరోధక ప్రచారానికి, సగటు వ్యక్తికి ఎంతమంది స్నేహితులు, పొరుగువారు తుపాకీని దాచిపెట్టుకున్నారో తెలియకపోవడంతో, ఆత్మరక్షణ కోసం తుపాకీని కలిగి ఉండటానికి హక్కు అనేది "వ్యతిరేక సంస్కరణ" కోసం పరిపక్వత పొందుతుంది. . . . పక్షపాతం అజ్ఞానం, భయాలపై ఆధారపడి ఉంటుంది, వాస్తవికతతో ఎదుర్కోవడం తప్ప అన్ని విషయాలపైనా మూసపదాలు అడ్డుపడతాయి". |
219f521f-2019-04-17T11:47:23Z-00017-000 | బహిరంగంగా తీసుకువెళ్ళడం అనేది వ్యక్తిగత హక్కులను వ్యక్తం చేసే అవకాశం. |
219f521f-2019-04-17T11:47:23Z-00033-000 | ఒక నేరస్థుడిని అడ్డుకునేందుకు ఒకరు దాచిన తుపాకీని వెల్లడించవచ్చు. |
219f521f-2019-04-17T11:47:23Z-00003-000 | దాచిన ఆయుధాలు చాలా సౌకర్యవంతంగా ఉంటుంది. |
219f521f-2019-04-17T11:47:23Z-00041-000 | పై వాదన యొక్క పొడిగింపు ఏమిటంటే, బహిరంగంగా ఉన్న తుపాకీ డ్రాయింగ్లో కొంచెం వేగంగా ఉండవచ్చు (బహుశా ఒక సెకను లేదా రెండు), ఒక రహస్యంగా ఉన్న తుపాకీ ఆశ్చర్యం కలిగించే అంశాన్ని అందిస్తుంది, ఇది అనుమానాస్పద దాడిదారుపై తుపాకీని డ్రా చేయడానికి సరైన అవకాశాన్ని ఎంచుకోవడానికి వ్యక్తికి ఎక్కువ సమయం ఇస్తుంది. అంతేకాదు, ఒక వ్యక్తి తన తుపాకీని తెరిచి ఉంచుకుంటే, దాడి చేసే వ్యక్తికి ఆ వ్యక్తి దేనికోసం చేయి చాపుతున్నాడో ఖచ్చితంగా తెలుసు, కాబట్టి అతన్ని అధిగమించడానికి ప్రయత్నించడానికి వేగంగా కదులుతాడు. ఒక దాచిన క్యారేజ్ తుపాకీ తో, వ్యక్తి casually మరియు inconspicuously నటించడానికి అయితే తుపాకీ చేరుకునే, బహుశా ఏదో చెప్పడం, "సరే, నేను నా వాలెట్ కోసం చేరే చేస్తున్నాను. " అందువల్ల, బహిరంగంగా ఆయుధాన్ని మోసుకెళ్ళడం కంటే దాచిన ఆయుధాన్ని మోసుకెళ్ళడం ఎక్కువ సమయం తీసుకునే అనేక పరిస్థితులు ఉన్నాయి. |
219f521f-2019-04-17T11:47:23Z-00011-000 | బహిరంగంగా తీసుకువెళ్ళడం పౌరుల మధ్య మర్యాదను పెంపొందించడానికి సహాయపడుతుంది. |
219f521f-2019-04-17T11:47:23Z-00004-000 | ప్రైవేటు భద్రతకు అయ్యే ఖర్చులను తగ్గించేందుకు ఓపెన్ క్యారీ చట్టాలు సహాయపడతాయి. |
219f521f-2019-04-17T11:47:23Z-00027-000 | దాచిన ఆయుధాలు దాడి చేసే వారిపై దాడి చేయడం కష్టం. |
219f521f-2019-04-17T11:47:23Z-00050-000 | ఆయుధాలను ధరించే హక్కును దాచిన క్యారేజ్ చట్టాలతో పూర్తిగా రక్షించబడుతుంది. ఏ విధమైన తుపాకులు, ఏ విధమైన మోసే పద్ధతులు చట్టబద్ధం కావాలో అమెరికా రాజ్యాంగం పేర్కొనలేదు. "తండ్రి" అనేది ఒక హక్కు అని మాత్రమే అది నిర్దేశిస్తుంది. బహిరంగంగా ఆయుధాలు ధరించడాన్ని నిషేధించి, దాచిన ఆయుధాలను ధరించడాన్ని అనుమతించే పరిమితి, అమెరికా రాజ్యాంగం ద్వారా కల్పించిన ఆయుధాలను ధరించే హక్కుతో పూర్తిగా అనుగుణంగా ఉంటుంది. |
219f521f-2019-04-17T11:47:23Z-00035-000 | పాల్ హేగర్. "ఎందుకు నేను క్యారీ. దాచిన వర్సెస్ బహిరంగంగా తీసుకువెళ్ళడం. " నవంబరు 19, 2000: "కన్కవర్డ్ మోసుకెళ్ళడం వల్ల కొంత సామాజిక ప్రయోజనం ఉందని కొన్ని ఆధారాలు ఉన్నాయి. ఆ ప్రయోజనాన్ని "హాలో ఎఫెక్ట్" అంటారు లేదా, ఆర్థికంగా వొంపు ఉన్నవారికి, నిరోధకత యొక్క సానుకూల బాహ్య ప్రభావం. ఏ సమయంలోనైనా కొంత మంది వ్యక్తులు బూట్లు ధరించడం వల్ల ఈ ప్రయోజనం కలుగుతుంది, కాని ఎవరికి బూట్లు ధరించారో, ఎవరికి ధరించలేదో ఎవరికీ తెలియదు. సామాజికంగా వికృతంగా ఉన్నప్పటికీ, నేరస్థులు మూర్ఖులు కాదు మరియు వారు సాయుధ పౌరుడిని ఎదుర్కొనే ప్రమాదాన్ని అంచనా వేయవచ్చని ఆశించవచ్చు. ప్రమాదము ఎక్కువగానే ఉన్నట్లు భావించినంత, చర్య తీసుకోవటానికి నిరోధము ఎక్కువ మరియు, అందువలన, మరింత నేరస్థుడు నిరుత్సాహపరుస్తాడు. అంటే ఆయుధాలు లేనివారు లేదా ఆయుధాలు ఎప్పటికీ కలిగి ఉండని వారు, ఆయుధాలు కలిగి ఉన్నవారి యొక్క నిరోధక ప్రభావంతో కొంతవరకు రక్షించబడతారు. తుపాకీని బహిరంగంగా మాత్రమే తీసుకువెళ్ళి, దాచిపెట్టి ఎవరూ తీసుకెళ్లకపోతే, బహిరంగంగా తీసుకెళ్లని వారిని ప్రధాన లక్ష్యాలుగా మార్చుతుంది". |
219f521f-2019-04-17T11:47:23Z-00028-000 | దాచిన ఆయుధాలు తుపాకీని గీయడానికి సమయం సంపాదించడానికి. |
219f521f-2019-04-17T11:47:23Z-00029-000 | దాచిన మోసుకెళ్ళడం బెదిరింపులకు వ్యతిరేకంగా ఆశ్చర్యం కలిగించే అంశం |
240561fd-2019-04-17T11:47:40Z-00043-000 | "సంపాదక: సెల్ ఫోన్ నిషేధం చాలా కాలం తరువాత". డొమినియన్ పోస్ట్. జూన్ 12 2008 - "ఆటోలో 100 కిలోమీటర్ల వేగంతో వెళ్తున్నప్పుడు ఫోన్ రింగ్ అవుతుందా అని జేబులో లేదా హ్యాండ్బ్యాగ్లో త్రవ్విస్తూ డ్రైవింగ్ చేస్తున్నప్పుడు ఫోన్ మాట్లాడటం కంటే ప్రమాదకరమైనది". |
240561fd-2019-04-17T11:47:40Z-00014-000 | హ్యాండ్స్ ఫ్రీ సెల్ ఫోన్ లు రోడ్డు మీద తగినంత సురక్షితం. |
240561fd-2019-04-17T11:47:40Z-00052-000 | "సంపాదక: సెల్ ఫోన్ నిషేధం చాలా కాలం తరువాత". డొమినియన్ పోస్ట్. జూన్ 12, 2008 - "మొబైల్ ఫోన్లు డ్రైవర్ల దృష్టిని మరల్చడానికి ఒక మార్గం మాత్రమే అని వాదనలు ఎదుర్కొంటున్నప్పుడు, చేతితో పట్టుకునే సెల్ ఫోన్లను ఉపయోగించకుండా వాహనదారులను ఆపడానికి మునుపటి ప్రయత్నాలు విఫలమయ్యాయి. తినడం, కారు స్టేరియోలలో క్యాసెట్లను లేదా సిడిలను లోడ్ చేయడం, సిగరెట్లు పడిపోవడం, మరియు కీటకాలు కూడా అదేవిధంగా ప్రమాదకరమైనవి. 2002 నుంచి 2007 మధ్య కాలంలో 26 మంది మరణించగా, 411 మంది గాయపడినట్లు సెల్ ఫోన్ వాడకం వల్ల జరిగింది. |
240561fd-2019-04-17T11:47:40Z-00060-000 | సెల్ ఫోన్ల సామాజిక ప్రయోజనాలు గణనీయంగా తగ్గించబడవు ప్రజలు వారి ఫోన్లలో మాట్లాడటానికి ఆపడానికి అవసరం ఉంటే. |
240561fd-2019-04-17T11:47:40Z-00068-000 | లారెన్ వెయిన్ స్టీన్. "సెల్ ఫోన్ నిషేధం మంచి నిర్ణయం కాదు". వైర్డు . సెప్టెంబరు 12, 2002 - "హ్యాండ్స్ ఫ్రీ సెల్ ఫోన్ వాడకాన్ని నిషేధించడానికి ప్రయత్నించడం అంటే పోలీసులు తమకు తాము మొరపెట్టుకునే ప్రతి ఒక్కరినీ ఆపడానికి ప్రయత్నిస్తారని చాలా మంది రాజకీయ నాయకులు తెలుసు. " |
240561fd-2019-04-17T11:47:40Z-00054-000 | డ్రైవింగ్ చేసేటప్పుడు సెల్ ఫోన్ వాడకానికి వ్యతిరేకంగా ఉటా సైకిలాజిస్టులు హెచ్చరిస్తున్నారు. మీరెలాంటి వ్యక్తిని? మీరెలాంటి వ్యక్తిని? [5] |
240561fd-2019-04-17T11:47:40Z-00055-000 | మీ జీవిత భాగస్వామితో వాదించడం, పిల్లలు వాదించడం ఆపడానికి ప్రయత్నించడం మొదలైనవి. మొబైల్ ఫోన్ వాడుతున్న వారిని అన్ని పరిస్థితుల్లోనూ బాధితులుగా చేసేలా ఒక చట్టాన్ని ప్రవేశపెట్టకూడదు. |
240561fd-2019-04-17T11:47:40Z-00041-000 | హ్యాండ్సెట్ను భౌతికంగా పట్టుకోవడం వల్ల ఒక చేతి నియంత్రణల నుండి దూరంగా ఉంటుంది, ప్రమాదాలు ఎక్కువగా జరుగుతాయి, డయల్ చేయడం మరింత ఘోరంగా ఉంటుంది, ఎందుకంటే ఇది వినియోగదారు వారి దృష్టిని రహదారి నుండి మళ్లించాల్సిన అవసరం ఉంది. మొబైల్ ఫోన్ లో మాట్లాడుతున్న డ్రైవర్లు, డ్రైవింగ్ చేయని వారి కంటే బ్రేకింగ్ టెస్ట్ లో చాలా నెమ్మదిగా స్పందిస్తారని, తాగి ఉంటే కంటే కూడా వారి స్పందన మరింత చెడ్డదని పరిశోధనలో తేలింది. [1] సెల్ ఫోన్ వాడకం వల్ల ఏటా సుమారు 2,600 మంది డ్రైవర్లు మరణిస్తున్నారని కొన్ని అంచనాలు చెబుతున్నాయి. [2] |
240561fd-2019-04-17T11:47:40Z-00011-000 | అజాగ్రత్తగా డ్రైవింగ్ చేసే చట్టాలు సరిపోవు; సెల్ ఫోన్ నిషేధం అవసరం. |
240561fd-2019-04-17T11:47:40Z-00042-000 | "సంపాదక: సెల్ ఫోన్ నిషేధం చాలా కాలం తరువాత". డొమినియన్ పోస్ట్. జూన్ 12, 2008 - బ్రిటన్లో, కొన్ని సంవత్సరాల క్రితం డ్రైవింగ్ సిమ్యులేటర్ ఉపయోగించి ఒక అధ్యయనం చేతితో పట్టుకునే ఫోన్లను ఉపయోగించే వాహనదారులు ప్రమాదాలకు స్పందించడానికి మద్యం ప్రభావంతో డ్రైవింగ్ చేసే వాహనదారుల కంటే 30 శాతం ఎక్కువ సమయం తీసుకుంటారని మరియు ప్రభావంలో లేని డ్రైవర్ల కంటే 50 శాతం ఎక్కువ సమయం తీసుకుంటారని కనుగొన్నారు. |
240561fd-2019-04-17T11:47:40Z-00058-000 | "డ్రైవింగ్ చేసేటప్పుడు హ్యాండ్స్ ఫ్రీ సెల్ఫోన్ వాడకం రోడ్లను సురక్షితంగా చేయదని అధ్యయనాలు చెబుతున్నాయి". లాస్ ఏంజిల్స్ టైమ్స్ 30 జూన్ 2008 - "అలాగే మీరు సాధనతో మెరుగైనది కాదు" అని స్ట్రేయర్ జతచేస్తాడు. డ్రైవింగ్ చేసేటప్పుడు సెల్ ఫోన్లను ఎక్కువగా ఉపయోగిస్తున్నట్లు నివేదించిన వారిలో, అరుదుగా సెల్ ఫోన్లను ఉపయోగిస్తున్న వారి కంటే అంతకంటే ఎక్కువ బలహీనత కనిపిస్తుంది అని ఆయన ప్రయోగశాలలో చెప్పారు". |
e3fe80a5-2019-04-17T11:47:19Z-00001-000 | బాధ్యతాయుతమైన ఉద్యోగాలు చట్టం ఇప్పుడు ఎక్కువ ఖర్చు, తరువాత పన్నులు. |
e3fe80a5-2019-04-17T11:47:19Z-00054-000 | "ఒక మనిషి మరియు ఒక ప్రణాళిక. " ది ఎకనామిస్ట్ బటన్వుడ్ నోట్బుక్. సెప్టెంబర్ 9, 2011: "సంస్థలు ఇలాంటి వాటి కోసం డబ్బు ఖర్చు చేస్తాయి అనే హామీ లేదు. కొందరు రుణాన్ని చెల్లించడానికి దీనిని ఉపయోగించుకోవచ్చు; మరికొందరు డబ్బును ఎమ్ & ఎ లేదా రీబైలకు ఖర్చు చేయవచ్చు, రిచర్డ్ కు యొక్క జపనీస్ సంక్షోభం గురించి పుస్తకం, ది హోలీ గ్రెయిల్ ఆఫ్ మాక్రో ఎకనామిక్స్, సున్నా వడ్డీ రేట్లు ఉన్నప్పటికీ, కంపెనీలు ఎలా దృష్టి సారించాయో రుణాన్ని తిరిగి చెల్లించడం. ఇక్కడ మంచి వార్తలు ఉన్నాయి; కార్పొరేట్ రంగం యొక్క సాధారణ ఆరోగ్యం ధ్వని కాబట్టి వారు పేరోల్స్ విస్తరించడానికి ఈ అదనపు నగదు ఉపయోగించడానికి శోదించబడవచ్చు. అయితే ఈ ప్యాకేజీని రూపొందించిన విధానంలో రాజకీయ పక్షపాతంతో వ్యవహరించడం ద్వారా, అధ్యక్షుడు తన పునర్ ఎన్నిక ఆశలను ఎస్ అండ్ పి 500 సిఇఒల చేతుల్లోకి పెట్టారు". |
e3fe80a5-2019-04-17T11:47:19Z-00017-000 | అమెరికన్ జాబ్స్ యాక్ట్ పేరోల్ పన్నును తగ్గిస్తుంది, పని కుటుంబాలను ఉపశమనం చేస్తుంది. |
e3fe80a5-2019-04-17T11:47:19Z-00040-000 | మోటోకో రిచ్. "ఉపాధి పథకం వల్ల ఉద్యోగులకు స్ఫూర్తి లభించదని యజమానులు అంటున్నారు" న్యూ యార్క్ టైమ్స్ సెప్టెంబర్ 9, 2011: "బ్లాక్స్బర్గ్, వర్జీనియాలోని డిజిటల్ ప్రకటనల సంస్థ మోడీయాను స్థాపించడంలో సహాయపడిన డేవిడ్ కాటలానో, అత్యంత సంపన్నమైన అమెరికన్లను మరియు అతిపెద్ద సంస్థలను వారి సరసమైన వాటాను చెల్లించమని అడగాలని అధ్యక్షుడు చేసిన వాగ్దానం పట్ల తాను జాగ్రత్తగా ఉన్నానని చెప్పారు. తన కంపెనీ ఎస్ కార్పొరేషన్ గా నిర్వహించబడిందని, దీనిలో లాభాలు వాటాదారులకు పంపబడుతున్నాయని, అందువల్ల అధ్యక్షుడి ప్రతిపాదన ప్రకారం అధిక పన్నులను ఎదుర్కొంటుందని ఆయన అన్నారు. ఆయన ఇంకా ఇలా అన్నారు: నా భాగస్వామి మరియు నేను గత ఐదేళ్లలో మా ఏజెన్సీ చేసిన లాభాలలో 100 శాతం తిరిగి కంపెనీలో పెట్టుబడి పెట్టాము. ప్రభుత్వం నా నుండి ఎక్కువ వాటాను తీసుకుంటే, అది నేరుగా ఏజెన్సీని పెంచే నా సామర్థ్యాన్ని అడ్డుకుంటుంది. |
e3fe80a5-2019-04-17T11:47:19Z-00045-000 | "ఒక మంచి ఉద్యోగాలు ప్రోగ్రామ్. " న్యూ యార్క్ టైమ్స్ సంపాదకీయం. సెప్టెంబర్ 13, 2011: "ఇది కూడా న్యాయమైన పన్ను విధానం. ప్రస్తుత చట్టాల ప్రకారం, అత్యధిక రాయితీలు వాటికి అతి తక్కువ అవసరం ఉన్నవారికి - గృహ రుణ వడ్డీ మరియు స్వచ్ఛంద విరాళాల వంటి వాటికి - వెళ్తాయి ఎందుకంటే ఆదాయం మరియు పన్ను రేట్లు పెరిగేకొద్దీ పన్ను మినహాయింపుల విలువ పెరుగుతుంది. ఇలాంటి విరామాలకు పరిమితులు విధించడం వల్ల సబ్సిడీలు ఎక్కువగా అవసరమైన అమెరికన్లపై దృష్టి పెట్టడానికి సహాయపడుతుంది". |
d6155d38-2019-04-17T11:47:38Z-00053-000 | ఇతర పునరుత్పాదక శక్తి కంటే జల విద్యుత్ మరింత నిరూపితమైనది/నమ్మకమైనది |
d6155d38-2019-04-17T11:47:38Z-00060-000 | బొగ్గు ప్రపంచంలో విద్యుత్తు యొక్క అతి పెద్ద మూలం. అమెరికా లాంటి దేశాల్లో, విద్యుత్ సరఫరాలో ఇది 50% పైగా ఉంటుంది. గ్రీన్ హౌస్ వాయువులను అత్యధికంగా విడుదల చేసే దేశాలలో ఇది ఒకటి, అందువల్ల ఇది గ్లోబల్ వార్మింగ్ కు దోహదం చేస్తుంది. అందువల్ల, గ్లోబల్ వార్మింగ్ కు వ్యతిరేకంగా పోరాటంలో బొగ్గుకు బదులుగా ఒక గొప్ప ప్రాధాన్యత ఉంది. ప్రపంచవ్యాప్తంగా విద్యుత్ సరఫరాకు ప్రధానమైనదిగా ఉన్న జల విద్యుత్ శక్తి, బొగ్గు విద్యుత్ ఉత్పత్తికి ప్రత్యామ్నాయంగా నిర్ణయాత్మకంగా వ్యవహరించగలదు. జల విద్యుత్ 0 గ్రీన్ హౌస్ వాయువులను విడుదల చేస్తుంది కాబట్టి, ఇది బొగ్గుకు అత్యంత విలువైన ప్రత్యామ్నాయం, అందువల్ల గ్లోబల్ వార్మింగ్కు వ్యతిరేకంగా పోరాటంలో ఇది ఒక ప్రధాన సాధనం. |
69c8cd12-2019-04-17T11:47:36Z-00025-000 | ఇది దాదాపు అన్ని పాఠశాల పిల్లలను కోపంగా చేస్తుంది. |
251db9fe-2019-04-17T11:47:24Z-00037-000 | గాలి లేదా సౌరశక్తి వంటి పునరుత్పాదక వనరుల నుండి విద్యుత్తును పొందే ఎలక్ట్రిక్ కార్లు భవిష్యత్తు. సెల్లూసోసిక్ ఇంధన ప్రక్రియల కంటే ఇవి చాలా సమర్థవంతంగా పనిచేస్తాయి, ఎందుకంటే అవి గాలి టర్బైన్లు మరియు సౌర ఫలకాల నుండి శక్తిని నేరుగా వాహనం యొక్క డ్రైవ్-ట్రైన్లోకి మారుస్తాయి. భూమి మీద మొక్కలను పెంచడం, వాటిని పండించడం, వాటిని నరికివేయడం, ఎంజైమ్లతో ఎథనాల్ గా విచ్ఛిన్నం చేయడం, వాటిని గ్యాస్ స్టేషన్లకు రవాణా చేయడం, ఆపై తుది వినియోగ వాహనంలో ఇంధనంగా వాటిని కాల్చడం అనేది ఎలక్ట్రాన్లను వైర్ల ద్వారా నేరుగా గాలి టర్బైన్ల నుండి ఇళ్లకు లేదా ఎలక్ట్రిక్ కార్ల కోసం ఎలక్ట్రిక్ పవర్ స్టేషన్లకు రవాణా చేయడం కంటే చాలా తక్కువ సమర్థవంతమైన ప్రక్రియ. సెల్లూలోసిక్ ఇథనాల్ స్థానిక వాయు నాణ్యతను C02 కాని ఉద్గారాలతో క్షీణిస్తుంది మరియు ఎలక్ట్రిక్ వాహనాల చుట్టూ లేని అనేక ఇతర ప్రమాదాలను (అడవుల తొలగింపు వంటివి) కలిగిస్తుంది. |
251db9fe-2019-04-17T11:47:24Z-00032-000 | టేనస్సీ విశ్వవిద్యాలయ బయోఎనర్జీ కార్యక్రమాల కార్యాలయానికి చెందిన బాహ్య కార్యకలాపాల డైరెక్టర్ కెల్లీ టిల్లర్ అడిగారు, ప్రత్యామ్నాయాలు ఏమిటి? "పరిపూర్ణ పరిష్కారం లేదు. కొత్త సాంకేతిక పరిజ్ఞానాలను అభివృద్ధి చేస్తున్నప్పుడు ఇది ఒక స్థిరమైన వంతెన. " [1] |
251db9fe-2019-04-17T11:47:24Z-00033-000 | సెల్లూసోసిక్ ఇథనాల్ పై విమర్శకులు ఇలా అంటున్నారు, "అమెరికా లోని అన్ని కార్లు సెల్లూసోసిక్ ఇథనాల్ పై ఆధారపడవలసి వస్తే, అందుబాటులో ఉన్న వ్యవసాయ భూమి అంతా స్విచ్ గ్రాస్ కు కేటాయించవలసి ఉంటుంది మరియు ఇది అడవులు మరియు వ్యవసాయ ఆర్థిక వ్యవస్థను నాశనం చేస్తుంది". కానీ, స్పష్టంగా, ఆలోచన కేవలం సెల్లూసోసిక్ ఇథనాల్ను ఒక పెద్ద ప్యాకేజీ పరిష్కారాలలో భాగంగా చేసుకోవడమే, కేవలం రవాణా పరిశ్రమలోనే. మొత్తం రవాణా పరిశ్రమను కేవలం సెలూలోసిక్ ఇథనాల్ పైకి మార్చడం ఈ ప్రణాళిక కాదు. ఇది విచిత్రమైనది మరియు ప్రత్యర్థులు ఓడించడానికి ఒక స్ట్రామామాన్. పూర్తిగా ఎలక్ట్రిక్, హైబ్రిడ్, క్లీన్ డీజిల్, హైడ్రోజన్ వాహనాలు కూడా ఈ మిశ్రమంలో ఉంటాయి. సెల్లూసోసిక్ ఇథనాల్ ఈ విభిన్న మిశ్రమానికి ఒక ముఖ్యమైన సహకారం మాత్రమే, ఇది విదేశీ చమురుపై ఆధారపడటాన్ని తగ్గించడానికి మరియు వాతావరణ మార్పులను ఎదుర్కోవటానికి సహాయపడుతుంది. |
251db9fe-2019-04-17T11:47:24Z-00036-000 | రాబర్ట్ బ్రైస్. "సెల్లూలోసిక్ ఇథనాల్ మిరాజ్: వెరినియం మరియు అవెంటైన్ డ్రెయిన్ చుట్టూ తిరుగుతున్నాయి. " శక్తి ట్రిబ్యూన్. మార్చి. 30, 2009: "అధికార ప్రచారం ఉన్నప్పటికీ, సెల్లూలోసిక్ ఇథనాల్ వాణిజ్యపరంగా లాభదాయకంగా ఉండటానికి దగ్గరగా లేదు, మిడ్గ్లీ 1921లో దాని గురించి మాట్లాడటం ప్రారంభించినప్పుడు కంటే. గడ్డి, గడ్డి లేదా మొక్కజొన్న ముక్కలను పెద్ద మొత్తంలో మోటారు ఇంధనంగా మార్చడం చాలా తక్కువ. సెల్లూరోస్ ను ఆల్కహాల్ గా ఫెర్మెంటేట్ చేసే పదార్థాలుగా విడదీయడం చాలా కష్టం. ఈ ప్రక్రియను ఏదో ఒకవిధంగా సులభతరం చేసినా, దాని పర్యావరణ ప్రభావాలు కూడా ప్రశ్నార్థకం అయ్యాయి. సెప్టెంబరు 2008లో, కొలరాడో విశ్వవిద్యాలయంలో ఇంజనీరింగ్ ప్రొఫెసర్ ఎమెరిటస్ అయిన జాన్ క్రేడర్, బోల్డర్కు చెందిన ఇంజనీర్ పీటర్ ఎస్. కర్టిస్, ప్రత్యామ్నాయ ఆటోమొబైల్ ఇంధనాలపై చేసిన ఒక అధ్యయనంలో సెల్లూలోసిక్ ఇథనాల్ ఉత్పత్తికి 42 రెట్లు ఎక్కువ నీరు అవసరమని, ప్రామాణిక గ్యాసోలిన్ కంటే 50 శాతం ఎక్కువ కార్బన్ డయాక్సైడ్ విడుదల అవుతుందని తేలింది. సెల్లూలోసిక్ ఇథనాల్ ను ఉత్పత్తి చేయడం ద్వారా పొందగలిగే శక్తి పరిమాణం చాలా తక్కువగా ఉందని క్రేడర్ మరియు కర్టిస్ కనుగొన్నారు". |
c2445951-2019-04-17T11:47:31Z-00008-000 | యూదులకు వెస్ట్ బ్యాంక్ కు తిరిగి వెళ్ళే చారిత్రక హక్కు ఉంది |
cf4c9cbf-2019-04-17T11:47:24Z-00069-000 | లారెన్స్ కోట్లికోఫ్. "సమాజ భద్రత ను సరైన మార్గంలో ప్రైవేటీకరించడం" మార్గాలు మరియు మార్గాల కమిటీకి సాక్ష్యం. జూన్ 3, 1998: "పైన వివరించినట్లుగా, యు. ఎస్. సోషల్ సెక్యూరిటీ సిస్టం తీవ్రంగా పతనమైంది మరియు దాని ప్రస్తుత సహకారిలలో ఎక్కువమందిని చాలా చెడ్డగా చూస్తోంది. ప్రైవేటీకరణ అనేది ఒక నొప్పి లేని మత్తుమందు కాదు, కానీ ఇది వ్యవస్థ యొక్క ఆర్ధిక సమస్యలను ఒకసారి మరియు అన్నింటికీ పరిష్కరించడానికి మరియు ఒక ప్రోగ్రామ్ను తార్కికంగా చేయడానికి ఒక అవకాశాన్ని సూచిస్తుంది, ఇది అంతర్గత తరం మరియు అంతర తరం అత్యంత అసమానమైనది, అసమర్థత మరియు ఆర్థిక వక్రీకరణలతో నిండి ఉంది, మరియు దాని తప్పనిసరి రచనలకు బదులుగా ఇది అందించే ప్రయోజనాల గురించి అసాధారణంగా సమాచారం లేదు. " |
cf4c9cbf-2019-04-17T11:47:24Z-00024-000 | ప్రైవేటీకరించిన సామాజిక భద్రత పన్ను ఆదాయం మరియు సామాజిక సేవలను తగ్గిస్తుంది. |
cf4c9cbf-2019-04-17T11:47:24Z-00077-000 | స్టీఫెన్ డిక్. "ఆప్-ఎడ్: అవును, సామాజిక భద్రత ఒంటరిగా వదిలి. " సిఎన్హెచ్ఐ న్యూస్ సర్వీస్ నవంబరు 19, 2010: "అమెరికన్ ప్రజలు, రిపబ్లికన్లకు ఓటు వేసినప్పటికీ, సోషల్ సెక్యూరిటీ మరియు మెడికేర్ వంటి హక్కులను కాపాడటానికి వారు పన్నులలో ఎక్కువ చెల్లించవచ్చని పోల్స్లో మళ్లీ మళ్లీ చెప్పారు. రిపబ్లికన్లు తిరిగి అధికారంలోకి వచ్చినప్పుడు, ఖర్చులను తగ్గించే సమయం వచ్చినప్పుడు, వారు అమెరికన్ ప్రజలు వెనక్కి వెళ్ళమని చెప్పే వరకు వారు సామాజిక భద్రతను చూస్తారు. " |
cf4c9cbf-2019-04-17T11:47:24Z-00047-000 | ఎలియట్ స్పిట్జెర్. "మేము చివరకు ఈ భయంకరమైన ఆలోచన చంపడానికి చేయవచ్చు? స్లేట్ . ఫిబ్రవరి 4, 2009: "ప్రైవేటీకరణకు మద్దతుదారులు తరచూ ఇచ్చే తర్కం యొక్క తప్పుడుతత్వాన్ని ఈ వాస్తవం స్పష్టం చేస్తుందిః ప్రైవేట్ ఖాతాలకు డాలర్ల ప్రవాహం మరియు తరువాత ఈక్విటీ మార్కెట్లలో ఆర్థిక వ్యవస్థను ప్రేరేపిస్తుందని వారు పేర్కొన్నారు. సమస్య ఏమిటంటే ప్రైవేటు ఖాతా ద్వారా మార్కెట్లోకి ప్రవేశించిన ప్రతి డాలర్కు, ప్రభుత్వం ఇప్పటికే ఉన్న చెల్లింపులను కవర్ చేయడానికి మార్కెట్లో ఒక డాలర్ను రుణం తీసుకోవాలి. పెట్టుబడికి అందుబాటులో ఉన్న మూలధనం పై నికర ప్రభావం సున్నా అయినందున, ఊహాజనిత ప్రయోజనం పూర్తిగా తొలగించబడుతుంది. |
cf4c9cbf-2019-04-17T11:47:24Z-00055-000 | మైఖేల్ టన్నర్. "సోషల్ సెక్యూరిటీ ప్రైవేటీకరణ: పేదలకు పెద్ద ఊపు" కాటో. జూలై 26, 1996: "సోషల్ సెక్యూరిటీ ప్రైవేటీకరణను విమర్శించే వారు తరచూ ఇటువంటి ప్రతిపాదనలు పేద వృద్ధులకు తీవ్రమైన ప్రమాదాలను కలిగి ఉన్నాయని హెచ్చరిస్తారు. అయితే, సాక్ష్యాలను మరింత దగ్గరగా పరిశీలించినప్పుడు, పేదలు సామాజిక భద్రత ప్రైవేటీకరణ నుండి ఎక్కువగా ప్రయోజనం పొందుతారని సూచిస్తుంది. ప్రైవేటీకరణ ద్వారా అధిక స్థాయిలో లాభం లభిస్తే, అత్యంత అవసరం ఉన్న వృద్ధుల పెన్షనర్ల ఆదాయం పెరుగుతుంది. ప్రస్తుత సామాజిక భద్రత వ్యవస్థ ప్రగతిశీలంగా రూపొందించబడినప్పటికీ, వృద్ధ పేదలకు సంపదను బదిలీ చేస్తుంది, ఈ వ్యవస్థ వాస్తవానికి పేదలను అప్రయోజనంగా ఉంచే అనేక అసమానతలను కలిగి ఉంది. ఉదాహరణకు, తక్కువ ఆదాయమున్న వృద్ధులు వారి సంపన్నమైన తోటివారి కంటే ఎక్కువగా వారి పదవీ విరమణ ఆదాయం కోసం సామాజిక భద్రత ప్రయోజనాలపై ఆధారపడి ఉంటారు. కానీ, ఒక ప్రగతిశీల ప్రయోజన నిర్మాణం ఉన్నప్పటికీ, సోషల్ సెక్యూరిటీ ప్రయోజనాలు పేద వృద్ధుల పదవీ విరమణ అవసరాలకు సరిపోవు". |
cf4c9cbf-2019-04-17T11:47:24Z-00010-000 | ప్రైవేటీకరణ అనేది అతి తక్కువ చెడ్డ ఎంపిక. |
Subsets and Splits