_id
stringlengths 37
39
| text
stringlengths 2
35.2k
|
|---|---|
3f68778d-2019-04-17T11:47:34Z-00010-000 | ଆମେରିକାର ଅଟୋ ନିର୍ମାତାମାନଙ୍କର ଜାତୀୟକରଣ ଆମେରିକାର ଋଣକୁ ବୃଦ୍ଧି କରିବ । |
34a77a0a-2019-04-17T11:47:33Z-00057-000 | ସେନ୍ସ । ମାକ୍ସ ବକସ୍, ଡି-ମଣ୍ଟାନା - " ଲକ୍ଷ ଲକ୍ଷ ଆମେରିକୀୟ ନିଜ ଚାକିରି ହରାଇବେ - ଲକ୍ଷ ଲକ୍ଷ । ଏବଂ କିଛି ପରିମାଣରେ, ସେମାନେ ସେମାନଙ୍କର ଚାକିରି ହରାଇବେ କାରଣ ଏହି କମ୍ପାନୀଗୁଡିକର କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ ଯୋଗୁଁ । ସେହି ସମୟରେ ସେମାନେ ନିଜକୁ ବୋନସ୍ ଦେଉଛନ୍ତି । ମୋର କହିବାର ଅର୍ଥ ହେଲା, ମୋତେ ଟିକେ ଶାନ୍ତି ଦିଅନ୍ତୁ । ଏ ଲୋକମାନେ କ ଣ ଭାବୁଛନ୍ତି? ଏହା ସମସ୍ୟାର ଏକ ଅଂଶ । ସେମାନେ ଭାବୁ ନାହାନ୍ତି । " [2] |
8b68ae4-2019-04-17T11:47:47Z-00089-000 | ଯଦିଓ ଏହା ସତ୍ୟ ଯେ ପରମାଣୁ ଶକ୍ତି ଅକ୍ଷୟ ଶକ୍ତି ସହିତ ପ୍ରତିଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱିତା କରେ, ଏହା ଧ୍ୟାନ ଦେବା ଉଚିତ ଯେ ଜୀବାଶ୍ମ ଇନ୍ଧନ ମଧ୍ୟ ସମାନ ପ୍ରତିଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱୀ । ଜୀବାଶ୍ମ ଇନ୍ଧନ ବିଶ୍ୱ ତାପାୟନରେ ଯୋଗଦାନ ଦେଉଥିବା ବେଳେ ପରମାଣୁ ଶକ୍ତିର ଯୋଗଦାନ ନାହିଁ, ତେଣୁ ଜୀବାଶ୍ମ ଇନ୍ଧନ ହେଉଛି ଅକ୍ଷୟ ଶକ୍ତିର ପ୍ରକୃତ ଶତ୍ରୁ । |
8b68ae4-2019-04-17T11:47:47Z-00074-000 | ଶକ୍ତିର ଦକ୍ଷତା ଆଣବିକ ଶକ୍ତିଠାରୁ ଅଧିକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ । |
8b68ae4-2019-04-17T11:47:47Z-00167-000 | ନ୍ୟୁକ୍ଲିୟର ପାୱାର ନାଓ ଡଟ୍ ଅର୍ଗ: "ଦୁର୍ଭାଗ୍ୟବଶତଃ, ଭୋଟ ଦେଉଥିବା ଜନସାଧାରଣ ପରମାଣୁ ଶକ୍ତିର ନିରାପତ୍ତା ବିଷୟରେ ଚାଳିଶ ବର୍ଷର ଭୁଲ ସୂଚନା ଦ୍ୱାରା ଶିକାର ହୋଇଛନ୍ତି । ପରମାଣୁ ଶକ୍ତି ନିରାପଦ, ଅର୍ଥନୈତିକ ଏବଂ ଆମର ଜାତୀୟ ସ୍ୱାର୍ଥରେ ଥିବା ପରିଚିତ ଏହି ଗ୍ରାଫକୁ ପରମାଣୁ ବିରୋଧୀ କାର୍ଯ୍ୟକର୍ତ୍ତାମାନେ ଭୟଭୀତ କରିବା ପାଇଁ ବ୍ୟବହାର କରୁଛନ୍ତି । |
8b68ae4-2019-04-17T11:47:47Z-00077-000 | ପରମାଣୁ ହେଉଛି ଏକମାତ୍ର ସ୍ୱଚ୍ଛ ଶକ୍ତି ଉତ୍ସ ଯାହା ଜୀବାଶ୍ମ ଇନ୍ଧନର ସ୍ଥାନ ନେଇପାରିବ । |
8b68ae4-2019-04-17T11:47:47Z-00108-000 | ଆମେରିକାର ସିନେଟର ପିଟ ଡୋମେନିସି ତାଙ୍କ ପୁସ୍ତକ "ଏ ବ୍ରାଇଟର ମର୍ନର୍ଃ ଫୁଲିଙ୍ଗ୍ ଦି ପ୍ରମିଜ୍ ଅଫ୍ ନ୍ୟୁକ୍ଲିୟର ଏନର୍ଜି"ରେ ଲେଖିଛନ୍ତି: "ପ୍ରତ୍ୟେକ ଦିନ ବିନା କୌଣସି ଗୁରୁତ୍ବପୂର୍ଣ୍ଣ ସମସ୍ୟାରେ ପରମାଣୁ ଶକ୍ତି କେନ୍ଦ୍ରଗୁଡ଼ିକ ବିଶ୍ୱରେ ବୁଲୁଛି । ସେ କହିଲେ, "ପରମାଣୁ ଶକ୍ତି ନିରାପଦ ଏବଂ ନିଶ୍ଚିତ । ପ୍ରତି ସପ୍ତାହରେ, ଗୋଟିଏ କିମ୍ବା ଦୁଇଟି ପରମାଣୁ ଶକ୍ତି ପ୍ଲାଂଟ ଆମେରିକାର କୌଣସି ଏକ ପ୍ରମୁଖ ବନ୍ଦରରେ କିମ୍ବା ବିଶ୍ୱର ଅନ୍ୟ କୌଣସି ସ୍ଥାନରେ ପହଞ୍ଚନ୍ତି । ଏବଂ ଏହି ଶକ୍ତି କେନ୍ଦ୍ରଗୁଡିକ ଅଧା ଶତାବ୍ଦୀ ଧରି ଏହା କରିଆସୁଛନ୍ତି । ... କୌଣସି ପ୍ରକାରର ଦୁର୍ଘଟଣା ଏହି ଡକାଗୁଡ଼ିକୁ କେବେ ବି ପ୍ରଭାବିତ କରିନାହିଁ, କୌଣସି ଲିକେଜ୍ ସହରଗୁଡିକର ବ୍ଲକଗୁଡ଼ିକୁ ସଫା କରିନାହିଁ; କୌଣସି ଜରୁରୀକାଳୀନ ପରିସ୍ଥିତି ଘୋଷଣା କରାଯାଇନାହିଁ । " [1] |
8b68ae4-2019-04-17T11:47:47Z-00094-000 | ୟୁରେନୟମ ଖଣି ଏବଂ ପରମାଣୁ ଶକ୍ତି କେନ୍ଦ୍ର ନିର୍ମାଣରେ ଜୀବାଶ୍ମ ଇନ୍ଧନର କୌଣସି ଆବଶ୍ୟକତା ନାହିଁ । ଏହି ପ୍ରକ୍ରିୟାରେ ସାମିଲ ସମସ୍ତ ଆଧୁନିକ ଯନ୍ତ୍ରପାତି ଏବଂ ଯାନବାହନ ଜୀବାଶ୍ମ ଇନ୍ଧନ ଦ୍ୱାରା ଚାଳିତ । କିନ୍ତୁ ଏହି ଜୀବାଶ୍ମ ଇନ୍ଧନ ଆଧାରିତ ଯନ୍ତ୍ରପାତିକୁ ବିଦ୍ୟୁତ ଚାଳିତ ଯାନବାହନ ଏବଂ ଯନ୍ତ୍ରପାତି ଦ୍ୱାରା ବଦଳାଯାଇପାରିବ, ଯାହାକି ପରମାଣୁ ଶକ୍ତି କେନ୍ଦ୍ରରୁ ହିଁ ଯୋଗାଇ ଦିଆଯାଇପାରିବ । ସଂକ୍ଷେପରେ କହିବାକୁ ଗଲେ, ପରମାଣୁ ଶକ୍ତି ସ୍ୱଚ୍ଛ ଅଟେ । କେବଳ ଏହାର ଆଖପାଖର ପ୍ରକ୍ରିୟା ହିଁ ମଇଳା । ଏହା ବଦଳି ପାରିବ ଏବଂ ବଦଳିଯିବ । |
8b68ae4-2019-04-17T11:47:47Z-00081-000 | ଅଣୁଶକ୍ତି ହେଉଛି ଅପରିଷ୍କାର କୋଇଲା ପାଇଁ ପ୍ରାଥମିକ ବିକଳ୍ପ । |
8b68ae4-2019-04-17T11:47:47Z-00028-000 | ପରମାଣୁ ଶକ୍ତି କେନ୍ଦ୍ରର ଆଖପାଖରେ ଥିବା ବିକିରଣ ନିରାପଦ ସୀମା ମଧ୍ୟରେ ରହିଛି । |
d8150fb5-2019-04-17T11:47:48Z-00004-000 | ଚର୍ଚ୍ଚ ଏକ ଗଣତନ୍ତ୍ର ନୁହେଁ; ଏହାର କଣ୍ଡୋମ ନୀତିର ସମାଲୋଚନା ଉପରେ ପ୍ରତିକ୍ରିୟା ଦେବାର ଆବଶ୍ୟକତା ନାହିଁ । |
d8150fb5-2019-04-17T11:47:48Z-00037-000 | ଯେଉଁଠି ନାରୀମାନଙ୍କ ପାଇଁ ନିଷେଧ ନିଷେଧ ଏକ ବିକଳ୍ପ ନୁହେଁ ସେଠାରେ କଣ୍ଡୋମ ଆବଶ୍ୟକ |
37fd60c0-2019-04-17T11:47:29Z-00091-000 | ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ବୀମା ଆଉ ବ୍ୟବସାୟ ସହ ଯୋଡ଼ି ହୋଇ ରହିବା ଉଚିତ ନୁହେଁ । ଯଦି ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ବୀମା ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ହେବ, ତେବେ ଏହା ବ୍ୟକ୍ତିମାନଙ୍କ ପାଇଁ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ହେବା ଉଚିତ । |
b1ddd96f-2019-04-17T11:47:40Z-00000-000 | ଲୋକମାନେ ସଠିକ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେବା ପାଇଁ ଭରସା କରାଯାଇପାରେ |
3d9e8a34-2019-04-17T11:47:44Z-00061-000 | ମୁକ୍ତ ବାଣିଜ୍ୟ ଅଧିକ ନିଯୁକ୍ତି ସୃଷ୍ଟି କରେ (ଏବଂ ଉନ୍ନତମାନର) । |
42f8393e-2019-04-17T11:47:34Z-00134-000 | ଏର୍କି କୋସ୍କେଲା "ଟ୍ରେଡ ୟୁନିୟନ ଆଚରଣର ଲୋକପ୍ରିୟ ମଡେଲରେ ଟିକସ ବୃଦ୍ଧି ନିଯୁକ୍ତି ପାଇଁ ଭଲ ଅଟେ ।" ଏଲ୍ସେଭିୟର ସାଇନ୍ସ ବି.ଭି. 1996 - ଟ୍ରେଡ ୟୁନିଅନ ଆଚରଣର ତିନୋଟି ଲୋକପ୍ରିୟ ମଡେଲ - ଏକଚାଟିଆ ସଂଘ, "ପ୍ରଶାସନ କରିବାର ଅଧିକାର" ଏବଂ ଦକ୍ଷ ନିଲାମ ମଡେଲ - କୁ ବିଶ୍ଳେଷଣର ଢାଞ୍ଚା ଭାବରେ ବ୍ୟବହାର କରି ଏହି କାଗଜରେ ଏକ ସ୍ପଷ୍ଟ ନକାରାତ୍ମକ ଉତ୍ତର ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଛି ଯେ, ଯୁକ୍ତିଯୁକ୍ତ ଅନୁମାନ ଅନୁଯାୟୀ, ବର୍ଦ୍ଧିତ ଟିକସ ବୃଦ୍ଧି ଦରମା ହ୍ରାସ କରେ ଏବଂ ଟ୍ରେଡ ୟୁନିଅନ ଆଚରଣର ତିନୋଟି ଲୋକପ୍ରିୟ ମଡେଲରେ ନିଯୁକ୍ତି ପାଇଁ ଭଲ ଅଟେ । ଏହାର ଅର୍ଥ ହେଉଛି ଯେ କରର ପ୍ରଭାବ ଶ୍ରମ ବଜାରର ସଂରଚନା ପ୍ରତି ଅତ୍ୟନ୍ତ ସମ୍ବେଦନଶୀଳ । |
42f8393e-2019-04-17T11:47:34Z-00037-000 | ତଳୁ ଉପରକୁ ପ୍ରଗତିଶୀଳ ଟିକସ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଦ୍ୱାରା ଅଭିବୃଦ୍ଧି ବୃଦ୍ଧି ପାଇଥାଏ |
42f8393e-2019-04-17T11:47:34Z-00099-000 | ସମାଜରେ ସଫଳତା ହାସଲ କରିଥିବା ଲୋକକୁ ଦଣ୍ଡ ଦେବା ଅନ୍ୟାୟ । ସେମାନଙ୍କୁ ସଫଳତା ପାଇଁ ପୁରସ୍କୃତ କରାଯିବା ଉଚିତ, ଅଥବା ଅତି କମରେ ସେମାନଙ୍କ ସଫଳତାରୁ ଲାଭ ଉଠାଇବା ପାଇଁ ଛାଡ଼ି ଦିଆଯିବା ଉଚିତ । |
42f8393e-2019-04-17T11:47:34Z-00026-000 | ପ୍ରଗତିଶୀଳ ଟିକସ ବ୍ୟବସ୍ଥା ନିଯୁକ୍ତି ପାଇଁ ଭଲ ନୁହେଁ |
89c45bda-2019-04-17T11:47:42Z-00003-000 | ଇଉଥାନାସିଆକୁ ଧାର୍ମିକ ବିରୋଧ ଆଇନଗତ ଭାବରେ ବିଚାର କରାଯିବା ଉଚିତ ନୁହେଁ |
89c45bda-2019-04-17T11:47:42Z-00109-000 | ଡାକ୍ତର ସର୍ବଦା ଚିକିତ୍ସକ ଭାବେ କାର୍ଯ୍ୟ କରିଛନ୍ତି । ଇଉଥାନାସିଆ ଏହି ମୌଳିକ ଭୂମିକାକୁ ବିରୋଧ କରେ । |
89c45bda-2019-04-17T11:47:42Z-00064-000 | ଆତ୍ମରକ୍ଷା ପାଇଁ ଜୀବନ ନେବା ଠାରୁ ଇଉଥାନାସିୟା ଭିନ୍ନ; ଜୀବନ ନିରୀହ । |
89c45bda-2019-04-17T11:47:42Z-00049-000 | ଚିକିତ୍ସା ପ୍ରତ୍ୟାଖ୍ୟାନ କରିବାର ଅଧିକାର ରହିପାରେ, କିନ୍ତୁ ଆତ୍ମହତ୍ୟା ପାଇଁ ସହାୟତା କରିବାର ଅଧିକାର ନାହିଁ । |
89c45bda-2019-04-17T11:47:42Z-00034-000 | ଇଉଥାନାସିଆ ଚିକିତ୍ସା ନୈତିକତାର ମାର୍ଗଦର୍ଶକ ସିଦ୍ଧାନ୍ତକୁ ଉଲ୍ଲଂଘନ କରେ, ତାହା ହେଉଛି କୌଣସି କ୍ଷତି ନ କରିବା |
89c45bda-2019-04-17T11:47:42Z-00065-000 | କାହାରିକୁ ମଧ୍ୟ ଅନ୍ୟର ଜୀବନ ନେବାର ଅଧିକାର ନାହିଁ, ଏପରିକି ଇଉଥାନାସିୟାରେ ମଧ୍ୟ ନାହିଁ । |
89c45bda-2019-04-17T11:47:42Z-00111-000 | ଡାକ୍ତରମାନେ ଜାଣିଶୁଣି ରୋଗୀକୁ କ୍ଷତି ପହଞ୍ଚାଇବାରେ ସାମିଲ ହେବା ଉଚିତ ନୁହେଁ । ଏହି ନୀତି ବିନା, ଡାକ୍ତରୀ ବୃତ୍ତିର ବହୁତ ବିଶ୍ୱାସ ହରାଇବ; ଏବଂ ଡାକ୍ତରଙ୍କ ଭୂମିକାର ଏକ ଗ୍ରହଣୀୟ ଅଂଶ ହେଉଛି ହତ୍ୟା କରିବା ବୋଲି ସ୍ୱୀକାର କରିବା ସମ୍ଭବତଃ ଅନିଚ୍ଛାକୃତ ଇଉଥାନାସିର ବିପଦକୁ ହ୍ରାସ କରିବ ନାହିଁ ବରଂ ବୃଦ୍ଧି କରିବ । |
89c45bda-2019-04-17T11:47:42Z-00104-000 | ରାଜ୍ୟ କିମ୍ବା ଡାକ୍ତରମାନେ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କୁ ମୃତ୍ୟୁମୁଖରୁ ରକ୍ଷା କରିବା ପାଇଁ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଉଛନ୍ତି ବୋଲି ଦାବି କରିବା ମିଥ୍ୟା ଅଟେ । ଡାକ୍ତର ଓ ସରକାର କୌଣସି ବିକଳ୍ପ ଦିଅନ୍ତି ନାହିଁ, ସେମାନେ ବ୍ୟକ୍ତିକୁ ମରିବା କିମ୍ବା ନମ୍ର ହେବା ପାଇଁ ଅନୁମତି ଦେବା ଓ କ୍ଷମତା ଦେବା ପାଇଁ ରାଜି ହୁଅନ୍ତି । କୌଣସି ବ୍ୟକ୍ତି ଅନ୍ୟ ଜଣଙ୍କୁ ହତ୍ୟା କରିବା କିମ୍ବା କ୍ଷତି ପହଞ୍ଚାଇବା ଭୁଲ ବୋଲି ମତ ଦେଇ ଇଉଥାନାସିୟା ବିରୋଧରେ ଯୁକ୍ତି କଲେ ଏହି ଗୁରୁତ୍ବପୂର୍ଣ୍ଣ ବିଷୟକୁ ଅଣଦେଖା କରାଯାଏ । ଇଉଥାନାସିୟା କେବଳ ସରକାର ଓ ଡାକ୍ତରଙ୍କୁ ରୋଗୀମାନଙ୍କୁ ନିଜେ କ୍ଷତି ପହଞ୍ଚାଇବା/ମୃତ୍ୟୁ ଘଟାଇବା ପାଇଁ ଅନୁମତି ଦେଇଥାଏ । ଏହା ହେଉଛି ରାଜ୍ୟ ଓ ଡାକ୍ତରଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ରୋଗୀମାନଙ୍କଠାରୁ କୌଣସି ସ୍ୱାଧୀନତା ଛଡ଼ାଇନେବା ପରିବର୍ତ୍ତେ ରାଜ୍ୟ ଓ ଡାକ୍ତରମାନେ ବ୍ୟକ୍ତିମାନଙ୍କୁ ସେମାନଙ୍କର ସ୍ୱାଧୀନତା ବ୍ୟବହାର କରିବାକୁ ଅନୁମତି ଦେବା । |
ce875d98-2019-04-17T11:47:26Z-00017-000 | ସ୍ତନ୍ୟପାନ କରାଇବା ଦ୍ୱାରା ମା ମାନଙ୍କର ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟରେ ଉନ୍ନତି ହୋଇଥାଏ |
d995a8ce-2019-04-17T11:47:29Z-00141-000 | ଜାତି ଓ ଲିଙ୍ଗ ଯୌନ ଆକର୍ଷଣଠାରୁ ଅଧିକ ମୌଳିକ । ଜାତି ଓ ଲିଙ୍ଗ ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବେ ବଂଶାନୁକ୍ରମିକ, ଯୌନ ପ୍ରବୃତ୍ତି ବଂଶାନୁକ୍ରମିକ ନା ସ୍ୱେଚ୍ଛାକୃତ, ନା ଉଭୟ ପ୍ରକୃତି ଓ ଲାଳନପାଳନ ର ମିଶ୍ରଣ, ସେ ବିଷୟରେ ବିତର୍କ ପାଇଁ ଅଧିକ ସ୍ଥାନ ଅଛି । ତେଣୁ, ସେନାରେ ସମଲିଙ୍ଗୀମାନଙ୍କୁ ତୁଳନା କରିବା ସହିତ ମହିଳା ଏବଂ କଳାଲୋକଙ୍କ ବିଷୟରେ ପୂର୍ବ ବିତର୍କକୁ ତୁଳନା କରିବା ବହୁତ ଦୂର ଯାଏ । |
ffc14fd7-2019-04-17T11:47:27Z-00091-000 | ସେଣ୍ଟର ଫର ଆମେରିକାନ ପ୍ରୋଗ୍ରେସ ଅଧ୍ୟୟନରୁ ଜଣାପଡିଛି ଯେ, ଯେଉଁ ଅର୍ଥ ସ୍ୱଚ୍ଛ ଶକ୍ତି ଅର୍ଥନୀତି ବଦଳରେ ତୈଳ କ୍ଷେତ୍ରକୁ ଯାଇଥାଏ ତାହା ପ୍ରତି ଏକ ନିୟୁତ ଡଲାରରେ ୧୪ଟି ନିଯୁକ୍ତିର ସଠିକ କ୍ଷତି ହୋଇଥାଏ । [୯] |
51355556-2019-04-17T11:47:44Z-00057-000 | ୨୦୦୦ ମସିହାରେ ଫ୍ଲୋରିଡା ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତି ଫଳରେ ଜର୍ଜ ବୁଶଙ୍କୁ ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ପଦ ମିଳିଥିଲା କିନ୍ତୁ ଆଲ ଗୋରଙ୍କୁ ନୁହେଁ । ଏହାଦ୍ୱାରା ନିର୍ବାଚନ ପ୍ରକ୍ରିୟାର ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ପ୍ରକୃତି ପ୍ରତି ଅନେକ ଲୋକଙ୍କ ବିଶ୍ୱାସ କ୍ଷୁର୍ଣ୍ଣ ହୋଇଯାଇଥିଲା । ଫ୍ଲୋରିଡା ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ନୁହେଁ, ଭୋଟରମାନେ ଏହି ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେବା ଉଚିତ ବୋଲି ମତ ପ୍ରକାଶ ପାଇଥିଲା । ୨୦୦୮ ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ନିର୍ବାଚନରେ ସୁପର ଡେଲିଗେଟମାନେ ଏକ ପ୍ରମୁଖ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଥିବାରୁ ନାଗରିକ ଓ ଲେଖକମାନେ ୨୦୦୦ ବୁଶ-ଗୋର ନିର୍ବାଚନ ସହ ତୁଳନା କରୁଛନ୍ତି । ତେଣୁ ସୁପର ଡେଲିଗେଟମାନେ ଅଚେତ କ୍ଷତକୁ ଉଜ୍ଜୀବିତ କରନ୍ତି । |
51355556-2019-04-17T11:47:44Z-00029-000 | ମତଦାତାଙ୍କୁ ପ୍ରାଥମିକ ମନୋନୟନକାରୀ ବାଛିବା ପାଇଁ ପୂର୍ଣ୍ଣ କ୍ଷମତା ଦିଆଯିବା ଉଚିତ । |
51355556-2019-04-17T11:47:44Z-00077-000 | ଯଦି ମତଦାତାଙ୍କ ମନରେ ଏହି ଧାରଣା ସୃଷ୍ଟି ହୁଏ ଯେ ପ୍ରାଥମିକ ନିର୍ବାଚନ ପଛରେ ଥିବା କାରବାରରେ ନିର୍ଣ୍ଣୟ ହୋଇଥାଏ, ତେବେ ସେମାନେ ପରିତ୍ୟକ୍ତ ଓ ନିରାଶ ହୋଇ ଭବିଷ୍ୟତ ନିର୍ବାଚନରେ ଅଂଶଗ୍ରହଣ କରିବାକୁ ପଛଘୁଞ୍ଚା ଦେଇପାରନ୍ତି । ଆମେରିକାରେ ଏହା ଅତ୍ୟନ୍ତ ଦୁର୍ଭାଗ୍ୟଜନକ, କାରଣ ନିକଟରେ ମତଦାନ ହାର ବୃଦ୍ଧି ପାଇଛି । |
e10d3563-2019-04-17T11:47:44Z-00051-000 | ୨୦୦୦ ମସିହା ପରେ, ଯେତେବେଳେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ହସ୍ତକ୍ଷେପ ଯୁକ୍ତରାଷ୍ଟ୍ର ଆମେରିକାର ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ଚୟନ ପାଇଁ ଆବଶ୍ୟକ ଥିଲା ଏବଂ ବର୍ତ୍ତମାନର ଡେମୋକ୍ରାଟିକ ପ୍ରାର୍ଥୀ ପାଇଁ କଡ଼ା ଏବଂ ଆହ୍ୱାନପୂର୍ଣ୍ଣ ପ୍ରତିଯୋଗିତା ପରେ, ଲୋକମାନେ ଭାବୁଛନ୍ତି ଯେ ଆମେରିକାର ରାଜନୈତିକ ବ୍ୟବସ୍ଥାରେ ସବୁଠାରୁ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କୁ ନିର୍ବାଚିତ କରିବାର ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ପ୍ରକ୍ରିୟାକୁ ସୁଦୃଢ଼ କରିବା ପାଇଁ ନିୟମ ଏବଂ ସ୍ଥିରତାର ଆବଶ୍ୟକତା ରହିଛି । |
4d2e82ff-2019-04-17T11:47:25Z-00056-000 | "ଟାର ସ୍ୟାଣ୍ଡସ ଆକ୍ରମଣ" ଅପରିଷ୍କାର ତୈଳ ବାଲି । ମେ ୨୦୧୦: "ଟାର ସ୍ୟାଣ୍ଡ ଓ ଅନ୍ୟାନ୍ୟ କାର୍ବନ ଯୁକ୍ତ ଇନ୍ଧନ ବିକାଶ ସହ ଜଡ଼ିତ ଜଳବାୟୁ ପରିବର୍ତ୍ତନ ବିପଦକୁ ଦୃଷ୍ଟିରେ ରଖି, ଆମେରିକା ପାଇଁ ସର୍ବୋତ୍ତମ ସୁରକ୍ଷା ନୀତି ହେଉଛି ଜୀବାଶ୍ମ ଇନ୍ଧନ ପରିବର୍ତ୍ତେ ସ୍ୱଚ୍ଛ, ନିମ୍ନ କାର୍ବନ ଯୁକ୍ତ ବିକଳ୍ପରେ ବିନିଯୋଗ କରିବା ।" |
f7127a7c-2019-04-17T11:47:21Z-00039-000 | "ପିଏଲଓ ମୁଖ୍ୟ: ଆମେ ୧୯୬୭ ସୀମାକୁ ଇସ୍ରାଏଲକୁ ସ୍ୱୀକାର କରିବୁ" ହାରେଜ୍ । ଅକ୍ଟୋବର ୧୩, ୨୦୧୦: "ପାଲେଷ୍ଟାଇନ ମୁକ୍ତି ସଂଗଠନର ବରିଷ୍ଠ ଅଧିକାରୀ ୟାସର ଆବେଦ ରାବୋ ବୁଧବାର ଦିନ କହିଛନ୍ତି ଯେ ପାଲେଷ୍ଟାଇନୀୟମାନେ ଇସ୍ରାଏଲ ରାଜ୍ୟକୁ ଯେକୌଣସି ଉପାୟରେ ସ୍ୱୀକାର କରିବାକୁ ପ୍ରସ୍ତୁତ ହେବେ, ଯଦି ଆମେରିକୀୟମାନେ କେବଳ ଭବିଷ୍ୟତର ପାଲେଷ୍ଟାଇନ ରାଜ୍ୟର ଏକ ମାନଚିତ୍ର ଉପସ୍ଥାପନ କରିବେ ଯେଉଁଥିରେ ୧୯୬୭ରେ ପୂର୍ବ ଜେରୁଜେଲମ ସମେତ ସମସ୍ତ ଅଞ୍ଚଳ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ ହେବ । ମଙ୍ଗଳବାର ରାତିରେ ଆମେରିକା ବୈଦେଶିକ ବିଭାଗର ମୁଖପାତ୍ର ଫିଲିପ କ୍ରାଉଲିଙ୍କ ବୟାନକୁ ନେଇ ଇସ୍ରାଏଲ ଦାବିକୁ ପାଲେଷ୍ଟାଇନୀୟମାନେ ମାନିବା ଉଚିତ ବୋଲି ପ୍ରତିକ୍ରିୟା ଦେଇ ଆବେଦ ରାବୋ ହାରେଟ୍ସକୁ କହିଛନ୍ତି, "ଆମେ ଇସ୍ରାଏଲ ରାଜ୍ୟର ଏକ ମାନଚିତ୍ର ପାଇବାକୁ ଚାହୁଁଛୁ ଯାହାକୁ ଇସ୍ରାଏଲ ଗ୍ରହଣ କରିବାକୁ ଚାହୁଁଛି ।" ଯଦି ମାନଚିତ୍ର ୧୯୬୭ର ସୀମା ଉପରେ ଆଧାରିତ ହେବ ଏବଂ ଏଥିରେ ଆମର ଜମି, ଆମର ଘର ଏବଂ ପୂର୍ବ ଜେରୁଜେଲମ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ ହେବ ନାହିଁ, ତେବେ ଆମେ ଏକ ଘଣ୍ଟା ମଧ୍ୟରେ ସରକାରଙ୍କ ଫର୍ମୁଲା ଅନୁଯାୟୀ ଇସ୍ରାଏଲକୁ ସ୍ୱୀକୃତି ଦେବାକୁ ପ୍ରସ୍ତୁତ ରହିବୁ, ରାବୋ କହିଛନ୍ତି । |
f7127a7c-2019-04-17T11:47:21Z-00002-000 | 1967 ପୂର୍ବର ସୀମା ଶାନ୍ତି ପାଇଁ ନୁହେଁ ବରଂ ଅଧିକ ଶତ୍ରୁତା ପାଇଁ ଏକ ରେସିପି । |
f7127a7c-2019-04-17T11:47:21Z-00040-000 | ଇସ୍ରାଏଲ ପାଲେଷ୍ଟାଇନ ରାଷ୍ଟ୍ରକୁ ମାନ୍ୟତା ଦେଇନାହିଁ, କିମ୍ବା ଏହାର ପ୍ରତିଷ୍ଠା ପାଇଁ ମଧ୍ୟ ପ୍ରତିଶ୍ରୁତିବଦ୍ଧ ନୁହେଁ, ତେଣୁ ପାଲେଷ୍ଟାଇନୀୟମାନେ ଇସ୍ରାଏଲକୁ ମାନ୍ୟତା ଦେବେ ବୋଲି ଆଶା କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ । ଅଥବା, ଅତି କମରେ, ଏହା ଅଧିକ ଅଭିଯୋଗ କରିପାରିବ ନାହିଁ । ଦୁଇଜଣଙ୍କୁ ମଝିରେ ଦେଖା କରିବାକୁ ପଡିବ । ୧୯୬୭ ପୂର୍ବର ସୀମା ଏହାକୁ ସମ୍ଭବ କରିଦେଉଛି । |
f7127a7c-2019-04-17T11:47:21Z-00026-000 | ୧୯୬୭ ଯୁଦ୍ଧରେ ଯେଉଁ ଅଞ୍ଚଳ ଛଡ଼ାଇ ନିଆଯାଇଥିଲା ତାହା ପାଲେଷ୍ଟାଇନୀୟମାନଙ୍କଠାରୁ ଛଡ଼ାଇ ନିଆଯାଇଥିଲା । |
f7127a7c-2019-04-17T11:47:21Z-00031-000 | ବ୍ରାଜିଲର ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ଲୁଇଜ ଇନାସିଓ ଲୁଲା ଡା ସିଲଭା 2006 ରେ କହିଥିଲେ ଯେ 1967 ପୂର୍ବର ସୀମା "ପାଲେଷ୍ଟାଇନ ଲୋକମାନଙ୍କର ଏକ ସୁରକ୍ଷିତ, ଏକୀକୃତ, ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ଏବଂ ଆର୍ଥିକ ଦୃଷ୍ଟିରୁ ସକ୍ଷମ ରାଜ୍ୟ ପାଇଁ ଇସ୍ରାଏଲ ସହିତ ଶାନ୍ତିପୂର୍ଣ୍ଣ ଭାବରେ ସହ-ଅସ୍ତିତ୍ବ ପାଇଁ ବୈଧ ଆକାଂକ୍ଷା" କୁ ସମର୍ଥନ କରେ । " [1] |
b6d8cde6-2019-04-17T11:47:19Z-00029-000 | "ପାଇପଲାଇନରେ ନିଯୁକ୍ତି" ୱାଲ ଷ୍ଟ୍ରିଟ ଜର୍ଣ୍ଣାଲ ସମ୍ପାଦକୀୟରେ ଜୁଲାଇ ୭, ୨୦୦୧: "୯.୧% ବେରୋଜଗାରୀ ଏବଂ ପେଟ୍ରୋଲ ଦର ଉଚ୍ଚରେ ଥିବା ବେଳେ, ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ଓବାମା କେବେ କେବେ ଚାହିଁଥିବେ ଯେ କୌଣସି ବଡ଼ କମ୍ପାନୀ ହଠାତ୍ ଆସି ଏକ ବହୁ-ବିଲିୟନ ଡଲାର ପ୍ରକଳ୍ପ ଆରମ୍ଭ କରୁ ଯାହା ୧୦୦,୦୦୦ ନିଯୁକ୍ତି ସୃଷ୍ଟି କରିବ ଏବଂ ଆମେରିକାର ଅମଲାତନ୍ତ୍ରରୁ ତୈଳ ନିର୍ଭରଶୀଳତାକୁ ହ୍ରାସ କରିବ । ଓହ, ଅପେକ୍ଷା କର. ତାଙ୍କ ରାଷ୍ଟ୍ର ସଚିବଙ୍କୁ ଶପଥ ଗ୍ରହଣ କରିବା ଦିନଠାରୁ ତାଙ୍କ ଟେବୁଲ ଉପରେ ଏହି ପ୍ରସ୍ତାବ ପଡ଼ି ରହିଛି ।" |
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00021-000 | ଶାରୀରିକ ଦଣ୍ଡ ପିଲାମାନଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ଭୟ ଓ ନିରାଶା ସୃଷ୍ଟି କରେ |
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00052-000 | ଶାରୀରିକ ଦଣ୍ଡର ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ହେଉଛି ଗୁରୁତର ଅପରାଧ ଓ ଦୋଷୀ କାର୍ଯ୍ୟର ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ କାର୍ଯ୍ୟ ପାଇଁ ଦଣ୍ଡ ଦେବା । ଏହା କୌଣସି ଅଯଥା ଅହିଂସାତ୍ମକ କାର୍ଯ୍ୟ ନୁହେଁ । ଶିଶୁ ନିର୍ଯାତନା, ଏହାର ବିପରୀତ, ହେଉଛି ପିଲାମାନଙ୍କୁ ଅଯଥାରେ ଏବଂ ବିନା କାରଣରେ ମାରପିଟ୍ କରିବା । ଶିଶୁ ନିର୍ଯାତନା କାର୍ଯ୍ୟର ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ଶିଶୁକୁ ଦଣ୍ଡ ଦେବା ନୁହେଁ, ବରଂ ଏହା ଶିଶୁର ସାଧାରଣ କଲ୍ୟାଣ ପାଇଁ ବିନା ସଂଯମ କିମ୍ବା ଚିନ୍ତା ବିନା ହୋଇଥାଏ । ଶାରୀରିକ ଦଣ୍ଡର ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ, ଏହାର ବିପରୀତ, ପିଲାଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ଶୃଙ୍ଖଳାର ଏକ ସ୍ତର ସୃଷ୍ଟି କରିବା ପାଇଁ ଉଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଯାହା ସେମାନଙ୍କର ଭବିଷ୍ୟତ ପାଇଁ ଆବଶ୍ୟକ । ଏହା ଶିଶୁର ସର୍ବୋତ୍ତମ ହିତରେ, ଯେତେବେଳେ କି ଶିଶୁ ନିର୍ଯାତନା ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବରେ ନୁହେଁ । |
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00007-000 | ଶାରୀରିକ ଦଣ୍ଡ ଯୋଗାଯୋଗର ବିଭ୍ରାଟକୁ ପ୍ରତିଫଳିତ କରେ |
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00053-000 | ଡେଭିଡ ବେନାଟର । "ଶାରୀରିକ ଦଣ୍ଡ ସାମାଜିକ ତତ୍ତ୍ବ ଓ ବ୍ୟବହାର" ସାମାଜିକ ସିଦ୍ଧାନ୍ତ ଓ ବ୍ୟବହାରିକ ଜ୍ଞାନ ଗ୍ରୀଷ୍ମ ୧୯୯୮: "ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବେ ଦୁର୍ବ୍ୟବହାର ଓ ଶାରୀରିକ ଦଣ୍ଡର ଉଦାହରଣ ରହିଛି । କିନ୍ତୁ ଏହା ଶାରୀରିକ ଦଣ୍ଡ ଏବଂ ଦୁର୍ବ୍ୟବହାର ମଧ୍ୟରେ କୌଣସି ସମ୍ପର୍କକୁ ପ୍ରମାଣିତ କରିବା ପାଇଁ ଯଥେଷ୍ଟ ନୁହେଁ, ଏବଂ ଏହା ଏକ କାରଣ ସମ୍ପର୍କକୁ ଅଧିକ ପ୍ରମାଣିତ କରେ । ଶାରୀରିକ ଦଣ୍ଡ ଏବଂ ନିର୍ଯାତନା ମଧ୍ୟରେ ସମ୍ଭାବ୍ୟ ସମ୍ପର୍କ ଉପରେ ଗବେଷଣା ଏପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ନିଷ୍କର୍ଷମୂଳକ ପ୍ରମାଣିତ ହୋଇନାହିଁ । କେତେକ ଅଧ୍ୟୟନରୁ ଜଣାଯାଏ ଯେ, ନିର୍ଯାତନା ଦେଉଥିବା ପିତାମାତାମାନେ ନିର୍ଯାତନା ଦେଉନଥିବା ପିତାମାତାଙ୍କ ଅପେକ୍ଷା ଅଧିକ ଶାରୀରିକ ଦଣ୍ଡ ଦେଇଥାନ୍ତି, କିନ୍ତୁ ଅନ୍ୟ କେତେକ ଅଧ୍ୟୟନରୁ ଏହା ପ୍ରମାଣିତ ହୋଇଛି ଯେ ଏହା ଠିକ୍ ନୁହେଁ । (୭) ସ୍ୱିଡେନରେ ପିତାମାତାଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଶାରୀରିକ ଦଣ୍ଡକୁ ଉଚ୍ଛେଦ କରାଯିବାର ଏକ ବର୍ଷ ପରେ କରାଯାଇଥିବା ଏକ ଅଧ୍ୟୟନ (୮) ର ଫଳାଫଳ ଦର୍ଶାଇଥିଲା ଯେ ସ୍ୱିଡେନର ପିତାମାତାମାନେ ସେମାନଙ୍କ ପିଲାମାନଙ୍କ ପ୍ରତି ଗୁରୁତର ଦୁର୍ବ୍ୟବହାରର ଶିକାର ହୋଇଥିଲେ, ଯେପରିକି ଆମେରିକାରେ ପିତାମାତାମାନେ ଥିଲେ, ଯେଉଁଠାରେ ଶାରୀରିକ ଦଣ୍ଡ ବ୍ୟାପକ ଥିଲା (ଏବଂ ଅଛି) । ଏହି ନିଷ୍କର୍ଷଗୁଡିକ ନିର୍ଣ୍ଣାୟକ ନୁହେଁ, କିନ୍ତୁ ଏହା ଆମକୁ ଶାରୀରିକ ଦଣ୍ଡର ଅପବ୍ୟବହାରକାରୀ ପ୍ରଭାବ ବିଷୟରେ ଶୀଘ୍ର ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେବା ଠାରୁ ସତର୍କ କରାଇଥାଏ । " |
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00031-000 | ଶାରୀରିକ ଆଘାତ କେବଳ ଶାରୀରିକ ଦଣ୍ଡରେ ହୋଇଥାଏ । |
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00054-000 | ଡେଭିଡ ବେନାଟର । "ଶାରୀରିକ ଦଣ୍ଡ ସାମାଜିକ ତତ୍ତ୍ବ ଓ ବ୍ୟବହାର" ସାମାଜିକ ସିଦ୍ଧାନ୍ତ ଓ ବ୍ୟବହାରିକ ଜ୍ଞାନ ଗ୍ରୀଷ୍ମ ୧୯୯୮: "ଶିଶୁମାନଙ୍କୁ ଶାରୀରିକ ଦଣ୍ଡ ଦେବା ବିରୋଧୀମାନେ ଏହାର ବ୍ୟାପକ ବ୍ୟବହାର ଏବଂ ଏହା କେତେ ମାତ୍ରାରେ ଦିଆଯାଉଛି, ସେ ବିଷୟରେ ସମାଲୋଚନା କରିବା ଠିକ୍ । ସେମାନେ ଏହା ଦର୍ଶାଇବା ପାଇଁ ଯତ୍ନଶୀଳ ହୋଇଛନ୍ତି ଯେ ଶାରୀରିକ ଦଣ୍ଡ କେବଳ ଏକ ଅନ୍ତିମ ବିକଳ୍ପ ଭାବରେ ବ୍ୟବହୃତ ହୁଏ ନାହିଁ, ବରଂ ନିୟମିତ ଭାବରେ ଏବଂ ଛୋଟରୁ ଛୋଟ ଅପରାଧ ପାଇଁ ଦିଆଯାଏ । (୧) ସେମାନେ ଶାରୀରିକ ଦଣ୍ଡର ଅନେକ ଘଟଣାର ଅତି କଠୋରତା ମଧ୍ୟ ରେକର୍ଡ କରିଛନ୍ତି । (2) [...] ମୁଁ ଏହିପରି ବ୍ୟବହାରକୁ ବିରୋଧ କରିବାରେ ଯୋଗଦେବାରେ କୌଣସି ଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱରେ ନାହିଁ, ଯାହାକୁ ଯଥାର୍ଥ ଭାବରେ ଶିଶୁ ନିର୍ଯାତନା ବୋଲି କୁହାଯାଉଛି । ଶାରୀରିକ ଦଣ୍ଡର ବିରୋଧୀମାନେ ଭୁଲ ବୋଲି ମୁଁ ବିଶ୍ୱାସ କରେ ଯେତେବେଳେ ସେମାନେ କହନ୍ତି ଯେ ଶାରୀରିକ ଦଣ୍ଡ କେବେହେଲେ ଦିଆଯିବା ଉଚିତ ନୁହେଁ । " |
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00024-000 | ଶାରୀରିକ ଦଣ୍ଡ ଅନେକ ସମୟରେ ଶିଶୁ ନିର୍ଯାତନା ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ପହଞ୍ଚିଯାଏ |
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00032-000 | ଶାରୀରିକ ଦଣ୍ଡ ବିରୁଦ୍ଧରେ ସାଧାରଣ ବିବୃତ୍ତି |
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00025-000 | ଶାରୀରିକ ଦଣ୍ଡ ସୀମିତ ହେବା ଉଚିତ, କିନ୍ତୁ ଏହାକୁ ପରିତ୍ୟାଗ କରାଯିବା ଉଚିତ ନୁହେଁ |
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00056-000 | ପିତାମାତା ଓ ଶିକ୍ଷକମାନେ ଶିକ୍ଷାରେ ହିଂସା ବିରୁଦ୍ଧରେ (ପିଟିଏଭିଇ) ଦ୍ୱାରା ଦିଆଯାଇଥିବା ମନ୍ତବ୍ୟ ସେମାନଙ୍କର ୱେବସାଇଟ www.NoSpank.net ରେ ଦିଆଯାଇଛି: "ପତ୍ନୀଙ୍କୁ ମାଡ଼ ମାରିବା ବିବାହ ପାଇଁ ଯାହା କରେ, ଶାସ୍ତି ଦେବା ମଧ୍ୟ ପିଲାଙ୍କ ବିକାଶ ପାଇଁ ତାହା କରେ । " [6] |
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00012-000 | ଶାରୀରିକ ଦଣ୍ଡ ଅବସାଦ ଓ ଆତ୍ମହତ୍ୟାକୁ ବଢ଼ାଇଥାଏ |
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00005-000 | ପିଢ଼ି ପରେ ପିଢ଼ି ଧରି ଲୋକମାନେ ଶାରୀରିକ ଦଣ୍ଡର ଶିକାର ହୋଇଛନ୍ତି । |
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00073-000 | ବିଲ୍ ଗୋଥାର୍ଡ: "ଆମେ ଶାରୀରିକ ଦଣ୍ଡ ଉପରେ ଧ୍ୟାନ ଦେଉନାହୁଁ । ଆମେ ଶିକ୍ଷାଦାନ ଓ ତାଲିମ ଉପରେ ଧ୍ୟାନ ଦେଉଛୁ । " [12] |
555b8419-2019-04-17T11:47:35Z-00014-000 | ଗୁପ୍ତ ମତଦାନ ବ୍ୟବସ୍ଥାରେ ନିଯୁକ୍ତିଦାତାମାନେ ସେମାନଙ୍କ ଅଧିକାରର ଅପବ୍ୟବହାର କରିପାରନ୍ତି । |
c11cc3ad-2019-04-17T11:47:30Z-00060-000 | କାନାଡା, ଜାପାନ, ନରୱେ, ଆମେରିକା ଏବଂ ବ୍ରିଟେନରେ କରାଯାଇଥିବା ସର୍ଭେରୁ ଜଣାପଡିଛି ଯେ, ଗ୍ରାହକମାନେ ଜିଏମ ଖାଦ୍ୟର ଲେବୁଲ ଲଗାଇବା ପାଇଁ ଚାହୁଁଛନ୍ତି, କିନ୍ତୁ ଉତ୍ତର ଆମେରିକାରେ ହୋଇଥିବା ଏକ ପରୀକ୍ଷଣରୁ ଜଣାପଡିଛି ଯେ ଜିଏମ ଲେବୁଲର ଗ୍ରାହକଙ୍କ କ୍ରୟ ଉପରେ କୌଣସି ପ୍ରଭାବ ପଡୁନାହିଁ । ଯଦି ଏହି ଧାରଣା ହେଉଛି ଯେ ଲେବୁଲରେ ଥିବା ସୂଚନା ଗ୍ରାହକମାନଙ୍କ ବ୍ୟବହାରକୁ ପ୍ରଭାବିତ କରିବ, ତେବେ ଏହା ନକରିବା ବାସ୍ତବତା, ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠାଉଛି, "ଏହାର ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ କ ଣ? " ବୋଲି ଲେଖାଥିଲା । |
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00133-000 | ଯଦି ମାଂସ ଖାଇବା ଉଭୟ ପଶୁ ଓ ମନୁଷ୍ୟ ପାଇଁ ଖରାପ, ତେବେ ଏହା ଲାଗୁଛି ଯେ ନୈତିକତା ଦୃଷ୍ଟିରୁ ପରିବର୍ତ୍ତନ କରିବା ପାଇଁ ଶାକାହାରୀ ହେବା ଉଚିତ । ଏବଂ ଯଦିଓ ମାଂସ ଖାଇବା କେବଳ "ଅନାବଶ୍ୟକ" ଅଟେ, ପଶୁମାନଙ୍କ ପାଇଁ ଏହା ଖରାପ ଅଟେ, ଏହି ତଥ୍ୟ ନୈତିକ ତାରତମ୍ୟକୁ ସରଳ କରିଥାଏ, ଏବଂ ଶାକାହାରୀତା ସପକ୍ଷରେ । |
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00028-000 | ଶାକାହାରୀ ଆହାର ଗୃହପାଳିତ ପଶୁମାନଙ୍କର ବିଲୁପ୍ତ ହେବାର କାରଣ ହେବ । |
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00031-000 | ପଶୁମାନଙ୍କ ପ୍ରତି ଶାକାହାରୀମାନଙ୍କର ଏକ ସଠିକ୍ ଦର୍ଶନ ରହିଛି |
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00016-000 | ପନିପରିବା ଖାଦ୍ୟରେ ପ୍ରାଣୀ ଖାଦ୍ୟ ଭଳି ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟଗତ ବିପଦ ରହିଛି । |
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00137-000 | ଆମେ ଦିନକୁ ପାଞ୍ଚ କିମ୍ବା ଛଅ ଭାଗ ଫଳ ଏବଂ ପନିପରିବା ଖାଇବା ଉଚିତ୍, କିନ୍ତୁ କିଛି ମାଂସ କିମ୍ବା ମାଛ ନ ମିଶାଇ ଏହା ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବା କଷ୍ଟକର ଯେ ଆମ ଶରୀରକୁ ପ୍ରୋଟିନ୍ ଏବଂ ଆଇରନ୍ ମିଳୁଛି ଯାହା ସୁସ୍ଥ ରହିବା ପାଇଁ ଆବଶ୍ୟକ । ବୟସ୍କମାନେ ନିଜେ ଏକ ଶାକାହାରୀ ଖାଦ୍ୟ ବାଛିବା ଠିକ୍ ହୋଇପାରେ, କିନ୍ତୁ ଆମେ ଶାକାହାରୀ ପିତାମାତାଙ୍କୁ ସେମାନଙ୍କ ଶିଶୁମାନଙ୍କ ଉପରେ ଏପରି ଖାଦ୍ୟ ବଳପୂର୍ବକ ଲଦି ଦେବା ଉଚିତ କି? ମାଂସ ପ୍ରୋଟିନର ସହଜ ଓ ଭରସାଯୋଗ୍ୟ ଉତ୍ସ, ଯାହା ମାନବ ଶରୀର ପାଇଁ ଏକ ଜରୁରୀ ନିର୍ମାଣ ବ୍ଲକ । |
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00153-000 | ଦୁନିଆରେ ଯଥେଷ୍ଟ ଖାଦ୍ୟ ଅଛି । ସମସ୍ୟା ହେଉଛି ଯେ ଏହାକୁ ସହଜରେ ଅନ୍ତରାଷ୍ଟ୍ରୀୟ ସ୍ତରରେ ଦୂରବର୍ତ୍ତୀ ଅଞ୍ଚଳରେ ବିତରଣ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ । ତେଣୁ, ଶିଳ୍ପସଂସ୍ଥାରେ ରହୁଥିବା ଜଣେ ବ୍ୟକ୍ତି, ଯିଏ ଶାକାହାରୀ ଆହାର ଗ୍ରହଣ କରିବାକୁ ପସନ୍ଦ କରନ୍ତି, ସେ ଖାଦ୍ୟ ମୁକ୍ତ କରିପାରନ୍ତି ନାହିଁ ଯାହା ପରେ କ୍ଷୁଧା ଦ୍ୱାରା ପ୍ରଭାବିତ ବିଶ୍ୱର ଦୁର୍ଗମ ଅଞ୍ଚଳରେ ବିତରଣ କରାଯାଇପାରିବ । |
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00018-000 | ମାଂସ ଓ ପନିପରିବା ଯୁକ୍ତ ଏକ ସନ୍ତୁଳିତ ଆହାର ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ପାଇଁ ଉତ୍ତମ । |
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00034-000 | ମାଂସ ପାଇଁ ପଶୁ ପାଳନ କରିବା ଅତ୍ୟନ୍ତ ଅପ୍ରାକୃତିକ । |
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00020-000 | ଶାକାହାରୀ ଖାଦ୍ୟରେ ସମସ୍ତ ଆବଶ୍ୟକୀୟ ପୋଷକ ତତ୍ତ୍ୱ ମିଳିଥାଏ |
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00127-000 | ଗାଈ, ମେଣ୍ଢା, କୁକୁଡ଼ା ଆଦି ଆଜି ଆମେ ଜାଣିଥିବା ପ୍ରଜାତିର ଜୀବ ଏବେ ଆଉ ବନ୍ୟ ଜଙ୍ଗଲରେ ରହିପାରିବେ ନାହିଁ, ତେଣୁ ଯଦି ସେମାନଙ୍କୁ ପଶୁଧନ ଭାବରେ ରଖାଯିବ ନାହିଁ ତେବେ ଏହି ପ୍ରଜାତିର ପଶୁ ଶୀଘ୍ର ବିଲୁପ୍ତ ହୋଇଯିବେ । ଏହା କ ଣ ଶାକାହାରୀମାନଙ୍କର ଲକ୍ଷ୍ୟ? ସାମୂହିକ ବିଲୁପ୍ତ ହେବାର କାରଣ? ଏହା ନୈତିକତାପୂର୍ଣ୍ଣ କି? କିମ୍ବା, ଗୃହପାଳିତ ପଶୁମାନେ ମାନବ ଭୋଜନ ନିମନ୍ତେ ଗୃହପାଳିତ ହୋଇ ରହିବା ଉଚିତ୍ କି? ପରବର୍ତ୍ତୀଟି ଠିକ୍ । |
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00097-000 | ପଶୁମାନଙ୍କ ଉପରେ ପରୀକ୍ଷଣ ଏବଂ ପଶୁମାନଙ୍କୁ ବଶୀଭୂତ କରିବା ଏକ ମୌଳିକ ବୈଜ୍ଞାନିକ ବାସ୍ତବତାକୁ କ୍ଷୁର୍ଣ୍ଣ କରୁଛି; ଯେ ମନୁଷ୍ୟ ଏବଂ ପଶୁମାନେ ସମ୍ପର୍କୀୟ ଅଟନ୍ତି । ମଣିଷ ଓ ଚିମ୍ପାଞ୍ଜି ମଧ୍ୟରେ ୯୯.୪ ପ୍ରତିଶତ ଜେନେଟିକ କୋଡ ରହିଥିବା ବେଳେ ମଣିଷ ଓ ମୂଷା ମଧ୍ୟରେ ୯୯ ପ୍ରତିଶତ ଜେନେଟିକ କୋଡ ରହିଥିବା ବେଳେ ଏହା ଜାଣିବା ଜରୁରୀ ଯେ, ବୈଜ୍ଞାନିକ ଆଧାରରେ ମଣିଷ ପଶୁମାନଙ୍କର ସମ୍ପର୍କୀୟ । ପଶୁମାନଙ୍କ ଉପରେ ପରୀକ୍ଷଣ କରିବା ଦ୍ୱାରା ଏହି ବୈଜ୍ଞାନିକ ବୁଝାମଣାକୁ କ୍ଷୁର୍ଣ୍ଣ କରି ପଶୁମାନଙ୍କୁ ବଶୀଭୂତ କରି ଦିଆଯାଏ । ଏହା ସମାଜରେ ବ୍ୟାପକ ବୈଜ୍ଞାନିକ ପ୍ରଗତି ପାଇଁ କ୍ଷତିକାରକ । |
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00098-000 | ଆଲବର୍ଟ ଆଇନଷ୍ଟାଇନ - "ମଣିଷର ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ପାଇଁ କୌଣସି ଲାଭ ହେବ ନାହିଁ ଏବଂ ପୃଥିବୀରେ ଜୀବନର ବଞ୍ଚି ରହିବା ପାଇଁ ସମ୍ଭାବନା ବୃଦ୍ଧି କରିବ ନାହିଁ ଯେପରିକି ଶାକାହାରୀ ଆହାରର ବିକାଶ" |
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00145-000 | ପରିବେଶବିତ୍ ମାଂସ ଭକ୍ଷକମାନଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ଥେଓଡୋର ରୁଜଭେଲ୍ଟ ଏବଂ ମୂଳ ଆମେରିକୀୟ ଭାରତୀୟଙ୍କ ଉଦାହରଣ ରହିଛି । ଏହି ମାଂସ ଭକ୍ଷଣକାରୀ ପରିବେଶବିତ୍ ମାନେ ସେମାନଙ୍କର ମାଂସ ର ଉତ୍ସକୁ, ଏହା ପଛରେ ଥିବା ଜୀବନକୁ ପ୍ରଶଂସା କରନ୍ତି, ଏବଂ ଏକ ସ୍ଥାୟୀ ପରିବେଶ ସନ୍ତୁଳନ ବଜାୟ ରଖିବା ପାଇଁ କାର୍ଯ୍ୟ କରନ୍ତି । ଯେ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଆପଣ ଏହି ନୀତି ଅନୁସାରେ ଜୀବନଯାପନ କରୁଛନ୍ତି, ମାଂସ ଖାଇବା ଏବଂ ପରିବେଶବିତ ହେବା ମଧ୍ୟରେ କୌଣସି ବିରୋଧାଭାସ ନାହିଁ । |
4e909451-2019-04-17T11:47:36Z-00138-000 | "ପୋଷ୍ଟ ଜନ୍ ମ୍ୟାକକେନଙ୍କୁ ସମର୍ଥନ କରେ" ନ୍ୟୁୟର୍କ ପୋଷ୍ଟ । 8 ସେପ୍ଟେମ୍ବର 2008 - "କର: ମେକକେନ୍ ଜାଣନ୍ତି ଯେ ଯେତେବେଳେ ସରକାର ଜାତୀୟ ଆୟର ଅଧିକ ଅଂଶ ଗ୍ରହଣ କରନ୍ତି, ଅର୍ଥନୀତି କ୍ଷତିଗ୍ରସ୍ତ ହୁଏ... ଉଚ୍ଚ ଟିକସ ହାର ବିନିଯୋଗକୁ ହ୍ରାସ କରେ, ଚାକିରି ନଷ୍ଟ କରେ ଏବଂ ଅଭିବୃଦ୍ଧିକୁ ହ୍ରାସ କରେ... ଏବଂ ଯେତେବେଳେ ଓବାମା ଆମେରିକୀୟମାନଙ୍କ "95 ପ୍ରତିଶତ" ପାଇଁ ଟିକସ ହ୍ରାସ କରିବାକୁ ପ୍ରତିଶ୍ରୁତି ଦିଅନ୍ତି, ସେତେବେଳେ ସେ ପ୍ରକୃତରେ ପ୍ରସ୍ତାବ ଦେଉଛନ୍ତି ଯେ ଟ୍ୟାକ୍ସ କ୍ରେଡିଟ୍ ଦ୍ୱାରା ପରିଚାଳିତ ପ୍ରାୟ 650 ବିଲିୟନ ଡଲାରର ବର୍ଦ୍ଧିତ ଇନସ୍ୟୁରାନ୍ସ ଏବଂ ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ଖର୍ଚ୍ଚ, ଯାହା ବୋର୍ଡରେ ଅଧିକ ଭାରୀ ଟିକସ ସହିତ ପରିଶୋଧ କରାଯିବ, କିନ୍ତୁ ବିଶେଷକରି ବିନିଯୋଗ ଉପରେ - ଯେପରି ଏକ ଉଚ୍ଚ ପୁଞ୍ଜି ଲାଭ ଟିକସ... ଏହା ଲକ୍ଷ ଲକ୍ଷ ସାଧାରଣ ଆମେରିକୀୟଙ୍କ ପାଇଁ ଖରାପ ଖବର ଯେଉଁମାନେ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଭାବରେ କିମ୍ବା ପେନସନ୍ ଫଣ୍ଡ ମାଧ୍ୟମରେ ଷ୍ଟକ୍ ରଖନ୍ତି କିମ୍ବା ଯେଉଁମାନେ ଦିନେ ସେମାନଙ୍କର ଘର କିମ୍ବା ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ସ୍ଥାୟୀ ସମ୍ପତ୍ତି ବିକ୍ରୟ କରିବାକୁ ଯୋଜନା କରନ୍ତି _" |
3dfdaea9-2019-04-17T11:47:25Z-00046-000 | ମାର୍ଚ୍ଚ ୨୦୧୦ରେ ପ୍ରକାଶିତ ଏକ ସେଣ୍ଟର ଫର ଆମେରିକାନ ପ୍ରୋଗ୍ରେସ ଅଧ୍ୟୟନରୁ ଜଣାପଡିଛି ଯେ, ଦେଶର ବେଆଇନ ପ୍ରବାସୀମାନଙ୍କୁ ଦେଶରୁ ବହିଷ୍କାର କରିବା ପାଇଁ ଏକ ରଣନୀତି ପାଞ୍ଚ ବର୍ଷ ମଧ୍ୟରେ ସରକାରଙ୍କୁ ପ୍ରାୟ ୨୮୫ ବିଲିୟନ ଡଲାର ଖର୍ଚ୍ଚ କରିବ । (କେବଳ ଦେଶରୁ ବହିଷ୍କାର ନୀତି ଦ୍ୱାରା ଦେଶର ପ୍ରତ୍ୟେକ ପୁରୁଷ, ମହିଳା ଏବଂ ଶିଶୁଙ୍କ ପାଇଁ ୯୨୨ ଡଲାରର ନୂତନ ଟିକସ ଆଦାୟ ହେବ) ଜାନୁଆରୀରେ ପ୍ରକାଶିତ ଏକ ପୃଥକ ଗବେଷଣାରେ ୟୁସିଏଲଏର ପ୍ରଫେସର ରାଉଲ ହିନୋଜୋସା-ଓଜେଡା କହିଛନ୍ତି ଯେ ଯଦି ଅନଧିକୃତ ପ୍ରବାସୀମାନଙ୍କୁ ଅର୍ଥନୀତିରୁ ହଟାଯାଏ, ତେବେ ଏହା ଦଶ ବର୍ଷ ମଧ୍ୟରେ ଆମେରିକାର ଜିଡିପିକୁ ୨.୬ ଟ୍ରିଲିୟନ ଡଲାର ହ୍ରାସ କରିବ । |
3dfdaea9-2019-04-17T11:47:25Z-00031-000 | ଆମେରିକା ସମସ୍ତ ଅବୈଧ ପ୍ରବାସୀଙ୍କୁ ଦେଶରୁ ବାହାର କରିଦେବାର କ୍ଷମତା ରଖିଛି । |
3dfdaea9-2019-04-17T11:47:25Z-00062-000 | ମାର୍ଚ୍ଚ ୨୦୦୭ରେ ପ୍ରକାଶିତ ଏକ ସର୍ଭେରେ ପଚରାଯାଇଥିଲା, "ସରକାର କ ଣ ସବୁ ଅବୈଧ ପ୍ରବାସୀମାନଙ୍କୁ ସେମାନଙ୍କ ଦେଶକୁ ଫେରାଇ ଦେବା ଉଚିତ? ଏହାର ଜବାବରେ, କେବଳ ୨୪% ଆମେରିକୀୟ ନାଗରିକ ବିଶ୍ୱାସ କରନ୍ତି ଯେ ସରକାର ସମସ୍ତ ଅବୈଧ ପ୍ରବାସୀଙ୍କୁ ଦେଶରୁ ବାହାର କରିଦେବା ଉଚିତ । ଏହା ସହିତ, ୫୯% ଆମେରିକୀୟ ନାଗରିକ ବିଶ୍ୱାସ କରନ୍ତି ଯେ ସରକାର ଅବୈଧ ପ୍ରବାସୀଙ୍କୁ ଆମେରିକାରେ ରହିବାକୁ ଏବଂ ଆମେରିକାର ନାଗରିକ ହେବା ପାଇଁ ଅନୁମତି ଦେବା ଉଚିତ୍, କିନ୍ତୁ ସେମାନେ କେବଳ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଆବଶ୍ୟକତା ପୂରଣ କରନ୍ତି । |
3dfdaea9-2019-04-17T11:47:25Z-00018-000 | ଶସ୍ତା ଶ୍ରମର ଶୋଷଣ କରିବା ଅବୈଧ ଶ୍ରମିକମାନଙ୍କୁ ଅନୁମତି ଦେବାର କୌଣସି ଯଥାର୍ଥତା ନାହିଁ |
3dfdaea9-2019-04-17T11:47:25Z-00012-000 | ଆମେରିକାରେ ରହିବା ପାଇଁ ବେଆଇନ ବିଦେଶୀମାନଙ୍କର କୌଣସି ନୈତିକ ଅଧିକାର ନାହିଁ । |
3dfdaea9-2019-04-17T11:47:25Z-00013-000 | ନାଗରିକତା ପାଇବା ପାଇଁ ରାସ୍ତା ଅବୈଧ ନାଗରିକମାନଙ୍କୁ ଟିକସ ଫେରସ୍ତ କରିବାକୁ ବାଧ୍ୟ କରେ । |
3dfdaea9-2019-04-17T11:47:25Z-00006-000 | ଆମେରିକା ଅବୈଧ ପ୍ରବାସୀଙ୍କୁ ଅସୁବିଧାରୁ ରକ୍ଷା କରିବାରେ ସାହାଯ୍ୟ କରିପାରିବ । |
d24f411a-2019-04-17T11:47:24Z-00022-000 | ଏହା ସତ୍ୟ ଯେ ପରମାଣୁ ଶକ୍ତି ଏହାର ପ୍ରଣାଳୀରେ ଶୂନ-ନିର୍ଗମନ ଅଟେ, କିନ୍ତୁ ଅନ୍ୟ ଏକ (ଜଳବାୟୁ ପରିବର୍ତ୍ତନ) କୁ ଆଗେଇ ନେବା ପାଇଁ ଗୋଟିଏ ପରିବେଶ ନୀତି (ସ୍ଥାନୀୟ ଇକୋସିଷ୍ଟମ ଏବଂ ମାନବ ସୁରକ୍ଷା) କୁ ବଳିଦାନ ଦେବା ଭୁଲ ଅଟେ । |
d24f411a-2019-04-17T11:47:24Z-00024-000 | ସ୍ୱିଡେନର ଆଣବିକ ଇନ୍ଧନ ଏବଂ ବର୍ଜ୍ୟବସ୍ତୁ ପରିଚାଳନା ଗୋଷ୍ଠୀର କ୍ଲେସ ଥିଗେଷ୍ଟ୍ରୋମ କହିଛନ୍ତି: "ଆମେ କେବେ ବି କହିପାରିବୁ ନାହିଁ ଯେ ଏହା ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ନିରାପଦ । ଯଦି ଆମେ ଏପରି କହିବା ଆରମ୍ଭ କରିବା, ତେବେ ଲୋକମାନେ ବୁଝିବେ ଯେ ଆମେ ସତ କହୁନାହୁଁ । କିନ୍ତୁ ଆମେ କହିପାରିବା, ସମସ୍ତ ବିକଳ୍ପ ମଧ୍ୟରୁ, ଏହା ହେଉଛି ସର୍ବୋତ୍ତମ ବିକଳ୍ପ । ଅନ୍ୟ ସବୁକିଛି କମ୍ ନିରାପଦ । " [4] |
651b1111-2019-04-17T11:47:45Z-00026-000 | ଜଟିଳ ଯୁକ୍ତରାଷ୍ଟ୍ର ଆମେରିକା ପ୍ରାଥମିକ ମତଦାନ ଭୋଟ୍ ଗଣନାରେ ବିଭ୍ରାନ୍ତିକର |
651b1111-2019-04-17T11:47:45Z-00046-000 | ଜାତୀୟ ପ୍ରାଥମିକତା ସହିତ ସମସ୍ୟା ହେଉଛି ଏହା ଅନେକ ସ୍ୱାର୍ଥ ଏବଂ କ୍ଷମତାକୁ ଉଲ୍ଲଂଘନ କରିବ ଯାହା ସଂରକ୍ଷଣ ପାଇଁ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଏବଂ ରାଜନୈତିକ ଭାବରେ ଆବଶ୍ୟକ । ପ୍ରଥମତଃ, ଏହା ନିର୍ବାଚନ ପ୍ରକ୍ରିୟା ପ୍ରତିଷ୍ଠା କରିବା ପାଇଁ ରାଜ୍ୟ ସରକାରଙ୍କ କ୍ଷମତା ଏବଂ ଏହି ପ୍ରକ୍ରିୟା ପାଇଁ ରାଜ୍ୟ ସହିତ ମିଶି କାମ କରିବା ପାଇଁ ରାଜ୍ୟ ଦଳଗୁଡ଼ିକର ସ୍ୱାର୍ଥକୁ ଉଲ୍ଲଂଘନ କରିବ । ଦ୍ୱିତୀୟତଃ, ଏହା ପାର୍ଟିର ସ୍ୱାର୍ଥକୁ ଉଲ୍ଲଂଘନ କରିବ ଯେ ସେମାନେ ସ୍ୱାଧୀନ ସଂଘର ଅଧିକାରକୁ ସଂରକ୍ଷିତ ରଖିବେ ଏବଂ ସେମାନଙ୍କର ମନୋନୀତ ବ୍ୟକ୍ତି ସେମାନଙ୍କ ପାର୍ଟିର ସ୍ୱାର୍ଥକୁ ପ୍ରତିଫଳିତ କରିବେ । |
651b1111-2019-04-17T11:47:45Z-00024-000 | ଜଟିଳ ପ୍ରାଇମେରୀ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଭ୍ରମ ସୃଷ୍ଟି କରୁଛି ଏବଂ ମତଦାତାଙ୍କୁ ବିଚଳିତ କରୁଛି । |
8873a43b-2019-04-17T11:47:27Z-00006-000 | ଡାନା ବ୍ଳାନକେନହର୍ଣ୍ଣ । "ଇଣ୍ଟରନେଟ ବ୍ୟବହାରର ମୌଳିକ ମୂଲ୍ୟ" ଜିଡିନେଟ । 8 ମଇ, 2009: "ଇଣ୍ଟରନେଟ ସୁବିଧା [. . . ] ମୋ ପିଲାଙ୍କ ଦୁନିଆ ସହିତ ସମ୍ପର୍କ ପାଇଁ ଅତ୍ୟନ୍ତ ଜରୁରୀ । ଏହା ସେମାନଙ୍କର ଆର୍ଥିକ ଉପଯୋଗିତା, ସେମାନଙ୍କର ଶିଖିବାର କ୍ଷମତା, ଏପରିକି ସେମାନଙ୍କର ଅନେକ ସାମାଜିକ ସମ୍ପର୍କକୁ ମଧ୍ୟ ପରିଭାଷିତ କରେ । [..] ଏହାକୁ ଅନୁମତି ଦେବା କିମ୍ବା ଅକ୍ଷମ କରିବା ଅଧିକାର ର ପ୍ରଶ୍ନ ନୁହେଁ, କିନ୍ତୁ ଏହା ମୌଳିକ ଅଟେ ।" |
8873a43b-2019-04-17T11:47:27Z-00003-000 | "ଇଣ୍ଟରନେଟ ଏକ ଅଧିକାର" ଗାର୍ଡିଆନ୍ । ଅକ୍ଟୋବର ୨୪, ୨୦୦୮: "ଇଣ୍ଟରନେଟ୍ ଏକ ଅଧିକାର । [...] ଏହା ସେମାନଙ୍କ ସ୍ୱାର୍ଥ ଦୃଷ୍ଟିରୁ ହିଁ ସମ୍ଭବ । ଏବଂ ମୁଁ ପ୍ରସ୍ତାବ ଦେବି ଯେ WEF ଗ୍ଲୋବାଲ ଏଜେଣ୍ଡା କାଉନସିଲ୍ ତାଲିକାଭୁକ୍ତ କରିବା ଉଚିତ, ପରିମାଣିକରଣ କରିବା ଉଚିତ ଏବଂ ଏହା ଦର୍ଶାଇବା ଉଚିତ ଯେ ଇଣ୍ଟରନେଟ୍ ଏକ ରାଷ୍ଟ୍ରକୁ ଆଣିଥିବା ଲାଭ ଦୃଷ୍ଟିରୁ ସ୍ୱାର୍ଥଃ 3. ରାଜନୀତି - ନାଗରିକମାନଙ୍କର ଏକଜୁଟ ହେବା ଏବଂ କାର୍ଯ୍ୟ କରିବାର କ୍ଷମତା, ରାଜନୀତିରେ ଅଧିକ ଅଂଶଗ୍ରହଣ, ଅଧିକ ସ୍ୱଚ୍ଛତା (ଯାହା କିଛି ରାଜନେତା ଭାବିବେ ନାହିଁ ଯେ ଏହା ସେମାନଙ୍କର ସ୍ୱାର୍ଥରେ ଅଛି - କିନ୍ତୁ ସେଥିପାଇଁ ଆମେ ଏହି ଧର୍ମକୁ ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକମାନଙ୍କୁ ଏକଛତ୍ରବାଦୀ ଏବଂ ଦୁର୍ନୀତିଗ୍ରସ୍ତଙ୍କଠାରୁ ପୃଥକ କରିବାକୁ ଚାହୁଁଛୁ) 4. ସମାଜ - ମୁଁ ମୋ ପୁସ୍ତକରେ ଯୁକ୍ତି କରୁଛି ଯେ ଯୋଗାଯୋଗରେ ରହିବା ଦ୍ୱାରା ସମ୍ପର୍କର ପ୍ରକୃତି ଭଲ ଭାବରେ ବଦଳିପାରେ - ଜଣେ-ଜଣେ ଏବଂ ରାଷ୍ଟ୍ର-ରାଷ୍ଟ୍ର ମଧ୍ୟରେ । |
8873a43b-2019-04-17T11:47:27Z-00022-000 | ମାଟ ଆସେ । "ଇଣ୍ଟରନେଟ ବ୍ୟବହାର ଏକ ମୌଳିକ ଅଧିକାର କି? ସିଏନଇଟି । ମେ ୬, ୨୦୦୯ଃ "ବାଃ । ଆମେ ଏପରି ଏକ ଅଧିକାର ସଂସ୍କୃତିରେ ବାସ କରୁଛୁ ଯେଉଁଠାରେ ଆମେ ଆଶା କରୁଛୁ ଯେ ସବୁକିଛି ଆମକୁ ହସ୍ତାନ୍ତର କରାଯିବ, ଇଣ୍ଟରନେଟ୍ ସୁବିଧା ବର୍ତ୍ତମାନ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ । ଏହାର ଅର୍ଥ କ ଣ ଏହା ଯେ ମୁଁ ଶୀଘ୍ର ପ୍ରବେଶର ଗ୍ୟାରେଣ୍ଟି ପାଇବି, କିମ୍ବା ଡାଏଲ-ଅପ୍ କରିପାରିବି? |
8873a43b-2019-04-17T11:47:27Z-00012-000 | ଆପଣ କ ଣ ଏମିତି ଏକ ଦୁନିଆ ତିଆରି କରିବାକୁ ଚାହୁଁଛନ୍ତି ଯେଉଁଠି ମା ନିଜ ପିଲାକୁ କହିବ "ତୁମେ ଆଉ ଇଣ୍ଟରନେଟରେ ରହିପାରିବ ନାହିଁ" ଯେ ସେ ତା ଠାରୁ ଅଧିକାର ଛଡ଼ାଇ ନେଇଛି? ଘର କିମ୍ବା ଶିକ୍ଷା ଅଧିକାରକୁ ଇଣ୍ଟରନେଟ ବ୍ୟବହାରର "ଅଧିକାର" ସହ ତୁଳନା କରନ୍ତୁ । |
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00011-000 | ଡାକ୍ତରମାନେ ଔଷଧୀୟ ଗଞ୍ଜେଇର ଅପବ୍ୟବହାରକୁ ଯାଞ୍ଚ କରିବା ପାଇଁ ଭରସା କରାଯିବା ଉଚିତ |
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00162-000 | ବର୍ଣ୍ଣାଡ ରିମଲାଣ୍ଡ, ପିଏଚଡି, ଆମେରିକାର ଅଟିଜିମ୍ ସୋସାଇଟିର ପ୍ରତିଷ୍ଠାତା (ଏଏସଏ) । "ଚିକିତ୍ସା ପାଇଁ ଗଞ୍ଜେଇ: ଅଟିଜିମ୍ ପାଇଁ ଏକ ମୂଲ୍ୟବାନ ଚିକିତ୍ସା? ଅନ୍ତର୍ଜାତୀୟ ସ୍ୱେଚ୍ଛାସେବୀ ଗବେଷଣା ସମୀକ୍ଷା 2003: "କେତେକ ରାଜ୍ୟରେ ଚିକିତ୍ସା ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟରେ ମରିଚୁଆନା ବ୍ୟବହାରକୁ ଆଇନଗତ କରିବା ଏବଂ ସମଗ୍ର ଆମେରିକାରେ ନିଷିଦ୍ଧ ହୋଇଥିବା ମନୋରଞ୍ଜନ ନିଶା ବ୍ୟବହାର ମଧ୍ୟରେ ଥିବା ପାର୍ଥକ୍ୟକୁ ମନେ ରଖିବା ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ । |
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00088-000 | ମରିଚୁଆନା ଔଷଧ ଦୋକାନକୁ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ କରାଯିବା ଉଚିତ, କିନ୍ତୁ ଅନୁମତି ଦିଆଯିବା ଉଚିତ । |
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00164-000 | ଫିଲିପ ଡେନି, MD, ଏକ ମେଡିକାଲ କାନବାସ୍ ମୂଲ୍ୟାୟନ ଅଭ୍ୟାସର ସହ-ପ୍ରତିଷ୍ଠାତା, ହାଉସ ବିଲ୍ 1303 ର ସମର୍ଥନ ପାଇଁ ଆର୍କାନସାସର ବିଧାନସଭାରେ 17 ନଭେମ୍ବର, 2005 ରେ ତାଙ୍କ ସାକ୍ଷ୍ୟରେ ନିମ୍ନଲିଖିତ କଥା କହିଛନ୍ତି, "ମାରିଚୁଆନାର ଚିକିତ୍ସା ବ୍ୟବହାରକୁ ଅନୁମତି ଦେବା ପାଇଁ ଏକ ଆଇନ": "ଯଦିଓ ଏକ ପଦାର୍ଥର ଅପବ୍ୟବହାର ପାଇଁ କିଛି ସମ୍ଭାବନା ଅଛି, ମୋ ମତରେ, ଏହାର ବ୍ୟବହାରକୁ ଅସ୍ୱୀକାର କରିବା ଏବଂ ଅନ୍ୟ ସମସ୍ତଙ୍କୁ ଲାଭ ଦେବା ପାଇଁ ଏହା ଏକ ଖରାପ ବାହାନା ଅଟେ । " [29] |
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00119-000 | ବିଲ୍ ଫ୍ରିଷ୍ଟ, MD ପୂର୍ବତନ ଯୁକ୍ତରାଷ୍ଟ୍ର ଆମେରିକା ସିନେଟର (ରିପବ୍ଲିକାନ୍-ଟେକ୍ସାସ) ପ୍ରୋକନ ଓରଗ । ଅକ୍ଟୋବର ୨୦, ୨୦୦୩: ବର୍ତ୍ତମାନର ପ୍ରମାଣ ଆଧାରରେ, ମୁଁ ବିଶ୍ୱାସ କରେ ଯେ ମରିଚୁଆନା ଏକ ବିପଜ୍ଜନକ ନିଶା ଏବଂ ଯେ ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ବିପଦପୂର୍ଣ୍ଣ ଔଷଧ ଅଛି ଯାହା ଯନ୍ତ୍ରଣା ଏବଂ ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ଚିକିତ୍ସା ଲକ୍ଷଣରୁ ସମାନ ଆରାମ ପ୍ରଦାନ କରେ । " [୧୬] |
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00074-000 | [ଅନୁସରଣଗୁଡ଼ିକ] |
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00044-000 | ମରିଚୁଆନା ସେବନ କରିବା ଦ୍ବାରା ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ପ୍ରତି ବିପଦ ଅପେକ୍ଷାକୃତ କମ୍ |
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00014-000 | ଚିକିତ୍ସା ପାଇଁ ଗଞ୍ଜେଇକୁ ଆଇନଗତ କରିବା ଅର୍ଥ ମନୋରଞ୍ଜନ ପାଇଁ ଗଞ୍ଜେଇକୁ ଆଇନଗତ କରିବା ନୁହେଁ । |
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00121-000 | ଜ୍ୟାକବ ସଲମ, ରାଇଜନ୍ ପତ୍ରିକାର ବରିଷ୍ଠ ସମ୍ପାଦକ । "ହଁ କହିବା: ନିଶା ସେବନକୁ ରକ୍ଷା କରିବା ପାଇଁ" ୨୦୦୩ର ପୁସ୍ତକ: "ଏହା ଏକ ନିଃସନ୍ଦେହ କଥା ଯେ ହଜାର ହଜାର ବର୍ଷ ଧରି ଚିକିତ୍ସା ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟରେ ବ୍ୟବହୃତ ହେଉଥିବା ମରିଚୁଆନା ବାନ୍ତି ଦୂର କରିବା ଓ ଭୋକକୁ ଫେରାଇ ଆଣିବାରେ ସାହାଯ୍ୟ କରେ । ମରିନୋଲ, ଏକ THC ଯୁକ୍ତ କ୍ୟାପସୁଲ, ଏଡସ୍ ନଷ୍ଟ ହେବା ସିଣ୍ଡ୍ରୋମ ଏବଂ କ୍ୟାନସର କେମୋଥେରାପିର ପାର୍ଶ୍ୱ ପ୍ରତିକ୍ରିୟା ପାଇଁ ଚିକିତ୍ସା ଭାବରେ ଖାଦ୍ୟ ଏବଂ ଔଷଧ ପ୍ରଶାସନ ଦ୍ୱାରା ଅନୁମୋଦିତ । କିନ୍ତୁ ମରିଚୁଆନ୍ର ମରୀନୋଲ ତୁଳନାରେ ଅନେକ ଫାଇଦା ରହିଛି"... |
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00061-000 | ମରିଚୁଆନା ଏକ ଉତ୍ତମ ବିକଳ୍ପ ଔଷଧ ଯାହାକି ବ୍ୟକ୍ତିର ଆବଶ୍ୟକତା ଅନୁସାରେ ହୋଇଥାଏ । |
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00137-000 | ମରିଚୁଆନା ବ୍ୟବହାର "ଉଚିତ୍" କିମ୍ବା "ଅଯୋଗ୍ୟ" ବୋଲି କିଏ କହିପାରିବ? ଅନେକ ବ୍ୟକ୍ତି ଦୃଢ଼ ଭାବରେ ବିଶ୍ବାସ କରନ୍ତି ଯେ ମରିଚୁଆନା ବ୍ୟବହାର "ମସ୍ତିଷ୍କ ବିସ୍ତାର" ପ୍ରଭାବ ପକାଇଥାଏ ଯାହା ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ଖର୍ଚ୍ଚକୁ ଯଥେଷ୍ଟ କରିଥାଏ । ଅନ୍ୟମାନେ ଅସହମତ । କିନ୍ତୁ ସରକାର କିମ୍ବା ଅନ୍ୟ କେହି ଆମ ସମସ୍ତଙ୍କ ପାଇଁ ଏହି ନିଷ୍କର୍ଷରେ ପହଞ୍ଚି ପାରିବେ କି "ଏହା ଏଥିପାଇଁ ଯୋଗ୍ୟ ନୁହେଁ"? ନା, ନା, ନା । ଏତେ ପରିମାଣର ବ୍ୟକ୍ତିଗତତା ସହିତ, ମରିଚୁଆନା ବେଆଇନ ହେବା ଉଚିତ ନୁହେଁ । |
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00122-000 | ଗାବ୍ରିଏଲ ନାହାସ, ଏମଡି, ପିଏଚଡି, କଲମ୍ବିଆ ବିଶ୍ୱବିଦ୍ୟାଳୟର ଆନେସ୍ଥେସିଓଲୋଜି ଓ ମେଡିସିନର ପ୍ରଫେସର ଇମେରିଟସ । "ମରିଚୁଆନା ଏକ ଭୁଲ ଔଷଧ" ୱାଲ ଷ୍ଟ୍ରିଟ ଜର୍ଣ୍ଣାଲ ମାର୍ଚ୍ଚ 11, 1997: "ଚିକିତ୍ସା ନିମନ୍ତେ ମରିଚୁଆନା ବ୍ୟବହାର କରିବା ବିଷୟରେ ବିତର୍କ ଏକ ମୌଳିକ ଭ୍ରମ ଦ୍ୱାରା ବିକୃତ ହୋଇଛି: ମରିଚୁଆନା ଧୂମପାନ ଏହାର ସକ୍ରିୟ ଚିକିତ୍ସା ଉପାଦାନ THCର ସେବନ ଅପେକ୍ଷା ଏକ ଉତ୍ତମ ଚିକିତ୍ସା କିମ୍ବା ଅନୁମୋଦିତ ଔଷଧ ଅପେକ୍ଷା ଏକ ଅଧିକ ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ବୋଲି ଏକ ନିହିତ ଅନୁମାନ । ଏହି ଅନୁମାନ ଭୁଲ ଅଟେ । ଟିଏଚସି (ଏହାକୁ ମରିନୋଲ ମଧ୍ୟ କୁହାଯାଏ) ଏକ ଅନୁମୋଦିତ ଔଷଧ ଯାହା ଡାକ୍ତରମାନେ ବାନ୍ତି ଏବଂ ଏଡ୍ସ ନଷ୍ଟ ସିଣ୍ଡ୍ରୋମ ପାଇଁ ଲେଖିପାରନ୍ତି । ଏହା ଗଞ୍ଜେଇ ଧୂଆଁଠାରୁ ଅଧିକ ନିରାପଦ । " [19] |
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00168-000 | ଚିକିତ୍ସା ପାଇଁ ମରିଚୁୟାନା ସେବନ କରିବା ଦ୍ୱାରା ଏହାର ଅପବ୍ୟବହାର ହେବାର ସମ୍ଭାବନା ଅଧିକ ଥାଏ । ଔଷଧର ବୈଧତା ପାଇଁ ଏଫଡିଏର ନିଷ୍ପତ୍ତିରେ ଏହା ହେଉଛି ଏକ ମୁଖ୍ୟ ମାନଦଣ୍ଡ । ବିଶେଷ କରି ମନୋରଞ୍ଜନ ପାଇଁ ବ୍ୟବହାର ହେଉଥିବା ଔଷଧ ଭାବରେ ଏହାର ବ୍ୟବହାର ହେତୁ ଏହାର ଅପବ୍ୟବହାରର ସମ୍ଭାବନା ରହିଛି । ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ, ବ୍ୟକ୍ତିମାନେ ମିଥ୍ୟା ପ୍ରେସକ୍ରିପ୍ସନ କିମ୍ବା ପରିଚୟ ପତ୍ର ପାଇପାରିବେ କିମ୍ବା ବିକ୍ରୟ କରିପାରିବେ । |
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00138-000 | ସଞ୍ଜୟ ଗୁପ୍ତା, ଏମ୍.ଡି. ସିଏନ୍.ଏନ୍.ର ମୁଖ୍ୟ ଚିକିତ୍ସା ସମ୍ବାଦଦାତା । "ମୁଁ କାହିଁକି ଗଞ୍ଜେଇ ଉପରେ ନା କହିବି" ଟାଇମ୍ ପତ୍ରିକା । ନଭେମ୍ବର ୬, ୨୦୦୬: "ମରିଚୁଆନା ଆପଣଙ୍କ ପାଇଁ ପ୍ରକୃତରେ ଭଲ ନୁହେଁ । [ଅନୁସରଣଗୁଡ଼ିକ] [କିନ୍ତୁ...] ବାରମ୍ବାର ମରିଚୁଆନା ସେବନ କରିବା ଦ୍ୱାରା ଆପଣଙ୍କ ସ୍ୱଳ୍ପକାଳୀନ ସ୍ମରଣ ଶକ୍ତି ଉପରେ ଗମ୍ଭୀର ପ୍ରଭାବ ପକାଇଥାଏ । ଏହା ଆପଣଙ୍କ ବୁଦ୍ଧିକୁ ଦୁର୍ବଳ କରିପାରେ (କାହିଁକି ଲୋକମାନେ ଏହାକୁ ନିଶା ବୋଲି କୁହନ୍ତି? ଏବଂ ଦୀର୍ଘକାଳୀନ ଅବସାଦ କିମ୍ବା ଚିନ୍ତା ସୃଷ୍ଟି କରିଥାଏ । ମରିଚୁଆନା ଅନେକ ଲୋକ ଆରାମ ପାଇଁ ଧୂମପାନ କରୁଥିବା ବେଳେ ବାରମ୍ବାର ବ୍ୟବହାର କରୁଥିବା ଲୋକମାନଙ୍କ ଉପରେ ଏହାର ବିପରୀତ ପ୍ରଭାବ ପଡ଼ିଥାଏ । ଏବଂ କୌଣସି ଧୂମପାନ, ତାହା ତମାଖୁ ହେଉ କିମ୍ବା ଗଞ୍ଜେଇ, ଆପଣଙ୍କ ଫୁସଫୁସକୁ ଗମ୍ଭୀର ଭାବରେ କ୍ଷତି ପହଞ୍ଚାଇପାରେ... ଗଞ୍ଜେଇର ଚିକିତ୍ସା ଉପକାର ବିଷୟରେ ସମସ୍ତ କଥା ହେବା ସତ୍ତ୍ୱେ, ଏହି ଧୂମପାନ ଆପଣଙ୍କ ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ପାଇଁ କୌଣସି ଭଲ କରିବ ନାହିଁ । " |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.