_id
stringlengths
37
39
text
stringlengths
3
35k
3f68778d-2019-04-17T11:47:34Z-00010-000
अमेरिकी ऑटोमेकर के राष्ट्रीयकरण से अमेरिकी ऋण में वृद्धि होतय।
34a77a0a-2019-04-17T11:47:33Z-00057-000
सेन्स। मैक्स बोकस, डी-मोंटाना - " लाखों अमेरिकी अपन नौकरी खो रहल हई - लाखों। आउ कुछ हद तक, ई फर्म के तरफ से कइल गेल कार्रवाई के कारण ऊ लोग अपन नौकरी खो रहलथिन ह । साथ ही, ऊ खुद के एगो बड़गो पुरस्कार के पेशकश करे ल चाहऽ हथिन । मतलब, हमरा एगो आराम दे दे । ई लोग की सोच रहला हल ? इ समस्या के एक हिस्सा हई। उ सब के सोचे के बात न हे । "[2]
8b68ae4-2019-04-17T11:47:47Z-00089-000
जबकि ई सच हई कि परमाणु ऊर्जा नवीकरणीय ऊर्जा के साथ प्रतिस्पर्धा करई हई, ई ध्यान देल जाए के चाहि कि जीवाश्म ईंधन समान रूप से प्रतिस्पर्धी छलई। जैव ईंधन वैश्विक वार्मिंग में योगदान करो हय और परमाणु ऊर्जा नए करो हय, इ प्रकार, जीवाश्म ईंधन अक्षय ऊर्जा के वास्तविक दुश्मन नय हय।
8b68ae4-2019-04-17T11:47:47Z-00074-000
ऊर्जा दक्षता परमाणु ऊर्जा से अधिक महत्वपूर्ण है।
8b68ae4-2019-04-17T11:47:47Z-00167-000
Nuclear Power Now .org: "दुर्भाग्य से, परमाणु ऊर्जा के सुरक्षा के बारे में चालीस साल के गलत सूचना के कारण मतदान करे वाला जनता पीड़ित हो गेल हई। परमाणु ऊर्जा पर ग्राफ जे एकरा सुरक्षित, किफायती, अउर हमर राष्ट्रीय हित में देखबई हई, के परमाणु-विरोधी कार्यकर्ता द्वारा डर के रणनीति के उपयोग करके मतदाता के निष्क्रियता में डराएल जाई छलई।
8b68ae4-2019-04-17T11:47:47Z-00077-000
परमाणु ऊर्जा एकमात्र स्वच्छ ऊर्जा स्रोत हय जे जीवाश्म ईंधन के प्रतिस्थापित कर सको हय
8b68ae4-2019-04-17T11:47:47Z-00108-000
अमेरिकी सीनेटर पीट डोमेनीसी अपन पुस्तक "ए ब्राइटर टुमॉरोः फुलइंग द प्रॉमिस ऑफ न्यूक्लियर एनर्जी" में लिखो हय: "परमाणु ऊर्जा संयंत्र दुनिया में हर दिन बिना कोनो महत्वपूर्ण समस्या के घूम रहल हय। ऊ बोलऽ हइ, "परमाणु ऊर्जा सुरक्षित आउ विश्वसनीय हइ । हर सप्ताह, एक या दो परमाणु ऊर्जा संयंत्र अमेरिका में या दुनिया के कहीं और एक प्रमुख बंदरगाह पर पहुंचते हैं। आझ ई सब बिजली के हीटर में काम कर रहला हे, आधे सदी से । ... कौनो भी प्रकार के दुर्घटना कभी भी इ डॉकिंग के खराब नए कैलकय हय, कोई भी लीक शहर के ब्लॉक के साफ नए कैलकय हय; कोई भी आपातकाल घोषित नए कियल गेलय हय। "[1]
8b68ae4-2019-04-17T11:47:47Z-00094-000
यूरेनियम के खनन और परमाणु संयंत्र के निर्माण में जीवाश्म ईंधन के स्वाभाविक रूप से आवश्यकता नए हय। ई बात बिलकुल सही हइ कि ई प्रक्रिया में शामिल सब आधुनिक मशीनरी आउ वाहन जीवाश्म ईंधन से संचालित होवऽ हइ । फिर भी, ई जीवाश्म ईंधन आधारित मशीनरी के विद्युत वाहनों और मशीनरी द्वारा प्रतिस्थापित कियल जा सको हय, संभवतः स्वयं परमाणु ऊर्जा संयंत्रों द्वारा आपूर्ति कियल जा सको हय। संक्षेप में, परमाणु ऊर्जा स्वाभाविक रूप से स्वच्छ है। ई केवल आसपास के प्रक्रियाएं हय जे गंदा हय। ई सब कुछ बदल सकऽ हइ आउ बदल जइतइ ।
8b68ae4-2019-04-17T11:47:47Z-00081-000
परमाणु ऊर्जा गंदा कोयला के प्राथमिक विकल्प हय
8b68ae4-2019-04-17T11:47:47Z-00028-000
परमाणु संयंत्र के आसपास विकिरण सुरक्षित सीमा के भीतर अच्छा तरह से हय
d8150fb5-2019-04-17T11:47:48Z-00004-000
चर्च एगो लोकतंत्र न हई; एकरा अपन कंडोम नीतियों के आलोचना के जवाब देवे के जरूरत न हई।
d8150fb5-2019-04-17T11:47:48Z-00037-000
कंडोम के जरूरत तब होवो हय जब नसबंदी महिला के लिए एक विकल्प नए हय
37fd60c0-2019-04-17T11:47:29Z-00091-000
स्वास्थ्य बीमा अब व्यवसाय से जुड़ा ना होई अगर स्वास्थ्य बीमा अनिवार्य कैल जाए त ई व्यक्ति पर अनिवार्य कैल जाए के चाहि।
b1ddd96f-2019-04-17T11:47:40Z-00000-000
लोग सही विकल्प बनावे में भरोसा कर सकई छलई
3d9e8a34-2019-04-17T11:47:44Z-00061-000
मुक्त व्यापार अधिक नौकरि पैदा कर हय (और बेहतर वाले) एकर नष्ट करे से
42f8393e-2019-04-17T11:47:34Z-00134-000
एरकी कोस्केला. "नौकर प्रगति ट्रेड यूनियन व्यवहार के लोकप्रिय मॉडल में रोजगार के लेल अच्छा हई"। एल्सेवियर साइंस बी.वी. 1996 - ट्रेड यूनियन व्यवहार के तीन लोकप्रिय मॉडल के उपयोग करके - एकाधिकार संघ, "प्रबंधन के अधिकार" और कुशल सौदेबाजी मॉडल - विश्लेषण के लिए ढांचे के रूप में, इ पेपर स्पष्ट रूप से नकारात्मक उत्तर प्रदान करो हय कि प्रशंसनीय धारणाओं के तहत कर प्रगति में वृद्धि मजदूरी के कम करो हय और ट्रेड यूनियन व्यवहार के सभी तीन लोकप्रिय मॉडल में रोजगार के लिए अच्छा हय। एकर मतलब ई हई कि कर के प्रभाव श्रम बाजार के संरचना के लेल बहुत संवेदनशील प्रतीत होई हई।
42f8393e-2019-04-17T11:47:34Z-00037-000
नीचे से ऊपर के प्रगतिशील कराधान मजबूत विकास के तरफ ले जा हइ
42f8393e-2019-04-17T11:47:34Z-00099-000
समाज में सफलता के लेल लोग के दंडित करनाई अन्याय हई। ओकरा सफलता के लेल पुरस्कृत कैल जाए के चाहि, चाहे कम से कम एकर लाभ के लेल छोड़ देल जाए के चाहि।
42f8393e-2019-04-17T11:47:34Z-00026-000
प्रगतिशील कराधान जरूरी नय कि रोजगार के लेल अच्छा हो
89c45bda-2019-04-17T11:47:42Z-00003-000
यूथेनासिया के धार्मिक विरोध के कानून में ना मानल जाए के चाही
89c45bda-2019-04-17T11:47:42Z-00109-000
डाक्टर हमर सहायक होवे लगी सहमत हो गेलथिन । नरसंहार येई बुनियादी भूमिका के खंडन करई हई।
89c45bda-2019-04-17T11:47:42Z-00064-000
ईथनाशिया आत्मरक्षा में जीवन लेवे से अलग हई; जीवन निर्दोष हई।
89c45bda-2019-04-17T11:47:42Z-00049-000
जबकि उपचार से इनकार करे के अधिकार मौजूद हो सकई हई, सहायक आत्महत्या के अधिकार ना हई
89c45bda-2019-04-17T11:47:42Z-00034-000
ईथनाशिया चिकित्सा नैतिकता के मार्गदर्शक सिद्धांत के उल्लंघन करई हई कि कोई नुकसान न करे के चाहि
89c45bda-2019-04-17T11:47:42Z-00065-000
केकरो दोसर के जीवन लेबे के अधिकार ना हई, ईथेनाशिया सहित
89c45bda-2019-04-17T11:47:42Z-00111-000
एगो चिकित्सक के जानबूझके अपन रोगी के नुकसान पहुँचावे में शामिल ना होवे के चाहि। ई सिद्धांत के बिना, चिकित्सा पेशा काफी हद तक भरोसेमंदता खो देतई; अउर ई स्वीकार करनाई कि हत्या एगो डॉक्टर के भूमिका के एगो स्वीकार्य हिस्सा हई, संभवतः अनैच्छिक मृत्युदंड के खतरा के कम करे के बजाय बढ़ा देतई।
89c45bda-2019-04-17T11:47:42Z-00104-000
ई दावा करनाई गलत हई कि राज्य चाहे डॉक्टर व्यक्ति के श्मशान में डालके ओकर अंतिम संस्कार करई हई। डॉक्टर अउर राज्य कोय विकल्प न बनाबई हई, व्यक्ति के अनुमति देवे अउर शक्ति प्रदान करे के लेल सहमत होई हई कि ऊ अपन स्वयं के पसंद के मरई चाहे न मरई के लेल करे। यूथेनशिया के खिलाफ कोई भी तर्क जे येई धारणा पर आधारित हई कि एगो व्यक्ति के लेल दोसर के मारनाई चाहे घायल करनाई गलत छलई, ई महत्वपूर्ण बिंदु के याद करई हई; यूथेनशिया में केवल सरकार अउर डॉक्टर शामिल छलई जे रोगी के खुद के घायल करे चाहे मारे के अनुमति देई हई। ई एगो मामला हई जब राज्य अउर डॉक्टर व्यक्ति के अपन स्वतंत्रता के उपयोग करे के अनुमति देई हई, न कि राज्य चाहे डॉक्टर के कोनो स्वतंत्रता के रोगी से दूर ले जाए के।
ce875d98-2019-04-17T11:47:26Z-00017-000
स्तनपान मां के स्वास्थ्य में सुधार करो हय
d995a8ce-2019-04-17T11:47:29Z-00141-000
नस्ल अउर लिंग यौन अभिविन्यास से बेसी मौलिक हई। नस्ल अउर लिंग स्पष्ट रूप से वंशानुगत हई, जबकि येई बात पर बहस के लेल बहुत अधिक जगह हई कि क्या यौन अभिविन्यास वंशानुगत चाहे स्वैच्छिक हई, चाहे प्रकृति अउर पोषण दुनु के कुछ मिश्रण छलई। ई तरह से, सेना में समलैंगिक लोग के तुलना सेना में महिला अउर अश्वेत लोग पर पहिले के बहस से कइल जाए त बहुत दूर चल जाई हई।
ffc14fd7-2019-04-17T11:47:27Z-00091-000
सेंटर फॉर अमेरिकन प्रोग्रेस के एगो अध्ययन में पावल गेलई कि स्वच्छ ऊर्जा अर्थव्यवस्था के बजाय तेल क्षेत्र में जाए वाला पैसा के मतलब हई कि प्रति मिलियन डॉलर में 14 के शुद्ध नौकरी के नुकसान होई हई। [9] के रूप में कैल गेल
51355556-2019-04-17T11:47:44Z-00057-000
2000 के फ्लोरिडा सुप्रीम कोर्ट के फैसले जे अल गोर के ऊपर जॉर्ज बुश के राष्ट्रपति बना देलई, कै लोग के लेल, चुनावी प्रक्रिया के लोकतांत्रिक प्रकृति में विश्वास के कम कर देलई। ई मानल जा हलइ कि ई फ़ैसला मतदाता के करे के चाही हल, न कि फ़्लोरिडा के सर्वोच्च न्यायालय के। 2008 के राष्ट्रपति चुनाव में सुपरडेलीगेट्स के एगो प्रमुख भूमिका निभइले के साथ, नागरिक अउर लेखक 2000 के बुश-गोर चुनाव के तुलना कर रहल हई। सुपरडेलीगेट, येहिलेल, अपुष्ट घाव के उत्तेजित करो हय।
51355556-2019-04-17T11:47:44Z-00029-000
मतदाता के प्राथमिक नामांकन करे के लेल पूरा अधिकार देल जाए के चाहि।
51355556-2019-04-17T11:47:44Z-00077-000
यदि धारणा बन जा हय कि प्राथमिक चुनाव के अधिकांश भाग के निर्णय बैक-रूम सौदे में कियल जा हय, त मतदाता के भविष्य के चुनाव में भाग लेवे से परित्याग और हतोत्साहित कियल जा सको हय। ई विशेष रूप से अमेरिका में दुर्भाग्यपूर्ण होतइ, जब मतदाता के भागीदारी में हाल के वृद्धि के ध्यान में रखल जा हइ।
e10d3563-2019-04-17T11:47:44Z-00051-000
2000 के पूर्वगामी के बाद, जब संयुक्त राज्य के राष्ट्रपति के निर्धारित करे के लेल सर्वोच्च न्यायालय के हस्तक्षेप आवश्यक रहई अउर वर्तमान में डेमोक्रेटिक नामांकन के लेल तंग अउर चुनौतीपूर्ण प्रतिस्पर्धा के बाद, लोग के महसूस होबई हई कि अमेरिकी राजनीतिक प्रणाली के भीतर सबसे महत्वपूर्ण व्यक्ति के चुनने के लोकतांत्रिक प्रक्रिया के मजबूत करे के लेल नियम अउर सुसंगतता के आवश्यकता छलई।
4d2e82ff-2019-04-17T11:47:25Z-00056-000
"तारा सैंड्स आक्रमण" के बारे में बात कइलथिन । डर्टी ऑयल सैंड्स. मई 2010: "टार सैंड्स और अन्य उच्च कार्बन ईंधन के विकास से जुड़े जलवायु परिवर्तन के जोखिम के देखते हुए, अमेरिका के लिए सबसे अच्छी सुरक्षा नीति जीवाश्म ईंधन के लिए स्वच्छ, कम कार्बन विकल्पों में निवेश करना है। "
f7127a7c-2019-04-17T11:47:21Z-00039-000
"पीएलओ प्रमुख: हम 1967 के सीमाओं के बदले में इज़राइल के मान्यता देबई।" हारेट्ज़. 13 अक्टूबर, 2010: "फिलिस्तीन मुक्ति संगठन के वरिष्ठ अधिकारी यासर अब्द रब्बो बुधवार के कहलकई कि फिलिस्तीनी इजरायल राज्य के कोनो भी तरह से मान्यता देवे के लेल तैयार होतई, अगर अमेरिकी केवल एगो भविष्य के फिलिस्तीनी राज्य के नक्शा प्रस्तुत करतई, जोनमे 1967 में पूर्वी यरुशलम सहित कब्जा कैल गेल सभे क्षेत्र शामिल छलई। मंगलवार के रात अमेरिका के विदेश विभाग के प्रवक्ता फिलिप क्रॉली के बयान के जवाब में कि फिलिस्तीनी के इज़राइल के मांग के जवाब देवे के चाही, अब्द रब्बो हाएरेत् स के बतइलके, "हम इज़राइल राज्य के एगो नक्शा प्राप्त करे चाहई छी जेकरा इज़राइल स्वीकार करे के चाहई हई।" अगर नक्शा 1967 के सीमा पर आधारित होतई आउर एकरा में हमर भूमि, हमर घर अउर पूर्वी यरुशलम शामिल ना होतई, त हम सरकार के तैयार करे के अनुसार एक घंटा के भीतर इज़राइल के मान्यता देवे के इच्छुक होतई, रब्बो जोड़ालई।
f7127a7c-2019-04-17T11:47:21Z-00002-000
1967 से पहिले के सीमा शांति के लेल न बल्कि अधिक शत्रुता के लेल एगो नुस्खा हई।
f7127a7c-2019-04-17T11:47:21Z-00040-000
इज़राइल फिलिस्तीनी राज्य के मान्यता ना देई हई, चाहे ई एगो राज्य के निर्माण के लेल प्रतिबद्ध हो, येहिलेल फिलिस्तीनी लोग के इज़राइल के मान्यता देवे के उम्मीद ना कैल जा सकई छलई। या, कम से कम, ई बहुत जादे शिकायत नयँ कर सकऽ हइ । दुन्नु के बीच में मिलना जरूरी हइ । 1967 से पहिले के सीमा एकरा सक्षम बनाबई हई।
f7127a7c-2019-04-17T11:47:21Z-00026-000
1967 के युद्ध के दौरान लेवल गेल क्षेत्र फिलिस्तीनी लोग के कब्जा में ले लेल गेलई।
f7127a7c-2019-04-17T11:47:21Z-00031-000
ब्राजील के राष्ट्रपति लुइज़ इनासियो लुला दा सिल्वा 2006 में कहलई कि 1967 से पहिले के सीमा फिलिस्तीनी लोग के एगो सुरक्षित, एकजुट, लोकतांत्रिक अउर आर्थिक रूप से व्यवहार्य राज्य के लेल एगो वैध आकांक्षा के समर्थन करई हई, जे इजरायल के जौरे शांति से सह-अस्तित्व में हई। "[1]
b6d8cde6-2019-04-17T11:47:19Z-00029-000
"पाइप लाइन में नौकरी" वॉल स्ट्रीट जर्नल के संपादकीय में. 7 जुलाई, 2001: "9.1% बेरोजगारी और समताप मंडल में गैसोलीन की कीमतों के साथ, राष्ट्रपति ओबामा कभी-कभी चाहेंगे कि कोई बड़ा निगम अचानक दिखाई दे और 100,000 नौकरियों के लिए एक फावड़ा-तैयार, बहु-अरब डॉलर की परियोजना की पेशकश करे और तानाशाही से तेल पर अमेरिका के निर्भरता को कम करे। ओह, रुको, रुको, रुको ! "उनकर राज्य सचिव के पास ऊ प्रस्ताव हलइ, जे कि ऊ शपथ लेले समय से ओकरा डेस्क पर बैठल हलइ।"
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00021-000
शारीरिक दंड बच्चा में भय आउर हताशा पैदा करई हई
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00052-000
शारीरिक दंड के उद्देश्य महत्वपूर्ण गलत व्यवहार अउर अपराध के विशिष्ट कार्य के दंडित करनाई हई। ई एगो बेतुका आउ अतार्किक हिंसा के काम नञ् हइ। बाल शोषण, एकरा विपरीत, बच्चा के अनुचित और अनुचित पीट रहल हई। बाल-दुर्व्यवहार के कार्य के उद्देश्य बच्चा के दंडित करनाई न हई, बल्कि बच्चा के सामान्य कल्याण के लेल संयम चाहे चिंता के बिना कैल जाई छलई। एकर विपरीत, शारीरिक दंड के उद्देश्य बच्चा में अनुशासन के एक स्तर के स्थापित करनाई हई जे ओकर भविष्य के लेल आवश्यक छलई। ई बच्चा के हित में हई, जबकि बच्चा के शोषण स्पष्ट रूप से ना हई।
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00007-000
शारीरिक दंड संचार के टूटला के दर्शाबई हई
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00053-000
डेविड बेनाटर । "शारीरिक दंड सामाजिक सिद्धांत अउर अभ्यास" सामाजिक सिद्धांत अउर अभ्यास। गर्मी 1998: "स्पष्ट रूप से दुर्व्यवहार और अपमानजनक शारीरिक दंड के उदाहरण हय। लेकिन ई शारीरिक दंड अउर दुर्व्यवहार के बीच संबंध के प्रदर्शन करे के लेल पर्याप्त ना हई, अउर एगो कारण से संबंध। शारीरिक दंड और दुर्व्यवहार के बीच संभावित लिंक में शोध अभी तक निर्णायक साबित होलय हा। कुछ अध्ययन में इ सुझाव देल गेल हई कि दुर्व्यवहार करे वाला माता-पिता गैर-दुर्व्यवहार करे वाला माता-पिता के तुलना में शारीरिक दंड के अधिक उपयोग करई हई, लेकिन दोसर अध्ययन में ई बात न देखाएल गेल हई। (7) स्वीडन में माता-पिता द्वारा शारीरिक दंड के समाप्त होवे के एक साल बाद कियल गेल एगो अध्ययन के निष्कर्ष8 से पता चललई कि स्वीडिश माता-पिता अपन बच्चा के साथे गंभीर दुर्व्यवहार के लेल ओईसन प्रवण रहई जैसन कि संयुक्त राज्य अमेरिका में माता-पिता रहई, जहां शारीरिक दंड व्यापक रहई (और हई) । ई निष्कर्ष निर्णायक से बहुत दूर हई, लेकिन ई हमनी के शारीरिक दंड के दुरुपयोग के प्रभाव के बारे में जल्दबाजी से निष्कर्ष निकाले से सावधान करई हई।"
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00031-000
शारीरिक चोट केवल अपमानजनक शारीरिक दंड में होवो हय।
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00054-000
डेविड बेनाटर । "शारीरिक दंड सामाजिक सिद्धांत अउर अभ्यास" सामाजिक सिद्धांत अउर अभ्यास। गर्मी 1998: "बच्चन के शारीरिक दंड के विरोधी सही ढंग से एकर व्यापक उपयोग के आलोचना करई हई आउर एकर कठोरता के जौरे जे एकरा अक्सर देल जाई हई। ऊ येई बात के प्रदर्शित करे के प्रयास कलई कि शारीरिक दंड के उपयोग केवल अंतिम उपाय के रूप में ना कैल जाई हई, बल्कि नियमित रूप से अउर सबसे छोट उल्लंघन के लेल कैल जाई छलई। (1) ऊ लोग शारीरिक दंड के कई उदाहरण के अत्यधिक कठोरता के भी दर्ज कैले हई। (2) [...] हमरा ऐसन प्रथा के विरोध में शामिल होवे में कोई हिचकिचाहट न हई, जेकरा सही ढंग से बाल शोषण के रूप में लेबल कैल गेल हई। जहाँ हमरा विश्वास हइ कि शारीरिक दंड के विरोधी गलत हइ, ई कहनाई में कि शारीरिक दंड के कभी नञ् देल जाय के चाही।"
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00024-000
शारीरिक दंड अक्सर बच्चा के साथे दुर्व्यवहार तक बढ़ जा हय
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00032-000
शारीरिक दंड के खिलाफ सामान्य बयान
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00025-000
शारीरिक दंड के सीमित कैल जाए के चाहि, लेकिन ओकरा त्यागल न जाए के चाहि
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00056-000
शिक्षा में हिंसा के खिलाफ अभिभावक आउर शिक्षक (पीटीएवीई) द्वारा www.NoSpank.net पर अपन वेबसाइट से टिप्पणी: "बच्चा के विकास के लेल पिटाई करनाई वैसा ही करई हई जैसन कि शादी के लेल पत्नी के पीटनाई करई हई। " [6]
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00012-000
शारीरिक दंड अवसाद आउर आत्महत्या के बढ़ाबई हई
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00005-000
पीढ़ियन लोग के शारीरिक दंड के अधीन कर देल गेले ह।
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00073-000
बिल गोथार्ड: "हम शारीरिक दंड पर ध्यान केंद्रित न कर रहलिए ह । हम पढ़ई लिखई के धुन में बानी " [12]
555b8419-2019-04-17T11:47:35Z-00014-000
गुप्त मतदान प्रणाली नियोक्ता के दुरुपयोग के अनुमति देई हई।
c11cc3ad-2019-04-17T11:47:30Z-00060-000
कनाडा, जापान, नॉर्वे, यूएस और यूके में सर्वेक्षण से पता चललई कि उपभोक्ता जीएम खाद्य पदार्थ के लेबल कैल जाए के चाहई हई, लेकिन उत्तरी अमेरिका में एगो प्रयोगात्मक परीक्षण से पता चललई कि जीएम लेबल के उपभोक्ता खरीद पर महत्वपूर्ण प्रभाव ना रहलई। यदि विचार ई हई कि लेबल पर जानकारी उपभोक्ता व्यवहार के प्रभावित करे के लेल हई, त तथ्य ई हई कि ई न करई हई, ई प्रश्न उठई हई, "केकरा लेल? "
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00133-000
यदि मांस खाना जानवरों और मनुष्यों के लिए बुरा हय, त ऐसा लगो हय कि नैतिक व्यापार शाकाहारी के पक्ष में काफी सरल हय। और, भले ही मांस खाना केवल "अनावश्यक" हो, इ तथ्य कि इ जानवर के लिए बुरा हय नैतिक व्यापार के सरल बनावो हय, और शाकाहारी के पक्ष में हय।
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00028-000
शाकाहारीकरण पालतू जानवर के विलुप्त होवे के कारण बनई हई।
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00031-000
शाकाहारी जानवर के प्रति सही दर्शन अपनाबई हई
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00016-000
शाकाहारी भोजन में पशु भोजन के रूप में कैगो स्वास्थ्य जोखिम होई हई।
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00137-000
हम रोजाना पांच चाहे छह भाग में फल अउर सब्जी खाई चाहि, लेकिन बिना कुछ मांस या मछली के जोड़ले इ सुनिश्चित करना मुश्किल हई कि हमर शरीर प्रोटीन अउर लौह प्राप्त कर रहल हई जेकर ओकरा स्वस्थ होए के जरूरत हई। बड़ लोग के लेल शाकाहारी भोजन चुननाई ठीक हो सकई हई, लेकिन का हमनी के शाकाहारी माता-पिता के अपन बच्चा पर ऐसन आहार थोपबे के अनुमति देबे के चाहि? मांस प्रोटीन के एगो आसान अउर विश्वसनीय स्रोत हई, जे मानव शरीर के लेल एगो आवश्यक निर्माण-खंड हई।
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00153-000
दुनिया में जेतना खाना हइ ओतना दारू हइ । समस्या इ हय कि एकरा आसानी से अंतरराष्ट्रीय स्तर पर दूरस्थ क्षेत्र में वितरित नए कियल जा सको हय। येहिलेल, एगो औद्योगिक समाज में रहे वाला व्यक्ति, जे शाकाहारी भोजन अपनय के विकल्प चुनई हई, ओई संभावना ना हई कि खाद्य पदार्थ के मुक्त कैल जाए जे फेर दुनिया के दूरस्थ क्षेत्र में भुखमरी से पीड़ित हो सकई हई।
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00018-000
मांस और सब्जी दोनों के साथ एक संतुलित आहार खाना सबसे स्वस्थ हय।
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00034-000
मांस के लिए जानवर के पालना बहुत अप्राकृतिक हय।
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00020-000
शाकाहारी भोजन से सभे आवश्यक पोषक तत्व मिल सकई हई
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00127-000
गाय, भेड़, मुर्गी, आदि जैसन कि हम उनका जानो हियई, अब जंगली में जीवन नहीं जी सकई हई, इसलिए यदि ऊ पशुधन के रूप में न रखल गेल होतई, त जानवर के येई नस्ल के तेजी से विलुप्त हो जाए के परई। की शाकाहारी लोग के ई उद्देश्य हइ? बड़े पैमाने पर विलुप्त होवे के कारण? की ई नैतिक हइ? या, क्या पालतू खेत के जानवर मानव उपभोग के लिए, अपन पालतू रूप में बने रहे के लिए हय? बाद वाला हो, पूर्व नहीं।
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00097-000
जानवर पर परीक्षण अउर जानवर के वश में करनाई एगो मौलिक वैज्ञानिक वास्तविकता के कम कर देई हई; कि मनुष्य अउर जानवर रिश्तेदार हई। मनुष्य और चिंपांजियों के साथे अपन आनुवंशिक कोड के 99.4% साझा करे के साथे, और मनुष्य और चूहों के साथे अपन आनुवंशिक कोड के 99% साझा करे के साथे, इ स्वीकार करना महत्वपूर्ण हय कि मनुष्य, एक वैज्ञानिक आधार पर, जानवर के रिश्तेदार हय। जानवर पर परीक्षण जानवर के अधीन करके येई वैज्ञानिक समझ के कमजोर कर देई हई। ई समाज में वैज्ञानिक प्रगति के लेल हानिकारक हई।
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00098-000
अल्बर्ट आइंस्टीन - "मानव स्वास्थ्य के लाभ के लेल अउर पृथ्वी पर जीवन के अस्तित्व के संभावना के बढ़ाबे के लेल शाकाहारी आहार के विकास जितना बेसी कुछ ना होई हई"।
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00145-000
पर्यावरणवादी मांस खानेवालन के अच्छा उदाहरणवन में थियोडोर रूजवेल्ट और मूल अमेरिकी भारतीय शामिल हलै। ई मांस-भोजन-पर्यावरणवादी अपन मांस के स्रोत के सराहना कर हथिन, एकरा पीछे के जीवन-रूप, आउ एगो टिकाऊ पर्यावरणीय संतुलन के बनाए रखे के लेल काम कर हथिन। जब तक आप येई सिद्धांत के अनुरूप जीबई हई, मांस खाबे अउर पर्यावरणविद होए के बीच कोनो विरोधाभास ना होई हई।
4e909451-2019-04-17T11:47:36Z-00138-000
"पोस्ट जॉन मैक्केन के समर्थन कर हई". न्यूयॉर्क पोस्ट। 8 सितंबर 2008 - "कर: मैक्केन जानो हय कि जब सरकार राष्ट्रीय आय के अधिक से अधिक हिस्से को अवशोषित करो हय, त अर्थव्यवस्था पीड़ित होवो हय ... उच्च कर दर निवेश के कम करो हय, नौकरियों के मारो हय और विकास के बाधित करो हय ... और जब ओबामा अमेरिकियों के "95 प्रतिशत" के लिए कर कटौती के वादा करो हय, तओ ऊ वास्तव में जे प्रस्तावित करो हय ऊ हकदार और अन्य खर्च में कर-क्रेडिट-संचालित वृद्धि में कुछ $ 650 बिलियन हय, जेकर भुगतान बोर्ड भर में भारी करों के साथ कैल जा हय, लेकिन विशेष रूप से निवेश पर - जैसे कि तेजी से उच्च पूंजी-लाभ कर ... इ आम अमेरिकियों के लाखों के लिए बुरा समाचार हय, जे व्यक्तिगत रूप से या पेंशन फंड के माध्यम से स्टॉक के मालिक हय या जे एक दिन अपन घर या अन्य अचल संपत्ति बेचे के योजना बनावो हय। "
3dfdaea9-2019-04-17T11:47:25Z-00046-000
मार्च 2010 में जारी एगो सेंटर फॉर अमेरिकन प्रोग्रेस अध्ययन में निष्कर्ष निकालल गेलई कि देश के अवैध आप्रवासियों के आबादी के निर्वासित करे के उद्देश्य से एगो रणनीति में सरकार के पांच साल में लगभग 285 बिलियन डॉलर खर्च होतई। (केवल निर्वासन नीति के परिणामस्वरूप ई देश में हर पुरुष, महिला और बच्चा के लिए $ 922 के नया कर में वृद्धि होतय) । जनवरी में जारी एगो अलग शोध में, यूसीएलए के प्रोफेसर राउल हिनोजोसा-ओजेडा पइसलकय कि यदि अनधिकृत अप्रवासी के अर्थव्यवस्था से हटा देल गेलय, त इ दस वर्षों में अमेरिकी जीडीपी के $ 2.6 ट्रिलियन कम कर देतय।
3dfdaea9-2019-04-17T11:47:25Z-00031-000
अमेरिका के पास सब अवैध अप्रवासी के वापस भेज देवे के क्षमता हइ .
3dfdaea9-2019-04-17T11:47:25Z-00062-000
मार्च 2007 के एगो यूएसए टुडे/गैलप पोल में ई सवाल पूछल गेल हल, "की सरकार के सब अवैध अप्रवासी के ओकरा देश में वापस भेज देबे के चाही?" जवाब में, केवल 24% अमेरिकी नागरिक के मानना हलय कि सरकार के सभे अवैध प्रवासियों के निर्वासित करेके चाहि। एकरा अलावा, 59% अमेरिकी नागरिक के माननाई हई कि सरकार के अवैध अप्रवासियों के संयुक्त राज्य में रहे अउर अमेरिकी नागरिक बनबे के अनुमति देई जाए के चाहि, लेकिन केवल तब्बे जब ऊ कुछ आवश्यकता के पूरा करई हई।
3dfdaea9-2019-04-17T11:47:25Z-00018-000
सस्ता श्रम के शोषण अवैध रूप से अनुमति देवे के औचित्य नय हय
3dfdaea9-2019-04-17T11:47:25Z-00012-000
अवैध विदेशी के अमेरिका में रहे के कोई नैतिक अधिकार न हई
3dfdaea9-2019-04-17T11:47:25Z-00013-000
नागरिकता के रस्ता अवैध रूप से कर देवे के लेल मजबूर करई हई।
3dfdaea9-2019-04-17T11:47:25Z-00006-000
अमेरिका अवैध अप्रवासियन के कठिनाई से बचावे में मदद कर सकई हई।
d24f411a-2019-04-17T11:47:24Z-00022-000
ई सच हई कि परमाणु ऊर्जा अपन अंतर्निहित प्रक्रिया में शून्य उत्सर्जन हई, लेकिन दोसर (जलवायु परिवर्तन) के बढ़ावा देवे के लेल एगो पर्यावरणीय सिद्धांत (स्थानीय पारिस्थितिक तंत्र अउर मानव सुरक्षा) के त्याग करनाई गलत छलई।
d24f411a-2019-04-17T11:47:24Z-00024-000
स्वीडन के परमाणु ईंधन और अपशिष्ट प्रबंधन समूह के क्लेज़ थेगरस्ट्रोम कहलईः "हम कहियो न कह सकई छी कि ई पूरा तरह से सुरक्षित हई। अगर हम अइसन बात करे लगिअइ, त लोग जल्दीए या बाद में समझ जइतइ कि हम सच नयँ बोल रहलिए ह । लेकिन हम कह सकऽ हिअइ, कि सब विकल्प में से ई सबसे अच्छा विकल्प हइ । बाकी सब कुछ कम सुरक्षित हइ । " [4]
651b1111-2019-04-17T11:47:45Z-00026-000
जटिल अमेरिकी प्राथमिक चुनाव के परिणामस्वरूप वोटों की गलत गिनती हई
651b1111-2019-04-17T11:47:45Z-00046-000
राष्ट्रीय प्राथमिक के साथ समस्या ई हई कि ई कई हित अउर शक्ति के उल्लंघन करतई जे संवैधानिक अउर राजनीतिक रूप से संरक्षित करे के लेल आवश्यक छलई। पहला, ई चुनाव प्रक्रिया के स्थापित करे में राज्य सरकार के अधिकार के उल्लंघन करतई अउर ई प्रक्रिया के तैयार करे के लेल राज्य के जौरे काम करे में राज्य के हित के उल्लंघन करतई। दोसर, ई पार्टियन के स्वतंत्र संघ के अधिकार के संरक्षित करे और ई सुनिश्चित करे के हित के उल्लंघन करतई कि उनकर नामित उनकर पार्टी के हित के प्रतिबिंबित करतई।
651b1111-2019-04-17T11:47:45Z-00024-000
जटिल प्राथमिक प्रणाली भ्रम पैदा करो हय और मतदाता के बंद कर दहो हय
8873a43b-2019-04-17T11:47:27Z-00006-000
डेना ब्लैंकेनहॉर्न। "इंटरनेट एक्सेस के मौलिक मूल्य" जेडडीनेट. 8 मई, 2009: "इंटरनेट एक्सेस [...] दुनिया के साथ हमर बच्चा के बातचीत के लेल मौलिक हई। ई उनकर आर्थिक उपयोगिता, उनकर सीखल जाए के क्षमता, यहां तक कि उनकर कैगो सामाजिक संबंध के भी परिभाषित करई हई। . . . एकरा सक्षम करना, या अक्षम करना, अधिकार के सवाल न हय, लेकिन ई मौलिक हय"
8873a43b-2019-04-17T11:47:27Z-00003-000
"इंटरनेट के उपयोग करे के अधिकार" गार्जियन के हइ । 24 अक्टूबर, 2008: "इंटरनेट एक अधिकार हय। [...] ई उनकर आत्म-हित में हइ। और हम सुझाव देबई कि डब्ल्यूईएफ ग्लोबल एजेंडा काउंसिल के कैटलॉग, मात्रात्मक, अउर प्रदर्शन करे के चाहि कि इंटरनेट के लाभ के संदर्भ में स्वार्थ एगो राष्ट्र में लाबई हई: 1. व्यवसाय - रोजगार बनलई, दक्षता मिललई, नवाचार के बढ़ावा देल गेलई, उद्यमिता के समर्थन कैल गेलई; 2. शिक्षा - प्रत्येक मानव के अपन सभे डिजिटल ज्ञान के खोज करे में सक्षम, वितरित विश्वविद्यालय पाठ्यक्रम, इंटरनेट के विकास के लेल एगो नया दृष्टिकोण के जौरे, 3. राजनीति - नागरिक के एकजुट होवे और कार्य करे के क्षमता, राजनीति में भागीदारी में वृद्धि, अधिक पारदर्शिता सक्षम (जे कुछ राजनेता के ई विचार में नञ् कि ई उनकर स्वार्थ में हइ - लेकिन ईहे कारण हइ कि हम ई विश्वास के लोकतंत्र के तानाशाह आउ भ्रष्ट से अलग करे के चाहऽ हिअइ) - हम केवल अपन मतदाता के साथे संबंध में शासन में सुधार करे के लेल कनेक्टिविटी के उपयोग करनाई शुरू कर देले हई अउर दक्षता में; 4. समाज - हमर पुस्तक में हमर तर्क हई कि जुड़ल रहला से संबंध के प्रकृति में अच्छा के लेल बदलाव आ सकई हई - एक-से-एक अउर राष्ट्र-से-राष्ट्र। "
8873a43b-2019-04-17T11:47:27Z-00022-000
मैट असय के साथ। "की ई इंटरनेट उपयोग मौलिक अधिकार हइ?" सी एन ई टी. मई 6, 2009: "वाउ हम एगो ऐसन अधिकारवादी संस्कृति में जी रहल हई कि हम सब कुछ हाथ में देल जाए के उम्मीद करई हई, इंटरनेट एक्सेस अब शामिल हई। "की एकर मतलब ई हइ कि हमरा तेजी से उपयोग करे के गारंटी हको, चाहे डायल-अप करे के ?
8873a43b-2019-04-17T11:47:27Z-00012-000
की तूँ दुनिया बनावे लगी चाहऽ ह, जब एगो माय अपन बच्चा से कहे लगले कि तूँ इंटरनेट पर अब नयँ रह सकऽ हो", कि ऊ ओकरा से अधिकार छीन लेलकइ ? घर या शिक्षा के अधिकार के इंटरनेट तक "अधिकार" के तुलना करे के लेल तुलना कर।
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00011-000
चिकित्सा मारिजुआना के दुरुपयोग के जांच करे के लेल डॉक्टर पर भरोसा कैल जाए के चाहि
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00162-000
बर्नार्ड रिमलैंड, पीएचडी, ऑटिज्म सोसाइटी ऑफ अमेरिका (एएसए) के संस्थापक। "चिकित्सा मारिजुआना: ऑटिज्म के लिए एक मूल्यवान उपचार? ऑटिज्म रिसर्च रिव्यू इंटरनेशनल। 2003: "चिकित्सा उपयोग के लेल मारिजुआना के वैध करे के बीच अंतर के ध्यान में रखना महत्वपूर्ण हई, जे कुछ राज्य में कैल गेल हई, अउर मनोरंजक दवा के उपयोग जे यू.एस. भर में अवैध हई।
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00088-000
मारिजुआना डिस्पेंसरी के विनियमित कैल जाए के चाहि, लेकिन अनुमति देल जाए के चाहि
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00164-000
मेडिकल कैनबिस मूल्यांकन अभ्यास के सह-संस्थापक, फिलिप डेनी, एमडी, हाउस बिल 1303, "एक्ट टू परमिट द मेडिकल यूज ऑफ मारिजुआना" के समर्थन में अर्कांसस विधायिका के सामने अपन 17 नवंबर, 2005 के गवाही में निम्नलिखित बयान देलईः "जबकि एक पदार्थ में दुरुपयोग के लेल कुछ क्षमता हो सकई हई, हमर विचार में, एकर उपयोग के अस्वीकार करे के लेल एगो खराब बहाना हई अउर दोसर सभे के लाभ होई छलई। " [29]
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00119-000
बिल फ्रिस्ट, एमडी पूर्व अमेरिकी सीनेटर (आर-टीएन) प्रोकोन.ऑर्ग. 20 अक्टूबर, 2003: वर्तमान साक्ष्य के आधार पर, हमर माननाई हई कि मारिजुआना एगो खतरनाक दवा हई अउर ई कि कम खतरनाक दवा हई जे दर्द अउर दोसर चिकित्सा लक्षण से समान राहत प्रदान करई हई। "[16]
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00074-000
मारिजुआना के चिकित्सा लाभ संभावित जोखिम से अधिक हय
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00044-000
मारिजुआना के धूम्रपान से स्वास्थ्य पर जोखिम अपेक्षाकृत मामूली हय
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00014-000
चिकित्सा मारिजुआना के वैध करना मनोरंजक उपयोग के वैध करनाई ना हई
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00121-000
जैकब सुल्लम, रीज़न पत्रिका के वरिष्ठ संपादक। "हाँ कहे के: मादक पदार्थ के सेवन के बचाव में" 2003 के किताब: "इ गंभीर विवाद के परे हय कि मारिजुआना, जेकर उपयोग हजारों वर्षों से चिकित्सीय रूप से कैल जा रहले हा, मतली से राहत देवे और भूख बहाल करे में मदद करो हय। मरीनोल, THC युक्त एक कैप्सूल, एड्स के उपभोग सिंड्रोम और कैंसर केमोथेरेपी के दुष्प्रभाव के इलाज के लिए खाद्य और औषधि प्रशासन द्वारा अनुमोदित हय। लेकिन मरीनोल के तुलना में धूम्रपान कैल गेल गांजा के कई लाभ हई... "
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00061-000
मारिजुआना व्यक्तिगत जरूरत के पूरा करे के लेल एगो अच्छा वैकल्पिक चिकित्सा हई
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00137-000
के कह सकई हई कि मारिजुआना के उपयोग "इ लायक हई" या "इ लायक ना हई"? कैगो व्यक्ति दृढ़ता से मानई हई कि मारिजुआना के उपयोग में "मन के विस्तार" प्रभाव हई जे स्वास्थ्य लागत के लायक बनाबई हई। दोसर असहमत हो गेलन। लेकिन का सरकार चाहे कोई भी हमनी सब के लेल ई निष्कर्ष निकाल सकई हई कि "ई एकर लायक न हई"? "नयँ, नयँ . एतना सब कुछ के साथ, मारिजुआना के अवैध ना होवे के चाही ।
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00122-000
गेब्रियल नाहास, एमडी, पीएचडी, कोलंबिया विश्वविद्यालय में एनेस्थीसियोलॉजी और मेडिसिन के प्रोफेसर एमेरिटस। "मारिहवाना गलत दवा हइ" वॉल स्ट्रीट जर्नल. मारिया अंतोनोव्ना - 11, 1997: "मारिहुआना के दवा के रूप में उपयोग करे पर बहस एगो मूलभूत भ्रम से विकृत हो गेल हई: ई निहित धारणा कि मारिहुआना के धूम्रपान एकर सक्रिय चिकित्सीय एजेंट टीएचसी के सेवन के तुलना में बेहतर चिकित्सा हई या स्वीकृत दवा के तुलना में अधिक प्रभावी छलई। ई पूरा तरह से झूठ हइ । THC (जेकरा Marinol के रूप में भी जानल जा हय) एक स्वीकृत उपचार हय जे डॉक्टर द्वारा मतली और एड्स विसर्जन सिंड्रोम के लिए निर्धारित कियल जा सको हय। ई मारिजुआना धुआं से भी जादे सुरक्षित हइ । "[19]
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00168-000
चिकित्सा मारिजुआना के दुरुपयोग के उच्च संभावना हय। चिकित्सा उपयोग के लिए दवा के वैधता के संबंध में एफडीए के निर्णय के मुख्य मानदंड में से ई एगो हई। दुरुपयोग के लेल चिकित्सा मारिजुआना के क्षमता मुख्य रूप से एगो मनोरंजक दवा के रूप में एकर पर्याप्त उपयोग के कारण मौजूद हई, जे ई क्षमता पैदा करई हई कि, उदाहरण के लेल, व्यक्ति गलत नुस्खे चाहे आईडी प्राप्त चाहे उत्पादन करतई, चाहे कि ऊ अवैध रूप से एक नुस्खे के माध्यम से प्राप्त मारिजुआना के बिक्री करतई।
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00138-000
संजय गुप्ता, एम डी, सी एन एन के मुख्य चिकित्सा संवाददाता। "हम काहे लगी गांजा के खिलाफ वोट देबइ ? " टाइम पत्रिका के लेल। 6 नवम्बर, 2006: "मारिजुआना वास्तव में आपके लिए बहुत अच्छा नहीं है। सच हइ, कुछ रोगी के स्वास्थ्य लाभ होवऽ हइ। [लेकिन...] बार-बार मारिजुआना के उपयोग करे से आपके अल्पकालिक स्मृति पर गंभीर रूप से प्रभाव पड़ सको हय। ई आपके संज्ञानात्मक क्षमता के कम कर सकई हई (आप सोचई हई कि लोग एकरा डोप काहे कहई हई? और दीर्घकालिक अवसाद या चिंता के कारण बन सको हय। जबकि कै लोग आराम करे के लेल मारिजुआना के धुआं उठावई हई, एकर लगातार उपयोग करे वाला पर विपरीत प्रभाव पड़ सकई हई। और कुछ भी धूम्रपान करना, चाहे ऊ तंबाकू हो या मारिजुआना, आपके फेफड़ों के ऊतक को गंभीर रूप से नुकसान पहुंचा सकता है... मारिजुआना के चिकित्सा लाभों के बारे में सभी चर्चा के बावजूद, धूम्रपान करना आपके स्वास्थ्य के लिए अच्छा नहीं है। "