Datasets:
carlfeynman
/
Bharat_NanoTouche2020_kn

Dataset card Data Studio Files Community
_id
stringlengths
37
39
text
stringlengths
3
37.1k
3f68778d-2019-04-17T11:47:34Z-00010-000
ಅಮೆರಿಕದ ವಾಹನ ತಯಾರಕರ ರಾಷ್ಟ್ರೀಕರಣವು ಅಮೆರಿಕದ ಸಾಲವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ.
34a77a0a-2019-04-17T11:47:33Z-00057-000
ಸಂವೇದನೆ ಮ್ಯಾಕ್ಸ್ ಬಾಕಸ್, ಡಿ-ಮೊಂಟಾನಾ - " ಲಕ್ಷಾಂತರ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ತಮ್ಮ ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ - ಲಕ್ಷಾಂತರ. ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಮಟ್ಟಿಗೆ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಕೆಲವು ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಕೈಗೊಂಡ ಕ್ರಮಗಳು. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅವರು ತಮ್ಮನ್ನು ಬೋನಸ್ಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ನನ್ನ ಅರ್ಥ, ನನಗೆ ಒಂದು ವಿರಾಮ ನೀಡಿ. ಈ ಜನರು ಏನು ಯೋಚಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ? ಇದು ಸಮಸ್ಯೆಯ ಒಂದು ಭಾಗವಾಗಿದೆ. ಅವರು ಯೋಚಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ. "[2]
8b68ae4-2019-04-17T11:47:47Z-00089-000
ಪರಮಾಣು ಇಂಧನವು ನವೀಕರಿಸಬಹುದಾದ ಇಂಧನಗಳೊಂದಿಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಇಂಧನಗಳು ಸಮಾನವಾಗಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸಬೇಕು. ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಇಂಧನಗಳು ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತಿವೆ ಮತ್ತು ಪರಮಾಣು ಶಕ್ತಿಯು ಇದಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಇಂಧನಗಳು ನವೀಕರಿಸಬಹುದಾದ ಶಕ್ತಿಗಳ ನಿಜವಾದ ಶತ್ರುಗಳಾಗಿವೆ.
8b68ae4-2019-04-17T11:47:47Z-00074-000
ಇಂಧನ ದಕ್ಷತೆ ಪರಮಾಣು ಶಕ್ತಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ.
8b68ae4-2019-04-17T11:47:47Z-00167-000
ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯರ್ ಪವರ್ ನೌ. org: "ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಮತದಾನ ಮಾಡುವ ಸಾರ್ವಜನಿಕರು ಅಣುಶಕ್ತಿಯ ಸುರಕ್ಷತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನಲವತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿಯ ಬಲಿಪಶುವಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಪರಮಾಣು ಶಕ್ತಿಯು ಸುರಕ್ಷಿತ, ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯನ್ನು ತೋರಿಸುವ ಗ್ರಾಫ್ ಗಳನ್ನು ಪರಮಾಣು ವಿರೋಧಿ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಭಯದ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಮತದಾರರನ್ನು ಕ್ರಮವಿಲ್ಲದವರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಾರೆ".
8b68ae4-2019-04-17T11:47:47Z-00077-000
ಅಣುಶಕ್ತಿ ಮಾತ್ರ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಇಂಧನಗಳನ್ನು ಬದಲಿಸಬಲ್ಲ ಶುದ್ಧ ಇಂಧನ ಮೂಲವಾಗಿದೆ
8b68ae4-2019-04-17T11:47:47Z-00108-000
ಅಮೇರಿಕಾದ ಸೆನೆಟರ್ ಪೀಟ್ ಡೊಮೆನಿಚಿ ಅವರು ತಮ್ಮ ಪುಸ್ತಕ "ಎ ಬ್ರೈಟರ್ ಟುಮಾರೋಃ ಫುಲ್ಫೈಯಿಂಗ್ ದಿ ಪ್ರಾಮಿಸ್ ಆಫ್ ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯರ್ ಎನರ್ಜಿ" ನಲ್ಲಿ ಹೀಗೆ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ: "ಪ್ರತಿದಿನವೂ ಯಾವುದೇ ಗಮನಾರ್ಹ ಸಮಸ್ಯೆ ಇಲ್ಲದೆ ಅಣುಶಕ್ತಿ ಸ್ಥಾವರಗಳು ಜಗತ್ತಿನಾದ್ಯಂತ ಸಂಚರಿಸುತ್ತಿವೆ. ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, "ಪರಮಾಣು ಶಕ್ತಿ ಸುರಕ್ಷಿತ ಮತ್ತು ಖಚಿತ. ಪ್ರತಿ ವಾರ, ಒಂದು ಅಥವಾ ಎರಡು ಪರಮಾಣು ವಿದ್ಯುತ್ ಸ್ಥಾವರಗಳು ಅಮೆರಿಕದ ಪ್ರಮುಖ ಬಂದರಿನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಜಗತ್ತಿನ ಬೇರೆಡೆಗೆ ಬಂದಿವೆ. ಮತ್ತು ಈ ವಿದ್ಯುತ್ ಸ್ಥಾವರಗಳು ಈಗ ಅರ್ಧ ಶತಮಾನದಿಂದ ಹಾಗೆ ಮಾಡುತ್ತಿವೆ. ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಅಪಘಾತಗಳು ಈ ಡಾಕಿಂಗ್ ಗಳನ್ನು ಹಾಳು ಮಾಡಿಲ್ಲ, ಯಾವುದೇ ಸೋರಿಕೆಗಳು ನಗರಗಳ ಬ್ಲಾಕ್ ಗಳನ್ನು ತೆರವುಗೊಳಿಸಿಲ್ಲ; ಯಾವುದೇ ತುರ್ತುಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಘೋಷಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. " [1]
8b68ae4-2019-04-17T11:47:47Z-00094-000
ಯುರೇನಿಯಂ ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ಅಣು ಸ್ಥಾವರಗಳ ನಿರ್ಮಾಣದಲ್ಲಿ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಇಂಧನಗಳು ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಆಧುನಿಕ ಯಂತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ವಾಹನಗಳು ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಇಂಧನಗಳಿಂದ ನಡೆಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ. ಆದರೆ, ಈ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಇಂಧನ ಆಧಾರಿತ ಯಂತ್ರೋಪಕರಣಗಳನ್ನು ವಿದ್ಯುತ್ ಚಾಲಿತ ವಾಹನಗಳು ಮತ್ತು ಯಂತ್ರೋಪಕರಣಗಳಿಂದ ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು. ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಪರಮಾಣು ಶಕ್ತಿ ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿ ಸ್ವಚ್ಛವಾಗಿದೆ. ಇದು ಕೇವಲ ಅದರ ಸುತ್ತಮುತ್ತಲಿನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಕೊಳಕು. ಇದು ಬದಲಾಗಬಹುದು ಮತ್ತು ಬದಲಾಗಲಿದೆ.
8b68ae4-2019-04-17T11:47:47Z-00081-000
ಅಣುಶಕ್ತಿ ಕೊಳಕು ಕಲ್ಲಿದ್ದಲುಗೆ ಪ್ರಮುಖ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿದೆ
8b68ae4-2019-04-17T11:47:47Z-00028-000
ಪರಮಾಣು ಸ್ಥಾವರಗಳ ಸುತ್ತ ವಿಕಿರಣವು ಸುರಕ್ಷಿತ ಮಿತಿಯೊಳಗೆ ಇದೆ
d8150fb5-2019-04-17T11:47:48Z-00004-000
ಚರ್ಚ್ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಲ್ಲ; ಅದು ತನ್ನ ಕಾಂಡೋಮ್ ನೀತಿಗಳ ಟೀಕೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ.
d8150fb5-2019-04-17T11:47:48Z-00037-000
ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಬಹಿಷ್ಕಾರವು ಒಂದು ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿರದಿದ್ದಾಗ ಕಾಂಡೋಮ್ಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತವೆ
37fd60c0-2019-04-17T11:47:29Z-00091-000
ಆರೋಗ್ಯ ವಿಮೆ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ವ್ಯವಹಾರಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿರಬಾರದು. ಆರೋಗ್ಯ ವಿಮೆ ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಬೇಕಾದರೆ, ಅದನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಮೇಲೆ ಕಡ್ಡಾಯಗೊಳಿಸಬೇಕು.
b1ddd96f-2019-04-17T11:47:40Z-00000-000
ಜನರು ಸರಿಯಾದ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆಂದು ನಂಬಬಹುದು
3d9e8a34-2019-04-17T11:47:44Z-00061-000
ಮುಕ್ತ ವ್ಯಾಪಾರವು ನಾಶಪಡಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು (ಮತ್ತು ಉತ್ತಮವಾದವುಗಳನ್ನು) ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ
42f8393e-2019-04-17T11:47:34Z-00134-000
ಎರ್ಕಿ ಕೊಸ್ಕೆಲಾ. "ಸೇವಾ ಸಂಘಗಳ ನಡವಳಿಕೆಯ ಜನಪ್ರಿಯ ಮಾದರಿಗಳಲ್ಲಿ ತೆರಿಗೆ ಪ್ರಗತಿ ಉದ್ಯೋಗಕ್ಕೆ ಒಳ್ಳೆಯದು". ಎಲ್ಸೆವಿಯರ್ ಸೈನ್ಸ್ ಬಿ. ವಿ. 1996 - ಕಾರ್ಮಿಕ ಸಂಘದ ನಡವಳಿಕೆಯ ಮೂರು ಜನಪ್ರಿಯ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು - ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯ ಒಕ್ಕೂಟ, "ನಿರ್ವಹಣೆಗೆ ಹಕ್ಕು" ಮತ್ತು ದಕ್ಷ ಚೌಕಟ್ಟಿನ ಮಾದರಿಯನ್ನು - ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಚೌಕಟ್ಟಾಗಿ ಬಳಸಿಕೊಂಡು, ಈ ಲೇಖನವು ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಉತ್ತರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಇದು ನಂಬಲರ್ಹವಾದ ಊಹೆಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿದ ತೆರಿಗೆ ಪ್ರಗತಿಯು ವೇತನವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಮಿಕ ಸಂಘದ ನಡವಳಿಕೆಯ ಎಲ್ಲಾ ಮೂರು ಜನಪ್ರಿಯ ಮಾದರಿಗಳಲ್ಲಿ ಉದ್ಯೋಗಕ್ಕೆ ಒಳ್ಳೆಯದು. ಇದರರ್ಥ ತೆರಿಗೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಕಾರ್ಮಿಕ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳ ರಚನೆಗೆ ಬಹಳ ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿರುತ್ತವೆ"
42f8393e-2019-04-17T11:47:34Z-00037-000
ಕೆಳಗಿನಿಂದ ಮೇಲಕ್ಕೆ ಪ್ರಗತಿಪರ ತೆರಿಗೆಯು ಬಲವಾದ ಬೆಳವಣಿಗೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ
42f8393e-2019-04-17T11:47:34Z-00099-000
ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ಸು ಗಳಿಸಿದವರಿಗೆ ಶಿಕ್ಷೆ ನೀಡುವುದು ಅನ್ಯಾಯ. ಅವರು ಯಶಸ್ವಿಯಾದಾಗ ಅವರಿಗೆ ಪ್ರತಿಫಲ ನೀಡಬೇಕು, ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ ತಮ್ಮ ಯಶಸ್ಸಿನ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಬಿಡಬೇಕು.
42f8393e-2019-04-17T11:47:34Z-00026-000
ಪ್ರಗತಿಪರ ತೆರಿಗೆ ಉದ್ಯೋಗಕ್ಕೆ ಒಳ್ಳೆಯದಲ್ಲ
89c45bda-2019-04-17T11:47:42Z-00003-000
ದಯಾಮರಣಕ್ಕೆ ಧಾರ್ಮಿಕ ವಿರೋಧವನ್ನು ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಬಾರದು
89c45bda-2019-04-17T11:47:42Z-00109-000
ವೈದ್ಯನು ಯಾವಾಗಲೂ ವೈದ್ಯನಾಗಿ ವರ್ತಿಸುತ್ತಾನೆ. ದಯಾಮರಣವು ಈ ಮೂಲಭೂತ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತದೆ.
89c45bda-2019-04-17T11:47:42Z-00064-000
ಆತ್ಮಹತ್ಯೆ ಎನ್ನುವುದು ಆತ್ಮರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಜೀವ ತೆಗೆಯುವುದಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ; ಜೀವವು ನಿರಪರಾಧಿ.
89c45bda-2019-04-17T11:47:42Z-00049-000
ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಹಕ್ಕು ಇರಬಹುದು, ಆದರೆ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಗೆ ನೆರವು ನೀಡುವ ಹಕ್ಕು ಇಲ್ಲ
89c45bda-2019-04-17T11:47:42Z-00034-000
ವೈದ್ಯಕೀಯ ನೀತಿಶಾಸ್ತ್ರದ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿ ತತ್ವವನ್ನು ದಯಾಮರಣವು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ ಅದು ಹಾನಿ ಮಾಡಬಾರದು
89c45bda-2019-04-17T11:47:42Z-00065-000
ಯಾರಿಗೂ ಇನ್ನೊಬ್ಬರ ಜೀವವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಹಕ್ಕಿಲ್ಲ, ಮರಣದಂಡನೆ ಸೇರಿದಂತೆ
89c45bda-2019-04-17T11:47:42Z-00111-000
ವೈದ್ಯನು ತನ್ನ ರೋಗಿಗೆ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಹಾನಿ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ತೊಡಗಬಾರದು. ಈ ತತ್ವವಿಲ್ಲದೆ, ವೈದ್ಯಕೀಯ ವೃತ್ತಿಯು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣದ ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ; ಮತ್ತು ವೈದ್ಯರ ಪಾತ್ರದ ಒಂದು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹ ಭಾಗವಾಗಿ ಕೊಲ್ಲುವುದು ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಅನೈಚ್ಛಿಕ ದಯಾಮರಣದ ಅಪಾಯವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡದೆ ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ.
89c45bda-2019-04-17T11:47:42Z-00104-000
ರಾಜ್ಯ ಅಥವಾ ವೈದ್ಯರು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಸತ್ತವರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಸುಳ್ಳು. ವೈದ್ಯರು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯವು ಯಾವುದೇ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಸಾಯುವ ಅಥವಾ ಸಾಯದಿರಲು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಮಾಡಲು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಅನುಮತಿ ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಇನ್ನೊಬ್ಬರನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವುದು ಅಥವಾ ಹಾನಿ ಮಾಡುವುದು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯ ಮೇಲೆ ಆಧಾರಿತವಾದ ಯಾವುದೇ ಸ್ಯಾಚುರಲ್ ಹತ್ಯೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ವಾದವು ಈ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಅಂಶವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ; ಸ್ಯಾಚುರಲ್ ಹತ್ಯೆ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಮತ್ತು ವೈದ್ಯರು ರೋಗಿಗಳಿಗೆ ತಮ್ಮನ್ನು ಹಾನಿ ಮಾಡಲು / ಕೊಲ್ಲಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವುದನ್ನು ಮಾತ್ರ ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಇದು ರೋಗಿಯ ಯಾವುದೇ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳುವ ಬದಲು, ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲು ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ವೈದ್ಯರು ಅನುಮತಿಸುವ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದೆ.
ce875d98-2019-04-17T11:47:26Z-00017-000
ಸ್ತನ್ಯಪಾನ ತಾಯಂದಿರ ಆರೋಗ್ಯವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುತ್ತದೆ
d995a8ce-2019-04-17T11:47:29Z-00141-000
ಜನಾಂಗ ಮತ್ತು ಲಿಂಗವು ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿದೆ. ಜನಾಂಗ ಮತ್ತು ಲಿಂಗ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಆನುವಂಶಿಕವಾಗಿರುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ಆನುವಂಶಿಕ ಅಥವಾ ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತವಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಪ್ರಕೃತಿ ಮತ್ತು ಪೋಷಣೆ ಎರಡರ ಮಿಶ್ರಣವೇ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚೆಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಅವಕಾಶವಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಸೇನೆಗೆ ಸೇರಿದ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳನ್ನು ಹಿಂದಿನ ಚರ್ಚೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸುವುದು ಸೇನೆಗೆ ಸೇರಿದ ಮಹಿಳೆಯರು ಮತ್ತು ಕರಿಯರ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚೆಗಳು ತುಂಬಾ ದೂರ ಹೋಗುತ್ತವೆ.
ffc14fd7-2019-04-17T11:47:27Z-00091-000
ಅಮೆರಿಕನ್ ಪ್ರಗತಿ ಕೇಂದ್ರದ ಅಧ್ಯಯನವು, ಶುದ್ಧ ಇಂಧನ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಬದಲು ತೈಲ ವಲಯಕ್ಕೆ ಹೋಗುವ ಹಣವು ಪ್ರತಿ ಮಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್ಗೆ 14 ಉದ್ಯೋಗಗಳ ನಷ್ಟವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. [೯]
51355556-2019-04-17T11:47:44Z-00057-000
2000 ರಲ್ಲಿ ಜಾರ್ಜ್ ಬುಷ್ ಗೆ ಅಲ್ ಗೋರ್ ಗಿಂತ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ನೀಡಿದ ಫ್ಲೋರಿಡಾ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪು, ಅನೇಕ ಜನರಿಗೆ ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಸ್ವರೂಪದ ಮೇಲಿನ ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ಕುಗ್ಗಿಸಿತು. ಈ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಫ್ಲೋರಿಡಾ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವಲ್ಲ, ಮತದಾರರು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಿತ್ತು ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿತ್ತು. 2008ರ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಸೂಪರ್ ಡೆಲಿಗೇಟ್ ಗಳು ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸಿದ್ದರಿಂದ, ನಾಗರಿಕರು ಮತ್ತು ಬರಹಗಾರರು 2000ರ ಬುಷ್-ಗೋರ್ ಚುನಾವಣೆಗೆ ಹೋಲಿಕೆ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಸೂಪರ್ ಡೆಲಿಗೇಟ್ ಗಳು ವಾಸಿಯಾಗದ ಗಾಯಗಳನ್ನು ಕೆರಳಿಸುತ್ತಾರೆ.
51355556-2019-04-17T11:47:44Z-00029-000
ಮತದಾರರಿಗೆ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ನಾಮಿನಿಯನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡಬೇಕು.
51355556-2019-04-17T11:47:44Z-00077-000
ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಹಿಂಬದಿಯ ವ್ಯವಹಾರಗಳಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಗ್ರಹಿಕೆ ಬೆಳೆದರೆ, ಮತದಾರರು ಭವಿಷ್ಯದ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವುದರಿಂದ ದೂರವಾಗುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ನಿರುತ್ಸಾಹಗೊಳ್ಳಬಹುದು. ಇದು ಅಮೆರಿಕದಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ದುರದೃಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ, ಇತ್ತೀಚಿನ ಮತದಾರರ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯ ಏರಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ.
e10d3563-2019-04-17T11:47:44Z-00051-000
2000ರಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸುವುದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ ಪಕ್ಷದ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನಕ್ಕಾಗಿ ಈಗಿರುವ ಕಠಿಣ ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ನಂತರ, ಅಮೆರಿಕದ ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಲು ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರತೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಜನರು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ.
4d2e82ff-2019-04-17T11:47:25Z-00056-000
"ಟಾರ್ ಸ್ಯಾಂಡ್ಸ್ ಆಕ್ರಮಣ" ಡರ್ಟಿ ಆಯಿಲ್ ಸ್ಯಾಂಡ್ಸ್. ಮೇ 2010: "ಅಕ್ಕಿ ಮರಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಹೆಚ್ಚಿನ ಇಂಗಾಲದ ಇಂಧನಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ, ಅಮೆರಿಕದ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಭದ್ರತಾ ನೀತಿಯು ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಇಂಧನಗಳಿಗೆ ಶುದ್ಧ, ಕಡಿಮೆ ಇಂಗಾಲದ ಪರ್ಯಾಯಗಳಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡುವುದು. "
f7127a7c-2019-04-17T11:47:21Z-00039-000
"ಪಿಎಲ್ಒ ಮುಖ್ಯಸ್ಥ: ನಾವು 1967 ರ ಗಡಿಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಯಾಗಿ ಇಸ್ರೇಲ್ ಅನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತೇವೆ. " ಹರೇತ್ಜ್ ನಲ್ಲಿ 2010ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 13: "ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೈನ್ ಲಿಬರೇಷನ್ ಆರ್ಗನೈಸೇಶನ್ನ ಹಿರಿಯ ಅಧಿಕಾರಿಯಾದ ಯಾಸರ್ ಅಬೆದ್ ರಬ್ಬೊ ಅವರು ಬುಧವಾರ ಹೇಳಿದ್ದು, ಅಮೆರಿಕನ್ನರು 1967ರಲ್ಲಿ ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದ ಪೂರ್ವ ಜೆರುಸಲೆಮ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಭವಿಷ್ಯದ ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೈನ್ ರಾಜ್ಯದ ನಕ್ಷೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದರೆ, ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೀನಿಯನ್ನರು ಇಸ್ರೇಲ್ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಗುರುತಿಸಲು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದಾರೆ. ಇಸ್ರೇಲ್ ಬೇಡಿಕೆಗೆ ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೀನಿಯರು ಸ್ಪಂದಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಯುಎಸ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಡಿಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ವಕ್ತಾರ ಫಿಲಿಪ್ ಕ್ರೌಲಿಯು ಮಂಗಳವಾರ ರಾತ್ರಿ ನೀಡಿದ ಹೇಳಿಕೆಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ಅಬೆಡ್ ರಬ್ಬೊ ಹ್ಯಾರೆಟ್ಜ್ಗೆ, "ನಾವು ಇಸ್ರೇಲ್ ರಾಜ್ಯದ ನಕ್ಷೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇವೆ, ಅದನ್ನು ಇಸ್ರೇಲ್ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕೆಂದು ಬಯಸಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ನಕ್ಷೆಯು 1967 ರ ಗಡಿಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಭೂಮಿ, ನಮ್ಮ ಮನೆಗಳು ಮತ್ತು ಪೂರ್ವ ಜೆರುಸಲೆಮ್ ಅನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರದಿದ್ದರೆ, ಸರ್ಕಾರದ ಸೂತ್ರೀಕರಣದ ಪ್ರಕಾರ ನಾವು ಇಸ್ರೇಲ್ ಅನ್ನು ಒಂದು ಗಂಟೆಯೊಳಗೆ ಗುರುತಿಸಲು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ರಬ್ಬೊ ಸೇರಿಸಿದರು.
f7127a7c-2019-04-17T11:47:21Z-00002-000
1967ರ ಪೂರ್ವದ ಗಡಿಗಳು ಶಾಂತಿಯ ಪಾಕವಿಧಾನವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ವೈರತ್ವ.
f7127a7c-2019-04-17T11:47:21Z-00040-000
ಇಸ್ರೇಲ್ ಒಂದು ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೈನ್ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಗುರುತಿಸಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಒಂದು ರಚನೆಗೆ ಸಹ ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೀನಿಯಾದವರು ಇಸ್ರೇಲ್ ಅನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅಥವಾ, ಕನಿಷ್ಠ, ಇದು ಹೆಚ್ಚು ದೂರು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಈ ಎರಡು ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿ ಭೇಟಿಯಾಗಬೇಕು. 1967ರ ಪೂರ್ವದ ಗಡಿಗಳು ಇದಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತವೆ.
f7127a7c-2019-04-17T11:47:21Z-00026-000
1967ರ ಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೀನಿಯಾದವರಿಂದ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಹೋಗಲಾಯಿತು.
f7127a7c-2019-04-17T11:47:21Z-00031-000
ಬ್ರೆಜಿಲ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಲೂಯಿಸ್ ಇನಾಸಿಯೊ ಲುಲಾ ಡಾ ಸಿಲ್ವಾ 2006 ರಲ್ಲಿ 1967 ರ ಪೂರ್ವದ ಗಡಿಗಳು "ಪ್ಯಾಲೆಸ್ಟೀನಿಯನ್ ಜನರ ಸುರಕ್ಷಿತ, ಏಕೀಕೃತ, ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾದ ರಾಜ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಇಸ್ರೇಲ್ನೊಂದಿಗೆ ಶಾಂತಿಯುತವಾಗಿ ಸಹಬಾಳ್ವೆ ನಡೆಸುವ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಆಕಾಂಕ್ಷೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯುತ್ತವೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. " [1]
b6d8cde6-2019-04-17T11:47:19Z-00029-000
"ಪೈಪ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿರುವ ಉದ್ಯೋಗಗಳು" ವಾಲ್ ಸ್ಟ್ರೀಟ್ ಜರ್ನಲ್ ಸಂಪಾದಕೀಯ ಜುಲೈ 7, 2001: "9.1% ನಿರುದ್ಯೋಗ ಮತ್ತು ಪೆಟ್ರೋಲ್ ಬೆಲೆಗಳು ವಾಯುಮಂಡಲದಲ್ಲಿ, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಒಬಾಮಾ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಕೆಲವು ದೊಡ್ಡ ನಿಗಮಗಳು ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ಮತ್ತು 100,000 ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಮತ್ತು ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಗಳಿಂದ ತೈಲದ ಮೇಲೆ ಯುಎಸ್ ಅವಲಂಬನೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಒಂದು ಚಾಕು-ಸಿದ್ಧ, ಬಹು-ಶತಕೋಟಿ ಡಾಲರ್ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ನೀಡಬೇಕೆಂದು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ಓಹ್, ಒಂದು ಕ್ಷಣ. ಅವರ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಆ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ತನ್ನ ಮೇಜಿನ ಮೇಲೆ ಕುಳಿತುಕೊಂಡಿದ್ದರಿಂದ ಅವಳು ಪ್ರಮಾಣವಚನ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದಳು. "
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00021-000
ದೈಹಿಕ ಶಿಕ್ಷೆಯು ಮಕ್ಕಳಲ್ಲಿ ಭಯ ಮತ್ತು ಹತಾಶೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00052-000
ದೈಹಿಕ ಶಿಕ್ಷೆಯು ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ದುಷ್ಕೃತ್ಯ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇದು ಅನೈಚ್ಛಿಕ ಮತ್ತು ಅಸಮಂಜಸವಾದ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲ. ಮಕ್ಕಳ ಮೇಲಿನ ದೌರ್ಜನ್ಯವು, ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಅನ್ಯಾಯವಾಗಿ ಮತ್ತು ಕಾರಣವಿಲ್ಲದೆ ಹೊಡೆಯುವುದು. ಮಕ್ಕಳ ಮೇಲಿನ ದೌರ್ಜನ್ಯದ ಕ್ರಿಯೆಯು ಮಗುವನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಮಗುವಿನ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಲ್ಯಾಣಕ್ಕಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಸಂಯಮ ಅಥವಾ ಕಾಳಜಿಯಿಲ್ಲದೆ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ. ದೈಹಿಕ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಉದ್ದೇಶವು, ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಮಗುವಿನ ಭವಿಷ್ಯಕ್ಕೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ಶಿಸ್ತು ಮಟ್ಟವನ್ನು ತುಂಬಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇದು ಮಗುವಿನ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯಲ್ಲಿದೆ, ಆದರೆ ಮಕ್ಕಳ ಮೇಲಿನ ದೌರ್ಜನ್ಯವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಅಲ್ಲ.
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00007-000
ದೈಹಿಕ ಶಿಕ್ಷೆ ಸಂವಹನದಲ್ಲಿನ ವಿಘಟನೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00053-000
ಡೇವಿಡ್ ಬೆನಾಟಾರ್. "ಶಾರೀರಿಕ ಶಿಕ್ಷೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತ ಮತ್ತು ಅಭ್ಯಾಸ". ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತ ಮತ್ತು ಅಭ್ಯಾಸ. 1998ರ ಬೇಸಿಗೆ: "ಅಪರಾಧ ಮತ್ತು ಶಾರೀರಿಕ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ನಿದರ್ಶನಗಳಿವೆ. ಆದರೆ ದೈಹಿಕ ಶಿಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ದುರುಪಯೋಗದ ನಡುವೆ ಸಹ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲು ಇದು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಒಂದು ಕಾರಣ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು. ದೈಹಿಕ ಶಿಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ದುರುಪಯೋಗದ ನಡುವಿನ ಸಂಭವನೀಯ ಸಂಬಂಧಗಳ ಕುರಿತಾದ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ನಿರ್ಣಾಯಕವೆಂದು ಸಾಬೀತಾಗಿದೆ. ಕೆಲವು ಅಧ್ಯಯನಗಳು, ಶೋಷಣಾತ್ಮಕ ಪೋಷಕರು ಶಾರೀರಿಕ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಶೋಷಣಾತ್ಮಕವಲ್ಲದ ಪೋಷಕರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತಾರೆಂದು ಸೂಚಿಸಿವೆ, ಆದರೆ ಇತರ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಇದು ನಿಜವಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರಿಸಿವೆ. ಸ್ವೀಡನ್ನಲ್ಲಿ ಪೋಷಕರು ದೈಹಿಕ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದ ಒಂದು ವರ್ಷದ ನಂತರ ನಡೆಸಿದ ಒಂದು ಅಧ್ಯಯನದ (8) ಸಂಶೋಧನೆಗಳು, ಸ್ವೀಡಿಷ್ ಪೋಷಕರು ತಮ್ಮ ಮಕ್ಕಳ ಮೇಲೆ ಗಂಭೀರವಾದ ದೌರ್ಜನ್ಯಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ದೈಹಿಕ ಶಿಕ್ಷೆಯು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಹರಡಿದೆ (ಮತ್ತು) ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಪೋಷಕರು. ಈ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ನಿರ್ಣಾಯಕವಲ್ಲ, ಆದರೆ ದೈಹಿಕ ಶಿಕ್ಷೆಯ ದುರುಪಯೋಗದ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅವಸರದ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಮಾಡದಂತೆ ಅವು ನಮ್ಮನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಸುತ್ತವೆ".
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00031-000
ದೈಹಿಕ ಗಾಯಗಳು ಕೇವಲ ಶಾರೀರಿಕ ಶಿಕ್ಷೆಯ ದುರುಪಯೋಗದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಸಂಭವಿಸುತ್ತವೆ.
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00054-000
ಡೇವಿಡ್ ಬೆನಾಟಾರ್. "ಶಾರೀರಿಕ ಶಿಕ್ಷೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತ ಮತ್ತು ಅಭ್ಯಾಸ". ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತ ಮತ್ತು ಅಭ್ಯಾಸ. 1998ರ ಬೇಸಿಗೆ: "ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ದೈಹಿಕ ಶಿಕ್ಷೆ ನೀಡುವುದನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವವರು, ಅದರ ವ್ಯಾಪಕ ಬಳಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ಅದು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಹೇರಲ್ಪಡುವ ತೀವ್ರತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸರಿಯಾಗಿ ಟೀಕಿಸುತ್ತಾರೆ. ದೈಹಿಕ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಕೇವಲ ಕೊನೆಯ ಉಪಾಯವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸಣ್ಣದೊಂದು ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಾಗಿ ವಿಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಲು ಅವರು ಕಷ್ಟಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ. (1) ಅನೇಕ ದೈಹಿಕ ಶಿಕ್ಷೆಗಳ ತೀವ್ರವಾದ ಕಟುವಾದ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಸಹ ಅವರು ದಾಖಲಿಸಿದ್ದಾರೆ. (2) [...] ಮಕ್ಕಳ ಮೇಲಿನ ದೌರ್ಜನ್ಯ ಎಂದು ಸರಿಯಾಗಿ ಲೇಬಲ್ ಮಾಡಲಾದ ಇಂತಹ ಅಭ್ಯಾಸಗಳಿಗೆ ವಿರೋಧವನ್ನು ಸೇರಲು ನನಗೆ ಯಾವುದೇ ಹಿಂಜರಿಕೆಯಿಲ್ಲ. ದೈಹಿಕ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವವರು ತಪ್ಪು ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುವ ಸ್ಥಳವೆಂದರೆ ದೈಹಿಕ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ವಿಧಿಸಬಾರದು ಎಂದು ಹೇಳುವುದಾಗಿದೆ".
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00024-000
ದೈಹಿಕ ಶಿಕ್ಷೆ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಮಕ್ಕಳ ಮೇಲಿನ ದೌರ್ಜನ್ಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00032-000
ದೈಹಿಕ ಶಿಕ್ಷೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಸಾಮಾನ್ಯ ಹೇಳಿಕೆಗಳು
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00025-000
ದೈಹಿಕ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸಬೇಕು, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಬಾರದು
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00056-000
ಶಿಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ವಿರುದ್ಧ ಪೋಷಕರು ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಕರು (ಪಿಟಿಎವಿಇ) ಅವರ ವೆಬ್ಸೈಟ್ www.NoSpank.net ನಲ್ಲಿ ನೀಡಿದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ: "ಮಕ್ಕಳ ಬೆಳವಣಿಗೆಗೆ ಪತ್ನಿ ಹೊಡೆಯುವುದು ಮದುವೆಗೆ ಏನು ಮಾಡುತ್ತದೆ. "[6]
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00012-000
ದೈಹಿಕ ಶಿಕ್ಷೆ ಖಿನ್ನತೆ ಮತ್ತು ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00005-000
ದೈಹಿಕ ಶಿಕ್ಷೆ
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00073-000
ಬಿಲ್ ಗೊಥಾರ್ಡ್: "ನಾವು ದೈಹಿಕ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಮೇಲೆ ಗಮನಹರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ನಾವು ಬೋಧನೆ ಮತ್ತು ತರಬೇತಿಯ ಮೇಲೆ ಗಮನ ಹರಿಸುತ್ತೇವೆ. "[12]
555b8419-2019-04-17T11:47:35Z-00014-000
ರಹಸ್ಯ ಮತದಾನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಉದ್ಯೋಗದಾತ ದುರುಪಯೋಗಗಳಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತವೆ.
c11cc3ad-2019-04-17T11:47:30Z-00060-000
ಕೆನಡಾ, ಜಪಾನ್, ನಾರ್ವೆ, ಯುಎಸ್ ಮತ್ತು ಯುಕೆಗಳಲ್ಲಿನ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳು ಗ್ರಾಹಕರು GM ಆಹಾರವನ್ನು ಲೇಬಲ್ ಮಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಉತ್ತರ ಅಮೆರಿಕಾದಲ್ಲಿನ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪರೀಕ್ಷೆಯು GM ಲೇಬಲ್ಗಳು ಗ್ರಾಹಕರ ಖರೀದಿಯ ಮೇಲೆ ಗಮನಾರ್ಹ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ. ಲೇಬಲ್ ಗಳಲ್ಲಿರುವ ಮಾಹಿತಿಯು ಗ್ರಾಹಕರ ವರ್ತನೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಬೇಕೆಂಬುದು ಆಲೋಚನೆಯಾಗಿದ್ದರೆ, ಅದು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶವು, "ಏನು ಅರ್ಥ? ". ಎಂದು ಕೇಳಿದೆ.
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00133-000
ಮಾಂಸ ತಿನ್ನುವುದು ಪ್ರಾಣಿಗಳಿಗೂ ಮನುಷ್ಯರಿಗೂ ಕೆಟ್ಟದ್ದಾಗಿದ್ದರೆ, ನೈತಿಕ ವಿನಿಮಯವು ಸಸ್ಯಾಹಾರಿಗಳ ಪರವಾಗಿ ಸರಳವಾಗಿ ತೋರುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು, ಮಾಂಸ ತಿನ್ನುವುದು ಕೇವಲ "ಅನಗತ್ಯ"ವಾಗಿದ್ದರೂ, ಅದು ಪ್ರಾಣಿಗಳಿಗೆ ಕೆಟ್ಟದ್ದಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವು ನೈತಿಕ ವಿನಿಮಯವನ್ನು ಸರಳಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಸಸ್ಯಾಹಾರಿಗಳ ಪರವಾಗಿ.
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00028-000
ಸಸ್ಯಾಹಾರಿ ಪದ್ಧತಿಯು ಸಾಕುಪ್ರಾಣಿಗಳ ಅಳಿವಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ.
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00031-000
ಸಸ್ಯಾಹಾರಿಗಳು ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸರಿಯಾದ ತತ್ವವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00016-000
ಸಸ್ಯಾಹಾರಿ ಆಹಾರಗಳು ಪ್ರಾಣಿ ಆಹಾರಗಳಷ್ಟೇ ಆರೋಗ್ಯಕ್ಕೆ ಅಪಾಯಕಾರಿ.
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00137-000
ನಾವು ದಿನಕ್ಕೆ ಐದು ಅಥವಾ ಆರು ಭಾಗ ಹಣ್ಣು ಮತ್ತು ತರಕಾರಿಗಳನ್ನು ತಿನ್ನಬೇಕು, ಆದರೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಮಾಂಸ ಅಥವಾ ಮೀನು ಸೇರಿಸದೆ ನಮ್ಮ ದೇಹವು ಆರೋಗ್ಯಕರವಾಗಿರಲು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಪ್ರೋಟೀನ್ ಮತ್ತು ಕಬ್ಬಿಣವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಿದೆಯೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಕಷ್ಟ. ವಯಸ್ಕರು ತಮ್ಮ ಆಹಾರಕ್ರಮವನ್ನು ಸಸ್ಯಾಹಾರಿ ಆಹಾರವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಸರಿಯೇ, ಆದರೆ ಸಸ್ಯಾಹಾರಿ ಪೋಷಕರು ತಮ್ಮ ಶಿಶುಗಳಿಗೆ ಇಂತಹ ಆಹಾರಕ್ರಮವನ್ನು ವಿಧಿಸಲು ನಾವು ಅವಕಾಶ ನೀಡಬೇಕೇ? ಮಾಂಸವು ಪ್ರೋಟೀನ್ ನ ಸುಲಭ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮೂಲವಾಗಿದೆ, ಇದು ಮಾನವ ದೇಹಕ್ಕೆ ಅತ್ಯಗತ್ಯವಾದ ಕಟ್ಟಡ-ಬ್ಲಾಕ್ ಆಗಿದೆ.
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00153-000
ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಆಹಾರವಿದೆ. ಆದರೆ, ಅದನ್ನು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ದೂರದ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗೆ ಸುಲಭವಾಗಿ ತಲುಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಕೈಗಾರಿಕಾ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಸಸ್ಯಾಹಾರಿ ಆಹಾರವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದರೆ, ನಂತರ ಪ್ರಪಂಚದ ದೂರದ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗೆ ಹಸಿವಿನಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿರುವ ಆಹಾರವನ್ನು ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸುವುದು ಅಸಂಭವವಾಗಿದೆ.
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00018-000
ಮಾಂಸ ಮತ್ತು ತರಕಾರಿ ಉತ್ಪನ್ನಗಳೆರಡನ್ನೂ ಒಳಗೊಂಡ ಸಮತೋಲಿತ ಆಹಾರವನ್ನು ಸೇವಿಸುವುದು ಆರೋಗ್ಯಕರವಾಗಿದೆ.
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00034-000
ಮಾಂಸಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರಾಣಿಗಳನ್ನು ಸಾಕುವುದು ಬಹಳ ಅಸ್ವಾಭಾವಿಕ.
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00020-000
ಸಸ್ಯಾಹಾರಿ ಆಹಾರವು ಎಲ್ಲಾ ಅಗತ್ಯ ಪೋಷಕಾಂಶಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00127-000
ಹಸುಗಳು, ಕುರಿಗಳು, ಕೋಳಿಗಳು ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ನಾವು ಇಂದು ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಕಾಡಿನಲ್ಲಿ ಬದುಕಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವುಗಳನ್ನು ಜಾನುವಾರುಗಳಾಗಿ ಇರಿಸದಿದ್ದರೆ ಈ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ತಳಿಗಳು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಅಳಿವಿನಂಚಿನಲ್ಲಿರುತ್ತವೆ. ಇದು ಸಸ್ಯಾಹಾರಿಗಳ ಗುರಿಯೇ? ಸಾಮೂಹಿಕ ಅಳಿವಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆಯೇ? ಇದು ನೈತಿಕತೆಯೋ? ಅಥವಾ, ಮನುಷ್ಯರ ಆಹಾರಕ್ಕಾಗಿ, ಸಾಕು ಪ್ರಾಣಿಗಳು ತಮ್ಮ ಸಾಕು ರೂಪದಲ್ಲಿ ಉಳಿಯಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದ್ದೇ? ನಂತರದದು ಸರಿಯಾಗಿದೆ.
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00097-000
ಪ್ರಾಣಿ ಪರೀಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಅಧೀನತೆಯು ಒಂದು ಮೂಲಭೂತ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ವಾಸ್ತವವನ್ನು ಹಾಳುಮಾಡುತ್ತದೆ; ಮಾನವರು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಸಂಬಂಧಿಗಳಾಗಿವೆ. ಮಾನವರು ಮತ್ತು ಚಿಂಪಾಂಜಿಗಳು ತಮ್ಮ ಆನುವಂಶಿಕ ಸಂಕೇತದ 99.4% ಅನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವುದರೊಂದಿಗೆ, ಮತ್ತು ಮಾನವರು ಮತ್ತು ಇಲಿಗಳು ತಮ್ಮ ಆನುವಂಶಿಕ ಸಂಕೇತದ 99% ಅನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವುದರೊಂದಿಗೆ, ಮಾನವರು, ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಸಂಬಂಧಿಗಳೆಂದು ಗುರುತಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಯೋಗಗಳು ಈ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರಾಣಿಗಳನ್ನು ಅಧೀನಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ಹಾಳುಮಾಡುತ್ತವೆ. ಇದು ಸಮಾಜದಲ್ಲಿನ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪ್ರಗತಿಗೆ ಹಾನಿಕಾರಕವಾಗಿದೆ.
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00098-000
ಆಲ್ಬರ್ಟ್ ಐನ್ ಸ್ಟೀನ್ - "ಸಸ್ಯಾಹಾರಿ ಆಹಾರಕ್ಕೆ ವಿಕಸನಗೊಳ್ಳುವಷ್ಟು ಮಾನವ ಆರೋಗ್ಯಕ್ಕೆ ಪ್ರಯೋಜನವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಭೂಮಿಯ ಮೇಲೆ ಜೀವದ ಉಳಿವಿಗಾಗಿ ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ".
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00145-000
ಪರಿಸರವಾದಿ ಮಾಂಸ ತಿನ್ನುವವರ ಉತ್ತಮ ಉದಾಹರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಥಿಯೋಡರ್ ರೂಸ್ವೆಲ್ಟ್ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಅಮೆರಿಕನ್ ಇಂಡಿಯನ್ಸ್ ಸೇರಿವೆ. ಈ ಮಾಂಸ ತಿನ್ನುವ ಪರಿಸರವಾದಿಗಳು ತಮ್ಮ ಮಾಂಸದ ಮೂಲವನ್ನು, ಅದರ ಹಿಂದೆ ಇರುವ ಜೀವ ರೂಪವನ್ನು ಗೌರವಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸುಸ್ಥಿರ ಪರಿಸರ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಲು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ನೀವು ಈ ತತ್ವಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಬದುಕುವವರೆಗೂ, ಮಾಂಸ ತಿನ್ನುವ ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ಪ್ರೇಮಿಯಾಗುವ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ವಿರೋಧಾಭಾಸವಿಲ್ಲ.
4e909451-2019-04-17T11:47:36Z-00138-000
"ಪೋಸ್ಟ್ ಜಾನ್ ಮೆಕ್ಕೇನ್ ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ". ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಪೋಸ್ಟ್ ನಲ್ಲಿ 2008 ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 8 - "ತೆರಿಗೆಗಳು: ಸರ್ಕಾರವು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಆದಾಯದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪಾಲನ್ನು ಹೀರಿಕೊಳ್ಳುವಾಗ, ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಬಳಲುತ್ತದೆ ಎಂದು ಮ್ಯಾಕ್ಕೈನ್ಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. . . ಹೆಚ್ಚಿನ ತೆರಿಗೆ ದರಗಳು ಹೂಡಿಕೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತವೆ, ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಕೊಲ್ಲುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ನಿಧಾನಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ. . . ಮತ್ತು ಒಬಾಮಾ ಅಮೆರಿಕನ್ನರ "95 ಪ್ರತಿಶತ" ಕ್ಕೆ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತವನ್ನು ಭರವಸೆ ನೀಡುತ್ತಿರುವಾಗ, ಅವರು ನಿಜವಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತಿರುವುದು ಸುಮಾರು $ 650 ಬಿಲಿಯನ್ ತೆರಿಗೆ-ಕ್ರೆಡಿಟ್-ಚಾಲಿತ ಏರಿಕೆಗಳು ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ಇತರ ಖರ್ಚುಗಳಲ್ಲಿ, ಬೋರ್ಡ್ನಾದ್ಯಂತ ಭಾರವಾದ ತೆರಿಗೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಪಾವತಿಸಬೇಕಾದದ್ದು, ಆದರೆ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಹೂಡಿಕೆಯ ಮೇಲೆ - ತೀವ್ರವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಂಡವಾಳ-ಲಾಭ ತೆರಿಗೆಯಂತೆ. . . ಇದು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಥವಾ ಪಿಂಚಣಿ ನಿಧಿಗಳ ಮೂಲಕ ಷೇರುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಅಥವಾ ತಮ್ಮ ಮನೆಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ಇತರ ರಿಯಲ್ ಎಸ್ಟೇಟ್ ಅನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಯೋಜಿಸುವ ಲಕ್ಷಾಂತರ ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಮೆರಿಕನ್ನರಿಗೆ ಕೆಟ್ಟ ಸುದ್ದಿಯಾಗಿದೆ. "
3dfdaea9-2019-04-17T11:47:25Z-00046-000
2010ರ ಮಾರ್ಚ್ ನಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾದ ಸೆಂಟರ್ ಫಾರ್ ಅಮೆರಿಕನ್ ಪ್ರೋಗ್ರೆಸ್ ಅಧ್ಯಯನವು, ಅಕ್ರಮ ವಲಸಿಗರನ್ನು ದೇಶದಿಂದ ಗಡೀಪಾರು ಮಾಡುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವು ಐದು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಸುಮಾರು 285 ಶತಕೋಟಿ ಡಾಲರ್ ವೆಚ್ಚವಾಗಲಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದೆ. (ವಲಸೆ ಕಳುಹಿಸುವ ನೀತಿಯು ಈ ದೇಶದಲ್ಲಿನ ಪ್ರತಿ ಪುರುಷ, ಮಹಿಳೆ ಮತ್ತು ಮಗುವಿಗೆ 922 ಡಾಲರ್ ಹೊಸ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ). ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ, ಯುಸಿಎಲ್ಎ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ರಾಲ್ ಹಿನೋಜೋಸಾ-ಒಜೆಡಾ ಅವರು ದಾಖಲೆರಹಿತ ವಲಸಿಗರನ್ನು ಆರ್ಥಿಕತೆಯಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಿದರೆ, ಇದು ಹತ್ತು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್ ಜಿಡಿಪಿಯನ್ನು 2.6 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್ಗಳಷ್ಟು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದ್ದಾರೆ.
3dfdaea9-2019-04-17T11:47:25Z-00031-000
ಅಮೆರಿಕವು ಎಲ್ಲಾ ಅಕ್ರಮ ವಲಸಿಗರನ್ನು ಗಡೀಪಾರು ಮಾಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಹೊಂದಿದೆ
3dfdaea9-2019-04-17T11:47:25Z-00062-000
ಮಾರ್ಚ್ 2007 ರ ಯುಎಸ್ಎ ಟುಡೇ / ಗ್ಯಾಲಪ್ ಸಮೀಕ್ಷೆಯು "ಸರ್ಕಾರವು ಎಲ್ಲಾ ಅಕ್ರಮ ವಲಸಿಗರನ್ನು ತಮ್ಮ ತಾಯ್ನಾಡಿಗೆ ಮರಳಿ ಕಳುಹಿಸಬೇಕೆ? ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ಕೇವಲ 24% ಅಮೆರಿಕನ್ ನಾಗರಿಕರು ಸರ್ಕಾರವು ಎಲ್ಲಾ ಅಕ್ರಮ ವಲಸಿಗರನ್ನು ಗಡೀಪಾರು ಮಾಡಬೇಕು ಎಂದು ನಂಬಿದ್ದರು. ಇದಲ್ಲದೆ, 59% ಅಮೆರಿಕನ್ ನಾಗರಿಕರು ಸರ್ಕಾರವು ಅಕ್ರಮ ವಲಸಿಗರಿಗೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಉಳಿಯಲು ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ ನಾಗರಿಕರಾಗಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಬೇಕು ಎಂದು ನಂಬಿದ್ದರು, ಆದರೆ ಅವರು ಕೆಲವು ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಿದರೆ ಮಾತ್ರ.
3dfdaea9-2019-04-17T11:47:25Z-00018-000
ಅಕ್ರಮ ಕಾರ್ಮಿಕರನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿ ಅನುಮತಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಸಮರ್ಥನೆಯಲ್ಲ
3dfdaea9-2019-04-17T11:47:25Z-00012-000
ಅಕ್ರಮ ವಿದೇಶಿಯರಿಗೆ ಅಮೆರಿಕದಲ್ಲಿ ಉಳಿಯುವ ನೈತಿಕ ಹಕ್ಕಿಲ್ಲ
3dfdaea9-2019-04-17T11:47:25Z-00013-000
ಪೌರತ್ವಕ್ಕೆ ದಾರಿ ಅಕ್ರಮವಾಗಿ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ.
3dfdaea9-2019-04-17T11:47:25Z-00006-000
ಅಮೆರಿಕವು ಅಕ್ರಮ ವಲಸಿಗರನ್ನು ಸಂಕಷ್ಟದಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
d24f411a-2019-04-17T11:47:24Z-00022-000
ಪರಮಾಣು ಇಂಧನವು ತನ್ನ ಅಂತರ್ಗತ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಶೂನ್ಯ-ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ನಿಜ, ಆದರೆ ಮತ್ತೊಂದು (ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆ) ಅನ್ನು ತಳ್ಳಲು ಒಂದು ಪರಿಸರ ತತ್ವವನ್ನು (ಸ್ಥಳೀಯ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಮಾನವ ಸುರಕ್ಷತೆ) ತ್ಯಾಗ ಮಾಡುವುದು ತಪ್ಪು.
d24f411a-2019-04-17T11:47:24Z-00024-000
ಸ್ವೀಡನ್ನ ಪರಮಾಣು ಇಂಧನ ಮತ್ತು ತ್ಯಾಜ್ಯ ನಿರ್ವಹಣಾ ಗುಂಪಿನ ಕ್ಲೇಸ್ ಥೆಗರ್ಸ್ಟ್ರೋಮ್: "ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸುರಕ್ಷಿತ ಎಂದು ನಾವು ಎಂದಿಗೂ ಹೇಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ನಾವು ಹೀಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ಆರಂಭಿಸಿದರೆ, ಬೇಗ ಅಥವಾ ನಂತರ, ನಾವು ಸತ್ಯವನ್ನು ಹೇಳುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂದು ಜನರು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ನಾವು ಹೇಳಬಹುದು, ಎಲ್ಲಾ ಆಯ್ಕೆಗಳ ಪೈಕಿ, ಇದು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ. ಉಳಿದ ಎಲ್ಲವೂ ಕಡಿಮೆ ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿದೆ. "[4]
651b1111-2019-04-17T11:47:45Z-00026-000
ಸಂಕೀರ್ಣ ಯುಎಸ್ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮತಗಳು ತಪ್ಪು ಮತ ಎಣಿಕೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತವೆ
651b1111-2019-04-17T11:47:45Z-00046-000
ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪ್ರಾಥಮಿಕದೊಂದಿಗಿನ ಸಮಸ್ಯೆ ಎಂದರೆ ಅದು ಸಂವಿಧಾನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಸಂರಕ್ಷಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಅನೇಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರಗಳ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ರಾಜ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಒಟ್ಟಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ರಾಜ್ಯ ಪಕ್ಷಗಳ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಪಕ್ಷಗಳು ತಮ್ಮ ಸ್ವತಂತ್ರ ಸಂಘಟನೆಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಅವರ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನವು ತಮ್ಮ ಪಕ್ಷದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪಕ್ಷಗಳ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ.
651b1111-2019-04-17T11:47:45Z-00024-000
ಸಂಕೀರ್ಣ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಗೊಂದಲವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮತದಾರರನ್ನು ತಿರುಗಿಸುತ್ತದೆ
8873a43b-2019-04-17T11:47:27Z-00006-000
ಡೇನಾ ಬ್ಲಾಂಕೆನ್ಹಾರ್ನ್. "ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಪ್ರವೇಶದ ಮೂಲಭೂತ ಮೌಲ್ಯ" ZDNet. ಇದು ಒಂದು ಮೇ 8, 2009: "ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಪ್ರವೇಶವು [. . . ] ನನ್ನ ಮಕ್ಕಳ ಪ್ರಪಂಚದೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸಲು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿದೆ. ಇದು ಅವರ ಆರ್ಥಿಕ ಉಪಯುಕ್ತತೆಯನ್ನು, ಅವರ ಕಲಿಕೆಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು, ಅವರ ಅನೇಕ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಸಹ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ. . . . ಅದನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವುದು, ಅಥವಾ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವುದು, ಹಕ್ಕುಗಳ ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿದೆ".
8873a43b-2019-04-17T11:47:27Z-00003-000
"ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಒಂದು ಹಕ್ಕು" ಗಾರ್ಡಿಯನ್. ಅಕ್ಟೋಬರ್ 24, 2008: "ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಒಂದು ಹಕ್ಕು. ಇದು ಅವರ ಪ್ರಬುದ್ಧ ಸ್ವಹಿತಾಸಕ್ತಿಯಲ್ಲಿಯೇ ಇದೆ. ಮತ್ತು ನಾನು WEF ಗ್ಲೋಬಲ್ ಅಜೆಂಡಾ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಕ್ಯಾಟಲಾಗ್, ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸಲು, ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಒಂದು ರಾಷ್ಟ್ರ ತರುತ್ತದೆ ಲಾಭದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಸ್ವ-ಆಸಕ್ತಿ ಎಂದು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆಃ 1. ವ್ಯಾಪಾರ - ಉದ್ಯೋಗಗಳು ಸೃಷ್ಟಿ, ದಕ್ಷತೆ ಕಂಡು, ನಾವೀನ್ಯತೆ ಪ್ರಚೋದಿಸಿತು, ಉದ್ಯಮಶೀಲತೆ ಬೆಂಬಲ; 2. ಶಿಕ್ಷಣ - ಪ್ರತಿ ಮಾನವ ನಮ್ಮ ಡಿಜಿಟಲ್ ಜ್ಞಾನ, ವಿತರಣೆ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಪಠ್ಯಕ್ರಮಗಳು, ಬೆಳವಣಿಗೆ 3. ರಾಜಕೀಯ - ನಾಗರಿಕರ ಒಗ್ಗೂಡಿಸುವ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ, ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿದ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವಿಕೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಪಾರದರ್ಶಕತೆ (ಕೆಲವು ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯಲ್ಲಿದ್ದಾರೆಂದು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ - ಆದರೆ ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಾವು ಈ ಧರ್ಮವನ್ನು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾದಿಗಳನ್ನು ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿಗಳಿಂದ ಮತ್ತು ಭ್ರಷ್ಟರಿಂದ ಬೇರ್ಪಡಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇವೆ); 4. ಸರ್ಕಾರ - ನಾವು ಕೇವಲ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಬಳಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ್ದೇವೆ, ಅದರ ಸಂಬಂಧಗಳಲ್ಲಿ ಮತದಾರರು ಮತ್ತು ದಕ್ಷತೆಗಳಲ್ಲಿ; 4. ಸಮಾಜ - ಸಂಪರ್ಕದಲ್ಲಿರುವುದು ಸಂಬಂಧಗಳ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನನ್ನ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ನಾನು ವಾದಿಸುತ್ತೇನೆ - ಒಬ್ಬರಿಂದ ಒಬ್ಬರು ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರದಿಂದ ರಾಷ್ಟ್ರಕ್ಕೆ. "
8873a43b-2019-04-17T11:47:27Z-00022-000
ಮ್ಯಾಟ್ ಅಸ್ಸೇ. "ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಪ್ರವೇಶವು ಒಂದು ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕು ಯೇ? ಸಿ. ಎನ್. ಇ. ಟಿ. ಮೇ 6, 2009: "ವಾಹ್. ನಾವು ಅಂತಹ ಹಕ್ಕು ಸಂಸ್ಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ, ನಾವು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಬೇಕೆಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತೇವೆ, ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಈಗ ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇದರರ್ಥ ನನಗೆ ವೇಗದ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅಥವಾ ಡಯಲ್-ಅಪ್ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆಯೇ?
8873a43b-2019-04-17T11:47:27Z-00012-000
ಒಂದು ತಾಯಿ ತನ್ನ ಮಗುವಿಗೆ "ನೀನು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ಇರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರೆ ಅವಳು ಅವನಿಂದ ಹಕ್ಕನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾಳೆ ಎಂದು ನೀವು ಜಗತ್ತನ್ನು ಮಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತೀರಾ? ಮನೆ ಅಥವಾ ಶಿಕ್ಷಣದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಅಂತರ್ಜಾಲ ಪ್ರವೇಶದ "ಹಕ್ಕನ್ನು" ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುವುದರೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿ.
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00011-000
ವೈದ್ಯಕೀಯ ಗಾಂಜಾವನ್ನು ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿರುವುದನ್ನು ತಪಾಸಿಸಲು ವೈದ್ಯರನ್ನು ನಂಬಬೇಕು
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00162-000
ಬರ್ನಾರ್ಡ್ ರಿಮ್ಲ್ಯಾಂಡ್, ಪಿಎಚ್ ಡಿ, ಅಮೆರಿಕದ ಸ್ವಲೀನತೆ ಸಮಾಜದ (ಎಎಸ್ಎ) ಸ್ಥಾಪಕ. "ವೈದ್ಯಕೀಯ ಗಾಂಜಾ: ಸ್ವಲೀನತೆಯ ಒಂದು ಅಮೂಲ್ಯವಾದ ಚಿಕಿತ್ಸೆ? ಸ್ವಲೀನತೆ ಸಂಶೋಧನಾ ವಿಮರ್ಶೆ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ. 2003: "ಕೆಲವು ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಬಳಕೆಗಾಗಿ ಗಾಂಜಾವನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧಗೊಳಿಸುವುದರ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಯು. ಎಸ್.
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00088-000
ಗಾಂಜಾ ಔಷಧಾಲಯಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಬೇಕು, ಆದರೆ ಅನುಮತಿಸಬೇಕು
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00164-000
ವೈದ್ಯಕೀಯ ಗಾಂಜಾ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಅಭ್ಯಾಸದ ಸಹ-ಸಂಸ್ಥಾಪಕ ಎಮ್.ಡಿ. ಫಿಲಿಪ್ ಡೆನ್ನಿ, ಹೌಸ್ ಬಿಲ್ 1303 ರ ಬೆಂಬಲಕ್ಕಾಗಿ ಅರ್ಕಾನ್ಸಾಸ್ ಶಾಸಕಾಂಗಕ್ಕೆ ನವೆಂಬರ್ 17, 2005 ರ ಸಾಕ್ಷ್ಯದಲ್ಲಿ, "ಗಾಂಜಾ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವ ಕಾಯಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾನೆಃ "ಒಂದು ವಸ್ತುವನ್ನು ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಕೆಲವು ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ, ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಅದು ಕಳಪೆ ಕ್ಷಮಿಸಿ ಅದರ ಬಳಕೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಪ್ರಯೋಜನವಾಗುವಂತೆ. " [29]
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00119-000
ಬಿಲ್ ಫ್ರಿಸ್ಟ್, MD ಮಾಜಿ ಯುಎಸ್ ಸೆನೆಟರ್ (ಆರ್-ಟಿಎನ್). ಪ್ರೊಕಾನ್. ಆರ್ಗ್. ಅಕ್ಟೋಬರ್ 20, 2003: ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಗಾಂಜಾ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಔಷಧವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನೋವು ಮತ್ತು ಇತರ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಲಕ್ಷಣಗಳಿಂದ ಅದೇ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನೀಡುವ ಕಡಿಮೆ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಔಷಧಿಗಳಿವೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ. [೧೬]
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00074-000
ಮರಿಜುವಾನಾದ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಪ್ರಯೋಜನಗಳು ಸಂಭಾವ್ಯ ಅಪಾಯಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದಾಗಿವೆ
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00044-000
ಗಾಂಜಾವನ್ನು ಧೂಮಪಾನ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಆರೋಗ್ಯಕ್ಕೆ ಆಗುವ ಅಪಾಯಗಳು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿರುತ್ತವೆ
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00014-000
ವೈದ್ಯಕೀಯ ಗಾಂಜಾವನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧಗೊಳಿಸುವುದು ಮನರಂಜನಾ ಬಳಕೆಗೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00121-000
ಜಾಕೋಬ್ ಸುಲ್ಲಮ್, ರೀಸನ್ ನಿಯತಕಾಲಿಕದ ಹಿರಿಯ ಸಂಪಾದಕ. "ಹೌದು ಎಂದು ಹೇಳುವುದುಃ ಮಾದಕ ದ್ರವ್ಯ ಸೇವನೆಯ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ" 2003ರ ಪುಸ್ತಕ: "ಸಾವಿರಾರು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಚಿಕಿತ್ಸಕ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿರುವ ಗಾಂಜಾ, ವಾಕರಿಕೆ ನಿವಾರಿಸಲು ಮತ್ತು ಹಸಿವನ್ನು ಮರಳಿ ಪಡೆಯಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಗಂಭೀರವಾದ ವಿವಾದಕ್ಕೆ ಮೀರಿ. ಮರಿನೋಲ್, THC ಅನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಕ್ಯಾಪ್ಸುಲ್, ಎಐಡಿಎಸ್ ವ್ಯರ್ಥ ಸಿಂಡ್ರೋಮ್ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಕೀಮೋಥೆರಪಿಯ ಅಡ್ಡಪರಿಣಾಮಗಳಿಗೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡಲು ಫುಡ್ ಅಂಡ್ ಡ್ರಗ್ ಅಡ್ಮಿನಿಸ್ಟ್ರೇಷನ್ ಅನುಮೋದಿಸಿದೆ. ಆದರೆ ಮರಿಜುವಾನಾವನ್ನು ಹೊಗೆಯಾಡಿಸಿದಲ್ಲಿ ಮರಿನೋಲ್ ಗಿಂತ ಹಲವಾರು ಪ್ರಯೋಜನಗಳಿವೆ... "
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00061-000
ಮರಿಜುವಾನಾವು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗೆ ತಕ್ಕಂತೆ ಉತ್ತಮ ಪರ್ಯಾಯ ಔಷಧಿಯಾಗಿದೆ
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00137-000
ಮರಿಜುವಾನಾ ಸೇವನೆ "ಅಗತ್ಯ" ಅಥವಾ "ಅಗತ್ಯವಲ್ಲ" ಎಂದು ಯಾರು ಹೇಳಬಲ್ಲರು? ಮರಿಜುವಾನಾ ಸೇವನೆಯು "ಮನಸ್ಸನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವ" ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಅನೇಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಬಲವಾಗಿ ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಇದರಿಂದಾಗಿ ಆರೋಗ್ಯ ವೆಚ್ಚಗಳು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಇತರರು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಸರ್ಕಾರ ಅಥವಾ ಬೇರೆಯವರು ನಮ್ಮೆಲ್ಲರ ಪರವಾಗಿ "ಇದು ಯೋಗ್ಯವಲ್ಲ" ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಬಹುದೇ? ಇಲ್ಲ, ನಾನು ಇಲ್ಲ. ಮರಿಜುವಾನಾವನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರಗೊಳಿಸಬಾರದು.
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00122-000
ಗೇಬ್ರಿಯಲ್ ನಹಾಸ್, MD, PhD, ಕೊಲಂಬಿಯಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಅರಿವಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಔಷಧದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ಎಮೆರಿಟಸ್. "ಗಾಂಜಾ ತಪ್ಪು ಔಷಧ" ವಾಲ್ ಸ್ಟ್ರೀಟ್ ಜರ್ನಲ್ ಮಾರ್. 11, 1997: "ಗರಿಗಾವನ್ನು ಔಷಧವಾಗಿ ಬಳಸುವುದರ ಕುರಿತ ಚರ್ಚೆಯು ಒಂದು ಮೂಲಭೂತ ಗೊಂದಲದಿಂದಾಗಿ ವಿಕೃತವಾಗಿದೆ: ಗರಿಗಾವನ್ನು ಧೂಮಪಾನ ಮಾಡುವುದು ಅದರ ಸಕ್ರಿಯ ಚಿಕಿತ್ಸಕ ಏಜೆಂಟ್ ಟಿಎಚ್ಸಿಯನ್ನು ಸೇವಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಅಥವಾ ಅನುಮೋದಿತ ಔಷಧಿಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಸೂಚ್ಯ ಊಹೆಯಿಂದಾಗಿ. ಈ ಊಹೆ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ. THC (ಮರಿನೋಲ್ ಎಂದೂ ಕರೆಯಲ್ಪಡುತ್ತದೆ) ಒಂದು ಅನುಮೋದಿತ ಪರಿಹಾರವಾಗಿದ್ದು, ವೈದ್ಯರು ವಾಕರಿಕೆ ಮತ್ತು AIDS ವ್ಯರ್ಥ ಸಿಂಡ್ರೋಮ್ಗೆ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಬಹುದು. ಇದು ಮರಿಜುವಾನಾ ಹೊಗೆಗಿಂತ ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿದೆ. "[19]
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00168-000
ವೈದ್ಯಕೀಯ ಗಾಂಜಾವು ದುರುಪಯೋಗಪಡುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ವೈದ್ಯಕೀಯ ಬಳಕೆಗಾಗಿ ಔಷಧಗಳನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧಗೊಳಿಸುವುದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಎಫ್ ಡಿಎ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಮುಖ್ಯ ಮಾನದಂಡಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಒಂದು. ವೈದ್ಯಕೀಯ ಗಾಂಜಾವು ದುರುಪಯೋಗಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಅದರ ಪ್ರಮುಖ ಬಳಕೆಯಿಂದಾಗಿ ಮನರಂಜನಾ ಔಷಧವಾಗಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ, ಇದು ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಸುಳ್ಳು ಪ್ರಿಸ್ಕ್ರಿಪ್ಷನ್ ಅಥವಾ ID ಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಅಥವಾ ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ, ಅಥವಾ ಅವರು ಪ್ರಿಸ್ಕ್ರಿಪ್ಷನ್ ಮೂಲಕ ಪಡೆದ ಗಾಂಜಾವನ್ನು ಅಕ್ರಮವಾಗಿ ಮಾರಾಟ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ.
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00138-000
ಸಂಜಯ್ ಗುಪ್ತಾ, ಎಮ್. ಡಿ. , ಸಿಎನ್ ಎನ್ ನ ಮುಖ್ಯ ವೈದ್ಯಕೀಯ ವರದಿಗಾರ. "ನಾನು ಏಕೆ ಗೂಡಿನ ಮೇಲೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ" ಟೈಮ್ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆ. ನವೆಂಬರ್ 6, 2006: "ಗಂಜಾ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನಿಮಗೆ ಒಳ್ಳೆಯದಲ್ಲ. ಆರೋಗ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿ [ಆದರೆ...] ಆಗಾಗ್ಗೆ ಗಾಂಜಾ ಸೇವನೆ ನಿಮ್ಮ ಅಲ್ಪಾವಧಿಯ ಸ್ಮರಣೆಯನ್ನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು. ಇದು ನಿಮ್ಮ ಅರಿವಿನ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಬಹುದು (ಜನರು ಇದನ್ನು ಡೋಪ್ ಎಂದು ಏಕೆ ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಿ? ಮತ್ತು ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಖಿನ್ನತೆ ಅಥವಾ ಆತಂಕಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ಮರಿಜುವಾನಾವನ್ನು ಧೂಮಪಾನ ಮಾಡುವವರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ವಿಶ್ರಾಂತಿಗಾಗಿ ಧೂಮಪಾನ ಮಾಡುವಾಗ, ಆಗಾಗ್ಗೆ ಬಳಸುವವರಿಗೆ ಅದು ವಿರುದ್ಧ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು. ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಧೂಮಪಾನ, ಅದು ತಂಬಾಕು ಅಥವಾ ಗಾಂಜಾ ಆಗಿರಲಿ, ನಿಮ್ಮ ಶ್ವಾಸಕೋಶದ ಅಂಗಾಂಶವನ್ನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಹಾನಿಗೊಳಿಸಬಹುದು. ಗಾಂಜಾ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಪ್ರಯೋಜನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಎಲ್ಲಾ ಮಾತುಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಧೂಮಪಾನವು ನಿಮ್ಮ ಆರೋಗ್ಯಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಒಳ್ಳೆಯದನ್ನು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. "