_id
stringlengths 37
39
| text
stringlengths 3
34.5k
|
|---|---|
3f68778d-2019-04-17T11:47:34Z-00010-000 | અમેરિકાના ઓટોમેકર્સનું રાષ્ટ્રીયકરણ અમેરિકાના દેવુંમાં વધારો કરશે. |
34a77a0a-2019-04-17T11:47:33Z-00057-000 | સેન્સ મેક્સ બૌકસ, ડી-મોન્ટાના - " લાખો અમેરિકનો તેમની નોકરી ગુમાવી રહ્યા છે - લાખો. અને અમુક હદ સુધી, તેઓ તેમની નોકરી ગુમાવી રહ્યા છે કારણ કે આમાંની કેટલીક કંપનીઓ દ્વારા લેવામાં આવેલી ક્રિયાઓ. તે જ સમયે, તેઓ પોતાને બોનસ આપી રહ્યા છે. મારો મતલબ છે, મને આરામ આપો. આ લોકો શું વિચારી રહ્યા છે? તે સમસ્યાનો એક ભાગ છે. તેઓ વિચારતા નથી. " [2] |
8b68ae4-2019-04-17T11:47:47Z-00089-000 | જોકે તે સાચું છે કે અણુ ઊર્જા નવીનીકરણીય ઊર્જા સાથે સ્પર્ધા કરે છે, તે નોંધવું જોઇએ કે અશ્મિભૂત ઇંધણ સમાન સ્પર્ધકો છે. જૈવિક ઇંધણ ગ્લોબલ વોર્મિંગમાં યોગદાન આપે છે અને પરમાણુ ઊર્જા નથી, તેથી જૈવિક ઇંધણ નવીનીકરણીય ઊર્જાના વાસ્તવિક દુશ્મન નથી. |
8b68ae4-2019-04-17T11:47:47Z-00074-000 | ઊર્જા કાર્યક્ષમતા પરમાણુ ઊર્જા કરતાં વધુ મહત્વપૂર્ણ છે. |
8b68ae4-2019-04-17T11:47:47Z-00167-000 | ન્યુક્લિયર પાવર નાઉ ડોટ ઓર્ગઃ "દુર્ભાગ્યવશ, મતદાન કરનાર જનતા અણુ ઊર્જાની સલામતી અંગે ચાલીસ વર્ષ સુધી ખોટી માહિતીના ભોગ બન્યા છે. પરમાણુ ઊર્જા પરના આલેખમાં બતાવવામાં આવ્યું છે કે તે સલામત, આર્થિક અને આપણા રાષ્ટ્રીય હિતમાં છે, વિરોધી પરમાણુ કાર્યકરો દ્વારા ડરવાની યુક્તિઓનો ઉપયોગ કરીને મતદારોને નિષ્ક્રિયતામાં ડરાવવા માટે વિરોધ કરવામાં આવે છે. |
8b68ae4-2019-04-17T11:47:47Z-00077-000 | પરમાણુ એકમાત્ર સ્વચ્છ ઉર્જા સ્ત્રોત છે જે અશ્મિભૂત ઇંધણને બદલી શકે છે |
8b68ae4-2019-04-17T11:47:47Z-00108-000 | યુએસ સેનેટર પીટ ડોમેનિસી તેમના પુસ્તક "એ બ્રાયટર ટુમોરઃ ફુલિફાઇંગ ધ પ્રોમિસ ઓફ ન્યુક્લિયર એનર્જી" માં લખે છેઃ "પરમાણુ વીજ પ્લાન્ટ કોઈ પણ નોંધપાત્ર સમસ્યા વિના દરરોજ વિશ્વભરમાં ભટકતા હોય છે. તેઓ કહે છે, "પરમાણુ ઊર્જા સલામત અને ચોક્કસ છે. દર અઠવાડિયે, અમેરિકામાં અથવા વિશ્વના અન્ય કોઈ પણ સ્થળે એક અથવા બે પરમાણુ વીજ પ્લાન્ટ મુખ્ય બંદર પર આવે છે. અને આ પાવર પ્લાન્ટ હવે અડધી સદીથી આમ કરી રહ્યા છે. . . . કોઈ પણ પ્રકારની અકસ્માતો ક્યારેય આ ડોકીંગને બગાડ્યા નથી, કોઈ લિકેજ શહેરોના બ્લોક્સને સાફ કર્યા નથી; કોઈ કટોકટી જાહેર કરવામાં આવી નથી. " [1] |
8b68ae4-2019-04-17T11:47:47Z-00094-000 | યુરેનિયમ ખાણકામ અને પરમાણુ પ્લાન્ટના નિર્માણમાં અશ્મિભૂત ઇંધણની આવશ્યકતા નથી. તે માત્ર એટલું જ બને છે કે આ પ્રક્રિયામાં સામેલ તમામ આધુનિક મશીનરી અને વાહનો અશ્મિભૂત ઇંધણ દ્વારા સંચાલિત છે. છતાં, આ અશ્મિભૂત ઇંધણ આધારિત મશીનોની જગ્યાએ ઇલેક્ટ્રિક વાહનો અને મશીનો હોઈ શકે છે, સંભવતઃ પરમાણુ વીજ પ્લાન્ટ દ્વારા જ પૂરા પાડવામાં આવે છે. ટૂંકમાં કહીએ તો, પરમાણુ ઊર્જા સ્વાભાવિક રીતે સ્વચ્છ છે. તે માત્ર તેની આસપાસની પ્રક્રિયાઓ જ ગંદી છે. આ બદલી શકે છે અને બદલાશે. |
8b68ae4-2019-04-17T11:47:47Z-00081-000 | ન્યુક્લિયર ઊર્જા એ ગંદા કોલસાનો મુખ્ય વિકલ્પ છે |
8b68ae4-2019-04-17T11:47:47Z-00028-000 | પરમાણુ પ્લાન્ટની આસપાસના રેડિયેશન સલામત મર્યાદામાં છે |
d8150fb5-2019-04-17T11:47:48Z-00004-000 | ચર્ચ લોકશાહી નથી; તે તેના કોન્ડોમ નીતિઓની ટીકાઓનો જવાબ આપવાની જરૂર નથી. |
d8150fb5-2019-04-17T11:47:48Z-00037-000 | જ્યાં સ્ત્રીઓને સંયમનો વિકલ્પ નથી ત્યાં કોન્ડોમની જરૂર છે |
37fd60c0-2019-04-17T11:47:29Z-00091-000 | સ્વાસ્થ્ય વીમાને હવે વ્યવસાયો સાથે જોડવું જોઈએ નહીં. જો સ્વાસ્થ્ય વીમાને ફરજિયાત બનાવવું હોય તો તે વ્યક્તિઓ પર ફરજિયાત હોવું જોઈએ. |
b1ddd96f-2019-04-17T11:47:40Z-00000-000 | લોકો યોગ્ય પસંદગીઓ કરવા માટે વિશ્વાસ કરી શકાય છે |
3d9e8a34-2019-04-17T11:47:44Z-00061-000 | મુક્ત વેપારથી વધુ નોકરીઓ (અને વધુ સારી નોકરીઓ) ની રચના થાય છે, તેના કરતાં તે નાશ પામે છે |
42f8393e-2019-04-17T11:47:34Z-00134-000 | એર્કી કોસ્કેલા. "કરવેરાની પ્રગતિ એ વેપાર સંગઠનનાં વર્તણૂંકના લોકપ્રિય મોડલ્સમાં રોજગાર માટે સારી છે. " એલ્સેવીયર સાયન્સ બી. વી. 1996 - ટ્રેડ યુનિયન વર્તણૂંકના ત્રણ લોકપ્રિય મોડલ્સ - એકાધિકાર સંઘ, "માનેજમેન્ટનો અધિકાર" અને કાર્યક્ષમ સોદાબાજીના મોડેલ - વિશ્લેષણ માટે માળખા તરીકે ઉપયોગ કરીને, આ કાગળ સ્પષ્ટપણે નકારાત્મક જવાબ આપે છે કે માન્ય ધારણાઓ હેઠળ કરવેરાના વધતા જતા પગાર ઘટાડે છે અને ટ્રેડ યુનિયન વર્તણૂંકના તમામ ત્રણ લોકપ્રિય મોડેલોમાં રોજગાર માટે સારું છે. આનો અર્થ એ છે કે કરવેરાની અસરો શ્રમ બજારોના માળખા પ્રત્યે ખૂબ જ સંવેદનશીલ હોય છે. |
42f8393e-2019-04-17T11:47:34Z-00037-000 | નીચેથી ઉપર પ્રગતિશીલ કરવેરાથી મજબૂત વૃદ્ધિ થાય છે |
42f8393e-2019-04-17T11:47:34Z-00099-000 | સમાજમાં સફળ થવા માટે લોકોને સજા કરવી અન્યાયી છે. તેમને સફળતા માટે પુરસ્કાર આપવો જોઈએ, અથવા ઓછામાં ઓછું તેમની સફળતાના ફાયદા ઉઠાવવા માટે છોડી દેવા જોઈએ. |
42f8393e-2019-04-17T11:47:34Z-00026-000 | પ્રગતિશીલ કરવેરા રોજગાર માટે જરૂરી નથી |
89c45bda-2019-04-17T11:47:42Z-00003-000 | ઇવેથાનાસિયાના ધાર્મિક વિરોધને કાયદામાં ધ્યાનમાં ન લેવા જોઈએ |
89c45bda-2019-04-17T11:47:42Z-00109-000 | ડૉક્ટર હંમેશા ચિકિત્સક તરીકે કામ કરે છે. મરણોત્તર જીવન આ મૂળભૂત ભૂમિકા વિરોધાભાસી છે. |
89c45bda-2019-04-17T11:47:42Z-00064-000 | સ્વરક્ષણમાં જીવન લેવા કરતાં ઇવેથાનાસિયા અલગ છે; જીવન નિર્દોષ છે. |
89c45bda-2019-04-17T11:47:42Z-00049-000 | જ્યારે સારવારનો ઇનકાર કરવાનો અધિકાર હોઈ શકે છે, સહાયિત આત્મહત્યાનો અધિકાર નથી |
89c45bda-2019-04-17T11:47:42Z-00034-000 | નરસંહાર તબીબી નૈતિકતાના માર્ગદર્શક સિદ્ધાંતનું ઉલ્લંઘન કરે છે જે કોઈ નુકસાન પહોંચાડતું નથી |
89c45bda-2019-04-17T11:47:42Z-00065-000 | કોઈ પણ વ્યક્તિને બીજાનું જીવન લેવાનો અધિકાર નથી, જેમાં મરણોત્તર જીવનનો સમાવેશ થાય છે |
89c45bda-2019-04-17T11:47:42Z-00111-000 | એક ચિકિત્સક ઇરાદાપૂર્વક તેમના દર્દીને નુકસાન પહોંચાડવામાં સામેલ ન હોવો જોઈએ. આ સિદ્ધાંત વિના, તબીબી વ્યવસાયમાં ખૂબ જ વિશ્વાસ ગુમાવશે; અને ડોકટરની ભૂમિકાનો સ્વીકાર્ય ભાગ છે તે સ્વીકારવું એ અનિચ્છનીય ઇવેન્શનના જોખમને ઘટાડશે નહીં, તેને ઘટાડશે નહીં. |
89c45bda-2019-04-17T11:47:42Z-00104-000 | તે દાવો કરવો ખોટો છે કે રાજ્ય અથવા ડોકટરો વ્યક્તિઓને મરણોત્તર જીવન આપવાનું પસંદ કરે છે. ડોકટરો અને રાજ્ય કોઈ પસંદગી નથી કરતા, વ્યક્તિઓને મરવાની કે ન મરવાની પોતાની પસંદગી કરવાની મંજૂરી અને સશક્તિકરણ કરવાની સંમતિ આપે છે. કોઈ પણ દલીલ જે નરકમુક્તિની વિરુદ્ધ છે, જે આ વિચાર પર આધારિત છે કે એક વ્યક્તિ માટે બીજાને મારવા અથવા નુકસાન પહોંચાડવું ખોટું છે તે આ નિર્ણાયક બિંદુને ચૂકી જાય છે; નરકમુક્તિમાં માત્ર સરકારો અને ડોકટરોને દર્દીઓને પોતાને નુકસાન પહોંચાડવા / મારવા માટે પરવાનગી આપે છે. આ રાજ્ય અને ડોકટરોના દર્દીઓ પાસેથી કોઈ પણ પ્રકારની સ્વતંત્રતા છીનવી લેવાને બદલે, વ્યક્તિઓને પોતાની સ્વતંત્રતાનો ઉપયોગ કરવાની મંજૂરી આપવાનો કેસ છે. |
ce875d98-2019-04-17T11:47:26Z-00017-000 | સ્તનપાનથી માતાઓનું સ્વાસ્થ્ય સુધરે છે |
d995a8ce-2019-04-17T11:47:29Z-00141-000 | જાતિ અને લિંગ જાતીય અભિગમ કરતાં વધુ મૂળભૂત છે. જાતિ અને લિંગ સ્પષ્ટ રીતે વારસાગત છે, જ્યારે જાતીય અભિગમ વારસાગત છે કે સ્વૈચ્છિક છે, અથવા પ્રકૃતિ અને ઉછેર બંનેના કેટલાક મિશ્રણ છે કે કેમ તે અંગે ચર્ચા માટે વધુ જગ્યા છે. તેથી, લશ્કરમાં ગેની સરખામણી કરવા માટે ભૂતકાળની ચર્ચાઓ સાથે લશ્કરમાં સ્ત્રીઓ અને કાળાઓ પર ખૂબ દૂર જાય છે. |
ffc14fd7-2019-04-17T11:47:27Z-00091-000 | સેન્ટર ફોર અમેરિકન પ્રોગ્રેસના એક અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે જે પૈસા સ્વચ્છ ઊર્જા અર્થતંત્રને બદલે તેલ ક્ષેત્રે જાય છે તેનો અર્થ એ છે કે પ્રતિ મિલિયન ડોલરમાં 14 નોકરીઓનો ચોખ્ખો નુકશાન. [9] |
51355556-2019-04-17T11:47:44Z-00057-000 | 2000 માં ફ્લોરિડા સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણયથી જ્યોર્જ બુશને અલ ગોર પર રાષ્ટ્રપતિપદ આપવામાં આવ્યું હતું, ઘણા લોકો માટે, ચૂંટણી પ્રક્રિયાના લોકશાહી સ્વભાવમાં વિશ્વાસને નબળો પાડ્યો હતો. એવું માનવામાં આવતું હતું કે નિર્ણય ફ્લોરિડા સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા નહીં પરંતુ મતદારો દ્વારા લેવામાં આવવો જોઈએ. 2008ની રાષ્ટ્રપતિની ચૂંટણીમાં સુપરડેલીગેટ્સ મુખ્ય ભૂમિકા ભજવી રહ્યા છે, નાગરિકો અને લેખકો 2000ની બુશ-ગોર ચૂંટણીની સરખામણી કરી રહ્યા છે. સુપરડેલીગેટ્સ, તેથી, અસુરક્ષિત ઘાને ઉશ્કેરે છે. |
51355556-2019-04-17T11:47:44Z-00029-000 | મતદારોને પ્રાથમિક નોમિનેટ પસંદ કરવા માટે સંપૂર્ણ સશક્તિકરણ આપવું જોઈએ. |
51355556-2019-04-17T11:47:44Z-00077-000 | જો એવી ધારણા બને કે પ્રાથમિક ચૂંટણીઓ મોટા ભાગે બેકરૂમ સોદામાં નક્કી થાય છે, તો મતદારોને ભવિષ્યની ચૂંટણીઓમાં ભાગ લેવાથી દૂર અને નિરાશ થઈ શકે છે. અમેરિકામાં મતદાનમાં તાજેતરમાં થયેલી વૃદ્ધિને ધ્યાનમાં રાખીને આ ખાસ કરીને દુર્ભાગ્યપૂર્ણ હશે. |
e10d3563-2019-04-17T11:47:44Z-00051-000 | 2000ની ઘટના પછી, જ્યારે અમેરિકાના રાષ્ટ્રપતિની પસંદગી માટે સુપ્રીમ કોર્ટની હસ્તક્ષેપ જરૂરી હતી અને ડેમોક્રેટિક પાર્ટીની નોમિનેશન માટે વર્તમાનમાં કડક અને પડકારજનક સ્પર્ધા છે, લોકોને લાગે છે કે અમેરિકાની રાજકીય વ્યવસ્થામાં સૌથી મહત્વપૂર્ણ વ્યક્તિની પસંદગીની લોકશાહી પ્રક્રિયાને મજબૂત કરવા માટે નિયમો અને સુસંગતતાની જરૂર છે. |
4d2e82ff-2019-04-17T11:47:25Z-00056-000 | "ટેર સેન્ડ્સ આક્રમણ. " ડર્ટી ઓઇલ સેન્ડ્સ મે 2010: "ટેર રેતી અને અન્ય ઉચ્ચ કાર્બન ઇંધણના વિકાસ સાથે સંકળાયેલા આબોહવા પરિવર્તનના જોખમોને ધ્યાનમાં રાખીને, અમેરિકા માટે શ્રેષ્ઠ સુરક્ષા નીતિ એ છે કે અશ્મિભૂત ઇંધણના સ્વચ્છ, નીચા કાર્બન વિકલ્પોમાં રોકાણ કરવું. " |
f7127a7c-2019-04-17T11:47:21Z-00039-000 | "પીએલઓ ચીફઃ અમે 1967 ની સરહદોના બદલામાં ઇઝરાયેલને માન્યતા આપીશું. " હેરિટ્ઝ 13 ઓક્ટોબર, 2010: "પેલેસ્ટાઇન લિબરેશન ઓર્ગેનાઇઝેશનના વરિષ્ઠ અધિકારી યાસર અબેદ રબ્બોએ બુધવારે જણાવ્યું હતું કે પેલેસ્ટાઇનિયનો ઇઝરાયેલ રાજ્યને કોઈપણ રીતે માન્યતા આપવા તૈયાર છે, જો અમેરિકનો માત્ર ભવિષ્યના પેલેસ્ટાઇન રાજ્યનો નકશો રજૂ કરશે જેમાં 1967 માં કબજે કરેલા તમામ પ્રદેશોનો સમાવેશ થાય છે, જેમાં પૂર્વ યરૂશાલેમનો સમાવેશ થાય છે. મંગળવારે રાત્રે યુ.એસ. સ્ટેટ ડિપાર્ટમેન્ટના પ્રવક્તા ફિલિપ ક્રોલીના નિવેદનના જવાબમાં કે પેલેસ્ટાઇનીઓએ ઇઝરાયેલી માંગને જવાબ આપવો જોઈએ, અબેદ રબ્બોએ હૈરેત્ઝને કહ્યું, "અમે ઇઝરાયેલ રાજ્યનો નકશો પ્રાપ્ત કરવા માંગીએ છીએ જે ઇઝરાયેલ અમને સ્વીકારવા માંગે છે. " જો નકશો 1967ની સરહદો પર આધારિત હશે અને તેમાં આપણી જમીન, આપણા ઘરો અને પૂર્વ યરૂશાલેમનો સમાવેશ નહીં થાય, તો અમે એક કલાકની અંદર સરકારની રચના અનુસાર ઇઝરાયલને માન્યતા આપવા તૈયાર થઈશું, રબ્બોએ ઉમેર્યું. |
f7127a7c-2019-04-17T11:47:21Z-00002-000 | 1967 પહેલાની સરહદો શાંતિ માટે નહીં પણ વધુ દુશ્મનાવટ માટે એક રેસીપી છે. |
f7127a7c-2019-04-17T11:47:21Z-00040-000 | ઇઝરાયેલે પેલેસ્ટાઇન રાજ્યને માન્યતા આપી નથી, અથવા તો એકની રચના માટે પણ પ્રતિબદ્ધ છે, તેથી પેલેસ્ટાઇનીઓ ઇઝરાયેલને માન્યતા આપવાની અપેક્ષા રાખી શકતા નથી. અથવા, ઓછામાં ઓછું, તે ખૂબ ફરિયાદ કરી શકતું નથી. બંનેને મધ્યમાં મળવું જ જોઈએ. 1967 પહેલાની સરહદો આને શક્ય બનાવે છે. |
f7127a7c-2019-04-17T11:47:21Z-00026-000 | 1967ના યુદ્ધમાં જે જમીન પૅલેસ્ટાઇન પાસેથી લેવામાં આવી હતી. |
f7127a7c-2019-04-17T11:47:21Z-00031-000 | બ્રાઝિલના રાષ્ટ્રપતિ લુઈસ ઈનાસિયો લુલા દા સિલ્વાએ 2006 માં કહ્યું હતું કે 1967 ની પૂર્વની સરહદો "પેલેસ્ટાઇનના લોકોના સુરક્ષિત, એકીકૃત, લોકશાહી અને આર્થિક રીતે સક્ષમ રાજ્ય માટે શાંતિપૂર્ણ સહઅસ્તિત્વ ધરાવતા ઇઝરાયેલ સાથે કાયદેસરની આકાંક્ષાને સમર્થન આપે છે. " [1] |
b6d8cde6-2019-04-17T11:47:19Z-00029-000 | "પાઇપલાઇનમાં નોકરીઓ" વોલ સ્ટ્રીટ જર્નલ સંપાદકીય. 7 જુલાઈ, 2001: "9.1% બેરોજગારી અને ગેસોલિનની કિંમતોમાં સ્ટ્રેટોસ્ફિયરમાં, પ્રમુખ ઓબામાને ક્યારેક ઇચ્છા હોવી જોઈએ કે કોઈ મોટી કોર્પોરેશન અચાનક દેખાશે અને 100,000 નોકરીઓ બનાવવા માટે અને સરમુખત્યારશાહીઓમાંથી તેલ પર યુ. એસ. ના નિર્ભરતાને ઘટાડવા માટે એક પાવડો-તૈયાર, મલ્ટી-અબજ ડોલરની યોજના ઓફર કરશે. ઓહ, રાહ જુઓ. તેમના વિદેશ મંત્રીએ શપથ લીધા પછીથી તે ઓફર તેના ડેસ્ક પર બેઠા છે. " |
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00021-000 | શારીરિક શિક્ષાથી બાળકોમાં ભય અને નિરાશા આવે છે |
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00052-000 | શારીરિક સજાને નોંધપાત્ર ગેરવર્તન અને ગુનાખોરીના ચોક્કસ કૃત્યોને સજા કરવા માટે રચાયેલ છે. આ કોઈ અવિચારી અને અતાર્કિક હિંસા નથી. બાળકો પર દુર્વ્યવહાર, તેનાથી વિપરીત, બાળકોની અન્યાયી અને બિનજરૂરી મારપીટ છે. બાળ-દુર્વ્યવહારનો કૃત્ય બાળકની સજા કરવાનો નથી, પરંતુ બાળકના સામાન્ય કલ્યાણ માટે સંયમ અથવા ચિંતા વગર કરવામાં આવે છે. શારીરિક સજાનો હેતુ, તેનાથી વિપરીત, બાળકમાં શિસ્તનું સ્તર સ્થાપિત કરવાનો છે જે તેમના ભવિષ્ય માટે જરૂરી છે. તે બાળકના શ્રેષ્ઠ હિતમાં છે, જ્યારે બાળ દુર્વ્યવહાર સ્પષ્ટ રીતે નથી. |
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00007-000 | શારીરિક સજા સંચારના ભંગાણને પ્રતિબિંબિત કરે છે |
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00053-000 | ડેવિડ બેનાટર. "શારીરિક સજા સામાજિક સિદ્ધાંત અને પ્રથા". સામાજિક સિદ્ધાંત અને વ્યવહાર. 1998નું ઉનાળો: "ખરેખર દુર્વ્યવહાર અને શારીરિક સજાના કિસ્સાઓ છે. પરંતુ તે શારીરિક સજા અને દુર્વ્યવહાર વચ્ચેના સંબંધને દર્શાવવા માટે પણ અપૂરતું છે, અને એક અતિશય કારણસર સંબંધ. શારીરિક સજા અને દુર્વ્યવહાર વચ્ચેના સંભવિત જોડાણો પર સંશોધન અત્યાર સુધી નિષ્કર્ષકારક સાબિત થયું છે. કેટલાક અભ્યાસો સૂચવે છે કે અપમાનજનક માતાપિતા અપમાનજનક માતાપિતા કરતાં વધુ શારીરિક શિક્ષાનો ઉપયોગ કરે છે, પરંતુ અન્ય અભ્યાસોએ આ કેસ દર્શાવ્યો નથી. (7) સ્વીડનમાં માતાપિતા દ્વારા શારીરિક શિક્ષાને નાબૂદ કરવામાં આવ્યાના એક વર્ષ બાદ હાથ ધરવામાં આવેલા એક અભ્યાસના તારણોએ સૂચવ્યું હતું કે સ્વીડિશ માતાપિતા તેમના બાળકો સાથે ગંભીર દુર્વ્યવહાર કરવા માટે સમાન હતા કારણ કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં માતાપિતા હતા, જ્યાં શારીરિક શિક્ષા વ્યાપક હતી (અને છે). આ તારણો નિર્ણાયક નથી, પણ તેઓ આપણને શારીરિક શિક્ષાની દુરુપયોગની અસરો વિશે ઉતાવળે તારણોથી સાવચેત કરે છે. " |
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00031-000 | શારીરિક ઇજાઓ માત્ર અપમાનજનક શારીરિક સજામાં થાય છે. |
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00054-000 | ડેવિડ બેનાટર. "શારીરિક સજા સામાજિક સિદ્ધાંત અને પ્રથા". સામાજિક સિદ્ધાંત અને વ્યવહાર. 1998ના ઉનાળામાં: "બાળકોને શારીરિક શિક્ષા આપવાની વિરોધીઓ, તેના વ્યાપક ઉપયોગ અને ઘણી વાર આપવામાં આવતી કઠોરતાની યોગ્ય રીતે ટીકા કરે છે. તેઓ એ બતાવવા માટે સખત મહેનત કરી રહ્યા છે કે શારીરિક સજાનો ઉપયોગ ફક્ત અંતિમ ઉપાય તરીકે થતો નથી, પરંતુ તે નિયમિતપણે અને નાનામાં નાના ઉલ્લંઘન માટે કરવામાં આવે છે. ૧. તેઓ શારીરિક સજાના ઘણા કિસ્સાઓની અત્યંત કઠોરતા પણ નોંધે છે. (2) [...] મને આવી પ્રથાઓ સામે વિરોધમાં જોડાવામાં કોઈ ખચકાટ નથી, જેને યોગ્ય રીતે બાળ દુર્વ્યવહાર તરીકે લેબલ કરવામાં આવે છે. શારીરિક શિક્ષાના વિરોધીઓ ખોટા છે એવું હું માનું છું. |
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00024-000 | શારીરિક શિક્ષા ઘણી વખત બાળકો પર દુર્વ્યવહાર તરફ દોરી જાય છે |
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00032-000 | શારીરિક સજા સામે સામાન્ય નિવેદનો |
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00025-000 | શારીરિક સજા મર્યાદિત હોવી જોઈએ, પરંતુ તેને છોડી દેવી જોઈએ નહીં |
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00056-000 | શિક્ષણમાં હિંસા સામે માતાપિતા અને શિક્ષકો (પીટીએવીઇ) દ્વારા તેમની વેબસાઇટ પરથી ટિપ્પણીઓ www. NoSpank. net: "પત્ની-હડતાળ લગ્ન માટે શું કરે છે તે બાળકના વિકાસ માટે કરે છે. "[6] |
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00012-000 | શારીરિક સજાથી ડિપ્રેશન અને આત્મહત્યામાં વધારો થાય છે |
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00005-000 | શારીરિક સજાને આધિન લોકોની પેઢીઓ છે. |
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00073-000 | બિલ ગોથાર્ડઃ "અમે શારીરિક સજા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરતા નથી. અમે શિક્ષણ અને તાલીમ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરીએ છીએ. "[12] |
555b8419-2019-04-17T11:47:35Z-00014-000 | ગુપ્ત મતદાન પ્રણાલીઓ એમ્પ્લોયર દુરુપયોગ માટે પરવાનગી આપે છે. |
c11cc3ad-2019-04-17T11:47:30Z-00060-000 | કેનેડા, જાપાન, નોર્વે, યુએસ અને યુકેમાં સર્વેક્ષણ સૂચવે છે કે ગ્રાહકો જીએમ ખોરાકને લેબલ કરવા માંગે છે, પરંતુ ઉત્તર અમેરિકામાં એક પ્રાયોગિક પરીક્ષણ દર્શાવે છે કે જીએમ લેબલ્સનો ગ્રાહક ખરીદી પર નોંધપાત્ર અસર પડી નથી. જો લેબલ પરની માહિતી ગ્રાહક વર્તણૂકને અસર કરે છે, તો તે હકીકત એ નથી કે, પ્રશ્ન ઉઠાવે છે, "શું બિંદુ છે? " |
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00133-000 | જો માંસ ખાવું પ્રાણીઓ અને મનુષ્ય માટે ખરાબ છે, તો એવું લાગે છે કે નૈતિક વેપાર શાકાહારીવાદની તરફેણમાં સરળ છે. અને, જો માંસ ખાવું ફક્ત "અનાવશ્યક" છે, તો તે પ્રાણીઓ માટે ખરાબ છે તે હકીકત એ છે કે નૈતિક વેપાર સરળ બનાવે છે, અને શાકાહારીવાદની તરફેણમાં. |
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00028-000 | શાકાહારીપણાથી પાળેલા પ્રાણીઓનું લુપ્તતા થશે. |
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00031-000 | શાકાહારીઓ પ્રાણીઓ પ્રત્યે યોગ્ય વિચારધારા અપનાવે છે |
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00016-000 | શાકાહારી ખોરાકમાં પ્રાણી ખોરાક જેટલા જ સ્વાસ્થ્ય જોખમો છે. |
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00137-000 | આપણે દિવસમાં પાંચ કે છ ભાગ ફળ અને શાકભાજી ખાવી જોઈએ, પરંતુ માંસ અથવા માછલી ઉમેર્યા વિના તે સુનિશ્ચિત કરવું મુશ્કેલ છે કે આપણા શરીરને પ્રોટીન અને આયર્ન મળી રહ્યું છે જે તેને તંદુરસ્ત રહેવાની જરૂર છે. પુખ્ત વયના લોકો માટે શાકાહારી આહાર પસંદ કરવાનું ઠીક હોઈ શકે છે, પરંતુ શું આપણે શાકાહારી માતાપિતાને તેમના શિશુઓ પર આવા આહાર લાદવાની મંજૂરી આપવી જોઈએ? માંસ પ્રોટીનનો સરળ અને વિશ્વસનીય સ્ત્રોત છે, જે માનવ શરીર માટે આવશ્યક બિલ્ડિંગ બ્લોક છે. |
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00153-000 | વિશ્વમાં પૂરતું ખોરાક છે. સમસ્યા એ છે કે તેને આંતરરાષ્ટ્રીય સ્તરે દૂરના વિસ્તારોમાં સરળતાથી વિતરણ કરી શકાતું નથી. તેથી, ઔદ્યોગિક સમાજમાં રહેતા વ્યક્તિ, જે શાકાહારી આહાર અપનાવવાનું પસંદ કરે છે, તે ખોરાકને મુક્ત કરશે જે પછી વિશ્વના દુષ્કાળથી પીડિત દૂરના વિસ્તારોમાં વહેંચી શકાય છે. |
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00018-000 | માંસ અને શાકભાજી બંને સાથે સંતુલિત આહાર ખાવું સૌથી વધુ આરોગ્યપ્રદ છે. |
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00034-000 | માંસ માટે પ્રાણીઓનું ઉછેર કરવું ખૂબ જ અકુદરતી છે. |
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00020-000 | શાકાહારી આહારથી બધા જરૂરી પોષક તત્વો મળી શકે છે |
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00127-000 | ગાય, ઘેટાં, ચિકન વગેરે આજે આપણે જાણીએ છીએ તે હવે વન્યજીવનમાં જીવન જીવી શકતા નથી, તેથી જો તેમને પશુધન તરીકે રાખવામાં ન આવે તો પ્રાણીઓની આ જાતિઓ ઝડપથી લુપ્ત થઈ જશે. શું આ જ શાકાહારીઓનો ઉદ્દેશ છે? સામૂહિક લુપ્તતાનું કારણ? શું આ નૈતિક છે? અથવા, શું પાળેલા ખેતીના પ્રાણીઓ તેમના પાળેલા સ્વરૂપમાં, માનવ વપરાશ માટે ચાલુ રહે છે? બાદમાં સાચું છે. |
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00097-000 | પશુ પરીક્ષણ અને પશુઓના આધીનતા મૂળભૂત વૈજ્ઞાનિક વાસ્તવિકતાને નબળી પાડે છે; કે મનુષ્ય અને પ્રાણીઓ સંબંધી છે. મનુષ્ય અને ચિમ્પાન્ઝી તેમના આનુવંશિક કોડના 99.4% શેર કરે છે, અને મનુષ્ય અને ઉંદરો તેમના આનુવંશિક કોડના 99% શેર કરે છે, તે માનવું અગત્યનું છે કે મનુષ્ય, વૈજ્ઞાનિક ધોરણે, પ્રાણીઓના સંબંધી છે. પ્રાણીઓ પર પરીક્ષણ કરવાથી આ વૈજ્ઞાનિક સમજને નબળી પડી જાય છે. આ સમાજમાં વ્યાપક વૈજ્ઞાનિક પ્રગતિ માટે હાનિકારક છે. |
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00098-000 | આલ્બર્ટ આઈન્સ્ટાઈન - "કશું પણ માનવ સ્વાસ્થ્યને લાભ કરશે નહીં અને પૃથ્વી પર જીવનની અસ્તિત્વની તકોમાં વધારો કરશે, જેમ કે શાકાહારી આહારમાં ઉત્ક્રાંતિ. " |
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00145-000 | પર્યાવરણવાદી માંસ-ખાયનારાઓના સારા ઉદાહરણોમાં થિયોડોર રૂઝવેલ્ટ અને મૂળ અમેરિકન ભારતીયોનો સમાવેશ થાય છે. આ માંસ-ખાય-પર્યાવરણવાદીઓ તેમના માંસના સ્ત્રોતની પ્રશંસા કરે છે, તે પાછળનું જીવન સ્વરૂપ, અને ટકાઉ પર્યાવરણીય સંતુલન જાળવવા માટે કાર્ય કર્યું. જ્યાં સુધી તમે આ સિદ્ધાંતો અનુસાર જીવો છો, ત્યાં માંસ ખાવા અને પર્યાવરણવાદી હોવા વચ્ચે કોઈ વિરોધાભાસ નથી. |
4e909451-2019-04-17T11:47:36Z-00138-000 | "પોસ્ટ જ્હોન મેકકેઇનને સમર્થન આપે છે. " ન્યૂ યોર્ક પોસ્ટ. 8 સપ્ટેમ્બર 2008 - "ટેક્સઃ મેકકેઇન જાણે છે કે જ્યારે સરકાર રાષ્ટ્રીય આવકના વધુ મોટા હિસ્સાને શોષી લે છે, ત્યારે અર્થતંત્રને નુકસાન થાય છે. . . . ઉચ્ચ કર દર રોકાણ ઘટાડે છે, નોકરીઓ મારી નાખે છે અને વૃદ્ધિને અટકાવે છે. . . અને જ્યારે ઓબામા અમેરિકનોના "95 ટકા" માટે કર ઘટાડવાનું વચન આપે છે, ત્યારે તે ખરેખર શું પ્રસ્તાવિત કરે છે તે છે કે ટેક્સ ક્રેડિટ-આધારિત હાયર્સમાં આશરે $ 650 બિલિયનનો વધારો અને અન્ય ખર્ચ, બોર્ડમાં ભારે કરવેરા સાથે ચૂકવવામાં આવે છે, પરંતુ ખાસ કરીને રોકાણ પર - જેમ કે મૂડી લાભો પરનો ભારે ટેક્સ . . . લાખો સામાન્ય અમેરિકનો માટે ખરાબ સમાચાર છે જે વ્યક્તિગત રીતે અથવા પેન્શન ફંડ્સ દ્વારા શેર ધરાવે છે અથવા જેઓ કોઈ દિવસ તેમના ઘરો અથવા અન્ય સ્થાવર મિલકત વેચવાની યોજના ધરાવે છે. " |
3dfdaea9-2019-04-17T11:47:25Z-00046-000 | માર્ચ 2010 માં પ્રકાશિત થયેલ સેન્ટર ફોર અમેરિકન પ્રોગ્રેસ અભ્યાસમાં તારણ કાઢ્યું હતું કે ગેરકાયદેસર ઇમિગ્રન્ટ્સની રાષ્ટ્રની વસ્તીને દેશનિકાલ કરવાના હેતુથી એક વ્યૂહરચના સરકારને પાંચ વર્ષમાં આશરે 285 અબજ ડોલરનો ખર્ચ કરશે. (ફક્ત દેશનિકાલ નીતિથી આ દેશમાં દરેક પુરુષ, સ્ત્રી અને બાળક માટે 922 ડોલરનો નવો કર વસૂલવામાં આવશે). જાન્યુઆરીમાં પ્રકાશિત થયેલા એક અલગ સંશોધનમાં, યુસીએલએના પ્રોફેસર રાઉલ હિનોજોસા-ઓજેડાએ શોધી કાઢ્યું હતું કે જો બિનદસ્તાવેજીકૃત ઇમિગ્રન્ટ્સને અર્થતંત્રમાંથી દૂર કરવામાં આવ્યા હોત, તો તે દસ વર્ષમાં યુ. એસ. જીડીપીમાં 2.6 ટ્રિલિયન ડોલરનો ઘટાડો કરશે. |
3dfdaea9-2019-04-17T11:47:25Z-00031-000 | અમેરિકા તમામ ગેરકાયદેસર ઇમિગ્રન્ટ્સને દેશનિકાલ કરવા સક્ષમ છે |
3dfdaea9-2019-04-17T11:47:25Z-00062-000 | માર્ચ 2007 ના યુએસએ ટુડે / ગેલપ પોલમાં પૂછવામાં આવ્યું હતું, "શું સરકારે તમામ ગેરકાયદેસર ઇમિગ્રન્ટ્સને તેમના વતન દેશમાં પાછા મોકલવા જોઈએ? જવાબમાં, માત્ર 24% અમેરિકન નાગરિકો માને છે કે સરકારે તમામ ગેરકાયદેસર ઇમિગ્રન્ટ્સને દેશનિકાલ કરવો જોઈએ. વધુમાં, 59% અમેરિકન નાગરિકોનું માનવું છે કે સરકારે ગેરકાયદેસર ઇમિગ્રન્ટ્સને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં રહેવાની અને યુએસ નાગરિક બનવાની મંજૂરી આપવી જોઈએ, પરંતુ જો તેઓ ચોક્કસ જરૂરિયાતોને પૂર્ણ કરે તો જ. |
3dfdaea9-2019-04-17T11:47:25Z-00018-000 | સસ્તા શ્રમનો શોષણ ગેરકાયદેસરને મંજૂરી આપવા માટે કોઈ બહાનું નથી |
3dfdaea9-2019-04-17T11:47:25Z-00012-000 | ગેરકાયદેસર વિદેશીઓને યુ. એસ. માં રહેવાનો કોઈ નૈતિક અધિકાર નથી |
3dfdaea9-2019-04-17T11:47:25Z-00013-000 | નાગરિકત્વ માટેનો માર્ગ ગેરકાયદેસરને કર ચૂકવવા માટે દબાણ કરે છે. |
3dfdaea9-2019-04-17T11:47:25Z-00006-000 | અમેરિકા ગેરકાયદેસર ઇમિગ્રન્ટ્સને મુશ્કેલીઓથી બચાવવામાં મદદ કરી શકે છે. |
d24f411a-2019-04-17T11:47:24Z-00022-000 | તે સાચું છે કે પરમાણુ ઊર્જા તેની અંતર્ગત પ્રક્રિયાઓમાં શૂન્ય ઉત્સર્જન છે, પરંતુ અન્ય (આબોહવા પરિવર્તન) ને દબાણ કરવા માટે એક પર્યાવરણીય સિદ્ધાંત (સ્થાનિક ઇકોસિસ્ટમ્સ અને માનવ સલામતી) ને બલિદાન આપવું ખોટું છે. |
d24f411a-2019-04-17T11:47:24Z-00024-000 | સ્વીડનના ન્યુક્લિયર ફ્યુઅલ અને વેસ્ટ મેનેજમેન્ટ ગ્રૂપના ક્લેઝ થેગર્સ્ટ્રોમ કહે છેઃ "અમે ક્યારેય એમ કહી શકીએ નહીં કે તે સંપૂર્ણપણે સલામત છે. જો આપણે આવી રીતે બોલવાનું શરૂ કરીશું તો વહેલા કે પછી લોકો સમજી જશે કે આપણે સાચું નથી બોલતા. પરંતુ આપણે કહી શકીએ, બધા વિકલ્પોમાંથી, આ શ્રેષ્ઠ વિકલ્પ છે. બાકીનું બધું ઓછું સુરક્ષિત છે. "[4] |
651b1111-2019-04-17T11:47:45Z-00026-000 | જટિલ યુએસ પ્રાઇમરી મતભેદોને ગેરમાર્ગે દોરે છે |
651b1111-2019-04-17T11:47:45Z-00046-000 | રાષ્ટ્રીય પ્રાથમિકતાની સમસ્યા એ છે કે તે ઘણા હિતો અને સત્તાઓનું ઉલ્લંઘન કરશે જે સંવિધાનિક અને રાજકીય રીતે જાળવી રાખવા માટે જરૂરી છે. પ્રથમ, તે ચૂંટણી પ્રક્રિયાની સ્થાપનામાં રાજ્ય સરકારોની સત્તાનું ઉલ્લંઘન કરશે અને આ પ્રક્રિયાને ઘડવા માટે રાજ્ય સાથે મળીને કામ કરવામાં રાજ્ય પક્ષોના હિતોનું ઉલ્લંઘન કરશે. બીજું, પક્ષકારોના સ્વતંત્ર સંગઠનનો અધિકાર જાળવવા અને તેમના નામાંકિત વ્યક્તિ તેમના પક્ષના હિતોને પ્રતિબિંબિત કરે છે તેની ખાતરી કરવા માટે તે પક્ષકારોના હિતોનું ઉલ્લંઘન કરશે. |
651b1111-2019-04-17T11:47:45Z-00024-000 | જટિલ પ્રાથમિક પ્રણાલી મૂંઝવણ પેદા કરે છે અને મતદારોને બંધ કરે છે |
8873a43b-2019-04-17T11:47:27Z-00006-000 | ડેના બ્લેન્કેનહોર્ન. "ઇન્ટરનેટ એક્સેસનું મૂળભૂત મૂલ્ય. " ઝેડડીનેટ 8 મે, 2009: "ઇન્ટરનેટની ઍક્સેસ [. . . ] મારા બાળકોની દુનિયા સાથેની ક્રિયાપ્રતિક્રિયા માટે મૂળભૂત છે. તે તેમની આર્થિક ઉપયોગિતાને વ્યાખ્યાયિત કરે છે, તેમની શીખવાની ક્ષમતા, તેમના ઘણા સામાજિક સંબંધો પણ. . . . તે સક્ષમ કરવું, અથવા તે અક્ષમ કરવું, અધિકારો નો પ્રશ્ન નથી, પરંતુ તે મૂળભૂત છે. " |
8873a43b-2019-04-17T11:47:27Z-00003-000 | "અધિકાર તરીકે ઇન્ટરનેટ. " વાલી 24 ઓક્ટોબર, 2008: "ઇન્ટરનેટ એ એક અધિકાર છે. તે તેમના પોતાના સ્વાર્થમાં છે. અને હું સૂચન કરીશ કે WEF ગ્લોબલ એજન્ડા કાઉન્સિલ સૂચિબદ્ધ કરે, આંકડાકીય કરે અને દર્શાવશે કે ઇન્ટરનેટ દ્વારા રાષ્ટ્રને જે લાભ મળે છે તેના સંદર્ભમાં સ્વાર્થઃ 1. વ્યવસાય - નોકરીઓ બનાવવામાં આવે છે, કાર્યક્ષમતા મળી આવે છે, નવીનીકરણ શરૂ થાય છે, ઉદ્યોગસાહસિકતાને ટેકો આપવામાં આવે છે; 2. શિક્ષણ - દરેક માનવ આપણા બધા ડિજિટલ જ્ઞાનને શોધવામાં સક્ષમ છે, વિતરણ યુનિવર્સિટી અભ્યાસક્રમો, 3. રાજકારણ - નાગરિકોની એકતા અને કાર્ય કરવાની ક્ષમતા, રાજકારણમાં સામેલ થવાની વૃદ્ધિ, વધુ પારદર્શિતા સક્ષમ (જે કેટલાક રાજકારણીઓ તેમના પોતાના હિતમાં નથી માનતા - પરંતુ તે જ કારણ છે કે અમે આ માન્યતાને લોકશાહીને સરમુખત્યારો અને ભ્રષ્ટ લોકોથી અલગ કરવા માંગીએ છીએ); 4. સરકાર - અમે માત્ર મતદારો સાથેના સંબંધોમાં અને કાર્યક્ષમતામાં શાસનને સુધારવા માટે કનેક્ટિવિટીનો ઉપયોગ કરવાનું શરૂ કર્યું છે; 4. સમાજ - હું મારા પુસ્તકમાં દલીલ કરું છું કે કનેક્ટેડ રહેવાથી સારા માટે સંબંધોનો સ્વભાવ બદલી શકે છે - એક-થી-એક અને રાષ્ટ્ર-થી-રાષ્ટ્ર. " |
8873a43b-2019-04-17T11:47:27Z-00022-000 | મેટ એસે. "શું ઇન્ટરનેટ ઍક્સેસ એ મૂળભૂત અધિકાર છે? સીએનઈટી મે 6, 2009: "વાહ. આપણે એક એવી અધિકાર સંસ્કૃતિમાં જીવીએ છીએ કે આપણે અપેક્ષા રાખીએ છીએ કે બધું જ હાથમાં આપવામાં આવે, ઇન્ટરનેટ એક્સેસ હવે શામેલ છે. શું તેનો અર્થ એ કે મને ઝડપી ઍક્સેસની ખાતરી છે, અથવા ડાયલ-અપ કરશે? |
8873a43b-2019-04-17T11:47:27Z-00012-000 | શું તમે એક એવી દુનિયા બનાવવા માંગો છો કે જ્યાં એક માતા તેના બાળકને કહે કે "તમે હવે ઇન્ટરનેટ પર રહી શકતા નથી" કે તેણે તેના પરથી અધિકાર લઈ લીધો છે? ઘર અથવા શિક્ષણ માટેનો અધિકાર લેવા માટે ઇન્ટરનેટનો ઉપયોગ કરવાનો "અધિકાર" લેવા સાથે સરખામણી કરો. |
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00011-000 | તબીબી ગાંજાના દુરુપયોગને તપાસવા માટે ડોકટરો પર વિશ્વાસ કરવો જોઈએ |
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00162-000 | બર્નાર્ડ રિમલેન્ડ, પીએચડી, અમેરિકાના ઓટીઝમ સોસાયટી (એએસએ) ના સ્થાપક. "મેડિકલ ગાંજા: ઓટીઝમ માટે મૂલ્યવાન સારવાર? ઓટીઝમ રિસર્ચ રિવ્યૂ ઇન્ટરનેશનલ. 2003: "મેરીજુઆનાને તબીબી ઉપયોગ માટે કાયદેસર બનાવવા વચ્ચેનો તફાવત ધ્યાનમાં રાખવો મહત્વપૂર્ણ છે, જે કેટલાક રાજ્યોમાં કરવામાં આવ્યો છે, અને રિક્રેશનલ ડ્રગનો ઉપયોગ જે સમગ્ર યુ. એસ. માં ગેરકાયદેસર છે. |
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00088-000 | મારિજુઆના ડિસ્પેન્સરીને નિયમન કરવું જોઈએ, પરંતુ મંજૂરી આપવી જોઈએ |
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00164-000 | મેડિકલ કેનાબીસ મૂલ્યાંકન પ્રથાના સહ-સ્થાપક ફિલિપ ડેનીએ 17 નવેમ્બર, 2005 ના રોજ અરકાનસાસ વિધાનસભામાં હાઉસ બિલ 1303 ના સમર્થનમાં "મેરિજુઆનાના તબીબી ઉપયોગને મંજૂરી આપવા માટેનો કાયદો" ની સાક્ષીમાં જણાવ્યું હતું કેઃ "જ્યારે કોઈ પદાર્થમાં દુરુપયોગ માટે કેટલીક સંભાવના હોઈ શકે છે, મારા મતે, તેનો ઉપયોગ અને દરેકને લાભ નકારવા માટે તે એક નબળો બહાનું છે. "[29] |
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00119-000 | બિલ ફ્રીસ્ટ, એમડી ભૂતપૂર્વ યુએસ સેનેટર (આર-ટીએન). પ્રોકોન. ઓર્ગ. 20 ઓક્ટોબર, 2003: વર્તમાન પુરાવાઓના આધારે, હું માનું છું કે મારિજુઆના એક ખતરનાક દવા છે અને તે ઓછી ખતરનાક દવાઓ છે જે પીડા અને અન્ય તબીબી લક્ષણોમાંથી સમાન રાહત આપે છે. "[16] |
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00074-000 | ગાંજાના તબીબી લાભો સંભવિત જોખમો કરતાં વધારે છે |
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00044-000 | મારિજુઆનાના ધૂમ્રપાનથી સ્વાસ્થ્યને થતા જોખમો પ્રમાણમાં ઓછા છે |
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00014-000 | તબીબી મારિજુઆનાને કાયદેસર બનાવવું એ મનોરંજનના ઉપયોગને કાયદેસર બનાવતું નથી |
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00121-000 | જેકબ સુલમ, રીઝન મેગેઝિનના વરિષ્ઠ સંપાદક. "હા કહેવીઃ ડ્રગના ઉપયોગની બચાવમાં" ૨૦૦૩નું પુસ્તક: "તે ગંભીર વિવાદની બહાર છે કે હજારો વર્ષોથી ચિકિત્સા માટે ઉપયોગમાં લેવામાં આવતી ગાંજા, ઉબકાને દૂર કરવામાં અને ભૂખને પુનઃસ્થાપિત કરવામાં મદદ કરે છે. મરીનોલ, THC ધરાવતું કેપ્સ્યુલ, ફૂડ એન્ડ ડ્રગ એડમિનિસ્ટ્રેશન દ્વારા એડ્સના બગાડ સિન્ડ્રોમ અને કેન્સર કિમોથેરાપીની આડઅસરોની સારવાર તરીકે મંજૂર કરવામાં આવે છે. પરંતુ ધૂમ્રપાન કરેલી મારિજુઆનામાં મેરિનોલ કરતાં કેટલાક ફાયદા છે . . . " |
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00061-000 | મારિજુઆના વ્યક્તિગત જરૂરિયાતોને અનુરૂપ એક સારી વૈકલ્પિક દવા છે |
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00137-000 | શું મરીજુઆનાનો ઉપયોગ "યોગ્ય" છે કે "યોગ્ય નથી"? ઘણા લોકો માને છે કે મારિજુઆનાના ઉપયોગથી "મન વિસ્તૃત" થાય છે, જે સ્વાસ્થ્ય ખર્ચને યોગ્ય બનાવે છે. અન્ય અસહમત છે. પરંતુ શું સરકાર કે કોઈ પણ વ્યક્તિ આપણા બધા માટે એવું તારણ કાઢી શકે છે કે "તે મૂલ્યવાન નથી"? ના, ના, ના આટલી બધી વ્યક્તિલક્ષીતા સાથે, મારિજુઆના ગેરકાયદેસર ન હોવી જોઈએ. |
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00122-000 | ગેબ્રિયલ નાહાસ, એમડી, પીએચડી, કોલંબિયા યુનિવર્સિટીમાં એનેસ્થેસિયોલોજી અને મેડિસિનના પ્રોફેસર એમેરિટસ. "મારિજુઆના એ ખોટી દવા છે" વોલ સ્ટ્રીટ જર્નલ માર્ચ 11, 1997: "મેરિજુઆનાને દવા તરીકે વાપરવા અંગેની ચર્ચા મૂળભૂત મૂંઝવણથી વિકૃત થઈ છેઃ એ મૂર્ખ ધારણા કે મેરિજુઆનાનો ધૂમ્રપાન એ તેના સક્રિય ઉપચારાત્મક એજન્ટ THC ને ઇન્જેક્શન કરતાં વધુ સારી ઉપચાર છે અથવા માન્ય દવાઓ કરતાં વધુ અસરકારક છે. આ ધારણા ખોટી છે. ટીએચસી (જેને મેરિનોલ તરીકે પણ ઓળખવામાં આવે છે) એ એક માન્ય ઉપાય છે જે ડોકટરો દ્વારા ઉબકા અને એડ્સ વેસ્ટિંગ સિન્ડ્રોમ માટે સૂચવવામાં આવે છે. તે મારિજુઆનાના ધુમાડા કરતાં વધુ સુરક્ષિત છે. "[19] |
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00168-000 | તબીબી ગાંજાનો દુરુપયોગ થવાની સંભાવના છે. આ તબીબી ઉપયોગ માટે દવાઓને કાયદેસર બનાવવાના સંદર્ભમાં એફડીએના નિર્ણયોના મુખ્ય માપદંડોમાંનું એક છે. તબીબી ગાંજાનો દુરુપયોગની સંભાવના મુખ્યત્વે મનોરંજક દવા તરીકે તેના નોંધપાત્ર ઉપયોગને કારણે અસ્તિત્વમાં છે, જે સંભવિત બનાવે છે, ઉદાહરણ તરીકે, વ્યક્તિઓ ખોટા પ્રિસ્ક્રિપ્શનો અથવા IDs મેળવે છે અથવા પેદા કરે છે, અથવા તેઓ ગેરકાયદેસર રીતે પ્રિસ્ક્રિપ્શન દ્વારા મેળવેલ ગાંજાને વેચે છે. |
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00138-000 | સનજય ગુપ્તા, એમડી, સીએનએન માટે ચીફ મેડિકલ પત્રકાર. "હું કેમ હાર પર મત આપીશ. ટાઇમ મેગેઝિન નવેમ્બર 6, 2006: "મારિજુઆના તમારા માટે ખરેખર ખૂબ જ સારું નથી. શું તમે પણ આ રીતે કરો છો? [પણ] વારંવાર મારિજુઆનાનો ઉપયોગ તમારી ટૂંકા ગાળાની યાદશક્તિને ગંભીરતાથી અસર કરી શકે છે. તે તમારી જ્ઞાનાત્મક ક્ષમતાને નબળી કરી શકે છે (શા માટે તમને લાગે છે કે લોકો તેને ડ્રોપ કહે છે? અને લાંબા સમય સુધી રહેતા હતાશા અથવા ચિંતા તરફ દોરી જાય છે. ધુમ્રપાનથી દૂર રહો અને ધૂમ્રપાન કરવું, પછી તે તમાકુ હોય કે મારિજુઆના, તમારા ફેફસાના પેશીઓને ગંભીર નુકસાન પહોંચાડી શકે છે. . . મારિજુઆનાના તબીબી લાભો વિશે બધી વાતો હોવા છતાં, ધૂમ્રપાન કરવું તમારા સ્વાસ્થ્યને કોઈ સારું નહીં કરે. " |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.