_id
stringlengths 23
47
| text
stringlengths 67
6.59k
|
|---|---|
training-science-cpesgguhwe-con03a | خلائی ریسرچ زیادہ قابل قدر وجوہات سے وسائل دور لے جاتا ہے اعلیٰ نظریات سب اچھے اور اچھے ہیں، لیکن جب وہ حال کی قیمت پر آتے ہیں تو ایسا نہیں ہوتا۔ • یہوواہ خدا کے لوگوں کے لئے کیا کچھ ضروری ہے؟ خلائی سفر کے ہمارے خواب وہ عیش و آرام کی چیز ہے جو وہ برداشت نہیں کر سکتے۔ سینیٹر جوزف لیبرمین نے صدر بش کی 2004 کی تجاویز کے بعد کہا کہ پیسوں کی ضرورت ہے یہاں زمین پر صحت کی دیکھ بھال فراہم کرنے کے لئے جو ہر ایک کے لئے سستی ہے ، ہمارے تعلیمی نظام کو بہتر بنانے اور سابق فوجیوں کے فوائد اور ہوم لینڈ سیکیورٹی پر بہتر کام کرنے کے لئے۔ 1 خلائی پروگرام جیسے بڑے بڑے پروجیکٹس پر وقت اور کوشش ضائع کرنے کے بجائے ہمیں اپنے لیے نئے اہداف مقرر کرنے ہوں گے۔ دور دراز کے سیاروں پر تحقیقات پر خرچ ہونے والی رقم بہتر طور پر ہمارے اپنے سیارے کے لوگوں میں لگائی جائے گی۔ بیماریوں سے پاک دنیا، ایسی دنیا جہاں کوئی بھوکا نہ رہے، واقعی ایک عظیم کامیابی ہوگی۔ 1 پوپ، وی. (19 جنوری، 2004). کیا خلائی تحقیق اس کے قابل ہے؟ 19 مئی 2011 کو ، اسپیس ڈیلی سے بازیافت کیا گیا: |
training-science-cpesgguhwe-con01a | خلائی دوڑ قوم پرست جذبات اور دشمنی کو ہوا دیتی ہے۔ انسانوں کو خلا میں یا دوسرے سیاروں پر بھیجنا تاکہ وہ کسی خاص قوم کا جھنڈا بلند کر سکیں ایک واضح طور پر قوم پرست عمل ہے اور ایسا عمل جو مستقبل میں بھی جارحانہ دوڑ پیدا کرنے کا امکان رکھتا ہے جیسا کہ پہلے ہوا ہے۔ چین کے انسان پروگرام کا کھلے طور پر مقصد کمیونسٹ حکومت کے بڑے پروپیگنڈا کے فائدے کے لئے خلا میں امریکی تسلط کو چیلنج کرنا ہے۔ جارج ڈبلیو بش کا ناسا پر اخراجات بڑھانے اور مریخ پر انسانی مشن کو دوبارہ شروع کرنے کا وعدہ ایک براہ راست جواب تھا۔ یہ نقصان دہ ہے نہ صرف اس وجہ سے کہ خلائی دوڑ کے تنازعات میں بڑھتی ہوئی بین الاقوامی دشمنی میں اضافے کا امکان ہے بلکہ اس وجہ سے بھی کہ اس طرح کی دوڑ کا نتیجہ خلا کی فوجی کاری میں نکل سکتا ہے ، اس طرح ایک ایسی چیز کو جو انسانیت کی مشترکہ بھلائی کے لئے محفوظ کیا جانا چاہئے ، نو نوآبادیاتی میدان جنگ میں تبدیل کردیا جاتا ہے۔ |
training-science-cidfiphwa-pro02a | دانشورانہ املاک کے ذریعہ پیدا ہونے والے پیچیدہ قانونی انتظامات کاروبار کرنے کی لاگت میں اضافہ کرتے ہیں۔ بہت سی فرمیں آزادانہ طور پر کام نہیں کرسکتی ہیں ، بلکہ دوسری فرموں کی ٹکنالوجی اور نظام پر انحصار کرتی ہیں۔ پیچیدہ اور اکثر پیچیدہ لائسنسنگ انتظامات جو بہت سے فرموں کو کام کرنے کے لئے درکار ہوتے ہیں وسائل اور کوشش کو ختم کرتے ہیں ، پیداواری صلاحیت کو سست کرتے ہیں اور عام معاشی سست روی کا سبب بنتے ہیں۔ ہائی ٹیک اور سائنس ریسرچ فرموں میں خاص طور پر ، باہمی لائسنسنگ معاہدوں کی ضرورت ہوتی ہے جو اکثر پیچیدہ قانونی انتظامات کی وجہ سے پیداوار اور ترقی کو سست کردیتی ہے جس میں فرموں کو اپنا کاروبار چلانے کی اجازت دی جانی چاہئے۔ مثال کے طور پر، ہیولیٹ پیکارڈ اور اوریکل کے درمیان کمپیوٹر ٹیکنالوجی کے حقوق پر حالیہ جنگ، جس نے قانونی لڑائی میں دونوں فرموں کو لاکھوں ڈالر خرچ کیے ہیں1. دانشورانہ املاک کے حقوق کی عدم موجودگی میں یہ اخراجات پوری طرح سے کم ہوجاتے ہیں ، کیونکہ خیالات آزادانہ طور پر بہتے ہیں اور لوگ لائسنسنگ کی پیچیدگیوں کے بغیر اپنے کاروبار کے بارے میں جا سکتے ہیں۔ 1 اورلووسکی، اینڈریو. 2011ء میں۔ "اوریکل اور ایٹینک: ٹیک کی سب سے زیادہ نستے کبھی رو؟" رجسٹر. |
training-science-cidfiphwa-pro01a | دانشورانہ املاک ضروری معلومات اور مصنوعات کے پھیلاؤ کو سست کرتی ہے۔ کسی چیز کی پیداوار پر اجارہ داری کا حق رکھنے والا فرد یا فرم اس کی طلب کو موثر انداز میں پورا کرنے کی صلاحیت نہیں رکھ سکتا ہے۔ دانشورانہ املاک کے حقوق اس طرح کے خیالات اور ایجادات کے پھیلاؤ کو سست کرتے ہیں ، یا یہاں تک کہ روکتے ہیں ، کیونکہ تخلیق کار کو لائسنس دینے یا مصنوعات کو مارکیٹ کرنے کے لئے راغب کرنا ناممکن ثابت ہوسکتا ہے۔ اس طرح کا نتیجہ معاشرے کے لئے نقصان دہ ہے، کیونکہ خیالات کے آزاد اشتراک کے ساتھ، ایک موثر پروڈیوسر، یا پروڈیوسر عوام کی ضروریات کو پورا کرنے کے لئے ابھر کر سامنے آئیں گے. اسی طرح کا نقصان دانشورانہ املاک کے حقوق کے لوگوں اور کمپنیوں پر پیدا کرنے والے بے اثر اثر سے پیدا ہوتا ہے۔ جب حوصلہ افزائی صرف کسی کے پیٹنٹ پر آرام کرنا ہے، کسی اور چیز کو کرنے سے پہلے ان کی میعاد ختم ہونے کا انتظار کرنا، معاشرتی ترقی سست ہے. دانشورانہ ملکیت کی عدم موجودگی میں، کمپنیوں اور افراد کو لازمی طور پر آگے رہنے کے لئے جدت طرازی جاری رکھنے کے لئے مجبور کیا جاتا ہے، منافع بخش مصنوعات اور خیالات کی تلاش جاری رکھنے کے لئے. دانشورانہ املاک کے حقوق کے خاتمے سے پیدا ہونے والے خیالات کی آزادانہ بہاؤ اقتصادی متحرک کو تقویت بخشے گی۔ اس کے علاوہ، بہت سے فرموں جو ترقی اور پیٹنٹ خیالات ان کا اشتراک نہیں کرتے، اور نہ ہی وہ ان پر عمل کرتے ہیں ان کی غیر منافع بخش. یہ معاملہ ترقی پذیر دنیا کی بیماریوں کے علاج کے مختلف طریقوں کے ساتھ ہوا ہے، جو موجود ہیں لیکن افریقہ اور ایشیا کے کچھ حصوں میں جہاں ان کی سب سے زیادہ ضرورت ہے وہاں تقسیم کرنے کے لئے غیر منافع بخش ہیں. 1 اسٹیم، رشانڈ. 2006ء میں اپنے خیال سے منافع: لائسنسنگ کے بارے میں سمجھدار فیصلے کیسے کریں. برکلے: نولو. 2 بوسلی، سارہ. 2006ء میں "امیر ممالک ترقی پذیر دنیا کے لیے سستی ادویات کی فراہمی روک رہے ہیں"۔ گارڈین |
training-science-cidfiphwa-pro05b | دانشورانہ املاک کے حقوق کے نظام میں کمپنیوں میں بدعنوان ترغیبات پیدا ہوتی ہیں، جس کی وجہ سے وہ وسائل کو غیر موثر طریقے سے مختص کرتے ہیں۔ اس طرح کی ایک ناکامی اسی عمل یا مصنوعات کو تیار کرنے کی کوشش کرنے والے کمپنیوں کی طرف سے کوشش کی نقل سے پیدا ہوتا ہے، اگرچہ صرف ایسا کرنے کے لئے سب سے پہلے اس سے فائدہ اٹھا سکتا ہے. اس سے سب سے پہلے لائن پر سبقت حاصل کرنے اور پیداوار کو اجارہ داری میں رکھنے کے لیے، کم از کم کچھ عرصے کے لیے، بے دردی سے دوڑیں اور وسائل کی ضرورت سے زیادہ خرچ کرنا شروع ہو جاتا ہے۔ ایک اور سنگین ناکامی موجودہ مصنوعات کی طرح کی مصنوعات کی پیداوار میں پیدا ہوتا ہے، موجودہ دانشورانہ ملکیت کے حقوق کے ارد گرد حاصل کرنے کی کوشش. دواسازی کی صنعت میں کئی سالوں سے یہی ہوتا آ رہا ہے۔ اس صنعت نے کئی بار عضو تناسل کا علاج کرایا ہے۔ اسی طرح کی مصنوعات کی اس طرح کی تقسیم پر زیادہ زور دانشورانہ ملکیت کے حقوق کو خراب کرنے والے مراعات کا نتیجہ ہے1. اس کے علاوہ، دانشورانہ ملکیت کے حقوق کارپوریٹ جاسوسی کا مسئلہ پیدا کرتے ہیں. کمپنیاں جو پہلی بار ایک نئی مصنوعات تیار کرنے کی کوشش کرتی ہیں تاکہ اس کا پیٹنٹ حاصل کیا جاسکے۔ وہ اکثر دوسری کمپنیوں کی تحقیق کو چوری یا خراب کرنے کی کوشش کرتی ہیں تاکہ پہلی بار کامیاب ہوسکے۔ دانشورانہ املاک کے حقوق کے بغیر، اس طرح کی چوری بے معنی ہوگی. واضح طور پر، دانشورانہ ملکیت کی غیر موجودگی میں، مارکیٹوں اور فرموں کو زیادہ مؤثر طریقے سے برتاؤ کرے گا. 1 Gabb، شون. 2005ء میں "مارکیٹ کی ناکامی اور دواسازی کی صنعت: اصلاحات کی تجویز" |
training-science-cidfiphwa-pro03a | کمپنیاں اور افراد وسائل کو غلط طریقے سے دوسروں کو اسی مقصد کی طرف راغب کرنے کی کوشش کرتے ہیں ، اور ایک دوسرے سے چوری کرنے والے وسائل خرچ کرتے ہیں۔ دانشورانہ املاک کے حقوق کے نظام کمپنیوں میں بدعنوان ترغیبات پیدا کرتے ہیں ، جس کی وجہ سے وہ وسائل کو غیر موثر انداز میں مختص کرتے ہیں۔ اس طرح کی ایک ناکامی اسی عمل یا مصنوعات کو تیار کرنے کی کوشش کرنے والے کمپنیوں کی طرف سے کوشش کی نقل سے پیدا ہوتا ہے، اگرچہ صرف ایسا کرنے کے لئے سب سے پہلے اس سے فائدہ اٹھا سکتا ہے. اس سے سب سے پہلے لائن پر سبقت حاصل کرنے اور پیداوار کو اجارہ داری میں رکھنے کے لیے، کم از کم کچھ عرصے کے لیے، بے دردی سے دوڑیں اور وسائل کی ضرورت سے زیادہ خرچ کرنا شروع ہو جاتا ہے۔ ایک اور سنگین ناکامی موجودہ مصنوعات کی طرح کی مصنوعات کی پیداوار میں پیدا ہوتا ہے، موجودہ دانشورانہ ملکیت کے حقوق کے ارد گرد حاصل کرنے کی کوشش. دواسازی کی صنعت میں کئی سالوں سے یہی ہوتا آ رہا ہے۔ اس صنعت نے کئی بار عضو تناسل کا علاج کرایا ہے۔ اسی طرح کی مصنوعات کی اس طرح کی تقسیم پر زیادہ زور دانشورانہ ملکیت کے حقوق کو خراب کرنے والے مراعات کا نتیجہ ہے1. اس کے علاوہ، دانشورانہ ملکیت کے حقوق کارپوریٹ جاسوسی کا مسئلہ پیدا کرتے ہیں. کمپنیاں جو پہلی بار ایک نئی مصنوعات تیار کرنے کی کوشش کرتی ہیں تاکہ اس کا پیٹنٹ حاصل کیا جاسکے۔ وہ اکثر دوسری کمپنیوں کی تحقیق کو چوری یا خراب کرنے کی کوشش کرتی ہیں تاکہ پہلی بار کامیاب ہوسکے۔ دانشورانہ املاک کے حقوق کے بغیر، اس طرح کی چوری بے معنی ہوگی. واضح طور پر، دانشورانہ ملکیت کی غیر موجودگی میں، مارکیٹوں اور فرموں کو زیادہ مؤثر طریقے سے برتاؤ کرے گا. 1 Gabb، شون. 2005ء میں "مارکیٹ کی ناکامی اور دواسازی کی صنعت: اصلاحات کی تجویز" نیشنل ہیلتھ فیڈریشن. |
training-science-cidfiphwa-con01b | حکومت کو دانشورانہ املاک کے حقوق کو تسلیم کرنے میں بہت کم لاگت آتی ہے لیکن ان لوگوں کے لئے ایک بڑی قیمت ہے جن کی دانشورانہ املاک کی حفاظت کی جارہی ہے۔ پروسیسنگ اور نفاذ دونوں کی لاگت صارفین کو منتقل کی جاتی ہے جو سب سے زیادہ جدید لوگ ہیں. یہ جدت طرازی کے لئے ایک اضافی قیمت ہے اور اس طرح یہ جدت کے لئے کم کشش بنا رہا ہے. |
training-science-cidfiphwa-con02a | کسی فرد کی دانشورانہ کوشش کی پیداوار اس فرد کی ملکیت ہے، جو اس سے فائدہ اٹھانے کا مستحق ہے ہر فرد اپنی تخلیقی کوششوں سے فائدہ اٹھانے کا مستحق ہے، اور یہ دانشورانہ املاک کے حقوق کے اطلاق کے ذریعے محفوظ ہے۔ جب کوئی فرد اپنی محنت کو سرمایہ یا دیگر وسائل کے ساتھ ملا دیتا ہے تو اس کا ایک حصہ اس کی کوشش سے پیدا ہونے والی پیداوار میں شامل ہوجاتا ہے۔ یہ ملکیت کے حقوق کی اصل ہے. ملکیت کے حقوق تمام ترقی یافتہ ممالک میں زندگی کا ایک غیر متنازعہ ستون ہیں، اور مستحکم مارکیٹوں کی ترقی اور کام کرنے کے لئے ایک لازمی شرط ہے. [1] دانشورانہ املاک کے حقوق کو قانون کے ذریعہ زیادہ روایتی جسمانی ملکیت کی طرح ہی محفوظ کیا جاتا ہے ، اور اسی طرح ہونا چاہئے۔ افراد جو خیالات پیدا کرتے ہیں اور اپنی کوششوں کو غیر مادی چیز تیار کرنے کے لئے استعمال کرتے ہیں ، چاہے وہ کوئی نئی ایجاد ہو ، نقل قابل فن کا ٹکڑا ، وغیرہ۔ ان خیالات اور ان سے پیدا ہونے والی مصنوعات پر ملکیت کا حق حاصل ہے۔ یہ ایک حقیقی چیز کی پیداوار کی کوشش ہے، اگرچہ ایک غیر مادی ایک، کہ کسی کے سر میں ایک خیال ہے کہ وہ نہیں کرتا ہے، اور دانشورانہ ملکیت کے درمیان فرق کو نشان زد کرتا ہے. نئی ایجادات، گانے اور برانڈز تیار کرنا سب بہت زیادہ کوششیں ہیں، وقت، توانائی اور اکثر کافی مقدار میں مالی سرمایہ کاری لینا. لوگ اور کمپنیاں اصولی طور پر تخلیقی کوششوں کی پیداوار سے فائدہ اٹھانے کے مستحق ہیں۔ اس وجہ سے، دانشورانہ ملکیت چوری ایک حقیقی جسمانی مصنوعات چوری کرنے کے طور پر ایک ہی ہے. اِس کے علاوہ، اِس میں سے ایک کو چھوا جا سکتا ہے جبکہ دوسرے کو محسوس نہیں کیا جا سکتا۔ اکثر عقل کی پیداوار ایک فرد کی آمدنی کا ذریعہ ہے؛ جو موسیقار اب زیادہ کھیلنے کے لئے بہت پرانا ہے، مثال کے طور پر، زندہ رہنے کے لئے ان کی دانشورانہ ملکیت کے حقوق کی طرف سے پیدا ہونے والی آمدنی پر مکمل طور پر انحصار کر سکتا ہے. اصول کے طور پر، جائیداد کے حقوق کو دانشورانہ ملکیت جیسے غیر مادی اثاثوں کو تفویض کیا جا سکتا ہے، اور عملی طور پر وہ بہت سے لوگوں کی معیشت کے لئے ضروری ہیں. [1] فٹزجیرالڈ ، برائن اور این فٹزجیرالڈ۔ 2004ء میں دانشورانہ ملکیت: اصول میں. میلبورن: قانون کی کتاب کمپنی۔ |
training-science-cidfiphwa-con05a | اگر خیال کبھی عوام میں داخل نہیں ہوتا ہے، تو یہ کبھی ایسا نہیں کرسکتا، معاشرے کو ممکنہ طور پر قیمتی اثاثہ سے محروم چھوڑ کر. 1 بزنس لائن. 2007ء میں "پیٹنٹ کے ارد گرد ایجاد کرنے کی آزادی دیتا ہے". ہندو بزنس لائن. دانشورانہ املاک کے حقوق افراد کو اپنی ایجادات کو عوامی ڈومین میں جاری کرنے کی اجازت دیتے ہیں۔ دانشورانہ املاک کے تحفظ کے بغیر ، فنکار ، موجد اور جدت پسند اپنے خیالات کو عوام کے سامنے جاری کیے بغیر تیار کرسکتے ہیں کیونکہ ان کے پاس کامیابی کے ساتھ مارکیٹنگ کرنے کی صلاحیت نہیں ہے ، یا اپنی کوششوں سے منافع کمانا ہے۔ آخر کار، کوئی بھی یہ دیکھنا پسند نہیں کرتا کہ دوسروں کو ان کی محنت سے فائدہ ہو اور انہیں کچھ بھی نہ ملے؛ ایسا کرنا غلامی کے مترادف ہے۔ دانشورانہ املاک کے حقوق کی پہچان خیالات ، ایجادات اور فن کو عوام کے لئے جاری کرنے کی ترغیب دیتی ہے ، جو عام طور پر معاشرے کو فائدہ پہنچاتی ہے۔ اس کے علاوہ، خیالات اور ایجادات کو عوام کے سامنے ظاہر کرنے سے کمپنیوں کو یہ موقع ملتا ہے کہ وہ اصل ڈیزائن کے ارد گرد "تخلیق" کرکے یا دانشورانہ املاک کے حق کی مدت ختم ہونے کے بعد اس کا استحصال کرکے مصنوعات کو بہتر بنانے کی کوشش کریں۔ |
training-science-cidfiphwa-con04a | دانشورانہ املاک کی فروخت اور منتقلی کی نوعیت خیالات کی موثر اور منصفانہ تقسیم کی اجازت دیتی ہے۔ دانشورانہ املاک کے حقوق کاروباری اداروں اور افراد کو خیالات کی موثر اور منصفانہ تقسیم میں انتہائی اہم ہیں۔ دانشورانہ املاک کے حقوق فروخت کرنے کی صلاحیت قیمت کے طریقہ کار کو منافع کمانے کے لئے سب سے زیادہ امکان ہے کہ کمپنیوں کو ملکیت تفویض کرنے کی اجازت دیتا ہے، اور اس طرح سب سے زیادہ مؤثر طریقے سے مصنوعات کی پیداوار کرنے کا امکان ہے، جس میں تمام صارفین کو فائدہ پہنچے گا. اس کے علاوہ، دانشورانہ ملکیت کے حقوق دوسروں کو دینے کی صلاحیت اہم ہے، کیونکہ اکثر دانشورانہ ملکیت، لائسنسنگ اور پیٹنٹ کی طرح، ایجادات اور فنکاروں کے خاندانوں کی مدد کر سکتے ہیں جب وہ معذور یا مر جاتے ہیں. یہ اس حقیقت سے مختلف نہیں ہے کہ جسمانی جائیداد کی ملکیت انحصار اور خاندان کی بہتری کے لئے دی جاسکتی ہے۔ یہ صرف اتنا ہے کہ دانشورانہ ملکیت کو قانون کے ذریعہ تسلیم اور محفوظ کیا جائے ، تاکہ یہ موثر اور منصفانہ طور پر بیچ اور فریقین کے مابین منتقل ہوسکے۔ |
training-science-cidfiphwa-con03a | دانشورانہ املاک کے حقوق نئی مصنوعات کی ترقی میں وقت اور پیسہ کی سرمایہ کاری کی حوصلہ افزائی کرتے ہیں جب ایک نئی مصنوعات کی ترقی میں منافع کا ایک حقیقی موقع موجود ہے، یا ایک نیا گانا لکھنا، لوگ ان کو تیار کرنے اور تخلیق کرنے میں کوشش کرتے ہیں. منافع کی حوصلہ افزائی لوگوں کی بہت بڑی دانشورانہ کوششوں کو چلاتی ہے. تحقیق اور ترقی، مثال کے طور پر، صنعتوں کی سرمایہ کاری کا ایک اہم حصہ بناتا ہے، کیونکہ وہ نئی مصنوعات اور ایجادات پیدا کرنے کی کوشش کرتے ہیں جو صارفین کو فائدہ پہنچائے گی، اور اس طرح مجموعی طور پر معاشرے میں. تحقیق اور ترقی انتہائی مہنگی ہے، تاہم. 2000 سب سے بڑی عالمی کمپنیاں نئی مصنوعات کی تحقیق میں ایک سال میں 430 بلین یورو سے زیادہ کی سرمایہ کاری کرتی ہیں۔ چوری کا خوف، یا اس طرح کی تحقیق سے حاصل ہونے والے منافع کی کمی، سرمایہ کاری کے لئے ایک طاقتور حوصلہ افزائی کے طور پر کام کرے گا، جس کی وجہ سے ممالک کم مضبوط دانشورانہ ملکیت کے حقوق کے نظام کے ساتھ تحقیق اور ترقیاتی فرموں کا گھر نہیں ہیں. دانشورانہ املاک کے حقوق کے تحفظ کے بغیر، نئی ایجادات اپنی قدر کا بہت زیادہ حصہ کھو دیتے ہیں، کیونکہ میدان میں دوسرا آنے والا صرف ایجاد کو لے سکتا ہے اور تحقیق کے بھاری اخراجات کے بغیر اسی مصنوعات کو تیار کرسکتا ہے، جدید کمپنی کو اس کے نقل کے حریف سے بدتر چھوڑ دیتا ہے. اس سے جدت بہت کم ہو جائے گی اور کمپنیوں کو جو فی الحال جدید اور ترقی پسند مصنوعات کی طرف راغب ہیں ، رکاوٹ بن جائے گی۔ اس کے علاوہ، دانشورانہ ملکیت خاص طور پر اعلی مقررہ اخراجات اور کم مارجنل اخراجات، یا کم ریورس انجینئرنگ اخراجات کے ساتھ، جیسے کمپیوٹر، سافٹ ویئر، اور دواسازی کمپنیوں کے لئے اہم ہے. تجارتی کاری کے اخراجات، جن میں فیکٹریوں کی تعمیر، ترقی پذیر مارکیٹوں وغیرہ شامل ہیں، اکثر ایک خیال کے ابتدائی تصور کے اخراجات سے کہیں زیادہ ہیں2. دانشورانہ مصنوعات پر ملکیت کی ضمانت کے بغیر، ان کی ترقی میں سرمایہ کاری کرنے کی حوصلہ افزائی کم ہو جاتی ہے. دانشورانہ املاک کے حقوق کے ایک مضبوط نظام کے اندر ، فرمیں اور افراد پیٹنٹ اور لائسنسنگ کے لئے بہترین مصنوع تیار کرنے کے لئے مقابلہ کرتے ہیں جو انہیں مارکیٹ کا زیادہ حصہ دے گا اور انہیں اعلی منافع حاصل کرنے کی اجازت دے گا۔ ان ترغیبات کے نتیجے میں کمپنیاں ایک دوسرے کے پیٹنٹ کے ارد گرد "اختراع" کرتی ہیں، جس کے نتیجے میں صارفین کو فائدہ پہنچانے والی ٹیکنالوجی میں بتدریج بہتری آتی ہے۔ واضح طور پر، دانشورانہ ملکیت ایک متحرک، ترقی پسند کاروباری دنیا کے لئے ضروری ہے. 1 مستقبل کے تکنیکی مطالعہ کے لئے انسٹی ٹیوٹ. 2009ء میں۔ 2009 یورپی یونین صنعتی آر اینڈ ڈی سرمایہ کاری سوکر بورڈ. صنعتی تحقیق اور جدت طرازی کی معاشیات 2مارکی ، جسٹس ہاورڈ۔ 1975ء کی دہائی پیٹنٹ کے مقدمات میں خصوصی مسائل، 66 ایف آر ڈی 529۔ پانچ سو بیس |
training-science-sguhwcm-pro02a | چاند پر "دوسری زمین" کی نوآبادی کے لیے درکار ٹیکنالوجی تیار کرنا آسان ہو گا۔ کسی دوسرے سیارے کی نوآبادی کا خیال یا تو مستقبل میں معدوم ہونے والے واقعات کے خلاف ایک غیر متوقع طور پر یا صرف ترقی کے لیے ایک علاقے کے طور پر۔ معدوم ہونے والے واقعات کو کوئی بھی واقعہ سمجھا جاتا ہے جو زمین پر 50 فیصد سے زیادہ زندگی کو تباہ کرتا ہے اور خیال کیا جاتا ہے کہ پچھلے 540 ملین سالوں میں ان میں سے پانچ واقعات ہوئے ہیں۔ [i] یہ اس طرح کے ایک واقعہ کی نوعیت میں ہے کہ اس طرح کے ایک واقعہ کی ہم نے ہو گا کہ انتباہ دوسرے سیارے پر منتقل کرنے کے لئے ضروری ٹیکنالوجی تیار کرنے کے لئے کافی نہیں ہو گا اور اس طرح، تعریف کی طرف سے اس ٹیکنالوجی کی ضرورت ہے جب ضرورت نہیں ہے تیار کیا جائے کرنے کی ضرورت ہے. گلوبل وارمنگ کو بطور تشبیہ لیتے ہوئے، اب ہم جانتے ہیں کہ ہمیں اپنی طرز زندگی اور معاشی ماڈل کو تبدیل کرنا چاہیے تھا ایک ایسے وقت میں جب کوئی بھی اس بات پر یقین نہیں کرتا تھا کہ یہ حقیقت ہے۔ چاند کو حیاتیاتی ماحول اور دیگر ٹیکنالوجی تیار کرنے کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے جو مستقبل میں اس طرح کی نوآبادیات میں استعمال ہو سکتی ہے۔ [i] سینڈرز ، رابرٹ ، کیا زمین کا چھٹا بڑے پیمانے پر معدوم ہونا پہلے ہی آ چکا ہے؟ ، یو سی برکلے نیوز سینٹر ، 2 مارچ 2011 ، |
training-science-sguhwcm-con01b | دریافت اور دریافت کے ساتھ ہمارا جنون - خاص طور پر خلا کے ساتھ کسی بھی چیز کے ساتھ - انسانی حالت کے دیرپا پہلوؤں میں سے ایک ہے. سائنسی ترقی کے بہت سے علاقوں ہیں جن کے لئے بہت کم مقبول حمایت ہے کیونکہ لوگ واقعی نقطہ نظر نہیں دیکھتے ہیں، تاہم خلائی ریسرچ ایک ہے جو حمایت کو برقرار رکھتا ہے. ووٹنگ کی سطح تقریباً اسی سطح پر ہے جو 1960 کی دہائی میں تھی، تقریباً چالیس فیصد ووٹروں کی حمایت حاصل ہے۔ تاہم، یہ نوٹ کرنے کے قابل ہے کہ نیسا کے پاس دیگر وفاقی ایجنسیوں کے مقابلے میں مسلسل اعلی عوامی منظوری ہے. یہ لگتا ہے کہ، unsurprisingly، لوگوں کو نہیں ہے کہ حکومت ان کے پیسے میں سے کسی کو خرچ کرنے کے بارے میں خوش ہیں لیکن، اگر وہ ایسا کرنے جا رہے ہیں، ناسا ماحولیاتی تحفظ ایجنسی یا اندرونی آمدنی سروس سے زیادہ ووٹ حاصل کرتا ہے. [i] عوامی رائے رائے اور امریکی انسانی خلائی پرواز کے تاثرات ، راجر لونیئس ، خلائی پالیسی 19 (2003) 163-175 |
training-science-gsehbehdc-con03a | موقع پیچیدگی پیدا نہیں کر سکتا ارتقاء جینوں میں موقع پر اتپریورتن پر منحصر ہے جو تبدیلیاں پیدا کرتی ہیں جو اسے زیادہ پیچیدہ بناتی ہیں اور بقا کے فوائد متعارف کراتی ہیں۔ تغیرات سے حیاتیات کی پیچیدگی میں اضافہ نہیں ہوتا بلکہ نقصان ہوتا ہے: مثال کے طور پر کینسر۔ متحرک افراد کو نئی طاقتیں حاصل ہو سکتی ہیں مزاحیہ کتابوں میں، لیکن حقیقی زندگی میں نہیں. [1] اتپریورتنوں کے فائدہ مند ضمنی اثرات ہو سکتے ہیں، لیکن نئی معلومات شامل نہیں کرتے ہیں۔ بیماریوں سے بچنے کے لیے کیا کرنا چاہیے؟ [2] تاہم، یہ اس لئے ہوتا ہے کہ خون کے خلیوں کی معمول کی کارکردگی خراب ہوتی ہے، نہ کہ کسی زیادہ پیچیدہ چیز میں تیار ہونے سے، جو ارتقاء کے لئے ضروری ہے۔ بہت سے حیاتیاتی نظام ناقابل تلافی پیچیدہ ہیں: آپ کو کام کرنے کے لئے تمام حصوں کی ضرورت ہے، یا وہ بالکل کام نہیں کریں گے، جیسے چوہے کے جال کی طرح. یہ قدم بہ قدم تبدیلیوں سے پیدا نہیں ہو سکتے۔ [1] ڈینیل ڈبلیو میک شی ، پیچیدگی اور ارتقاء: ہر ایک کیا جانتا ہے ، حیاتیات اور فلسفہ ، 6: 303-324 ، 1991۔ تک رسائی حاصل 1/6/2011 [2] مائیکل ایڈو اور دیگر ، ملیریا کی بیماری اور اموات کے خلاف سہیل سیل جین کے حفاظتی اثرات ، لانسیٹ 2002؛ 359: 1311-12 تک رسائی حاصل 3/6/2011 |
training-science-gsehbehdc-con01a | بائبل کہتی ہے کہ خدا نے دنیا کو پیدا کیا بائبل خدا کا کلام ہے، الہام شدہ اور ناقابلِ خطا، اور یہ ظاہر کرتا ہے کہ دنیا کو اس نے حالیہ تاریخ کے اندر 6 دنوں میں تخلیق کیا (پیدائش 1-2) ۔ خدا کا کلام سچائی ہے [1] اگر بائبل بالکل بھی سچ ہے تو ، یہ صرف روحانی معاملات کے بارے میں "علامتی طور پر" سچ نہیں ہوسکتا ہے ، بلکہ حقیقت اور سائنس کے معاملات میں بھی سچ ہونا چاہئے۔ آپ معنی کو حقائق سے الگ نہیں کرسکتے۔ الہیاتی طور پر ، بائبل سکھاتی ہے کہ موت آدم کے گناہ کے ذریعہ دنیا میں داخل ہوئی (رومیوں 5: 12) ، جو ارتقاء کے منافی ہے کیونکہ موت قدرتی انتخاب کے لئے ضروری ہے۔ [2] ثبوت کی کوئی غیر جانبدار تشریح نہیں ہے. ارتقاء پسندوں کی سائنسی شواہد کی تشریح اس مفروضے کی روشنی میں کی جاتی ہے کہ کوئی خدا نہیں ہے، جبکہ تخلیق پسندوں کی تشریح اس مفروضے پر کی جاتی ہے کہ کوئی خدا ہے۔ • خدا کے کلام میں کیا کچھ لکھا گیا ہے؟ [1] ڈان لینڈس ، اور خدا نے کہا ، پیدائش میں جوابات ، 31/5/11 تک رسائی حاصل کی [2] فریڈ وان ڈائیک ، تھیسٹک ارتقاء کے الہیاتی مسائل ، امریکی سائنسی وابستگی کا جریدہ ، 1 / 6/2011 تک رسائی حاصل کی |
training-science-gsehbehdc-con04b | ارتقاء کا اخلاقیات سے کوئی تعلق نہیں ہے سائنس صرف اس بات کی وضاحت کرتی ہے کہ کیا ہے، کیا ہونا چاہیے اس کی نہیں سماجی ڈارونزم اور نسل پرستی سائنس کی غلط استعمال ہے. ہم نے اعلیٰ استدلال کی صلاحیت تیار کی ہے، اور اس طرح ہم اخلاقی اور اخلاقی نظام تیار کر سکتے ہیں جو ہمارے مطابق ہو، بجائے اس کے کہ ہم "سب سے زیادہ مضبوط کا بقا" کے اصول پر عمل کریں۔ [1] سماجی مطالعات سے پتہ چلتا ہے کہ سیکولر معاشرے جن میں ارتقائی سائنس کو وسیع پیمانے پر قبول کیا جاتا ہے وہ معاشرتی خرابی کی کم شرح سے لطف اندوز ہوتے ہیں ، جبکہ امریکہ ، جو بہت زیادہ مذہبی اور ارتقاء مخالف ہے ، اس کی معاشرتی صحت خراب ہے۔ [2] اخلاقیات کی ارتقائی بنیاد ہوسکتی ہے۔ جو لوگ اپنے رشتہ داروں کی دیکھ بھال کرتے ہیں، جن کے ساتھ وہ اپنے جینز کا اشتراک کرتے ہیں، ان کے جینز کے منتقل ہونے کے امکانات زیادہ سے زیادہ ہوتے ہیں۔ فداکاری مجموعی طور پر گروپ کی بقا کو فائدہ پہنچاتی ہے۔ [1] ارتقاء ایک غیر اخلاقی عالمی نظریہ کی بنیاد ہے ، ٹاک.آریجنس ، 3/6/2011 تک رسائی حاصل کی گئی [2] گریگوری ایس پال ، خوشحال جمہوریتوں میں مقبول مذہبیت اور سیکولرزم کے ساتھ قابل سماجی معاشرتی صحت کے کراس نیشنل ارتباط ، مذہب اور معاشرے کا جریدہ (جلد 7 ، 2005) 31/5/2011 تک رسائی حاصل کی گئی |
training-society-negsimhwso-pro03b | یہ خیال کہ تارکین وطن جو بڑے گروہوں کا حصہ ہیں غیر ملکی ریاست کی مدد کے بغیر اپنی زبان اور ثقافت کو محفوظ نہیں رکھ سکتے ہیں، غلط ہے۔ سب سے پہلے تو، وسیع تر سطح پر بڑی تعداد میں تارکین وطن بڑے آبادی والے ممالک سے آتے ہیں اور ان کی ثقافت یا زبان کو کسی بھی قسم کا خطرہ نہیں ہے۔ صرف چند مثالیں دینے کے لیے، ترکی کی آبادی تقریباً 76 ملین ہے، جبکہ میکسیکو کی آبادی تقریباً 120 ملین ہے۔ دوسری بات یہ کہ مادری زبان میں تعلیم اور اپنی ثقافت کے تحفظ کے لیے لوگوں کی خواہش کے درمیان کوئی واضح تعلق نہیں ہے۔ جو لوگ اپنی ثقافت کی زبان میں تعلیم حاصل کرتے ہیں وہ اپنی جڑوں اور ثقافت کے بارے میں اتنی ہی دلچسپی رکھتے ہیں جتنی کہ ان کی مادری زبان میں۔ تیسری بات یہ ہے کہ اگرچہ زبان اور سوچ کے درمیان ایک ربط ہو سکتا ہے لیکن کیا یہ ثقافت تک پھیلتا ہے؟ کیا جاپانی لوگ ٹائیکو ڈھول بجانے سے لطف اندوز نہیں ہو سکتے اور اس میں حصہ نہیں لے سکتے اگر وہ زبان کے ساتھ ساتھ اپنے میزبان ملک کی زبان بھی نہیں بولتے؟ صرف چند شعبوں میں، جیسے ادب میں یہ ضروری ہے اور اگر کوئی شخص اپنے ملک کے ادب میں دلچسپی رکھتا ہے تو وہ اس دلچسپی کے ایک حصے کے طور پر زبان سیکھیں گے. آخر میں اس سے یہ فرض کیا جاتا ہے کہ تمام تارکین وطن کو اپنی ثقافت کو برقرار رکھنے کی خواہش ہونی چاہئے اس کے بجائے وہ جس ملک میں ہجرت کر چکے ہیں اس کی ثقافت میں حصہ لینے کی بجائے۔ انضمام بہترین حل ہے. بڑے تارکین وطن کے گروپوں کے لئے انضمام حاصل کرنے کے لئے آپ کو ان کو آپ کی قومی ثقافت اور زبان کے لئے کھولنے کے لئے قائل کرنے کی ضرورت ہے اور ان کی اپنی مادری زبان میں سیکھنے کے لئے نہیں. |
training-society-negsimhwso-pro01b | ریاست کی بے شک تارکین وطن کے گروہوں کے ساتھ کچھ ذمہ داریاں ہیں، دونوں افراد کے ساتھ اور اگر وہ آبادی کا ایک بڑا حصہ نمائندگی کرتے ہیں تو گروپ کے ساتھ۔ ایک بار جب آپ اپنے ملک سے باہر نکل جاتے ہیں تو آپ اس ملک کی قانون سازی کے تحت نہیں رہتے۔ آپ نے جس ملک میں ہجرت کی ہے اس کے ساتھ ایک نیا سماجی معاہدہ کرنے کا فیصلہ کیا ہے اور اس وجہ سے آپ اس کے دائرہ اختیار میں ہیں، اور آپ کو اس کے قوانین کا احترام کرنا ہوگا۔ اقلیتوں کے حقوق کا احترام اس لحاظ سے کیا جاتا ہے کہ تارکین وطن کو ہر جگہ اور کسی بھی وقت مقامی زبان استعمال کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔ آپ اب بھی اپنے خاندان، اپنے غیر ملکی دوستوں اور اسی ملک کے دوسرے لوگوں سے بات کرنے کے لئے اپنی مادری زبان کا استعمال کرنے کے قابل ہیں. یہ بنیادی باتیں ہیں اور ایسے معاملات ہیں جہاں لسانی حقوق کا احترام نہیں کیا جاتا، جہاں اقلیتی آبادی کو اپنی مادری زبان میں بولنے یا لکھنے سے منع کیا جاتا ہے۔ یہ ترکی کا معاملہ تھا جس نے 1991 تک کردوں کو اپنی مادری زبان بولنے سے منع کیا تھا۔ [1] اگرچہ ان حقوق کا احترام کیا جانا چاہئے لیکن ریاست کے لئے ایسی زبانوں میں تعلیم فراہم کرنے یا سبسڈی دینے کا کوئی حق نہیں ہے جو ریاست کی سرکاری زبان نہیں ہے۔ اگر اقلیتی گروہوں کی بڑی تعداد اس طرح کی تعلیم فراہم کرنا چاہتی ہے تو یہ ان کا حق ہے۔ [1] اکری ، منہاج ، 19 ویں صدی کی ذہنیت 21 ویں صدی میں: ترکی میں کرد زبان پر اب بھی پابندی عائد ہے ، اتحاد برائے کرد حقوق ، 12 مارچ 2011 ، |
training-society-negsimhwso-pro04a | اس پالیسی سے ریاست کو فائدہ ہوگا اور تجارت کو فروغ ملے گا۔ اگر حکومت تارکین وطن کے بڑے گروہوں کے لئے مادری زبان کی تعلیم کو فروغ دینے کا فیصلہ کرتی ہے تو یہ اپنی آبادی اور کسی اور قوم کے مابین باہمی تفہیم کو بڑھاوا دے گی کیونکہ تارکین وطن ایک ذریعہ فراہم کرتے ہیں۔ ریاست تارکین وطن کے بڑے گروہوں کے لیے ایک مثبت پیغام بھیجے گی اور انہیں اپنی مادری زبان میں تعلیم حاصل کرنے کی اجازت دے گی۔ یہ قومی معاشرے میں ایسے گروہوں کی اہمیت کو تسلیم کرے گا اور اس اضافی موقع کو فراہم کرے گا. تارکین وطن کے گروپوں اور ریاست کے مابین تعاون کی اہمیت کو اکثر تسلیم کیا جاتا ہے ، مثال کے طور پر انتہا پسندی کے خلاف جنگ میں ، اس قسم کا اقدام اس طرح کے تعاون کی حوصلہ افزائی کرتا ہے کیونکہ اس کے ساتھ تارکین وطن برادری کی خیر سگالی آتی ہے۔ دوسری طرف، تنوع کو فروغ دینے سے ممالک کے درمیان تفہیم کو فروغ ملے گا۔ بڑی تعداد میں تارکین وطن کے ساتھ اچھے سلوک کا ان کے ملک میں مثبت اثر پڑے گا۔ تارکین وطن کی موجودگی دونوں ممالک کے درمیان ایک رشتہ پیدا کرتی ہے۔ اس سے دونوں فریقوں کے لئے تعاون، سفارت کاری اور تجارت کی شکل میں واضح فوائد حاصل ہوسکتے ہیں۔ تارکین وطن کے تجارت پر اثرات کو اکثر نظر انداز کیا جاتا ہے لیکن مطالعات سے پتہ چلتا ہے کہ 1995-2008 کے معاملے میں سپین میں تارکین وطن برادریوں کی وجہ سے برآمدات میں اضافہ ہوتا ہے۔ ایک صوبے میں کسی خاص ملک سے آنے والے تارکین وطن کی تعداد کو دوگنا کرنے سے مقصود صوبے سے تارکین وطن کے ملک میں برآمدات کی اقدار میں تقریبا 10 فیصد اضافہ ہوتا ہے۔اس کی وجہ یہ تھی کہ نئی برآمد کرنے والی کمپنیاں بنائی جاتی ہیں - تارکین وطن اپنے ملک میں حالات جانتے ہیں لہذا وہ اس مارکیٹ تک رسائی حاصل کرسکتے ہیں ، جو زبان کی مقامی تفہیم کے بغیر ناممکن ہوگا۔ پیری ، جیوانی ، اور ریکینا سلونٹے ، فرانسسکو ، کیا تارکین وطن برآمدات پیدا کرتے ہیں؟ سپین سے ثبوت، VOX، 26 جنوری 2010، |
training-society-negsimhwso-con03a | تارکین وطن کو روزگار کے بہتر امکانات کے لیے زبان سیکھنے کی ضرورت ہے۔ ایک تارکین وطن جو مقامی زبان میں تعلیم حاصل کرتا ہے وہ معاشرے میں بہتر طور پر ضم ہونے والا شہری ہوگا، مقامی لوگوں کی طرف سے اس کا احترام کیا جائے گا اور اس کے پاس زیادہ معاشی مواقع ہوں گے۔ سب سے پہلے تو ہمیں یہ تسلیم کرنا ہوگا کہ مقامی لوگوں کے اسکول میں تعلیم حاصل کرنے سے ایسے لوگوں کے ساتھ ذاتی تعلقات قائم ہوں گے جو ایک ہی برادری سے نہیں ہیں۔ اسکول اور گاؤں میں ہر ایک کے ساتھ بات چیت ممکن ہو جائے گی. کسی کے ساتھ دوستی کرنے کی طرف پہلا قدم انہیں سمجھنا ہے۔ یہ صرف اس صورت میں ممکن ہے جب وہ ایک ہی زبان میں مناسب طریقے سے بات چیت کر سکیں۔ دوسری بات یہ ہے کہ زیادہ تر ملازمتوں کے لیے مادری زبان ضروری ہے۔ ملازمتوں کے لئے مقامی لوگوں کے ساتھ بات چیت اور ساتھیوں کے ساتھ کام کرنے اور کام کرنے کی صلاحیت کی ضرورت ہوتی ہے. تارکین وطن کو زیادہ تر وقت کم مہارت والے کام کرنے پر مجبور کیا جاتا ہے جیسے کہ تعمیرات یا زراعت میں کام کرنا کیونکہ وہ مقامی زبان نہیں بول سکتے ہیں، اگرچہ ان شعبوں میں بھی زبان کی مہارت مفید ہوگی۔ مادری زبان کی تعلیم کو فروغ دینے سے یہ مسئلہ مزید بڑھ جائے گا۔ برطانیہ میں ملازمت تلاش کرنے کی کوشش کرنے والے تارکین وطن کے لیے زبان کی مہارت سے روزگار کے امکانات میں 17 سے 22 فیصد اضافہ ہوتا ہے اور انہیں 18 سے 20 فیصد تک کمائی کا فائدہ ملتا ہے۔ [1] نئی نوکری حاصل کرنا پہلے ہی مشکل ہے ، لہذا ریاست اپنی تعلیمی پالیسی کے ذریعے تارکین وطن کے ایسے نوکری تلاش کرنے کے امکانات کو کیوں نقصان پہنچانا چاہتی ہے جس میں ان سے اس ملک کی زبان جاننے کی ضرورت ہو جس میں وہ ہیں۔ [1] ڈسٹ مین۔ عیسائی، اور Fabbri، فرانسسکا، برطانیہ میں تارکین وطن کی زبان کی مہارت اور لیبر مارکیٹ کی کارکردگی، اقتصادی جرنل، جلد 113، جولائی 2003، pp. 695-717، p.707 |
training-society-negsimhwso-con01a | ایک متحد قومی برادری کے لیے ایک مشترکہ زبان ضروری ہے۔ جب حکومتیں بڑی تعداد میں تارکین وطن کے لیے مادری زبان کی تعلیم کو سبسڈی دینے لگتی ہیں تو وہ اس وقت مقامی زبان سیکھنے کی کوئی ترغیب نہیں کھو دیں گی۔ چونکہ ان بچوں میں سے زیادہ تر مقامی زبان کے ساتھ اس عمر تک بات چیت نہیں کرتے جب تک کہ وہ اسکول جانے کی عمر میں نہ ہوں ، لہذا تجویز کے تحت وہ اس کے ساتھ بات چیت نہیں کریں گے اور اس طرح مقامی آبادی اور تارکین وطن کے مابین ایک بڑا خلا پیدا ہوگا۔ ایک مشترکہ زبان ایک متحد کرنے والے فریم ورک کی نمائندگی کرتی ہے جس کے تحت ایک ریاست آبادی کے اندر باہمی مدد اور تفہیم کو فروغ دے کر مناسب طریقے سے کام کر سکتی ہے۔ [1] جب لوگ مختلف زبانیں بولتے ہیں تو ، کوئی متحد فریم ورک نہیں ہوتا ہے اور مجموعی طور پر ریاست اپنی سرحدوں کے اندر اتحاد کو فروغ دینے کی صلاحیت کھو دیتی ہے۔ یہ پاپوا نیو گنی کا معاملہ ہے جہاں کوئی مرکزی اتھارٹی نہیں ہے. قبائل الگ الگ رہتے ہیں اور ایک دوسرے کے ساتھ نہیں رہ سکتے کیونکہ اس وقت ملک میں 800 سے زیادہ مختلف زبانیں بولی جاتی ہیں۔ [1] اس کے نتیجے میں نوآبادیاتی دور کے دوران قبائل کے مابین تجارت اور تفہیم میں مدد کے لئے ایک مشترکہ زبان بنانے اور فروغ دینے کی کوشش کی گئی۔ ٹوک پلسن نامی زبان اب ملک کی سب سے زیادہ بولی جانے والی زبان اور تین سرکاری زبانوں میں سے ایک ہے۔ [3] چونکہ باہمی مدد اور مجموعی طور پر معاشرتی استحکام صرف مختلف فریقوں کے مابین مضبوط مواصلات کے ساتھ ہی حاصل کیا جاسکتا ہے ، لہذا تارکین وطن کے لئے مادری زبان کو فروغ دینے سے ترقی کی راہ میں صرف سست روی ہوگی۔ [1] سنٹر فار چائلڈ ویلفیئر ، زبان کی اہمیت ، ایجوکیشن ڈاٹ کام ، 15 جولائی ، 2013 ، [2] پاپوا نیو گنی کے قبائل اور روایات ، دی ٹیلی گراف ، [3] سیگل ، جیف ، ٹوک پسن ، ہوائی ڈاٹ ایڈو ، |
training-society-gmhbztpgtf-pro02b | صرف مثالی لوگ ہی یہ سمجھتے ہیں کہ جیلوں کا کردار بحالی کا ہے، ہمیں حقیقت کو دیکھنا ہوگا۔ جیل میں بھیجے جانے والے نوجوانوں کو بعد میں ملازمت کے مواقع کم ملتے ہیں اور اس طرح جرائم کا سہارا لینے کا امکان زیادہ ہوتا ہے۔ وہ جیل میں قائم مجرموں سے ملتے ہیں جو دونوں طرز زندگی کی حوصلہ افزائی کرتے ہیں اور مجرمانہ رویے کے لئے ضروری مہارتیں سکھاتے ہیں۔ جیل اکثر پولیس اور عدالتوں کے خلاف ناراضگی کو فروغ دیتا ہے اور ویسے بھی کم عمر بچوں کی ہراساں کرنا صفر رواداری سے منسلک ہے جو پہلے ہی پولیس کے ساتھ انتہائی مخالف تعلقات پیدا کرتا ہے۔ اگر سزا متناسب نہ ہو تو اس سے صرف ناراضگی پیدا ہوتی ہے۔ [1] [1] مائیز ، مشیل ، انتقام انصاف ، علمی بنیاد ، مئی 2004 ، www.beyondintractability.org/essay/retributive_justice/ ، 20 ستمبر 2011 تک رسائی حاصل کی گئی |
training-society-gmhbztpgtf-pro02a | زیرو رواداری ایک صحت مند بحالی کا کردار بھی فراہم کرتی ہے۔ قید کی سزا ، خاص طور پر نابالغوں کے لئے ، انہیں اس ماحول سے باہر لے جاتی ہے (اکثر منشیات کے استعمال سے گھرا ہوا ہوتا ہے اور غربت اور / یا بدسلوکی والے گھروں میں رہتا ہے) جو جرم کو فروغ دیتا ہے۔ جیل کے نظام کے ذریعے بحالی صرف ایک امکان نہیں بلکہ بہت سے مجرمانہ قوانین کا ایک مرکزی اصول ہے۔ تعلیم اور نظم و ضبط دونوں ہمارے جیلوں کے لئے اہم ہیں. زمین پر پولیس کی بڑی تعداد بھی قیدی کی رہائی کے بعد کمیونٹی میں ایک نگرانی کے کردار کے لئے اجازت دیتا ہے دوبارہ جرم کو کم کرنے کے لئے. جرائم کے سلسلے میں جتنی جلدی لوگوں کو مدد دی جاتی ہے، کامیابی کا اتنا ہی زیادہ امکان ہوتا ہے کہ دوبارہ جرم کا چکر نہ بن جائے۔ [1] [1] پیٹرسیلا ، جوآن ، جب قیدی برادری میں واپس آتے ہیں: سیاسی ، معاشی اور معاشرتی نتائج ، سزا اور اصلاحات ، نمبر 9 ، نومبر 2000 ، www.ncjrs.gov/pdffiles1/nij/184253.pdf ، 20 ستمبر 2011 تک رسائی حاصل کی گئی |
training-society-gmhbztpgtf-con03b | اقتصادی اور آبادیاتی تبدیلیوں ہمیشہ جرم کی شرح پر اثر انداز ہوں گے اور یقینا، ان عوامل نیویارک میں قابل ذکر بہتری میں اپنا حصہ ادا کیا ہے. تاہم، صفر رواداری نے بہت سے معاملات میں کامیاب ثابت کیا ہے اور جرم کی کمی کے زیادہ مستحکم وعدہ فراہم کرتا ہے جو عارضی عوامل (جیسے اقتصادی اور آبادیاتی افراد) کے لئے کم حساس ہے. مثال کے طور پر، سویڈش پارلیمنٹ نے 1978 میں منشیات کی پالیسی کے لئے سرکاری مقصد کے طور پر اس کی "منشیات سے پاک معاشرے" متعارف کرایا. اس سے پہلے کہ اس طرح کی پالیسیوں کو صفر رواداری کہا جاتا تھا. 1980 میں اٹارنی جنرل نے ذاتی استعمال کے لئے منشیات کے قبضے کے لئے معافی کی اجازت دینا بند کر دیا. اس دوران پولیس کو منشیات کے قبضے میں آنے والوں کے خلاف کارروائی کو ترجیح دینی تھی۔ 1988 میں تمام غیر طبی طور پر مقرر کردہ استعمال غیر قانونی ہو گئے. آخر کار 1993 میں پولیس کو مشتبہ افراد سے خون یا پیشاب کے نمونے لینے کی اجازت مل گئی۔ [1] اقوام متحدہ کی طرف سے یہ صفر رواداری نقطہ نظر اب سویڈن کی نسبتا کم منشیات کی شرح کی بنیادی وجہ میں سے ایک کے طور پر حوالہ دیا جاتا ہے. [1] وکی پیڈیا ، زیرو رواداری ، ، 21 ستمبر 2011 کو حاصل کیا گیا [2] اقوام متحدہ کے ادارہ برائے منشیات اور جرائم ، سویڈن کی کامیاب منشیات کی پالیسی: شواہد کا جائزہ ، فروری 2007 ، 21 ستمبر 2011 کو حاصل کیا گیا |
training-society-gmhbztpgtf-con01b | اگر ہم ان وسائل کو گرافٹی اور بربادی سے ٹھوس اور یقینی طریقوں سے نہیں بچاتے ہیں تو اندرونی شہروں میں تعمیر کا کوئی فائدہ نہیں ہے۔ صفر رواداری منشیات کی تجارت کے لئے استعمال ہونے والی مردہ زمین کی مقدار کو کم کرتی ہے اور اس طرح پارکوں اور کھلی جگہوں کو کمیونٹی میں واپس کرتی ہے۔ جب تک کاروباروں کو غارت گری اور معمولی جرائم سے محفوظ نہیں رکھا جاتا، ان کے لیے عام طور پر بدترین علاقوں میں واپس جانا غیر معاشی ہے۔ یہ کاروبار ہیں جو زندگی کے معیار کو بلند کرنے کے لئے اہم ہیں. صفر رواداری پولیسنگ اکثر عوامی نقل و حمل اور خدمات کو محروم علاقوں میں واپس لانے کے لئے دیکھا جاتا ہے کیونکہ اس کی ضمانت کے ذریعہ اس کی حفاظت کی جاسکتی ہے۔ [1] [1] کرکی ، لیینا ، ریاستہائے متحدہ میں بحالی اور کمیونٹی انصاف ، 2000 ، 27 جرم اور انصاف۔ 235 ، www.julianhermida.com/polnotesbrokenwindows.htm ، 21 ستمبر 2011 کو حاصل کیا گیا |
training-society-gmhbztpgtf-con02a | صفر رواداری پولیسنگ بہت مہنگی ہے پیسہ اور افرادی قوت اور جیلوں میں صفر رواداری کی بہت بڑی لاگت دراصل پولیسنگ کو بدتر بنا دیتی ہے۔ یا تو ہمیں افسران کی تعداد کو دوگنا کرنے کے لئے لامحدود رقم پھینکنی ہوگی (یہ تقریبا ناممکن ہے کہ اتنی تعداد میں بھرتی اور تربیت حاصل کی جائے یہاں تک کہ اگر ہم اسے برداشت کرسکیں) ۔ یا پھر ہمیں پولیس اہلکاروں کو تحقیقات اور سنگین جرائم کی روک تھام سے ہٹانا ہوگا تاکہ انہیں دوبارہ کام پر لایا جا سکے۔ اس سے گرافٹی فنکاروں کو پکڑنے کے بدلے میں اہم جرائم کی کھوج میں کمی آتی ہے۔ یہاں تک کہ جب رپورٹ شدہ جرائم کی شرح کم ہو جاتی ہے تو یہ ثابت نہیں کرتا کہ صفر رواداری کچھ حاصل کرتی ہے کیونکہ یہ کارپوریٹ جرائم ہے، بڑے پیمانے پر منشیات کی تجارت کو نظر انداز کیا جاتا ہے اور یہ شاذ و نادر ہی رپورٹ کیا جاتا ہے. [1] [1] کروال ، ہیزل ، وائٹ کالر جرائم کو سمجھنا ، اوپن یونیورسٹی پریس 2001 ، www.mcgraw-hill.co.uk/openup/chapters/0335204279.pdf ، 21 ستمبر 2011 تک رسائی حاصل کی گئی |
training-society-gmhbztpgtf-con01a | شہری تجدید جرم کو نشانہ بنانے کا ایک طاقتور ترین طریقہ ہے اور صفر رواداری پولیس اس کوشش سے محروم ہے۔ شہری تجدید کا سب سے اہم عنصر یہ ہے کہ افراد اپنے علاقے پر فخر کرنے کا طریقہ سیکھیں۔ یہ زیادہ امکان ہے جب اس کے ساتھ پولیس کی طرف سے ظلم و ستم، حکومت کے ساتھ دشمنی اور گرفتاری کا مستقل خوف منسلک نہ ہو۔ پولیس کی کوئی موجودگی مناسب طریقے سے ایک کاروبار کا دفاع کرنے کے لئے کافی نہیں ہے جس نے مقامی کمیونٹی کے ساتھ اچھے تعلقات کو فروغ نہیں دیا ہے. جرم کے مسائل کو حل کرنے کے لئے ریجنریشن نے خود ہی کام کیا ہے۔ یہ ہانگ کانگ اور لندن میں بریکسٹن میں دیکھا جا سکتا ہے۔ |
training-society-imhwgiidl-pro02b | یہ ایک معمولی اثر ہے. غیر قانونی تارکین وطن کی اکثریت حادثے کے مقام سے فرار ہونے کی کوشش کرے گی کیونکہ وہ اس بات سے پریشان ہوں گے کہ پولیس کو حادثے کی تحقیقات کے لئے بلایا جاسکتا ہے اور پتہ چلتا ہے کہ وہ غیر قانونی ہیں اور اس وجہ سے انہیں ملک بدر کردیں گے۔ اگرچہ یہ ہمیشہ حقیقت پسندانہ توقع نہیں ہے، یہ ایک توقع ہے کہ غیر قانونی تارکین وطن کمیونٹی میں زیادہ تر لوگوں کو ان کی ریاست کے بارے میں ان کی تعاقب اور ان کو ملک بدر کرنے کی خواہش کی وجہ سے ہے. اس خوف کو غیر قانونی تارکین وطن کے خلاف بیان بازی سے بڑھایا گیا ہے جو اس وقت امریکی معاشرے میں پھیل رہی ہے اور انہیں یہ محسوس کراتی ہے کہ ریاست ان کو تلاش کرنے کی کوشش کرے گی تاہم وہ ان سے چھٹکارا حاصل کرسکتے ہیں. |
training-society-imhwgiidl-con03b | اس دلیل کے ساتھ پہلا مسئلہ یہ ہے کہ یہ فرض کرتا ہے کہ غیر قانونی تارکین وطن ڈرائیور کے لائسنس کے بغیر آسانی سے شناخت کر سکتے ہیں. یہ ایسا نہیں ہے جیسے غیر قانونی تارکین وطن اس وقت ایک بڑے سرخ نشان کے ساتھ چلتے ہیں جس پر لکھا ہے کہ "امکانی سلامتی کا خطرہ" اور جب ہم انہیں لائسنس دیں گے تو وہ آخر کار اپنے نشانات اتار دیں گے۔ اس بنیاد پر، اس پالیسی کی طرف سے پیش کردہ سیکورٹی خطرہ کم سے کم ہے. اس کے علاوہ، جو بھی سیکورٹی کا خطرہ ہو، اسے بہت آسانی سے کم کیا جا سکتا ہے یا اس سے چھٹکارا حاصل کیا جا سکتا ہے. مثال کے طور پر، اگر کسی ایسی چیز تک رسائی کے لیے شناخت کی ضرورت ہو جو سیکورٹی کے خطرے سے متاثر ہو، تو حکومت یا متعلقہ حکام کے لیے یہ کہنا بہت آسان ہے کہ شناختی کارڈ کی واحد مناسب شکل پاسپورٹ ہے لائسنس کے بجائے، اس خطرے کی وجہ سے جو لوگ پیش کر سکتے ہیں۔ ضمنی اپوزیشن کی طرف سے شناخت اضافی نقصانات سروس فراہم کرنے والوں کی امتیازی طریقوں کا نتیجہ ہیں. وفاقی اور ریاستی نسل مساوات کے قوانین کاروبار اور سرکاری ملازمین کو ان کی جسمانی خصوصیات یا نسل کی بنیاد پر افراد کی خدمت سے انکار کرنے سے روکتے ہیں۔ لہذا، سرکاری امتیازی سلوک موجود نہیں ہو سکتا. بہترین صورت میں یہ محض نرم امتیازی سلوک ہوگا۔ |
training-society-imhwgiidl-con02b | ریاست کو کبھی بھی ہجوم کی ذہنیت کو اپنی پالیسیوں پر حکمرانی کرنے کی اجازت نہیں دینی چاہئے اور خاص طور پر اسے کبھی بھی اپنے لوگوں کے تعصب کو ریاست کو انسانوں کے استحصال اور بدسلوکی کو بے نقاب ہونے کی اجازت نہیں دینی چاہئے۔ یہ ناراضگی اور یہ خیال کہ تمام ہسپانوی غیر قانونی تارکین وطن ہیں جو ریاست سے چھٹکارا حاصل کرتے ہیں وہ کچھ ہے جو پہلے سے ہی ایک تصور ہے جو امریکی سوچ میں گھومتا ہے۔ یہ پالیسی بدترین صورت میں اس جذبات کو معمولی حد تک بڑھا دے گی، اور اگر ایسا بھی ہو تو، ریاست کا فرض ہے کہ وہ اندھے نفرت کو نظر انداز کرے اور اسے ریاستی پالیسی پر عمل کرنے نہ دے۔ |
training-society-gfyhbprcsao-pro02b | اس پالیسی میں کوئی بدنیتی نہیں ہے اور اس کا مقصد مختلف کمیونٹیز کو مختلف سطح پر نقصان پہنچانا نہیں ہے۔ ایک بچے کی پالیسی کو نظر انداز کرنے والے امیر کے بارے میں ایک دلیل موجودہ پالیسی کے بہتر ضابطے کے لئے ایک دلیل ہے، جس کا مطلب یہ ہے کہ مکمل طور پر منصفانہ ہے اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا کہ خاندان کی حیثیت یا دولت، نہ ہی پالیسی کا خاتمہ. |
training-society-gfyhbprcsao-pro03b | چینی حکام نے جبری اسقاط حمل کو غیر قانونی قرار دے دیا ہے۔ انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں کے واقعات غیر معمولی ہیں اور شاذ و نادر ہی ہوتے ہیں۔ اور جب وہ ایسا کرتے ہیں تو انہیں سخت سزا دی جاتی ہے اس طرح کی خلاف ورزیوں پر افسوس ہے؛ تاہم ایک بچے کی پالیسی چینی خاندانوں کی اکثریت کے لئے فوائد کی ایک بڑی تعداد لے کر آتا ہے. چونکہ چین میں پالیسی خاندانی منصوبہ بندی کے نفاذ میں نمایاں طور پر بہتری آئی ہے اور اس طرح پورے چین کے لئے مجموعی فائدہ لوگوں کی ایک چھوٹی سی اقلیت کی طرف سے اٹھائے جانے والے نقصان سے زیادہ ہے۔ آبادی پر قابو پانے کے اقدامات کے بغیر ، چین میں زندگی کے معیار میں کمی واقع ہوگی تمام شہریوں کے لئے جو خاص طور پر دیہی علاقوں میں محدود ملازمتوں ، صحت کی دیکھ بھال کے وسائل اور سماجی خدمات تک رسائی کے لئے مقابلہ کرنا ہوگا.2 چین انتخابی اسقاط حمل کو غیر قانونی قرار دے گا۔ ایم ایس این بی سی 07-01-2005۔ ۲ " چین میں خاندانی منصوبہ بندی" عوامی جمہوریہ چین کی ریاستی کونسل کے انفارمیشن آفس. |
training-society-gfyhbprcsao-pro03a | ایک بچے کی پالیسی کے نتیجے میں انسانی حقوق کی وسیع پیمانے پر خلاف ورزی ہوتی ہے۔ چین میں ایک بچے کی پالیسی پر اکثر سختی سے عمل درآمد کیا جاتا ہے اور بہت سے والدین کو مانع حمل کے بارے میں معلومات دی جاتی ہیں تاکہ غیر منصوبہ بند حمل کے کسی بھی امکان کو روکا جا سکے۔ تاہم کسی بھی آبادی کے اندر حاملہ ہونے والی بڑی تعداد ناگزیر ہے، والدین کی احتیاطی تدابیر کے باوجود۔ چاہے ناقص دوائیوں کے نتیجے میں، غیر ذمہ دارانہ رویے، یا سادہ بدقسمتی، کافی بار بار جنسی سرگرمی ہمیشہ حمل کی قیادت کرے گی. انسانی حقوق کے کارکنوں کی رپورٹوں سے پتہ چلتا ہے کہ چینی ریاستیں ایسی صورت حال سے نمٹنے کے لئے خواتین کو ان کی مرضی کے خلاف اسقاط حمل کرنے پر مجبور کرتی ہیں. کچھ لوگوں کے مطابق، ریاست براہ راست خواتین کو حراست میں لے لیتی ہے اور ان کو سزا دیتی ہے جو خاندانی منصوبہ بندی کی پالیسیوں کے خلاف مزاحمت کرتی ہیں۔1 اس سے پیدا ہونے والا نفسیاتی صدمہ تقریباً ناقابل بیان ہے۔ جبری اسقاط حمل نہ صرف عورت کی جسمانی خودمختاری پر ایک اہم حملہ ہے بلکہ اس قسم کے طریقہ کار کو سرکاری طور پر غلط کارروائی کے نتائج کو درست کرنے کے طور پر سیاق و سباق میں رکھا گیا ہے۔ عورت کو مشورہ یا یقین دہانی نہیں دی جاتی ہے کہ وہ اپنے اعمال کے لئے اخلاقی طور پر قصوروار نہیں ہے۔ اسے ایسی پوزیشن میں رکھا جاتا ہے جہاں اس کے جنین کی تباہی کو اس کی اپنی عدم ذمہ داری کا ناگزیر نتیجہ دکھایا جاتا ہے۔ چینی خواتین کو اپنے غیر پیدا شدہ بچوں کے ضیاع یا ان حالات کے لئے براہ راست ذمہ دار محسوس کیا جاتا ہے جن کی وجہ سے ان کے حمل کا سبب بن گیا ہے۔ مزید یہ کہ چینی حکام اکثر لوگوں کو ان کی مرضی کے خلاف نس بندی پر مجبور کرتے ہیں۔ یہ کچھ معاملات میں پیدائش کے فوراً بعد ہوا ہے، جو کہ ملوث افراد کے لیے ناقابل یقین حد تک تکلیف دہ ہے۔ مزید برآں، اگر یہ لوگ کبھی چین چھوڑ دیں تو یہ انہیں مستقبل میں ایک سے زیادہ بچوں کے ساتھ ایک خاندان کو بڑھانے سے روکتا ہے. اس طرح جبری نس بندی سے جسمانی طور پر شدید نقصان پہنچتا ہے۔ " چین میں جبری اسقاط حمل اب بھی ایک حقیقت ہے، ایمنسٹی کی نئی رپورٹ کا کہنا ہے کہ" لائف سائٹ نیوز. 27-05-2005۔ 2 خوبصورت، سائمن. چینی میں جبری اسقاط حمل کیوں جاری ہے۔ وقت۔ 30-04-2007۔ |
training-society-gfyhbprcsao-con01b | مداخلت اور مانع حمل تکنیک جیسے کنڈوم اور جنسی تعلیم آبادی پر قابو پانے میں مدد کرنے میں ایک بچے کی پالیسی سے زیادہ موثر ثابت ہوئی ہے۔ مثال کے طور پر تھائی لینڈ اور انڈونیشیا نے صرف پیدائش پر قابو پانے اور خاندانی منصوبہ بندی کے ان طریقوں کا استعمال کرتے ہوئے اپنی آبادی کو کم کرنے میں چین کی طرح ہی مقاصد حاصل کیے۔ مزید برآں، آبادی پر قابو پانے میں ایک بچے کے فوائد کو اکثر مبالغہ آرائی سے پیش کیا جاتا ہے۔ 1970 سے 1979 تک، تعلیم اور چھوٹے خاندانوں اور حمل کے درمیان زیادہ وقت پر زور دینے کے ذریعے چینی حکومت اپنی شرح پیدائش کو 5.2 سے 2.9 تک کم کرنے میں کامیاب رہی۔ چین میں آبادی میں مستحکم شرح سے اضافہ، جو 2.1 کی متبادل پیدائش کی سطح لائے گی، اصل میں فائدہ مند ہو سکتا ہے. اضافی افرادی قوت چین کے لئے مفید ہو جائے گا، اس کا مطلب یہ ہے کہ اس کی آبادی میں کمی کے بجائے 1. 341 ارب آج سے 941 ملین تک 21001 تک جیسا کہ فی الحال پیش گوئی کی گئی ہے وہاں ایک زیادہ مستحکم آبادی ہوگی جس کے نتیجے میں آبادی کی عمر بڑھنے کے ساتھ کم مسائل پیدا ہوں گے۔ 1970 اور 1979 کے درمیان زرخیزی کی سطح میں کمی واقع ہوئی ہے کیونکہ حکومت کی پالیسیوں نے بعد میں شادیوں اور کم پیدائشوں پر زور دیا ہے۔3 اس کے علاوہ ، معاشی ترقی اور سماجی پروگراموں سے چھوٹے خاندانوں کی حوصلہ افزائی کی جاسکتی ہے - یہ رجحان اسی طرح کی حکومتی پالیسیوں کے بغیر دوسرے ممالک میں دیکھا گیا ہے۔4 شہروں اور امیر دیہی علاقوں میں ، سروے سے پتہ چلتا ہے کہ خواتین اوسطا دو سے کم بچے پیدا کرنا چاہتی ہیں ، جو فی جوڑے میں 2.1 بچوں کی "متبادل شرح" سے نیچے ہے۔5 جب دوسرے معاشرتی و معاشی عوامل بھی کنبوں کے فیصلوں کو متاثر کرتے ہیں تو ایک بچے کی پالیسی کو پیدائش کی شرح میں کمی کی بنیادی وجہ کے طور پر الگ تھلگ کرنا مشکل ہے۔ 1 چین آبادی (ہزاروں) درمیانی مختلف قسم 2010-2100، اقوام متحدہ، محکمہ اقتصادی اور سماجی امور، 2010 نظر ثانی، 2 سب سے زیادہ حیرت انگیز آبادیاتی بحران. اکانومسٹ. 05-05-2011۔ 3 فینگ، وانگ. "کیا چین ایک بچے کی پالیسی کو جاری رکھ سکتا ہے؟" مشرق مغرب مرکز سے تجزیہ. نہیں، نہیں. 77۔ ساتویں مارچ 2005۔ 4 اینگل مین، رابرٹ. "اگر چین کا ایک بچہ پیچھے رہ جائے تو کیا ہوگا؟" ورلڈ واچ انسٹی ٹیوٹ. 03-03-2008۔ 5 اکانومسٹ. "وقت میں بچے". 10-08-2010۔ |
training-society-gfyhbprcsao-con02a | ایک بچہ خواتین کو فائدہ پہنچاتا ہے۔ یہ اطلاع دی گئی ہے کہ آبادی پر قابو پانے پر چین کی توجہ خواتین کے لئے بہتر صحت کی خدمات فراہم کرنے اور حمل سے وابستہ موت اور چوٹ کے خطرات میں کمی لانے میں مدد دیتی ہے۔ خاندانی منصوبہ بندی کے دفاتر میں خواتین کو مفت مانع حمل اور قبل از پیدائش کی کلاسیں دی جاتی ہیں۔ حاملہ خواتین کو ان کی صحت کی نگرانی کے لیے مدد فراہم کی جاتی ہے۔ چین میں مختلف مقامات پر حکومت نے "لڑکیوں کی دیکھ بھال" پروگرام شروع کیا جس کا مقصد سبسڈی اور تعلیم کے ذریعے دیہی اور پسماندہ علاقوں میں لڑکیوں کے خلاف ثقافتی امتیاز کو ختم کرنا ہے۔ بہت سے چینی کمیونٹیز میں، خواتین روایتی طور پر بچوں کے لئے بنیادی نگہداشت کی حامل ہیں؛ تاہم، کم بچوں کے ساتھ، وہ اپنے کیریئر میں سرمایہ کاری کرنے کے لئے زیادہ وقت رکھتے ہیں، ان کی ذاتی آمدنی اور قومی جی ڈی پی دونوں میں اضافہ کرتے ہیں.1,2 1 چین میں خاندانی منصوبہ بندی. عوامی جمہوریہ چین کے ریاستی کونسل کے انفارمیشن آفس. 1995ء میں 2 ٹیلر، جان. چین ایک بچہ پالیسی، غیر ملکی نامہ نگار۔ 02-08-2005۔ |
training-society-gfyhbprcsao-con03a | ایک بچہ والے خاندان معاشی طور پر موثر ہیں۔ ایک بچہ کی پالیسی معاشی طور پر فائدہ مند ہے کیونکہ اس سے چین کو اپنی آبادی کی شرح نمو جی ڈی پی کی شرح نمو سے بہت نیچے جانے کی اجازت ملتی ہے۔ اس پالیسی کے نفاذ کے بعد سے اوسط چینی شہری کے لیے چین میں معیار زندگی میں نمایاں بہتری آئی ہے۔ خاص طور پر 1978 سے چین میں شہری آبادی کی آمدنی میں دس گنا اضافہ ہوا ہے۔ شہروں اور دیہی علاقوں میں فی کس رہائشی جگہ میں بھی اضافہ ہوا ہے جس سے چینی لوگوں کو اعلی معیار زندگی سے لطف اندوز ہونے کی اجازت ملی ہے۔ اس کے علاوہ، ایک بچے کی پالیسی کے متعارف کرانے کے بعد سے انفرادی بچت کی شرح میں اضافہ ہوا ہے. اس کی جزوی طور پر دو پہلوؤں سے پالیسی کی وجہ سے منسوب کیا گیا ہے. سب سے پہلے، اوسط چینی گھرانے بچوں پر وقت اور پیسے دونوں کے لحاظ سے کم وسائل خرچ کرتا ہے، جس سے بہت سے چینی زیادہ پیسہ دیتے ہیں جس کے ساتھ سرمایہ کاری کرنا ہے. دوسرا، چونکہ چینی نوجوان اب اپنے بڑھاپے میں بچوں پر انحصار نہیں کر سکتے، اس لیے مستقبل کے لیے پیسہ بچانے کا حوصلہ پیدا ہوتا ہے۔ اس کے علاوہ چین میں ایک بچے کی پالیسی بھی غربت کے خاتمے میں اہم کردار ادا کر رہی ہے۔ اکثر غربت کا سب سے بڑا مسئلہ یہ ہوتا ہے کہ خاندانوں کی تعداد بڑھ جاتی ہے اور اس طرح پورے خاندان کو ہاتھ سے منہ تک رہنے پر مجبور کیا جاتا ہے۔ تاہم، ایک بچے کی پالیسی اس کو ہونے سے روکتی ہے اور اس طرح اکیلے بچے کو مناسب تعلیم دینے کی اجازت دیتی ہے جس سے خاندان پر زیادہ دباؤ نہیں پڑتا ہے۔ لہذا ، تعلیمی حصول کو بہتر بنانے اور غریب خاندانوں پر مالی دباؤ کو کم کرنے کے ذریعہ ، ایک بچہ پالیسی نے چین میں غربت کو کم کرنے میں نمایاں کردار ادا کیا ہے۔1 1 چین میں خاندانی منصوبہ بندی۔ عوامی جمہوریہ چین کی ریاستی کونسل کا انفارمیشن آفس۔ 1995ء میں |
training-society-imassirucr-pro05a | اقوام متحدہ کے کنونشن کی توثیق سے ملکوں اور وصول کرنے والے ممالک کے درمیان سفارت کاری میں بہتری آئے گی۔ تارکین وطن کے حقوق ان کے ملک اور ان کے ملک کے درمیان ایک اہم سفارتی مسئلہ ہے، اور اقوام متحدہ کے کنونشن کی توثیق سے تعلقات بہتر ہوں گے، اور ریاستوں کے لیے دوسرے بین الاقوامی مسائل کے حل کے لیے مل کر کام کرنے کی راہ ہموار ہوگی۔ مغربی لبرل ریاستوں کی سفارت کاری سب کے حقوق کے اصول پر منحصر ہے، جو تارکین وطن کے حقوق کے حل نہ ہونے والے مسئلے کی وجہ سے کسی حد تک غیر قانونی ہے۔ انسانی حقوق کی بین الاقوامی فیڈریشن کا کہنا ہے کہ ، "غیر توثیق [مهاجرین کے حقوق کے اقوام متحدہ کے کنونشن] یورپی یونین کی بنیادی اقدار پر سوال اٹھاتی ہے۔" [1] اگر وصول کرنے والے ممالک تارکین وطن کے تحفظ کو مضبوط بنانے میں ماخذ ممالک میں شامل ہوں تو ، یہ ایک پیغام بھیجے گا کہ وہ دنیا کے تمام شہریوں کے لئے آزادی کے لئے پرعزم ہیں ، اور اس طرح یہ بین الاقوامی سفارت کاری میں ان کی قانونی حیثیت کو بہتر بنائے گا۔ [1] انٹرنیشنل فیڈریشن فار ہیومن رائٹس ، "یورپ ، مہاجر کارکنوں کے کنونشن کی توثیق کرنے کا وقت آگیا ہے ،" 21 جون ، 2010 ، 27 جون کو حاصل کیا گیا۔ |
training-society-imassirucr-pro05b | یہاں تک کہ اقوام متحدہ کے کنونشن کی مکمل توثیق کے بارے میں سنجیدگی سے بات کرنا دراصل بین الاقوامی کشیدگی کا سبب بنے گا۔ یہ خاص طور پر یورپی یونین میں سچ ہے، جس نے اس مسئلے سے بچنے کے لئے زیادہ سے زیادہ کوشش کی ہے. فنانشل ٹائمز کے اسٹینلے پِنال نے ہجرت کو اپنے 27 ممبر ممالک میں سے کسی میں بھی سب سے زیادہ حساس موضوعات میں سے ایک قرار دیا ہے۔ [1] جب سے اس کی تشکیل ہوئی جب اس نے داخلی ہجرت کی اجازت دی ، یورپی یونین نے اس مشکل مسئلے سے بچنے کی کوشش کی ہے۔ بہت سے تحفظات جو تجویز کیے جاتے ہیں وہ وہاں بہت غیر مقبول ہیں، اور ساتھ ہی امریکہ میں بھی۔ ان میں خاص طور پر خاندانی اتحاد کا حق اور ایسے اقدامات شامل ہیں جو غیر قانونی تارکین وطن کے لیے شہریت کا راستہ کھولتے ہیں۔ یہاں تک کہ کنونشن کے موضوع کو اٹھانا بھی دنیا کے بہت سے اہم ممالک کے درمیان سفارتی لڑائیوں کا سبب بنے گا، جو امن کی حالت کو برقرار رکھنے کے لئے دوستانہ رہنا چاہئے. [1] اسٹینلے پگنیل ، "یورپی یونین کو مہاجرت کے اصول کو خطرہ لاحق ہے ،" فنانشل ٹائمز ، 28 ستمبر 2010 ، . |
training-society-imassirucr-pro04b | ہجرت سے مہاجرین کو قبول کرنے والے ممالک پر بہت زیادہ بوجھ پڑتا ہے اور اس کا مطلب یہ ہے کہ مہاجرین کی آمد کے ممالک کو بھی ہرا دیا جائے۔ یہ مارکیٹ کا ایک طریقہ کار نہیں ہے بلکہ یہ ایک غیر منصفانہ نظام ہے جو کچھ ممالک میں ٹیکس دہندگان سے پیسے لیتا ہے اور دوسرے ممالک میں لوگوں کو دیتا ہے۔ ہجرت کے تمام پہلو برا نہیں ہیں، لیکن کام کی جگہ کی حفاظت کے علاوہ، اقوام متحدہ کا کنونشن تارکین وطن کے گھر پیسے بھیجنے کے حق کی حفاظت کرے گا. اس سے موجودہ غیر منصفانہ نظام کو مضبوط کیا جائے گا (آرٹیکل 47). ترسیلاتِ زر ایک قلیل مدتی حل ہے جو وصول کرنے والے اور منبع ممالک کے لیے ایک اعلی قیمت پر آتی ہے۔ اگر تارکین وطن کو وطن واپسی کی ترسیلات بھیجنے کی اجازت نہیں ہے تو یہ ممکن ہے کہ سب سے زیادہ ہنر مند کارکن اپنے ملک میں رہیں اور طویل مدتی کے لئے معیشت کی تعمیر نو کے لئے کام کریں۔ "جدت اور ایجاد" کے غیر مادی فوائد ان ممالک کی اصل لاگت سے بہت کم اہم ہیں جو بے روزگاری اور صحت، تعلیم اور فلاحی نظام کی بڑھتی ہوئی لاگت کے نتیجے میں مہاجرین کی وجہ سے محسوس ہوتے ہیں۔ |
training-society-imassirucr-pro03a | اقوام متحدہ کے کنونشن کی توثیق سے ان ممالک کی معیشتوں کو فائدہ ہوگا جو ابھی تک ایسا نہیں کیا ہے۔ تارکین وطن کو نئی افرادی قوت میں ضم ہونے میں متعدد چیلنجوں کا سامنا کرنا پڑتا ہے ، اور ان کا استحصال کرنے کے مواقع خطرناک ہوسکتے ہیں۔ ان چیلنجوں میں یونینوں میں شامل ہونے کا حق اور غیر انسانی کام کے حالات شامل ہیں۔ ڈاکٹر تسنیم صدیقی کے مطابق، "1929 میں، انٹرنیشنل لیبر آرگنائزیشن (آئی ایل او) نے تارکین وطن کارکنوں کو دنیا میں سب سے زیادہ کمزور گروپ کے طور پر شناخت کیا. [ صفحہ ۲۱ پر تصویر] [1] اقوام متحدہ کے کنونشن کی توثیق بہت سے ممالک میں مخصوص تبدیلیاں پیدا کرے گی جو آخر کار تارکین وطن کو کم کمزور بنائے گی۔ مثال کے طور پر آرٹیکل 26 اور 40 میں تمام تارکین وطن کارکنوں کو ٹریڈ یونین میں شامل ہونے اور تشکیل دینے کا حق دیا گیا ہے، جو کہ خلیج عرب کی تمام ریاستوں میں ان کے لیے ممنوع ہے۔ [2] یونین کرنے کے حق کی حفاظت ، تارکین وطن کو کام کی جگہ پر اپنے حقوق کے لئے لڑنے کی اجازت دیتی ہے ، جو اس بات کا یقین کرنے کا بہترین طریقہ ہے کہ وہ طویل مدتی میں محفوظ رہیں گے۔ یونین بنانے کے حق کے علاوہ ، کنونشن آرٹیکل 25 میں ، یقینی بناتا ہے ، "مہاجر کارکنوں کو کام کی جگہ پر ایسے سلوک سے فائدہ اٹھانا چاہئے جو اپنے شہریوں پر لاگو ہوتا ہے اس سے کم فائدہ مند نہ ہو۔" تمام ریاستوں نے جو پہلے ہی ایسا نہیں کیا ہے انہیں فوری طور پر اقوام متحدہ کے کنونشن کی توثیق کرنی چاہئے تاکہ تارکین وطن کارکنوں کو کام کی جگہ پر مساوی سلوک حاصل ہو۔ [1] ڈیلی اسٹار ، مہاجر کارکنوں کے حقوق سے متعلق اقوام متحدہ کے کنونشن کی توثیق کریں ، 3 مئی ، 2009۔ [2] ہیومن رائٹس واچ. "سعودی عرب/ خلیجی ممالک: تارکین وطن کے حقوق کے معاہدے کی توثیق کریں۔" 10 اپریل، 2003ء. |
training-society-imassirucr-con05a | اقوام متحدہ کے کنونشن سے ریاستوں کے لیے غیر قانونی تارکین وطن کو ملک بدر کرنا مشکل ہو جائے گا جنہوں نے ملک میں داخل ہو کر قانون کو توڑا ہو۔ ریاستوں کو یہ حق حاصل ہے کہ وہ غیر قانونی طور پر ملک میں داخل ہونے والے افراد کو ملک بدر کر دیں، اور اقوام متحدہ کا کنونشن اس کو مزید مشکل بنا دے گا۔ یہ کنونشن غیر قانونی تارکین وطن کو بھی وسیع حقوق دیتا ہے، خاص طور پر عدالتی نظام کے میدان میں (آرٹیکل 17). دراصل، تارکین وطن کے کارکن اکثر ملک بدری کی پالیسیوں کو غیر اخلاقی سمجھتے ہیں۔ غیر قانونی تارکین وطن کو گرفتار کرنے، جیل بھیجنے اور ملک بدر کرنے کا پورا حق ریاست کے پاس ہے۔ جب ایک غیر قانونی تارکین وطن جرم کا ارتکاب کرتا ہے (ملک میں غیر قانونی داخلے کے علاوہ) ، ریاستیں اکثر جرائم پیشہ کو جیل میں رکھنے کے لئے ادائیگی کرنے پر مجبور ہوتی ہیں ، بجائے اس کے کہ اسے ملک بدر کیا جائے۔ امریکہ اس طرح ہر سال نصف ارب ڈالر کھو دیتا ہے۔ [1] بالآخر یہ قومی قوانین ، خودمختاری اور کسی قوم کے فلاح و بہبود کے نظام کی سالمیت کو نافذ کرنے کا معاملہ ہے۔ [1] امیگریشن ریفارم کے لئے کولوراڈو الائنس. "قانونی اور غیر قانونی امیگریشن کی معاشی لاگت" 30 جون 2011 کو حاصل کیا گیا. |
training-society-imassirucr-con04a | اگر ریاستیں اقوام متحدہ کے کنونشن کی توثیق کریں تو ان میں سے بہت سے اپنی قومی شناخت کی حفاظت نہیں کر سکیں گے۔ ریاست بہ ریاست نقطہ نظر ہر ریاست کو اپنی ضروریات کو پورا کرنے کے لئے ایک قانون منظور کرنے کی اجازت دے گی، خاص طور پر اس کی قومی شناخت کی حفاظت کے لئے، جو ایک تشویش ہے جو بین الاقوامی قانون نہیں کرسکتا ہے. ایک اصل نسلی اور ثقافتی ڈھانچے کو برقرار رکھنے بہت سے ریاستوں کے لئے اہم ہے، خاص طور پر ان لوگوں کو جو ایک نسلی گروہ کی طرف سے آباد ہیں. کیا اسرائیل، مثال کے طور پر، اپنے آپ کو "یہودی ریاست" کہنے میں غلط ہے؟ اس کی شناخت کو برقرار رکھنے کی کوششوں میں کوئی ذاتی طور پر غلط بات نہیں ہے، یہاں تک کہ اگر یہ کوشش تارکین وطن کے حقوق کی توسیع کو محدود کرتی ہے۔ |
training-society-imassirucr-con03a | اقوام متحدہ کے کنونشن کی توثیق سے ملکوں میں بے روزگاری کی شرح میں اضافہ ہوگا جب وہ پہلے ہی تکلیف دہ حد تک زیادہ ہیں۔ تارکین وطن کے حقوق کے تحفظ میں اضافہ عام طور پر ہجرت میں اضافہ کا نتیجہ ہے۔ اقوام متحدہ کے کنونشن کے آرٹیکل 8 میں تمام کارکنوں کو اپنے ملک سے باہر جانے کا حق دیا گیا ہے۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ دیگر ریاستوں کو ان کو قبول کرنے کی ذمہ داری ہے، اور اس طرح یہ بڑھتی ہوئی ہجرت کی حفاظت کرے گی. مزید برآں، دستاویز شدہ تارکین وطن کے لیے خاندان کے دوبارہ اتحاد کا حق، جو آرٹیکل 50 میں پایا جاتا ہے، بھی ہجرت میں اضافہ کرے گا۔ ہجرت میں یہ اضافہ بہت سے ممالک میں مسئلہ بن جائے گا. یہ آبادی کے مسائل کو خراب کر سکتا ہے، نسلی اور/یا مذہبی گروہوں کے درمیان کشیدگی کو بڑھا سکتا ہے، اور بے روزگاری کی شرح میں اضافہ کر سکتا ہے۔ بہت سے وصول کرنے والے ممالک کی معیشتیں اس صورتحال میں بے روزگاری سے لڑنے میں مشکل سے کامیاب ہو رہی ہیں۔ اگر تارکین وطن کو مزید تحفظ مل جائے تو وہ مزید ملازمتیں لیں گے، جس سے شہریوں کے لیے روزگار تلاش کرنا مشکل ہو جائے گا۔ ہر ایک کو اپنے ملک میں کام کرنے کا موقع ملنا چاہئے، لیکن تارکین وطن کی اقتصادی حفاظت سے ملک بھر میں بے روزگاری بڑھتی ہے. مثال کے طور پر امریکہ میں کم ہنرمند مزدوروں کی تنخواہوں میں 40 سے 50 فیصد کمی کی وجہ ہجرت ہے اور ہر سال تقریباً 1,880,000 امریکی مزدوروں کو ہجرت کی وجہ سے نوکریاں چھوٹ جاتی ہیں۔ بے روزگاری کے مسائل کے علاوہ ، زیادہ آبادی کے متعدد منفی نتائج ہوسکتے ہیں جو ہوا کی آلودگی ، ٹریفک ، صفائی ستھرائی اور معیار زندگی کو متاثر کرتے ہیں۔ تو، تارکین وطن "حفاظت" کے مستحق کیوں ہیں؟ اس کے برعکس ہونا چاہئے: ایک ریاست کے قومی کارکنوں کو تارکین وطن کارکنوں اور ان کی ملازمتوں سے تحفظ کا مستحق ہے. [1] امیگریشن ریفارم کے لئے کولوراڈو الائنس. "قانونی اور غیر قانونی امیگریشن کی معاشی لاگت" 30 جون 2011 کو حاصل کیا گیا. |
training-society-gfhbhsbaa-pro02b | ہم جنس پرستوں کے حقوق کے حامیوں کے دعوے کے مطابق سائنسی بحث اتنی طے شدہ نہیں ہے۔ یہ مطالعہ، اگرچہ ان کے نتائج میں مثبت ہیں، عام طور پر بہت چھوٹے نمونے پر مبنی ہیں، ایک درجن سے زیادہ خاندانوں سے زیادہ نہیں. کچھ ماہرین کا دعوی ہے کہ رضاکارانہ تعصب بھی موجود ہے ، ان مطالعات کے مضامین عام طور پر ہم جنس پرستوں کے حقوق کے ایجنڈے کی حمایت کرتے ہیں اور اس وجہ سے مثبت نتائج کی اطلاع دینے میں دلچسپی رکھتے ہیں۔ آخر میں، محققین خود کو سیاسی ایجنڈا کی حمایت کرنے کے لئے ثبوت تلاش کرنے کے لئے تیار اور تعصب ہو سکتے ہیں1. 1 پارک، مریم. " کیا شادی شدہ والدین واقعی بچوں کے لیے بہتر ہیں؟ قانون اور سماجی پالیسی کے لئے مرکز. مئی 2003۔ (آگست 2، 2011 تک رسائی حاصل کی). |
training-society-gfhbhsbaa-pro02a | اس خارج ہونے کے لئے کوئی حقیقت پر مبنی ثبوت نہیں ہے. اس مسئلے پر ہونے والی سائنسی مطالعات کی اکثریت نے قائل کن طور پر یہ ظاہر کیا ہے کہ ہم جنس پرست جوڑوں کے ذریعہ اٹھائے جانے والے بچے یقینی طور پر سیدھے والدین کے ذریعہ اٹھائے جانے والے بچوں سے بدتر نہیں ہیں۔ کچھ مطالعے اس حد تک گئے ہیں کہ اس ثبوت کے سامنے ہم جنس پرستوں پر پابندیوں کا خاتمہ کیا جائے۔ دستیاب شواہد کی مضبوط نوعیت کی بنیاد پر ، فلوریڈا کی عدالتیں 2010 میں مطمئن تھیں کہ یہ مسئلہ تنازعہ سے بالاتر ہے اور انہوں نے پابندی کو ختم کردیا3. جب کسی گروپ کے ساتھ امتیازی سلوک کی حمایت کرنے کے لئے کوئی سائنسی ثبوت نہیں ہوتا ہے تو یہ صرف تعصب اور تعصب پر مبنی ہوتا ہے، جس کی جمہوری معاشرے میں کوئی جگہ نہیں ہونی چاہئے۔ 1 کیری، بینیڈکٹ. "محققین نے ہم جنس پرستوں کے گود لینے کے معاملے پر بش سے اختلاف کیا" نیو یارک ٹائمز. 29 جنوری 2005. (آگست 2، 2011 تک رسائی حاصل کی). 2 ویکیپیڈیا. "دنیا بھر میں ایل جی بی ٹی کی گود لینے کی حیثیت"۔ (آگست 2، 2011 تک رسائی حاصل کی). 3 فوسٹر کیئر 1999 کے اعدادوشمار اپنانے کی ویب سائٹ . (آگست 2، 2011 تک رسائی حاصل کی). |
training-society-gfhbhsbaa-pro03b | ریاستیں گود لینے پر بہت سی پابندیاں عائد کرتی ہیں۔ مثال کے طور پر چین میں بہت بوڑھے، معذور یا موٹے جوڑے کو بچوں کو گود لینے کی اجازت نہیں ہے۔ کیا آپ کو بھی ایسا لگتا ہے؟ لیکن چینی حکام اس امکان کو کم کرنے کی کوشش کر رہے ہیں کہ گود لیا گیا بچہ 18 سال کی عمر سے پہلے والدین سے محروم ہو جائے، جو ان بچوں کے لیے خاص طور پر تکلیف دہ ہو سکتا ہے۔ اگر والدین ہم جنس پرست ہونے کے لئے ظاہر کیا جا سکتا ہے کہ والدین کے مقابلے میں بچے کے لئے نقصان دہ یا کم مطلوبہ طور پر نقصان دہ ہے، تو اس طرح کی پابندی امتیازی سلوک نہیں ہوگی. یہ ایک مناسب اور درست معیار پر مبنی فیصلہ ہوگا. 1 بیکن، لیزا. "ہم جنس پرستوں کے لیے گود لینے پر پابندی کا خاتمہ؟" نیو یارک ٹائمز. 28 جولائی 2010 . (آگست 2، 2011 تک رسائی حاصل کی) |
training-society-gfhbhsbaa-pro04a | ہم جنس پرستوں کو خاندانی زندگی کا حق حاصل ہے۔ شادی کرنا اور خاندان کی پرورش کرنا زیادہ تر معاشروں میں ایک اہم اور پورا کرنے والے تجربات میں سے ایک سمجھا جاتا ہے جس کی کوئی خواہش کرسکتا ہے۔ یہ اتنا اہم ہے کہ اسے انسانی حق سمجھا جاتا ہے (یورپی کنونشن برائے انسانی حقوق کے آرٹیکل 8 میں کہا گیا ہے کہ "ہر شخص کو اپنی نجی اور خاندانی زندگی ، اپنے گھر اور اپنے خط و کتابت کا احترام کرنے کا حق ہے۔ "1) یہ لوگوں کے لئے والدین بننے کے قابل ہونے کے لئے بہت اہم سمجھا جاتا ہے کہ کچھ حکومتیں (برطانیہ ، مثال کے طور پر) جوڑے کے لئے زرخیزی کے علاج کی مالی اعانت کرتی ہیں جن کو تولیدی طور پر چیلنج کیا جاتا ہے ، اور آبادی کی اکثریت اس پالیسی کی حمایت کرتی ہے۔ لیکن ایل جی بی ٹی کمیونٹی کے ممبران کو اس انسانی حق کو حاصل کرنے سے روک دیا جاتا ہے جبر اور امتیازی قوانین کی وجہ سے۔ 1 کونسل آف یورپ ، انسانی حقوق سے متعلق یورپی کنونشن ، 4 نومبر 1950 ، ((2 اگست 2011 کو حاصل کیا گیا) 2 شوارز ، جان. "فلوریڈا کی عدالت نے ہم جنس پرستوں کے گود لینے پر پابندی کو غیر قانونی قرار دیا" نیو یارک ٹائمز. 22 ستمبر 2010 . (آگست 2، 2011 تک رسائی حاصل کی). |
training-society-gfhbhsbaa-con03b | یہاں تک کہ اگر یہ سچ تھا، کہ ایک بچے کے لئے مثالی ماحول ماں اور باپ ہے، جو مطالعہ یہ نہیں ہے دکھاتے ہیں، یہ اب بھی ایک مکمل پابندی کی توثیق نہیں کرے گا. زیادہ تر حکومتیں اب بھی سنگل لوگوں کو گود لینے کے لئے درخواست دینے کی اجازت دیتی ہیں ، اور یہاں تک کہ سنگل ہم جنس پرست افراد بھی۔ یہ اس لئے ہے کہ ہر بچے کے لئے جو گھر کی ضرورت ہے ایک مثالی خاندان دستیاب نہیں ہوگا۔ لہذا دوسرے اختیارات پر غور کیا جانا چاہئے. غیر مثالی والدین کے ساتھ رہنا گود لینے کے ساتھ ، عام طور پر بچوں اور چھوٹوں کی بڑی طلب ہوتی ہے ، لیکن بڑے بچے عام طور پر ناپسندیدہ ہوتے ہیں2 اور 18 سال کی عمر تک گود لینے کی دیکھ بھال میں ختم ہوجاتے ہیں۔ تجویز ہمیں یہ بتانے میں ناکام ہے کہ وہ کس مطالعے کا حوالہ دے رہے ہیں جس سے یہ سوال کھلتا ہے کہ کیا ان مطالعات میں دوسرے عوامل جیسے کہ حیاتیاتی والدین منشیات کے استعمال کرنے والے تھے یا نہیں ، کو مدنظر رکھا گیا ہے۔ حیاتیاتی والدین کی میراث کو یاد رکھنے کی ضرورت ہے 1 اقوام متحدہ کی جنرل اسمبلی ، انسانی حقوق کا عالمی اعلامیہ ، (دوسری بار 2 اگست 2011 کو رسائی حاصل کی گئی) 2 جیمز میڈیسن اور دیگر ، ریاستہائے متحدہ کا آئین ، (دوسری بار 2 اگست 2011 کو رسائی حاصل کی گئی) |
training-society-gfhbhsbaa-con01a | صنفی کردار۔ ہم جنس پرست جوڑوں کے ذریعہ اٹھائے جانے والے بچوں کو مرد اور خواتین کے رول ماڈل کی عدم موجودگی میں مناسب صنفی کردار سیکھنا زیادہ مشکل ہوگا۔ اگرچہ ایک ہی میچ نہیں ہے ، لیکن سنگل والدین اسی طرح کا معاملہ فراہم کرتے ہیں جہاں کسی دوسری جنس کا کوئی رول ماڈل نہیں رہا ہے۔ اگرچہ ثبوت اتنے حتمی نہیں ہیں جتنا اکثر دعویٰ کیا جاتا ہے1، لیکن بہت سے مطالعے سے یہ بات سامنے آئی ہے کہ مختلف جنسوں کے والدین کا ہونا بچے کی نشوونما کے لیے فائدہ مند ہے۔2 اسی طرح یہ دعویٰ بھی کیا جاتا ہے کہ لڑکوں میں تعلیم کے بارے میں منفی رویہ پیدا ہوتا ہے کیونکہ پرائمری اسکولوں میں بہت کم مرد اساتذہ موجود ہیں۔ 1 سیلاب ، مائیکل ، باپ اور باپ کی کمی ، آسٹریلیا انسٹی ٹیوٹ ، ڈسکشن پیپر نمبر 59 ، (نومبر 2003 ، صفحہ xi ، ((2 اگست 2011 کو رسائی حاصل کی گئی) 2 سارکادی ، انا اور دیگر ، والد کی شمولیت اور بچوں کے ترقیاتی نتائج: طول بلد مطالعات کا ایک منظم جائزہ ، ایکٹا پیڈیاٹرکا ، 97 (2008) ص 153-158 ، ص 155 (دوسرے اگست 2011 کو رسائی حاصل کی گئی) 3 گیرور ، رچرڈ ، مرد رول ماڈل کی کمی ایک بنیادی تشویش ، ٹیلی گراف ، 22 مارچ 2009 ، (دوسرے اگست 2011 کو رسائی حاصل کی گئی) |
training-society-ghbfsn-pro02a | مرد اب بھی اعلیٰ عہدوں پر حاوی ہیں 250 سے زائد ممالک میں سے صرف چند ممالک میں خواتین سربراہ ہیں۔ [1] 2002 میں دنیا بھر میں خواتین اب بھی پارلیمنٹ کے ممبروں میں سے صرف 14 فیصد ہیں۔ [2] کچھ کا کہنا ہے کہ پارلیمنٹ میں مردوں اور عورتوں کی مساوی شراکت کو یقینی بنانے کے لئے صنفی کوٹہ قائم کیا جانا چاہئے۔ لہذا، اس جنگ کو لڑنے کے لئے نسائی تحریک کی اب بھی ضرورت ہے۔ خواتین اب بھی کاروبار، قانون اور سیاست کی دنیا میں کم درجہ کی پوزیشن پر ہیں۔ اس لیے یہ کہنا مشکل ہے کہ شیشے کی چھت ٹوٹ گئی ہے۔ جب تک خواتین ان شعبوں میں اعلیٰ عہدوں پر فائز نہیں ہو جاتی، تب تک حقوق نسواں کا مقصد اپنے مقاصد کو حاصل نہیں کر پاتا۔ ایک ایسی دنیا کی تخلیق کی کوشش میں جہاں، دیگر چیزوں کے علاوہ، خواتین اپنے کیریئر میں سلم کی طرف بڑھ سکتی ہیں بغیر کسی شیشے کی چھت کے رکاوٹ کے اور نچلی پوزیشنوں میں پیچھے رہ جانے کے۔ [1] [2] |
training-society-ghbfsn-pro01a | فیمنزم کے پاس حاصل کرنے کے لئے بہت کچھ ہے آج بھی فیمنزم کی اہمیت ہے ، اور واقعی اس کی ضرورت ہے۔ برطانیہ میں ہر چوتھی عورت گھریلو تشدد کا شکار ہے اور گزشتہ تیس برسوں میں ریپ کی اطلاع دینے میں اضافہ ہونے کے ساتھ ساتھ سزاؤں کی شرح میں تین گنا کمی آئی ہے۔ آئرلینڈ اور مالٹا جیسے ممالک میں اب بھی تمام خواتین کے لیے اسقاط حمل قانونی نہیں ہے۔ اس کو خواتین کے لیے مساوات کا ایک اہم حصہ سمجھا جا سکتا ہے جو ابھی تک حاصل نہیں کیا گیا ہے اور اس کے لیے جدوجہد کرنے کی ضرورت ہے۔ اگر ہم حقوق نسواں کو ایک عالمی تحریک کے طور پر لیں تو پھر بھی اس تحریک کی بہت اہمیت ہے۔ کیونکہ امریکی خواتین اب بھی مردوں کے ڈالر پر صرف 77 سینٹ کماتے ہیں 2008 میں، تازہ ترین مردم شماری کے اعدادوشمار کے مطابق. (یہ تعداد افریقی امریکی خواتین کے لئے 68 فیصد اور لاطینیوں کے لئے 58 فیصد تک گر جاتی ہے۔) [1] یہ سب حقیقی مسائل ہیں، جن پر نسوانی حقوق کی حامیوں کو مہم چلانا جاری ہے - جیسا کہ انہیں ہونا چاہئے۔ [1] |
training-society-ghbfsn-con03a | اب صنفی کردار کو نقصان پہنچانا؟ یہ بات یقینی طور پر ثابت ہے کہ جدید مغربی معاشرے میں خواتین نے روایتی اقدار اور کردار کو مکمل طور پر تباہ کر دیا ہے جو ان کے لیے بہترین ہیں۔ مثال کے طور پر، یہ ہمیشہ سے ایسا ہی رہا ہے کہ مرد اپنے آپ کو، گھر اور خاندان کی دیکھ بھال کرنے والے، دفاع کرنے والے رہے ہیں۔ عورتیں ان چیزوں کی دیکھ بھال کرتی رہی ہیں یہ چیزیں ناانصافی نہیں ہیں. اور وہ برابر نہیں ہیں وہ صرف وہ چیز ہیں جن کے لئے ہر جنس بہترین موزوں ہے۔ " ماں کی ذمہ داری" نسائی تحریک اپنے مقصد سے آگے بڑھ چکی ہے اور یہ سمجھنے لگی ہے کہ زندگی میں کون سا کردار زیادہ مناسب ہے۔ |
training-society-ghbfsn-con01a | مردوں کے بھی بڑے مسائل ہیں خواتین اور ان کے مسائل پر توجہ مرکوز کرکے ، حقوق نسواں یہ تسلیم کرنے میں ناکام ہے کہ عدم مساوات کے مسائل ہیں جن میں مرد متاثر ہیں۔ مثال کے طور پر: لڑکے تعلیمی کامیابی میں لڑکیوں سے پیچھے رہ گئے ہیں۔ مردوں کے مقابلے میں خواتین بیماریوں کے خلاف لڑائی پر بہت کم رقم خرچ کی جاتی ہے (چھاتی کے کینسر اور پروسٹیٹ کینسر کے درمیان تحقیق کی مقدار میں فرق حیرت انگیز ہے) ۔ [1] بچوں کی دیکھ بھال اور بچوں کی معاونت کے معاملے میں واحد باپوں کے ساتھ امتیازی سلوک کیا جاتا ہے۔ جنسی امتیاز کا الزام لگانے کا خوف اتنا وسیع ہے کہ اس سے اکثر مردوں کے ساتھ غیر منصفانہ امتیازی سلوک ہوتا ہے۔ [2] میڈیا میں مردوں کی تصویر کشی کا طریقہ بھی تشویش کا باعث ہے۔ پچھلے سال، ایک تندور صاف کرنے والے اشتہار نے ایک ہزار سے زائد شکایات کو اس نعرے کے لئے تیار کیا، "اتنی آسان، یہاں تک کہ ایک آدمی بھی اسے استعمال کرسکتا ہے". مساوات کے لیے لڑائی کی اب ضرورت نہیں ہے بلکہ ہمیں یہ یاد رکھنا چاہیے کہ نسوانیت کبھی بھی خواتین کے لیے اپنا حق واپس لینے کا ذریعہ نہیں تھی۔ [1] [2] www.mens-rights.net |
training-society-esgfhbhsbpt-pro02b | گھریلو خواتین کو تنخواہ دینا عورتوں اور خاندانی زندگی کی تصاویر میں زیادہ فرق نہیں کرے گا، اور بہتر ہونے کے بجائے معاملات کو خراب بھی کر سکتا ہے۔ گھریلو خواتین کو تنخواہ دے کر، گھریلو خاتون اور گھر کی دیکھ بھال کرنے والے کی حیثیت کو نقدی بنا کر، ریاست اس خیال کی تصدیق کرتی ہے کہ ایک شخص کی واحد حقیقی قدر اقتصادی ہے اور یہ کہ کسی فرد کی قدر یا اس کے اثرات کا اندازہ لگانے اور اس کی مقدار کا اندازہ لگانے کا واحد طریقہ مالی وسائل کے ذریعے ہے۔ مالیت اور قدر کے اس طرح کے مالی مرکوز ورژن کو دوبارہ نافذ کرنا گھریلو خواتین کے لئے خطرناک ہے، جو کسی بھی معقول توقع کے مطابق، کبھی بھی سی ای او جیسے نجی شعبے کے پیشہ ور افراد کی طرح نہیں بنیں گے. یہ صرف گھر کی دیکھ بھال اور خاندان کے کردار کی کمزوری کو مضبوط کرتا ہے. یہ تنخواہ کا فرق صرف پیشہ کے طور پر گھریلو کام کی کمزوری کے تعصب اور تعصب کی تصدیق کرتا ہے اور اس کی حمایت کرنے کے لئے ٹھوس ثبوت فراہم کرتا ہے جس میں گھریلو خواتین کے کام پر ایک پیسے کی قیمت ڈالنے اور ناگزیر طور پر غیر مالی فوائد شامل نہیں ہے، جیسے بچوں کو ان کی ماں اسکول سے گھر لے جانے کے لۓ. پیسوں پر مبنی معاشی دنیا اور محبت پر مبنی خاندانی دنیا کے درمیان تقسیم کو برقرار رکھنا خاندانی حرکیات اور اس میں شامل تمام افراد کے تاثرات کے لئے فائدہ مند ہے۔ |
training-society-esgfhbhsbpt-pro03b | یہ بہت کم امکان ہے کہ یہ کسی بھی ملک میں لاگو کیا جا سکتا ہے جہاں خواتین کی بااختیار بنانے پر پابندی ہے جیسا کہ بحث کی جاتی ہے. اگر خواتین اتنے ہی انحصار اور مظلوم ہیں جتنا کہ اس تجویز سے ظاہر ہوتا ہے تو اس طرح کی قانون سازی کو منظور کرنے کی سیاسی مرضی موجود نہیں ہوگی۔ اگر قانون بھی منظور کیا جاتا تو تنخواہ بہت کم ہوتی اور اس طرح بیوی اب بھی شوہر کی آمدنی پر انحصار کرتی۔ |
training-society-esgfhbhsbpt-pro01b | تمام محنت کو اجرت یا تنخواہ سے نوازا نہیں جاتا ہے اس حقیقت کے باوجود کہ اشیا اور خدمات مذکورہ محنت کی پیداوار ہیں۔ مثال کے طور پر، رضاکارانہ اور خیراتی کام دونوں قسم کے کام ہیں جو ادا نہیں کیے جاتے ہیں. فرق یہ ہے کہ کام کہاں کیا جاتا ہے اور اس کے نتیجے میں لوگوں کے ساتھ کیا ذمہ داریاں ہیں۔ گھر کی صفائی ایک رضاکارانہ کام ہے جس کی اپنی ادائیگی کی شکلیں ہیں (خاندانی روابط وغیرہ) اسی طرح سے رضاکارانہ اور خیراتی کام کرتے ہیں (مثال کے طور پر. محسوس کرنا جیسے آپ کسی بڑے چیز کا حصہ ہیں) ۔ |
training-society-esgfhbhsbpt-pro03a | گھریلو خواتین کو ان کے کام کے لئے ادائیگی معاشی بااختیار بنانے کی ایک اہم شکل ہے۔ خواتین کے حقوق کے ظلم و ستم کا ایک اہم ترین عنصر ، خاص طور پر ترقی پذیر دنیا میں ، انحصار ہے [1] . خواتین اکثر اپنے شوہروں کی طرف سے گھر میں مجبور ہیں، مواقع کی کمی یا سماجی بدقسمتی کی وجہ سے. [ صفحہ ۲۱ پر تصویر] معاشی بااختیار بنانا ان ممالک میں خواتین کو مزید آزادی کی اجازت دیتا ہے جہاں خواتین گھر تک محدود ہیں۔ [2] خواتین کو معاشی اداکار بناتے ہوئے آپ انہیں مختلف سماجی ڈھانچے میں شامل ہونے اور اقتصادی طاقت کے مراکز میں حصہ لینے اور پوزیشن حاصل کرنے کے لئے بااختیار بناتے ہیں۔ یہ دنیا بھر کے بیشتر ممالک میں خواتین کو پیش کیا جا سکتا ہے سب سے زیادہ بااختیار بنانے کا آلہ ہے [3] . گھریلو خواتین کو ان کے کام کے لیے ادائیگی کرکے، آپ دنیا بھر میں خواتین کے لیے سماجی بااختیار بنانے کی ایک طاقتور ترین شکل پیش کرتے ہیں۔ [1] اقوام متحدہ خواتین کا کام اور معاشی بااختیار بنانا جولائی 1, 2011 تک رسائی حاصل کی. [2] اقوام متحدہ خواتین کا کام اور معاشی بااختیار بنانا جولائی 1, 2011 تک رسائی حاصل کی. [3] اقوام متحدہ خواتین کا کام اور معاشی بااختیار بنانا جولائی 1, 2011 تک رسائی حاصل کی. |
training-society-esgfhbhsbpt-con03b | عملی سطح پر اس کو لاگو کرنے کے بہت سے طریقے ہیں. تنخواہ اور دولت کے نئے سلسلے پیدا کرنے کے مقابلے میں ٹیکس چھوٹ کے ذریعے تنخواہ پیدا کی جا سکتی ہے۔ اس کے علاوہ، ان کی ناقابل برداشت لاگت ٹیکس میں اضافے کے ذریعے ادا کی جا سکتی ہے. گھریلو دیکھ بھال کو ایک عوامی بھلائی کے طور پر دیکھا جاسکتا ہے کیونکہ یہ اچھے ، مضبوط گھر پیدا کرتا ہے اور معاونت کی تعمیری بنیادیں پیدا کرنے میں مدد کرتا ہے جو معاشرے کے پیداواری مستقبل کے ممبروں کو پیدا کرنے میں مدد کرتا ہے ، اسے عوامی بھلائی کے طور پر اہل بنایا جاسکتا ہے جو اس وجہ سے عوام کو ٹیکس لگانے کے لئے ایک جائز اخراجات ہوگا۔ |
training-society-esgfhbhsbpt-con01b | گھریلو خواتین کا کام معاشرے کے لئے ایک ضروری خدمت فراہم کرتا ہے - ایک صحت مند خاندان کی پرورش کرنا - اور اس لئے جو لوگ یہ کام انجام دیتے ہیں انہیں معاوضہ دیا جانا چاہئے۔ یہاں تک کہ اگر کوئی مصنوع یا خدمت معاشی طور پر قابل قدر نہیں ہے ، تو جو شخص اسے فراہم کرتا ہے اس نے کچھ تخلیق کیا ہوگا جو دوسری صورت میں ان کی محنت سے موجود نہیں ہوگا۔ اس کے علاوہ، صرف اس وجہ سے کہ ان کے پاس کبھی بھی ایک منیٹائزڈ معاہدے یا تبادلے میں انتخاب کرنے کا اختیار نہیں تھا اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ وہ مستقبل میں اس طرح کے اختیار کے مستحق نہیں ہیں یا ان کی خدمات اقتصادی طور پر قابل قدر نہیں ہیں، اور اس طرح، انہیں اجرت کا حق دیتا ہے. |
training-society-esgfhbhsbpt-con02a | گھریلو خواتین کو تنخواہ دینا سماجی نقل و حرکت کو کم کرتا ہے۔ گھریلو خواتین کو ان کے کام کے لیے تنخواہ دے کر آپ گھر کی دیکھ بھال کرنے والی خاتون کے کردار کو اجناس کی طرح پیش کرتے ہوئے خاندانوں اور خواتین کے بارے میں منفی دقیانوسی تصورات پیدا کرتے ہیں۔ گھریلو خواتین کو ان کے کام کے لئے ادائیگی کرنا اسی فریم ورک کو تقویت بخشتی ہے جسے گھریلو خواتین پر ظلم کے طور پر دیکھا جاتا ہے۔ یہ ایک ایسا نظام بناتا ہے جس میں خواتین سے زیادہ زور سے توقع کی جاتی ہے کہ وہ گھریلو خاتون ہوں، بجائے اس کے کہ وہ پیشہ ورانہ ملازمتوں کی تلاش کریں جو اوپر کی طرف بڑھنے کی صلاحیت رکھتی ہیں۔ اس کا نتیجہ یہ ہے کہ خواتین کو اپنے خوابوں کو پورا کرنے کی کوشش کرنے سے حوصلہ شکنی کی جاتی ہے کیونکہ وہ اپنے روایتی کردار سے زیادہ مضبوطی سے منسلک ہیں. یہ معاشرے کے خواتین اور خاندان کے بارے میں خیالات کو نقصان پہنچاتا ہے۔ اس کے نتیجے میں بہت سی خواتین کی مکمل صلاحیت تک نہیں پہنچ پائی جائے گی۔ جیسا کہ سعودی عرب میں ہوتا ہے، خواتین کو بہت اچھی تعلیم حاصل ہے لیکن پھر ان کی تعلیم اور صلاحیتوں کو ضائع کر دیا جاتا ہے کیونکہ ان سے گھر میں رہنے کی توقع کی جاتی ہے۔ [1] یہ نہ تو ملوث افراد کے لئے اچھا ہوگا اور نہ ہی مجموعی طور پر معیشت کے لئے۔ [1] سانر ، ایمین ، سعودی عرب نے خواتین کے لئے دنیا کی سب سے بڑی یونیورسٹی کا افتتاح کیا ، دی گارڈین ، 27 مئی 2011 ، < |
training-society-esgfhbhsbpt-con03a | گھریلو خواتین کو تنخواہ دینا مالی طور پر ناقابل عمل ہے۔ بہت عملی سطح پر، یہ پالیسی کبھی بھی لاگو نہیں کی جا سکتی. گھریلو خواتین معاشرے کے قیمتی رکن ہیں، لیکن معاشی طور پر ان کو تنخواہ دینا ناممکن ہے۔ کسی کی تنخواہ میں اضافہ تب ہی ممکن ہے جب وہ شخص دولت میں اضافہ کرے۔ گھریلو خواتین کی وجہ سے دولت کی تخلیق میں کوئی براہ راست اضافہ نہیں ہوتا ہے اور اس وجہ سے گھریلو خواتین کی تنخواہ کے لئے براہ راست یا درست تشخیص یا تبادلہ کا طریقہ کار حاصل کرنا ناممکن ہوگا۔ یہاں تک کہ اگر مارکیٹ کے طریقہ کار کی ضرورت نہیں تھی، اور فرض کرتے ہیں کہ گھریلو خاتون کی اقتصادی شراکت کی درست تشخیص حاصل کرنے میں کوئی دلچسپی نہیں ہے، حکومت کے لئے اس کی مالی اعانت کرنے کا کوئی طریقہ نہیں ہے. ایک ایسی مصنوع یا خدمت کی تخلیق کے بغیر جس کا کوئی صارف ہو جو اس طرح کی خدمات خریدنے کے لئے رقم استعمال کرنے کے قابل ہو ، دارالحکومت جمع کرنے کا کوئی طریقہ نہیں ہے جس کے ساتھ گھر کے مالک کو معاوضہ دیا جائے۔ وہ بچہ یا بچہ جو اس خدمت کو حاصل کر رہا ہے اس کی ادائیگی کی صلاحیت نہیں ہے۔ اگر حکومت اس خلا کو پُر کرنے کی کوشش کرے تو ملک میں ہر گھریلو خاتون کے لیے تنخواہ پیدا کرنا بہت مہنگا پڑ جائے گا۔ |
training-society-esgfhbhsbpt-con01a | ادائیگی اور ذمہ داری عوامی اور نجی میں مختلف کام کرتی ہے۔ اقتصادی شعبے اور نجی (خاندانی) شعبے میں علیحدہ علیحدہ ذمہ داریاں اور معاہدوں کے نظام ہیں۔ معاشی نظام کا کام کرنے کا طریقہ یہ ہے کہ عام طور پر لوگوں کو ان کی محنت کے لیے ان لوگوں کی طرف سے ادائیگی کی جاتی ہے جو اس سے براہ راست یا بالواسطہ طور پر فائدہ اٹھاتے ہیں۔ یہ ایک باہمی تعلقات ہے، پیسہ اور مزدوری کا تبادلہ۔ خاندانی شعبے میں، معاہدے ذاتی ذمہ داری اور خاندانی یونٹ پر مبنی ہیں، خدمات کے انفرادی معاہدے کے برعکس. خاندانی یونٹ پہلے سے موجود تعلقات ہے جو مزدوروں کی تنخواہ کے معاہدوں پر نہیں بنائی گئی ہے۔ افراد رضاکارانہ طور پر اور بغیر کسی توقع یا اداسی کے ساتھ خاندانی یونٹ میں والدین بننے کا انتخاب کرتے ہیں ، سوائے شاید مستقبل میں اپنے بچوں سے۔ معاوضہ ایک کام کرنے والی، فائدہ مند خاندانی اکائی اور خاندانی زندگی کی شکل میں پیدا کیا جاتا ہے اور پیدا شدہ مصنوعات اور خدمات کی کوئی قابل پیمائش رقم کی قیمت نہیں ہے اور نہ ہی انہیں فروخت کیا جاسکتا ہے یا وہ دولت پیدا کرتے ہیں. چونکہ گھریلو خواتین اپنے گھر سے باہر کسی کے لئے محنت نہیں کرتی ہیں، اس لئے انہیں اپنے گھر سے باہر کسی کے ذریعہ تنخواہ نہیں ملنی چاہئے۔ اس کے علاوہ گھریلو خواتین کے زیادہ تر کام خاندان کے کسی فرد کو کرنا پڑتے ہیں چاہے وہ سبھی پیسہ کمانے والے کام میں مصروف ہوں یا نہ ہوں - پھر بھی دھونے، صفائی، خریداری وغیرہ کی ضرورت ہوگی۔ گھریلو خواتین معاشی میدان میں بطور کارکن موجود نہیں ہیں کیونکہ وہ اپنی محنت سے کوئی رقم دار مصنوع نہیں بناتی ہیں اور رضاکارانہ غیر مالی بنیادوں پر معاہدے میں شامل ہوجاتی ہیں۔ اس طرح، وہ ادا کرنے کا حق نہیں ہے. |
training-society-fygspsmy-pro02b | معیشت کے لیے سب سے بہتر یہ یقینی بنانا ہے کہ سرکاری رقم زیادہ سے زیادہ موثر طریقے سے خرچ کی جائے۔ نوجوانوں کے لیے خرچ کرنے سے کچھ پیسے نکالنے اور کچھ شعبوں میں مزید رقم فراہم کرنے کا مطلب یہ ہو سکتا ہے۔ مثال کے طور پر تعلیم کو تبدیل کیا جاسکتا ہے تاکہ کام کی جگہ پر ضروری مہارتوں پر زیادہ توجہ مرکوز کی جا سکے اور نہ ہی سیکھنے کے لئے سیکھنے کی بجائے یا کچھ سیکھنے کو آن لائن منتقل کرکے زیادہ موثر بنایا جاسکے۔ اس میں نوجوانوں پر زیادہ خرچ کرنے کی ضرورت نہیں ہے بلکہ نوجوانوں پر بہتر خرچ کرنا ہے۔ |
training-society-fygspsmy-pro02a | نوجوانوں پر خرچ کرنا معیشت کے لیے بہترین ہے۔ نوجوانوں پر خرچ کرنا سرمایہ کاری ہے۔ اگرچہ دوسرے مقاصد بھی ہوسکتے ہیں، جیسے کہ نوجوانوں کو سڑک سے روکنے کے لئے مصیبت سے بچنے کے لۓ، جب نوجوانوں پر خرچ ہوتا ہے تو یہ تقریبا ہمیشہ اس بات کا یقین کرنے کے لئے ہے کہ ان کے پاس وسیع تر یا زیادہ توجہ مرکوز کی مہارت کی بنیاد ہے. یہ تعلیم، تربیت اور اپرنٹس شپ کے ذریعے کیا جاتا ہے. بہتر ہنر مند افرادی قوت کا ہونا معاشی ترقی پر فائدہ مند اثر ڈالتا ہے۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ نوجوانوں پر خرچ کرنے کے کئی معاشی فوائد ہیں؛ نوجوانوں پر خرچ کرنے سے ابتدائی مالی فائدہ ہے جس کے بعد سالوں اور دہائیوں میں اعلی ہنر مند کارکنوں کی سرمایہ کاری پر واپسی ہوتی ہے۔ اس اعلی ہنر مند افرادی قوت کے بعد وقت کے ساتھ زیادہ پیداواری ہونے کے نتیجے میں زیادہ ٹیکس ادا کرنے کے ذریعے ابتدائی سرمایہ کاری واپس ادا کرے گا (اس طرح زیادہ کمانے). اس کے بعد بے روزگار نوجوانوں کی حالت بدل جاتی ہے، وہ ریاست اور معیشت پر بوجھ بن کر شراکت دار بن جاتے ہیں۔ امریکہ میں ایک تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ 25 سالہ نوجوان 16 سال سے کم تعلیم یافتہ اور کوئی کام نہیں کرتا ہے اس کی زندگی بھر میں ٹیکس دہندگان کو 258,000 ڈالر کا نقصان ہوگا۔ [1] اگر تربیت یافتہ اور ملازمت دی جائے تو یہ ٹیکس دہندہ اور معاشرے کے لئے واضح طور پر فائدہ میں تبدیل ہوسکتا ہے۔ یہ اسی طرح ہے کہ معیشت کے لیے بنیادی ڈھانچے پر خرچ کرنا نقد رقم کی تقسیم سے زیادہ فائدہ مند کیوں ہے۔ دونوں خرچ ہونے والی رقم سے مالیاتی فروغ دیں گے لیکن پیسہ دینے سے دہائیوں بعد واپسی نہیں ہوگی۔ [1] بیلفیلڈ ، کلائو آر ، مواقع کے نوجوانوں کی معاشی قدر ، کیلوگ فاؤنڈیشن ، جنوری 2012 ، ، ص.2 |
training-society-fygspsmy-pro03b | یہ تھوڑا غیر منصفانہ لگتا ہے کہ بیبی بومرز کو ان کی قسمت کے لئے الزام دینا آبادیاتی لحاظ سے۔ وہ صرف خوش قسمت تھے کہ وہ پیدا ہوئے تھے جب وہ تھے. زیادہ تر ممالک پہلے ہی عمر بڑھنے کے اثرات پر غور کر رہے ہیں۔ مثال کے طور پر ریٹائرمنٹ کی عمر تقریبا ہر جگہ بڑھ رہی ہے۔ اور یقینا یہ کہنا غلط ہے کہ نوجوانوں کو ہر ممکن شعبے میں خام سودا مل رہا ہے۔ مثال کے طور پر ان کے پاس کھیلنے کے لئے بہت زیادہ ٹیکنالوجی ہے، اور اوسط آمدنی اس سے کہیں زیادہ ہے جب وہ جوان تھے. جبکہ حکومت نوجوان والدین اور دادا دادی کے لئے اتنا زیادہ ادائیگی نہیں کر سکتی ہے ، برطانیہ میں ہر سال دادا دادی بچوں کے ٹرسٹ فنڈز میں 470 ملین پاؤنڈ کا حصہ ڈالتے ہیں اور وہ ہر سال بچوں کی دیکھ بھال کے لئے ایک اندازے کے مطابق 4 بلین پاؤنڈ فراہم کرتے ہیں۔ [1] [1] مچل ، مشیل ، بحث: کیا بیبی بومر نسل خود غرض ہے؟ ، کل سیاست ، |
training-society-fygspsmy-pro01a | حکومت کو ایسا کرنا چاہیے جو ملک کے طویل مدتی مفاد میں ہو۔ عام طور پر کاروبار اور زیادہ تر لوگ مختصر مدت کے بارے میں سوچتے ہیں۔ کہ وہ اگلے چند سالوں میں کیسے جیتے یا منافع پیدا کریں گے۔ اس سے حکومت کو وسیع تر افقوں میں سوچنے کا کردار مل جاتا ہے۔ حکومتوں کو 20 یا 50 سال میں ملک کی خوشحالی کو یقینی بنانے کے لئے منصوبہ بندی کرنے کی ضرورت ہے کیونکہ ان کے بہت سے موجودہ شہری ابھی بھی زندہ ہوں گے. اس طرح کی منصوبہ بندی کی ضرورت اس وقت کی لمبائی کی وجہ سے بھی ہے جب بڑے پیمانے پر تعمیراتی منصوبے یا معاشرتی تبدیلیاں ہوتی ہیں۔ مثال کے طور پر توانائی کے شعبے میں ، سرمایہ کاری 20 سے 60 سال کے درمیان کی جاتی ہے۔ [1] اس بارے میں فیصلے کہ کس قسم کی طاقت کی حمایت کی جائے ، کوئلہ ، گیس ، جوہری ، یا قابل تجدید ذرائع ، اب بھی نصف صدی میں اثر ڈالیں گے۔ واضح طور پر جب طویل مدتی سوچتے ہیں تو یہ صرف نوجوانوں پر توجہ مرکوز کرنے کے لئے سمجھ میں آتا ہے کیونکہ وہ طویل عرصے تک اثر انداز کرنے جا رہے ہیں. جیسا کہ توانائی کی پالیسی میں اگر کوئی قوم اپنے نوجوانوں کے ساتھ غلطیاں کرتی ہے تو اس کے نتائج کو نصف صدی تک محسوس کیا جائے گا۔ یہ واضح طور پر اس ریاست کے طویل مدتی مفاد میں ہے کہ اس کے نوجوانوں میں سرمایہ کاری کی جائے۔ [1] کمیشن کا توانائی کا روڈ میپ 2050، یوروپا، 15 دسمبر 2011، MEMO/11/914، |
training-society-fygspsmy-pro03a | نوجوانوں کو ایک خام سودا مل رہا ہے زیادہ تر مغربی ممالک میں "بیبی بومرز" (جو لوگ دوسری جنگ عظیم کے اختتام اور 1960 کی دہائی کے وسط کے درمیان پیدا ہوئے تھے) کو ایک دلکش زندگی گزارنے کے طور پر سمجھا جاسکتا ہے۔ وہ مفت تعلیم اور یونیورسٹی کی تعلیم کے مستفید تھے، پھر ایک بڑھتی ہوئی معیشت جس نے کافی روزگار فراہم کیا، اور آخر میں اعلی پنشن. برطانیہ کے وزیر برائے یونیورسٹیز اور سائنس ڈیوڈ ویلٹس کا اندازہ ہے کہ بومرز اپنے خرچ کا تقریباً 118 فیصد ویلفیئر اسٹیٹ میں ڈالتے ہیں۔ [1] دوسری طرف کچھ ممالک میں موجودہ نسل کو اپنی تعلیم کے لئے زیادہ ادائیگی کرنا پڑ رہی ہے اور پھر پتہ چلتا ہے کہ کوئی ملازمت دستیاب نہیں ہے۔ معاملات کو بدتر کرنے کے لئے وہ اپنے بزرگوں کی پنشن کے لئے زیادہ ادائیگی کرنے کا امکان ہے (جو موجودہ کارکنوں سے باہر آتے ہیں قومی انشورنس نہ کہ جو خود بومرز نے ادا کیا تھا) اور صحت کی دیکھ بھال اور پھر انہیں خود ایک چھوٹی پنشن کے لئے زیادہ کام کرنا پڑے گا۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ اگر اخراجات موجودہ رفتار پر رہیں تو زیادہ تر اخراجات آنے والی دہائیوں تک بیبی بومرز کی طرف مرکوز رہیں گے۔ [1] ریوز ، رچرڈ ، پنچ: بیبی بومرز اپنے بچوں کا مستقبل کیسے چوری کرتے ہیں by ڈیوڈ ویلٹس ، آبزرور ، 7 فروری 2010 ، |
training-society-fygspsmy-pro04a | نوجوانوں کی بڑی تعداد کو بے روزگار چھوڑنا خطرناک ہو سکتا ہے۔ نوجوانوں کی بے روزگاری اور کم روزگار کی اعلی شرح کو جاری رکھنے کی اجازت دینا تباہ کن ہو سکتا ہے۔ جب لوگ امید کھو دیتے ہیں تو ان کے تشدد، جرائم اور منشیات کی طرف رجوع کرنے کا امکان زیادہ ہوتا ہے۔ اس کی واضح طور پر انتہائی مثالیں ہیں۔ دوسری جنگ عظیم کی ایک وجہ اس سے پہلے کی عظیم افسردگی اور کمزور بحالی تھی۔ اسی طرح افریقہ میں عالمی بینک کے مطابق بغاوت کی تحریکوں میں شامل ہونے والوں میں سے 40 فیصد افراد کی حوصلہ افزائی ملازمتوں کی کمی سے ہوتی ہے۔ [1] یورپ میں ایک نئی عالمی جنگ ، یا جانشینی کے تنازعات ، غیر متوقع ہیں ، حالانکہ ناممکن نہیں ہیں۔ [2] تاہم اس سے کہیں زیادہ امکان ہے کہ حکومت پر نشانہ بنائے جانے والے فسادات اور معاشرتی بدامنی ہو۔ نوجوانوں کی بے روزگاری عرب بہار کے لئے ایک چنگاری تھی۔ مغرب میں نوجوانوں کے احتجاج جیسے کہ قبضے کی تحریک یا انڈینڈڈوس اب تک زیادہ تر پرامن رہے ہیں [3] لیکن وہ بہتری کی امید کے بغیر اس طرح نہیں رہ سکتے ہیں۔ [1] ایگوبور ، کنگزلی ، افریقہ کا نوجوان: ایک ٹائمنگ بم یا ایک موقع؟ ، افریقہ تجدید ، مئی 2013 ، [2] بحث مباحثہ دیکھیں اس ایوان کا خیال ہے کہ یورو امن کے لئے خطرہ ہے [3] نوجوانوں کی روزگار کا بحران: عمل کا وقت ، انٹرنیشنل لیبر کانفرنس ، 101 ویں اجلاس ، 2012 ، صفحہ 2۔3 |
training-society-fygspsmy-con03b | صحت کی خدمات میں جہاں بہت سے دیکھ بھال مفت فراہم کی جاتی ہے وہاں ہمیشہ وسائل کے توازن کا سوال رہا ہے. کچھ علاج بہت مہنگے ہوتے ہیں، جب کہ اس صورت میں افراد نجی صحت کی دیکھ بھال کے لئے ادائیگی کرنے کے لئے آزاد ہیں. واضح طور پر اگر صحت کی دیکھ بھال پر خرچ کرنے کے لئے کم رقم ہے تو مفت صحت کی دیکھ بھال کے ایک حصے کے طور پر کون سے علاج معقول ہیں اس کے بارے میں صرف ایک نظر ڈالنے کی ضرورت ہے۔ ریاستہائے متحدہ میں فیصلہ کرنا کہ کون سے علاج کے قابل ہیں اس کی لاگت مارکیٹ پر چھوڑ دی جاتی ہے ، زیادہ مرکزی طور پر منظم صحت کے نظام میں جیسا کہ یورپ میں ہے ایک ریگولیٹر یا کمیشن ہے جو فیصلہ کرتا ہے۔ برطانیہ میں یہ NICE (صحت اور کلینیکل اتکرجتا کے لئے قومی ادارہ) ہے جو فیصلہ کرتا ہے کہ کون سے ادویات معیار کے مطابق زندگی کے سالوں کی بنیاد پر قابل قدر ہیں اور عام طور پر ایسے علاج کی سفارش نہیں کرتے ہیں جن کی قیمت 20-30,000،XNUMX پونڈ سے زیادہ ہوتی ہے۔ [1] اس کا جواب پھر یہ ہوگا کہ اس کو نیچے کی طرف چھوڑ دیں۔ [1] ڈریپر ، جین ، محققین کا دعوی ہے کہ این ایچ ایس منشیات کے فیصلے ناقص ہیں ، بی بی سی نیوز ، 24 جنوری 2013 ، |
training-society-fygspsmy-con01b | نظریہ میں یہ کہنا بہت اچھا ہے کہ حکومت کو سب لوگوں کے ساتھ یکساں سلوک کرنا چاہیے، لیکن ہم سب جانتے ہیں کہ عملی طور پر ایسا نہیں ہوتا۔ سرکاری اخراجات کا تعین پہلے سے موجود پروگراموں اور موجودہ ضرورت سے قطع نظر کیا جاتا ہے جبکہ نئے اخراجات اس پر مبنی ہوتے ہیں کہ حکومت کو لگتا ہے کہ اسے ووٹ کہاں سے ملیں گے۔ چونکہ بوڑھے لوگوں کے ووٹ ڈالنے کا امکان زیادہ ہے، اور ان کی تعداد زیادہ ہے، سیاسی نظام واضح طور پر نوجوانوں کی دیکھ بھال کے خلاف تعصب کا شکار ہے۔ |
training-society-fygspsmy-con04a | نوجوانوں پر پہلے ہی بہت زیادہ خرچ کیا جاتا ہے۔ یہ سچ ہوسکتا ہے کہ خاص طور پر "نوجوانوں" پر بہت کم خرچ ہوتا ہے لیکن اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ عام طور پر نوجوانوں پر زیادہ خرچ نہیں ہوتا ہے۔ یورپ میں سرکاری تعلیم کے بجٹ مختلف ہوتے ہیں لیکن عام طور پر سرکاری اخراجات کے 10 سے 15 فیصد کے درمیان ہوتے ہیں ، [1] اس میں شامل ہونا چاہئے کہ خاندانی / بچوں کی سہولت پر خرچ ہونے والی جی ڈی پی کا 2.3 فیصد [2] (چونکہ یورپی حکومتیں عام طور پر جی ڈی پی کا تقریبا 50 فیصد خرچ کرتی ہیں اس کا مطلب عام طور پر خرچ کا تقریبا 5 فیصد ہوتا ہے) ۔ اگرچہ یہ 25 سال سے کم عمر کی آبادی کے 26.89 فیصد کے مقابلے میں زیادہ نہیں لگ سکتا ہے [3] ہمیں یہ یاد رکھنا ہوگا کہ زیادہ تر دیگر سرکاری اخراجات (پنشن کے استثناء کے ساتھ) عمر کے نشانے پر نہیں ہیں اور اسی طرح نوجوانوں پر بھی کافی تناسب جاتا ہے۔ بچوں اور نوجوانوں کو صحت کی دیکھ بھال کا استعمال کرنے کا امکان ہے ، نوجوانوں کو سڑکوں اور عوامی نقل و حمل کا استعمال کرتے ہیں ، فوج میں بہت سے لوگ 25 سال سے کم عمر ہیں وغیرہ۔ چونکہ نوجوانوں میں بے روزگاری کا امکان زیادہ ہوتا ہے اس لئے ان پر بھی فلاحی اخراجات کا زیادہ حصہ خرچ کیا جا رہا ہے۔ اس کے علاوہ سرکاری اخراجات کے ایسے شعبے بھی ہیں جو کسی بھی عمر کے گروپ کے لیے نہیں ہیں، جیسے کہ یورپی حکومتوں کے قرضوں پر سود کی ادائیگی۔ یہ دیکھنا مشکل ہے کہ حکومت نوجوانوں پر کیوں زیادہ خرچ کرے جب کہ وہ پہلے ہی بہت زیادہ رقم وصول کر رہی ہے۔ [1] یونیسکو انسٹی ٹیوٹ برائے شماریات ، تعلیم پر عوامی اخراجات ، مجموعی طور پر (حکومتی اخراجات کا فیصد) ، ورلڈ بینک ، [2] موسوتی ، جوزپی ، اور اسرو ، جیمما ، 2009 میں فی کس معاشرتی تحفظ کے اخراجات میں 6.5 فیصد اضافے نے EU-27 جی ڈی پی میں 6.1 فیصد کمی کی مماثلت کی ، یوروستات ، 14/2012 ، ، ص.5 [3] یورپی یونین ، دی ورلڈ فیکٹ بک ، 6 مئی 2013 ، |
training-society-fygspsmy-con01a | حکومت کو ایک عمر کے گروپ کو دوسرے سے زیادہ ترجیح نہیں دینی چاہئے۔ حکومت کو سرکاری اخراجات کے معاملے میں پسندیدہ نہیں کھیلنا چاہئے۔ اس میں کسی ایک عمر کے گروپ کو دوسرے سے زیادہ ترجیح نہیں دی جانی چاہئے، جس طرح اس میں کسی ایک نسلی گروپ یا مذہب کو دوسرے سے زیادہ ترجیح نہیں دی جانی چاہئے۔ حکومت کی ذمہ داری درمیانی عمر یا بوڑھے لوگوں پر بھی اتنی ہی ہے جتنی نوجوانوں پر۔ مصنوعی طور پر کچھ عمر کے گروپوں پر زیادہ خرچ کرنے کا فیصلہ کرنے کے بجائے سرکاری اخراجات واضح طور پر صرف اس پر مبنی ہونا چاہئے جو ٹیکس دہندگان کے پیسے کے لئے سب سے زیادہ قیمت فراہم کرتا ہے. بعض صورتوں میں اس کا مطلب نوجوانوں پر خرچ کرنا ہو سکتا ہے لیکن اس کا مطلب بوڑھوں پر خرچ کرنا بھی ہو سکتا ہے۔ |
training-society-gyhbaclsbmmll-pro01a | ہمیں بچوں کی آزادی اظہار کا دفاع کرنا چاہیے۔ جنسی اظہار (اور دریافت) کی آزادی نہ صرف انتخاب کی ایک بات ہے جو فرد کے لئے بنیادی ہے - یہ نوجوانوں کے لئے بھی خاص طور پر اہم ہے کیونکہ وہ نوعمری کے مرحلے سے نوجوان بالغ ہونے میں آگے بڑھتے ہیں۔ رضامندی کی عمر کے قوانین اس آزادی پر مصنوعی حدود عائد کرتے ہیں۔ جنسی تعلق بالکل فطری ہے اور اسے محبت کے رشتوں کے تناظر میں منایا جانا چاہیے نہ کہ مجرمانہ شکل دی جائے اور کسی آمرانہ ریاست کی جاسوسی کے تحت رکھا جائے۔ جنسی تعلقات میں تشدد، جبر اور استحصال کو اب بھی سزا دی جانی چاہئے، لیکن رضامندی سے متعلق سرگرمی نہیں. اس طرح کی پابندیاں انسانی حقوق کی نجی زندگی اور آزادی اظہار کے خلاف ہیں۔ یہ تصور کہ نوجوان لوگ نہیں جانتے کہ وہ کیا کر رہے ہیں غلط ہے، کیونکہ ہر شخص جس نے جنسی نشوونما سے گزرا ہے وہ عمل کرکے سیکھا ہے۔ عمل اور تلاش کے بغیر اچانک مکمل علم میں آنے کا کوئی عمل نہیں ہے. اس طرح کی تلاش ایک ایسے ماحول میں زیادہ محفوظ طریقے سے کی جائے گی جو اس کو مجرمانہ نہیں بناتی۔ اس طرح کی مجرمانہ کاری اصل میں اس نقصان کا باعث بن سکتی ہے جس سے قانون بظاہر بچنا چاہتا ہے، جبر اور استحصال، کیونکہ یہ لوگ ہیں جو قدرتی طور پر جبر اور استحصال کے لئے زیادہ مائل ہیں جو قانون کو نظر انداز کریں گے. یہ بھیڑ کے بچے بھیڑیوں کو کھلاتے ہیں |
training-society-gyhbaclsbmmll-pro01b | جنسی تعلقات کے ذریعے اظہار وہ شاید نہیں جانتے کہ وہ کیا کر رہے ہیں، لہذا یہ وہ علاقہ نہیں ہے جہاں وہ اپنے آپ کو اظہار کرنے جا رہے ہیں. بچوں کو بہت سے دوسرے شعبوں میں اظہار رائے کی آزادی حاصل ہے اور ٹیکنالوجی کے ذریعے انہیں زیادہ سے زیادہ اختیارات حاصل ہو رہے ہیں۔ لہذا یہ ایک ایسا قدم ہے جو غیر ضروری ہے اگر یہ سب کے بارے میں ہے "اظہار کی آزادی". |
training-society-gyhbaclsbmmll-pro04b | یہ نوٹ کرنا ضروری ہے کہ رضامندی کی عمر کو برقرار رکھا جا سکتا ہے - یا بڑھا دیا جا سکتا ہے - جبکہ لوگوں کو جو مانع حمل کے بارے میں مشورہ یا رسائی کی ضرورت ہوتی ہے، یا دیگر خدمات تک رسائی حاصل کرنے کی اجازت دیتا ہے. خیال یہ ہے کہ سکول کے طلباء کو اب بھی جنسی، مانع حمل اور نتائج کے بارے میں سکھایا جاتا ہے، اور ڈاکٹروں کو مفت، غیر جانبدار اور سب سے اہم بات یہ ہے کہ خفیہ مشورہ دینا ہے، اور مانع حمل سب کے لئے آسانی سے دستیاب ہونا چاہئے. |
training-society-gyhbaclsbmmll-pro03a | سنسرشپ کے قوانین ماضی کی ایک یادگار ہیں. نوجوانوں کو جنسی تعلقات نہیں رکھنا چاہئے یہ خیال ماضی کی ایک باقیات ہے: اس کی جواز سازی قدیم ہے اور جدید دور میں اس کی کوئی جگہ نہیں ہے۔ رضامندی کے قوانین کی عمر 1800 کی دہائی میں برطانیہ میں ایک "پاک پن مہم" کی پیداوار تھی، جب یہ خیال کیا جاتا تھا کہ جنسی تعلقات ایک "مردانہ امتیاز" تھے، کہ اس سے نوجوان خواتین کی جنسی تباہی ہوئی، کہ اس کا مطلب ان کی فضیلت کا نقصان تھا، جو موت سے بھی بدتر قسمت تھی، اور اس نے خواتین کی دوسری قسم کی شہریت میں حصہ لیا. [1] برطانیہ میں 16 سال کی عمر کا انتخاب کیا گیا تھا اور 1885 میں ، 100 سال سے زیادہ عرصہ پہلے ، اور تب سے ہی برقرار ہے۔ [2] آج یہ خیالات مرد اور عورت دونوں کو ناراض کریں گے۔ [1] ہرمین ، للیان ، 1800 کے سیاق و سباق میں رضامندی کے دور کو سمجھنا ، لبرٹی نمبر. 235 ، پی پی 3-4 سے عمر رضامندی ، [2] بولوگ ، ورن ایل ، رضامندی کی عمر ، جرنل آف سائیکولوجی اینڈ ہیومن جنسیت جلد 16 ، شمارہ 2-3 ، 2005 |
training-society-gyhbaclsbmmll-con01b | یہاں تک کہ اگر ہم یہ قبول کر سکتے ہیں کہ بچوں کو جنسی تحفظ کی ضرورت ہے، کیا یہ ٹھیک ہے کہ مجرمانہ قانون کی مکمل طاقت کا استعمال کریں - جس میں مجرمانہ پراسیکیوشن کا خطرہ اور مجرمانہ سزا کا امکان شامل ہے - ایسا کرنے کے لئے؟ یہ انصاف اور عام فہم دونوں کے خلاف ہے کہ ایسے لوگوں کو صرف رضامندی سے جنسی تعلقات رکھنے والے نوجوان کے ساتھ جو 16 سال سے کم عمر ہو ، گرفتار کیا جائے ، مقدمہ چلایا جائے ، مجرمانہ لیبل لگا دیا جائے ( قانونی عصمت دری ، جنسی مجرم) ، جیل میں پھینک دیا جائے ، اور اس طرح حقیقی (کبھی کبھی پرتشدد) عصمت دری کرنے والوں ، آتشزدگی کرنے والوں اور اغوا کاروں کے ساتھ اسی طرح کی بنیاد پر سلوک کیا جائے۔ رضامندی کی عمر کے ارد گرد بحث مجرمانہ قانون کے کردار کے وسیع تر نقطہ کو اٹھاتا ہے. فوجداری قانون کا کام عوامی نظم و ضبط اور نزاکت کو برقرار رکھنا ہے، شہریوں کی زندگیوں میں مداخلت نہیں کرنا، خاص طور پر ان لوگوں کے جو باہمی طور پر نجی طور پر ایک غیر نقصان دہ سرگرمی میں حصہ لینے پر رضامند ہوئے ہیں. دوسری صورت میں قبول کرنا انسانی خودمختاری اور فرد کی آزادانہ مرضی کے اہم تصور کو نظر انداز کرنا ہوگا، جو کسی شخص کی عمر سے قطع نظر، ہر بار جب کوئی شخص اپنی رضامندی پیش کرتا ہے تو اظہار کرتا ہے. یہی وجہ ہے کہ یہ بہت اہم ہے کہ قانون رضامندی کی تقدس کو تسلیم کرتا ہے. |
training-society-gyhbaclsbmmll-con01a | ہمیں معاشرے کے کمزوروں کا تحفظ کرنا چاہیے۔ یہاں تک کہ مجرمانہ قانون کے ایک moralistic نقطہ نظر کا سہارا لینے کے بغیر (یعنی. کہ اس کا کام اخلاقی تحلیل کو روکنا اور معاشرے کے مشترکہ اخلاقیات کو برقرار رکھنا ہے) ، رضامندی کی عمر کے قوانین کے لئے مناسب جواز موجود ہے۔ معاشرے کو یہ یقینی بنانے میں ایک اہم دلچسپی ہے کہ اس کے قدرتی طور پر کمزور افراد کو نقصان سے محفوظ رکھا جائے، اور ایسا کرنا خاص طور پر مجرمانہ قانون کی قائل کرنے اور مجبور کرنے والی طاقتوں کا کام ہے۔ لہذا یہ جائز ہے کہ قانون بچوں کے ساتھ جنسی تعلقات کو جرم قرار دے کر بچوں کو جنسی نقصان پہنچانے سے روکنے کا مقصد رکھتا ہے۔ درحقیقت، رضامندی کی عمر کے جنسی قوانین صرف عمر پر منحصر قوانین نہیں ہیں. بہت سے ممالک میں یہ بھی ایک جرم ہے، مثال کے طور پر، بچوں کو تمباکو فروخت کرنے کے لئے، یا تفریحی صنعت میں ایک مخصوص عمر سے کم عمر کے بچوں کو ملازمت دینے کے لئے، چاہے بچے کی رضامندی ہو یا نہیں. معاشرے کو اس حقیقت کو تسلیم کرنا ہوگا کہ بچے کی طرف سے "رضامندی" کا ظاہر اظہار اکثر بالغ کی طرف سے اظہار رضامندی سے مختلف ہوتا ہے. لہذا، پہلے کے معاملے میں، یہ ہمیشہ سچ نہیں ہے کہ "ہاں" کہنا انسانی خودمختاری کا ایک حقیقی اظہار ہے. یہ دلیل کہ یہ قوانین کسی ایسے شخص کے ساتھ ناانصافی کا سبب بن سکتے ہیں جس نے واقعی سوچا تھا کہ اس کا ساتھی قانونی عمر سے زیادہ تھا وہ بھی ایک غریب ہے - بہت سے ممالک پہلے ہی اس طرح کے حالات کے لئے دفاع فراہم کرتے ہیں |
training-society-ihwgaii-pro02b | ہزاروں شہری ہیں جو گزشتہ چند سالوں کے معاشی بحران کے دوران بے روزگار ہوئے ہیں اور وہ دوبارہ تنخواہ دار نوکری حاصل کرنے پر خوش ہوں گے۔ 2010 میں او ای سی ڈی میں بے روزگاری ناروے میں 3.7 فیصد سے لیبر فورس میں 20.2 فیصد تک اسپین میں او ای سی ڈی اوسطا 8.5 فیصد تک تھی۔ [1] یہ بے روزگار تارکین وطن کی طرف سے چھوڑی گئی ملازمتوں کو کسی بھی وقت میں نہیں بھر سکتے ہیں، اس کے نتیجے میں تارکین وطن کو معیشت کو فائدہ نہیں پہنچاتا بلکہ اس کے بجائے اس کا مطلب یہ ہے کہ کچھ مقامی افراد جو دوسری صورت میں ملازمت میں رہیں گے بے روزگار ہیں. [1] روزگار، لیبر اور سوشل امور کے ڈائریکٹوریٹ، او ای سی ڈی لیبر مارکیٹ کیسے کام کرتی ہے؟، او ای سی ڈی روزگار کے نقطہ نظر، 27 ستمبر 2011، |
training-society-ihwgaii-pro02a | تارکین وطن معیشت کو فائدہ پہنچاتے ہیں تارکین وطن، بشمول غیر قانونی تارکین وطن، امیر ممالک کی معیشتوں کے لئے ضروری ہیں۔ ان ممالک کی طرف سے چلائی جانے والی اسکیمیں ہیں جو ایسے ملازمتوں کے لئے ہنر مند کارکنوں کی ہجرت کی اجازت دیتی ہیں جہاں مقامی آبادی میں ہنر کی کمی ہے ، مثال کے طور پر برطانیہ بہت سارے تارکین وطن کو ڈاکٹروں اور تارکین وطن کی حیثیت سے کام کرنے کے لئے لے جاتا ہے۔ تاہم یہ اسکیمیں اس بات کو تسلیم کرنے میں ناکام ہیں کہ غیر مہاجرین غیر مہارت والی ملازمتوں کے لیے بھی ضروری ہیں جو مقامی کارکن اکثر نہیں کرنا چاہتے۔ مثال کے طور پر کیٹرنگ، فصلیں چننے اور صفائی میں ملازمتیں۔ تقریباً 6.3 ملین غیر قانونی تارکین وطن امریکہ میں کام کر رہے ہیں اور یہ معیشت کو فائدہ پہنچا رہے ہیں۔ [1] فیڈرل ریزرو بینک آف ڈلاس کا کہنا ہے کہ امریکی اقتصادی ترقی کی رفتار امیگریشن کے بغیر ناممکن ہوتی۔ 1990 کے بعد سے ، تارکین وطن نے تین اہم طریقوں سے ملازمت میں اضافے میں اپنا حصہ ڈالا ہے۔ وہ مجموعی طور پر ملازمتوں کا بڑھتا ہوا حصہ بھرتے ہیں ، وہ مزدوروں کی کمی والے علاقوں میں ملازمتیں لیتے ہیں ، اور وہ ملازمتوں کی اقسام کو بھر دیتے ہیں جن سے مقامی کارکن اکثر پرہیز کرتے ہیں۔ [2] معاشیات کو یقینی بنانے کے لئے ضروری ہیں کہ معیشت ان کارکنوں سے فائدہ اٹھاتی رہے۔ [1] گوئل ، راجیو ، اور جیگر ، ڈیوڈ اے ، غیر دستاویزی افراد کو ڈی پورٹ کرنا: لاگت کا جائزہ ، سینٹر فار امریکن پروگریس ، جولائی 2005 ، صفحہ 9۔ [2] اورینس ، پیا ایم ، یو ایس امیگریشن اور معاشی نمو: پالیسی کو روکنا، ساؤتھ ویسٹ اکانومی، شمارہ 6، نومبر/دسمبر۔ 2003، |
training-society-ihwgaii-pro03b | ضروری ہونے سے دور تارکین وطن معیشت پر ایک نالی ہیں. تارکین وطن کی اکثریت میں کم مہارتیں ہیں۔ یہ کم ہنر مند تارکین وطن کم ٹیکس ادا کرتے ہیں اور بہت سے سرکاری فوائد لیتے ہیں۔ مثال کے طور پر امریکہ میں ہائی اسکول ڈپلومہ کے بغیر ہر تارکین وطن امریکی ٹیکس دہندگان کو ان کی زندگی بھر میں 89،000 ڈالر خرچ کرتا ہے. چونکہ امریکہ میں چھ ملین غیر قانونی طور پر رہنے والے لوگ ہیں جن کے پاس ہائی اسکول کا ڈپلومہ نہیں ہے اس کا مجموعہ نصف ٹریلین ڈالر ہے۔ اگر انہیں معافی دی جائے تو یہ مزید بڑھ جاتا ہے تاکہ وہ شہریت اور زیادہ رقم کا دعویٰ کرسکیں اور اخراجات اس سے بھی زیادہ بڑھ جاتے ہیں جب ان کے بچوں کی تعلیم کے اخراجات کو شامل کیا جائے تو ممکنہ لاگت 2 ٹریلین ڈالر تک بڑھ جاتی ہے۔ [1] کچھ تارکین وطن کی ضرورت ہوسکتی ہے کیونکہ ایک ملک کی عمر بڑھتی ہے ، لیکن ریاست کو وہ تارکین وطن منتخب کرنا چاہئے جو وہ چاہتا ہے۔ اگر کوئی ریاست نرسنگ ہومز میں کام کرنے کے لئے مہارت رکھنے والے تارکین وطن کو چاہتی ہے تو اسے ان لوگوں کو داخل کرنا چاہئے جن کے پاس وہ مہارتیں ہیں یا کالجوں میں درخواست دے رہے ہیں تاکہ وہ متعلقہ مہارتیں سیکھ سکیں ، بجائے اس کے کہ وہ ان لوگوں کو معافی دے جو پہلے ہی یہاں موجود ہیں ، چاہے وہ معیشت کے لئے ان کی قیمت سے قطع نظر ہو۔ [1] ریکٹر ، رابرٹ ، "درآمد غربت: امیگریشن اور غربت ریاستہائے متحدہ میں: چارٹس کی ایک کتاب" ، ہیریٹیج فاؤنڈیشن ، 25 اکتوبر 2006 ، |
training-society-ihwgaii-pro03a | امیگرنٹ کی ضرورت ہے آبادی کی عمر بڑھنے کی جگہ زیادہ تر امیر دنیا کی عمر بڑھ رہی ہے، اور چند معاملات میں کمی کی آبادی کے قریب ہے. اس کے نتیجے میں دستیاب افرادی قوت کا سائز کم ہو جائے گا. مثال کے طور پر جرمنی میں 2050 تک آبادی کا ایک تہائی 60 سال سے زیادہ عمر کا ہوگا ، [1] اور اگلے 15 سالوں میں اس کے نتیجے میں موجودہ 41 ملین افرادی قوت میں سے پانچ ملین کارکنوں کو کھو دیا جائے گا۔ [2] جبکہ ریٹائرمنٹ کی عمر میں اضافہ کا مطلب یہ ہوسکتا ہے کہ افرادی قوت کے سائز میں یہ کمی بعد میں آتی ہے تاکہ افرادی قوت کے سائز کو برقرار رکھنے کے لئے امیگریشن یا شرح پیدائش میں تیزی سے اضافہ ضروری ہے۔ ان ممالک کو اپنی معیشتوں کے سائز کو برقرار رکھنے کے لیے یا تو پیداواریت میں تیزی سے اضافہ کرنا پڑے گا، جو خود آسان نہیں ہوسکتا کیونکہ وہ پہلے سے ہی سب سے زیادہ پیداواری قومیں ہیں، یا پھر تارکین وطن کو لیبر فورس میں خلا کو بھرنے کی اجازت دیں۔ اسی وقت کچھ ملازمتوں میں اضافہ ہوگا جو تارکین وطن پر انحصار کرتے ہیں جیسے بڑھتی ہوئی تعداد میں بزرگوں کی دیکھ بھال میں مدد کرنے کے لئے نگہداشت کے کارکن۔ [1] ریپرجر ، سبین ، پرانے ، سکڑتے ہوئے یورپ میں آبادیاتی تبدیلی کا چیلنج ، ڈیوچے ویل ، [2] ایلیٹ ، لیری ، اور کوللیو ، جولیا ، جرمنی کو عمر رسیدہ افرادی قوت کے مسئلے کا سامنا ہے ، گارڈین ڈاٹ کو۔ یو کے ، 17 مارچ 2011 ، [3] مارٹن ، سوسن ، اور دیگر ، عمر رسیدہ معاشروں میں تارکین وطن کی دیکھ بھال کرنے والے کارکنوں کا کردار: ریاستہائے متحدہ میں تحقیقی نتائج پر رپورٹ ، انسٹی ٹیوٹ برائے مطالعہ بین الاقوامی ہجرت ، دسمبر 2009 ، صفحہ VII ، |
training-society-iasihbmubf-pro01b | اس سے یہ فرض کیا جاتا ہے کہ باڑ موثر ہے اور اس وجہ سے کمی کی وجہ سے. ایسا نہیں ہے - یہاں متعدد بائی پاس ہیں، جن میں پِک اپ ٹرکوں پر سادہ سیڑھیاں سے لے کر لوگوں اور منشیات کی نقل و حرکت کے لیے پیچیدہ سرنگیں شامل ہیں۔1 اگرچہ ایسا لگتا ہے کہ باڑ کی وجہ سے غیر قانونی تارکین وطن کی تعداد کم ہوئی ہے، لیکن حقیقت میں یہ امریکہ میں معاشی بحران کی وجہ سے ہے۔2,3 اگر ملازمتیں نہیں ہیں تو یہ بات سمجھ میں آتی ہے کہ مزدوروں کی آمد نہیں ہوگی۔ تاہم، یہاں تک کہ اگر یہ مؤثر تھا، اس خیال کو کہ تارکین وطن ملازمتوں کو چوری کرتے ہیں بنیادی طور پر غلط ہے. تارکین وطن ملکی لیبر مارکیٹ میں خلا کو پُر کرتے ہیں۔4 وہ زیادہ تر اقسام کی ملازمتوں کے لئے غیر مسابقتی ہیں ، جیسے سپروائزر کی پوزیشنیں۔5 اور بہرحال ، زیادہ تر ماہرین اقتصادیات کا کہنا ہے کہ تارکین وطن کی طرف سے سامان اور خدمات کی طلب میں توسیع کے ذریعہ معیشت میں اضافہ ہوتا ہے جو تارکین وطن استعمال کرتے ہیں ، اور اس کے نتیجے میں یہ دراصل زیادہ ملازمتیں پیدا کرتا ہے۔ اگرچہ تارکین وطن یقینی طور پر کچھ پیشوں کے لئے تنخواہوں کو نیچے دھکیل سکتے ہیں ، لیکن خالص اثر غیر تارکین وطن امریکیوں کے لئے اوسط تنخواہ میں اضافہ کرنا ہے۔ آخر میں، باڑ کے امریکہ کی طرف بہت سے سرحدی شہروں کی معیشتوں کو ان کی اشیاء اور خدمات کے لئے کم مانگ کی وجہ سے متاثر کیا جائے گا. 1McGreal، کرس. امریکہ میکسیکو سرحد پر جنگ۔ 2ایسوسی ایٹڈ پریس امریکہ اور میکسیکو کی سرحد کی باڑ تقریبا مکمل ہے۔ 3 آرچیبولڈ، رینڈل اور پریسٹن، جولیا۔ ہوم لینڈ سیکیورٹی اپنے باڑ کے پاس کھڑی ہے۔ کوون، ٹائلر۔ مهاجرین کس طرح زیادہ روزگار پیدا کرتے ہیں؟ 5نواک، ویویکا کیا امیگریشن سے روزگار کا نقصان ہوتا ہے؟ |
training-society-iasihbmubf-pro04b | صرف اس لئے کہ کوئی چیز قانون ہے اس کا مطلب یہ نہیں کہ یہ جائز ہے یا اخلاقی طور پر درست ہے۔ بہت سے ممالک کے قانون کی کتابوں میں بہت سے برے اور غیر معقول قوانین موجود ہیں۔ کسی بھی طرح سے کسی بھی قانون کے مقاصد کو پورا کرنا جو خوفناک اثرات مرتب کرے گا خود بھی غیر معقول ہے۔ جب سینکڑوں لوگ صحراؤں یا خطرناک علاقوں کو عبور کرنے کی کوشش میں ہلاک ہو جاتے ہیں تاکہ تنخواہ دار ملازمت تلاش کرنے کے لئے باڑ کو دور کیا جاسکے تو یہ ایک اچھا اشارہ ہے کہ ایک پالیسی ناکام ہو رہی ہے۔ |
training-society-iasihbmubf-con05a | باڑ صرف مسئلہ کو حل کرتی ہے اور حقیقی حل کے بارے میں بات چیت سے ہٹاتا ہے. باڑ ایک بینڈ امداد کی طرح کام کرتی ہے، بظاہر مسئلہ کو حل کرتی ہے جبکہ واقعی جامع امیگریشن اصلاح کو آگے نہیں بڑھاتی ہے۔ باڑ کی بحالی اور سخت سرحدی گشت کی تعداد سے وہ رقم ضائع ہوتی ہے جو امیگریشن کے ذریعہ پیدا ہونے والے مبینہ مسائل کے بہتر حل کی سہولت کے لئے استعمال کی جاسکتی ہے۔1اس کے علاوہ ، یہ تاثر ہے کہ غیر قانونی امیگریشن کے بارے میں کچھ پہلے ہی کیا جارہا ہے ، اس مسئلے کے بہتر حل تلاش کرنے کے لئے سیاسی خواہش کو کمزور کرتا ہے۔ اس سے ہمیں یہ نظر انداز کرنے کی اجازت ملتی ہے کہ مثال کے طور پر آجروں کے ذریعہ مشکوک کاروباری طریقوں کی تحقیقات کی ضرورت ہے۔ 1 ایمٹ، روبن. "امریکہ اور میکسیکو کی سرحد پر ایک مہنگی دیوار، ڈالر اور ہلاکتوں دونوں میں۔" |
validation-environment-rahwbuaosae-pro03b | سبزیزم محض قابل اعتبار نہیں ہے۔ یہ صحیح طرز عمل کے لئے ضروری ہے ، کیونکہ جو لوگ پرجاتیوں کے مابین اخلاقی طور پر متعلقہ امتیاز نہیں کریں گے ، اس کے نتیجے میں ، ان کی حقیقی ذمہ داریوں کو غلط فہمی میں ڈالنا تقریبا certain یقینی ہے۔ [1] نسل پرستی یا جنسیت کے ساتھ نوعیت کو جوڑنا غلط ہے کیونکہ یہ تسلیم کرنے میں ناکام ہے کہ سابقہ بنیادی اختلافات کو شامل کرتا ہے ، جبکہ تمام لوگ چاہے وہ جلد کا رنگ یا جنس سے قطع نظر انسان ہیں۔ جانوروں کے پاس اخلاقیات کی صلاحیت نہیں ہے اس لیے وہ ان حقوق سے آگے کبھی نہیں جا سکتے جو انسان ان کو دیتے ہیں۔ [1] سی کوہن (1986) حیاتیاتی طبی تحقیق میں جانوروں کے استعمال کا معاملہ ، نیو انگلینڈ جرنل آف میڈیسن ، جلد. 315، نمبر 14 |
validation-environment-rahwbuaosae-pro01b | یہ نقطہ فطرت کے ایک سادہ اور ڈزنی کی طرح تصور فرض کرتا ہے. شکار اور ماہی گیری قدرتی سرگرمیاں ہیں - جنگلی میں بہت سی دوسری پرجاتی ایک دوسرے کو مارتی اور کھاتی ہیں۔ اگر خوف، تناؤ، تھکاوٹ اور درد زندگی کے چکر کا فطری حصہ ہیں تو پھر ہمیں ان سے بچنے کے لیے کوئی خاص ذمہ داری کیوں ہونی چاہیے؟ ہم، دوسرے جانوروں کی طرح، اپنے اپنے خاندان کو ترجیح دیتے ہیں، وہ "گھونٹہ" جس کے ساتھ ہم چلتے ہیں، اور بڑی کمیونٹیز جو چھوٹی پر تعمیر ہوتی ہیں، جن میں سے سب سے بڑی "قومی ریاست" ہے۔ ۳. ہم اپنے بچوں کو کیسے بچائیں گے؟ کوئی بھی عام شخص یہ کہے گا کہ کتے کو بچانا ایک بہت بڑا ظلم ہوگا، حالانکہ ایسا کرنا دنیا کے درد کو کم سے کم کرنا ہوگا۔ ہمیں اس فطری اخلاقی رد عمل کا احترام کرنا چاہئے۔ [1] [1] پیٹر سنگر اور رچرڈ پوسنر کے مابین جانوروں کے حقوق کی بحث سے رچرڈ اے پوزنر کے دلائل دیکھیں۔ |
validation-environment-ceshbwpsbpf-pro03b | ہوا کی توانائی کے ساتھ مشکل یہ نہیں ہے کہ آیا یہ 500 سال میں یہاں ہو جائے گا، یہ ہے کہ آیا یہ اگلے منگل یہاں ہو جائے گا. مستقبل میں غلطیوں سے بچنے کے لئے طویل مدتی امکانات پر انحصار کرنا ہوا پر قلیل مدتی انحصار کافی خطرناک ہوگا، طویل مدتی کے لیے اس کی تعمیر ناقابل یقین حد تک خطرناک ہوگی۔ یہ خاص طور پر ان ممالک میں سچ ہے جہاں موسم یورپ کے مقابلے میں کافی کم قابل اعتماد ہے۔ نہ صرف ہوا کو کمی کا خطرہ ہے بلکہ تیز ہوا کے اوقات میں بھی نیٹ ورک میں اضافے کا خطرہ ہے۔ ڈنمارک جو یورپ میں ہوا کی توانائی کا بانی ہے اور اب بھی سب سے بڑا پروڈیوسر ہے، اس توانائی کا زیادہ تر حصہ ناروے اور سویڈن کو برآمد کرنے پر مجبور ہے کیونکہ پیداوار اکثر مانگ سے زیادہ ہوتی ہے۔ اگر خطے میں ایک ملک ٹیکنالوجی پر انحصار کر رہا ہے تو یہ ٹھیک ہے؛ اگر سبھی ہیں تو پھر صلاحیت صرف وہاں نہیں ہے [i] . [میں] مارک لینڈر. سویڈن ایک وعدہ بجلی کے ذریعہ بدل جاتا ہے، خامیوں کے ساتھ. نیو یارک ٹائمز. 23 نومبر 2007۔ |
validation-environment-ceshbwpsbpf-con01a | ہوا کی توانائی ناقابل اعتماد ہے اور صرف ایک غیر معمولی ذریعہ فراہم کرتی ہے - اور یہاں تک کہ کچھ ممالک میں صرف ہوا صرف ایک مفید اضافی ٹیکنالوجی ہوگی جو زیادہ طلب کے وقت اضافی صلاحیت فراہم کرے گی. ہم جانتے ہیں کہ یہ ناقابل اعتماد اور غیر متوقع دونوں ہے۔ ہم جانتے ہیں کہ ناقابل اعتماد ٹیکنالوجی مہنگی مشکلات سے بھری ہوئی ہے. اس کے نتیجے میں اس طرح کی ٹیکنالوجی پر انحصار بے جا ہو گا. ایک مثال کے طور پر، ایک باقاعدہ توانائی کے نیٹ ورک میں ہوا کی صلاحیت میں تعمیر کرنے کا واحد طریقہ "بیٹری کی صلاحیت" کی تعمیر کی ضرورت ہوگی جیسے ہائیڈرو پاور. اس طرح کی صلاحیت کی ترقی دونوں انتہائی مہنگی اور ناقابل اعتماد ہو گی - یہ مفید ہے اگر ہوا چند گھنٹوں کے لئے اڑانے میں ناکام ہے، اگر ڈوبنے کے چند دنوں تک رہتا ہے، تو سب کچھ رک جاتا ہے. |
validation-health-hpiahbps-pro03b | اگرچہ موبائل ٹیکنالوجی جدید طریقوں کو متعارف کروا رہی ہے، لیکن اکثر جگہ اور جسمانی رسائی کی ضرورت ہوتی ہے. نجی اداکاروں دور دراز علاقوں میں سرمایہ کاری کرنے کے لئے تیار ہیں جب تک عدم مساوات کو کم نہیں کیا جا سکتا. ڈاکٹر کے ساتھ موبائل پر بات چیت سے تمام صحت کے مسائل کا حل نہیں نکل سکتا۔ مزید برآں، یہ بحث کے قابل ہے کہ کیا دیہی ماحول میں صحت کی دیکھ بھال خراب ہے. شہری تعصب کی حد کے بارے میں بحثیں اٹھائی گئی ہیں - کیا شہری آبادی صحت میں فائدہ یا سزا رکھتی ہے [1]؟ اکثر نجی سرمایہ کاروں کی طرف سے نظر انداز کیا جاتا ہے، شہری غریبوں کو کمزور گروپوں کے طور پر شناخت کیا گیا ہے. سرمایہ کاری، منصوبہ بندی اور مداخلت کی ضرورت ہے، سلم کے اندر اور شہری غریبوں کے لئے۔ [1] مزید پڑھنے کے لئے دیکھیں: گوبل اور دیگر، 2010؛ |
validation-health-hpiahbps-pro01a | بیماریوں سے لڑنے کے لئے مالی حل صحارا سے جنوب میں افریقہ عالمی بیماری کے بوجھ کا 24٪ ہے؛ لیکن عالمی صحت کے اخراجات کا صرف 1٪ اور دنیا کے صحت کے کارکنوں کا 3٪ (میکنسی اور کمپنی، 2007). ضرورت کو پورا کرنے کے لئے اگلے دہائی میں صحت کی دیکھ بھال کے اثاثوں میں سرمایہ کاری کے لئے 25-30 بلین ڈالر کی ضرورت ہے (میکنسی اور کمپنی ، 2007) ۔ عوامی وسائل دستیاب نہیں ہیں، لہذا نجی شعبہ اہم ہے. نجی شعبے اس فنڈنگ خلا کو بھرنے میں مدد کر سکتے ہیں؛ نجی شعبے کے اداکاروں - بشمول ایکٹس - ادویات کی فراہمی اور فراہمی کے لئے ایڈکوک انگرام میں 1.2 بلین ڈالر کی سرمایہ کاری کرنے کی منصوبہ بندی کر رہے ہیں [1] . اس سرمایہ کاری سے تحقیق کو قابل بنانے کے لئے کلیدی فنڈنگ فراہم کی جائے گی۔ اور ایڈکاک انگرم کے اینٹی ریٹرو وائرل پورٹ فولیو کے اندر اے آر ٹی [2] کی دستیابی۔ ایچ آئی وی اور دیگر بیماریوں سے لڑنے کے لیے، سرمایہ کاروں کی ضرورت ہے تحقیق و ترقی اور ادویات کی تقسیم کے لیے۔ 2012 میں ، کم اور درمیانی آمدنی والے ممالک میں ایچ آئی وی کے ساتھ رہنے والے صرف 34٪ افراد کو اے آر ٹی تک رسائی حاصل تھی جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ اس طرح کی سرمایہ کاری کتنی ضروری ہے۔ [3] اس کے علاوہ، نجی شعبے نے ایچ آئی وی، ٹی بی اور ملیریا کے لئے کوالیفائیڈ علاج کو بہتر بنانے کے لئے تربیتی پروگراموں کو لاگو کرنے کے لئے شراکت داری قائم کی ہے [4] . [1] مزید پڑھنے کے لئے دیکھیں: پرائیویٹ ایکویٹی افریقہ ، 2013۔ [2] اے آر ٹی (اینٹی ریٹرووائرل ٹریٹمنٹ) میں ایسی دوائیں شامل ہیں جو ایچ آئی وی کی ترقی کو روکتی ہیں۔ ٹرانسمیشن اور اموات کو کم کریں۔ [3] اے آر ٹی کے اہل افراد کے لئے ڈبلیو ایچ او 2013 کے رہنما خطوط کے مطابق۔ مزید پڑھنے کے لئے دیکھیں: یو این اے آئی ڈی ، 2013۔ [4] مزید پڑھنے کے لئے دیکھیں: AMREF USA، 2013؛ AMREF، 2013. |
validation-health-hpiahbps-pro01b | بیماریوں کے خلاف جنگ میں مساوات کو مرکزی جزو بنانا ہوگا۔ منشیات کی تقسیم، نئی تربیت کے منصوبوں، اور بیماری کی روک تھام اور علاج کو نشانہ بنانے والی سہولیات مارکیٹ کی معیشت اور قابل عمل سے متاثر ہوتی ہیں. اینٹی ریٹرووائرل کے ذریعے علاج صرف ان لوگوں کے لیے نہیں ہونا چاہیے جو نجی صحت کی دیکھ بھال برداشت کر سکتے ہیں۔ اس کے علاوہ، صحت کی دیکھ بھال پر غور کرتے وقت نجی اداکاروں کو افق کو وسیع کرنے کی ضرورت ہے. اگرچہ فنڈنگ غیر مساوی اور ہدف سے کم ہے، ایم ڈی جی کے اندر ایچ آئی وی، ٹی بی اور ملیریا کے مخصوص اندراج نے بیماری پر توجہ کو خراب کیا ہے. غفلت میں پڑی اشنکٹبندیی بیماریوں اور غیر متعدی بیماریوں میں سرمایہ کاری کی ضرورت ہے، جس میں نجی شعبہ ابھی سرمایہ کاری کرنے پر آمادہ نہیں ہے۔ |
validation-health-hpiahbps-con03b | حکومت صرف ان لوگوں کے لئے کچھ صحت کی دیکھ بھال کے لئے ادائیگی کرنا ہے جو نجی صحت کی دیکھ بھال نہیں کر سکتے ہیں اب بھی بہتر ہے کہ حکومت سب کے لئے ادائیگی کرے. سرکاری اور نجی دونوں کے درمیان مقابلہ دونوں میں معیار کو بڑھانے میں مدد ملے گی. |
validation-health-hpiahbps-con01b | نجی صحت کی دیکھ بھال کو سستی بنانے کی کوشش میں نئے ماڈل متعارف کرائے جا رہے ہیں۔ نئے ماڈل متعارف کرایا مانگ اور رسد کے نقطہ نظر سے سستی سے زیادہ مسائل سے نمٹنے. سب سے پہلے، صحت کی مالی اعانت کی متعدد اسکیمیں پورے افریقہ میں شروع کی گئی ہیں۔ مالیاتی اور انشورنس کے اختیارات کی ایک رینج تیار کی جارہی ہے ، صحت فراہم کرنے والوں میں سرمایہ کاری سے [1] نیچے سے اوپر کے نقطہ نظر کو شامل کرنے تک۔ کمیونٹی پر مبنی صحت کی انشورنس ، جیسا کہ روانڈا اور گھانا میں پایا گیا ہے ، عالمگیر کوریج کی طرف بڑھنے کو یقینی بنارہا ہے (یو ایس ایڈ ، 2012 دیکھیں) ۔ دوسری بات، فراہمی کے مسائل سے نمٹنے کے لیے، کم لاگت والے نجی کلینک کے ماڈل بنائے جا رہے ہیں۔ کینیا میں ایونیو گروپ ایک مثبت مثال فراہم کرتا ہے جو سستی نجی صحت کی دیکھ بھال فراہم کرنے کے لئے کام کرتا ہے۔ اراکین کی طرف سے خطرے کا اشتراک، ادائیگی کے طریقہ کار کے طور پر قبول کیا جاتا ہے. مریضوں کے ساتھ کام کرنے سے اخراجات کم ہوجاتے ہیں ، جبکہ نگہداشت کرنے والے کے لئے باقاعدہ ادائیگی کا ذریعہ فراہم کیا جاتا ہے (دیکھیں ایونیو گروپ ، 2013) ۔ [1] آئی ایف سی نے حال ہی میں اے اے آر مشرقی افریقہ میں 4 ملین ڈالر کی سرمایہ کاری کا اعلان کیا ، آؤٹ پیشنٹ کیئر کو بڑھاوا دیا (اے وی سی اے ، 2013 دیکھیں) ۔ |
validation-health-hpiahbps-con01a | ایم ایل جی کا فقدان: عدم مساوات صحت کی دیکھ بھال کی نجکاری پر عدم مساوات پر تشویش پیدا کیے بغیر بحث نہیں کی جاسکتی ہے۔ صحت کی دیکھ بھال کی نجکاری خصوصی صحت کی دیکھ بھال کو فروغ دیتی ہے ، اور کم آمدنی والے گروپوں اور اشرافیہ کے لئے قابل رسائی دیکھ بھال کے مابین خلا کو ختم کرنے میں ناکام ہے۔ یہ ماڈل بہت سے لوگوں کے لیے ناقابل برداشت ہے، اور اس لیے غیر موثر ہے۔ یہاں تک کہ جہاں سستی اختیارات دستیاب ہیں وہاں بھی دیکھ بھال کا معیار خراب ہوتا ہے۔ معیار کی یقین دہانی اور سستی دیکھ بھال کی ضرورت ہے۔ مثال کے طور پر جنوبی افریقہ کا معاملہ لے لیں. صحت کی دیکھ بھال سرکاری اور نجی دونوں نظاموں کے ذریعے فراہم کی جاتی ہے۔ تاہم ، نجی صحت کی دیکھ بھال کی قیمتوں کا تعین: جس کے ذریعہ بہتر سہولیات اور علاج کی رفتار مل جاتی ہے ، اکثریت کو جیب سے باہر اور خارج کردیتی ہے (آل افریقہ ، 2013) ۔ قیمتوں کو کنٹرول کرنے اور سستی اختیارات دستیاب کرنے کی ضرورت ہے. اگرچہ رسمی آجروں کو صحت کی انشورنس کے نظام تک رسائی اور کوریج کی حمایت میں ملوث کیا گیا ہے، ایک دو درجے صحت کے نظام کو روکنے کے لئے، اکثریت رسمی ملازمت کے اندر کام کرتی ہے. اگر ہر ایک کو مناسب صحت کی دیکھ بھال کا حق ہے تو ، نجکاری صحت کے ان حقوق کو نظرانداز کرتی ہے [1] . [1] مزید پڑھنے کے لئے دیکھیں: جنگ پر چاہتے ہیں (2013). |
validation-health-hpiahbps-con02b | کسی برانڈ کا حصہ بننے سے سرمایہ کاروں کو معیاری معیار کو برقرار رکھنے اور انفراسٹرکچر ، ادویات اور طبی طریقوں کو پورا کرنے کی یقین دہانی ہوتی ہے۔ صحت کی دیکھ بھال کے لئے فرنچائزز کی تعمیر واقفیت کو یقینی بناتا ہے اور اس کے بعد معیار قائم کرتا ہے. بلیو سٹار اس کی ایک مثال ہے۔ بلیو اسٹار نیٹ ورک پورے افریقہ میں چلا گیا ہے ، اور فرنچائز خاندانی منصوبہ بندی کے وسائل اور جنسی اور تولیدی صحت پر تربیت فراہم کرتی ہے۔ ایک بار جب نجی کلینک نے تربیت مکمل کرلی ہے تو ، بلیو اسٹار کی پہچان دی جاتی ہے [1] . صحت کی دیکھ بھال کی فراہمی میں نجی شعبے کو شامل کرنے کا مطلب ہے کہ دیکھ بھال کے ماڈل میں ساختی تبدیلی: دیکھ بھال کی بہتر کارکردگی، معیار اور طریقوں. [1] مزید پڑھنے کے لئے دیکھیں: میری اسٹاپس انٹرنیشنل ، 2013۔ |
validation-health-aapdpglovr-pro02b | کیا ریہابلیٹمنٹ جرائم کو جیل سے زیادہ کم کرتی ہے؟ اس پر ایک صدی سے زیادہ عرصے سے کافی بحث کی جا رہی ہے۔ [1] تمام علاج کام نہیں کرتے اور زیادہ تر بحالی کلینک کے ذریعہ استعمال ہونے والا بارہ قدم کا ماڈل کام نہیں کرتا ہے اور لت کے مادوں (اس معاملے میں الکحل) کے علاج میں تقریبا all تمام کامیابی علاج کے بجائے ابتدائی طور پر علاج کرنے کی طاقت پر آتی ہے۔ واضح طور پر وہ لوگ جو جیل کی بجائے منشیات کے علاج کے پروگراموں کی سزا سناتے ہیں وہ یہ اہم پہلا قدم نہیں اٹھا رہے ہیں لہذا پروگراموں کی زیادہ کامیابی کا امکان نہیں ہے۔ ہمیں یہ بھی یاد رکھنا چاہیے کہ جیل میں بہت سے ایسے افراد جو نشے کے عادی ہیں وہ بھی تشدد پسند مجرم ہیں [3] اور جن لوگوں نے جرائم کا ارتکاب کیا ہے انہیں جیل میں جانا چاہیے تاکہ وہ دوسروں کے لیے خطرہ بننے سے بچ سکیں اور اس عمل کی سزا بھی دی جا سکے۔ سزا کے طور پر علاج صرف ایک سمجھدار متبادل ہے اگر مجرم کا واحد جرم منشیات کا قبضہ ہے. [1] کلن ، فرانسس ٹی ، اور جینڈرو ، پال ، اصلاحی بحالی کا جائزہ لینا: پالیسی ، عمل ، اور امکانات ، پالیسیوں کے عمل میں ، اور فوجداری انصاف کے نظام کے فیصلے ، 2000 ، ص 111۔13۔ [2] جانسن ، بینکول اے ، ہم ریہاب کے عادی ہیں۔ یہ کام بھی نہیں کرتا، واشنگٹن پوسٹ، 8 اگست 2010. [3] منشیات اور جرائم کے سائیکل کو توڑنا، 1999 نیشنل ڈرگ کنٹرول اسٹریٹجی، 1999۔ |
validation-health-aapdpglovr-con03b | اس سے یہ لگتا ہے کہ امریکی حکومت کے پاس اس وقت منشیات کے بارے میں کوئی تعلیمی پروگرام نہیں ہے، یہ سچ نہیں ہے۔ موجودہ پروگرام منشیات کے استعمال میں بہت کم فرق کر رہا ہے۔ [1] تو رومنی کی پالیسی واقعی وہی ناکام پالیسی ہے جو دوبارہ ری سائیکل کی جا رہی ہے۔ مزید سرحدی سیکیورٹی اور کچھ اقدامات جو طلب کی طرف بہت کم اثر ڈالیں گے۔ وائٹ ہاؤس نے اس بات پر زور دیا ہے کہ وہ منشیات کے استعمال کو کم کرنے پر 5 ارب ڈالر خرچ کر رہا ہے جبکہ سرحد کی سیکیورٹی کو بھی بڑھا رہا ہے۔ یہ کوئی تبدیلی نہیں ہے تو ہم کس طرح بہتری کی توقع کر سکتے ہیں؟ [2] [1] ہینسن ، پروفیسر ڈیوڈ جے ، غیر موثر ڈیر (منشیات کے استعمال سے متعلق مزاحمت کی تعلیم) پروگرام مقبول رہتا ہے ، اسٹیٹ یونیورسٹی آف نیو یارک۔ [2] ناپولیٹانو ، جانٹ اور دیگر۔ انتظامیہ کے عہدیداروں نے امریکہ اور میکسیکو کی سرحد کی سیکیورٹی پالیسی کا اعلان کیا: ایک جامع ردعمل اور عزم ، وائٹ ہاؤس ، 24 مارچ 2009۔ |
validation-health-aapdpglovr-con03a | امریکہ تعلیم کے ذریعے منشیات کی گھریلو طلب کو کم کرسکتا ہے۔ اوباما کی طرح ، رومنی نے بھی میکسیکو کے رہنماؤں سے تعاون کے بارے میں بات کرنے کی خواہش ظاہر کی ہے اور امریکہ میں منشیات کی بڑے پیمانے پر طلب کو حل کرنے کی ضرورت کو تسلیم کیا ہے۔ جب ان سے پوچھا گیا کہ منشیات کے خلاف جنگ کو کیسے بہتر بنایا جائے تو انہوں نے کہا ، "ہمیں اس ملک میں طلب کو روکنا ہے۔" [1] اور یہ مانگ بہت زیادہ ہے ، یہ اندازہ لگایا گیا ہے کہ غیر قانونی منشیات کا استعمال کرنے والے 12 سال یا اس سے زیادہ عمر کے 22.6 ملین امریکی ہیں۔ اس کے علاوہ ، انہوں نے ہسپانوی قیادت نیٹ ورک کو بتایا کہ تعلیم کے ذریعہ طلب کو روکنے کے ساتھ ساتھ ، ریاستہائے متحدہ کو میکسیکو کی سرحد پر اپنے کنٹرول کو بہتر بنانے کی ضرورت ہے۔ [3] رومنی منشیات کے استعمال پر پابندی عائد کرکے ، نوجوانوں کو ان کے نقصانات کے بارے میں تعلیم دینے (جیسا کہ میساچوسٹس کے گورنر کے طور پر ان کے ریکارڈ کی مثال ہے) ، اور قانون کی خلاف ورزی کرنے والوں کو سزا دے کر منشیات کی گھریلو طلب کو کنٹرول کرنے کی کوشش کریں گے۔ تعلیم اور ضابطے کے ذریعے، ریاست ہائے متحدہ امریکہ منشیات کے خلاف جنگ جیت سکتا ہے، بجائے منشیات کے پروڈیوسروں، اسمگلروں، ڈیلرز اور صارفین کو مطمئن کرنے کے. [1] رومنی ، مٹ ، رومنی ریلی پنکرٹن اکیڈمی ڈیری ، این ایچ ، یوٹیوب ، 7 جنوری 2012۔ [2] مادہ کے استعمال اور دماغی صحت کی خدمات کی انتظامیہ ، 2010 منشیات کے استعمال اور صحت پر قومی سروے کے نتائج: قومی نتائج کا خلاصہ ، NSDUH سیریز H-41 ، HHS اشاعت نمبر. (ایس ایم اے) 11-4658. راک ویل ، ایم ڈی: مادہ کے استعمال اور دماغی صحت کی خدمات کی انتظامیہ ، 2011۔ [3] رومنی ، مٹ ، ہسپانوی لیڈرشپ نیٹ ورک میں مٹ رومنی ریمارکس ، سی اسپین ، 27 جنوری 2012۔ [4] ہارکلروڈ ، کیلسے ، صدر مٹ رومنی کی منشیات کی پالیسی کیسی ہوگی؟ ، اٹلانٹک ، 2 مارچ 2012۔ |
validation-health-aapdpglovr-con02b | منشیات کے استعمال کو ایک ایسی "تفریح طلب نسل" کے طور پر مسترد کرنا جو کبھی نہیں بڑھی تھی، تقریباً اس بات کو تسلیم کرتی ہے۔ ان لوگوں کو یہ حق حاصل ہے کہ وہ خود ہی فیصلہ کریں کہ آیا وہ منشیات کا استعمال کریں گے یا نہیں - حکومت کو اس بات کو یقینی بنانا چاہیے کہ خطرات معلوم ہوں، اور مادہ کی قیمت اسی کے مطابق ہو لیکن آخر کار خوشی کی تلاش میں کوئی غلطی نہیں ہے۔ رومنی نے سرنجوں کی فروخت کی اجازت نہ دے کر مزید پانی کو گندا کیا کیونکہ یہ ایک ایسا عمل ہے جو زندگی بچائے گا۔ لانسیٹ میں ایک مطالعہ کا اندازہ ہے کہ امریکہ میں ایک سوئی کے تبادلے کے پروگرام کے ساتھ 10000 اور 20000 کے درمیان ایچ آئی وی انفیکشن کو 187 اور 2000 کے درمیان روک دیا جا سکتا تھا. [1] [1] لوری ، پی اور ڈراکر ، ای۔ ایک موقع ضائع ہوا: امریکہ میں قومی سوئی کے تبادلے کے پروگرام کی کمی سے وابستہ ایچ آئی وی انفیکشن لانسیٹ. 1997 جلد 349 ص. 604-608۔ |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.