_id
stringlengths 23
47
| text
stringlengths 62
6.32k
|
|---|---|
validation-education-eggrhwbfs-pro03a | धर्मशालाः स्वभावतः विभाजकानि भवन्ति। बालकाः धर्मशालायां पठिताः सन्ति, ते वयसि एव न सन्ति यत् ते स्वयमेव धर्मस्य निर्णयं करिष्यन्ति, अतः तेषां माता-पिताः तेषां कृते निर्णयं करिष्यन्ति। एतस्मिन् प्रस्तावे मातापितृभिः बालस्य धर्मस्य निर्णयः कर्तुं अधिकारः अस्ति इति स्वीकृतम् अस्ति, किन्तु अस्य अर्थः अस्ति यत् आस्थायाः विद्यालयैः बालानां धर्मस्य आधारतः पृथक्करणं क्रियते । विद्यालयं बालकाः एकत्राः भवितुम् अर्हति, न तु पृथक् पृथक् कुर्वितुम्। यूके-देशे शासनः धर्मशालायाः अनुज्ञां ददाति यत् ते धर्मशालायां उपस्थितानां प्रमाणपत्रं निवेदयन्तु [1] यत् स्वभावेन भेदभावपूर्णं च विभक्तिजनकम् अस्ति । प्रस्तावः एव मन्यते यत् बालानां जन्मपरिवारस्य आधारात् पृथक्करणं समुदायस्य निर्माणं करोति, येन तेषां समुदायस्य बहिः जनाः सह सम्बद्धः भवितुं कष्टं भवति, अतः धर्मस्य आधारात् समाजस्य मध्ये विशालविभाजनं भवति। [२] [१] Directgov, विद्यालयस्य स्थानस्य कृते आवेदनः प्रवेशस्य निकषः, direct.gov.uk, [२] चर्चस् एंड कलेक्टिव्ह् आल्गुस् इन स्कुलस्. द कैथोलिक एजुकेशन सर्विस। २००६ तमे वर्षे। |
validation-education-eggrhwbfs-con03b | धर्मस्य प्रति समर्पणं दर्शयति। यथा पूर्वोक्ते व्याख्याने, प्रस्तावः विश्वासयति यत् संगठितधर्मस्य राज्यस्य वतीने कार्यम् कर्तुं अनुमती दातव्यम्, येन संगठितधर्मस्य राज्यस्य समान अधिकारः अस्ति इति सूचितं भवति । धर्मिणः धर्मस्य प्रति उत्तरदायित्वं स्वीकरणाय पूर्वमेव राज्यं प्रति उत्तरदायित्वं स्वीकरणीयं इति ज्ञातुः महत्त्वपूर्णम् अस्ति। धर्मः राज्यस्य अधः अस्ति इति दर्शयितुं, अतो वस्तुतः एकं सकारात्मकं कदमम् अस्ति। |
validation-education-eggrhwbfs-con01b | न च सरकारस्य दायित्वम् । बालकस्य मातापितरौ यत् निर्दिष्टवन्तः, तत्परिमाणं शिक्षां दातुं सरकारस्य दायित्वं नास्ति। यदि इदम् सत्यम् तर्हि प्रत्येकं जनकानां समूहः स्वयमेव स्वयमेव राष्ट्रीयशिक्षणक्रमेभ्यः तेषां बालकानां शिक्षायाः भागं च्छिदति च्छिदति च्छिदति च्छिदति च्छिदति च्छिदति च्छिदति च्छिदति च्छिदति च्छिदति च्छिदति च्छिदति च्छिदति च्छिदति च्छिदति च्छिदति च्छिदति च्छिदति च्छिदति च्छिदति च्छिदति च्छिदति च्छिदति च्छिदति च्छिदति च्छिदति च्छिदति च्छिदति च्छिदति च्छिदति च्छिदति च्छिदति च्छिदति च्छिदति च्छिदति च्छिदति च्छिदति च्छिदति च्छिदति च्छिदति च्छिदति च्छिदति च्छिदति च्छिदति च्छिदति च |
validation-education-eggrhwbfs-con02a | संगठितधर्मस्य सम्बन्धः अस्मिन् विधाने यत् धर्मिणः समूहः धर्मशालायाः सञ्चालनं कुर्वन्ति, तेभ्यः अस्मिन् विधाने यत् धर्मिणः समूहः विद्यालयं सञ्चालनं कर्तुं न शक्नुवन्ति, इति संकेतं प्रेषयति। राज्यस्य संगठितधर्मस्य सम्बन्धः इदानीं भङ्गः अस्ति। एतस्य विधानस्य कारणं देशस्य अन्तर्गतस्य सरकारस्य धर्मसमुदायानां च, धर्मस्य अधिकं महत्त्वं ददाति राज्यस्य राज्यानां च मध्ये अनेकानि तणावानि भवितव्यानि। [1] [1] समलैंगिकः, काथलीनः। चर्च एंड स्टेट. मिलब्रुक प्रेस. १९९२ |
validation-education-eggrhwbfs-con05a | धर्मशिक्षणं धर्मशिक्षणार्थं आवश्यकं भवति। कदाचित् धर्मशालायाः आवश्यकता भवति यत् बालकाः तेषां जन्मप्राप्तेः धर्मस्य पूर्णं चित्रं प्राप्तुं शक्नुवन्ति, विशेषतया इस्लामसदृशानां धर्मानां, ये अस्मिन् देशेभ्यः दूरस्थानि सन्ति, अस्मिन् देशेभ्यः भिन्नानि समाजानि सन्ति। एतस्मिन् विषये धर्मशालायाः प्रतिषेधः पितॄणां धर्मस्य अनुयायिनः सन्तानाः पालनं कर्तुं रोचते। विपक्षस्य मतम् अस्ति यत् इदं विधानं जनानां धर्मस्य वञ्चनं करोति। [1] [1] ग्लेन चार्ल्स् ल. द अम्बिगुयस एम्ब्रैस्: गवर्नमेन्ट एण्ड फेथ बेस्ड स्कुलस् एण्ड सोसल एजेन्सिस् । प्रिन्स्टन युनिभर्सिटी प्रेस। २००२ तमे वर्षे |
validation-education-eggrhwbfs-con03a | धर्मिभिः सह सम्बन्धः। अयं विधानः धर्मस्य प्रति अविश्वासस्य सन्देशं प्रेषयति, धर्मस्य निन्दां कर्तुं सरकारस्य समानाधिकारः भवति च। धर्मशालायाः माध्यमिक-स्तरस्य धर्मशालायाः माध्यमिक-स्तरस्य धर्मशालायाः समुदायस्य समन्वयनस्य प्रवर्तनार्थं "अवधारणीयतया च" समुदाय-विद्यालयानां औसत-श्रेणीयाम् अपेक्षया "अवधारणीयतया च" श्रेष्ठम् आसीत् इति सरकारस्य मतम् अशुद्धम् अस्ति । इदम् धर्मिणः जनाः तेषां सरकारद्वारा अपमानितानि च अनुभवन्ति, येषां धर्मस्य विरोधं कुर्वन्ति, विद्यालयानां प्रदर्शनस्य आधारात् । [१] प्रिचर्ड, जोन्, "इङ्ग्लण्डस्य चर्चस् स्कुलस् य सम्पूर्णसमुदायस्य सेवा करणीया अस्ति", guardian.co.uk, 5th May 2011, |
validation-education-eggrhwbfs-con05b | न च सरकारस्य दायित्वम् । सरकारस्य शिक्षायाः दायित्वम् अस्ति यत् सः जनानां धर्मस्य अभ्यासं कर्तुम् अनुमतीं ददाति। धर्मस्य अभ्यासस्य सुगमकरणं कर्त्तव्यमिति सरकारस्य न कर्तव्यम्, यत्र धर्मस्य अभ्यासः जनानां कृते अन्यप्रकारेण हानिकारकः भवेत् । मुख्यप्रस्तावस्य प्रकरणे यत् अन्यप्रकारेण हानिरूपणं भवति, अतः अस्य दायित्वं सरकारस्य अतिरिच्यते। |
validation-education-eggrhwbfs-con04b | धर्मिभिः समूहैः प्रति द्वेषं जनयति। धर्मशालायाः सामान्यशालेभ्यः अधिकं प्रदर्शनं करणीयम् इति तथ्यम् केवलं तेभ्यः बालकाः लाभं प्राप्नुवन्ति, ये एतस्मिन् भागिताः भवन्ति। एतद् कारणात् माता-पिताः तथा च तेषां बालकाः अपि न रोचन्ते, ये सत् धर्मे न आसन् , अतः ते कमतरप्रदर्शनं कुर्वन् विद्यालयं गन्तुं बाध्यवन् । अयं द्वेषः विद्यालयं च सम्प्रवर्तयितुम् धर्मस्य प्रति सामान्यतया द्वेषभावः वर्धते। अल्पसंख्याकबालानां शिक्षणायाः गुणात्मकतायाः अल्पतरं न्यूनं भवितुम् अपेक्षते, किन्तु दीर्घकालान्तरे एव एतत् अधिकं हानिकारकं भवति इति प्रस्तावः प्रतीयते। |
validation-education-sthwiyrs-pro07b | वर्षंभरणायाः शिक्षायाः अर्थः अधिकः प्रशासनिकः व्ययः, तथा च भोजनालयः, तापः, सुरक्षा च इत्यादयः सामान्यव्ययानि वर्षंभरणे एव देयानि भवितव्याः, न तु वर्तमाने यथा वर्षस्य अंशमात्रं देयानि भवितव्याः। [1] अनेकदेशानां शिक्षायाः वित्तपोषणं वर्षानुवर्षेषु दबाबस्य अन्तर्गतम् अस्ति, तथा च बहुषु विद्यालयेषु साधनानां सुविधायाः च प्रभावपूर्णं उपयोगं अधिकतमं कर्तुं सर्वप्रकारकानि मार्गानि अन्वेषितानि सन्ति । विद्यालयानां कृते अधिकं धनं उपलब्धं कर्तुम् एव साधनानां दमनस्य उत्तमं उपायम्, न किंचिदपि विद्यालयानां कृते अधिकं धनं उपलब्धं कर्तुम्। [1] रिचमण्ड, एमिली। वर्षं यावत् विद्यालयं कालगणनापरिवर्तनं कर्तुं शक्नोति, लास वेगास सन, १६ मार्च २०१०। |
validation-education-sthwiyrs-pro05b | अस्याः परिजनानां बालकाः स्वसहाय्यस्य अपेक्षां न कुर्वन्ति इति निश्चितम् अस्ति, तथापि विद्यालयस्य उपस्थितिस्य परिवर्तनं किम् एव परिवर्तनं करिष्यति इति न स्पृष्टम् अस्ति । विद्यालयात् बहिः वर्षस्य समग्रं अनुपातं न परिवर्तते, अतः वर्षंभरं विद्यालयं शिक्षणं तेभ्यः छात्राभ्यः लाभः दास्यति इति विश्वसयितुं कोऽपि कारणं नास्ति, येषां गृहाणि परिवारानि सकारात्मकशिक्षणस्य वातावरणं न ददाति [1] । [1] न्यूल्याण्ड, क्रिस्टोफर, अबर्न स्कुल बोर्ड् प्रति पत्रम्, २० अक्टोबर् १९९८। |
validation-education-sthwiyrs-pro04b | पुनः, वर्षंभरं विद्यालयं प्रति किमपि स्वाभाविकं न भवति यत् बहुबालानां परिवारानां कृते सुकरं भवेत् । एकेन मातुः सह संघर्षः न भवति, यतः सा प्रत्येकं षड्-सप्ताहम् एव बालानां देखभालं करोति। वर्षंभरणाः विद्यालयस्य अभ्यासः विभिन्न विद्यालयेषु समानरूपेण न भवति, भिन्नवर्गस्य अथवा विद्यार्थिनां समूहस्य च भिन्न-भिन्नः समय-सारणी भवति - अतः वर्तमाने यथा, माता-पिताः वर्षंभरणाः बालानां देखभालं कर्त्तव्योः, न तु अवकाशः। |
validation-education-sthwiyrs-pro04a | वर्षं यावत् शिक्षणं कुर्वन् मातापितॄणां भारं निवारयितुं साहाय्यं कर्तुं शक्नोति। बहुभिः पितृभिः, विशेषतया एकात् अधिकं बालकम् असि, ग्रीष्मकालस्य अवकाशः तनावपूर्णः च कठिनः समयः भवति। विद्यालयस्य उपस्थितीयाः विना, बालकाः सहसा क्षुब्धं गच्छन्ति, मातापितरौ च सहसा सहसा सहसा सहसा सह गच्छन्ति। मातायाः कृते विशेषरूपेण सत्यम् अस्ति यत् ते कदाचित् पितायाः उपस्थितीया विना बालानां पालनं कुर्वन्ति, अथवा मातायाः जीवनस्य प्रथमं वर्षं विहाय अपि स्वकार्यस्य निरन्तरता यापयितुं वा पुनः आरम्भं कर्तुम् इच्छन्ति; पूर्णकालिकं कार्यम् मातृत्वस्य कठोरतायाः सह संयोजयितुं प्रयत्नात् कठिनम् अस्ति किन्तु त्रिमहिकं विद्यालयस्य अवकाशकाले एतत् कर्तुम् प्रयत्नात् प्रायः अशक्यम् अस्ति । वर्षंभरं विद्यालयं गत्वा कार्य-जीवनस्य संतुलनं युवानां मातापितॄणां कृते सुलभं भवति, तथा च स्त्रियां स्वकीय-नियमानुसारं कार्यक्षेत्रे पुनरागमनं कर्तुं शक्नुवन्ति। [१] [२] शुल्ट्, ब्रिगिड्, द केस फॉर ईयर-राउंड स्कूल, वासिङ्गटन पोस्ट, जून ७, २००९। |
validation-education-sthwiyrs-con03a | बाह्यक्रियाणां हानिः। ग्रीष्मकाले विरजायां बहुभिः अतिरिक्तक्रियाभिः सह कार्यक्रमाः आयोजिताः भवन्ति । ग्रीष्मकालस्य शिबिरे, विदेशयात्रायां, वादविवादस्पर्धायां च। ग्रीष्मकाले एव एव कार्यक्रमाः सञ्चालनं भवति, यतः अत्र ऋतुभेदः भवति, अपि च भिन्न-भिन्नप्रदेशानां अथवा विद्यालय-परिषदानां विविधाः अवकाश-निर्धारणानि सन्ति, ग्रीष्मकाले एव सर्वेषां छात्राणां विरक्त-समयः भवति । वर्षंभरं विद्यालयं गत्वा एव कार्यक्रमाः कर्तुं अवसरं न्यूनं करिष्यति। केचन परिवारः दीर्घकालपर्यन्तं विदां उपयुज्यते, येन किञ्चित् विषयेषु अतिरिक्तशिक्षणस्य व्यवस्थां कर्तुं, अथवा पुनः शिक्षायाः रूपे अथवा स्वबालानां लाभार्थं [1] । वर्षंभरं विद्यालयं गत्वा अपि इयं विकल्पः परिजनानां कृते कठिनं भवेत् । [१] "समरस्कुलः" (Summer School) "अमेरिकायाः शिक्षा आयोगः, २०११। |
validation-education-sthwiyrs-con01a | छात्राणां भारं अन्याय्यमेव भवति। अनेकेभ्यः बालकाः विद्यालयं न अभ्यासं कुर्वन्ति। ते अपि ग्रीष्मकाले अवकाशं प्रत्याशया कुर्वन्ति, यतः तस्मिन् अवकाशे ते विश्रामं कुर्वन्ति, कार्यस्य चिन्तां च क्षणिकं न कुर्वन्ति। अन्येषां छात्राणां कृते स्कुलजीवनम् अन्यप्रकारेण अपि कठिना भवति - सामाजिकं असहजता वा बदमाशी सामान्यप्रश् नम् अस् ति। ग्रीष्मकालस्य विरक्तेः अर्थः अस्ति यत् छात्राः वर्षंभरं कठोरं कार्यं कुर्वन्ति, तथा च लघुविरामः न किञ्चिदपि विश्रामस्य अवसरं ददाति यथा किञ्चित् उचितं ग्रीष्मकालः ददाति। विद्यालयं न पश्याम इति मन्यमानाः जनाः वर्षं यावत् विद्यालयं गच् छन् ति, तयोः जीवनं वर्षं यावत् तनावपूर्णं, दुःखपूर्णं च भवति। [१] [२] "अकादमिक प्रदर्शन किशोर तनाव शीर्ष कारण", एसोसिएटेड प्रेस, 23 अगस्त 2007। |
validation-education-sthwiyrs-con02b | वर्षंभरं विद्यालयं शिक्षणं केषुचित् क्षेत्रेषु व्ययवृद्धिः करिष्यति, किन्तु अन्यक्षेत्रेषु कार्यक्षमतायाः बचतैः एव एव एव व्ययवृद्धिः पूरयिष्यते (उपरोक्ते तर्कस्य ७-मण्डलम् पश्यत) । भवनानि वर्षस्य तृतीयांशं निष्क्रियं तिष्ठन्ति इति अर्थः न भवति। वायु-प्रशीतन-सम्बन्धि-वादाः केचन देशेषु एव समस्याः सन्ति, अन्येषु देशेषु समस्याः न सन्ति । |
validation-education-shwmsems-con02a | लिङ्गशिक्षणम् शिक्षाप्रणालीम् हानिम् करोति। लिङ्गशिक्षणम् बालानां भ्रमः कृत्वा, तथा च केचन माता-पिताः भ्रमित्वा शिक्षाप्रणालीम् हानिम् करोति। यदा बालकाः गृहेभ्यः विद्यालयात् च मिश्रितसंकेताः प्राप्नुवन्ति तदा तेषु भ्रमः भवति। यदा माता-पिताः बालकाः शिक्षकाः लिङ्गविषये मिथ्या इति वदन्ति, तदा शिष्यः विद्यालयस्य प्रतिरोधं करोति, शिक्षणाय च कमपि भागं न लभते। [1] बालकाः स् वपितॄणाम् एव कथयन्ति, अतः ते एव विश्वसिष्यन्ति यत् स् कूले स् वस् तुतः विपरितम् उदारमतम् प्रवर्धते इति। उदाहरणार्थम्, यदि मुस्लिम-लक्षिकायाः धर्मविरोधीयानि यौनशिक्षण-वर्गानि उपलभ्यन्ते, तदा सा विद्यालयं गमनं भयानकं, अपां च अनुभवं प्राप्नोति, यतः सा गृहे यत् शिक्षिता आसीत्, तस्मात् तस्य धर्मविरोधीयानि कक्षाः उपलभ्यन्ते। "अभिव्यञ्जनं" "अभिव्यञ्जनं" "अभिव्यञ्जनं" "अभिव्यञ्जनं" "अभिव्यञ्जनं" "अभिव्यञ्जनं" "अभिव्यञ्जनं" "अभिव्यञ्जनं" "अभिव्यञ्जनं" "अभिव्यञ्जनं" "अभिव्यञ्जनं" "अभिव्यञ्जनं" "अभिव्यञ्जनं" "अभिव्यञ्जनं" "अभिव्यञ्जनं" "अभिव्यञ्जनं" "अभिव्यञ्जनं" "अभिव्यञ्जनं" "अभिव्यञ्जनं" "अभिव्यञ्जनं" "अभिव्यञ्जनं" "अभिव्यञ्जनं" "अभिव्यञ्जनं" "अभिव्यञ्जनं" "अभिव्यञ्जनं" "अभिव्यञ्जनं" "अभिव्यञ्जनं" "अभिव्यञ्जनं" "अभिव्यञ्जनं" "अभिव्यञ्जनं" "अभिव्यञ्जनं" "अभिव्यञ्जनं" "अभिव्यञ्जनं" "अभिव्यञ्जनं" "अभिव्यञ्जनं" "अभिव्यञ्जनं" [१] पोगानि, सेक्स स्मार्ट, १९९८ |
validation-politics-ghbfsabun-pro01a | सङ्घीयराज्यं आर्थिकदृष्ट्या बलशाली भवति सङ्घीयराज्यं सदस्यानां मध्ये व्यापारस्य बाधां दूरं कर्तुं शक्नोति, यदि स्वतन्त्रराज्यानि विद्यमानानि आसन् तर्हि (सङ्घीयराज्यानां कारणात् सीमायां सामानाः चलयितुं कठिनाइः) । इत्थं आन्तरिकव्यापारं आर्थिकवृद्धी च वर्धते तथा निवेशकानां प्रोत्साहनं करोति। "EU Business, 2007, "EU Single Market- benefits", Department for Business, Enterprise and Regulatory Reform, 2007, "Guide to Benefits of the EU", 2 BBC, 2011, "US and Mexico end cross-border trucking dispute 3 Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2010, "Federalism |
validation-politics-ghbfsabun-pro01b | मुक्तव्यापारक्षेत्रेषु सर्वकारेण अधिकारः न भवेत्, मुद्रायाः पूर्णतया एकीकरणं न भवेत्, यथा नफ्टा-अन्तर्गतम्। सामान्य मुद्रायाः उपयोगः उत्तम मुद्राक्षेत्रेषु भवति, यानि क्षेत्रेषु अर्थतन्त्रं पर्याप्तरूपेण समानं भवति, येन सामान्य मुद्रायाः सफलतायाः कारणं भवितुम् अर्हति। सङ्घीयतायाः देशेषु राजनैतिकपूंजीयाः अभावः भवति, अथवा तार्किकबाधकाः (यथा ईयू-देशस्य अन्तर्गतं भिन्नभाषाः, अथवा सार्वजनिकवित्तस्य भिन्नता) विद्यन्ते, तत्र समस्याः विद्यन्ते। 1 संयुक्तराज्यस्य व्यापारप्रतिनिधि कार्यालयः, २००४, नाफ्टाः एकं दशकं यशस्विनाम्, . २ विकिपीडिया, २०११, उत्तम मुद्राः |
validation-politics-ghbfsabun-con03b | प्रायः निर्णयः प्रबलैः प्रतिपक्षैः राज्यानां उपरि प्रवर्त्तते । दक्षिण अफ्रिकेन नीतिः, जर्जियायाः सह रशियायाः लघुकथायुद्धम्, लातिन-अमेरिकायाः सह संयुक्त राज्यस्य व्यवहारः च अस्य प्रस्तावस्य अन्तर्गतम् अस्ति। १ अभिनन्दनीयः सन्निधिः? दक्षिण अफ्रिकायाः राष्ट्रस्य नीतिनिर्माताश्च अफ्रिकीयबाजारान् प्रति GM मकैः प्रतिबन्धं कुर्वन्तिACB Briefing Paper p. 14 The Russia-Georgia war, three years onThe Economist Bullying Latin AmericaQuarterly Americas 2 FederalismSection 3.1, Stanford |
validation-politics-ghbfsabun-con01b | साम्प्रतिकः परिदृश्यः अस्ति यत् संसाधनसमृद्धः क्षेत्रः आक्रामकैः समीपे स्थितः अस्ति, ये अस्य संसाधनानां इच्छां कुर्वन्ति। दुर्बलराज्यः प्रायः स्वसीमायाः रक्षां कर्तुं असमर्थः भवति, अतः आक्रमणस्य च बलं (यथा कङ्गो-गणराज्यम्) प्राप्नोति। अपि च, सङ्घीयराज्यस्य भागः भवितुम् इदम् सुनिश्चितं करोति यत् एकमेव पक्षः क्षेत्रस्य नियन्त्रणम् कर्तुम् प्रयतते, न तु बहुविधः प्रतिष् ठिता सरकारः, ये दीर्घकालिनं हिंसाम् आनीतुं शक्नुवन्ति। अथातः प्रतिपक्षस्य पक्षे अन्यः पक्षः अस्ति। सङ्घीयराज्यस्य भागं भवितव्यम्, अतः संसाधनसमृद्धसंघीयसंस्थस्य सदस्यानां कृते अन्तराष्ट्रियः दबावः भवति यत् तेभ्यः प्रतिफलं प्राप्नोति, तेषां राज्यस्य कृते च तेषां समुचितं देखभाल करणीयम्। कन्गो गणराज्यस्य सुरक्षा स्थितिः संयुक्तराष्ट्रसंघस्य सहयोगेन दुर्बलदेशस्य उदाहरणम् (Consultancy Africa Intelligence, 2010) । |
validation-politics-ghbfsabun-con04a | सङ्घीयराज्यानां प्रायः पराजयिनः भवन्ति। संघीयराज्यानां अन्तर्गतम्, कतिपय सङ्घीयकेन्द्रिकाः प्रायः अन्यकेन्द्रिकाभ्यः अधिकं दुर्बलानि भवन्ति, अतः तेषु पुनः पुनः समायोजनं करणीयम् (अथात्वम् उपरि प्रस्तृतम् तर्कम्) ।1 नायजेरियायाः इव देशेषु देशस्य संसाधनसमृद्धभागः देशस्य शेषभागैः निरन्तरम् अपर्याप्तं निवेशं प्रति धनस्य स्रोतत्वेन उपयुज्यते।2 1 यूरोपिय आर्थिक अनुसंधानकेन्द्रः, 2011, Poor States, Rich Federal Government- Winners and Losers of the Emissions Trading Scheme, Houseofnames.com, German Unification, 2 ताई इजिबुनु, हसन. नगिरिजस्य नाइजर डेल्टा संकटः असहयतायाः मूलाधारः कारणः युरोपेयविश्वविद्यालयस्य शान्तिशिक्षणकेन्द्रस्य शोधपत्रेषु। ०७। २००७। |
validation-politics-ghbfsabun-con01a | आन्तरिकदमनस्य निवारणम् अन्यस्य सार्वभौमराज्ये आक्रमणम् अपेक्षया अधिकं कठिनम् अस्ति । सङ्घीयराज्यैः संसाधनसमृद्धक्षेत्रेषु अथवा सामरिकदृष्ट्या महत्प्रधानक्षेत्रेषु शोषणार्थं सुगमं रूपं प्रदत्तम् अस्ति । नीजर डेल्टायाः तेलस्य उपयोगः नाइजेरियायाः सरकारस्य कृते भवति । नाइजेरियायाः सरकारः सार्वभौमराज्येषु हस्तक्षेपं न करणीयाः संयुक्तराष्ट्रसंघस्य सिद्धान्तैः सह संबद्धः भूत्वा सुधारस्य कृते अन्ताराष्ट्रियस्य दबावं दूरकर्तुं समर्थः अस्ति, यस्मिन् "सर्वशांतिपूर्णसाधनानि अपयशः प्राप्ताः" इत्यत्र "मानवाधिकारस्य गम्भीर, व्यवस्थित एवं व्यापकतया हननस्य" प्रकरणेषु क्वचित् एव अनूदितं भवति। यदि नाइजर डेल्टाः पृथक् देशः स्यात् तर्हि अस्य समुचितं उपचारं सुनिश्चितं कर्तुं अधिकं राजनैतिकं पूंजीः, नाइजेरियायाः उत्तरदायित्वं निर्वहितुं अधिकं प्रबलं विधिः च विद्यमानः स्यात् । १ ताई इजिबुनु, हसन। नगिरिजस्य नाइजर डेल्टा संकटः असहयतायाः मूलाधारः कारणः युरोपेयविश्वविद्यालयस्य शान्तिशिक्षणकेन्द्रस्य शोधपत्रेषु। ०७। २००७। संयुक्तराष्ट्रसंस्थायाः "अ एजेण्डा फॉर पीस: प्रिवेन्टिव् डिप्लोमसी, पीसमेकिंग एण्ड पीस-मेकिंग" |
validation-politics-ghbfsabun-con04b | अस्मिन् विषये अयम् तथ्यम् अवगच्छति यत् दुर्बलसंघीयकेन्द्रयोः कारणात् दुर्बलराज्ययोः स्वार्थस्य रक्षां कर्तुं न शक्यते। मिसिसिप्पीयाः अमेरिकायाः विना विश्वव्यापी प्रभावः अत्यल्पः एव। संयुक्तराज्ये सामूहिकविवादाः एव तस्य लाभः। दुर्बलतरसंघीयकेन्द्रं एकत्रांशेन पृथक् पृथक् तु अधिकशक्ती भवति, विश्वव्यापी कूटनीतिषु अधिकशक्तीनां एकाकीकरणानां च संरक्षणं भवति। |
validation-politics-ghbfsabun-con02b | सङ्घीयराज्यानां शक्तिप्रवर्तनसंरचनायाः कारणात् सामूहिकनिर्णयः सामान्यतया सामूहिकहितेषु क्षेत्रेषु भवति, यथा रक्षाक्षेत्रे, यत्र "सर्वकारः" एकस्य सङ्घीयसंस्थस्य प्रति विशेषः अधिकारः अस्ति । यद्यपि विभिन्न-स्तरीय-संघीय-व्यवस्थायाः विभिन्न-हितानि सन्ति, तथापि एतेषां भिन्न-भिन्नानां कार्याणां प्रतिबिम्बं भवति, तथा च कस्यचित् कार्यस्य पूर्णतया उपेक्षा न भवति । अथातः, अयं तर्कः तुलनात्मकं न अवगच्छति, यस्मिन् संघस्य लाभः संघस्य घटकानां एकादशानां कृते अस्ति 1 स्टैनफोर्ड इन्साइक्लोपीडिया अफ् फिलोसोफी, 2010, फेडरेलिज्म , |
validation-politics-glvhwetleb-pro02b | नेते केवलं तादृशम् एव सत्ताम् धारयितुं शक्नुवन्ति यदा ते जनानां इच्छां कुर्वन्ति। यदि च् नेताः अन्येषु साधनैः, यथा संस्थागतभ्रष्टाचारः बलम् च, स्वशक्तीनां रक्षणाय प्रयत्नं कुर्वन्ति, तदा अस्य कारणम् एव न यत् नेतायाः कार्यकालं प्रति किञ्चिदपि सीमा नास्ति, किन्तु तयोः राज्यानां शासनस्य अन्य मूलभूतानां समस्यानां कारणम् अस्ति, यथा च्वेस् राज्ये कार्यपालकस्य पर्याप्तशक्तीः अस्ति, येन सः केवलं प्रदत्त कार्यकालं प्रति सीमां न विधीयितुं शक्नोति। [१] [२] शिफ्टर, माइकल। २०११। यदि ह्युगो गच्छति, विदेशनीति.कॉम, २८ जून २०११, उपलब्धः जनाः मूर्खानि न भवन्ति। ते जनाः कस्यचित् व्यक्तस्य कृते मतं न दातुं शक्नुवन्ति यः स्वेच्छया धनं प्राप्तुं कार्यपालकस्य शक्तिरूपेण उपयोजयति। |
validation-politics-glvhwetleb-pro03b | मतदाता जनः तं नेता च् छान् दति यः तस् य विचारानुसारं सर्वोत्कृष्टं कार्यं करिष्यति। यदि सः विद्यमानः नेता भवति, तदा सः लोकतन्त्रः भवति। निर्वाचनमन्त्रं च लोबी-समूहः कदाचित् कार्यकर्तृणां किंचित् साहाय्यं कर्तुं शक्नुवन्ति, किन्तु अन्ततः नेता जनान् विश्वसन् कर्तुं शक्नोति यत् सः सुकार्यम् अकरोत्, सः अद्यापि नेतृत्वं कर्तुम् योग्यः वर्तते। जिम्बाब्वे-देशस्य विषये यदि जनैः क्रान्तिकारी नायको निर्वाचितः भवितुम् इच्छति तर्हि सः तेषां निर्णयः भवति। परन्तु जिम्बाब्वेयाः अन्तिमनिर्वाचनसमये यथा निर्वाचनपरिणामस्य निरसनं कृतम्, तद्वत् लोकतान्त्रिकं न भवति, अतः परिपक्वराज्यस्य कृते असम्भवः भवति। मुगाबे जनानां इच्छायाः विरुद्धं प्रवर्तयितुं समर्थः आसीत्, किन्तु तस्य कार्यकालं सीमितं न आसीत्, अपितु शासनव्यवस्थायाः अपर्याप्तं शक्तिसम्बन्धः आसीत् । [1] एतस्य प्रणालीयाः तथा अन्यस्य प्रणालीयाः अपि कार्यकालस्य सीमायाः योजनेन शासकीय शाखाणां मध्ये असंतुलनं दूरं कर्तुं क्वचित् एव न शक्यते। व्लादिमीर पुटिनः अपि तथैव शिक्षां ददाति यत् सः द्वितीयवारम् अपि पदम् त्यागयित्वा अपि प्रधानमन्त्रिणा पदम् गृहीत्वा प्रभावपूर्णं अधिकारं धारयत् । सत्तायाः प्रतिबन्धः तेभ्यः प्रतिबन्धः न भवति, ये शक्तिम् धारयितुं निश्चिताः सन्ति। [1] जोन्स्, चार्ल्स्, ब्रूस् मेक्लौरी च। १९९४। अध्यक्षतायाः पृथक् प्रवृत्तौ अस्ति। वाशिङ्गटन, डी.सी.: ब्रूकिङ्ग्स इन्स्टिट्युशन प्रेस। |
validation-politics-glvhwetleb-pro01a | कार्यकारिणी शासनाय, तस्मिन् नेतृत्वाय न कोऽपि प्रतिपक्षः अस्ति, अतः कार्यालयस्य अधिग्रहणस्य मर्यादां कृत्वा तस्य नियन्त्रणं कर्त्तव्यम्। कार्यकारिणी शक्तिः अतिशक्तिमान् कार्यकारिणी न भवेत् इत्य् अभिप्रेत्य कार्यकारिणी शक्तिः प्रतिबन्धः आवश्यकः अस्ति। विधायिकायाः न्यायपालिकायाः च सदस्यानां मध्ये अनेकानि विभिन् न पक्षानि, दृश्यानि च सन्ति, किन्तु देशस्य कार्यपालकः एकेन स्वरेण वदति। विधायिकायां पक्षप्रमुखाः सत्तायाः एकमेव स्रोतसाम् न भवन्ति, पक्षेषु च वैकल्पिकप्रभावसंबन्धः शासनस्य शाखायां विद्यमानः भवति । [1] कार्यकारी शक्तिः केवलं नेतरे, सामान्यतः राष्ट्रपतिः, विद्यमानम् अस्ति । सरकारस्य कार्यकारिणी शाखायाः नीतिषु नेतरे पूर्णशक्तिः अस्ति । मन्त्रिपरिषद्, यानि प्रत्यक्षतः कार्यकारिणीयाः भागानि भवन्ति, सामान्यतः प्रत्यक्षं नेता प्रति उत्तरदायिनानि भवन्ति, यदि ते सहकारिणी न भवन्ति वा नेतायाः नीतिषु विवादं कुर्वन्ति तर्हि मंत्रिणः विसर्जनं कर्तुं शक्यते । संसदीयप्रणालीषु अपि, बहुमतं प्राप्ताः नेतृताः, प्रबलपक्षीय-विक्-पट्टिकाः च प्रबलराष्ट्रपतिना समं, यदि न अधिकं, अधिकारं प्राप्नुवन्ति। अतः कार्यकारिणी शक्तिः अतिव्यक्तिगतम् अस्ति इति निरीक्षणाय आवश्यकम् अस्ति । तदेतत्प्रमाणं यथा स्यात्। कार्यकालस्य मर्यादायाः कारणात् नेतॄः निश्चितकालपर्यन्तं नीतिः प्रवर्तयितुं, ततः पदं गन्तुं शक्नुवन्ति। [2] इदम् अति आवश्यकम् अस्ति, यतः एकस्य व्यक्तेः हस्ते अतिशयेन अधिकः अधिकारः देशे शक्तिसम्बन्धं विघटयति, कार्यकारिणीयाम् पक्षे शक्तिसम्बन्धं परिवर्तयति, अतः समाजस्य रक्षणाय क्षतिः भवति, यत् निरीक्षणं प्रदत्तम् अस्ति । एतदपि यूके-देशे टोनी ब्लेअर-शासनस्य कालतः एव अभवत्, यत्र आरम्भात् मन्त्रिपरिषद्-शासनः लगभगं विलुप्तः अभवत् । पूर्व-मन्त्रिमण्डल-सचिवः लार्ड बटलर-ः अवदत् यत् "अहं तन्नि ब्लेअर-प्रधानमन्त्रि-मण्डलस्य सचिवः आसीत्, अष्टम्यां मासानां अवधिषु मन्त्रिपरिषद्-परिषद्-परिषद्-परिषद्-परिषद्-परिषद्-परिषद्-परिषद्-परिषद्-परिषद्-परिषद्-परिषद्-परिषद्-परिषद्-परिषद्-परिषद्-परिषद्-परिषद्-परिषद्-परिषद्-परिषद्-परिषद्-परिषद्-परिषद्-परिषद्-परिषद्-परिषद्-परिषद्-परिषद्-परिषद्-परिषद्-परिषद्-परिषद्-परिषद्-परिषद्-परिषद्-परिषद्-सद-सद-सद-सद-सद-सद-सद-सद-सद-सद-सद-स-स-स-स-स-स-द-स-स-द- [1] जोन्स्, चार्ल्स्, ब्रूस् मेक्लौरी च। १९९४। अध्यक्षतायाः पृथक् प्रवृत्तौ अस्ति। वाशिङ्गटन, डी.सी.: ब्रूकिङ्ग्स इन्स्टिट्युशन प्रेस। [2] चान, सेवेल. २००८ तमे वर्षे। अवधि-सीमायाः समर्थ-असफलानि विमर्शः न्युयोर्क टाइम्स्। उपलब्धः [3] प्रेस एसोसिएशन। २००७। ब्लेर् मन्त्रिपरिषद् आठमासेषु एकं निर्णयं कृतम्, गार्डीयन.को.यूके, २९ मई २००७, उपलब्धः |
validation-politics-glvhwetleb-pro01b | कार्यकारिणी शाखायां च एकमेव शक्ति केन्द्रं भवति, किन्तु कार्यकारिणी शाखायां विद्यमानः नेता अन्य शाखाभ्यः शक्तिं न ददाति इति न बोध्यम्। शक्ति-विभाजनं बहुषु देशेषु संवैधानिकरूपेण संरक्षितम् अस्ति, तथा नेतृणां शक्तयः एतेन परिसीमितानि भवन्ति, तयोः कार्यकालः सीमितः वा न भवेत् । टोनी ब्लेयर-गोर्डन् ब्राउनयोः उदाहरणम् - ब्लेयर-महामहिमस्य दशम्यां क्रमेण शक्तिरूपेण केन्द्रिकृतम् आसीत्, ब्राउन-महामहिमस्य वित्तमन्त्रालयस्य स्वतन्त्रः स्वरः आसीत्, तथा च पर्याप्तः अधिकारः आसीत् यत् गृहमन्त्रे प्रधानमन्त्रिणः स्वार्थे गृहनीतिं कर्तुं न शक्नोति। |
validation-politics-glvhwetleb-pro04b | कार्यकालस्य सीमायाम् नेता चैव अशक्तः भवति। एकं अन्तिमं पदं प्राप्तं नेता अन्यत्र पदं प्राप्तुं शक्नोति, तथापि सः समानं प्रभावं प्राप्तुं न शक्नोति। एतदपि, लोबी-समूहस्य समर्थनस्य विषये, एकं निवर्तमान-नेतारं यः पुनः पदं प्राप्तुं न शक्नोति, सः समूहानां च फर्मानां च पक्षे स्थापयितुम् उद्युक्तः भवति, ये तं तेषां बोर्डेषु नियुज्यन्ते, यानि च नेत्यानां कृते अत्यन्तं लाभकारी निवृत्ति-पैक्केजानि सन्ति, ये प्रायः जनानां व्ययात् देयानि भवन्ति । |
validation-politics-glvhwetleb-pro03a | कार्यकालस्य मर्यादायाः कारणात् निर्वाचनं विजयीकर्तुं शक्तिरिति चेत्, नवीनानां च उत्साहीनां नेतॄणां च विचारानां उत्कर्षः भवति। पदस्थापनं प्रचुरं निर्वाचनं लाभयति। नेता च राजनेता च प्रायः पुनः निर्वाचितः भवति। उदाहरणार्थम्, संयुक्तराज्येषु राष्ट्रपतिः प्रायः पुनः निर्वाचितः भवति। नेताः पुनः निर्वाचने जाताः यतः तेषां नाम मतदाताभिः, लोबी-समूहैः च अधिकं प्रसिद्धं भवति । जनैः तेषां मतं ददाति, येषां ते जानन्ति, तथा च फर्मैः भूतकालस्य विजयीभिरपि समर्थनं ददाति, ये तेषां हितानां पूर्णाभावे कार्यम् करिष्यन्ति। अयं समस्या विकसनशीलदेशेषु विशेषेण गम्भीरः अभवत् यत्र मूलस्वतन्त्रतासङ्घटनानां क्रान्तिकारी नेतारः अद्यापि राजनैतिकदृष्ट्या सक्रियः सन्ति। एते नेतारः प्रायः जनानां अनुयायिनः च लभन्ते, यानि ते दुर्लभाः निर्णयानि च कुर्वन्ति, भ्रष्टाचारी च अपि, ते शक्तिं रक्षितुं प्रयोजयन्ति। जिम्बाब्वे देशे राबर्ट मुगाबेः राष्ट्रपतिनिर्वाचनं प्रचुरभ्रष्टाचारस्य अपयशायाः च बावजूद विजयी अभवत् । [1] ननु लोकः तस्य विरुद्धं मतदानं कृतवान्, किन्तु तस्य शक्तिः अतीव दृढम् अभवत् यत् सः न पराजितुं शक्नोति। कार्यकर्तृणां पदं हर्तुं सदैव संघर्षः भवति, अतः कार्यकालस्य सीमाः आवश्यकानि भवन्ति। देशेषु नूतनानि विचारानि, नूतनानि नेतृणी च अपेक्षन्ते। शक्तिं रक्षितुं निर्वाचनमन्त्रं उपयोगं कुर्वन्तः पुरातनानि नेतृन् स्वदेशस्य हानिं कुर्वन्ति। समयान्तरे शक्तिः हस्तान्तरणेन उत्तमरूपेण उपयोगः भवति, येन परिवर्तमान-संसारस्य गतिशील-नव-समाधानानि प्रस्तावयितुं शक्यते। [1] मेरिडिथ, मार्टिन। २००३ तमे वर्षे। मुगाबेः जिम्बाब्वे देशे शक्तिः लुटः च। ऑक्सफ़ोर्डः ऑक्सफ़ोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस। |
validation-politics-glvhwetleb-con01b | कार्यकालस्य मर्यादा लोकतन्त्रस्य रक्षणाय भवति। यद्यपि जनाः कदाचित् पुनः तेषाम् नेतॄणां कृते मतदानं कर्तुं न शक्नुवन्ति, येषां सेवायाः सीमा आगता अस्ति, तथापि ते तेषां निर्वाचितानां उत्तराधिकारिणां वा तेषां राजनैतिकपक्षानां उम्मीदवारानां कृते मतदानं कृत्वा तेषां नीतिनां निरन्तरतायाः पक्षे मतदानं कर्तुं शक्नुवन्ति। तथापि विशिष्टशर्तैः प्रतिबन्धनं तेषां अतिशक्तिः न भवितुम्, तथा च लोकतान्त्रिकप्रणालीयाः समतायाः च क्षतिः न भवितुम् रोचयति। |
validation-politics-glvhwetleb-con03a | अनेकेषु प्रकरणेषु दृढः, सुसंगतः कार्यपालकः अपेक्षितः भवति। नेतृत्वस्य निरन्तरतायाः अनुभवस्य च वास्तविकमूल्यं वर्तते। अनुभवयुक्ताः जनाः प्रायः राजकारणाय निक्षिप्य मार्गं निर्गमयितुं सर्वोत्तमः भवन्ति, तथा च कार्यकारिणीयां विशेषेण एतादृशस्य अनुभवस्य आवश्यकता वर्तते। अपि च, भविष्यात् कार्यकालं सम्भाषणं कार्यकर्तृणां कार्यकर्तृणां कार्यकर्तृणां कार्यकर्तृणां कार्यकर्तृणां कार्यकर्तृणां कार्यकर्तृणां कार्यकर्तृणां कार्यकर्तृणां कार्यकर्तृणां कार्यकर्तृणां कार्यकर्तृणां कार्यकर्तृणां कार्यकर्तृणां कार्यकर्तृणां कार्यकर्तृणां कार्यकर्तृणां कार्यकर्तृणां कार्यकर्तृणां कार्यकर्तृणां कार्यकर्तृणां कार्यकर्तृणां कार्यकर्तृणां कार्यकर्तृणां कार्यकर्तृणां कार्यकर्तृणां कार्यकर्तृणां कार्यकर्तृणां कार्यकर्तृणां कार्यकर्तृणां कार्यकर्तृणां कार्यकर्तृणां कार्यकर्तृणां कार्यकर्तृणां कार्यकर्तृणां कार्यकर्तृणां कार्यकर्तृणां कार्यकर्तृणां कार्यकर्तृणां कार्यकर्तृणां कार्यकर्तृणां कार्यकर्तृणां कार्यकर्तृणां कार्यकर्तृणां कार्यकर्तृणां कार्यकर्तृणां कार्यकर्तृणां कार्यकर्तृणां कार्यकर्तृणां कार्यकर्तृणां कार्यकर्तृणां कार्यकर्तृणां कार्यकर्तृणां कार्यकर्तृणां कार्यकर्तृणां कार्यकर्तृणां कार्यकर्तृणां यदा कार्यकालं प्रतिबन्धं न भवति, तदा सामान्यतः लम्पडक-नेतृभिः निष्कासितं भवति । वर्तमानाः स्थितिः कार्यक्षमतया कार्यकर्तुं अन्तिमकालस्य नेतॄणां क्षमतां निवारयति, यतः सरकारस्य अन्य शाखायाः सदस्यः जनः च जानाति यत् तेषु राजकारणस्य अन्तः अस्ति अतः नीतिनिर्माणं कर्तुं समान क्षमतायाः अभावः भवति । [1] कार्यकालस्य मर्यादायाः निरोधः नेतॄणां नीतिनिर्माणार्थं प्रत्येकं कार्यकालं अधिकाधिकं उपयोगं कर्तुं अनुमतीं ददाति । एतदपि नेतॄणां दीर्घकालिनप्रयोजनासु ध्यानं दातुं शक्नोति यानि तेषां कार्यकालं प्रतिबन्धितानि भवन्तीति। नन्वेव नेतृणां पदोन्नतिं विचारयन्, तेषां नन्वेवं पदं स्वीकर्तुं नित्यं कालं यास्यति, अतः शासनकार्यस्य कृते समयस्य अयोग्यप्रयोगः भवति। कार्यकालं सीमितं कृत्वा नेतृतां नित्यं परिवर्तयितुम् एव समस्यायाः वृद्धिः भवति। अन्वयः - नेतृत्वम् अन्यत् सर्वम् एव भवति - अनुभवः सह एव उत्तमं भवति । अपि च, प्रभावकारिणः प्रभावशाली विधायकाः च सहजतया नेतृत्वं प्राप्तुं नवप्रवेशिनां अदक्षानां उपयोगं करिष्यन्ति। ननु च यन्त्रस्य अभ्यासेन नवीनानां नेतॄणां निष्कपटतायाः कारणात् ते असुरक्षितं, शोषणं च कुर्वन्ति। संकटसमये नेतृतायाः निरन्तरता विशेषेण महत् अस्ति। उदाहरणार्थं, अमेरिकायाः महामन्दीयाः कालतः द्वितीयविश्वयुद्धकाले च फ्रान्कलिन रूजवेल्टस्य निरन्तरतायाः शक्तिः च आवश्यकी आसीत् । अमेरिकादेशिनः तत् नेतृत्वे द्वौ कार्यकालयोः राष्ट्रपतिानां परम्परां विच्छेदं कर्तुम् इच् छन् आसन् । [2] स्पष्टतया, संघर्षस्य समये एकं परीक्षितं नेता भवितुम् उत्तमम् अस्ति, न तु एकं विनाशकारी, अप्रसिद्धं नव आगमनं। [1] हरित, एरिकः। २००७। अवधि-सीमायाः प्रयोगः तन्त्रशासनात् अवरोधं कर्तुम् सहायकः अमेरिका.गवर्नम् उपलब्धः [1] जोन्स, चार्ल्स, ब्रुस म्याक्लोरी। १९९४। अध्यक्षतायाः पृथक् प्रवृत्तौ अस्ति। वाशिङ्गटन, डी.सी.: ब्रूकिङ्ग्स इन्स्टिट्युशन प्रेस। |
validation-politics-glvhwetleb-con04b | यः नेता पुनः निर्वाचितः भवितुम् इच्छति सः कदाचित् विशेष-हित-समूहानां च लोबी-समूहानां कृते अधिकं ऋणी भवति, यः नेता अवधिकालं यावत् निवसति। यद्यपि एकस्य नेतायाः कार्यकालः सीमितः अस्ति, तथापि सः देशस्य हितार्थं यत् कर्तुम् शक्नोति, तस्मात् अधिकं हानिः भवति। कार्यकालस्य सीमां न प्राप्नुवन्ति नेतारः जनप्रियं कार्यं कुर्वन् अधिकं समयं व्यययन्ति न तु आवश्यकं कुर्वन् । सः नीतिः प्रवर्तयितुं केवलं सीमितः समयः प्राप्नोति, अतः सः सक्रियतया स्वस्य नीतिः प्रवर्तयितुं प्रयतते। अपि च, पूर्व-नेतॄणां कृते सुखाः निवृत्ति-लाभानि, अन्तराष्ट्रिय-कार्य-क्षेत्रेषु च प्रदत्तानि, येन तेषां स्व-हित-समूहानां कृते प्रोत्साहनं कमयितुं शक्यते। [1] [1] गिन्स्बर्गः, टॉमः, जेम्स् मेल्टन् च जकारि एल्किन्स् च। २०११। कार्यकारिणीनां कार्यकालस्य सीमायाः परिहारः। विलियम एण्ड मेरी विधि समीक्षा। उपलब्धः |
validation-politics-pggsghwip-pro02a | महिलायाः संसदे शीघ्रं पदं प्राप्तुं शक्नुवन्ति, यतः एते "अल्पमहत्त्वपूर्ण" विषयेषु यथा परिवार-अधिकारः, श्रम-अधिकारः इत्यादयः विषयाः जागरूकानि कुर्वन्ति। परिवारविषयकविषयेषु कार्यक्षेत्रे समतायाः विषयेषु च) अर्थशास्त्रं वा विदेशनीतिं च तुल्यं महत्त्वं न प्राप्नोति। अधिकं संख्यां संसदीयमहिलायां स्थापयित्वा सामाजिकनीतिविषये अधिकं वादविवादं कर्तुं, तथा वास्तविकजनजीवनस्य सम्बन्धेन रचनात्मकविधानस्य उत्पादनं कर्तुं समर्थः भवति । उदाहरणार्थम्, हारीते हरमनः एव प्रथमः संसदीय-सदस्यः आसीत्, यः कार्यक्षेत्रेषु महिलाणां तथा अन्य-अल्पसङ्ख्यकानां व्यवहारस्य विषये भेदः गम्भीरतया सम्प्रति प्रस्तूयत् । पूर्वं इदं नम्र प्रश्नं संसदीय-ध्यानस्य अयोग्यम् आसीत्; सा अधिकं महिलाणां (अपि च अनेकानां पुरुषाणां) प्राधान्य-विषयेषु संपर्के आसीत्, तयोः अनुषङ्गात् च कार्यम् अकरोत् । यदि वयं अस्मिन् राजनेतृव्यवस्थे सर्वेषां प्राधान्यक्रमेण सह संपर्कं कर्तुम् इच्छामः, तदा वयं महिलायाः प्रतिनिधित्वं वर्धयितुं कार्यम् कर्त्तव्याः। १ हार्मनः भेदभावस्य योजनां प्रवर्धते , बीबीसी, २६ जून २००८ |
validation-politics-pggsghwip-pro03b | जनप्रतिनिधित्वे जनसङ्ख्यायाः सर्वेषां क्षेत्रानां हितानां प्रतिनिधित्वं कर्तुम् शक्नोति, किन्तु संसदीयसदस्यः स्पष्टरूपेण प्रतिपादकः न भवेत् । संसदि जनसांख्यिकीय-सम्बन्धिः प्रतिबिम्बः असम्भवः अस्ति। अपि च, वयं कथं निश्चयेन वक्ष्यम यत् अधिकं संख्यायां स्त्रियां उपविष्टे, तेषां मतानां प्रतिनिधित्वं किमपि वर्धते? सत्यम्, नीतिनिर्माणं मनोवृत्तिनिर्माणं कर्त्तुं शक्नोति, किन्तु जनानां स्वतन्त्राय निषेधेन प्रयत्नं कुर्वन् यः कोऽपि विधिः लोकतन्त्रस्य मूलभूतस्य, यस्मिन् स्वतन्त्राय निषेधेन आवश्यकः अस्ति, अपमानं करोति। १ सर्व-महिलाः सूचीः समतायाः मार्गः? मध्यम डेव, ड्रीमिंग जीनियस, 9 जून 2011 |
validation-politics-pggsghwip-pro01b | एकं सत् आदर्शं प्रशंसनीयम् अस्ति। अधिकं महिलायाः मतदानं कर्तुं प्रोत्साहनं संख्यां कल्पयितुं न भवेत्: महिलाः पुरुषानां दलप्रमुखाणां सहाय्येन विना निर्वाचितः भवितुं अतिसंभविताः सन्ति । १९६९ मे २१ दिनाङ्के अमेरिकायाः वाशिङ्गटन-नगरस्य संसदे लिङ्गसमानतायाः विषये प्रसिद्धे भाषणे शर्ली चिशोल्म् इत्यपि एतादृशी भावना प्रकटयत् यत् "महिलाः पुरुषाणां अपेक्षया अपि संरक्षणाय न आवश्यकाः सन्ति। अस्मिन् विषये अस्मिन् देशे कार्यकर्तृणां संरक्षणार्थं, उचितं वेतनं, सुरक्षितं कार्यक्षेत्रं, रोगाणां विरुद्धं संरक्षणं, निवृत्तानां विरुद्धं संरक्षणं, तथा सन्मानपूर्णं सुखं निवृत्त्यर्थं व्यवस्थायाः आवश्यकता अस्ति । पुरुषं च स्त्रीणां च समानं आवश्यकता अस्ति। एकं लिङ्गं अन्यं लिङ्गं प्रति अधिकं संरक्षणं अपेक्षते इति पुरुषस्य श्रेष्ठतायाः मिथ्या एव, यथा श्वेतस्य श्रेष्ठतायाः मिथ्यायाः यथा हास्यास्पदम्, तथा सम्मानस्य अयोग्यम्, यस्मिन् वर्तमानसमये समाजः स्वं स्वं निवारयितुं प्रयतते" इति। महिलायाः कृते पदानां कोटा वा सर्व-महिलायाः लघुसूचीं प्रदत्तं, इदं निर्विकल्पं निहितं यत्, महिलायाः स्व-योग्यतायाः आधारात् सफलम् न भवितुं शक्नुवन्ति, पुरुषः च स्व-अवस्थायाः आधारात् श्रेष्ठः अस्ति । इदम् प्रेरणादायी आदर्शं न निर्माति। १ शर्ली चिशोल्म-महिलायाः महिलायाः समान-अधिकारः इति भाषणस्य पूर्ण-प्रतिलिपिः |
validation-politics-pggsghwip-pro03a | यथार्थतः प्रतिनिधिशासनस्य कृते संख्यायाः वृद्धिः समाजस्य संख्यायाः प्रतिबिम्बं कर्तुम् अपेक्षितः अस्ति। सर्वेषां स्त्रियाणां सूचिनां च अन्यः कृत्रिमः साधनः एव तत् त्वरितं च प्रभावशालीं साधनं वर्तते। डेविड केमरोन् अपि, यः स्त्रीणां कृते सकारात्मकभेदस्य परम्परागतविरोधी आसीत्, यदा तं प्रश्नं कृतम् यत् की मेरिटोक्रेसी अधिकं वांछनीयम् अस्ति, तदा सः अवदत् "अयं न कार्ययति"; "अयं वर्षैः प्रयत्नात्, परिवर्तनस्य गतिः अपि धीमा आसीत् । यदि भवन्तः द्वारम् उद्घाटयित्वा भवान् आगन्तुं स्वागतम् इति वदन्ति, तदा सर्वेषां पश्यामि यत् श्वेत-पुरुषाणां मुखानि सन्ति, अतः इदं स्वागतं न भवति" इति।1अपि, हान्सरड् सोसायटी2 इत्यस्य तामसीम प्रतिवेदनस्य अनुसारं यू.के. संसदे स्त्रियाः संख्या घटितुं शक्नोति, यदि सकारात्मकं कार्यक्रमं न क्रियते3 इति। सा सारा चाइल्ड्स्-नाम् प्रतिवेदनस्य प्रारम्भः कृतः, "यत् सर्वपक्षैः समतायाः गारन्टीः, यथा सर्व-महिलाणां लघुसूचीः, न उपयुज्यते, तदा अतिशयेन संभावना अस्ति यत् ते खालीस्थानानां कृते स्त्रियां नियुज्यन्ते" इति। प्रतिपादनाय समतायाः प्राप्तिः आरम्भः कर्त्तव्यः। १९९० तमे वर्षे लेबर पार्टीः सर्वेषां महिलाणां सूचिनां उपयोगं कृतवती, अनेके प्रसिद्धः महिलाः संसदीय सदस्यानि च्छिन्नानि। न्यायस्य च निष्पक्षतायाः कारणात् सकारात्मकः कार्यः अति आवश्यकः अस्ति। १ डेविड केमरोन्: अहं सर्वेषां महिलाणां सूचिं प्रवर्तयिष्यामि रोसा प्रिन्स्, द टेलिग्राफ, १८ फरवरी २०१० २ हान्सरड् सोसायटी ३ सर्व-महिलाणां सूचिं आवश्यकं, रिपोर्टः कथयति ओलिवर किङ्ग, द गार्डीयन, १५ नवम्बर २००५ ४ सर्व-महिलाणां सूचिं आह्वानम् डेविड बेंटली, द इंडिपेंडेंट, ११ जनवरी २०१० संसद् अस्मिन् समाजस्य प्रतिनिधी भवेत् , अतः अस्य कृते स्त्रीणां संख्यायाः वृहद् वृद्धिः अपेक्ष्यते , यच्च केवलम् सकारात्मकभेदः एव प्राप्तुं शक्नोति । "प्रतिनिधि" लोकतन्त्रस्य अन्तर्गतम् , जनसङ्ख्यायाः प्रत्येकं भागं यथार्थतया च समानाधिकरणतया प्रतिपादितम् अस्ति । संसदि वर्तमानकाले संसदि महिलाणां मतस्य अभावः पितृसत्तात्मकसमाजस्य पक्षपातस्य प्रतीकम् अस्ति । महिलाः जनसङ्ख्यायाः अर्धम् अपि अधिकानि सन्ति, तथापि संसदीयपरिषदस्य २०% अपि कमानि सन्ति । २०११ तमे वर्षे अमेरिका-देशस्य प्रतिनिधिगृहे केवलं ७२ महिलाः (सर्वाः प्रतिनिधिषु १६.६%) कार्यम् कुर्वन्ति । |
validation-politics-pggsghwip-con02a | महिलायाः संख्यायाः कृत्रिमवृद्धिः आवश्यकः नास्ति, यतः राजनीतिक्षेत्रेषु महिलायाः दृश्यतायाः वृद्धिः कर्तुं अन्यः, कमः आक्षेपः करणीयः विकल्पः अस्ति। संसदेषु महिलायाः संख्यायाः वृद्धिः कर्तुं सकारात्मकभेदः अतिशयेन कठोरः मार्गः अस्ति। स्वाभाविकं यत्, राजकारणस्य (अन्यः पुरुषप्रधानः संस्थानः व्यवसायः च) सहभागितायां स्त्रीणां समानः अवसरः भवेत्, किन्तु तेषां अधिकः अवसरः न भवेत्; ऐन् विड्कोम्बेन तर्कितम् यत्, सुफ्राजेट्-सदृशानां महिला-प्रवर्तकानां "समानः अवसरः अपेक्षितः, न किञ्चित् विशेषः विशेषाधिकारः" इति। अनेके जनाः एव मन्यन्ते यत् शिक्षायाः इव अन्यः सशक्तीकरणप्रक्रियाः समतायाः अवसरानां सृजनार्थं अधिकं प्रभावशालीः भवितव्याः, तथा च कमपि विवादः सृजति, यस्मात् कारणात् प्रति-उत्पादकत्वं प्राप्नोति। साङ्ख्यिकीयदृष्ट्या संसारस्य १ बिलियनः जनाः निरक्षरः सन्ति, तयोः द्वौ तृतीयांशः महिलाः सन्ति। विशेषरूपेण विकासशीलदेशेषु स्त्रियाम् पुरुषानाम् इव अवसरान् दातुं शिक्षा अतिमहत्त्वपूर्णं साधनम् अस्ति । अस्मिन् देशे शासनकार्यक्रमेषु अपि स्त्रियाः सहभागिताः सन्ति इति सुनिश्चितं करिष्यते। अपि च विश्वस्य स्थितिः स्वयमेव सुधरेति ध्यानाकर्तुम् महत्त्वपूर्णम् । २०११ तमे वर्षे कानाडः ६९ मतैः निर्वाचितः, यानि पूर्वं ६६ मतैः निर्वाचितानि। नार्दिविकदेशानां मध्ये ४०% महिलाः सन्ति, यानि च योग्यतायाः विषये विचारं कर्त्तव्याः, ५०-५० प्रतिशतं च न भवितुम् अर्हति। इराकस्य निर्वाचने अपि सर्वेषु राजनैतिकपक्षाः प्रत्याशीनां सूचिषु प्रति तृतीयेषु एकं महिलायाः नाम अकरोत्, अतः सर्वेषु निर्वाचितानां प्रतिनिधिषु कमतः २५% महिलाः आसन् । २० देशेषु वर्तमाने महिलायाः नेतृताः सन्ति। ५ ताः देशः ताः सूचीः अपि वर्धते, ताः देशः थाईलैण्डः अपि अस्ति, यस्मिन् इङ्लुक् शिनावत्रायाः प्रधानमन्त्री पदम् अभवत्। एवम् परिवर्तनस्य गतिः सह, समानतायाः प्राप्तिः शीघ्रमेव भविष्यति, तथा च सकारात्मकभेदस्य विवादः, कठोरता च आवश्यकं न भवति । कदाचित् सः कार्यम् अपि हानिम् अपि ददाति। १ सर्वमहिलाः विकिस्रोतः २ महिलाः च साक्षरता SIL International ३ निर्वाचितानां स्त्रियाणां रेकर्डसंख्या Meagan Fitzpatrick, CBC News, ३ मे २०११ ४ विश्वव्यापी महिलायाः प्रतिनिधित्वम् , Fairvote ५ सध्या शक्तिस्थानां महिला नेतृणां सूची ६ थाईलैण्डः यिंग्लुक शिनावत्रायाः प्रमुखं चुनावं विजयी अभवत् , बीबीसी, ३ जुलै २०११ |
validation-politics-pggsghwip-con03a | "सकारात्मक" भेदभावः भेदभावः अस्ति। "सकारात्मक" भेदभावः "सकारात्मक" भेदभावः इति केवलम् अप्रामाणिकं वक्तव्यम्, तथापि भेदभावः इति तथ्यम् अपि न लुप्स्यते। १९९० तमे वर्षे संसदे महिलायाः चयनं कर्तुं लेबर पार्टीयाः नीतिः लिंगभेदस्य अधिनियम १९७५-अधिका विरूद्धम् आसीत्, यतः सा पुरुषानां संभाव्य अभ्यर्थीनां हानिः करोति स्म । यद्यपि विधिः परिवर्तितः अस्ति, तथापि विरोधस्य सिद्धान्तः अद्यापि विद्यमानः अस्ति, तथा च सर्वेषां महिलाणां नामनिर्देशितानां सूचीषु सन् २०१५ पर्यन्तं केवलं वैधता अस्ति। समता एव भूतकालस्य अन्यायस्य परिहारार्थं पर्याप्तम् अस्ति। संसदि सर्वात् उत्तमं पदं निर्वाचितं भवेत् अन्यथा लोकतन्त्रं न भवेत् । यदि च प्रत्याशीनां सूचिनां प्रतिबन्धः भवति तर्हि सर्वेषां महिलाणां सूचिनां संक्षिप्ततायाः कारणं किञ्चित् प्रकारेण निर्वाचनस्य प्रयोजनं निवारयति। १ सर्व-महिलाः लघुसूचीषु विकिपीडिया २ निर्वाचन विधेयकः सर्व-महिलाः लघुसूचीषु विधिवत् करिष्यति मारी वूल्फद्वारा, द इंडिपेंडेंट, १८ अक्टोबर् २००१ |
validation-politics-pggsghwip-con01a | सर्व-महिलायाः लघुसूची वा कोटाः निर्वाचनकर्तृकाणां च्चयनस्वतन्त्रतायाः प्रतिबन्धं कुर्वन्ति मानवाधिकारविधेयस्य अनुच्छेद २१, खंडः १, ३, उक्तम् यत् "प्रत्येकेन जनैः स्वदेशस्य शासनस्य प्रत्यक्षतया अथवा स्वतन्त्रतया निर्वाचितानां प्रतिनिधीनां माध्यमात् भागं लभितुं अधिकारः अस्ति, तथा जनानां इच्छायाः शासनस्य अधिकारस्य आधारः भवति; अयं अधिकारः आवधिकतया तथा वास्तविकतया निर्वाचनैः प्रतिपादितः भवति, ये सार्वभौम एव समतायाः च्चयनसत्तायाः च्चक्षुषा भवन्ति, तथा गुप्तमतदानेन अथवा समकक्षं स्वतन्त्रमतदानविधिना आयोजितः भवति"। सर्व-महिलासु च्छिन्नसूचीषु विद्यमानानि प्रत्याशयीनि मतदाताभिः स्वतन्त्राः न च्छिन्नानि, अपितु तेषां उपरि प्रदत्तानि। केचन निर्वाचनक्षेत्रेषु सर्वेषु महिलासु नामनिर्दिष्टेषु, केषुचित् अन्यत्र न, तथा च इदं पूर्णतया मनमाना भवति; जनानां च् चयनाः प्रत्याशयाः तेषां निवासस्थानानुसारं विशालं रूपेण भिन्नानि भवन्ति, तथा च इदं अलोकतांत्रिकम् अस्ति । संसदे विशिष्टसंख्यायाः महिलायाः स्थानानां आवंटनं कृत्वा पक्षः सार्वभौमविधानस्य उल्लंघनं करिष्यति, यस्मात् मतदाताणां मूलभूतमानवधिकारानां प्रति प्रभावः भविष्यति। |
validation-politics-pggsghwip-con04b | यदि जनाः महिलायाः प्रतिभायाः कारणात् न तु लिङ्गस्य कारणात् नियुक्तिः जातः इति मन्यन्ते तर्हि सा महिलायाः संसदीय-सदस्यस्यानां स्थितिः वर्धयितुम् अपेक्षते, न तु हानिःःः: अनेके जनाः वदन्ति यत् सा "प्रतीक-महिला" भवितुम् अर्हति। अनेके प्रमुखः महिलाः संसदि सर्व-महिलाः संक्षिप्तसूचीषु प्रमुखेन विरोधं कुर्वन्ति । अन विड्कोम्बे इत्यस्य मतस्य अनुसारम् "अयं महिलायाः अपमानः" इति कथयति यत् "न मां न च मार्गरेट थैचरः संसदे प्रवेशनाय एतस्य प्रकारस्य साहाय्यं अपेक्षितम्" इति। अन्येषु कालेन ऐन् विड्कोम्बे कथितम् - "योग्यतायाः अवधारणा विन् द्रूतः बहिः गच्छति । मम मतम् अस्ति यत् सांसद नरः वा नारी, कालो वा श्वेतः, धनिकः वा दरिद्रः, वृद्धः वा युवा वा भवेत् । यन्निमित्तं तेषां गुणः महत् अस्ति। अस्मिन् विशेषेषु वर्गेषु लक्ष्यनिर्धारणं न शक्यते। इदम् स्पष्टतया अपमानजनकम् अस्ति यतः इदम् सूचितम् अस्ति यत् महिलाः तथा जातीय-अल्पसङ्ख्यकाः स्व-योगेन तत्र गन्तुं न शक्नुवन्ति" इति। यदि वा सत्यम् अस्ति यत् कमः योग्यतायाः अभ्यर्थी सर्व-महिलाणां सूचिषु सुलभतरं प्रवेशं प्राप्नोति, तदा सत्यम् अस्ति यत् जनाः एतत् यथा आसीत् एव अवगच्छन्ति । एतदर्थम्, तेषां मतानां प्रति जनमतस्य निर्वाचितानां सदस्यानां मतानां तुल्यतया कमः गम्भीरतायाः व्यवहारः क्रियते, तथा च इदं लोकतान्त्रिकं न भवति। संसदे यदा स्त्रियाः स्वस्य मार्गस्य संघर्षं कुर्वन्ति, तदा तेषां सम्मानः भवति इति अपेक्षायाः अपेक्षा अधिकं श्रेयस्करम् अस्ति । स्त्रीणां चैव सूचिनां संक्षेपः |
validation-politics-pggsghwip-con02b | अन्यस्य विकल्पस्य राजनि० स्थितिः न पर्याप्ततया व्यापकः न च शीघ्रः प्रभावः भविष्यति। "यथापि यत्र महिलाः सार्वजनिककार्यक्रमेण भागं लेतुं स्वेच्छया स्व-विश्वासेन च प्रवृत्तः आसन्, तत्र अपि तेषां प्रयत्नाः पुरुषप्रधानानां प्रशासनिकानां संरचनाभिः अवरोधितः आसीत्" इति अधिकाः महिलाः अवगच्छन्। शिक्षायाः माध्यमात् अन्येषां च अप्रत्यक्ष-प्रयोजनाभिः च नारीणां सशक्तीकरणं अवश्यम् अपेक्षितम्, किन्तु संसदि महिलायाः संख्यायाः वृद्धिः केवलं एव न भवति। संक्षिप्तसूचीनां च कोटाः राजनीतिक्षेत्रेषु स्त्रीणां प्रोफाइलम् ऊर्ध्वम् कर्तुं आवश्यकः कदमः अस्ति, तथा च एतेषां प्रतिनिधित्वं समतायाः स्तरं यावत् न भवति, तावत् एव तेषां आवश्यकता भवति । शिक्षा दीर्घकालं रणनीतया महत्वपूर्णं भागं वर्तते, किन्तु अल्पकालं गतिं च अपेक्षते। सकारात्मकभेदः स्त्रीणां कृते अस्थायीं व्यासपीठं ददाति, यत्र ते भवित्रीणां पीढिनां कृते परिवर्तनं कर्तुं शक्नुवन्ति। १ निर्देशकः महिलाणां नेतृत्वस्थानेषु सकारात्मककार्यक्रमाणां आह्वानम् (आधुनिकगाना, १९ दिसम्बर २००६) |
validation-politics-dhwdtnw-pro05a | सर्वदेशानां स्वरक्षणस्य अधिकारः अस्ति, यदा अपि तेषु पारम्परिकशस्त्रैः रक्षां कर्तुं क्षमता नास्ति। अन्तराष्ट्रियसमाजस्य निर्माणस्य खण्डं यत्तु राज्यानां स्वरक्षणस्य अधिकारः अस्ति, तया अधिकारः लघुप्रमाणस्य, सामरिकस्य परमाणुशस्त्राणां धारणे अपि विस्तारितः अस्ति । प्रायः राज्यानां पारम्परिकशस्त्रैः स्वं रक्षितुं क्षमता नास्ति। अयं विशेषरूपेण लघु-द्रुम-राज्यानां विषये सत्यम् अस्ति । धनिकः, लघुः राज्यः अपि विदेशी आक्रमणं प्रति अतिसंवेदनशीलः भवति, यतः तेषां धनं जनशक्तीनां अभावं पूरयितुं न शक्नोति। यदा सामरिकपरमाणुशस्त्राणि सन्ति तदा सर्वे राष्ट्राः परस्परं हानीकर्तुं समानशक्तीः भवन्ति। यदि एकः बृहत् देशः लघु देशं भयावहं कर्तुम् अथवा आक्रमणम् कर्तुम् प्रयतते, तदा सः देशः तस्य विरुद्धं कर्तुं न शक्नोति, यतः लघु देशः अतिशयेन क्षतिम् कर्तुम् अथवा विनाशम् कर्तुम् शक्नोति, अतः सः देशः अतिशयेन आक्रमणकर्तृकस्य सैन्यशक्तिम् अपि क्षेपयति । २००८ तमे वर्षे रुसस्य सैनिकैः जर्जियायाः आक्रमणम् अभवत्, यदि जर्जियायाः सामरिक-आण्विक-शस्त्रास्त्रस्य शस्त्रागारः आसीत् तर्हि कदापि न अभवत् इति रुसस्य सेनायाः मतम् आसीत् । स्पष्टमेव यत् परमाणुशस्त्राणि अनेकप्रकारेण आकाराभ्याम् अवहेलनात् राष्ट्राणां समतायाः प्रवर्तनं कुर्वन्ति, येन ते स्वं प्रति अधिकं रक्षणाय शक्नुवन्ति। [1] द इकोनोमिस्टः । २०११। संसारस्य प्रतिद्वन्द्वः द इकोनोमिस्टः उपलब्धः |
validation-politics-dhwdtnw-pro04b | संयुक्तराज्यस्य रशियादेशस्य च सामरिकपरमाणुशस्त्राणां त्यागं कर्तुं अनिच्छिताः न्यू स्टार्ट-सम्झारेषु विद्यमानस्य पाखण्डस्य किञ्चित् प्रमाणं ददति। संधिः परमाणुशस्त्राणां पूर्णतया निरस्तं कर्तुम् प्रयत्नेन युक्तः, न केवलं केचित् । सामरिक-आण्विक-शस्त्रानि तेषां वृहत्-आण्विक-सामग्रीनां तुल्य-अधिक-धोकाशाः सन्ति, यतः तेषु अधिक-अल्प-सङ्ख्याः सन्ति, अतः तेषां प्रत्यक्ष-प्रयोगे अपि ते उपयुक्ताः सन्ति, यस्मात् युद्धस्य वर्धनाय गम्भीर-धोकाशाः उत्पद्यन्ते । |
validation-politics-dhwdtnw-pro04a | सामरिक-आण्विक-शस्त्राणां स्वामित्वेन उत्पन्नस्य सुरक्षायाः अनुभूतिः, राष्ट्राणां विद्यमान-आण्विक-शस्त्रागारस्य निष्कासनं कर्तुम् राजनैतिक-इच्छां ददाति । रशिया-अमेरिका-देशयोः नव-स्टार्ट-सम्झारेण नव-स्तरीय-अस्त्र-प्रसारण-अवरोधस्य प्रमुखः कदमः इति नव-स्तरीय-अस्त्र-प्रसारण-अवरोधस्य अन्तर्गतं रशिया-अमेरिका-देशयोः मध्ये नव-स्टार्ट-सम्झारेण नव-स्तरीय-अस्त्र-प्रसारण-अवरोधस्य अन्तःकरणं कृत्वा सहस्रशः सामरिक-अस्त्र-प्रसारण-अवरोधः निरस्तः अस्ति, अतः सामरिक-अस्त्र-प्रसारण-अवरोधस्य कृते सामरिक-अस्त्र-प्रसारण-अवरोधस्य विकासः च तैः तैः तैः तैः तैः तैः तैः तैः तैः तैः तैः तैः तैः तैः तैः तैः तैः तैः तैः तैः तैः तैः तैः तैः तैः तैः तैः तैः तैः तैः तैः तैः तैः तैः तैः तैः तैः तैः तैः तैः तैः तैः तैः तैः तैः तैः तैः तैः तैः तैः तैः तैः तैः तैः तैः तैः तैः तैः तैः तैः तैः तैः तैः तैः तैः तैः तैः तैः तैः तैः तैः तैः तै संधिः सामरिक-आण्विक-शस्त्राणि निषिद्धानि करोति, यतो हि संयुक्तराज्य-राज्ययोः रशिया-देशयोः अपि सामरिक-आण्विक-शस्त्राणां धारणं तथा तैनातीं स्व-राष्ट्रस्य सुरक्षायाः प्रमुखम् इति दृढनिश्चयेन अवलोकयन्ति। अनेन प्रकारेण सामरिक-आण्विक-शस्त्राणां प्रतिस्थापनं, न्यून-क्षमतायाः सामरिक-आण्विक-शस्त्राणां न्यून-संख्येय-संख्येय-संख्येय-संख्येय-संख्येय-संख्येय-संख्येय-संख्येय-संख्येय-संख्येय-संख्येय-संख्येय-संख्येय-संख्येय-संख्येय-संख्येय-संख्येय-संख्येय-संख्येय-संख्येय-संख्येय-संख्येय-संख्येय-संख्येय-संख्येय-संख्येय-संख्येय-संख्येय-संख्येय-संख्येय-संख्येय-संख्येय-संख्येय-संख्येय-संख्येय-संख्येय-संख्येय-संख्येय-संख्येय-संख्येय-संख्येय-संख्येय-संख्येयसंख्येयसंख्येयसंख्येयसंख्येयसंख्येयसंख्येयसंख्येयसंख्येयसंख्येयसंख्येयसंख्येयसंख अपि च, अयुज्यतेन रणनीतिकशस्त्रस्य प्रसारात् सामरिकदृष्ट्या व्यवहार्यत्वेन लघुतरस्य परमाणुशस्त्रस्य प्रसारं संयुक्तराज्यस्य, रशियायाः, अन्यदेशानां च ना-प्रसारस्य नीतिः अनुवर्तते, अतः तेषां देशानां परमाणुरक्षणं न केवलं व्यवहार्यमेव, अपितु अधिकं व्यवहार्यमपि भवति इति जनानां भयम् दूरकर्तुम् साधनम् उपयुज्यते । |
validation-politics-dhwdtnw-con03b | परमाणुशस्त्राणां अधिकारः अतिदूरं न गच्छति इति सुनिश्चितं कर्तुम् सुरक्षायाः उपायः प्रस्थापितुं शक्यते। उदाहरणार्थम्, प्रक्षेपणसंहितायाः केन्द्रीकृतनियन्त्रणेन शस्त्राणां समग्रसामग्र्या सुरक्षायाः जोखिमं न गृहीत्वा, विखण्डितरूपेण तैनातीं तथा सामरिकनियन्त्रणं कर्तुं शक्यते । पाकिस्तानस्य विषये अपि अधिकं प्रतीयते यत्, पाकिस्तानस्य सामरिक-परमाणु-शस्त्रस्य तैनातीः देशे सम्भावितभारतीय-आक्रमणेषु अतिरिक्त-निवारक-कार्यम् करिष्यति । पाकिस्तानस्य अधिकारः अस्ति यत् सः स्वस्य रक्षाय यत् किमपि साधनं उपयुज्येत, तान्त्रिक-अणु-शस्त्रैः सह। |
validation-politics-dhwdtnw-con04a | एकदेशस्य सामरिकपरमाणुशस्त्राणां विकासः नवं विश्वव्यापीय शस्त्रस्पर्धां कर्तुम् शक्नोति। यदा किञ्चित् देशः नवीनं सैन्यप्रौद्योगिकीं विकासयति, येन तयोः पक्षे रणनीतिकं संतुलनं परिवर्तयितुं शक्यते, तदा अन्यदेशः तत्सुतः इदम् अवलोकयन्ति, तथा एव ते अपि तत्प्रौद्योगिकीं विकासयितुं प्रयत्नाः कुर्वन्ति। शीतयुद्धकाले संयुक्तराज्य-सङ्घस्य सोवियत-सङ्घस्य च मध्ये परमाणुशस्त्राणां प्रतिस्पर्धा अतिशयेन वर्धत, उभय-राज्ययोः नव-नवीनं, घातक-नवीनं, अधिक-प्रचुरं परमाणु-शस्त्रागारं निर्माय प्रचुरं धनं व्ययययत्। किमपि, सोवियत सङ्घस्य विघटनात् परतः परमाणुशस्त्राणां प्रतिस्पर्धा न्यूनतरं जातम्। संयुक्तराज्यस्य, तथा रशियायाः च चीनस्य नवतरं, लघुतरं परमाणुशस्त्रं निर्मातुं तथा एमएडी-प्रदर्शकानाम् बहिः एतादृशशशस्त्रानां सामरिकप्रयोगस्य चर्चां कर्तुं हालसाम् एव कदमः २१ शतके परमाणुशस्त्रस्य शर्यतम् आनीतुं धमकीं ददाति । यदि परमाणुशस्त्रं राज्यानां सामरिकनिर्धारणेषु प्रवेष्टुं आरभते, बंकर्-बस्ट्-अभिनयेषु उपयोगात् आरभ्य आर्मर्-फोरमेशन् विनाशयितुं, तदा तयोः विशेषः भयस्य शक्तिः समाप्तिः भविष्यति, यस्मात् द्वितीयविश्वयुद्धात् आरभ्य युद्धेषु तेषां प्रयोगः न कृतः। अधिकं प्रयोगं, कमं उत्तरदायित्वं, शस्त्रस्य विकासस्य प्रतिस्पर्धा, तयोः उपयोगस्य विरुद्धं प्रतिषेधं क्षीणयितुम्, आपदायाः मार्गं प्रदर्शयति। १ जेर्विस्, रोबर्टः २००१। "अध्यायहीनशस्त्रं? शीतयुद्धानन्तरं परमाणुनीति" विदेशसम्बन्धः |
validation-politics-dhwdtnw-con03a | सामरिक-आण्विक-शस्त्रानां तैनातीकरणस्य मार्गः क्षेत्र-सेनापतयेषु अवगतः, येन युद्धे तेषां उपयोगः सम्भवः भवति। सामरिक-अणु-अस्त्रं तेषां सामरिक-अस्त्रानां तुल्यम्, तथा च अधिक-संख्येय-संख्येय-संख्येय-संख्येय-संख्येय-संख्येय-संख्येय-संख्येय-संख्येय-संख्येय-संख्येय-संख्येय-संख्येय-संख्येय-संख्येय-संख्येय-संख्येय-संख्येय-संख्येय-संख्येय-संख्येय-संख्येय-संख्येय-संख्येय-संख्येय-संख्येय-संख्येय-संख्येय-संख्येय-संख्येय-संख्येय-संख्येय-संख्येय-संख्येय-संख्येय-संख्येय-संख्येय-संख्येय-संख्येय-संख्येय-संख्येय-संख्येय-संख्येय-संख्येय-संख्येय-संख्येय-संख्येय-संख्येय-संख्येय-संख्येय-संख्येय-संख्येय-संख्येय-संख्येय। परमाणुयुद्धस्य सम्भाव्यतायाः विचारणेन अनेकेषु विषयेषु अस्य वास्तविकतायाः नकारात्मकपरिणामाः सन्ति। प्रथमतः सामरिक-आण्विक-शस्त्राणां नियंत्रणं क्षेत्र-सेनापतयेषु अवगच्छति, यतः शत्रूणां समीपे तैलानां शस्त्राणां युद्ध-शिरसि च प्रक्षेपण-प्रणालीषु च तेषां नियंत्रणम् अस्ति । इत्थं प्रवृत्तौ परमाणुशस्त्रानां प्रयोगे चैव कमाण्डरानाम् उत्प्रेरणाः वर्धयन्ति, तथा तान् रोक्नम् अपि क्वचित् व्यावहारिकम् साधनम् अस्ति । द्वितीयः, तेषां तैनातीनां कारणात् , यदि शत्रुः देशस्य प्रदेशं प्रविशति, तदा देशस्य सामरिक-आण्विक-शस्त्र-समूहः आक्रमणकारिभिः कैदः भवितुम् शक्नोति । इत्थं "उपयोगं वा हानिः" इति समस्या उत्पद्यते, यदा च शस्त्रं प्रत्यक्षं क्षेत्रप्रमुखाणां नियंत्रणं भवति, तदा शस्त्रं प्रयुक्तुं शक्यते। तत्परिणामे शत्रुतायाः तीव्रतायाः वृद्धिः सम्भवति, सम्भाव्यते च पूर्ण-आकारस्य परमाणुयुद्धम्। उदाहरणार्थं, पाकिस्तानदेशे भारतस्य आक्रमणस्य सम्भावने युद्धस्य अभ्यासः कृतः अस्ति। युद्धस्य परमाणुविनाशस्य च खतराः केवलम् सामरिक-परमाणु-अस्त्रैः वर्धते। १ द इकोनोमिस्टः २०११। "विश्वं प्रति धोक्यात् प्रतिद्वन्द्विता" द इकोनोमिस्टः |
validation-politics-dhwdtnw-con01a | तान्त्रिक-परमाणु-शस्त्राणां रचना-निर्माणं महत् भवति, तथापि तेषां न नूतनः रणनीतिकः मूल्यः भविष्यति । देशेषु गतदशकाणि यावत् अनेक-अब्ज-अब्ज-अर्थानि व्ययानि कृतानि, येन तेषु परमाणु-अस्त्र-शस्त्रानां सम्पत्तिरस्ति। तथापि, एतेषु अधिकतरशस्त्रानां कृते किञ्चिदपि वास्तविकता नास्ति । संयुक्तराज्ये महाभारं व्यययित्वा निर्मितं रौबस्ट न्यूक्लियर अर्थ पेनेटर (आरएनईपी) इत्यनेन शस्त्रं शत्रूणां बंकराणां विनाशार्थं गहनं भूमिगतं खनयितुं निर्मितम् अस्ति, तथापि अद्यापि अस्य उपयोगः न भवति, यतः विस्फोटस्थलस्य आसन्नक्षेत्रेषु अतीव रेडियोएक्टिवे फेलौट् (Radioactive fallout) रोक्न आवश्यकस्य दशमभागमपि भूमिगतं खनयितुं न शक्नोति। अनेके वैज्ञानिकाः कथयन्ति यत् अयं शस्त्रः मिथ्या एव, अतः सः कदापि न कर्तुम् शक्नोति यत् सः कर्तुम् इच्छति, विना किञ्चिदपि अपारम् क्षतिम् कर्तुम् शक्नोति। अपि च, अनेके राष्ट्राः अणुशस्त्राणां प्रयोगं उचितं मन्यन्ते, तेषां आकाराः कियत् अपि न भवेत् । अस्मिन् विषये अन्तराष्ट्रियम् प्रतिषेधं शान्तिप्रसङ्गे सकारात्मकं कदमम् इति मन्यमाना, तथा च सामरिकलाभं यच्छन्ति अतिउत्साही सरकारैः अस्मिन् विषये हस्तक्षेपं न करणीयम्। सामान्यतया, सामरिकपरमाणुशस्त्राणि बहुधा महत्प्रयोजनैः धूलि-संयोजकानाम् अपेक्षायाः अधिकानि भवितुम् अर्हन्ति। 1 चिन्तामणिः वैज्ञानिकानां संघः। २००५। "अतिशयेन परमाणुः पृथिवीप्रवेशेन" |
validation-politics-dhwdtnw-con02b | विश्वस्य सुरक्षायाः रक्षणाय मद्-प्रकरणं प्रभावशाली साधनं न भवति। तया राज्यानां परस्परं परमाणुशस्त्रैः आक्रमणं कर्तुं अतिभयात्, किन्तु तया सह आक्रमणं कर्तुं शक्यते, सिद्धान्तस्य अवहेलनां विना। एतदपि अनेकेषु विषयेषु जोखिमः विद्यमानः अस्ति, तथा अपि शस्त्रस्य सङ्कलनं, प्रसारः च वर्धते, अतः अस्य उपयोगस्य वास्तविकः संयोगः वर्धते। अपि च यदि परमाणुशस्त्रं अन्यदेशस्य विरुद्धं प्रयुज्यते तर्हि तत् देशस्य प्रतिशोधार्थं किञ्चिद् साधनं अवश्यम् अस्ति। समस्या एव यत्, एतस्मिन् आक्रमणे प्रयुक्तः शस्त्रः कच्ची भवेत्, पश्चिमेण परमाणुशक्तीनां परिष्कृतः परमाणुशस्त्रः यत् क्षतिम् कर्तुं शक्नोति, तत् तत् कर्तुं असमर्थः भवेत् । अतः एव प्रश्नः किमर्थं समानाधिकरणं प्रतिपद्यते इति उत्तरं द्रुतं भवति। उदाहरणार्थम् उत्तरकोरियायाः यदि अमेरिकायाः अथवा तयोः सहयोगीनां विरुद्धं परमाणुशस्त्रैः आक्रमणं कर्तुं शक्यते तर्हि तयोः क्षेप्यानां प्रतिरोधः आवश्यकः भविष्यति, किन्तु सामरिक-अणु-क्षेप्यानां आकारायाः प्रतिरोधः कदापि न भविष्यति। अतः लघुतर-अधिक-विविध-परमाणु-शस्त्राणां विकासः एतेषु सामरिक-विचार-विचारयोः व्यवस्थापनं सुकरं करोति, तथा च सामरिक-परमाणु-मिसाइलानां वर्तमान-अवस्थानाम् अकुशल-उपकरणेषु अनुपलब्धम् अवस्थितम् प्रतिपत्तौ अनुमीयते । 1 सागान, स्कॉट डी. 1993. सुरक्षायाः सीमाः - संघटने, दुर्घटनाः, परमाणुशस्त्राणि च। प्रिन्स्टन: प्रिन्स्टन युनिवर्सिटी प्रेस। |
validation-politics-pgvhwlacc-pro03b | अपि च, सुधारस्य अत्यन्तं कट्टरपंथी प्रस्तावः अपि, अप्राप्यस्थानानि विद्यमानानि सन्ति, ये च प्रत्याशिनोः अधिकं व्यययितुं वा वैकल्पिकमार्गेण जनान् प्रति आगन्तुं समर्थयन्ति। इदम् एव एव प्रकारः आसीत् यत् सुधारकारिणः मृदु-धनस्य दोषस्य समापनं कर्तुम् इच्छन् । करप्रणाली यथा, नियमनं यत् अधिकं विवक्षितं भवति, तस्मात् अधिकं अस्पष्टं भवति, तथा तस्य परिहारार्थं अवलम्बितानि मार्गानि विकृतानि च भवन्ति। वर्तमानस्य निर्वाचनस्य वित्तव्यवस्थायाः आलोचकानां मते, सार्वजनिककार्यक्षेत्रे अधिकं परिचलनं भवति। निवृत्त्यै, घोटालाभिः, च पार्टी संसाधनानां सावधानीपूर्वक विनियोगः विविध परिदृश्यैः एव परिवर्तनं सम्भवति। एवं च, यथा कार्यकालस्य सीमायाः आलोचकानां मतम्, परिचयः अपि महत्त्वपूर्णं नकारात्मकं प्रभावं ददाति। ननु कार्यकर्तृभिः कार्यम् आरब्धुं यत् अधिकं भवति, तत् अधिकं "अध्ययनं" भवति ननु संसद् वा अन्यविधानसङ्घस्य कृते। अपि च, प्रतिवादिनः प्रभावः भिन्नः भवितुम् अर्हति। वित्तस्य मर्यादायाः लाभः सर्वाधिकं लोकप्रियं प्रत्याशयं प्राप्नोति, यस् य जनानां समर्थनम् अतीव व्यापकम् अस्ति। अल्पसंख्यायाः, नवप्रवेशिताः, बहिष्कृतः च जनाः, यैः आवश्यकं धनम् अर्जितं भवेत्, तेभ्यः पर्याप्तं जनैः सह मिलितुं कठिनम् भविष्यति। वित्तस्य मर्यादायाः कारणात् भविष्या एव एव एव अभियानानां सम्भावनं अपि न्यूनं भवति । |
validation-politics-pgvhwlacc-pro05a | अनामत्वेन अमेरिकीराजनीतिषु धनस्य विकृतप्रभावः वर्धते। "इश्यू एडस्" च "सुपर-पीएसी" च च योगदानस्य अनामिकतायाः अनुमतीना अमेरिकीराजनीतिषु धनस्य क्षयप्रभावः वर्धते। न च ज्ञानं किमर्थम् विशिष्टे "प्रश्ने विज्ञापने" निधीयमानः भवति, अतः योगदानकर्तृणां आशयं अस्पष्टं भवति, तथा च विषयाः सुलभतया राजनीतिक-अभिप्राययुक्ताः अभियानानि भवितुं शक्नुवन्ति, यतोहि योगदानकर्तृभिः स्व-कार्यक्रमं च गुप्तं रक्षितुं अनुमन्त्र्यते [1] । "अमेरिका फ्युचर फण्ड" [२] तथा "अमेरिका वरिष्ठजनानां सङ्घ" [३] इत्यादीनां नामानि उपयुज्य राजनैतिकसङ्घटनानि तथा कार्यसूत्रं दृश्यं न भवति, अतः योगदानकर्तॄणां च तेषां लक्ष्यस्य च आवश्यकं समीक्षात्मकं मूल्यांकनं न भवति। एतदतिरिक्तं, सुपरपैकस्य अनामत्वेन विदेशीयानां योगदानकर्तृभ्यः, येभ्यः अमेरिका-नियमतः अभियानानां योगदानं प्रतिषेधः अस्ति, गुप्तरूपेण अभियानानां योगदानं कर्तुं सुलभं भवति, विदेशीयानां निगमानां तेषां हितानां च कृते अयोग्य राजनीतिक प्रभावं ददाति, येन अमेरिकी लोकतन्त्रस्य विकृतिः भवति । सुपर-पीएसी-संस्थायाः नामरूपं न ददाति, अतः जनाः तेषां आशयं न जानन्ति, प्रचारकार्यस्य च अशुद्धा प्रचारं कुर्वन्ति, येन उचितं लोकतन्त्रं च राजनैतिकविवादाः न सम्भवन्ति। "प्रचार-वित्तःः 800,000 डलर अनदेखा करो।" अर्थशास्त्री ४ अक्टोबर् २०१०, n. p. वेबः । ३० नवम्बरम् २०११ [2] इदम् [3] "इदम् [4] पार्नेल्, सान् । "अभियान वित्त सुधार दोफर से सोच प्रगति" स्वतन्त्रता अभियानम्। केन्द्रः प्रतिस्पृहात्मक-नीतिभ्यः, ०५ अक्टोबर् २०१० वेबः । २९ नवम्बरम् २०११ |
validation-politics-pgvhwlacc-pro05b | कस्यचित् अभियानस्य कृते योगदानं कृतवन्तः जनाः कस्यचित् विशिष्टं राजनैतिकप्रचारपत्रं वा रणनीतं निर्मातुं कस्यचित् हितस्य सङ्केतम् न ददाति। अपि च, अयं राजनैतिकप्रचारस्य विरुद्धं तर्कः अस्ति, न तु तेषाम् अनुदानकर्तॄणां नामानि प्रकटयितुम्। निर्वाचनसम्बद्धा वित्तसंशोधनं राजनैतिकसमानतायाः प्राप्तिः न कृतम्, अतः धनिनः दाताः अथवा प्रख्यात-उपमेय-उपमेय-उपमेय-उपमेय-उपमेय-उपमेय-उपमेय-उपमेय-उपमेय-उपमेय-उपमेय-उपमेय-उपमेय-उपमेय-उपमेय-उपमेय-उपमेय-उपमेय-उपमेय-उपमेय-उपमेय-उपमेय-उपमेय-उपमेय-उपमेय-उपमेय-उपमेय-उपमेय-उपमेय-उपमेय-उपमेय-उपमेय-उपमेय-उपमेय-उपमेय-उपमेय-उपमेय-उपमेय-उपमेय-उपमेय-उपमेय-उपमेय-उपमेय-उपमेय-उपमेय-उपमेय-उपमेय-उपमेय-उपमेय-उपमेय-उपमेय-उपमेय-उपमेय- प्रायः जनपदस्य अधिकं प्रामाणिकं जनप्रतिनिधिः च एव एव नियमेन भारं परिहर्तुं शक्नुवन्ति । २००० तमे वर्षे टेक्सास-राज्यस्य कांग्रेसस्य निर्वाचनार्थं मैक वारेन्-ना केवलम् ४०,००० डलरं, स्वस्य अर्धं धनं व्ययत् । २ पुस्तकेषु सूचना न आसीत् यत् साहित्यस्य खर्चं समितिः कृतवान् आसीत् अतः तस्य अभियानस्य कृते १,००० डलरं दण्डादेशः कृतः। [१] [२] स्मिथ, ब्रैडली। "प्रचार-वित्त-संशोधनस्य मिथ्या" अभियान वित्तः सुधारस्य समस्याः परिणामः च। एडः । रोबर्ट् बोट्रायट् । न्युयोर्कः अन्ताराष्ट्रियविवादशिक्षणसङ्घः, २०११। ४६-६२। पृ. ५९ |
validation-politics-pgvhwlacc-pro04b | अतोऽपि च्छिन्नतराणि च्छिन्नतराणि च्छिन्नतराणि च्छिन्नतराणि च्छिन्नतराणि च्छिन्नतराणि च्छिन्नतराणि च्छिन्नतराणि च्छिन्नतराणि च्छिन्नतराणि च्छिन्नतराणि च्छिन्नतराणि च्छिन्नतराणि च्छिन्नतराणि च्छिन्नतराणि च्छिन्नतराणि च्छिन्नतराणि च्छिन्नतराणि च्छिन्नतराणि च्छिन्नतराणि च्छिन्नतराणि च्छिन्नतराणि च्छिन्नतराणि च्छिन्नतराणि च्छिन्नतराणि च्छिन्नतराणि च्छिन्नतराणि च्छिन्नतराणि च्छिन्नतराणि च्छिन्नतराणि च्छिन्नतराणि च्छिन्नतराणि च्छिन्नतराणि च्छिन्नतराणि च्छिन्नतराणि च्छिन्नतराणि च्छिन्नतराणि च्छिन्नतराणि च्छिन्नतराणि च्छिन्नतराणि एतद् प्रतिषेधं विना, महासंस्थाः मतदाताभ्यः दानं दातुं शक्नुवन्ति। अपि च, संघानां, व्यवसायानां, विशेषहितसमूहानां च वक्तुम् प्रति प्रतिबन्धः भाषणस्य, सभायाः च स्वतन्त्रतायाः अधिकारस्य सम्भाव्यम् अतिक्रमणं भवति । कः कथयति यत् संघस्य सदस्यस्य राजनैतिककार्यसमितिः प्रति योगदानं तेषां संघस्य सदस्यस्य व्यक्तिगतं भाषणं न भवति, यदा सः स्वयमेव च् प्रत्याशये दानं करोति तदा तत् व्यक्तं भवति? संघस्य सदस्यः अथवा शेयरधारकः स्वस्य हितानां सर्वोत्कृष्टं प्रवर्तनं कर्तुम् स्वस्य धनस्य उपयोगं कर्तुम् स्वस्य नेतॄणां प्रति विश्वासम् अकरोति इति तर्क्यं वर्तते । |
validation-politics-pgvhwlacc-pro03a | अपि च, सुपेर्-पैक-संस्थायाः परिसीमायाः कृते अपि नूतनं सुधारं भविष्यति, येन प्रत्याशिनः कृते अपि समानं परिदृश्यं भवेत् । अपारशक्तिः नेतृत्वस्य क्षमताः अपि तु अल्पसम्पत्तिः, साधनानां अभावात् अपयशः अभवत् । निर्वाचनप्रक्रिया वित्तपोषणस्य प्रणालीयाम् सुधारणेन, सु-वित्तपोषितानां प्रत्याशिनोः केवल-वित्त-सहाय्येन विजयी भवितुम् अधिकं कष्टं भविष्यति । वर्तमाने व्यवस्थायां विद्यमानानां च प्रतिद्वन्द्वानां तुल्यम् एकं विशिष्टं लाभम् अस्ति यतः तेषु धनस्य महत्त्वपूर्णानां स्रोतानां प्रत्यक्षं सम्बन्धः अस्ति । निर्वाचनप्रवर्तनस्य वित्तसंशोधनं निर्वाचनस्य प्रतिस्पर्धात्मकतायाः वृद्धिं करिष्यति, येन राजकारणस्य "नव रक्त"म् अभिवृद्धिं करिष्यति। पुरातनानां सिद्धान्तानां प्रतिरोधं कृत्वा नूतनानां विचारानां प्रवर्तनं कर्तुम् अयम् अति आवश्यकम् । अस्मिन् वर्षे, आङ्ग्लभाषायाः भाषायाः प्रतिपादनं, आङ्ग्लभाषायाः प्रतिपादनं, आङ्ग्लभाषायाः प्रतिपादनं, आङ्ग्लभाषायाः प्रतिपादनं, आङ्ग्लभाषायाः प्रतिपादनं, आङ्ग्लभाषायाः प्रतिपादनं च वर्धितम् । त्रिषु निर्वाचनचक्रेषु पञ्चविंशतिराज्यानां विद्यमानानां निर्वाचनेषु परिमाणात्मकविश्लेषणं दर्शयति यत् अधिकं कडकप्रचार वित्तव्यवस्था वर्तमानस्य विद्यमानस्य प्रतिपक्षस्य नवीनानां प्रतिद्वन्द्वानां सम्भावनां वर्धयति । [1] वित्तसम्बन्धिविधानैः निधिग्रहणं प्रतिबन्धितं भवति, अतः अल्पसंख्याकपक्षस्य तथा स्वतन्त्रपक्षस्य च प्रतिद्वन्द्वितायाः संभावना वर्धते, तथा च निर्वाचनस्य प्रतिद्वन्द्वितायाः उच्चतरं दरं उत्पद्यते। अतः प्रतिवादिनः अनुभवन्ति यत् तेषां विद्यमानानां प्रति अधिकं संभावना अस्ति । [१] हम्, कीथ ई. तथा होगन, रोबर्ट ई. , प्रचार वित्त कानून और राज्य विधान चुनावों में उम्मीदवार निर्णय, अभियान वित्तः सुधार की समस्याएं और परिणाम। एडः । रोबर्ट् बोट्रायट् । न्यु योर्कः अन्तराष्ट्रियविवादशिक्षणसंस्था, २०११, २०११। १७१-१९१। |
validation-politics-pgvhwlacc-con03b | यतो हि कस्यचित् संस्थायाः विशेषः हितः अस्ति, अतः यदा ते इश्यू विज्ञापनं वा अभियानस्य उपक्रमं वित्तपोषितवन्तः, तदा इयं सूचना महत् अस्ति [1] । जनाः न्यासिक राइफल संघाः इव संस्थायाः विषये एव मतं धारयन्ति। यदि अस्मिन् संस्थायाः सहभागितायाः कारणात् कस्यचित् मतदातायाः मनसि संशयः उत्पद्यते, तदा तस्य मतदातायाः एतस्य संशयस्य विषये सूचनायाः प्रापणं भवति । [1] मक्इन्टायरे, माइक। "गुप्तप्रायोजक" न्यू योर्क टाइम्स्, २ अक्टोबर् २०१०, n. p. वेबः । ३० नवम्बरम् २०११ |
validation-politics-pgvhwlacc-con03a | गुमनामत्वेन अभियानं गुमनामत्वस्य आक्रमणेन परे भवति। समाजस्य तयोः प्रति धारणायाः कारणात् केचन राजनैतिकसमूहः राजनैतिकदृष्ट्या वंचितः सन्ति । किञ्चित् समूहान् अधिकशक्तिप्रदानाय प्रतिपक्षीयपक्षैः राजनैतिकशत्रुभिः समानाः मन्यन्ते, अतः तेषु राजनैतिकवादाः अर्थपूर्णतया सहभागिताः न भवितुं शक्नुवन्ति, यदि तेषु प्रतिपक्षीयपक्षानां प्रतिपक्षं न भवेत्। इश्यू विज्ञापनस्य नाम न लिप्यते इति अनुज्ञातेन जनाः समूहः च राजनैतिक भाषणं वित्तपोषितुं, विशिष्टाः नीतिः तथा राजनैतिक चर्चाः समर्थयितुं शक्नुवन्ति, येषां च राजनैतिक क्रियाकलापं न किञ्चिदपि समूहस्य सदस्यत्वस्य सामाजिकः धारणा दूषितं करोति। अयं अमेरिकादेशे विशेषरूपेण महत्त्वपूर्णः अस्ति यत्र विशिष्टानां समूहानां सदस्यत्वम् राजनैतिकसमर्थनस्य समये भवति यथा नेशनल राइफल एसोसिएशनस्य च रिपब्लिकन पार्टीयाः प्रकरणम् । ३९% जनाः वदन्ति यत् यदि एनआरए-आङ्गठनं तेषां समर्थनं करोति तर्हि ते कमपि समर्थयितुं न शक्नुवन्ति, अतः स्पष्टम् अस्ति यत् एनआरए-आङ्गठनं नामं न ज्ञापयित्वा अभियानस्य समर्थनं कर्तुं शक्नोति। [1] गुमनामत्वेन विशिष्टाः जनाः, संघटनानि च राजनैतिककार्यक्रमाः कर्तुं समर्थः भवन्ति, अन्यथा मतदाताभिः ते प्रतिषेधः कृतः जातः। अतः गुमनामत्वेन नीतिविषयकविमर्शः न भवति । [१] जनसेन, टम, अमेरिकन् जनाः एनआरए-समर्थनम् नकारात्मकं मन्यन्ते, जननीति मतदानम्, ५ फेब्रवरी २०१३, |
validation-politics-pgvhwlacc-con01a | निगमः व्यक्तिभ्यः मूलतः भिन्नः अस्ति, अतः तेषां राजकारणस्य प्रभावः भिन्नः अस्ति। एकस्य नागरिकस्य नियमेन कार्यं कर्तुं निगमानां नियमेन भिन्नम् अस्ति, तथा एव अपि भवेत् । निगमानां च व्यक्तानां च च भिन्न-भिन्न-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय-विषय एकस्य व्यक्तस्य स्वार्थस्य प्रतिवेदनं भवति, किन्तु एकः निगमः बहुसंख्याकानां जनानां प्रतिनिधीयते, तेषां कस्यापि जनानां विचारस्य पूर्णतया प्रतिपादनाय न शक्नोति। अनेन प्रकारेण बहुभिः महाकम्पानिन् एकपक्षं वा अन्यपक्षं प्रति पक्षपातं कुर्वन् अपि उभयपक्षान् प्रति ददाति, यथा - हनीवेल् अन्तराष्ट्रियः जुलाई २०१२ पर्यन्तं २.२ मिलियन डॉलर्स् ददाति स्म, यानि मध्ये ६३% रिपब्लिकन् पक्षेभ्यः, शेषः डेमोक्रेट् पक्षेभ्यः च जातः । [1] इमेषु कम्पनिषु स्पष्टतया उभयपक्षयोः पक्षे सञ्चयः क्रियते, तथापि तेषां वरिष्ठकर्मिणः एकस्य वा अन्यस्य पक्षे सञ्चयन्ति इति अनुमानं क्रियते । अनुभवसाक्षात्कारेण एव सूचितम् यत् निगमानां महत् संख्येभ्यः प्रायः कदापि मतं न विक्रय्यते, किन्तु नीतिनिर्माणकर्तृणां सह संपर्कः अभियानानन्तरं नीतिनिर्माणस्य महत्वपूर्णसमये भवति, यस्मात् भ्रष्टाचाराणां स्तरस्य विषये गम्भीरपरिणामाः भवन्ति। यदा च लोकतान्त्रिकसङ्गठने व्यक्तिः योगदानं करोति, तदा स्वार्थसमूहः निवेशार्थं अभियानानां कृते धनं ददाति। अतः तेषां नियमनं भिन्नं भवेत् । बीसीआरए-विधानस्य सदृशानि सुधारानि निगमानां च संघानां च दानं प्रतिबन्धयन्ति, येन वैयक्तिकानां योगदानानि सम्भवन्ति, हित-समूहानां च प्रभावं च न्यूनं भवति। [१] मैक्इन्टायर, डगलस ए. तथा हेस्, अलेक्जन्डर ई. एम. 10 कम्पनिज मेकिंग द बिगस्टे पोलिटिकल डोनेशन्स: 24/7 वॉल स्ट्रीट, हफिंगटन पोस्ट, 2 जुलाई 2012, |
validation-politics-pgvhwlacc-con02b | यद्यपि सामान्यः दूरदर्शनदर्शी जनः एव एवम् न जानाति यत् कः एव एव अभियानानां वित्तपोषणं करोति, तथापि वित्तपोषणकर्तॄणां नामानि प्रकटयितुं महत्त्वपूर्णम् अस्ति यत् अन्वेषणपत्रकारिणः एतेषां नामानि अन्वेषणं कर्तुं, च जनसामान्याः कृते कस्यचित् निश्चेष्टं कर्तुम् अनुमन्त्रयितुं शक्नुवन्ति यत् कः एव च् अभ्यर्थिनः वित्तपोषणं करोति। इदम् अन्यैः तन्त्रैः अपि लागूं भवति यैः निगमैः प्रचारस्य परिहारं कर्तुं शक्यते। तथापि, यदि दाताणां नामानि प्रकाशिताः भवन्ति तर्हि जनानां कृते अधिकं सम्भाव्यते यत् दाताणां नामानि प्रकाशिताः भवन्ति। |
validation-politics-tsihsspa-pro02b | विमानस्थाने प्रोफाल्लिङ्-कार्यम् व्यक्तिकाराधिकारानां उल्लंघनम् अस्ति यतः सः अन्यैः समूहैः अपेक्षाकृतम् विशिष्टैः समूहैः लक्ष्यीकृतः, तेषां हानिः च करोति। मुस्लिमानां च जातीय-अल्पसङ्ख्यकानां सुरक्षा-प्रोफाइलिङ्-कार्यस्य कारणात् विशेषेण हानिः भविष्यति, यतः प्रस्थान-द्वारयोः अधिकतया एतेषां समूहानां सदस्याः अवरुद्ध्य अति-विवेचनं कुर्वन्ति । इदम् तेभ्यः द्वितीयश्रेणीयाः नागरिकानाम् इव अनुभूयताम् करिष्यति; ते एव विश्वसिष्यन्ति यत् सरकारः तेभ्यः निर्दोषः अपि भवतु, तेभ्यः आतङ्कवादी इति अनुमानं करोति। अतः अरब, आशियाई, अफ्रिकी मुस्लिम, बहुसंख्यक मुस्लिम-राज्यानां प्रवासीभ्यः सुरक्षा-प्रोफाइलिङ्-कार्यस्य लाभः श्वेत-जातीयानां च अपेक्षायां न्यूनः भविष्यति । यदि प्रस्तावः सयुक्तः भवति, प्रोफाइलिङ् सफलः भवति, तर्हि एते समूहः विमानस्य यात्रायां सुरक्षितः भवितुं शक्नुवन्ति, तथापि तेषां बहवः समूहः विमानस्य यात्रायां अधिकं विस्तृतं निरीक्षणं सहते। यदा कश्चन विशिष्टः व्यक्तः अथवा समूहः अनुचितेन भेदभावेन पीडितः भवति, तदा व्यक्तस्य अधिकारः पीडितः भवति, विशेषतया यदि तस्मिन् जातिक-सम्बन्धिः अस्ति तर्हि प्रोफाइलिङ्-कार्यम् एवम् उपपद्यते । अत्र सरकारः जातीय-धर्म-आधारात् असमानरूपेण नागरिकान् उपभोगयित्वा तेषां लाभान् च ददाति। |
validation-politics-tsihsspa-pro02a | प्रोफाल्लिङ्ग्-कार्यस्य प्रयोजनम् व्यक्तिसम्बन्धिनः अधिकारानाम् अनुपालनम् अस्ति: प्रोफाल्लिङ्ग्-कार्यस्य प्रयोजनम् जनानां विषये दुष्प्रचारं कर्तुम् वा तेषां अधिकारानां उल्लंघनम् कर्तुम् नास्ति । मार्क फार्मरः कथयति - "अद्यापि मम आश्चर्यम् अस्ति यत् शब्दानां एव शीघ्रं दुष्प्रचारः कर्तुं शक्यते, अतः शब्दस्य उल्लेखः एव अकारणक्रोधं जनयति। प्रोफाइल इत्यत्र न विशिष्टजातीयतायाः वा जातिः विरुद्धं निराधारं भेदभावः, अत्र विमानस्थाने जनानां न्यायः एव भवति, यानि च लालध्वज इत्यनेन निर्दिष्टानि भवन्ति। [1] प्रोफाल्-निर्माणं सुरक्षायाः प्रभावकारितायाः वृद्धिः करोति, येन सर्वेषां अधिकारानां संरक्षणं भवति। बर्मिङ्गह्-नगरस्य मुस्लिम-लेबर-सदस्यः खालिद महमूदः कथयति - "अहं मन्ये यत् अधिकाः जनाः स्फोटं कर्तुं न तु प्रोफाइल-प्रमाणं कर्तुं इच् छन् ति। न च सम्पूर्णाम् समुदायस्य पीडनं भवेत् । मम विचारतः जनाः अवगच्छन्ति यत् प्रोफाइलिङ्-प्रकारेण एव किञ्चित् प्रकारेण सुरक्षा भवति । यदि जनाः सुरक्षितं विमानं प्रवाहाः कर्तुम् इच्छन्ति तर्हि वयं क्रिस् मास् दिवसस्य षडयन्त्रस्य निवारणार्थं उपायानि कर्तुम् आवश् यकम् । प्रोफाल्-निर्माणं कदाचित् अस्मिन् विषये किंमतम् भवितुम् अर्हति । एतदपि सत्यम् अस्ति यत् ये जनाः एतेषु आतंकीषु आक्रमणानि कुर्वन्ति अथवा योजनां कुर्वन्ति तेषु अधिकतरं जनाः मुसलमानानि सन्ति । [2] राज्यस्य कर्तव्यम् अस्ति यत् सः सुरक्षा यन्त्रं प्रभावशालीं च समायोज्यम् च भवेत् इति सुनिश्चितं कृत्वा स्वस्य नागरिकानां रक्षां करोतु, यदि अपि तर्हि अस्य अर्थः राजनैतिकसङ्गतिं च प्रभावितानां अधिकारानां विरुद्धं गमनम् । द रीगन लिगेसी फाउन्डेशनस्य अध्यक्षः माइकल रीगनः कथयति यत् "राजनीतिकं उचितता टेक्सासस्य फोर्ट हुड-नगरे स्थितं सैनिकालयं निर्दोषजनानां हत्युः कारणं अभवत्, यदा मेजर निदाल मलिक हसनः १३ जनाः हत्वा अनेके जनाः अपि आहतानि कृतवन्तः, यद्यपि तस्य सह-अधिकारीषु सः अतिवादी इस्लामवादः प्रति आश्रितः आसीत्, तस्मात् तस्य आश्रयस्य परिणामः अपि आसीत् । अस्मिन् दिने एव राजनैतिकसङ्गतिः अस्मान् विमानस्थानेषु, सार्वजनिकस्थानेषु च यात्रिकाणां प्रोफाइलनिर्माणं कर्तुं न रोचते।" [3] यदा सर्वेभ्यः जनाः अधिकं सुरक्षां प्राप्नुवन्ति, तदा व्यक्तिगत-अधिकारः अधिकं संरक्षितः भवति, यतः यात्रां कुर्वन् सर्वेभ्यः जनाः अधिकं सम्भाव्यम् भवति यत् ते विस्फोटनं न कुर्वन् । राज्यं नागरिकानां अधिकारस्य प्रतिद्वन्द्वितायाः समतोलनिर्णयेषु अधिकं प्राधान्यं ददाति यत्, नीतिः अधिकारः च तेभ्यः प्रदत्तः, ये जनाः आतंकीय-आक्रमणेभ्यः रक्षितुं शक्नुवन्ति, न तु प्रोफाइलिङ्-कार्यस्य परिणामात् उत्पद्यमानानां क्षणिक-पीडित-अवरोध-भावनाभ्यः नागरिकानां रक्षणं कर्तुम्। पूर्वं प्रतिपादयितुं अपयशात् परिणामी हान्यः पश्चात् प्रतिपादयितुं शक्या हान्यात् अधिकः भवति। अतः राज्यं प्रथमतः विमानस्थाने सुरक्षाप्रोफाइलनिर्माणं कृत्वा नागरिकानां व्यक्तिगतानां अधिकारानां संरक्षणं करणीयम् । [१] रीगन, माइकल। "अमेरिकायाः विमानस्थानां सुरक्षायाः कृते प्रोफाइलनिर्माणं उत्तरम् अस्ति।" एथेन्स ब्यानर-हेराल्डः। २७ नवम्बरम् २०१०। [2] सावर, पैट्रिक। मुस्लिमः सांसद: विमानस्थलानां सुरक्षा प्रोफाइलिङ् अस्माकं शुल्कम् भवति। द टेलीग्राफः। २ जनवरी २०१०। [३] रीगन, माइकल। "अमेरिकायाः विमानस्थानां सुरक्षायाः कृते प्रोफाइलनिर्माणं उत्तरम् अस्ति।" एथेन्स ब्यानर-हेराल्डः। २७ नवम्बरम् २०१०। |
validation-politics-tsihsspa-pro01a | प्रोफाइलिङ्गः प्रभावशाली च आवश्यकः अस्ति यत् अद्यकालस्य अधिकाधिकं आतंकवादीनां जनसांख्यिकीय-वर्गं च समाविष्टं अस्ति, अतः एतेषां श्रेणानां प्रोफाइलानि निर्मातुं, तेषां प्रोफाइलिङ्गं कुर्वन्ति जनाः अतिविस्तृततया अन्वेषितुं उचितम् अस्ति, यतः ते सम्भाव्यतया अतिविश्वासी भवितुम् अर्हन्ति। अस्रा क्यु. नोमानी २०१० तमे वर्षे कथयति यत् "अमेरिकायाः मुस्लिमः अस्मि, अहं दुःखदम् एव अवगच् छामि यत् एकं सामान्यं लक्षणं अस्ति यत् ते जनाः सन्ति ये जनाः अमेरिकायाः लक्ष्यानां प्रति दृष् टं कुर्वन्ति: तेषु बहवः मुस्लिम-समानः सन्ति। वयं प्रोफाल्लिंगस्य प्रतिषेधविषयस्य विषये चर्चामहे यतः आतङ्कवादविदानाः अधिकाधिकं अनुज्ञातवन्तः सन्ति यत् धार्मिक-आदर्शनात् आतङ्कवादी संघटनेन तथा आतङ्कवादिनः नागरिकानां विरुद्धे घृणित-अपराधं कर्तुं अधिकं सम्भाव्यते, यथा आकाशात् विमानं उड्डयनं कर्तुम् । अवश्यं, अयं वार्तालापः सुलभः वा सुखकरः न भवति, तथापि मम विचारतः अस्मिन् वार्तालापे अवश्यं भागं गृहीतुं शक्यते।" [1] अयं प्रस्तावः सर्वान् मुस्लिमान् लक्ष्ययितुम् न, अपितु तेषाम् अधिकं प्रोफाइल-लक्षणं पूरयितुम् अपेक्षते । यथा २०१० तमे वर्षे ब्रिटिस् मुस्लिमस् फॉर सेकुलर डेमोक्रेसी इत्यस्य डा. शाज महबूबः अवदत् - "अस्माभिः दृष्टम् यत् विशिष्टप्रकारेण विशिष्टप्रोफाइलस्य अनुरूपः विशिष्टजातीयपरिवर्तनस्य युवाः जनाः आतंकीयकार्यक्रमेषु संलग्नः आसन्, अतः एतस्य प्रकारस्य यात्रिकाः लक्ष्यीकृत्य प्रवासेषु गमनं जनानां सुरक्षायाः महती भावनां ददाति। प्रोफाइलिङ् इत्यस्य प्रकारस्य सांख्यिकीय-बुद्धिक-आधारितस्य प्रमाणस्य समर्थनं करणीयम् । मुस्लिमानां नानामहिलाणां प्रतिषेधः अकार्यात् न भविष्यति।" यात्रिकाणां जातीय-जातीय-परिवर्तनं न केवलं, अपितु विविध-प्रकारक-सूचनाः अपि उपयुज्य प्रोफाइलानि निर्मिताः। यात्रिनां विषये सूचनाः स्वेच्छया एव उपलभ्यन्ते, अतः अस्य सूचनायाः उपयोगः 60-70% यात्रिनां निष्कासनार्थं कर्तुं शक्यते, येषु अप्राप्यप्रतिकारः अस्ति। अतः अत्याधुनिकं स्क्रीन्निंग-प्रौद्योगिक्यं शेषस्य यात्रिनां कृते अपि उपयुज्यम् शक्यते, यानाम् विषये सूचनायाः कमी अस्ति। अतः एतेभ्यः जनाः अति उच्चस्तरस्य सुरक्षापरीक्षणं कुर्वन्ति, कदाचित् विमानयात्रायां अपि प्रतिबन्धः भवति। [3] एभिएशन सेक्युरिटी इंटरनेश् नलस् य सम्पादकः फिलिप बाउमः कथयति - "अहं वर्षैः यात्रिनां प्रोफाइलनिर्माणस्य समर्थकः अस् मि। भूतकालस्य समस्यायाः अपि भवितव्याः समस्यायाः अपि समाधानं केवलं एतमेव वर्तते। समस्याः एव "प्रोफाइलिङ" शब्दः अस्ति, यतः अस्य शब्दस्य नकारात्मकः अर्थः भवति। यात्रिकस्य रूपं, व्यवहारं, यात्रायात्रा च पारपत्रं च प्रभावशाली प्रोफाइलनिर्माणस्य कारकानि सन्ति । यात्रिकस्य रूपं व्यवहारं च निरीक्षणाय यात्रासूचीं पारपत्रं च निरीक्षणाय च प्रभावशाली प्रोफाइलिङ् क्रियते; न च जातीयता, धर्म, राष्ट्रीयता, त्वक् रङ्ग इत्यादयः आधारः। अस् माकं विमानस्य सुरक्षायाः प्रति एकं बुद्धिमत्तापूर्णं दृष्टिकोणं आवश्यकं वर्तते, यत् सुरक्षायाः निरीक्षणस्थानं प्रति सामान्यज्ञानं उपयुज्येत। अस्मिन् विमानक्षेत्रे आगमनकाले यात्रिकाणां जोखिमस्य मूल्यांकनं कर्तुं, तथा च स्क्रीन्निंग् कृते किमर्थं प्रविधिः प्रयुक्ता इति निर्धारयितुं, अस्मिन् विमानक्षेत्रे उच्चशिक्षित-सहायिनः जनाः आवश् यकाः सन्ति।" [4] बुद्धिमत्तायुक्तं, सुप्रयुक्तं, उत्तरदायी च प्रोफाइलिङ्गं यात्रिकानां व्यवहारं, पृष्ठभूमौ, रूपे च अध्ययनं करोति। पोलीसानां च सुरक्षा-कैमरा-अभियोजकानां च यात्रायां यात्रिनां नर्वसानां वा आशङ्कितानां व्यवहारानां लक्षणानि ज्ञातुं प्रशिक्षणं कर्त्तुं शक्यते। ब्रिगिट् गेब्रियल्, ए.सी.टी. संस्थापकः अध्यक्षः च! अमेरिकादेशस्य प्रतिपक्षः सन् २००९ डिसेम्बर् मासात् एव अवदत् - "अस्माभिः केवलं मुस्लिमानां प्रोफाइलनिर्माणं न कथ्यते। अस्मिन् विषये इस्रायेलिभः उदाहरणं द्रष्टव्यम् । यदा भवन्तः तेल-अवीव-विमान-क्षेत्रे सुरक्षा-परीक्षण-स्थानं गच्छन्ति, तदा भवतां समीपे अतिशिक्षिताः निरीक्षकाः सन्ति । [एतादृशानां निरीक्षणाणां] उपरि कश्चन आतंकवादी आक्रमणं कर्तुम् उद्यतः सन्देहपूर्णः च भवति। [1] प्रोफाइलिङ्-कार्यक्रमात् सम्भाव्यतः क्रिस् मास् दिवसस्य बम्बस् प्रहारकर्ता उमर फारुक अब्दुलमुताल् लब् नामकः आसीत्, सः निक्षेपेण तिकीटस्य मूल्यं ददाति स्म, तस्मिन् न कोऽपि सामानः आसीत्, सः संयुक्तराज्यस्य एक-मार्गस्य तिकीटं बुक कृतवान् आसीत्, सः धार्मिकं समारोहम् आगतवान् इति च दावाम् अकरोत् । [6] एते सर्वे कार्यक्रमाः अतिशयोक्तिपूर्णानि सन्ति, अतः विमानस्थले सुरक्षाप्रणालीभ्यः सः सम्भाव्य आतंकवादी इति आधारात् अन्वेषणं कृतः स्यात्, उचितः च आसीत्, अपि च विवेकपूर्णः अपि आसीत्। सः अतीव भाग्यवान् आसीत् यत् सः अपहरणस्य स्थानं प्राप्तवान्, सः अपहरणस्य कारणं न जानाति स्म - ९/११-आक्रमणेभ्यः अष्टवर्षं पूर्वम् एव। यात्रिनां प्रोफाल्-निर्माणं इज्रायलेषु सफलम् अभवत् । यथा होवर संस्थानस्य वरिष्ठः सहकारी थॉमस सोवेलः कथयति - "इजरायलेभ्यः उत्तम विमानस्थलस्य सुरक्षायाः देशः नास्ति - तथा च, इस्रायलः अतिवादी इस्लामी आतंकवादीनां सर्वाधिकं द्वेषयुक्तं लक्ष्यम् अस्ति अतः कस्यापि देशस्य अधिकं आवश्यकता नास्ति। तथापि, किञ्चित् प्रकारेण, इस्रायली विमानस्थलस्य सुरक्षाकर्मिणः यात्रिकाणां नग्नता विद्युतीयरूपेण न प्रदर्शयन्ति, न च अपरिचितान् तेषां गुप्ताङ्गानि स्पर्शयन्ति। अस्मिन् विमानस्थले इज्रायलेभ्यः अधिकं सुरक्षायाः व्यवस्था अस्ति इति किं कोऽपि गम्भीरतया विश्वसति? अस्माकं सुरक्षायाः रेकर्डः किमस्ति? सुरक्षा इत्यनेन अमेरिकीानां विमानयात्रिनां प्रति कृतानि अप्रामाणिकानि कार्याणि निमित्तं प्रदत्तानि भवन्तीति, किन्तु सामान्यजनानां प्रति कठोरहस्तस्य अहंकारस्य च तिरस्कारस्य, यानि अन्यक्षेत्रेषु अस्य [जी.डब्लु.बुश] प्रशासनस्य लक्षणानि सन्ति, एतेषु नूतनैः आक्रमकैः विमानस्थलप्रक्रियाभिः अतिप्रकाशतया प्रतीयन्ते। [...] इज्रायली विमानस्थलस्य सुरक्षाकर्मिणः किं कुर्वन्ति यत् अमेरिकी विमानस्थलस्य सुरक्षाकर्मिणः न कुर्वन्ति? ते प्रोफाल्लिङ्गेन कुर्वन्ति। ते केचन जनाः अर्धघण्टायां यावत् प्रश् नं कुर्वन् ति, तेषां सामानाः सर्वे विसर्जयन् ति, तानि सामानाः तटे विसर्जयन् ति - अन्येषां तु कश् चित् शब्दः न गच् छन् ति। तथा हि कार्यम् भवति। [7] अतः सुरक्षासाधनानां उचितं उपयोगं न कृतं चेत् वयं कदापि सुरक्षितं वायुयानपरिवहनप्रणालीं प्राप्तुं न शक्नुमः, आतंकवादः च तस्य भयानकानि मानवीयपरिणामाणि च सततं भयस्य च कारणानि भवितुम् अर्हन्ति। [1] नोमानी, असरा क्यु. "विमानस्थलस्य सुरक्षायाः मुस्लिमानां प्रोफाइलः करणीयः" द डेली बीस्टः । २९ नवम्बरम् २०१० [2] सावर, पैट्रिक। मुस्लिमः सांसद: विमानस्थलानां सुरक्षा प्रोफाइलिङ् अस्माकं शुल्कम् भवति। द टेलीग्राफः। २ जनवरी २०१०। "द राइट टाइप ऑफ़ प्रोफाइलिंग" न्युयोर्क टाइम्स्-पत्रिकायाः वादविवादकक्षः। ४ जनवरी २०१०। [4] बाउम, फिलिप। "सामान्यबुद्ध्या प्रोफाल्लिङ्गे कार्यम्" न्युयोर्क टाइम्स्-पत्रिकायाः वादविवादकक्षः। ४ जनवरी २०१०। [5] ग्रौनिङ्ग्, चाड। अमेरिका विमानस्थानाः सुरक्षायाः प्रोफाइलिङ् (profiling) अनिवार्यम् अस्ति। वनन्यूस् नाउ। ३१ दिसम्बर २००९ [6] ग्रूनिङ्ग्, चाडः अमेरिका विमानस्थानाः सुरक्षायाः प्रोफाइलिङ् (profiling) अनिवार्यम् अस्ति। वनन्यूस् नाउ। ३१ दिसम्बर २००९ [७] सोवेल्, थोमसः। "विमानस्थानके प्रोफाल्लिङ्गं इज्रायले कृते क्रियते" कोलम्बस-पत्रिकायाः। २४ नवम्बरम् २०१०। |
validation-politics-tsihsspa-con03b | आतंकवादिनः तेषां कृत्याणां उचिततायाः प्रतिपादनं कुर्वन्ति, सुरक्षाप्रोफाइलिङ्गस्य विचारः अपि अभवत् । उदाहरणार्थं, ओसामा बिन लादेनः ९/११ आक्रमणं साउदी अरबदेशे अमेरिकीसेनायाः उपस्थिती, इस्रायलस्य समर्थनम्, इराकस्य विरुद्धे प्रतिबन्धम् च दत्त्वा उचितम् अकरोत् । विमानस्थानाः सुरक्षाप्रश्नेषु पश्चिमस्य विरुद्धेषु आतंकवादीनां प्रतिषेधस्य विषये किमपि महत्वपूर्णं मतभेदं न करिष्यति, किन्तु सुरक्षाप्रसङ्गस्य प्रभावकारितायां महत्वपूर्णं मतभेदं करिष्यति। बहुसंख्यकाः मुसलमानः पश्चिमे सुरक्षाबलैः सह सहकार्यं कुर्वन्ति, यतः तेषां हितानि एकानि सन्ति - आतंकवादस्य, बमस्फोटानां च निवारणम् तेषां जीवनस्य, जीवने च रक्षणाय साहाय्यं करोति। यदि अपि तेषाम् नीतिः अप्रियं भवेत् तर्हि ते सहकार्यं कुर्वन्ति, यतः अन्यत्र विकल्पः नास्ति (अन्यथा ते स्वयं आतंकवादी भवितुं न शक्नुवन्ति, यस्मात् बहुसंख्यकाः मुसलमानः अप्रियं मन्यन्ते, कदापि विचारयितुं न शक्नुवन्ति च) । [1] प्लट्स्, डेविड। ओसामा बिन लादेनः किं इच्छति? स्लेट् । १४ सितम्बरम् २००१ |
validation-politics-gvhwauec-pro05a | निर्वाचनमण्डलस्य मतदानस्य च दलनिर्माणस्य च प्रोत्साहनं दुर्बलं करोति। न च मतदाताणां मतदानं कर्तुं किञ्चिदपि प्रेरणा नास्ति, यत्र तेषां मतं न महत्वं प्राप्नोति। केचन राज्यानि यथा टेक्सास-राज्यस्य मतगणनायाः पूर्वानुमानम् अस्ति- तेषु गतस्य दश राष्ट्रपतिनिर्वाचनानां मध्ये नौषु रिपब्लिकन-पक्षस्य मतं ददाति स्म । तदेतद् कारणात् डेमोक्रेटिकानां राष्ट्रपतिपदं प्राप्तिः न टेक्सास-राज्यस्य बहुकालम् व्यतीतयति । [१] [२] टेक्सास 270 विजयी। |
validation-politics-gvhwauec-pro05b | अयं तर्कः इदम् सूचितं करोति यत् निर्वाचनस्य पश्चादपि केवलम् एकं रणनीतियम् अस्ति - यम् प्रत्येकं निर्वाचनं प्रति सत्यम् अस्ति। निर्वाचनमण्डलस्य व्यवस्थायाः अनुसारं विजयाय अनेकेषु राज्येषु मतदाताभ्यः मतं प्राप्तुं अपेक्षते, तथा च केषु राज्येषु मतदानाय प्रचाराय समयस्य साधनानां च उत्तमं उपयोगं न भवति। किन्तु राष्ट्रपतिपदाम् उपविष्टुं प्रत्याशयाः व्यापक-समर्थन-आधारं प्राप्तुं आवश्यकम् अस्ति । |
validation-politics-gvhwauec-pro04b | प्रस्ताववादः न केवलं तार्किकं मिथ्यात्वम्, अपितु लोकतन्त्रस्य निरुत्साहः च भवति। ननु हेम्प्शर्-फ्लोरिडा-प्रदेशयोः मतानां सङ्ख्यायाः कारणात् यदि राल्फ नाडरः मतपत्रे न विद्यमानः स्यात् तर्हि अल् गोरेः पक्षे मतं दातुं शक्यते इति तर्कः अलोचकः। अपि च, अमेरिकी निर्वाचनप्रणाली प्रायः द्व्यङ्गीयप्रणालीमात्रमेव सम्मिलितवती, तृतीयपक्षीयमतपत्रेषु निर्वाचितः कोऽपि उम्मीदवारः कियत्चित्केवलः मतं प्राप्तुं शक्नोति चेत्, तस्य कृते अतिरिक्तं समर्थनं अपेक्षते। |
validation-politics-gvhwauec-pro04a | निर्वाचनमण्डलम् अल्पसंख्याकानां तृतीयपक्षानां राज्यस्य संतुलनं विकृतं कृत्वा मतदाताणां मतानां विकृतिं कर्तुम् अनुमतीं ददाति। २००० तमे वर्षे राल्फ नाडरः न्यूम्प्शर् तथा फ्लोरिडा-प्रदेशयोः अल गोरेभ्यः किञ्चिद् मतं अपहृतवान्, येन गोरेः विजयः च निर्वाचने च अपहृतः। तथापि गोरः जार्ज डब्लु बुशस्य तुल्यः मतदाता आसीत् । [१] [२] अभिलेखालयः, ऐतिहासिक निर्वाचन परिणाम, निर्वाचन कलेज बक्स स्कोर 1789-1996, |
validation-politics-gvhwauec-con03b | निर्वाचनमण्डलम् तृतीयपक्षान् प्रोत्साहितयति । निर्वाचनमण्डलस्य अन्तर्गतम्, क्षेत्रीयसमर्थनेन तृतीयपक्षः कस्यचित् विजयितुं शक्नोति: एकः राज्यः। राष्ट्रपतिः प्रत्यक्षनिर्वाचनस्य सर्वप्रकारेण विजयी भवति, न च पुनः मतदानं तृतीयपक्षानां निरुत्साहः करोति, यतः ते प्रथमं विजयी भवितुम् इच्छन्ति। |
validation-politics-gvhwauec-con05a | निर्वाचनमण्डलस्य प्रवर्तकः देशे व्यापकसंघाः विजयीं कर्तुं च् अभ्यर्थिनः बाध्यते, येन राष्ट्रीयं सद्भावः प्रवर्धते। राष्ट्रपतिः प्रत्यक्षनिर्वाचनं कृत्वा, मतदाताणां समूहानां प्रति उम्मीदवारः अपीलं कर्तुं शक्नोति, तेषां मतानां सङ्कलनं राज्यं क्षेत्रं च विवक्षितं भवति, कदाचित् समाजस्य केवलम् एकं स्तरं प्रतिपादयति। |
validation-politics-gvhwauec-con04a | राज्यस्य मतदानं प्रति प्रतिपक्षिनः स्थानिकानां हितानां प्रति ध्यानाकर्षणं कर्तुम् बाध्यते, यानि ते अन्यथा राष्ट्रव्यापी अभियाने उपेक्षयन्ति। निर्वाचनमण्डलस्य लोकतन्त्रस्य प्रवर्तनं कर्तुम् एकं यन्त्रं प्रवर्तयति यत् प्रत्याशयेन स्थानिकविषयेषु ध्यानं ददाति, तथा च प्रत्यक्षं यत् कर्तुम् ते निर्वाचितः सन् , तत् कुर्वन्ति - तेषां मतदाताणां हितानां सेवां कुर्वन्ति । राष्ट्रपतेः प्रतिपक्षी राष्ट्रस्य हितं अधिकं चिन्तयति, किन्तु देशस्य सर्वत्र भ्रमणं कृत्वा प्रचारं कर्तुं, प्रतिपक्षी राष्ट्रपतेः प्रतिपक्षी राष्ट्रस्य हितं चिन्तयितुम् आशयम् अस्ति। |
validation-politics-gvhwauec-con05b | उम्मीदवारः देशस्य विशालक्षेत्रेषु प्रचारकार्यम् अनवधानं कुर्वन्ति। २००० तमे वर्षे जार्ज डब्लु बुशः निर्वाचनसमये जनसांख्यिकीयप्रमुखानां समूहानां बहुमतं गतः । |
validation-politics-gvhwauec-con04b | निर्वाचनमण्डलस्य कारणात् प्रत्याशिनः स्थानिकानां हितानां विषये ध्यानं न ददाति। प्रमाणं अतिशयेन प्रबलम् अस्ति। अधिकतरप्रदेशेषु मतदाता प्रमोशनं न कुर्वन्ति, न च तेषु प्रचारं कुर्वन्ति। एतदतिरिक्तं, निर्वाचनमण्डलस्य प्रवर्तकानां कृते प्रतिस्पर्धात्मकराज्यानां, विशेषतया बृहत् प्रतिस्पर्धात्मकराज्यानां केन्द्रं कर्तुम् प्रोत्साहनं ददाति। अपि च, ये जनाः यात्रायां गच्छन्ति, तेषु राज्येषु स्थानीयानां हितानां विषये ध्यानं न ददाति। अस्मिन् प्रणालीयां अल्पसंख्याकानां हितेषु अनन्यप्रवेशः नीतिनिर्माणकर्तृणां प्रति अपवादात्मकः प्रवेशः, तेषां विरोधिनः नीतिनां निरोधः च भवति। |
validation-digital-freedoms-phbphnrp-pro02a | नागरिकैः एव ज्ञापयितुम् अधिकारः अस्ति यत् तेषां प्रतिनिधीत्वे कः निर्वाचितः भवति। निजस्य जीवनस्य अधिकारस्य संतुलनस्य विषये चर्चायाः परे, जनप्रतिनिधयः जनानां प्रतिनिधीः इति रूपं ज्ञापयितुम् महत्त्वपूर्णम् अस्ति। अन्यत्र च राजनेतृणां प्रतिस्थापनं भवति। तेषां कर्तव्यं सर्वकारेण जनानां प्रतिनिधित्वं जनजीवनस्य च विषयेषु च कर्तव्यम् अस्ति । [1] तथापि निर्वाचनप्रचारसमये सर्वविषयेषु नागरिकानां इच्छायाः निश्चितं करणं अशक्यम् अस्ति । निर्वाचनसमये न विद्यमानः सङ्गतिः अपि राजनैतिकनिर्णयस्य अर्थं बोधयितुं कठिनम् अस्ति। उदाहरणार्थम्, यदि युद्धं एकादेशं प्रवर्तते, तदा तत्र युद्धं न भविष्यति, न च युद्धस्य विषये जनप्रतिनिधित्वेन निर्वाचितः भविष्यति। किन्तु राजनेताः तेषां स्वभावेन एव निर्वाचितः भवन्ति, न तु तेषां नीतिगतानां ध्येयानां कारणात्। अस्मिन् निर्वाचने वयं ते राजनेताः निर्वाचिमः, ये अस्मिन् परिवर्तेषु परिस्थितिषु उत्तमं कार्यं करिष्यन्ति इति वयं विश्वसिमः। "प्रातः ३ः००-अध्याह्ने दूरभाषसंवादः", "संकटसमये अभ्यर्थी कथं प्रतिक्रियां ददाति" इति प्रश्नः प्रायः अमेरिकी राष्ट्रपतिनिर्वाचनानां प्रमुखः विषयः भवति, तथा "उपपत्तिरूपेण" इति प्रश्नस्य निर्णयः प्रायः एकमेव मार्गः भवति। २०१२ तमे वर्षे मिट् रमनीयाः निर्वाचनं ओबामायाः पराजितम् अभवत् । [3] राजनेतॄणां वैयक्तिकजीवनं ज्ञात्वा मतदाता तेषां प्रतिनिधित्वं कर्तुं समर्थः भवति। अतः सुखा निर्वाचननिर्णयस्य कृते राजनैतिकानां निजताधिकारस्य उल्लंघनम् अतिमहत्त्वपूर्णम् अस्ति । [1] ह्यूग्स, जे. किं जनैः राजनेतॄणां निजीजीवनं जाननस्य अधिकारः अस्ति? फीनिक्स-विश्वविद्यालये अनलाईन-प्रकरणम् २७ जून २०११, [1] फल्ल्ल्स्, जेम्स्, मिट् र्मोन्नीः तस्य ३ प्रातः ३ः०० प्रातः ३ः०० प्रातः ३ः०० प्रातः ३ः०० प्रातः ३ः०० प्रातः ३ः०० प्रातः ३ः०० प्रातः ३ः०० प्रातः ३ः०० प्रातः ३ः०० प्रातः ३ः०० प्रातः ३ः०० प्रातः ३ः०० प्रातः फ़ोन कॉल, द अटलांटिक, १२ सितम्बर २०१२, [१] ड्रम, केविन, ओबामा विजयी ३ः०० प्रातः दूरभाष-परीक्षा, मदर जोन्स, १४ अक्टोबर् २०१२ |
validation-digital-freedoms-phbphnrp-pro03b | सघनपरीक्षणं केवलं राजनीतिप्रवेशस्य इच्छां घटयति। न हि हि सर्वथा समर्थः कश्चिद् अपि तिष्ठति, केवलं ते एव मीडियाप्रवेशेन सहृदयं प्रतिरोधी भवन्ति, तथा च ते एव रहस्यं च लभन्ते। न च सुशासनम्, यतः सम्भावितानां नेतॄणां सङ्ख्या घटते, निजतायाः आशायाः सर्वथा लोपः इति अतिरिक्तस्य दबाबस्य कारणात् । उचितस्य गोपनीयतायाः हानिः शासनस्य दुर्बलतायाः कारणम् भवति। |
validation-digital-freedoms-phbphnrp-pro01a | निजस्य अधिकारः पूर्णः न भवति, तथा च सार्वजनिकपदम् प्राप्तुं तत् बलिदानं भवति। निजस्य अधिकारः पूर्णः न भवति। अधिकारः सामान्यः सिद्धान्तः अस्ति, यानि समाजस्य हिते एव प्रतिबन्धितानि च भवन्ति। यदा कश्चन जनः सार्वजनिकपदम् प्राप्नोति, तदा सः स्वीकर्तुम् चाही यत् सः पदः समाजस्य विशेषः भूमिकः वर्तते। जनप्रतिनिधित्वे राजनेता जनैः नियुक्तः पदधारकः न भवति, अपितु जनैः निर्वाचितः सेवकः भवति, यस् य कर्तव्यं नेतृत्वम् एव। नेतृत्वस्य अर्थः उदाहरणं ददाति, न तु नीतिनिर्देशः। अयं विचित्रः सम्बन्धः अस्ति, तथा च सः संबंधः अस्ति यस् य धारकेषु पूर्णः विश्वासः अपेक्ष्यते। किन्तु अधिकं निरीक्षणं पारदर्शिता च एव विश्वासस्य विकासं कर्तुं शक्नोति। एतदर्थम् राजनेतृणां निजीजीवनं ज्ञातुम् अपेक्षते, यतः प्रायः राजनेतृणां सार्वजनिकजीवनं सूचितं भवति। अतः यदा नागरिकः स्वस्य राजनैतिकशक्त्य् एव निर्वाचितस्य प्रतिनिधिनाम् हस्तेषु समर्पयति, तदा सः अपि तस्मिन् प्रतिनिधिनाम् प्रति पुनः अधिकारं प्राप्नोति यत् सः जनः स्वस्य जीवनं च चरित्रं स्वस्य अनुमोदनार्थं प्रकटयतु। एतद् एवमेव मार्गः यथार्थतः प्रतिनिधितायाः प्राप्तिः। |
validation-digital-freedoms-phbphnrp-pro01b | यद्यपि अस्मिन् विषये अधिकारः पूर्णतः पवित्रः न अस्ति इति स्वीकर्तुं शक्यते, तथापि अधिकारः सार्वभौमः च अस्ति इति ज्ञात्वा अपि संरक्षणं कर्त्तव्यम् । निजस्य अधिकारः अपि महत्त्वपूर्णः अस्ति, अतः राजनेतॄणां अपि समावेशः करणीयः, येषु समाजस्य महत्वपूर्णं भूमिकां निर्वहन्ति, तथापि ते एव विशेषाः न सन्ति यत् तेषां अधिकारानां महत्त्वपूर्णं प्रतिबन्धं कर्त्तुं शक्यते। राजनेतॄणां कर्तव्येषु तेषाम् हितानां प्रतिनिधित्वं विधायिकायां कुर्वन्ति, ते जनैः सह सन्धिं कृत्वा, राजनेतॄणां विषये नागरिकानां कस्यचित् अतिरिक्तस्य अधिकारस्य स्थानं न ददाति। ते कार्यार्थं निर्वाचिताः न तु जीवनार्थं। |
validation-digital-freedoms-phbphnrp-pro04b | जनानां आधिपत्यं कुर्वन् शक्तिसंरचनाः नीतिप्रवर्तनं ध्यानात्, सकारात्मकरूपेण प्रवचनं चकारेण उत्तमरूपेण प्रतिरोधं प्राप्नुवन्ति। निजीजीवनस्य प्रति ध्यानं केवलं अशोभनीयम् अस्ति, तथा च कुलीनवर्गस्य बहिः समूहानां हिते कस्यापि प्रकारेण न किञ्चिदपि योगदानं करोति। वस्तुतः अल्पसंख्याकानां दुर्बलानां विषये ध्यानं ददाति, जनानां भावनां भ्रमितं करोति, भ्रमितं च करोति, येन परिवर्तनस्य प्रवर्तनं कर्तुं न शक्यते। यदि किञ्चिदपि सघननिरीक्षणस्य अर्हता अस्ति तर्हि शक्तिसंरचनाः स्वयमेव, यथा यूनाइटेड किंग्डम-देशे ओक्सब्रिड्ज-नगरं, न तु तेषाम् उत्पादकानां व्यक्तित्वे। |
validation-digital-freedoms-phbphnrp-pro03a | यदा राजनेताः जनानां निरीक्षणेन नित्यं आचक्षते, तदा ते प्रतिनिधिमण्डलस्य कर्तव्ये पूर्णतया समर्पितं कर्तुम् बाध्यन्ते। तेषु अतिशयेन निरुत्साहः भवति यत् तेषु कस्यचित् अनुचितस्य वा कपटस्य कार्यस्य अन्वये अनवधानं क्रियते, अतः अधिकं ऊर्जा विधायनार्थं समर्पितं भवति, न तु स्वकस्य जेबपूरणार्थं अथवा अभ्यासीनां पश्चादयनार्थं, यतः अपाकर्षणस्य जोखिमः तेषां दुर्बलतायाः लुब्धयितुं प्रयतमानस्य व्ययस्य वर्धयति। [1] राजनेतॄणां निजीजीवनस्य निरीक्षणस्य संस्कृतिः अस्ति, अतः राजनेताः ते एव भवितुम् इच्छन्ति, ये जनाः स्वकार्यम् सार्वजनिकसेवायाः रूपे पश्यन्ति, अतः ते तस्मै समर्पितः भवितुम् इच्छन्ति। डोमिनिक् स्ट्रास्-कान्-स्य अश्लील-लैङ्गिक-जीवनं फ्रांसीसी-राजनीतिषु प्रचलितं लैङ्गिक-अव्यवहारं प्रकाशयत्, तथा च प्रणाली-सुधारस्य च् अधिक-प्रयत्नशील-संस्कृतेः प्रति परिवर्तनम् आरब्धवान् । [2] राजनेताः अपि मानवानाम् एव, अतः ते एव मानवानाम् अधः प्रवृत्तौ आनुभूयन्ते, यानि अनियन्त्रितशक्तिः सहसा अनुकूलाः कुर्वन्ति। राजनेतॄणां निजीजीवनस्य प्रभावपूर्णं अन्वेषणं केवलम् उत्तमशासनस्य कारणम् भवितुम् अर्हति। [1] ह्यूग्स, जे. किं जनैः राजनेतॄणां निजीजीवनं जाननस्य अधिकारः अस्ति? फीनिक्स-विश्वविद्यालये अनलाईन-प्रकरणम् २७ जून २०११, [२] क्लिफोर्ड, सी. एवं वन्डोर्न, एस. स्कन्डलस् पोट् ए स्पोट् लाइट् अन् फ़्रान्स्स् हिद्द्द्द् सेक्सिज्म्, प्रायवेस् टि लस्. सीएनएनः ३ जून २०११ |
validation-digital-freedoms-phbphnrp-pro04a | विद्यमानानां शक्तिसंरचनाणां चुनौतीः भवति। जनानां जीवनं नियोजयन्ति शक्तिसंरचनाः प्रायः अवश्लिष्टानि भवन्ति। यद्यपि निर्वाचनसमये बहुविधः उम्मीदवारः निवसति, तथापि बहुषु राजकारणेषु ते सर्वे अल्पसंख्यकानाम् अभिजातानां मध् यम् आगमिष्यन्ति । उदाहरणार्थं, यूनाइटेड किंग्डम-देशे शक्तिप्रवर्तकानां संस्थायाः यथा ऑक्सफर्ड-कैम्ब्रिज-नगरेषु विद्यमानानि। संसद्-सदस्यानां च अन्यानां राजकीयपदानां च रचनायां तेषां प्रभावः अतिविस्तृतः अस्ति, ते सर्वेषां पक्षानां अग्रभागानां अधिष्ठानं कुर्वन्ति। विशेषतया नूतन-मीडियायाः आगमनकाले माध्यमेन निरीक्षणं प्रवर्त्तते, येन प्रवर्त्तित-प्रधानानां वर्चस्वानां व्यापक-संरक्षणं भवति। ते तेषां उच्चपदस्थानां कार्यकर्तृतां प्रति चुनौतीम् ददाति, यदा ते अनुचितं वा पाखण्डं कुर्वन्ति तदा तेषां हृदयं प्रहारयन्ति च। [1] इयं निरीक्षणं प्रायः एकमेव शुद्धं लोकतान्त्रिकं अधिकारं भवति, यः सामान्यजनानां कृते, उदारलोकतंत्रस्य अपि अन्तर्गतम् अस्ति । [1] थॉम्पसन, जे. २०११। सार्वजनिकं निजी जीवनं च विसर्जितम् थ्योरी कल्चर सोसाइटी २८ः ४९-७० |
validation-digital-freedoms-phbphnrp-con01b | निजतायाः अधिकारः मौलिकः अपि अस्ति, तथापि पूर्णः अधिकारः न वर्तते। यदा अधिकारीभ्यः सम्भाव्य कारणं प्राप्नोति तदा ते संशयिताः सम्पत्तिः, निवासः, कम्प्युटर् च अधिकं सामाजिकं न्यायम् अन्वेषणं कर्तुं शक्नुवन्ति। मतदातायाः कृते राजनेताः केवलं कार्यम् न कुर्वन्ति, ते जनानां इच्छानां प्रभावशाली रूपेण प्रतिपादयितुं विशेषं स्थानं प्राप्नुवन्ति, अतः तेषां अधिकारः, यः किञ्चिदपि निजीय कर्तायाः अधिकारात् अधिकः अस्ति, तेषां पृष्ठभूमिकाम् अधिकं निरीक्षणं, अर्थात् तेषां निजीजीवनस्य निरीक्षणं च अपेक्षते । बाह्यराजनीतिषु च यथा एव भवति, यथा पदं वरिष्ठं बलशाली च भवति, तथा योग्यतायाः तथा पृष्ठभूमिकाः परीक्षा अपि अधिकं कठोरं भवेत् । |
validation-digital-freedoms-phbphnrp-con02b | यद्यपि राजनैतिकानां निर्दोषपरिवारस्य सदस्यानां कृते असहनीयः निरीक्षणः दुःखदः अस्ति तथापि राजनैतिकप्रयत्नस्य प्रतिवेदनस्य कृते अपि अयं आवश्यकः वर्तते । अपि च, नागरिकानां कृते महत्त्वपूर्णम् अस्ति यत् ते जनाः, तेषां नेतृताः के के जनाः च इति जानन् , अतः तेषां निजी जीवनस्य विषये अपि जाननम् आवश्यकम् अस्ति यत् ते जनाः के के जनाः सन्ति । स्पष्टमेव, सर्वस्य वैयक्तिकस्य सम्बन्धस्य, यथा जैविकपरिवारस्य, चयनं न सम्भवति, तथापि तेषाम् सम्बन्धानां राजनेतृणां चरित्रस्य विषये बहुमूल्य सूचनाः प्रकटयितुं शक्नुवन्ति । एतानि सर्वाणि च राजनैतिकैः स्वीकर्तुं आवश्यकानि सन्ति, यदि सुखाः, उत्तरदायिनः शासनं प्राप्तुं च रक्षणीयं भवेत्। |
validation-digital-freedoms-gthwaueai-pro02b | अस्मिन् राजकारणस्य स्थितिः इतकं भीषणं न भवति यत् एतद् दृश्यम्; दूरदर्शनस्य कार्यक्रमानां मतदानं कुर्वन्तः जनाः बहुवारं मतदानं कुर्वन्ति - प्रायः दशवारं च [1] । युवाः न राजनीतिः न च विद्युतीय-विश्वः पूर्णतया पृथक् अस्ति। अनेके जनाः राजकारणस्य प्रति चैतन्यं धारयन्ति, मतदानस्य अधिकारं च उपभोगयन्ति [2] । देशे न्यूनं मतदाता-प्रदर्शनं सामान्यं प्रवृत्तिः अस्ति, यदि युवाः मतदानं न कुर्वन्ति तर्हि सरकारे निराशाः सन्ति इति प्रतिपादयन्ति। उदाहरणार्थं, यू.के.या लिबरल डेमोक्रेट् पक्षस्य कृते मतदानं कृतवन्तः अनेकाः युवकाः आश्चर्यचकितवन्तः, यदा सः स्नातकोत्तर-शुल्कवृद्धी निवारयितुं स्वस्य प्रतिज्ञायाः विरुद्धं कृतवान् । अमेरिका-यूरोप-देशयोः अपि युवानां मध्ये राजनैतिकनिराशाः समस्याः सन्ति । मतदानाय शब्दशः प्रक्रियायाः अपेक्षा सति राजकारणस्य स्थितिः एव जनानां पूर्णतया राजनैतिकसङ्गमस्य प्रतिरोधं करोति। [१], अभिगमः २४/०८/११ [२] , अभिगमः २४/०८/११ [३] , अभिगमः २४/०८/११ [४] , अभिगमः २४/०८/११ [५] , अभिगमः २४/०८/११ |
validation-digital-freedoms-gthwaueai-pro02a | आधुनिकीकरणम् आधुनिक-विकसित-देशेषु बहु-जनैः कार्य-अवकाश-समये अपि इन्टरनेट-प्रवेशः भवति अथवा विद्युतीय-उपकरणेषु उपयुज्यन्ते । अस्मिन् मतदाने प्रथागतप्रणाली, मतदानस्थानं च, कागदपत्रं च, अस्मिन् जनसङ्ख्यायाः कति जनाः इदानीं जीवन्ति, तस्मात् विपरितः वर्तते। यदा वयं युवाः विशेषतया जनानाम् [5] -बहुसंख्यकाः जनाः द एक्स फॅक्टर [6] इत्यादयः रियलिटी-चित्रवाणीप्रसारणानां कृते मतदानं कुर्वन्ति, तदा अयं एकं बहुमूल्यम् सहभागिता-विधिः प्रदर्शयति, यं राजसत्तायाः प्रणालीयाः अनुपलब्धम् अस्ति । एतद् कारणम् आसीत् यत् बी बी सी इत्यनेन च् स्रोतः प्रश्नम् अकुर्वन् यत् "किं महाभ्रातरः निर्वाचनात् अधिकः जनप्रियः अस्ति? " [1] , यस्मिन् इदम् सूचितम् यत् २००५ तमे वर्षे ब्रिटिन् देशे महानिर्वाचनम् मध्ये मतानां सङ्ख्या महाभ्रातरः तथा प्रसिद्धि-अकादमिकानां मतानां सङ्ख्यां अधिकं आसीत्, तथापि युवा मतदाताभ्यः (१८-३४) प्राप्तानां मतानां अनुपातः सामान्यनिर्वाचनम् अपेक्षया एव दूरदर्शनप्रदर्शनप्रदर्शनेषु अधिकं सहभागितां दर्शयति इति ज्ञायते [2] । किमपि तर्हि स्पष्टम् अस्ति यत् वयम् युवाः जनानाम् च सहभागितायाः कृते मतदानप्रणालीनां अद्यतनं कर्तुम् आवश् यकता अस्ति । [1] UK: , accessed 24/08/11 [2] Europe: , accessed 24/08/11 [3] Asia: , accessed 24/08/11 [4] USA: , accessed 24/08/11 [5] , accessed 24/08/11 [6] , accessed 24/08/11 [7] , accessed 24/08/11 [8] , accessed 24/08/11 |
validation-digital-freedoms-gthwaueai-pro05a | दूरस्थ-इलेक्ट्रॉनिक-मतदानं अति-सुरक्षितं कार्यं कर्तुं शक्यते । अस्मिन् वर्त्तमानसमये अस्मिन् देशे प्रतिदिनं सुरक्षायाः वृद्धिः भवति। जनाः एतदर्थं सुरक्षितं मन्यन्ते यत् ते स्वस्य महत्त्वपूर्णं विवरणं, यथा-बैंकस्य विवरणं, इन्टरनेट-संजालस्य उपरि विश्रुताः सन्ति [1] - किं तर्हि मतं दातुं अपि न? सुरक्षित-सफ्टवेयरः, एन्क्रिप्शन-प्रोटोकल्-आदिभिः अनलाईन-बाजारः प्रवर्धितः अस्ति । पेपाल-नाम्ना कम्पनीः ग्राहकाः सुरक्षिततायाः भावनां जनयन्ति । दूरस्थ-इलेक्ट्रॉनिक-मतदानस्य कृते यत् किञ्चित् सॉफ्टवेयरम् अस्ति, तत् पूर्वमेव निरीक्षणीयम् भवेत् । इदम् अपि दूरं करोति सम्भावितस्य परिचयस्य जालस्य, यस्मिन् विद्यमानः डाक मतदान प्रणालीयाः समस्या अस्ति । प्रत्येकं मतदाता एकं विशिष्टं पासवर्डं प्राप्नोति, यदि आवश्यकं भवेत् तर्हि विशेषं स्वीपकार्डं च प्राप्नोति, येन सर्वेभ्यः मतदाताभ्यः एकं मतं प्राप्नोति। अनेकेषु देशेषु मतदाताभ्यः मतदाता-पात्रता प्रमाणपत्रं न अपेक्ष्यते [4] । [१], अभिगमः २४/०८/११ [२] , अभिगमः २४/०८/११ [३] , अभिगमः २४/०८/११ [४] , अभिगमः २४/०८/११ |
validation-digital-freedoms-gthwaueai-pro01a | विद्युतीयमतदानं मतदाताभ्यः सुलभं कर्तुं शक्नोति। अनेकपश्चिमदेशानां लोकतान्त्रिकानां देशानां मतदाताणां सहभागिता घटते, मतदाताणां उदासीनता अपि वर्धते। यूके-देशे १९९७-२००० यावत् मतदाताप्रसङ्गः तीव्रतया घटत इति, २०१० तमे वर्षे अन्तिमं सार्वत्रिकनिर्वाचनं केवलम् ६५% मतदाताभ्यः मतदानं कृतम् । संयुक्तराज्यस्य २०१० तमे वर्षे सम्भावितानां मतदाताणां केवलम् ३७.८% मतं ददाति स्म । युरोपस्य सर्वेषु मतदाताषु एतादृशम् प्रवृत्तिः अस्ति । यदा किञ्चिदपि जनाः लोकतन्त्रस्य प्रमुखं कार्यम् - देशस्य राजनैतिकनेतृणां कृते मतदानम् - कुर्वन्ति तदा तत् सर्वप्रथमं लोकतन्त्रस्य वैधतायाः विषये चिन्ताजनकानि प्रश्नानि उत्पद्यते । यदि अधिकं पारम्परिकं मतदानविधिं सह विद्युतीय-वा इण्टरनेट-मतदानं विकल्परूपेण प्रवर्तते तर्हि सामान्यतया मतदानप्रणालीयाः सुलभता वर्धते। इन्टरनेट अथवा इलेक्ट्रॉनिक मतदानम् एकं रणनीतिकं व्यावहारिक उपायम् अस्ति । एतदनुसारेण आधुनिकजनानां कृते मतदानं सुगमं भवति, यतः मतदानार्थं जनानां यात्रायाः आवश्यकता न भवति । एतदर्थम्, मतदानप्रक्रिये भौतिकप्रतिबन्धान् निरस्तं भवति, सर्वसाधारणतया च सुलभं भवति। एतदर्थम्, जनाः मतदानं कर्तुं न शक्नुवन्ति यतः ते अति व्यस्तः सन्ति - यदि तेषां मतदानस्थानं अतिदूरं अस्ति, तर्हि ते मतदानं कर्तुं न शक्नुवन्ति, अथवा कार्यस्थले अथवा गृहे अन्यत्र कार्यम् कुर्वन्ति । [१], २२/०८/११ [2], २२/०८/११ [3], २२/०८/११ अभिगम्य। [४] , अभिगमः २५/०८/११ [५] , अभिगमः २२/०८/११ [६] संयुक्तराज्येः , अभिगमः २२/०८/११ [७] संयुक्तराज्येः , अभिगमः २२/०८/११ |
validation-digital-freedoms-gthwaueai-pro04b | वयस्काः अधिकः अवरोधं पश्यन्ति विद्युतीयमतदानं साहाय्यं न तु बाधकं। दृश्यदोषिनः जनाः स्क्रिनस् मध्ये पाठस्य स्थानं न पश्यन्ति, कानिचन कण्ट्रोल-पटलानि यथा कण्टुब् वा टचस्क्रिनः समस्याः उत्पद्यते, कानिचन संज्ञानात्मक-अवरोधिनः जनाः मतदानस्य प्रमाणनार्थं प्रयुक्तं पिन-संख्यां स्मरणे कठिणानि भवन्ति [1] । साध्याः कागदाः मतपत्रिकाः अधिकतया प्रसिद्धाः सरलाः च सन्ति । व्ययस्य दृष्ट्या, विद्युतीयमतदानमशीनानि वा मतदानप्रक्रियाः निश्चितरूपेण प्रचुरं व्ययम् आयोजयितव्याः [2] । अन्ततः विद्युतीयमतदानयन्त्रं वा प्रणालीं मतं हर्तुं शक्नोति इति महती जोखिमः [3] व्ययस्य तर्कस्य अधिकः भवति: भवन्तः प्रत्येकं लोकतान्त्रिकराज्यस्य केन्द्रस्थं महत्त्वपूर्णं प्रक्रियां किं किं किं किं कर्तुं शक्नुवन्ति इति न श्रावयन्ति । [१], अभिगमः २४/०८/११ [२] , अभिगमः २४/०८/११ [३] , अभिगमः २४/०८/११ |
validation-digital-freedoms-gthwaueai-pro03a | दक्षता यतो हि हस्तकृतं गणना च न कर्तव्यम्, दूरस्थ-इलेक्ट्रॉनिक-मतदानं परिणामं शीघ्रं ज्ञातुं शक्नोति [1] , तथा वर्तमान-प्रणालीयाः सामान्य-समस्याः मानव-त्रुटिः अपि न भवेत् [2] । उदाहरणार्थं, विस्कॉन्सिनस्य सर्वोच्चन्यायालयस्य २०११ तमे वर्षे निर्वाचने, एकः क्लर्कः १४,००० मतानि अप्राप्तानि, यानि मानवैः अप्राप्तानि आसन् - तथा च प्रत्यक्षं निर्वाचनस्य परिणामं परिवर्तितवान् । सा च स्वपक्षीयतायाः विषये प्रश्नान् कुर्वती अस्ति, यतो हि सा स्वपक्षीयतायाः विषये प्रश्नान् कुर्वती अस्ति, यतो हि सा स्वपक्षीयतायाः विषये प्रश्नान् कुर्वती अस्ति, यतो हि सा स्वपक्षीयतायाः विषये प्रश्नान् कुर्वती अस्ति। यन्त्रं, अवश्यम्, पक्षपाती न भवति पक्षपातीनां प्रति तथा वैयक्तिकभ्रष्टतायाः सम्भाव्यतां निरस्तं करोति। [१], अभिगमः २४/०८/११ [२] , अभिगमः २४/०८/११ [३] , अभिगमः २४/०८/११ [४] , अभिगमः २४/०८/११ |
validation-digital-freedoms-gthwaueai-con02a | विद्युतीयमतदानं लोकतान्त्रिकप्रतिवेदनस्य सिद्धान्तं हानिं कर्तुं शक्नोति। विद्युतीयमतदानस्य प्रयोगेषु तथा लघुप्रमाणस्य प्रयोगेषु अनेकानि दोषानि प्राप्यानि विद्युतीयमतदानस्य प्रयोगेषु[१][२] दर्शितानि यत् इदं प्रणाली अद्यापि निर्वाचनानां व्यापकप्रयोजनार्थं तत्परं न भवति, न च कदापि तत्परं भविष्यति इति कस्यापि संकेतः। एतेन मतगणनायाः गतिः शीघ्रं भवितुम् अर्हति इति तर्कः अस्वाभाविकः, यतः बहुषु प्रकरणेषु सर्वेषां मतानां गणना न भवति, अपितु केषाञ्चिद् मतानां गणना न भवति । यदि परिणामानां विश्वासः न भवेत् तर्हि विद्युतीयमतदानस्य प्रयोगः न सिध्यति । एतदपि, ई-प्रणालीं वा इन्टरनेटं न प्राप्नुवन्ति ये जनाः, यदि मतदानं अनलाईनम् जातं तर्हि तेभ्यः अधिकारः समाप्तः भविष्यति। ईदृशम् विशेषणम् वरिष्ठजनानां कृते प्रासंगिकम् अस्ति, येभ्यः विद्युतीयमार्गे प्राप्ते सूचनायाः अन्वेषणं, पुनर्प्राप्तं च मूल्यांकनं कर्तुं कौशलम् नास्ति [४] । अपि च, ये जनाः अल्पं आमदनीयं शिक्षां च प्राप्तवन्तः सन्ति, तेभ्यः अपि असम्भवः अस्ति यत् ते इंटरनेटस्य उपयोगं न कुर्वन् , अथवा कम्प्युटरस्य उपयोगं न जानन्ति च । ३७% न्यून-आधारि-परिवारस्य जनाः नियमितरूपेण इन्टरनेटस्य उपयोगं न कुर्वन्ति [6]; अस्य प्रस्तावस्य अनुषङ्गात् द्विकर्मप्रणाली निर्मिता, यत्र पूर्वमेव अल्प-प्रतिनिधित्वेन ग्रसितानां समूहाणां कृते शेषसमाजस्य अनुषङ्गात् पश्चादपि स्थानं प्राप्नोति । सार्वजनिकग्रन्थालयानां च राज्यसम्पन्नानां साधनानां च च आर्थिकदशायाः कारणात् कटानि भवन्ति [7] , येन निर्धनानां कृते अपि अधिकं कष्टं भवति । अस्मिन् विषये भेदभावः, अन्याकरणम् च वर्धते। [१], अभिगमः 24/08/11 [2], अभिगमः 24/08/11 [3], अभिगमः 24/08/11 [4], अभिगमः 24/08/11 [5], अभिगमः 24/08/11 [6], अभिगमः 24/08/11 [7], अभिगमः 24/08/11 |
validation-digital-freedoms-gthwaueai-con04a | लोकतान्त्रिकरणं यदि कार्यम् क्रियते तर्हि अनलाइन मतदानं प्रत्यक्ष लोकतान्त्रिक पद्धतानां अधिकं उपयोगं कर्तुं शक्नोति । तथापि प्रत्यक्षलोकतन्त्रः स्वयमेव उत्तमव्यवस्था न भवति, अनेकेषु अपि खतराः सन्ति। अनन्तरं, "स्नैप-अनलाइन-सर्वेक्षणम्" इत्यनेन सुलभतया मतं व्यक्तं कर्तुं शक्यते, यस्मिन् योग्यतया विचारः न कृतः अस्ति। विद्यमान-मतदान-प्रणालीयाः परिणामः अधिकः एव भवति यत् मतदाता मतदान-स्थानं गन्तुं प्रयत्नेन सह आगच्छति। अपि च, न्यूनं मतदानं वा असुरक्षितं प्रणालीः बहुसंख्यायां मतं प्रवर्त्तयितुं हेतुः अल्पसंख्यायाः अनलाईन-मतदानस्य प्रयोगं कुर्वन्ति । अनलाईन-मतदानस्य सुलभतायाः कारणात् अस्मिन् स्थितिः अपेक्षायाः अपि अधः नीतयः विकसन्ति। |
validation-digital-freedoms-gthwaueai-con02b | कम्प्युटरसाक्षरतायाः वृद्धिः निरन्तरम् अस्ति । राज्यस्य माध्यमिकशिक्षणेषु बालकाः सूचनाप्रौद्योगिकीयाः कक्षाः प्राप्य विद्यमानानां विभक्तिं पुलकं कुर्वन्ति । [3] प्राथमिकशिक्षणेषु अपि एतेषां पाठानां विस्तारः विचारणीयः अस्ति । समुदायस्य वर्गः अपि वृद्धानां कृते सुलभः अस्ति । अनन्तरं मतदानस्थानेषु मतदानं, मतगणनायां च न कर्त्तव्यम्, विद्युतीयमतदानद्वारा धनस्य बचतस्य अवसरः प्राप्नोति, अतः अस्याः धनस्य उपयोगः असहायजनानां कृते कम्प्युटरशिक्षणस्य कृते, अथवा राज्यग्रन्थालयानां सार्वजनिककम्प्युटरसंपत्तिसम्बन्धिनां कृते सहसा भवति। अयं संयन्त्रः सर्वाः सहभागितायाः सुनिश्चिततायाः अधिकं प्रभावीम् साधनम् अस्ति । [1] बालकाः UK: , अभिगम 24/08/11 [2] USA: [3] , अभिगम 24/08/11 [4] Across the USA: , अभिगम 24/08/11 [5] In the UK: , accessed 24/08/11 |
validation-religion-cshbcesbsb-pro02b | धर्मस्य राज्यस्य च पृथक्करणं तत् विरुद्धं कर्त्तुं शक्नोति; अन्यसंस्कृतां प्रति द्वेषं जनयितुम् शक्नोति। अनेके जनाः अतिवादी समूहः च एतम् विभक्तम् अवलोकयन्ति यत् ईश्वरीयधर्मं न कुर्वन्ति, अतः ते अधिकं स्वीकृताः भवितुम् इच्छन्ति। एतदर्थम्, जनाः न ख्रीष्टाधर्मिणां धर्मसङ्घानां संस्कृतिनां दोषं ददति, तथा च जातिभेदस्य उत्प्रेषणं कर्तुं इच्छन्ति अतिवादीनां समूहानां समर्थनं ददति। "अभिप्रायान्" सम्भाषणम् [1] [1] इआनाकोने, लॉरेन्स आर. धार्मिक अतिवादः उत्पत्तिः परिणामः समकालीन यहूदीधर्मः। २०-तमः खण्डः १९९६ |
validation-religion-cshbcesbsb-pro02a | २००८ तमे वर्षे। [२] ली, लुसी, Religion. इन कर्टिस्, जॉन एट अल। eds., ब्रिटिस् सोशल एटिटूड्स् सर्वेन्स् २००९, पृ. १८०. पृथक्करणं अन्यधर्मस्य स्वीकृतिः प्रदर्शयति। यूके-देशे धर्मस्य सामान्यतया न, परन्तु विशेषरूपेण चर्च ऑफ इङ्ग्ल्याण्ड्-स्य एव विशेषः अधिकारः अस्ति इति ध्यानाकर्तुम् महत्त्वपूर्णम् । अस्य अर्थः अयम् अस्ति यत् राज्यम् अन्यधर्मानां तुल्ये चण्डालस्य प्रति अधिकं प्रेम दर्शयति, यतो हि राज्यस्य सञ्चालनम् प्रति अधिकं योगदानं ददाति। अतः राज्यस्य च धर्मस्य पृथक्करणं देशेषु सर्वेषु धर्मेषु समानं योगदानं ददाति, यानि किमपि न ददाति, तथा च अन्यधर्मानां स्वीकृतिः प्रदर्शिता। [1] इदम् विशेषेण महत्त्वपूर्णम् अस्ति यत् ब्रिटेन् देशे क्रिश्चियन् धर्मं विना अन्यधर्मं अनुचरन्ति जनाः गतविंशतिवर्षेषु द्विगुणं वर्धयन्ति। [2] अनेके जनाः स्वधर्मं देशं प्रति अधिकं संलग्नाः कुर्वन्ति, अतः ब्रिटिस् राज्ये एव तेषां संस्कृतिः स्वीकृत्य अस्ति इति प्रदर्शयितुं इदम् कदमः साहाय्यम् अकरोत् । [1] हन्नन्, दानियेल। चर्चस्य विघटनस्य कृते रूढिवादीनां पक्षः। द टेलिग्राफः। |
validation-religion-cshbcesbsb-pro03b | धर्मविहीनानां जनानां राज्यस्य कृते योगदानं कर्तुं क्वचित् किमपि बाधा नास्ति। वर्तमानकाले यूके-देशे धर्मविहीनानां जनानां राज्यस्य कृते योगदानं कर्तुं न शक्नोति वा न शक्नोति इति चिन्तनं न समस्या वर्तते । सरकारस्य भागं भवितुं अथवा सरकारे योगदानं कर्तुम्, धर्मिक समूहस्य भागं भवितुम्, अथवा धर्मिकं भवितुम् अपि आवश्यकता नास्ति। [1] अतः धर्मविहीनानां योगदानं अधिकं महत्वं प्राप्नोति इति वा धर्मस्य राज्यस्य च पृथक्करणं एतद् प्राप्तुं शक्नोति इति विचारः हास्यास्पदः। [1] समलैंगिकः, काथलीनः। चर्च एंड स्टेट. मिलब्रुक प्रेस. १९९२ |
validation-religion-cshbcesbsb-pro03a | पृथक्करणं धर्मविहीनानां जनानां राज्यस्य कृते तेषां योगदानस्य महत्त्वं दर्शयति। गतविंशतिवर्षेषु ब्रिटिस् जनानां संख्या ३१% तः ५०% पर्यन्तं वर्धत, ये जनाः धर्मं न मन्यन्ते, किन्तु धर्मप्रवर्तकानां संख्या अपि घटत। [1] अतः स्पष्टम् अस्ति यत् यूके-देशे धर्मविहीनानां संख्या वर्धते, धर्मिणः संख्या घटते च। धर्मस्य राज्यस्य च पृथक्करणं इदम् प्रकाशयति यत् राज्यस्य कृते योगदानं कर्तुम् कस्यचित् धर्मस्य भागः भवितुम् न आवश्यकीयम् । धर्मविहीनानां आबद्धानां जनानां मध्ये अधः जनसंख्या अस्ति, अतः इदानीं राज्यस्य सह एतद् अधिकृतम् सम्बन्धः अस्ति इति क्रिश्चियन् धर्मस्य एकस्य मण्डलस्य कृते अर्थः न भवति। [१] ली, लुसी, Religion. इन कर्टिस्, जॉन एट अल। eds., ब्रिटिस् सोशल एटिट् युस् सर्वेन् २००९, पृ. १७३. |
validation-religion-cshbcesbsb-pro04a | अन्ताराष्ट्रियं संकेतम् । यूके-राज्यस्य सरकारस्य ध्येयः अन्तराष्ट्रियसमुदाये लोकतन्त्रस्य प्रचारः, तत्रापि देशानां संख्यां न्यूनं करणीयम्, ये जनाः स्वजनानां मतं न शृण्वन्ति। ईरान् देशे विशेषरूपेण धार्मिकसिद्धान्तानुसारं देशं धार्मिकसङ्घैः संचालितं भवति, अतः ईरान् देशस्य विरोधः एतदपि वर्तते। यूके-देशे एव एवम् एव शासनव्यवस्थायाः निषेधः कर्तुं कठिनः भवति, यदा एव आङ्ग्ल-चर्चः स्व-सरकारस्य सञ्चालनं करोति। यद्यपि एतेषां स्तरः समानः न भवति तथापि अन्तराष्ट्रियसमुदायः एतत् पाखण्डं मत्वा विलोकयितुं शक्नोति, तथा च धर्मस्य राज्यस्य च पृथक्करणं एतेषां राज्यानां निन्दाय यूके-देशस्य सामर्थ्यं बृहत् रूपेण वर्धयितुम् अर्हति । |
validation-religion-cshbcesbsb-con03b | सरकारः देशे धार्मिक-अल्पसङ्ख्यकानां विचारानां श्रवणं अचानकम् न करिष्यति, तथा च एङ्ग्लिन्ट्ग्लन्ड्-चर्चस्य विचारानां श्रवणं करिष्यति। एतदर्थम् एव यत् सरकारः अन्यधर्मस्य वा विश्वासस्य तुल्यम् आङ्ग्लधर्मस्य प्रति पक्षपातं न करिष्यति। अस्मिन् समये वयं एङ्ग्लिकायाः चर्चस् य एव विशेषाधिकारं पश्यामः, यत् अन्येषां धर्मगुणाः न प्राप्नुवन्ति। धार्मिकसमूहः जनाः च इदं सरकारे धर्मस्य सामान्यतः सहभागितायाः प्रतिपादकं न पश्यन्ति, ते एव एव एव पश्यन्ति यत् सरकारे आङ्ग्लधर्मस्य सहभागिता अस्ति। अतः चर्च् च राज्यम् पृथक् कृतम् , अतः धर्मिणः अपि सम्मिलिताः भविष् यन् ति, ये च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च [1] [1] हन्नन्, दानियेलः । चर्चस्य विघटनस्य कृते रूढिवादीनां पक्षः। द टेलिग्राफः। २००८ तमे वर्षे। |
validation-religion-cshbcesbsb-con03a | विघटनं सर्वधर्मिणां बहिः स्थानं गच्छति। अन्यधर्मिणः समूहः चण्डालस्य राज्यस्य सहभागितायाः निवारणं समतायाः परिदृश्याम् अवलोकयन्, किन्तु धर्मस्य शासनस्य पूर्ण निवारणं इति दृष्टम्। अक्सफोर्डस्य बिशपजॉन प्रिचर्डः तर्कयति यत् आङ्ग्लिकनबिशपान् सर्वधर्मानुसारं समुदायस्य नेतृणां रूपे कार्यम् कुर्वन्ति, अतः ते अन्यधर्मानुसारं कार्यम् कुर्वन्ति । अतः राज्यस्य च धर्मस्य पृथक्करणम्, सरकारस्य एकं घोषणां रूपे द्रष्टव्यम् यत् राज्यस्य कार्यक्रमे धार्मिकानां समूहानां किमपि योगदानं न विद्यते। यूके-देशे लगभगम् ५०% जनाः धर्मिणः इति अभिज्ञातवन्तः [३] अतः समाजस्य विशालभागस्य मध्ये अधःकृतस्य भावनायाः कारणम् भवितुम् अर्हति । [1] समलैंगिकः, काथलीनः। चर्च एंड स्टेट. मिलब्रुक प्रेस. १९९२ [२] बार्ड्स्ली, फ्रान्, बिशपः प्रार्थनायाः आह्वानम् मस्जिदस्य समर्थनं करोति, द आक्सफोर्ड टाइम्स्, ११ जनवरी २००८। [३] ली, लुसी, धर्म. कर्टिस्, जॉन एट अल. eds., ब्रिटिस् सोशल एटिट् युस् सर्वेन् २००९, पृ. १७३. |
validation-religion-cshbcesbsb-con01a | इङ्ग्लेण्ड् देशे धर्मस्य राज्यस्य च पृथक्करणं राष्ट्रस्य अस्मिताय हानिकारकं भवेत् । इङ्ग्लण्ड्-मण्डलस्य चर्च्-मण्डलस्य राज्यस्य कृते यत् सहभागिता अस्ति, तस्य कारणम् यू.के.स् य सांस्कृतिकपरम्परायाः महत्त्वपूर्णः अंशः अस्ति । अनेके जनाः इङ्ग्लण्ड् चर्च् राज्यात् पूर्णतया पृथक् कर्तुम् ब्रिटिस् राष्ट्रस्य अस्मितायाः अतिवृष्टिः इति अवगच्छन्ति। १६ शतके देशस्य राजनैतिक-सांस्कृतिक-जीवने च् चण् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च् च [1] पृथक्करणं देशस्य इतिहासं स्वसंस्कृतिं च विमुखं करणं भवति । [1] मैककलच, डायरमाइड, How God Made the English, बीबीसी, २०१२ |
validation-religion-cshbcesbsb-con02b | पृथक्करणं प्रवासीनां च न ख्रीष्टाणां च समावेशं करिष्यति। धर्मस्य राज्यस्य च पृथक्करणं जनानां कदापि निराशां न कारयिष्यति, ते दोषान् निवारयितुं कस्यचित् पापबलिः शोचिष्यन्ति इति अपि कमपि न संभवति। अङ्ग्लिकन-मण्डलस्य चर्चः नित्यं वर्णद्वेष-उत्क्रामति-व्यवहारं निन्दा करोति, पृथक्करणं च एतत् न परिवर्जयति । [१] [२] इङ्ग्लन्गिरिस् चर्च, काउन्टरिंग रेसिस्ट पोलिटिक्स। |
validation-religion-cfhwksdr-pro02b | न च एनओपी सर्वेक्षणस्य कृते यूके देशे अपि रविवारं कार्यम् न कर्तुं विकल्पः अस्ति । एतदतिरिक्तं अमेरिकादेशस्य न्यायशास्त्रस्य एकं सम्पूर्णं शरीरम् अस्ति यत्र विभिन्नराज्यैः व्यक्तिगतश्रमिकानां रविवारं न कार्यम् कर्त्तुम् अधिकारः प्रदत्तः अस्ति यदि ते एवम् इच्छन्ति तर्हि [२] । "समुदायस्य कृते लाभः" इति तर्कः, अनेकेषां कृते अवकाशकार्यक्रमेषु अन्येषां अपि कार्यम् अपेक्षते इति तथ्यम् अवहेलनाय भवति। उदाहरणार्थम्, बाह्याभोजनं, बारम् गमनम्, वा क्रयविक्रयम् च सामान्यतया जनानां प्रियं मनोरञ्जनं भवति [iii] । [i] ACAS Guidance on Sunday Working [ii] Estate of Thornton v. Calder, Inc. (1985) and others [iii] Statistical Abstract of the United States 2009. लैंडमार्क रिसर्चः । |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.