_id
stringlengths 23
47
| text
stringlengths 62
6.32k
|
|---|---|
validation-international-ghwipcsoc-pro03a | अपयशप्राप्तराज्यानि नशीलादिसंघटनकारिणां च आतंकवादीनां च शरणस्थानानि सन्ति अपयशप्राप्तराज्यानि अपि अधिकतया नशाः निर्यातयन्ति, यतः ते प्रायः ओपियम (अफगानिस्तान) अथवा कोका (कोलम्बियायाः किञ्चित् भागः) इत्यादीनां नशीलादिसंघटनानां कृते अधिकारस्य भयात् विना संवर्धनं, व्यापारं च कर्तुं अवसरं ददाति, येन स्थानिक-विश्व-स्तरयोः विनाशकारी प्रभावः भवति । "अपि च" इत्यस्य अर्थः "अपि च" इति। अनेन प्रकारेण, अपयशप्राप्तराज्यानि प्रायः आतंकवादीनां शरणस्थानानि भवन्ति, येषु ते पश्चिमविरोधे षडयन्त्रं कुर्वन्ति, भविष्यात् आतंकवादीनां प्रशिक्षणशिबिरं स्थापयन्ति, वित्तं, शस्त्रं च अन्यसाधनानि च संचययन्ति, येन तेषां अभियानानि सञ्चालनं कर्तुं शक्नुवन्ति। २००२ तमे वर्षे अमेरिकायाः राष्ट्रियसुरक्षायोजनायाः तथा आतंकवादविरोधी युद्धायाः आधारम् आसीत् । हार्वर्ड-विश्वविद्यालये अन्ताराष्ट्रियसम्बन्धस्य प्राध्यापकः स्टीफेन वॉल्टः असमंजस्यं, जनप्रवासं, हत्या च प्रजननक्षेत्रम् इति व्याख्याय अयशस्वी राष्ट्राणि वर्णयत् । [1] सोमालिया देशे एव एतत् दृश्यम् अस्ति, यत्र अल-कायदायाः अन्यायस्य लाभः न लप्स्यति इति भयम् अभवत् । [2] अन्यः नाजुकः राज्यः, यथा नीजर, कङ्गो, सियरा लियोन च, रेडियोएक्टिवे खनिजानां अन्यानि अन्यानि मूल्यवान् खनिजानि सन्ति, ये निर्णायकानां आतंकवादीनां हस्तेषु अति खतरनाकानि भवितुं शक्नुवन्ति । संयुक्तराष्ट्रसंघः संयुक्तराष्ट्रसंस्थायाः सहकारेण सरकारान् बलवानुभवितुं प्रयतते, येन ते अधिकप्रभावीभूताः भवितुं शक्नुवन्ति, यथा सीमायाः निरीक्षणं, संसाधनप्रवाहस्य निरीक्षणं च। [1] रोटबर्गः आर. आई. (२००२, जुलाई/अगस्त) अपयशम् अकुर्वन् राज्यं भयम् अकुर्वन् संसारम् १६ मार्च २०११, विदेशसम्बन्धपरिषद्- (Council on Foreign Relations) इत्यत्र प्राप्तः । विकीफलाः राज्यानि १६ मे २०११, विदेशनीतिः |
validation-international-ghwipcsoc-pro04a | संयुक्तराष्ट्रसंस्थायाः च सुरक्षा परिषदे देशेषु शान्तिः स्थापयितुं अधिकारः अपि अस्ति, सामर्थ्यश् च अपि अस्ति। अस्मिन् अर्थे शान्तिः रक्तपातस्य अभावात् अपि अधिकं भवति, अपि तु सा साधनं प्रदत्तवती यत् साहाय्यसंस्थाः क्षेत्रं प्रविशन्ति, नागरिकानां दुःखं निरोधयितुं आवश्यकानि साधनानि च ददाति। संयुक्तराष्ट्रसंघः इयत्ता २००३ तमे वर्षे आइवर कोस्ट् देशे हस्तक्षेपम् अकरोत्, येन सरकारस्य विद्रोहीसेनायाः च मध्ये तनावः न वर्धयितुम् अकरोत् । २००७ तमे वर्षे युद्धविरामः अभवत् । १९९० तमे वर्षे मासेडोनियादेशस्य संयुक्तराष्ट्रस्य सेनाः "संघर्षस्य प्रसारस्य निवारणार्थं यशस्वीरित्या योगदानं दत्त्वा देशे स्थिरीकरणं कृतवन्तः" इति अपि श्रेयस्करः अभवत् । [2] राष्ट्रानां विफलतायाः निवारणार्थं संयुक्तराष्ट्रस्य हस्तक्षेपः कार्यम् कर्तुं शक्नोति, कार्यमपि करोति च। [१] बीबीसी न्यूजः (२००३, फेब्रवरी ५) संयुक्तराष्ट्रसंघः आइवरकोस्टस्य शान्तिसेनायाः समर्थनं करोति । २० जून २०११ तमस्य वर्षस्य बीबीसी न्यूस् इत्यस्य सम्पादकीयस्य पुनः प्राप्तिः । (१९९८, जुलाई २३) मासेदोनियायाः द्वन्द्वस्य प्रसारस्य निवारणम् ९ सितम्बर २०११ दिनाङ्के सी आर एस प्रतिवेदनः |
validation-international-ghwipcsoc-con01b | हस्तक्षेपः कदाचित् अपयशम् च लभते, तथापि यदि तेषां अभिप्रायः सुखाः सन्ति, तर्हि अपयशप्राप्तानां राज्यानां परिणामानां निवारणं कर्तुम् अपि प्रयत्नः करणीयः। अपि च, अपयशी राज्यानां च कारणात् मानवतावादी आपदाः - "सामूहिक प्रवासः, पर्यावरणीयविनाशः, क्षेत्रीय अस्थिरता, ऊर्जायाः असुरक्षितता, राष्ट्रव्यापी आतंकवादः" - अयशस्वी राज्यस्य दोषः न, अपितु अयशस्वी राज्यस्य दोषः। १९९२ तमे वर्षे सोमालियायाः अमेरिका-प्रमुखाः हस्तक्षेपः एकं उदाहरणम् अस्ति; यद्यपि हस्तक्षेपः असफलः आसीत्, तथा सोमालियायाः स्थितिः अपि विकसति स्म, तथापि सः राज्यस्य अपयशाय न द्रुतवान्, केवलं अपयशः अभवत् । अतः सोमालीनां पक्षे तिष्ठन् तेषां राज्यं रक्षितुम् प्रयत्नेन अमेरिकायाः दोषः न भवितुम् अर्हति; तेषां अपयशः दुर्दैवो भवति, किन्तु तत्पश्चात् जारी मानवीय आपदायाः कारणम् हस्तक्षेपकर्तृणां दोषः न भवति। यदा अपि आशा अस्ति यत् हस्तक्षेपैः अपयशप्राप्तराज्यानां निवारणम् कर्तुं शक्यते, तदा यशः-प्रदानेन ०%-पेक्षा अधिकं भवति, अतः तेषां प्रयोगं कर्तुम् अपेक्ष्यते, यतः सा विकल्पः असौ नागरिकानां कृते किञ्चिदपि उत्तमः न भवति। [१] पैट्रिक, एस. (२००६) दुर्बलराज्येषु च विश्वव्यापीषु धम्म्म्निषुः सत्यं किं कल्पनं? पुनः प्राप्तः जून २४, २०११, वासिङ्गटन क्वार्टर्ली (२९ः२, पृ.२७-५३) पृ.२७ |
validation-international-ghwipcsoc-con02a | १६ मार्च २०११, विदेशसम्बन्धपरिषद्-मण्डलतः प्राप्तः अपयशी राज्यं सुरक्षा जालम् न ददाति यत् प्रत्येकम् अपयशी राज्यम् आक्रान्तुं तत्परः भवति, सः नैतिकम् खतराम् निर्मातुम् शक्नोति । अस्मिन् विषये अहं अस्मिन् विषये अपि विचारं करोमि, यत् यदि अस्मिन् विषये कश्चित् देशः अस्मिन् विषये विचारं करोति, तर्हि सः देशः अस्मिन् विषये कस्मैचित् विषये विचारं करोति, अथवा कस्मैचित् विषये कस्मैचित् विषये विचारं करोति, अथवा कस्मैचित् विषये कस्मैचित् विषये कस्मैचित् विषये विचारं करोति, अथवा कस्मैचित् विषये कस्मैचित् विषये कस्मैचित् विषये कस्मैचित् विषये विचारं करोति। [1] इदम् एव भवितव्यम् अपयशः अधिकम् भवति, यतः भ्रष्टाचाराय, अपराधस्य वा अन्यविषयेषु राज्यानां अपयशस्य मार्गे ध्रुवस्य प्रतिरोधं कर्तुं सरकारानां कृते कोऽपि प्रोत्साहनं नास्ति । [2] अयम् अपयशस्य भयम्, शासनपरिवर्तनं, आर्थिक पुनर्निर्माणं च, यानि प्रायः संयुक्तराष्ट्रसंघः, अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा-संस्थाः च अपयशम् अनुभवन्ति, तानि पृथक् कुर्वन्ति। [१] कुपरमनः, ए. (२००६) "आत्महत्या विद्रोहः मानवतावादी हस्तक्षेपस्य नैतिकः खतराः" टी. क्रौफोर्ड् तथा ए. कुपरमन-सम्पादिकायां। मानवतावादी हस्तक्षेपस्य जुआ (लण्डनः रूटलेज) । [2] रोटबर्गः आर. आई. (२००२, जुलाई/अगस्त) अपयशम् अकुर्वन् राज्यं भयम् अकुर्वन् संसारम् |
validation-international-ghwipcsoc-con05a | नाशक्यराज्येषु हस्तक्षेपः केवलम् एकं नवं साम्राज्यवादम् अस्ति। अमेरिकायाः अथवा संयुक्तराष्ट्रस्य देशेषु सरकारं प्रवर्त्तयितुं न शक्यते। तथा च संयुक्तराष्ट्रसंस्थायाः अधिकारपत्रे प्रतिषेधः कृतः, यत् "यत् किञ्चिदपि राष्ट्रस्य अन्तर्देशीय अधिकारक्षेत्रे अन्तर्भवति तत्" इति। [1] यदि अमेरिका अथवा अन्य देशः नियमितरूपेण हस्तक्षेपं करोति तर्हि देशस्य प्रति अधिकं शत्रुत्वम् उत्पद्यते, कारणम् इदम् अस्ति यत् देशः स्वार्थसाधकत्वेन जनानां आर्थिक शोषणं कर्तुम् इच्छति । तत् देशस्य जनानां कृते शीघ्रमेव आक्रमणस्य लक्ष्यः भवितुम् अर्हति । सदस्यराष्ट्रानां आन्तरिकविषयेषु अधिकं हस्तक्षेपं कर्तुं संयुक्तराष्ट्रसंघं प्रोत्साहितम् अपि अवांछनीयम् । अयं कार्यम् दुर्बलदेशैः सह आरब्धुं शक्यते किन्तु शीघ्रमेव एव एवम् अभ्यासे परिणतम् अभवत्, विश्वसर्वकारस्य पदग्रहणस्य आकांक्षायां अपि सङ्गठनं प्रोत्साहितम् अभवत् । [१] रत्नेर, एस. आर. , & हेल्मन, जी. बी. (२०१०, जून २१) अपयशप्राप्तराज्यानां रक्षणे। १६ मे २०११, विदेशनीतिः |
validation-international-ghwipcsoc-con04a | अपयशात् राज्यं निरोधयितुं अन्तराष्ट्रियविकासः अधिकः प्रभावशाली पद्धतिः अस्ति । अमेरिकायाः वर्तमानं अन्तर्राष्ट्रियविकासप्रक्रिया, यत्र साहाय्यं, ऋणं वा बाजारप्रवेशः सुशासनस्य अधीनं भवति, तत् अद्यतनं भवेत्, अपि च विस्तरेण विस्तरेण अपि भवेत् । एतादृशपरिस्थितिः विकासशीलदेशानां कृते रचनात्मकनीतिं स्थापितुं तथा भ्रष्टाचाराय विरुद्धं युद्धं कुर्वन्तान् पुरस्कृतुं प्रोत्साहनं ददाति। यथा भूतकालस्य अपयशः स्पष्टरूपेण प्रदर्शयति, अराजक, अवैध, भ्रष्ट शासनानां कृते धनम् उपार्जनं निरर्थकं भवति - ते जनानां समीपं कदापि न गमिष्यन्ति। अतोऽपि मानवीयसाहाय्यं शर्त्तिमात्रं न भवति, अमेरिका च संसारस्य कोऽपि भागे आपत्कालीनप्रसङ्गानां प्रति सहानुभूत्या उत्तरं ददाति। अपि च, विशेषेण राज्यानां समर्थनं कर्तुं यत्, यत् राज्यं अपयशस्य खतराः अस्ति, तत् स्वयमेव हानिकारकं भवितुम् अर्हति । हस्तक्षेपस्य चर्चा निवेशकान् भयभीतान् करिष्यति, आर्थिकविघटनं च कर्तुम् साहाय्यं करिष्यति - स्व-पूर्तिः भविष्यवाणीः भवितव्या। |
validation-international-ghwipcsoc-con05b | पूर्ववर्तीनां अमेरिकी प्रशासनानां संशयनीय विदेशनीतिः संयुक्तराष्ट्रसंघस्य आदेशानुसारं संयुक्तराज्यस्य अथवा अन्य राष्ट्राणां भवितव्य हस्तक्षेपानां पूर्वं न गन्तुं शक्नोति, यैः वास्तविकतया असफलराज्यानां नागरिकानां रक्षायै निमित्तं कृतम्। संयुक्तराष्ट्रसंस्थायाः विशेषज्ञता अस्ति, तस्मिन् देशे व्यापकरूपेण सम्मानः भवति, यतोहि संयुक्तराष्ट्रसंस्थायाः अन्तराष्ट्रियप्रतिष्ठायाः क्षेमः एव एव अभवत् यत् एतदात्मिकायाः शत्रुतायाः कारणं यत् सुकार्यम् भवितुम् अर्हति तत् अकारणं कर्तुं शक्नोति। संयुक्तराष्ट्रसंघस्य सहयोगेन अनेकेषु दुर्बलदेशानां भवितव्यस्थिरतायाः सुरक्षायाः कृते संयुक्तराष्ट्रसंघः साधनानि उपलब्धानि कर्तुं शक्नोति, संयुक्तराष्ट्रसंघस्य सहभागितायाः कारणात् एव इदम् कार्यम् अन्यात्माभिमानी भवति, नापि साम्राज्यवादीः खतराः अस्ति इति प्रदर्शयितुं शक्नोति। समयान्तरे संयुक्तराष्ट्रसंघस्य माध्यमात् अन्तराष्ट्रियशान्ति-मानवता-सम्बन्धिविषयेषु प्रतिबद्धतायाः कारणात् अमेरिकायाः विश्वव्यापीदृष्ट्या दृष्टस्य परिवर्तनं कर्तुं शक्नोति - आतंकवादस्य विरुद्धयुद्धस्य महत्त्वपूर्णः पक्षः । सार्वभौमत्वस्य उल्लङ्घनं प्रति संयुक्तराष्ट्रसंघस्य पूर्वमहासचिवः बुत्रोस-गली इत्यनेन प्रतिषेधं निरस्तवान्: "सर्व्वधर्माणां निरपेक्षत्वस्य च कालः समाप्तः; तस्य सिद्धान्तस्य वास्तविकतायाः कदापि समानाभावः न अभवत् ।" [१] [२] रत्नेर, एस. आर. , & हेल्मन, जी. बी. (२०१०, जून २१) अपयशप्राप्तराज्यानां रक्षणे। १६ मे २०११, विदेशनीतिः |
validation-international-ghwipcsoc-con01a | हस्तक्षेपः विफलः भवति, तथा च अन्ततः अधिकं हानिः भवति। हस्तक्षेपः न किञ्चिदपि सर्वकार्याणां निवारकम् अस्ति, न च सैन्यप्रहारस्य वा तत्पश्चात् पुनर्निर्माणस्य यत्नस्य यशस्यं सुनिश्चितं करोति। यदि हस्तक्षेपः स्थानिकशक्तीनां पराजयं न करोति, तदा सैनिकविजयं प्राप्त्वा हिंसायाः आधारः अस्ति, अतः लोकानां राजनैतिकपदानि पराजयितुं सामर्थ्यं न भवति। अपि च, यदि सैन्यप्रहारः सफलः भवति, तर्हि राज्यस्य अपयशाः मूलभूतकारणानि अद्यापि विद्यमानानि सन्ति, तथा च अन्तर्विन्दु-शक्तीनां उपस्थितीनाम् अपि अधिकं विकृतिः संभवति । अतः हस्तक्षेपकर्तृभिः अवगतं भवेत् यत् निर्णयः न केवलं हस्तक्षेपस्य आवश्यकतायाः विषये वर्तते, अपितु अपि यत् सः लाभात् अधिकं हानिः करिष्यति वा न। कोयेन इदं मिथ्याभावं "निरुणा मिथ्याभावः" इति वर्णितम्, यस्मिन् राज्यं गृहीतवति यत् "अन्यस्मिन् पक्षे सदा हरिततरं घासं" अस्ति । अयं अनुमानः अस्ति यत् विदेशी सरकारः आधिपत्यं कृत्वा पुनर्निर्माणं कृत्वा, एतयोः हस्तक्षेपानां अभावात् अपेक्षितं परिणामं प्राप्तुं शक्नोति। अस्मिन् वर्षे अमेरिकायाः नेतृत्वे पुनर्निर्माणकार्यस्य सफलतायाः प्रतिशतं केवलम् २६% एव आसीत् इति मिन्क्सिमपेइ-महाकालेन गणना कृतम् । यदि हस्तक्षेपकर्ता शक्तिः दूरतः अपि अपि निश्चयेन न पश्यति यत् तत् राज्यं लाभं लप्स्यते, तर्हि तस्य तैनातीनाम् अल्पं कारणम् अस्ति, तथा अपि असम्भवः समस्यायाः विकृतिः भवति। [1] कोयेन, सी. (2006). दुर्बलानां अपयशाः च राष्ट्राणां पुनर्निर्माणः: विदेशी हस्तक्षेपः तथा निर्वाण मिथ्यावादः। 24 जून 2011 को प्राप्तः विदेश नीति विश्लेषण, 2006 (Vol. २, पृ.३४३-३६०) पृ.३४४ |
validation-international-ghwipcsoc-con04b | पश्चिमेभ्यः प्राप्तः साहाय्यः हिंसायाः, असहनीयानां राजनैतिकविभाजनाः, अथवा आर्थिकसंरचनायाः अभावस्य कारणात् लक्ष्यप्राप्तेः समीपं न गन्तुं शक्नोति । [1] अमेरिकायाः सहायताप्रक्रियायां प्रवेशस्य नियमाणि परिवर्तितानि भवितुम् आवश्यकाः (उदाहरणार्थः सहस्राब्दिप्रश्न-अङ्कस्य) व्यापार-सुख-प्रधानतायाः (उदाहरणम् - संयुक्तराज्यस्य आङ्ग्लभाषायाः "अफ्रिका ग्रोथ एंड ओर्चिन्स् एक्ट्" इत्यनेन च । विश्वबैंकस्य, जी८-समूहस्य ऋणसहायतायाः कदमः । वर्तमाने एव कार्यक्रमेषु विकासशीलदेशानां विशिष्टाः सरकारीनीतिषु (उदाहरणार्थः सम्पत्तिसम्बन्धस्य संरक्षणं, शिक्षायाः केन्द्रं, शाश्वतवित्तीयं, भ्रष्टाचारविरोधी उपायं इत्यादीनि च । यद्यपि इदम् तर्कसंगतम् प्रतीतम् , तथापि येषां जनानां कृते अधिकं आवश्यकता अस्ति - तेषु यत्र सरकारः दुर्बलः अस्ति अथवा अनुपस्थितः अस्ति - तेभ्यः देशेभ्यः अन्तराष्ट्रियसहाय्यं निवारयति । लघु-ऋण-योजनाः, शिक्षा, स्वास्थ्य-सञ्चालनीकरण-कार्यक्रमाः, च्छिन्न-राज्यानां अधिक-स्थिर-भागानां वित्तपोषणं, अर्थपूर्णं व्यापार-प्रवेशं च्छिन्न-राज्यानां दीर्घकाल-लाभं कर्तुं शक्नोति। [१] रत्नेर, एस. आर. , & हेल्मन, जी. बी. (२०१०, जून २१) अपयशप्राप्तराज्यानां रक्षणे। १६ मे २०११, विदेशनीतिः |
validation-international-ghwipcsoc-con02b | असहायानां सरकारानां कृत्यानां दण्डः नागरीकानां कृते न भवेत् । "सुरक्षाजाल" इत्यनेन राज्यानां अपयशस्य निवारणम् कृत्वा नागरिकानां संरक्षणं कर्तुम् उद्दिश्यते; किन्तु ये सरकाराः अपयशस्य समीपे गताः, तेषाम् संरक्षणं न गारन्टी भवति। भवितव्यस्य अपयशाय भयम् अधिकं भवति यदा राज्यं अपयशम् आचरति, तस्य अराजकतायाः निर्यातं समीपस्थराज्यानां कृते च करोति, तस्मात् संसारस्य कृते तस्करस्य व्यापारः भवति। अतः रोट्बर्गः कथयति यत् "राज्येषु अपयशाः रोधनाय, अपयशम् आचर्यन्ते राज्यानि पुनरुज्जीवितयितुं च... रणनीतिकं नैतिकं च आवश्यकम्" । [1] [1] रोटबर्गः आर. आई. (२००२, जुलाई/अगस्त) अपयशम् अकुर्वन् राज्यं भयम् अकुर्वन् संसारम् १६ मार्च २०११, विदेशसम्बन्धपरिषद्-मण्डलतः प्राप्तः |
validation-international-atwhwatw-pro03a | अफगानिस्तानदेशे नाटो-सेनायाः स्थापनं सफल अफगानराज्यस्य निर्माणार्थं आवश्यकम् अस्ति। अफगानराज्यस्य तथा तस्य नवजात-सशस्त्र-सेनायाः अशक्ततायाः कारणात् निर्धारित-समयात् पूर्वं देश-निवृत्तः भविष्यति, अतः अफगानराज्यस्य निर्माणस्य परियोजनायाः परित्यागः संभवः, यदि नाटो-सेनायाः सेनायाः अत्र महत्वपूर्णं भूमिकां कर्तुम् आगच्छन्ति तर्हि अस्य परियोजनायाः सफलता सम्भवति। अफगानिस्तानं अजेयम्, अनिर्णयनीयम् इति मिथ्या। अफगानिस्तानदेशे हिंसकतायाः स्तरः बहुसंख्यकानां मतं अपेक्षायाः अपेक्षायाः अति न्यूनः अस्ति। २००८ तमे वर्षे तालिबान-सेनायाः अथवा सहकारि-सेनायाः हस्ते २,००० अफगान-नागरिकानां मृत्युः अभवत् (अनेक-हजार-हजारानां मध्ये लगभग ७ जनाः) । इदम् अतिशयेन बहु, किन्तु २००८ तमे ईरके इदम् एक-चतुर्थांशम् अपि न्यूनम् आसीत्, देशः अधिकं घटीतः जनसङ्ख्याः अस्ति, एवं बहुधा शासनम् सुलभम् इति मन्यते। न केवलं इराकियान् प्रति अमेरिकी-अभियुक्तानां अधिकं सुरक्षितम् अस्ति, अपितु सांख्यिकीयदृष्ट्या ते युद्धे मृताः भवितुम् अपि कमः सम्भाव्यन्ते, यथा १९९० तमस्य दशकस्य आरम्भकाले अमेरिका-देशे निवसति स्म, यदा अमेरिका-देशस्य हत्यायाः संख्या प्रतिवर्षम् २४,००० (१०,००० प्रतिशतं) अधिकं आसीत् । अफगानिस्तानदेशस्य राष्ट्रनिर्माणं नश्यति इति तर्कः अपि कटुदृष्ट्या अवलोकनीयः। अफगानिस्तानः इटली-जर्मनी-देशयोः तुलनायां अधिकः प्राचीनराष्ट्रः अस्ति, येषु द्वयोः देशयोः एकता १९ शतके एव अभवत् । आधुनिक अफगानिस्तानस्य उत्पत्तिः १७४७ तमे वर्षे अहमद शाह दुर्रानीयाः शासनकाले प्रथमं अफगानसाम्राज्यम् अभवत् । अतः अमेरिकायाः दशकाणि यावत् देशः अस्ति । अतः अफगानिस्तानस्य जनानां मनसि राष्ट्रस्य भावना प्रबलम् अस्ति, तथा तत्र राष्ट्रस्य निर्माणं सम्भवति, यदा अपि नाटो-सेनायाः सेनाः परियोजनायाः पूर्णतायाः पूर्वं न परित्यजन्ति। अफगानिस्तानस्य सफलराज्यस्य निर्माणं सर्व नाटो-देशानां हिते अस्ति, सुरक्षायाः कारणात्, अतः अफगानिस्तानात् निवृत्त्यर्थं समयसारणीं परित्यक्तुम् एकं बाध्यकारी कारणम् अस्ति यत् यदि नाटो-देशः कार्यक्रमे तिष्ठति, कार्यक्रमे निष्कर्षेणैव निवर्तते तर्हि अफगानिस्तानस्य सफलराज्यस्य निर्माणं पूर्णतया सम्भवति। [1] बर्गेन्, पीटर। "युद्धं विजयीं करोमि। अफगानिस्तानं ओबामायाः वियतनामदेशं न भवति इति किम्? वाशिंगटन मासिका। जुलाई-अगस्त २००९ [2] इदमेव |
validation-international-atwhwatw-con01a | अमेरिका-नाटो-सेनायाः निरन्तरं उपस्थिती तालिबान-अल-कायदा-सङ्घस्य च लाभाय भवति। नाटो-सङ्घस्य कार्यक्रमे युद्धस्य निरन्तरतायाः अर्थः अफगानिस्तानस्य नागरिकानां कृते अपि खतराः वर्धते। अफगानिस्तानस्य स्थिरीकरणं तथा तालिबान-सङ्घानां अन्य-सैनिक-सङ्घानां हिंसक-विद्रोहस्य पराजयार्थं अमेरिका-नेतृके अन्तराष्ट्रिय-प्रयत्नेन एतैः प्रकारैः मृत्यु-घटाः, क्षति-जननाः, सम्पत्तिक-विनाशः च इदानीं पर्यन्तं स्पष्टतया विनाशकारीः अभवत् । २००८ तमे वर्षे अफगानिस्तानस्य संयुक्तराष्ट्रसहायता मिशनस्य एकस्य प्रतिवेदनस्य अनुसारं २००७ तमवर्षस्य तुल्यम् ४०% अधिकं संख्याः आसीत् । अफगानिस्तानस्य दक्षिणदेशे पश्तूनजातीयक्षेत्रेषु अमेरिकीसेनायाः निरन्तरं उपस्थितीः केवलम् स्थानिकजनान् तालिबानस्य समर्थनेन अविश्वासिनः प्रतिरोधं कर्तुम् प्रेरितवती। २००९ तमे वर्षे कार्नेगी अन्तोवन् दस्य अध्ययनं निष्पन्नम् यत् "विद्रोहस्य गतिः रोक्न एकमेव अर्थपूर्णः मार्गः सैनिकानां निष्कासनम् आरभ्यते । विदेशसैनिकानां उपस्थितिः तालिबानस्य पुनरुत्थानस्य प्रमुखं कारणम् अस्ति।" [4] एतद् वक्तव्यम् यत् अफगानिस्तानस्य सैनिकानाम् उपायः न अस्ति। इरान् देशस्य उपविदेशमन्त्री मोहम्मद-महदी अखुन्जादेः २००९ तमे वर्षे अप्रिलमासस्य "विदेशीयसेनायाः उपस्थिती देशस्य स्थितिं न सुधारे" इति वक्तव्यम् अकरोत् । [5] अमेरिका-नाटो-संघस्य दीर्घकालिक-सुरक्षा-हितेषु अधिकं लाभं लभते यदि सैन्य-आक्रमणं लक्ष्य-निष्पादितं भवेत्, यत् समुद्रे वा विदेश-स्थाने विशेष-सेनायाः अथवा ड्रोन-यन्त्रानाम् उपरि आतंकवादी-शिक्षण-शिक्षण-शिक्षण-शिक्षण-शाखायाः विरुद्धं भवेत्, यतः एतत् भू-स्थाने सैनिकानां उपस्थितिः निवारयति, तथा नागरिकानां हताशानां संख्याः न्यूनं भवति। [1] अफगानिस्तानस्य नाटो-सैन्यस्य मिशनस्य आरम्भात् पर्यन्तं संसारस्य मुस्लिमानां क्रोधः, आतंकवादश्च प्रज्वलितः। इत्थं पश्चिमदेशानां मध्यपूर्वदेशानां च परस्परं लक्ष्यं प्राप्तुं सहकार्यं कर्तुं कठिनं भवति, यथा इस्रायल-पलेस्टीनयोः मध्ये शान्तिः, अयं द्वन्द्वः विश्वव्यापी आतंकवादस्य समर्थनं करोति तथा अल कायदायाः भर्तीं कर्तुम् अपि साहाय्यं करोति। [1] अल कायदाः एतानि सर्वाणि अवगच्छत् , अफगानिस्तानस्य अमेरिकायाः संसाधनानि च क्षीणयितुम् उद्दिश्यते। ओसामा बिन लादेनः २००४ तमे वर्षे एतम् अवदत् - "अमेरिकायाः सेनापतयः तत्र गत्वा, अमेरिकायाः मानवानां, आर्थिकानां, राजनैतिकानां च हानिः कर्तुम् इच् छन् ति, अतः वयं अमेरिकायाः रक्तपातस्य नीतिं निरन्तरं कुर्वन् ति, येन अमेरिकायाः वित्तहानिः भवेत् ।" [८] अफगानिस्तानदेशे सैनिकानां विलयं कर्तुं पूर्वं निर्गता तिथिः, अल कायदायाः योजनायाः अनुमोदनं करिष्यति, येन अमेरिकायाः फन्दाः स्थापयितुं शक्यते। अतः अफगानिस्तानात् नाटो-सेनायाः निष्कासनं तथा निष्कासनस्य तिथिः अनुपालनं करणीयम् । [1] घारिब, अली। "अपरिहार्यः: अफगानिस्तानस्य ओबामायाः वर्धनेन नागरिकानां मृत्युः वर्धयिष्यति।" आय पी एस न्यूजः १८ फरवरी २००९ [2] फेंटन्, एन्थोनी। "अफ़्गानिस्तानः विपत्तिः प्रति प्रवाहे" एशिया टाइम्स् अनलाईन् १८ मार्च २००९ [३] क्रिस्टोफ़्, निकोलस् । "अफ़्गानिस्तान अबास्" न्युयोर्क टाइम्स्। ५ सितम्बरम् २००९ [4] डोरन्सोरो, गिल्स्। फोकस एण्ड एक्जिट: अन अल्टरनेटिभ स्ट्रैटेजी फॉर द अफगान वॉर, कार्नेगी एंडोवेन्मेन्ट फॉर इंटरनेशनल पीस, जनवरी २००९। [5] तेहरान टाइम्स्। "इरान् वदति अफगानसैन्यस्य वृद्धिः अकार्यात् भविष्यति" तेहरान टाइम्स्। ४ एप्रिल् २००९ [६] लॉस एंजेलिस टाइम्स्। "अमेरिका अफगानिस्तानं विशेषसंयोजनं प्रेषयितुम् विचारयति" लस एन्जेलिस टाइम्स्, २६ अक्टोबर् २००८ [७] मित्रपरिषद्ः राष्ट्रीयविधानस्य विषये। "एफसीएनएलः ओबामायाः कृते: अफगानिस्तानं प्रति अधिकं सैनिकं न प्रेषयतु! "विदेशानुशासनं विकासं च निवेशयतु" इति। मित्रपरिषद् राष्ट्रियविधानम्,२३ फरवरी २००९ [८] इग्नाटियस्, डेविड। "अफगानिस्तानस्य मार्गचित्रम्" रीयल्क्लीअरपॉलिटिक्सः १९ मार्च २००९ |
validation-international-alhrhbushdmd-pro02b | अस्मिन् प्रकरणे अप्रभावी सन्देशः कदाचित् किमपि सन्देशं न प्राप्तम् इति अपि अधिकं दुःखम् अकरोत् । यदि पश्चिमदेशस्य हस्तक्षेपः कृतः स्यात्, अथवा विमाननिषेधक्षेत्रं स्थापितं स्यात् अथवा भू-सैन्यसैन्यसैन्यसैन्यसैन्यसैन्यसैन्यसैन्यसैन्यसैन्यसैन्यसैन्यसैन्यसैन्यसैन्यसैन्यसैन्यसैन्यसैन्यसैन्यसैन्यसैन्यसैन्यसैन्यसैन्यसैन्यसैन्यसैन्यसैन्यसैन्यसैन्यसैन्यसैन्यसैन्यसैन्यसैन्यसैन्यसैन्यसैन्यसैन्यसैन्यसैन्यसैन्यसैन्यसैन्यसैन्यसैन्यसैन्यसैन्यसैन्यसैन्यसैन्यसैन्यसैन्यसैन्यसैन्यसैन्यसैन्यसैन्यसैन्यसैन्यसैन्यसैन्यसैन्यसैन्यसैन्यसैन्यसैन्यसैन्यसैन्यसैन्यसैन्यसैन्यसैन्यसैन्यसैन्यसैन्यसैन्यसैन्यसैन्यसैन्यसैन्यसैन्यसैन्यसैन्यसैन्यसैन्यसैन्यसैन्यसैन्यसैन्यसैन्य यदि पश्चिमेषु हस्तक्षेपः जातिसंहारस्य विषये पुनर्विचारं कृतं तर्हि पश्चिमेषु हिंसककार्यस्य नैतिक-राजनीतिक-उपकारः अपि जातः स्यात्, पश्चिमेषु पक्षपातः, सहकारिता च अपि जातः इति आरोपः शीघ्रमेव प्रसारितः जातः। |
validation-international-alhrhbushdmd-pro02a | पश्चिमेण चीनस्य पश्चाद् लुप्तः सन्देशः प्रतीयते यत् चीनस्य पश्चाद् लुप्तः सन्देशः व्यवहार्यः अस्ति। पश्चिमदेशस्य जनानां मनसि एषा धारणा आसीत् यत् बशीरः न केवलं स्वयमेव, अपितु च् चीनस्य संरक्षणं प्राप्तवान्। अफ्रिकादेशस्य चिनीयानां प्रभावस्य तीव्रतायाः कारणात् पश्चिमदेशस्य निवेशस्य स्थानं चिनीयानां निवेशानां स्वीकरणे अधिकं आकर्षणं भवति, यतः आर्थिकलाभानां अतिरिक्तम्, इदानीं चिनीयानां राजनैतिकप्रतिकूलानां क्रयत्वेन एव अभिप्रेतम्। चीनस्य राजनैतिकप्रशंसायाः प्रति वर्धमानः रुचिः भवितव्यम् अवस्थाने अधिकं देशं बशीरस्य अनुकरणं कर्तुम् इच् छति, यतोहि सः देशः न बम्बैः आक्रान्तः भविष्यति इति विश्वसिति। |
validation-international-alhrhbushdmd-con01b | सूडानस्य वायुसेनायाः समापनं अपि महत् प्रभावम् अकरोत्, यतः एकं विद्रोही समूहः तर्कयत् यत् वायुसेनायाः क्षेत्रे सूडानस्य सेनायाः ६०% आक्रमणानां उत्तरदायित्वम् आसीत् । [1] यदि अपि विमाननिरोधक्षेत्रं सूडानस्य सैन्यबलानां पूर्णतया निर्मूलनं न कुर्यात् तर्हि सः क्रीडाक्षेत्रं समं कृत्वा कदाचित् सरकारं शान्तिप्रकरणार्थं प्रवृत्तं करिष्यति । कोसोभो-युद्धे विमान-युद्धस्य कारणम् अपि आसीत् यत् इटालियन्-देशस्य अनिच्छायाः कारणात् जर्मन-युद्ध-स्थानेषु विमानानां प्रयोगः कृतः । एते समस्याः दूरं गताः सन्ति, सूडानस्य वायुसेनायाः पुरातनौकिकैः सह सह खतराः न भवति। [१] पोल्ग्रीन्, लिडिया, दार्फुरप्रवासीनां चददेशस्योपरि आक्रमणम्, द न्यूयोर्क टाइम्स्, ११ फेब्रवरी २००८ |
validation-international-alhrhbushdmd-con03a | दार्फुर-देशस्य द्वन्द्वः अधिकतरं जनजातीय-संघर्षः अस्ति, तथा अपि सुदान-राज्यस्य सरकारः विपक्षस्य दमनार्थं आवश्यकानां साधनानां अभावः अस्ति, अतः सः एतेषां मतभेदानां परिहारं करोति। पश्चिमदेशस्य किमपि हस्तक्षेपं प्रायः सर्वे जनाः एकपक्षीयम् हस्तक्षेपम् इति अवलोकयन्ति स्म । फर, जाघवा, मसालिट् च पश्चिमेभ्यः सहकारिणः आसन् - अबला, जन्जावीद च आक्रमणार्थं सहकारिणः आसन् । अस्मिन् विषये हस्तक्षेपम् युद्धस्य समाप्तिः न तु युद्धस्य पक्षे परिवर्तनम् कर्तुम् एकं बहानाम् इव दृश्यते । यदि अस् माकं एकमात्रं लक्ष्यम् आसीत् यत् असौ समाधानं प्राप् नुव, तदा जनजावीदानां कृते अधिकं धनं दातुं प्रयत्नात् यत् ते सरकारस्य सेनायाः विरुद्धं वन् दितवन्तः, ततः डारफुरस् य जनजातिनां शस्त्रं दातुं। स एव स्वस्तः स्यात्, तथा सुदानिभिः परस्परं प्रतिपक्षं न कर्त्तुं शक्यते स्म। |
validation-international-alhrhbushdmd-con04b | संयुक्तराज्यस्य दक्षिणसुदानस्य क्रिश्चियनानां समर्थनस्य कारणात् धर्मस्य विषये संवेदनशीलानां विविधानां देशानां पक्षे अमेरिका अतीव गच्छत आसीत् । एते समूहः वाशिङ्गटन-नगरस्य प्रभावशालीः इवाङ्गेलिक-ख्रीष्टियान-समूहः समर्थनं च ददाति स्म, राष्ट्रपतिः बुश् च शान्ति-सम्झौतायाः उत्सवस्य भाषणम् कुर्वन् तेषां धर्मस्य उल्लेखं कृतवान् । यदि इदम् इस्लामवादी भावनायाः उत्थानं कर्तुं न शक्यं तर्हि, विशेषतया यदि पश्चिमस्य हस्तक्षेपः वायुयानस्य आवरणं ददाति स्म तर्हि, नरसंहारं कुर्वन् मुस्लिमान् सहायम् कर्तुं किं शक्नोति इति द्रष्टुं कठिना भवति । [१] फार्स, वलिद, अमेरिकनमतस्य सुदानस्य युद्धम्, द मिडल ईस्ट क्वार्टर्ली, मार्च १९९८, [२] हैमिल्टन, रेबेका, यू.एस. दक्षिण सुदानस्य स्वतन्त्रतायाः प्रयाणे प्रमुखं भूमिकं निर्वाहयत्। |
validation-international-gsidfphb-pro02b | प्रत्येकं देशं अन्यदेशानां विरुद्धं जासूसीं करोति, अतः तेषु प्रकटितानि घटनासु आश्चर्यं न भवति। एतयोः देशानां नेतृभिः स्वीकृतम् यत् ते आक्रोशितः इति, किन्तु व्यवहारतः ते एवम् अतीव ज्ञातवन्तः यत् एतेषां कार्यानां घटनाः सन्ति - ते विवरणं जानितुम् इच्छन्ति, अन्यत्र किमपि न जानन्ति। ओलान्देः स्वस्य डाइरेक्सन जेनेरेल् दे ला सिक्युरिटे एक्सटेरियर् (DGSC) इत्यस्य पूर्व-तान्त्रिक-निर्देशकः बर्नार्ड बारबियर् "संभवतः आङ्ग्लभाषायाः पश्चात् युरोपस्य सर्वाधिकं सूचना-केन्द्रम्" इति वर्णितवान् । एस् एस् ए-संस्थायाः सदृशानि पद्धतियुक्तानि पद्धतियुक्तानि इमेल-पत्रानि, एस एम एस-संदेशानि, दूरभाष-लेखानि, सामाजिक-माध्यमेन प्रदत्तानि च संग्रहयन्ति, यानि च वर्षानुवर्षेषु संग्रहीताः भवन्ति। [1] राष्ट्रपतिः ओबामाः एतद् अवदत् यत् "अहं भवतः प्रतिपादयितुं शक्नोमि यत् यूरोपीयानां राजधानीषु जनाः एतदपि रुचिं कुर्वन्ति यत् यदि अहं प्रभातभोजनार्थं किं खादितवान् चेत् तर्हि मम वार्तालापं किमर्थं भवेत् यदि अहं तेषां नेतॄणां समक्षे गन्तुम् अर्हति। इत्थं गुप्तचरसेवाः कार्ययन्ति। [२] [३] फ्लोरो, जैक्, जोहान्स, फ्रान्क, अनन्यः: फ्रान्सेल् गुप्तचरसेवया स्वीयं PRISM संस्करणं अस्ति, ले मोन्डे, ४ जुलै २०१३, [४] चु, हेन्री, युरोपेयानां नेतृणां क्रोधः अमेरिकायाः गुप्तचरसम्बन्धीषु प्रतिवेदनैः, लॉस एंजेलिस टाइम्स्, १ जुलै २०१३, |
validation-international-gsidfphb-pro02a | मित्रैः सह राजनैतिकसम्बन्धं क्षतिम् करोति प्रत्येकं देशं मित्रैः सह सह सम्बन्धं धारयितुम् इच्छति, तथा च अमेरिकायाः इतिहासतः संसारस्य विविधदेशैः सह अनेकानि घनिष्ठसम्बन्धानि स्थापितानि सन्ति, दक्षिणकोरिया, जापान इत्याख्यः एशियायाः देशैः सह, मध्यपूर्वस्य अनेकैः देशैः सह, प्रायः सम्पूर्णे युरोपदेशे च सह तस्य सम्बन्धः अस्ति । एनएसए-स्नेहेन स्पायसाम् एते सम्बन्धः क्षतिग्रस्तानि। फ्रान्सस्य राष्ट्रपतिः ओलान्देन उक्तम् यत् "अयं प्रकारः व्यवहारः अस्माकं सहयोगिनां च मित्रानां कृते स्वीक्रियते" [1]। यूरोपीयन संसद्याः अध्यक्षः मार्टिन शुल्ट् च "संयुक्त राज्य अमेरिकाः जर्मनी सहितं स्वस्य निकटतमं सहयोगिनां, अपि च यूरोपीयन सङ्घं समग्रं शत्रुतापूर्णं शक्तिरूपेण उपचाराय" इति आक्षेपं कृतवान्। इदम् एव च प्रतिपादितम् यत् यदि अस्मिन् विषये संशयः अस्ति यत् अस्माकं सहकारिणः यूरोपीय वार्ताकारानां कार्यालयानां उपस् थिताः सन्ति, तर्हि भविष्याणि व्यापारवार्ताः कठिनाइयां अभविष्यन्ति इति आयुक्ता विवियान् रेडिङ्गः चेतावनी ददाति स्म । [१] चु, हेनरी, यूरोपियानाम् नेतॄणां क्रोधः अमेरिकायाः जासूसी-रिपोर्टैः, लॉस एन्जेलिस टाइम्स्, १ जुलाई २०१३, [२] ह्युविट्, गेविन, यूरोपियानाम् क्रोधः अमेरिकायाः जासूसी-घोषणायाः कारणात् व्यापार-वार्ताभिः मृदुः, बीबीसी न्यूज, २ जुलाई २०१३, |
validation-international-gsidfphb-pro04a | अमेरिकायाः वाणिज्यिकानां हितानां हानिः अमेरिकायाः ईन्टरनेट-व्यापारस्य प्रधानशक्तिः अस्ति; अधिकाः महाकाम्पुण्याः ईन्टरनेट-कम्पानि, महाकाम्पुण्याः साफ्टवेयर-कम्पानि, तथा अनेकानि हार्डवेयर-कम्पानि अपि अमेरिकायाः सन्ति । अस्मिन् कारणात् अमेरिकायाः अपि स्पायिंग् कर्तुम् इदम् प्रणालीम् उपयुज्यते, यथा PRISM इत्यस्य विषये अभवत्, यतः अधिकतरवेब-सञ्चारः अमेरिकायाः मार्गे एव गच्छति, तथा च अमेरिकायाः विश्वस्य उपभोक्ताः इदम् कम्पनिः तेषां विश्वासं अप्राप्य इति मन्यन्ते, अतः अमेरिकायाः सुरक्षायाः खतराः भवति। यदि उपभोक्ताः न मन्यन्ते यत् अमेरिकी-कम्पानिन्स् तेषां डाटा-अन्वेषणस्य च सुरक्षां दास्यन्ति तर्हि आश्चर्यं न भवेत् यत् ते व्यवसायं हस्तापयितुं विचारयिष्यन्ति । [1] क्लाउड कम्प्युटिङ् विशेषेण प्रभावितः अस्ति, एतस्य खुलासेषु एकः एव यत् माइक्रोसफ्टः एनएसए-यस्य क्लाउड स्टोरेज सेवे स्कायड्राइवे प्रवेशं कर्तुम् सहायकं भवति । ननु च एन.एस.ए. परियोजनायाः लीकः अभवत्, अतः १०% जनाः अमेरिका-स्थानाय प्रदातेभ्यः सह परियोजनां निरस्तवन्तः। ५६% जनाः अपि अमेरिका-स्थानाय सेवायाः उपयोगं न करिष्यन्ति इति वदन्ति। सूचनाप्रौद्योगिकी एवं नवप्रवर्तनसंस्थायाः अनुमानानुसारं आगामी त्रयोदशवर्षे अमेरिकायाः क्लाउड कम्प्युटिङ्ग उद्योगस्य आयः २१.५-३५ बिलियन डॉलरपर्यन्तं भविष्यति। [3] इदम् कम्प्युटिङ्ग् च सफ्टवेयर उद्योगस्य केवलं एकं भागम् अस्ति, अन्य क्षेत्रेषु कमपि प्रभावः न भवेत् किन्तु व्यवसायस्य हानिः अपि संभवति। नटन्, जॉन, एडवर्ड स्नोडेन इति कथा न अस्ति । अन्तर्जालस्य भाग्यम् अस्ति, द ऑब्जर्वर्, २८ जुलै २०१३, [१] ग्रीनवाल्ड, ग्लेन इतरेषु, माइक्रोसॉफ्टः एनएसए-यस्य सन्देशानां सङ्केतनं कथं कृतवान्, द गार्जियन, १२ जुलै २०१३, [२] टेलर, पॉल, क्लाउड कंप्युटिङ् उद्योगः एनएसए-यस्य सूचनायाः प्रकटीकरणं कृत्वा ३५ बिलियन डलरं प्रति ह्रासः कर्तुं शक्नोति, एफटी.कॉम, ५ अगस्त २०१३, |
validation-international-gsidfphb-con02b | स्पष्टतया एतदधिकारेषु गुप्तचरकार्यक्रमेषु आतंकवादस्य निरोधस्य हेतुः किञ्चिदपि प्रतिफलः प्राप्नोति अन्यथा तेषु किंचितमपि व्ययम् न भवति । तथापि, इदम् प्रभावः इतकं महत् अस्ति वा न, यत् गुप्तचरसंस्थाः अवदन् ? अस्मिन् विषये स्पष्टरूपेण न ज्ञातम् अस्ति यत् यदि एते आतंकवादी अन्यानि पद्धतयः अन्वेषयिष्यन् तर्हि ते अवगताः न भवितवन्तः । अपि च, कतमपि एका प्रकरणे FBI तथा NSA इत्यनेन इदम् उद्घोषः कृतः यत् इलेक्ट्रॉनिक-सर्वेलनम् महत्त्वपूर्णं भूमिकम् अकरोत्, किन्तु तत् सत्यं न आसीत् । एफबीआइ उपसंचालकः सान् जोयसः दावां कृतवान् यत् न्यूयोर्क-बर्क्स् इत्यस्य आक्रमणं विद्युतीय-सन्निधिद्वारा निरस्तम् अभवत् । "अस्माभिः विद्युतीय-सन्निधिं प्राप्त्वा तस्य सह-साम्प्रतिकान् प्रतिज्ञातवन्तः" तथापि एतयोः सन्देशानां विषये सामान्यं एव आसीत् - व्यापक-सन्निधिः प्राप्तः एकमात्रः सूचना आसीत् यत् षडयन्त्रकारः यमेन-देशस्य अल-कायदा-प्रमुखाणां सम्पर्कं कृतवान् आसीत् । अलकायदा-प्रमुखाणां सम्प्रसारण-पद्धतिं विलोक्य अन्यतरस्यां दिशां गन्तुम् शक्यं स्यात् । अन्यः प्रकरणः यथा बासाली मोअलिन्, यः सोमालीयायाः आतंकवादी समूहः अल-शबाबस्य समर्थनार्थं ८,५०० डलरं प्रेषयित्वा दोषी अभवत्, यं एनएसए-यैः प्रकाशितम् आसीत्, तस्मिन् एव प्रकारेण एव व्यापकस्य निगरानीयाः आवश्यकता न आसीत् । [१] रोस्, ब्रायन एट अल, एनएसए क्लेम् अफ थ्रोर्डेड एनवाईएसई प्लॉट कोर्ट डॉक्यूमेंट्स द्वारा विरोधाभास, एबीसी न्यूज, १९ जून २०१३, [२] नाकाशिमा, एलेन, एनएसए फोन डेटा-संचयन कार्यक्रम की सफलता के रूप में मामला उद्धृत करता है, द वाशिंगटन पोस्ट, ८ अगस्त २०१३, |
validation-international-aehbssccamm-con02a | सेयुटा-मलील्ला-नगरं स्पेनस्य आयस्रोतम् अस्ति। २००८ तमे वर्षे स्पेनस्य आर्थिक-मन्दीः विशेषेण क्षतिः अभवत्, यस्मात् अनेके धनधान्ययुक्ताः देशः अवसानं गताः। न च शीघ्रं पुनरुत्थानस्य संकेतः, स्पेनस्य स्वार्थः अस्ति यत्, दुनौ नगरेषु, येषु सुदृढः अर्थतन्त्रः अस्ति, स्थिरम् तिष्ठतु। कुएटा-मलील्ला-नगराणां बंदरगाहानां विशेषः महत्त्वः अस्ति, यतः एतेन नगरस्य महान् आयः प्राप्तः भवति, यतोहि एतेषु बहुभिः विलासीनाम् नौकाभिः सह गमनं भवति। न्यूनकरक्षेत्रेषु अपि वित्तीयक्रियायाः प्रचुरतायाः प्रोत्साहनं भवति। अतः स्पेनस्य आर्थिकस्थितिः इदम् निर्दिष्टवती यत् तेभ्यः तेभ्यः न अनुदानं कुर्युः। 1) काला, ए। कियत् कारणात् मोरक्कोः स्पेनस्य विरुद्धं युद्धं कर्तुम् उद्यतः? १५ अगस्त २०१० 2) सोटोग्रान्दे, सेउटा, मेलिल्ला, डाटाः २० जनवरी २०१४ |
validation-international-ggsurps-pro02b | संयुक्तराष्ट्रसंघस्य भूतकालस्य अपयशः एव युद्धे सम्मिलितः भवितुम् उद्देशं न तु चेतावनीः, यत्र युद्धस्य परिणामं प्राप्तुं तस्य सामर्थ्यं सीमितम् अस्ति। संयुक्तराष्ट्रस्य लक्ष्यम् अस्ति यत् स्थिरं प्यालेस्टिनीयराज्यं स्थापयितुं, इज्रायले सह शान्तिपूर्वकम् जीवनं यापयितुं। अस्मिन् नीतिः प्रत्यक्षतया तत् विरुद्धं प्रोत्साहनं ददाति। यद्यपि इत्थं फलस्तीनियानाम् सहाय्यं न भवति तथापि इस्रायेलस्य निर्माणस्य अप्रामाणिकरणं अरबविश्वस्य च अन्यत्र च व्यक्तित्वानां हस्तेषु साधनं भविष्यति यैः क्षेत्रेषु हितं इस्रायेलस्य विनाशेन विनाशनेन एव भवति। इरान् इराने इरान् इति देशस्य अस्तित्वस्य अनुज्ञां प्रति हृतवान् इति वक्तुं शक्यत इति प्रतीते। यदि इज़रायलः राष्ट्रसंघस्य कदमस्य व्याख्यां स्वदेशस्य वैधतायाः विरुद्धं कृतम् इति करोति तर्हि इज़रायलः राष्ट्रसंघं antisemitism-विरोधीयम् इति व्याख्यां करिष्यति, येन इज़रायलस्य तेषाम् जनानां हस्तेषु बलम् आगमिष्यति, ये राष्ट्रसंघं antisemitism-विरोधीयानां कृते अश्वम् इति विलोकयन्ति, तथा द्वन्द्वस्य समाधानार्थं भविष्यतः भूमिकां कर्तुं UN-स्य क्षमतां न्यूनं करिष्यति। |
validation-international-ggsurps-con02a | इज्रायले यहूदिनां विषये पूर्वं यत् कृतम् तत् स्मरति, तथा च संयुक्तराष्ट्रसंघस्य निष्पक्षतायाः विषये सन्देहः करोति। एकं कारणम्, संयुक्तराष्ट्रं निष्पक्षसंस्थायाः रूपे न दृश्यते। इरानी-सरकारस्य अधिकारीः पुनः पुनः दावाम् अकुर्वन् यत् इरानी-सरकारः तेषां विरुद्धे पक्षपातं करोति, तथा च संयुक्तराष्ट्रसंघः नस्लवादस्य विषये हालस्य सम्मेलनेषु, दक्षिण-अफ्रिकायाः डरबन्-नगरस्य प्रमुखतया, येषु सियोनिज्म-विरोधः च होलोकास्ट-सम्बन्धाः च आसन्, एतेषां प्रभावानां निरोधं कर्तुं विशेषेण प्रयत्नात् । [1] एतस्य दृढतायाः कारणम् अस्ति यत् संसारः यहूदिनां कृते किमपि न कृतवान् यदा ते सर्वनाशस्य समक्षम् आसन्, यस्मात् इदम् कथनं भवति यत् यदा अन्तराष्ट्रियसमुदायः प्यालेस्टिनीयानां अधिकारानां विषये अनवरतम् वदति, तदा यदि शक्तिसम्बन्धः कदापि परिवर्तितः भवेत् तर्हि इस्रायलीयाः कृते किंचित् अपि न करिष्यति। यदा इज़्रायलीयाः राजनेताः इदम् अवदन्ति यत् यदि अरबदेशिनः तेषां पराजयं करिष्यन्ति तर्हि (द्वितीयप्रलयम्) किं भविष्यति इति तान् अवगतं भवति, तदा तेषां सर्वान् नकारात्मकान् धारणां बलवतीकर्तुम् संयुक्तराष्ट्रस्य कार्यम् अवलोकयिष्यति । इत्थं ते स्वयमेव स्वयमेव स्वयमेव च पश्यन्ति, न च कस्यापि अनुमोदनं कर्तुम् इच् छन्हि। संयुक्तराष्ट्रसंघस्य मान्यतायाः विषये संयुक्तराष्ट्रसंघः यदि अस्मिन् विषये मतदानं न करिष्यति तर्हि संयुक्तराष्ट्रसंघः एतान् देशान् परित्यज्य प्रतीयते। ब्राउन, एलिहाइ, संयुक्त राष्ट्रसंघस्य नस्लवाद, नस्लीय भेदभाव, विदेशीभ्रम, तथा तत्सम्बद्धेषु असहिष्णुतायाः विरुद्धे विश्वसम्मेलनम्, डरबन, दक्षिणअफ्रिका, यहुदीय आभासी पुस्तकालयः, |
validation-international-ggsurps-con02b | इरानी जनानां मनसि संयुक्तराष्ट्रस्य केचन संस्थाः अतिशयेन न्यूनं मतं धारयन्ति, तथा च एतदर्थं उचितं कारणं वर्तते। किन्तु ते अपि अतीव व्यावहारिकः एव। ते जानन्ति यत् ते स्वेषां हितानां रक्षणाय आवश्यकताः सन्ति, किन्तु तेभ्यः मित्राणां अपि आवश्यकता अस्ति, यदि ते अमेरिकायाः सह सम्बन्धं खतराम् उपदिशन्ति चेत्, तर्हि इस्रायेलियानां मतदाता स्वेषां नेतॄणां प्रति प्रतिशोधं कर्तुम् आगमिष्यन्ति। १९९१ तमे वर्षे इत्जाक शमीरस्य सरकारस्य वसाहतनिर्माणं निवारयितुं पुनः पुनः निषेधस्य कारणात् इत्जाक प्रशासनस्य इज्रायलेभ्यः ऋणस्य गारन्टीं स्थगयितुं निर्णये प्रति प्रतिक्रियायां एतत् द्रष्टुं शक्यते । १९९२ तमे वर्षे यित्झक राबिनस्य निर्वाचने शमिरस्य पराजयः अभवत् । यदि संयुक्तराष्ट्रसंघः पलेष्टिनं राष्ट्रसंघेन स्वीकृत्य न स्वीकरोति, तर्हि इज्रायली जनतेः प्रति संदेशः प्रेषितः भविष्यति, आगामी निर्वाचनं च प्रभावितं करिष्यति। [१] रोस्नर, शमुएल, अमेरिका यदा इस्रायेलस्य राजनितिषु हस्तक्षेपं न करोति, तदा दक्षिणपक्षाः बलिनः भवन्ति, ज्यूइश जर्नल.कॉम, ९ दिसम्बर २०११, |
validation-international-aghwgcprp-pro03b | धनस्य उपार्जनं दीर्घकालिनं दृष्ट्या अधोलिखितानां कारणानां कृते भ्रष्टाचाराय न्यूनं कर्तुं शक्नोति किन्तु अल्पकालिनं दृष्ट्या भ्रष्टाचाराय अधिकं कर्तुं शक्नोति । भारतस्य कार्यक्रमस्य कृते आरोपः कृतः यत् शासनम् केवलं सत्तारूढपक्षस्य समर्थनं कुर्वन् जनान् जिल्लैः प्रति नामाङ्कितवान् अस्ति । [1] [1] ठाकुर, प्रदीप, कियत् भारतं यू.आइ.डी. एन.पी.आर.राज्यानां मध्ये विभक्तम् ?, द टाइम्स ऑफ इंडिया, 6 जनवरी 2013 |
validation-international-aghwgcprp-pro01a | दारिद्र्यस्य निर्मूलनस्य एकं कारणं यत् दारिद्र्यस्य निर्मूलनम् न भवति, सः एव यत् सरकारः एव अनुदानं ददाति यत् तत् कर्तुम् एव अभिप्रेतम् अस्ति। अनेके देशः अनुदानं दरिद्रतया व्यययन्ति, यथा - इण्डोनेशिया-देशे इन्धनस्य अनुदानं निक्षेपस्य अनुदानैः सह सन् २००५-या वर्षे संयुक्तं जातं, तत्पूर्वम् ऊर्ध्वं अवस्थितेषु देशेषु उपरिस्थैः आयजनैः उपरिस्थैः आयजनैः पञ्चगुणाधिकं इन्धनस्य अनुदानं प्राप्तम्, यतो हि नीतयः दरिद्राणां कृते अनुदानरूपेण विक्रयन्ते, तथापि इदम् नीतयः अतिप्रतिक्रान्ताः भवन्ति। [1] यत् अपि प्रयोजनं भवेत् , एतत् अनुदानं स्पष्टतया अन्याय्यम् । यदा सरकारः विभिन्नानां विषयाः, यथा इन्धनम्, भोजनम्, आवासम् इत्यादयः, विशेषतया यदा केचित् अनुदानानि सार्वभौमानि भवन्ति, तदा स्पष्टम् अस्ति यत् आवश्यकतायाः आधारात् धनस्य उचितं वितरणं कदापि न सम्भवति। [1] Winds of Change East Asias sustainable energy future, The World Bank, May 2010, Pp93-5 विश्वबैंक, मे २०१०, पृ. ९३-५ |
validation-international-aghwgcprp-pro01b | निक्षेपेण ददाति इति अपेक्षा अनुदानं अधिकं उचितम् अस्ति। अनुदानानि निर्दिष्टरूपेण निर्धनानां आवश्यकतां पूरयितुं प्रयोजयितुं शक्नुवन्ति, न तु निर्धनानां इच्छां पूरयितुं। सरकारं तं धनं न ददाति यत् तं तं तं तंबाक् च व्यययति, एवम् एवम् भोजनम्, तापम्, बालानां शिक्षा च व्ययययितुम् अर्हति। किंच किञ्चिदपि अनुदानानि दुर्लभाः सन्ति किन्तु एतेषां अनुदानानां दुर्लभाः प्रमाणानि सन्ति, न तु निर्धनतायाः समाधानं न भवितुम् अर्हन्ति। |
validation-international-aghwgcprp-pro04b | यदा पैशाधिकारे नगदपरिवर्तनस्य उपयोगः भवति तदा इदम् एव केवलम् आकांक्षायाः विचारः भवति; कदाचित् इदम् कार्यम् करिष्यति किन्तु वयं अद्यापि न जानीमः। सर्वस्य अनुदानस्य नकदमे परिवर्तनाय प्रस्तावः बालानां विद्यालयप्रवाहेण लघुकं वेतनं प्राप्तुं किं शक्नोति? |
validation-international-aghwgcprp-con03b | अवश्यम् अपि केचन प्रसंगः सन्ति यत्र व्यक्तिः स्वस्य धनस्य अज्ञानी रूपेण उपयोगं करोति, किन्तु यदि सः करोति तर्हि अयं तस्य स्वस्य निर्णयः भवति। साहाय्यप्राप्तेः जनाः अपि यथा वेतनभोगिनः स्वधनस्य उपयोगं कर्तुम् स्वतन्त्रः भवितुम् अर्हन्ति। अयं विकल्पः केवलम् एव निक्षेपप्रदानात् न अनुदानस्य। [1] [1] ग्लेसर, एडवर्ड, नगद धनं भक्ष्याणां मुद्रां तु उत्तमम्, गरीबानां सहाय्यार्थं, ब्लूमबर्ग, २८ फेब्रवरी २०१२ |
validation-international-aghwgcprp-con03a | अनुदानस्य विषये व्यक्तिः सर्वदा सर्वज्ञः भवति इति मन्यमानाः भ्रमः भवति। किमप्यन्यथा सरकारः जानाति यत् तस्य धनं किं कृते व्यय्यते। न च निक्षेपस्य विषये एवम् अस्ति; निक्षेपः एव गृहीतः भवति, तत् किमपि कर्तुम् उपयुज्यते च। यथा पूर्वमेव उल्लिखितम्, अधिकं स्पष्टं उदाहरणं भवति यदा व्यक्तिः औषधानां अथवा अन्य हानिकारकानां उत्पादनां कृते दत्तं धनं न किञ्चिदपि प्रयोजयति। तथापि कदाचित् केचित् जनाः विभिन्नकारणात् स्वेच्छायाः प्रति निष्ठा न कुर्वन् ति, विशेषरूपेण तेषु अन्यत् किमपि न ज्ञायते। न केवलं आर्थिकपरिस्थितिषु एव किन्तु जनस्वास्थ्यस्य विषये अपि एव इदम् भवति। उदाहरणार्थम् विकास-संस्थाः जानन्ति यत् गृहेषु अग्नीना भोजनं पक्वम् कर्तुम् प्रतिवर्षं सहस्रशः जनाः मृताः भवन्ति, ईन्धनस्य विषये अपि महत् एव भवति। अतः सहस्राणि स्वच्छानि धूमविहीनानि स्टोभानि वितरितानि, तथापि तेषु उपयोगः न भवति, यद्यपि तेषु चलायनाय किफायतानि सन्ति, तथा जीवनरक्षणाय अपि शक्नुवन्ति। [१] [२] डफ्लो, एस्तेर, इतरे, अप इन स्मोकः द इन्फ्लुएन्स ऑफ हाउसहोल्ड बिहेवियर ऑन द लॉन्ग-रन इम्पैक्ट ऑफ इम्प्रूव्ड कुकिंग स्टोव्स, एमआईटी डिपार्टमेंट ऑफ इकोनॉमिक्स वर्किंग पेपर, न.१२-१०, १६ एप्रिल २०१२ |
validation-international-aghwgcprp-con01a | धनम् ददाति, जनान् प्रति उत्तरदायित्वम् न अनुप्रेषयति। प्रत्यक्ष-नगद-प्रवाहेषु सौन्दर्यम् अस्ति यत्, एतेन केवलं नूतन-आगमन-प्रवाहः वर्धते, किन्तु अयं अपि अस्य अकिल्लेस-पदं भवति। प्रत्यक्षं नकदिक्षेपं ददाति, येन नकदिक्षेपेण निर्भरता उत्पद्यते, अन्यत्र धनं प्राप्तुं च प्रोत्साहनं घटते। अनेके कारणानि सन्ति। प्रथमतः सरकारात् प्राप्तानि अनुदानानि विश्वासार्हानि भवितव्यानि, यतः निर्धनानां आयस्य बहुषु भागेभ्यः विपरितम्, अनुदानानि आयस्य प्रधानरूपेण प्राप्ताः भवितव्यानि। अनेन अर्थः भवति यत् अन्यैः स्रोतैः धनं अर्जनं कर्तुम् प्रेरणाः न्यूनं भवति, यस्मात् बहुधा परिश्रमः भवति, अतः परिणामेण व्यक्तिः अपि हानिम् भोगयति यतः सः अधिकं न लभते, अर्थतन्त्रं च हानिम् भोगयति यतः सः अर्थतन्त्रं प्रति योगदानं न करोति। द्वितीयः - लोकः अनुदानस्य पात्रतां प्राप्तुं कमः कार्यम् करोति; यदि भवता सरकारात् प्राप्तः धनः न लभ्यते तर्हि अधिकं कार्यम् कर्तुम् कोऽपि कारणं नास्ति । वस्तुनि विनियोगस्य लाभः अस्ति यत् ते दीर्घकालिन-सहायस्य अपेक्षायाः वा राज्यस्य सर्वकार्याणि प्रदानस्य अपेक्षायाः परिहारं कर्तुम् साहाय्यं ददाति। १९८४ तमे वर्षे पञ्चमलक्षं जनाः खाद्यसहाय्यस्य लाभं प्राप्तवन्तः सन्ति। खाद्यसुरक्षायाः स्थितिः सुधरेत् न, किन्तु घटते एव। [२] होल्म्स्, रेबेका, जक्सन, एडम्, सिरा लियोनस्य नगदपरिवर्तनः किम उचितं, किफायतव्यो वा सम्भवः?, ओभरसीज डेवलपमेंट इंस्टीट्यूट, प्रोजेक्ट ब्रीफिंग नं.८, जनवरी २००८, पृ.२ [2] एलिसेन, टिलमन, आयातित निर्भरता, खाद्य सहायता इथियोपिया स्व-सहायता क्षमता कमजोरं करोति, विकासः सहकारः, नं.१, जनवरी/फरवरी २००२, पृ.२१-२३ |
validation-international-aghwgcprp-con02b | इदम् केवलं वैयक्तिकं दायित्वं निर्मातुं शक्यते। केचित् जनाः धनं अशुभं व्यययन्ति किन्तु अधिकाः जनाः आवश्यकवस्तुभ्यः धनम् अपेक्षन्ति इति अवगच्छन्ति । अस्य प्रणालीयाः सम्पूर्णं उद्देश्यम् अस्ति यत्, सः अन्यस्य अनुदानप्रणालीयाः अनुरुपम् अनुमोदनं प्रति प्रतिबन्धं न कृत्वा, लचीला भवेत् । अनेन विचारणायाः कारणम् यत् केचित् जनाः औषधानां कृते धनं व्यययन्ति, केचित् जनाः धनं निवेशयितुं विधायाः सन्ति, येन ते अधिकं धनं प्राप्तुं, दारिद्र्यमुक्तुं, सरकारं दीर्घकालपर्यन्तं रक्षितुं शक्नुवन्ति। तथापि अन्ततः एव सरकारः धनस्य प्रवाहं नियन्त्रयति; यदि कोऽपि व्ययस्य दुरुपयोगं करोति तर्हि सः प्रत्ययान्तरम् निरस्तं कर्तुं शक्नोति । |
validation-international-ephbesnc-pro03b | संयुक्तायुरोपस्य कृते कोऽपि सर्वसम्मतिः नास्ति। बहुसंख्यकानां जनानां ईयू-सम्बद्धत्वेन परे स्वराष्ट्रस्य अधिकत्वेन संनिहितम् अस्ति । [1] केवलम् २८% बेल्जियन्-जनाः तथा ५% ब्रिटान्-जनाः स्वं स्वराष्ट्रं तथा युरोपियन्-जनाः इति सम्यक् मन्यन्ते । [2] अपि च, राष्ट्रस्य अस्मितायाः क्षयणं वाञ्छनीयम् इति न स्पष्टम् । ईयूः एकं संस्था अस्ति यत्र पच्चीस राष्ट्राः परस्परं सहकार्यं कुर्वन्ति। यदा आवश्यकं भवति तदा एतेषां राष्ट्राणां सार्वभौमत्वस्य उपयोगः समस्यानां निवारणार्थं भवति । अतः ईयू राष्ट्र-राज्यानां स्वार्थस्य पूर्तीकरणार्थं उपयोगं कुर्वती साधनं वर्तते, यत् संसारे राज्यानां एकाकीकरणं कर्तुम् कठिनं भवति। ईयू राष्ट्र-राजानां उपयोगी साधनम् अस्ति, न तु देशभक्त्या च नागरिकानां निष्ठायाः प्रतिरोधं करोति। [1] मनुएल, पल क्रिस्टोफर, रोयो, सेबेस्टियन, नवीन युरोपस्य नव इबेरियादेशे आर्थिकसम्बन्धानां राजनैतिकनागरिकतायाः पुनः अवधारणाकरणम्सफोक विश्वविद्यालय, ४ मे २००१, [2] टर्मो, इवान, ब्रैडली, साइमन, पॉल स्विसमध्ये यूरोपीयमनोभावं प्रकटयति, स्विसइन्फो.च, ११ अगस्त २०१०, |
validation-international-ephbesnc-con03b | किमपि संविधानं युरोपेय-उच्चराज्यस्य अथवा संघीय-युरोपेय-राज्यस्य कृते एकं कदमम् न भवितुम् अर्हति । ईयू-संस्थायाः विद्यमानसंविदाः सुगम्यतया परिवर्तयितुं, शक्तिस्थाने वास्तविकपरिवर्तनं न कर्त्तुं, सा सरलतया युक्तिसंज्ञया कर्त्तुं शक्नोति। तथापि, फिनल्याण्डस्य प्रधानमन्त्रिणः पावावो लिप्पोनेन कथयति यत् "युरोपीयसङ्घः विश्वस्य पूर्णतया एकं कर्ता रूपेण कार्यकर्तुं महान् शक्तिः भवितुम् अपेक्षते।" [1] महाशक्त्या युरोपीयसङ्घः संसारस्य अन्य भागानां, विशेषतया अफ्रिका, आशियायाः भागानां, लातीय-अमेरिकायाः अपि च आर्थिकलाभानां प्रदाय संघर्षस्य समाधानं च करणीयम्। [1] मुक्तयुरोपः, इयू सुपरस्टेटस्य निर्माणः किमर्थं ईयू-राजनीतिज्ञैः कथितं? |
validation-international-ephbesnc-con02a | [1] संविधानस्य नियमानुसारं कार्यम् न करणीयम्, यस्मिन् राज्यस्य केन्द्रम् अस्ति, अतः ईयू-देशस्य विश्वसनीयतायाः अपयशः भविष्यति, भवितव्यम् अपि न भविष्यति। संवैधानिकसंधिः अन्यतरस्यां तुल्यकालिकानां चिन्तायाः कारणात् संवैधानिकसंधिः समग्रतया अभिरुचिं प्रदर्शयति। अतः ईयू-संस्थायाः विकासः, विस्तारः, समृद्धिः च अनावश्यकम् अस्ति । यदि सः संविधानं निर्मितवान् तर्हि सः हारिष्यति, किन्तु सः संविधानं विनाशकारी अभवत् । [1] अज्नर, जोस मारिया, युरोपं स्थैर्यस्य च वृद्धस्य च प्रतिपादनं कर्त्तव्यं, FT.com, १६ मे २०१०, यूरोपीयनसंविधानस्य अनुमोदनं कृत्वा तयोः अनुपालनं न करणीयम् इति चेत्, महत् अपयशः भवति। यूरोपीयनसंघस्य सदस्यराष्ट्रैः यूरोपीयनसंविधानस्य अनुपालनं न करणीयम् इति चेत्, तेषु अनेकेषु देशेषु असमर्थता अस्ति। ग्रीसस्य आर्थिकसङ्कटस्य कारणम् अस्ति यत् ग्रीसस्य ईयू-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि- |
validation-international-ephbesnc-con03a | ईयू-संविधानं एकस्य महाराज्यस्य निर्माणं करिष्यति, यस्मिन् वर्तमानकाले अवांछनीयम् अस्ति। ईयू-देशस्य सर्वस्य सदस्यस्य जनानां मध्ये एव एतस्य महादेशस्य विरोधः प्रचलिता अस्ति, यतः अयं देशः अलोकतांत्रिकः, उत्तरदायित्वहीनः, दूरस्थः च भविष्यति। अनेके यू.ई.नागरिकः एवम् एव मन्यन्ते। ब्रिटन् देशे सर्वेषु सर्वेषु सर्वेषु सर्वेषु सर्वेषु सर्वेषु सर्वेषु सर्वेषु सर्वेषु सर्वेषु सर्वेषु सर्वेषु सर्वेषु सर्वेषु सर्वेषु सर्वेषु सर्वेषु सर्वेषु सर्वेषु सर्वेषु सर्वेषु सर्वेषु सर्वेषु सर्वेषु सर्वेषु सर्वेषु सर्वेषु सर्वेषु सर्वेषु सर्वेषु सर्वेषु सर्वेषु सर्वेषु सर्वेषु सर्वेषु सर्वेषु सर्वेषु सर्वेषु सर्वेषु सर्वेषु सर्वेषु सर्वेषु सर्वेषु सर्वेषु सर्वेषु सर्वेषु सर्वेषु सर्वेषु सर्वेषु सर्वेषु सर्वेषु सर्वेषु सर्वेषु सर्वेषु सर्वेषु सर्वेषु सर्वेषु सर्वेषु सर्वेषु सर्वेषु सर्वेषु सर्वेषु सर्वेषु सर्वेषु सर्वेषु सर्वेषु सर्वेषु सर्वेषु सर्वेषु सर्वेषु सर्वेषु सर्वेषु यथा पूर्वमेव प्रदर्शितम्, सदस्यैः स्वं स्वं यूरोपियन् इति न विवक्षितं, यथा स्वं स्वं राष्ट्रीयं अस्मि। [२] [1] The Democracy Movement Surrey, EU - सुपरस्टेट वा फ्री ट्रेड पार्टनर? वयं विहाय गन्तुं शक्नुमः। २००७ [२] टर्मो, इवान्, ब्रैडली, साइमन, पोल्ल् स्विसानां मध्ये युरोपेय चिन्तनशीलताम् अवगतं करोति, swissinfo.ch, ११ अगस्त २०१०, |
validation-international-ahwrcim-pro01a | मौरिसः अधिकं समीपे अस्ति। लण्डनतः ५७८६ मीलस्य दूरे एव यूकेः क्षेत्रं नियन्त्रितुं न शक्यते। चगोस् द्वीपसमूहः भारतमहासागरस्य देशस्य, मौरिसस-सदृशस्य, अधिराज्यस्य अन्तर्गतम् अस्ति, यस्मिन् द्वीपसमूहस्य हितानां रक्षणाय अधिकं सामर्थ्यं वर्तते । देशेषु यदा अर्धं विश्वं दूरस्थं क्षेत्रं शक्तिः अधिकारः इति आधारात् नियन्त्रितुं अधिकारः आसीत्, तदा सः युगः बहुकालपर्यन्तं विलुप्तः। चगोसद्वीपः अपि उपनिवेशवादस्य अन्यशेषेषु यथा अस्ति, तथैव तस्य अधिकारस्य उचिततायाः कारणात् निकटतमराज्यस्य हस्तेषु दत्तः भवेत् । अस्मिन् प्रकरणे मॉरीशस-देशः अस्ति । |
validation-international-ehwmepslmb-pro01a | लोकतान्त्रिकः अभावः ईयू-सङ्घस्य लोकतान्त्रिकः अभावः अस्ति इति व्यापकदृष्ट्या अभिप्रायस्य कारणात् ईयू-सङ्घस्य अधिकारस्य विस्ताराः आवश्यकः सन्ति। मन्त्रिपरिषद्-समिति-आधारितनिर्णय-निर्माणस्य माध्यमात् राष्ट्री-य संसदिषु राष्ट्री-य सरकारेषु प्रति विद्यमानस्य अधिकारस्य बहु भागः लोपः अभवत्। राष्ट्रियसंसदस्य प्रभावस्य हानिः, ईयू-संसदस्य शक्तिः प्रभावः च समानाधिकरणेन वर्धितः। अस्मिन् विषये, यूरोपीयन पार्लियामेन्टः परिषद् सह समतायाः अधिकारं प्राप्नोति, येन सः प्रणालीयाः समतायाः चलनं च ददाति। अनेन च अर्थव्यवस्थया लोकतान्त्रिकसंस्थायाः आवश्यकं निरीक्षणं विना विविधवित्तीयव्यवस्थानां समक्षं मुद्रा-नीतिम् अवलम्ब्य अन्यविकासानां यथा-संस्थापनम्, एवम् अन्यविकासानां कारणात् अस्य महत्त्वम् विशेषरूपेण प्रासंगिकम् भवति । ग्रीस्, इटालियन् च सदस्येषु यथा घटः अभवत्, तथा एव अतिदुर्लभं परिदृश्यम् अस्ति यत् एथेन्स्-नगरस्य लुकास-पापादेमोस्-नगरस्य रोम-नगरस्य मारियो-मन्टी-नगरस्य च नेतृत्वे असौचित्य-निर्णयात् अराजकीय-सरकारः ब्रूक्सेल्-नगरस्य तयोः देशयोः उपरि अभवत्, येषु देशः कर्जाः न्यूनं कर्तुं न शक्नुवन्ति। [1] इत्थं देश-उपदेश-स्तरस्य नीति-अवच्छेदकत्वेन तथा जन-आदेशस्य अभावेन क्षतिः अभवत् । यदि यूरोपेय संसदे अधिकं वक्तव्यमस्ति चेत्, तथा यूरोपेय केन्द्रीयबैंकस्य अधिकं नियंत्रणं च भवेत् - यत्र जर्मनी यूरोः मुद्रणस्य उपयोगं निवारयति, तथा संकटस्य निवारणार्थं अन्तिमसंकल्पस्य ऋणदाता भवति [2] - तदा यूरोक्षेत्रेषु कठिनाइः अन्येषु लोकतन्त्रस्य हानिः कर्तुं युरोक्षेत्रेषु केवलं केषाञ्चिद् राष्ट्रानां हितानां हितानां हितानां हितं कर्तुं कार्यकर्तृत्वं कर्तुं न, सर्वैः प्रत्यक्षेन निर्वाचितेन संस्थायाः हितानां प्रतिनिधित्वं कर्तुं नित्यं प्रतिरोधः कृतः स्यात् । [1] सम्पादकीयम् युरोपः द राइज अफ द टेक्नोक्रेसी, गार्जियन.को.यूके, १३ नवम्बर २०११, [2] शैब्लेः विल ब्लक ईसीबी बीइंग लन्डर अफ लास्ट रिसोर्टा, मार्किट न्यूज इंटरनेशनल, २२ नवम्बर २०११, |
validation-international-ehwmepslmb-pro01b | लोकतन्त्रस्य अभावः मिथ्या अस्ति। राष्ट्रियनिर्वाचनैः राष्ट्रीणां सरकारानां लोकतान्त्रिकम् अधिकारः प्रबलः भवति । अतः तेषां निर्णयाणां लोकतान्त्रिकतायाः प्रभावः अतीव महत् अस्ति। राष्ट्रियसर्वकारः स्वदेशे स्वविधानं प्रवर्तनं कर्तुं अपि राष्ट्रियसंसदानां कृते आश्रितः वर्तते । अतः सरकारस्य कृते अत्यन्तं मूर्खतायाः कृत्यम् अस्ति यत् परिषदे एव कार्यविधिं स्वीकरोति, यया राष्ट्रीयसंसदस्य विरोधः भवति अथवा यया एव अप्रामाणिकः भवति यत् स्वदेशे भविष्यात् निर्वाचनविघटनं कर्तुं शक्नोति। लोकतन्त्रस्य संरक्षणं परिषदे एव पर्याप्तं भवति, अतः अत्र संसदीय अधिकारस्य वृद्धिः न कर्तव्यः। वर्तमानसंकटः अपि एकं उत्तमं उदाहरणं न भवति, यतः यूरोक्षेत्रे देशे लोकतान्त्रिकानां अधिकारानां अन्ततः क्षेपणं कृतवन्तः नीतिः तेषां देशानां मतदाताभिः समर्थिताः आसन् । यदि एते देशः अधिकं यथार्थवादी राजकोषीय-नीतिं स्वीकुर्वन्ति तर्हि युरोक्षेत्रस्य विघटनं रोक्न आवश्यकम् एव कठोर-कार्यं न कर्तव्यम् आसीत् । अपवादात्मकपरिस्थात्वनन्तरं यथास्थितं कार्यम् कर्तुं शक्यते तथा च क्रियते, मन्त्रिपरिषद् राष्ट्रस्य जनैः निर्वाचितानां सरकारैः सम्बद्धं भवति। |
validation-international-ehwmepslmb-pro03a | २००९ तमे वर्षे ईयू-देशस्य औसतं मतगणना-प्रमाणं ४३% आसीत्, स्लोवाकियायाः मतगणना-प्रमाणं १९.६४% आसीत्, यस्मिन् सर्वाधिकं मतं प्राप्तम्। [1] ईयू-नागरिकानां मतं यत् ईयू-संसदस्य पर्याप्तं महत्त्वं नास्ति, तेषां जीवनस्य विषये पर्याप्तं अधिकारं नास्ति, येन ते ईयू-निर्वाचनानि मतदानं कुर्वन्ति इति सिद्ध्यति। अतः अस्मिन् संसदे अधिकाराः प्रवर्धनीयाः भवितुम् आवश् यकाः, येन सा सर्वसामान्यजनानां समक्षम् अधिकम् प्रासंगिकं भवेत् । अस्मिन् विषये अधिकं ज्ञानं ददाति, येन जनाः मतदानं कर्तुं उत्प्रेरितः भवितुं शक्नुवन्ति। लोकैः ईयू-संस्थायाः शासनं आयोगाः, अनैच्छिक-कार्यकारिणः कुर्वन्ति, ये निर्वाचित-सङ्गठनानां अल्प-निरीक्षणं कृत्वा कोटिसङ्ख्यानां जनानां जीवनं परिवर्तयितुं शक्नुवन्ति। ईयू-संसदस्य परिवर्तनं कर्तुं जनानां विश्वासः क्षीणः भवति, अतः मतदानं प्रभावितं भवति । यदि संसद्-सदस्यस्य आयोगायां प्रभावः प्रतीयते तर्हि सः अधिकं प्रासंगिकः, अधिकं मतदानं प्रोत्साहनं च करिष्यति। [1] यूरोपीयसंसदस्य निर्वाचनानां सहभागिता १९७९-२००९, UK Political Info, |
validation-international-epgwhwlcr-pro01b | सर्वे शान्तिपूर्णम् समाधानं इच्छन्ति किन्तु अस्य अर्थः न अस्ति यत् भाडेन गृह्णानाम् एव उत्तमम् समाधानम् अस्ति । यूक्रेनस्य स्वामित्वे भूमेः रशियायाः च उपभोगस्य अधिकारः अस्ति, अतः अस्य संप्रभुतायाः सम्भाषणं करणीयम्। यूक्रेनस्य कालाङ्गसमुद्रस्य नौसेनायाः सेनायाः सेनायाः सेनायाः सेनायाः सेनायाः सेनायाः सेनायाः सेनायाः सेनायाः सेनायाः सेनायाः सेनायाः सेनायाः सेनायाः सेनायाः सेनायाः सेनायाः सेनायाः सेनायाः सेनायाः सेनायाः सेनायाः सेनायाः सेनायाः सेनायाः सेनायाः सेनायाः सेनायाः सेनायाः सेनायाः सेनायाः सेनायाः सेनायाः सेनायाः सेनायाः सेनायाः सेनायाः सेनायाः सेनायाः सेनायाः सेनायाः सेनायाः सेनायाः सेनायाः सेनायाः सेनायाः सेनायाः सेनायाः सेनायाः सेनायाः सेनायाः सेनायाः सेनायाः सेनायाः सेनायाः सेनायाः सेनायाः सेनायाः सेनायाः सेनायाः सेनायाः सेनायाः सेनायाः सेनायाः सेनायाः सेनायाः सेनायाः सेनायाः सेनायाः सेनायाः सेनायाः सेनायाः सेनायाः सेनायाः सेनायाः सेनायाः सेनायाः सेनायाः सेनायाः सेनायाः सेनायाः सेनायाः सेनायाः सेनायाः सेनायाः सेनायाः सेनायाः सेनायाः सेनायाः सेनायाः सेनायाः सेनायाः सेनायाः सेनायाः सेनायाः सेना। सम्भाविततया एकस्य क्षेत्रस्य अधिकारक्षेत्रे अनेके समस्याः उद्भवन्ति। |
validation-international-epgwhwlcr-pro03a | यूक्रेनस्य आर्थिकः सहायः युक्रेनस्य आर्थिकः स्थितिः खलु दुर्भिक्षम् अस्ति, यूक्रेनः अर्थतन्त्रस्य स्थिरीकरणार्थं १५ बिलियन डॉलरं विनयित्वा IMF-संस्थायाः समीपं गतः अस्ति। युक्रेनस्य वित्तमन्त्रिणः युरी कोलोबोव् इत्यस्य अनुमोदनं प्राप्तम् । [२] वित्तः एकः कारणः आसीत् यत् किम् उक्रेनम् नवम्बर २०१३ तमे वर्षे रुसस्य समीपे गतः; रुसस्य वित्तस्य प्रस्तावः आसीत् यदा ईयूः न आसीत् । कालाद्रौ नौसेनायां प्रतिवर्षम् ९० मिलियन डॉलरं ददाति, २०१० तमे वर्षे पुनः वार्तायां युक्रेनम् ग्यासस्य मूल्यम् अपि घटयति स्म । [३] प्रायः २ कोटिजनाः सन्ति, बेल्जियमस्य आकारस्य समीपे च सन्ति, सर्वेषां द्वीपानां पट्टिकायाः मूल्यम् अधिकं भवति, येन बहुधा एव वित्तीयं खादम् पूरयितुं शक्नोति। [१] टल्ली, इयान, आईएमएफ मेकिंग गुड प्रोग्रेस इन यूक्रेन बाइलौट, द वॉल स्ट्रीट जर्नल, १३ मार्च २०१३, [२] श्मेल्लर, जोहन्ना, क्रीमिया संकट यूक्रेन अर्थव्यवस्था, ड्यूचे वेले, ४ मार्च २०१३, [३] हार्डिंग, ल्यूक, युक्रेन रुसस्य कालासागरस्य नौसेनायाः भाडेवादेः विस्तारं करोति, द गार्जियन, २१ एप्रिल् २०१०, |
validation-international-epgwhwlcr-pro04a | यद्यपि सार्वभौमत्वस्य मूलभूतविषयेषु एकः एव अविभाज्यः अस्ति तथापि भूतकालस्य अन्यस्य समानस्य व्यवहाराणां अस्तित्वं न रोधितम् । स्थानिकरूपेण कालाङ्गसमुद्रस्य नौसेनाः एकं उत्तमं उदाहरणम् अस्ति तथापि अतीतकाले अधिकं प्रसिद्धं उदाहरणम् अस्ति; पनामा नहरक्षेत्रं १९०३ तः १९७७ पर्यन्तं प्रतिवर्षम् २५०,००० डालरं प्रतिवर्षं (अन्तरम् वर्धितम्) संयुक्तराज्यस्य भाडेन दत्तम् आसीत् । [1] अन्यः क्षेत्रः अपि भाडेन दत्तः अस्ति; अस्य स्पष्टतमः उदाहरणः हाङ्गकाङ्गस्य नूतनः क्षेत्रः अस्ति, यत् १८९८ तमे वर्षे चीनस्य जपानद्वारा पराजितेभ्यः पश्चात् ९९ वर्षेभ्यः निःशुल्कं भाडेन दत्तम् आसीत् । [2] तत्काले एकं सामान्यं मतम् आसीत् यत् यदि एकः महाशक्तिः विजयी भवेत् तर्हि अन्येषु अपि विजयम् प्राप्नुयुः । क्षेत्रं पट्टे प्रयुक्तं यत्, अतः अस्य प्रकरणे सहजतया अनुपालनं कर्तुम् शक्नुमः। [1] लोवेनफेल्ड्, अन् द्रियास्, पनामा नहरसंधि, अन्ताराष्ट्रियन्याय-संस्थानम्, [2] वेल्श, फ्रान्क, ए हिस्टरी ऑफ हङकङ, २०१० |
validation-international-epgwhwlcr-con01b | यद्यपि रशियायाः कार्यक्रमेभ्यः पुरस्कारस्य वैधता ददाति, तथापि विवादस्य समाधानं कर्तुम् अधिकं श्रेयस्करं भवति, न तु तस्मिन् विषये अधिकं विवादं कर्तुम् । यथास्थितेः कारणात् युद्धस्य उद्भवस्य आशङ्का भवति यतः स्थितिः अस्थिरः अस्ति तथा रसिया "युक्रेन् देशस्य अन्यत्र रशियनभाषिनः जनाः" "अपि रक्षितुं अधिकारं धारयति" । [1] रुस-युक्रेनयोः परस्परं वार्ता न कृतत्वात् रुस-युक्रेन-सर्वकारस्य मान्यतां न प्राप्नोति । शान्तिः केवलं यदा भवति यदा उभयपक्षः किञ्चित् क्षेत्रं ददाति, कस्य वाधिकारः अस्ति, तत् महत्वपूर्णं न भवति। अस्मिन् संधिः शान्तिः भविष्यति, न च आगमः। [1] मैकस्किल्, इवेन, लुहन्, एलेक्, रशिया च पश्चिमदेशस्य युक्रेनदेशस्य उपरि संघर्षस्य मार्गेण गच्छन्ति, वार्ता लण्डनदेशे अपयशी भवति, theguardian.com, 14 March 2014, |
validation-philosophy-ehbidachsb-pro02b | अत्र प्रदत्तः प्रकरणः पूर्णतः भिन्नः अस्ति। माता-पिताः स्वपुत्रस्य हानिकारकत्वेन प्रत्यक्षं कृतवन्तः, अनेकेषु विषयेषु क्रमेण सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा सहसा तयोः कार्यम् अवैधम् अस्ति, अतः ते न्यायतः दोषीः अभवन्, दण्डिताः च अभवन् । अत्र माता-पिताः बालस्य हितं सर्वोपरि ध्यात्वा कार्यक्रमेण न गच्छन्ति। |
validation-philosophy-ehbidachsb-pro02a | धर्मस्वतन्त्रता अन्येषां हानिकारककर्तृककर्तृककर्तृककर्तृककर्तृककर्तृककर्तृककर्तृककर्तृककर्तृककर्तृककर्तृककर्तृककर्तृककर्तृककर्तृककर्तृककर्तृककर्तृककर्तृककर्तृककर्तृककर्तृककर्तृककर्तृककर्तृककर्तृककर्तृककर्तृककर्तृककर्तृककर्तृककर्तृककर्तृककर्तृककर्तृककर्तृककर्तृककर्तृककर्तृककर्तृककर्तृककर्तृककर्तृककर्तृककर्तृककर्तृककर्तृककर्तृककर्तृककर्तृककर्तृककर्तृककर्तृककर्तृककर्तृककर्तृककर्तृकर्तृकर्तृकर्तृकर्तृकर्तृकर्तृकर्तृकर्तृकर्तृकर्तृकर्तृकर्तृकर्तृकर्तृकर्तृकर्तृकर्तृकर्तृकर् तेषां विश् वासः तेषां निष्कर्षेण आगमिष्यति, यस् य विषये अन्ये जनाः अव्यवहारिकं मन्यन्ते, परन् तु तेषाम् चिन्ता अस् ति। तथापि यदा एते क्रियाः समाजस्य अन्यजनान् प्रभावितं कुर्वन्ति, तदा सामाजिकविषये चिन्ता भवति, एवं बहुधा विधिना हस्तक्षेपः भवति। यदि तेषाम् हान्याम् कारणम् अस्ति तेषाम् प्रतिरोधं कर्तुं न शक्नुवन्ति अथवा ते प्रतिरोधं कर्तुं न शक्नुवन्ति, तदा हस्तक्षेपम् अपेक्षते । बालकाः एतस्मिन् वर्गे विद्यन्ते इति विधिः स्पष्टरूपेण सूचयति। उदाहरणार्थम्, वयं धार्मिकप्रथायाः यथा बलिः अथवा यातनायाः अनुमतीं नैव दातुं शक्नुमः, धर्मस्य प्रयोजनार्थं, यद्यपि माता-पिता धर्मस्य विषये कटिबद्धः भवेत् । क्रिस्टी बामु-मित्रस्य हत्यायाः उदाहरणम् अस्ति, यस् य माता-पिता वूडू-धर्मस्य अभ्यासिनः आसन् , यैः सः वूडू-धर्मस्य अभ्यासकर्ता आसीत् इति मन्यमानाः। वयम् अपेक्षामहे यत् विधि-चिकित्सा-व्यवसायिनः बालानां विशेषेण संरक्षणं कुर्वन्ति, तेभ्यः बाधकानां, विशेषेण तेषां माता-पितॄणां च, हानिकारकानां क्रियाणां विरुद्धं। बालानां प्राणरक्षणार्थं उपलब्धः औषधः अपि यदि न भवेत् तर्हि बालस्य मृत्युः सम्भवति इति स्पष्टं उदाहरणं द्रष्टुं कठिना भवति। [i] सु रीड. "ब्रिटेनस्य वूडू हत्यारः: अस्मिन् सप्ताहे एकः मन्त्री बालानां शोषणस्य च हत्यायाः प्रकोपस्य विषये चेतावनीम् अददात्। अलङ्कारकारकारः? अन्वेषणं अन्यथा सूचितं करोति" डेली मेल, १७ अगस्त २०१२। |
validation-philosophy-ehbidachsb-pro03b | बालानां कृते विविधानि व्यवहारानि विधीयन्ते इति वयं पूर्णरूपेण स्वीकुर्मः। तथापि, प्रपञ्चस्य एव अपवादवादस्य अनुमतीकरणं तेषां कृते आवश्यकम् अस्ति यत् ते स्वीकुर्वन्ति यत् पितृणां कर्तृत्वं समाजस्य अन्यतमं कर्तृत्वं न भवति। वयं तेषां अधिकारं स्वीकुर्मः यत् ते बालस्य कृते निर्णयं कुर्वन् ति, तथा च पूर्णतया स्वीकुर्मः यत् एतेषु निर्णयेषु अपारानि निहितानि सन्ति। वयं स्वीकुर्मः यत् माता-पिताः नियमितरूपेण स्वबालानां कृते जीवन-मरणस्य निर्णयं कुर्वन्ति, तथा वयं तेषां निर्णयानां प्रति विश्वसयामः। समाजः माता-पिताः सन्तानाम् अनन्त-प्रकोपेषु सुरक्षितम् रक्षितुम् अधिकारम् अनुकरोति, यदा च तेषां निर्णयः अशुद्धः भवति, तदा सः विषयः न किञ्चित् विधानं, अपितु पश्चाद् दुःखम् भवति। |
validation-philosophy-ehbidachsb-pro03a | बालस्य स्थितिः बालस्य संरक्षणं वयस्करस्य आवश्यकतायाः सम्बोधनं च भिन्नं भवति । तयोः पितॄणां सहमती प्रक्रियायाः आवश्यकता अस्ति इति तथ्यम् एव एतस्य प्रमाणम् अस्ति । अस्मिन् प्रकरणे, यदा माता-पिताः बालस्य हिते कार्यम् न कुर्वन्ति, तदा एव सहमतीं प्रतिषेधयितुं शक्नुवन्ति इति वयं स्वीकुर्मः। यदि माता-पिता व्यसनं कुर्वन्ति वा मानसिकरूपेण निर्णयं कर्तुं न शक्नुवन्ति तर्हि पूर्वमेव एव निर्णयं कर्तुं शक्यते। तथापि, अस्मिन् प्रकरणे, मातापितृस्य स्थितिः पूर्वम् समस्या न आसीत् । तथापि, एकमेव सिद्धान्तं अवश्यं लागूत इति। उदाहरणार्थं, यदि माता-पितायाः पुत्रस्य समीपे आगमनस्य अधिकारः न्यायालयात् प्रतिषिद्धः अस्ति, तर्हि तेभ्यः एतत् निर्णयं कर्तुम् कोऽपि अधिकारः न भवति। यदि तेषां बालकः न्यायालयस्य संरक्षणे वर्तते, तदा अपि एव नियमः लागूः भवति। बालानां जीवनं तेषु पूर्णवयोपर्यन्तम् रक्षितुं तथा तेषु सर्वम् अवरोधं दूरकर्तुं समाजस्य सामान्यकर्तव्यता अस्ति । माता-पिताः स्वबालानां हानिकारकानां कार्याणां कृते वा स्वस्य सुरक्षायाः विषये अनावश्यकम् जोखिमं गृहीत्वा अन्यत्र गन्तुं समर्थयन्ति इति वयं न अनुमोदयमः। |
validation-philosophy-ehbidachsb-con03b | समाजः हानिरोधार्थं निजीक्षेत्रे हस्तक्षेपं करोति। घरेशस्य शोषणं केवलं स्पष्टतमं उदाहरणम् अस्ति किन्तु अधिकतरसमाजानां पालकानां दायित्वम् अस्ति यत् तेभ्यः बालकाः विधिना अनुकूले शिक्षां प्राप्नुवन्ति इति सुनिश्चितं कुर्वन्तु । यदि माता-पिताः बालानां भोजनं न ददाति, तदा सः उपेक्षाः भवति। यदि तेभ्यः शरणं च रक्षणं निषिद्धं भवेत्, तदा ते उपेक्षा वा दुर्व्यवहारः करिष्यन्ति। अस्मिन् विषये कस्मैचित् विषये अपि विचारः कृतः अस्ति? |
validation-philosophy-ehbidachsb-con01b | अस् माभिः प्रायः धर्मस्य आस्थायाः वरन् धर्मस्य आचरणं प्रति प्रतिबन्धः स्थापितः भवति। तत्र द्वौ निर्धारकौ इतराणां कृते सम्भाव्यहानिः, तथा च यत् हानीं प्राप्तं व्यक्तिं कायिकदृष्ट्या सक्षमः इति मन्यन्ते वा न। अस्मिन् विषये कस्मैचित् विषये कस्मैचित् विषये कस्मैचित् विषये कस्मैचित् विषये कस्मैचित् विषये कस्मैचित् विषये कस्मैचित् विषये कस्मैचित् विषये कस्मैचित् विषये कस्मैचित् विषये कस्मैचित् विषये कस्मैचित् विषये कस्मैचित् विषये कस्मैचित् विषये कस्मैचित् विषये कस्मैचित् विषये कस्मैचित् विषये कस्मैचित् विषये कस्मैचित् विषये कस्मैचित् विषये कस्मैचित् विषये कस्मैचित् विषये कस्मैचित् विषये कस्मैचित् विषये कस्मैचित् विषये कस्मैचित् विषये कस्मैचित् विषये कस्मैचित् विषये कस्मैचित् विषये कस्मैचित् विषये कस्मैचित् विषये। अतः प्रश्नः अस्ति यत् यत् पीडितः बालकः समर्थः इति मन्यते वा न। विधिना ते न शक्नुवन्ति, ते संविदां न कुर्वन्ति, विवाहं न कुर्वन्ति, मतदानं न कुर्वन्ति, विधिना ते बहूनि निर्णयानि कर्तुं न शक्नुवन्ति यतः ते प्रौढावस्थायां यावत् समाजस्य पूर्णसदस्यं न भवन्ति। यदि बालः स्वस्वास्थ्यस्य विषये निर्णयं कर्तुं समर्थः न भवति तर्हि तस्य धर्मस्य निर्णयं कथं प्रामाणिकं भवेत् इति अवश्चेयम् । अतः बालकः निर्णयं कर्तुं न शक्नोति, मातापितृणां कार्यकारणभावः बालकस्य हानिकारकः भवति। एतदर्थे, केवलं शेषः मतं वैद्यस्य एव। |
validation-philosophy-ehbidachsb-con02a | पितृदेहेन दायित्वस्य भारः समाजः पितृदेहेन महत् वम्, तथा सह सह दायित्वम् अपि ज्ञायते। एतैः प्रकाशैः, मातापितरौ निर्णयं कर्तुं व्यापकः अधिकारः प्राप्नुवन्ति यत् एतेषां दायित्वानां उत्तमं प्रयोगं कथं भवेत् । एतदपि प्रतीयते यत् एतादृशपरिस्थितिस्थ मातापितरौ बाह्यपक्षस्य अपेक्षायां अधिकं आत्मनि शोधनं चिन्तनं च करिष्यन्ति । अयं निर्णयः सुविवेकपूर्वकम्, बहुषु देशेषु यथा स्थितिः अस्ति, तथैव विधिना कृतः अस्ति। वैद्यकीयविद् वा अन्येषां अपि मतं कदाचित् भवेत् , बहुधा दृढम् अकुर्वन् , किन्तु ते केवलं मतम् एव । एतस्य विषये न्यायालयं प्रति आगतः, तस्य चर्चा अभवत्, न्यायाधीशाः भिन्न-भिन्न निर्णयेषु आगताः इति तथ्यमेव दर्शयति यत् इदं तथ्यस्य विरुद्धं तर्कं नास्ति। मातापितरौ प्रायः तज्ज्ञानां तथा विधिशास्त्राणां समर्थनं कुर्वन्ति। माता-पिताः अनेकेषु विषयेषु एव मतं विचारयितुं शक्नुवन्ति किन्तु तेषां मनसि यत् बालस्य हितम् अस्ति, तत् कर्तुम् ते स्वतन्त्रः भवितुम् अर्हन्ति। |
validation-philosophy-ehbidachsb-con03a | व्यक्तिगतक्षेत्रे सामाजिकक्षेत्रे च विभक्तिः परिवारजीवने विषये विधिः अतीव कठिनायाः साधनानि सन्ति; अस्य प्रमाणं एव एव यत् अत्र अतिशयेन विधानं न क्रियते । शिक्षायाः सदृशम् एव क्षेत्रेषु जनानां सहभागितायाः सहमती च अपेक्षते, अतः एव विधिः आवश्यकः भवति, किन्तु एतदपि बहुधा विवादः भवति, अनेके च अभिभावकाः एतस्य विकल्पं न गृह्णन्ति। बालानां नैतिक-आचार-धार्मिकशिक्षणस्य विषये विशेषरूपेण सत्यम् अस्ति यत् इदं परिवारस्य विषये अस्ति इति स्पष्टरूपेण च अप्रत्यक्षरूपेण च ज्ञायते। तर्हि इदम् किम् भिन्नम् ? धर्मस्य विषये जनाः यत् निर्णयं कुर्वन्ति, तस्मिन् परिणामः भवति इति न किञ्चित् प्रश्नः अस्ति, तथापि वयं तेषां निर्णयानां स्वतन्त्रतायाः प्रबन्धं कुर्मः - शान्तिवादी तु कारागारे गन्तुं शक्नोति, किन्तु युद्धं कर्तुम् बाध्यः न भवेत् । अत्र अपि एव सिद्धान्तः प्रयुज्यते; गहनधर्मस्य विश्वासस्य आधारे निर्णयं कर्तुम् व्यक्तिः अथवा, अस्मिन् विषये, तस्य परिवारः निर्णयं करोति। परिवारस्य विचारः व्यक्तिगतविषये वैद्यकीयमतस्य अवहेलनां विना, स्थायी वनस्पतिस्थितिस्थितस्य कस्यचित् व्यक्तस्य जीवनं दीर्घायुष्यं कर्त्तुं वा न कर्त्तुं निर्णयेषु सम्मानः भवति। अनेके जनाः पी.वी.एस. इत्यस्य विषये "मृतम् अपि न" इति मन्यन्ते। [i] एतदपि विषये धार्मिकदृष्ट्या, ये प्रायः "प्लग्-प्रत्ययस्य निष्कासनम्" "आत्महत्यायाः सहायता" इति तुल्यवचनं कुर्वन्ति, तयोः समक्षे एकप्रकारेण सम्मानः भवति, यं वैद्यकीयसाक्षात्कारेण न्याय्यम् न भवितुम् अर्हति। यद्यपि विश्वासस्य मृत्युः च सम्बन्धस्य विषये विपरीतदृष्ट्या विचारणं क्रियते - जीवेषु मृत्युः न भवेत् , मृतकेषु जीवितं रक्षितुं - तथापि सम्यक् स्तरः श्रद्धायाः सम्मानः अपि प्रयुज्यते । [i] ट्यून, ली, वृक्षस्थाने मृतानां तु अधिकं मृतं दृश्यते, UMD अध्ययनं लभते, University of Maryland, 22 August 2011, |
validation-law-lgdgtihbd-pro02a | आन्तरिक-जासुख-कार्यस्य कार्यम् पुलिस-संस्थायाः सदृशम् अस्ति । आन्तरिक-जासूसीकरणस्य कृते सूचनायाः सङ्कलनं आवश्यकं भवति, किन्तु सा सूचनायाः मूलतः मानक-पौलिस् य अन्वेषणात् भिन्नं न भवति । यदा अस्मिन् देशे सुरक्षायाः विषये बाधः भवति तदा मतभेदः अल्पः भवति। एतदपि, स्वदेशीय गुप्तचरसेवायाः अधिकारः, कर्तव्ये, अधिकारः च विधिना परिश्रमेण प्रतिबन्धितः अस्ति । उदाहरणार्थम्, नेदरल्याण्ड् देशे सामान्य गुप्तचर-सुरक्षा-सेवा (एआईवीडी) गृहमन्त्रेभ्यः अनुज्ञा प्राप्ताः केषाञ्चिदपि दूरभाष-प्रसारणं कर्तुं शक्नोति (ब्रिटेनस्य स्थितिः अपि एतादृशी अस्ति । [1] सामान्यतया, प्रत्येकं निगरानी कार्यक्रमे, देशस्य गुप्तचरसञ्चारं कर्तुं शक्नोति, सः विचारयितुम् आवश्यकास्ति यत् कार्यक्रमे समतायाः, साहाय्यस्य च सिद्धान्तानां पालनं क्रियते वा न, यानि अर्थानि यत् निगरानी पद्धतिः आक्रामकतायाः व्यक्तौ प्रति भवितव्याः जोखिमस्य अनुरूपः भवितव्या, तथा च यत् चयनित पद्धतिः सर्वसंभवानां पद्धतिषु न्यून-आक्रामकः भवितव्या। [1] वान वौरहौट्, जिल ई.बी. कोस्टरः, "इण्ट्लिजन्ट् ऐस् लिगल एविडेंस", उट्रेच्ट् ल ल् रीव्यू, वॉल्यूम. २, डिसेम्बर् २००६, पृष्ठ १२४ |
validation-law-lgdgtihbd-pro01b | यद्यपि प्राणरक्षणं क्रियते तथापि बुद्धिमत्तासङ्ग्रहणस्य परिमाणं अलोकतांत्रिकम् अस्ति। अवरोधः, सार्वजनिक अभिलेखानां व्यापकः अनुगमनः, अन्यायपूर्णः न्यायिकः व्यवहारः, अस्मिन् एव सहकारिभिः सह सहकारिभिः च विश्वासः न भवति, यदा कदापि आतङ्कवादी आक्रमणस्य निवारणं भवति। ७/७-तत्प्रकरणे दर्शितम् यत् आतंकवादीषु अपि सूचनायाः उपरि अपि प्रवेशः प्राप्नोति यदा अपि स्फोटकर्तारः विलोक्यन्ते । यदा भवतां ग्रन्थालयस्य सर्वेषां प्रयोक्तृभ्यः अधिकारः अपहृतः भवति, सर्वेषां ब्राउजिंग-लॉग्स-प्रमाणानि च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च्च् [२] [३] बीबीसी न्यूज, स्पेशल रिपोर्ट लण्डन अटैक द बॉम्बर्स, [४] स्ट्रोसेन, नाडीन, सेफ्टी एंड फ्रीडमः कॉमन कंसर्नस फॉर कंजर्वेटिव्ह्स, लिबर्टेरियन्स, एंड सिविल लिबर्टेरियन्स, हार्वर्ड जर्नल ऑफ लॉ एंड पब्लिक पॉलिसी, वॉल्यूम. २९, न । 1, शरत् २००५, पृ. ७८ |
validation-law-hrilppwhb-pro03b | यदि अपि ICC-याने कार्यक्रमाः आगच्छन्ति तर्हि तेषाम् विरुद्ध-शक्तीनां द्वारा कैद-कृतः कश्चन व्यक्तः ICC-याने प्रतिस्थाप्यते इति न गारन्टी भवति - नव-लिबिया-सर्वकारः अद्यापि सैफ-गदाफी-निरोधं करोति । [१] यदा राज्यं न्यायप्रकरणं कर्तुम् न शक्नोति वा न इच्छति तदा एव ICC-यस्य कार्यम् कर्तुं शक्नोति - इयं सिद्धान्तः पूरकतायाः एव। तथापि, एतस्य न्यायालयस्य कोऽपि अधिकारी संदिग्धं व्यक्तिं न कारयितुं शक्नोति। एतदर्थम् अस्ति यत् सः स्थानिकानां बलानां कृते कार्यम् करिष्यति, यानि तेषां कृते शीघ्रं न्यायम् कर्तुं शक्नुवन्ति, ये संदिग्धं कैदम् कुर्वन्ति, यदि ते मन्यन्ते यत् ICC-याम् सः पर्याप्तं कठोरं दण्डं न प्राप्नोति - मृत्युदण्डः न अस्ति । किमपि तर्हि, सीरियस्य बहुभिः जनैः अन्ताराष्ट्रियन्यायालयानां वा राजनैतिकसमाधानस्य यावत् परिणामं प्राप्तुं न शक्यम्, किन्तु युद्धस्य पूर्णतः सैन्यसमाप्तिरूपेण समापनं द्रष्टुं इच्छामहे। [1] अलीरिजा, फडिल, किं लिबियाया खःसा साइड गद्दाफीया मुद्दा खः धकाः धायेगु ज्या याःगु खः?, द इन्डिपेन्डेन्ट, १६ अगस्त २०१३, |
validation-law-hrilppwhb-pro01a | युद्धविपत्तिरिति प्रमाणं प्राप्तम्। युद्धविपत्तिरिति प्रमाणं प्राप्तम्। युद्धविपत्तिरिति प्रमाणं प्राप्तम्। [1] न्यायालयस्य अभियुक्तानां समक्षं प्रवर्त्तमानानि अपराधानि यथा नरहत्या - यस्मिन् कदापि घटना न घटते किन्तु आरोपः कृतः अस्ति - मानवतायाः विरुद्धं अपराधं युद्धघाती अपराधं च - यानि निश्चितरूपेण घटितानि सन्ति, रासायनिक-आक्रमणं अनेकेषु उदाहरणानां मध्ये एकः एव अस्ति । असद शासनस्य विरुद्धे आरोपः गम्भीरः अस्ति - रासायनिकशस्त्रानां प्रयोगः अपि अत्र सम्मिलितः अस्ति, यानि रोम-विधानस्य अनुच्छेदः ८/१/बी/१८आई-अध्यायस्य अनुसारं युद्ध-अपराधः इति निर्दिष्टः अस्ति । एतदपि नानाविध अपराधानां निवारणार्थं अन्तराष्ट्रियन्यायालयस्य नियमानुसारं दण्डं न प्राप्नोति इति एकं भयानकं उदाहरणं स्थापयितुम् अर्हति । [1] अधि न्यायालयम्, अन्ताराष्ट्रिय अपराधीय न्यायालयम्, [2] चुलोव, मार्टिन, महमूद, मोना, सीरियस् सुन्नीयाः आशङ्का अस्सद शासनम् जातीयरूपेण शुद्धीकरणं कर्तुम् इच्छति अलाविता हृदयभूमिः, द गार्जियन, २२ जुलै २०१३, [3] रोम विधानं अन्ताराष्ट्रिय अपराधीय न्यायालयम्, अन्ताराष्ट्रिय अपराधीय न्यायालयम्, १९९८, |
validation-law-hrilppwhb-pro01b | किमपि द्वन्द्वे, नागरिकानां विरुद्धे कृतं अपराधं प्रमाणरूपेण स्वीकर्तुं अतिदुःखकरं भवति, एतदपि रासायनिकशस्त्रैः प्रहारं विवादः अस्ति। [1] अतः एव ICC द्वन्द्वानां पश्चात्, न तु तेषां समये, सम्मिलिता भवति यतः सः पूर्णतया अन्वेषणं, साक्ष्यानां उपलब्धता, अन्वेषकाः च जोखिमं न गच्छन्ति इति अर्थं ददाति । यदा अपि अभियोगपत्रं प्रस्तूयते, तदा ICC-या अभियुक्तानां पटलस्य उपस्थाने उपस्थितेः पूर्वमेव द्वन्द्वस्य समापनं सम्भवति। अतः द्वन्द्वस्य समापनं कर्तुं न किञ्चिदपि साहाय्यं भवेत् । [1] रडिया, क्रीत, पुटिनः सीरियस्य रासायनिकशस्त्रस्य आरोपान् निरुत्तरं निरर्थकं कथयत्, एबीसी न्यूस्, |
validation-law-hrilppwhb-con01b | सीरियस्य सीमायां सङ्घर्षः अधिकाः न भवितुम् अर्हति, तथा त्रिपोली तथा बेरुत-नगरेषु बम्बस्फोटैः सह लेबनानम् अपि आक्रान्तम् अस्ति - अयं पूर्ण-आकारः सङ्घर्षः अस्ति, यं शान्तिपूर्ण-मार्गेण हलणं कठिनायम् भवति, सैन्य-अभियोगस्य विद्यमान-धमकेषु भयम् अपि वर्धयितुं न शक्यते। |
validation-law-hrilppwhb-con03a | सत्यं च मेलम्चीं प्रति प्रतिबन्धः सीरियस्य युद्धस्य समापनानन्तरं राष्ट्रनिर्माणस्य कालः भविष्यति - असदः शत्रूणां विनाशं करिष्यति, देशस्य विरुद्धं कार्यम् करिष्यति, अथवा सीरियस्य राष्ट्रीयकाङ्ग्रेस् देशस्य प्रभावपूर्णं नियंत्रणं करिष्यति। सीरियाने सत्यं च मेलमिलापस्य प्रक्रियायाः आवश्यकता अस्ति - भूतकालस्य घटनायाः सामूहिकः बोधः, यथा दक्षिण अफ्रिकेषु रंगभेदस्य समाप्तिः पश्चात् - आगमनाय - यत् पूर्वं प्रवर्तते, सः पुरातनानां घानाः पुनः आरब्धुं, गृहयुद्धे अपराधानां कृते बहवः जनाः अभियुक्तं कर्तुं, बाधां गन्तुं शक्नोति । [1] अधिकविवरणार्थं Debatabase debate (विवादः) पश्यन्तु सत्यं च मेलमिलाप आयोगाणां प्रयोगं सदनं समर्थयति |
validation-law-hrilppwhb-con01a | सीरियस्य गृहयुद्धे १००,००० जनाः मृताः, किन्तु स्थितिः अधिकाः अपि भवतु। असद-शासनस्य रासायनिक-शस्त्र-भण्डारणस्य कुख्यातता अस्ति - रासायनिक-शस्त्र-सन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि-समन्धि- असदस्य अद्यापि रासायनिकशस्त्रानि सन्ति । एतदपि मम विचारः अस्ति यत् यदि भारतस्य शासनम् एतद् अवैधम् अकरोत् तर्हि सः अधिकः अधिकारिणः भवितुम् अर्हति । यदि द्वयोः पक्षयोः शीघ्रं निर्णायकं विजयम् न भवेत् तर्हि द्वन्द्वस्य सर्वोत्तमम् समाधानम् वार्तामार्गेण एव भविष्यति - द्वयोः पक्षयोः वरिष्ठानां व्यक्तित्वानां विरुद्धं अभियुज्यायाः प्रयत्नं कुर्वन् ICC इत्यनेन एतत् प्राप्तम् अतिदुर्लभं भविष्यति । दक्षिण अफ्रिके - कम अस्थिर स्थितौ - पूर्वराष्ट्रपतिः थाबो म्बेकी अवदत् "यदि वर्णभेदस्य सुरक्षासंस्थायाः सदस्यानां विषये नूर्नबर्ग-प्रकारेण परीक्षणं कृतम् इति खतराः आसीत् तर्हि वयं कदापि शान्तिपूर्णपरिवर्तनं न प्राप्तवन्तः।" कु, जूलियन, नझलिबे, जिदे, "किं अन्ताराष्ट्रियन्यायिकन्यालयः मानवीय क्रूरतायाः निवारणं वा वर्धयितुम् शक्नोति? ;, वाशिङ्गटन विश्वविद्यालयस्य विधि समीक्षा, खण्डः ८४, सङ्ख्या ४, २००६, पृष्ठः ७७७-८३३, पृष्ठः ८१९ |
validation-law-hrilppwhb-con02b | यद्यपि कस्यचित् संदिग्धस्य पकडणं प्रत्याभूतम् असम्भवम् अस्ति, तथापि सः प्रकरणस्य निर्माणस्य प्रयत्नेन ICC-ं न रोचत। यदि कस्यचित् प्रतिवादी जीविते एव पक्राउः भवति तर्हि समयस्य अपव्यय एव न भविष्यति। |
validation-law-hrilphwcgbd-pro01a | कैदीनां अमेरिकायाः न्यायालयानां समक्षं अभियोगः कर्त्तव्यः। अयं अन्ताराष्ट्रिय-न्यायिक-नियमस्य हेबियस् कारपुस-नियमस्य उल्लंघनम् अस्ति । एकं प्रमुखं समस्या अस्ति यत्, स्पष्टं अभियोगं विना, संशयितायाः विरुद्धं प्रमाणं न प्रस्तुतं, संशयिताः अभियोगं प्रतिपक्षं कृत्वा स्वस्य निर्दोषतायाः प्रमाणं न ददाति। तथा च, अनेके बन्दी निरपराधः इति निर्दोषः इति निर्विवादरूपेण प्रतीयते, किन्तु अभियोगं न कृत्वा अथवा न्यायालयस्य समक्षं न आनीत्वा अतिदीर्घकालपर्यन्तं यावत् निर्दोषः आसीत् । गुआन्टेनमो-बन्धाः बहवः कदापि आतंकीकृत्य अङ्गानि न कृतवन्तः, अफगानिस्तान-देशस्य अमेरिकी-सेनायाः विरुद्धं युद्धं न कृतवन्तः अपि च; ते केवलं उत्तर-सङ्घस्य पाकिस्तानी-युद्ध-प्रभृतयः २५,००० डलर-पर्यन्तं पुरस्काराणां कृते तेषां हस्ते दत्तवन्तः । अस्मिन् वर्षे तेभ्यः न्यायपूर्णं वार्तां न कृतम्, न च तेभ्यः तथ्यान् प्रदर्शयितुं अवसरः प्राप्तः। २३ कैदीनां प्रकरणं विवक्षितवन्तः न्यायालयाः तेषां कैदस्य निरन्तरतायाः प्रमाणं न प्राप्नुवन् , २२ कैदीनां कैदस्य कृते न कोऽपि विश्वसनीयः आधारः आसीत् । अन्यः कैदीः अपि तत्र स्थानात् अतिक्रान्तः आसीत्, यत्र अमेरिकायाः सेनायाः सहभागिताः न आसीत् । २००१ तमस्य वर्षस्य अक्टोबर् मासस्य बोस्निया-हर्जेगोविनादेशस्य बन्दीकरणस्य अलजेरियादेशस्य षट्जनाः प्रकरणं प्रसिद्धं च प्रमाणयुक्तं उदाहरणम् अस्ति । अतः एव एव एव एवम् समस्यायाः समाधानम् सम्भवति यत् गुआन्टानामौ बन्दीनां सर्वाणां मुकदमा अमेरिकायाः न्यायालयैः क्रियते, तथा च तेभ्यः अपि मुक्तम् भवति, येषां विरुद्धं अभियोगः न कृतः भवेत् । पूर्व-संयुक्त राज्य-रक्षा-मंत्रि-कोलिन पावेलः एतस्य तर्कस्य समर्थनं कृतवान्, "अहं गुआंतानामो-महा-आयोग-प्रणालीं च विमुक्तिं प्राप्नुयामि, तथा च सङ्घीय-नियमस्य प्रस्थापित-प्रक्रियाः उपयुज्यमानाः। [१] अयं अधिकं समतायुक्तः मार्गः, संवैधानिक-दृष्ट्या च अधिकं बोधनीयः च अस्ति।" [२] अमेरिकी-न्यायालयः आतंकवाद-प्रकरणेषु पूर्णतया समर्थः अस्ति, यथा भूतकालम् आतङ्कवाद-सम्बन्धिन्या प्रकरणानां विषये १४५ अभियोगाः कृतवन्तः। [5] अमेरिकायाः न्यायालयानां दोषसिद्धीः वर्तमानस्य सैन्यन्यायालयानां प्रणालीयाः अपेक्षया अधिकं वैधतायाः कारणं भवितव्यम्, यया प्रतिवादीनां विरुद्धं षडयन्त्रं कृतम् इति प्रायः मन्यते। [६] केवलं अमेरिकायाः न्यायालयानां समक्षं पूर्णतया उचितं प्रक्रियायाः अनुमतीं कृत्वा हिरादीनां अधिकारानां गारन्टीं कर्तुं, तेषां दोषः अथवा निर्दोषतायाः सत्यं प्रमाणं च प्राप्तुं शक्यते । [1] न्यूयोर्क टाइम्स् ओपिनियनः "राष्ट्रपतिः कारागारः" न्युयोर्क टाइम्स्। मार्च २५, २००७ [2] विल्नर, थोमस जे. "अस्माकं गुआन्टानामौ खादिरस्य आवश्यकता नास्ति" वॉल स्ट्रीट जर्नलः २२ दिसम्बरम् २००८ संयुक्तराष्ट्रसंघस्य आर्थिक-सामाजिकपरिषद्। "आर्थिकं, सामाजिकं, सांस्कृतिकं च अधिकारम्। नागरिकं राजनैतिकं च अधिकारम् । गुआन्टानामौ बन्दीनां स्थितिः" संयुक्तराष्ट्रसंघस्य आर्थिक-सामाजिकपरिषद्। १५ फरवरी २००६ [4] रोयटर्सः कोलिन् पावेल् कथयति यत् गुआन्टानामौ बन्धाः भवितव्याः। रोयटर्स्। १० जून २००७ [5] विल्नर, थोमस जे. "अस्माकं गुआन्टानामौ खादिरस्य आवश्यकता नास्ति" वॉल स्ट्रीट जर्नलः २२ दिसम्बरम् २००८ [६] विल्नर, थोमस जे. "अस्माकं गुआन्टानामौ खादिरस्य आवश्यकता नास्ति" वॉल स्ट्रीट जर्नलः २२ दिसम्बरम् २००८ |
validation-law-hrilphwcgbd-pro03a | गुआन्टेनमो-बन्धागारस्य स्थितिः अन्यायपूर्णः अस्वाभाविकश्च अस्ति: संयुक्तराष्ट्रसंघस्य प्रतिवेदनानुसारं बन्दीनां कृते आचार-व्यवहारः, बन्दीनां बन्धनस्य स्थितिः च अनेकेषां मानसिक-स्वास्थ्याम् गहनम् प्रभावम् अकरोत् । अपहरणं, बन्धनं, अपहरणं, अपहरणं, अपहरणं, अपहरणं, अपहरणं, अपहरणं, अपहरणं, अपहरणं, अपहरणं, अपहरणं, अपहरणम्, अपहरणम्, अपहरणम्, अपहरणम्, अपहरणम्, अपहरणम्, अपहरणम्, अपहरणम्, अपहरणम्, अपहरणम्, अपहरणम्, अपहरणम्, अपहरणम्, अपहरणम्, अपहरणम्, अपहरणम्, अपहरणम्, अपहरणम्, अपहरणम्, अपहरणम्, अपहरणम्, अपहरणम्, अपहरणम्, अपहरणम्, अपहरणम्, अपहरणम्, अपहरणम्, अपहरणम्, अपहरणम्, अपहरणम्, अपहरणम्, अपहरणम्, अपहरणम्, अपहरणम्, अपहरणम्, अपहरणम्, अपहरणम्, अपहरणम्, अपहरणम्, अपहरणम्, अपहरणम्, अपहरणम्, अपहरणम्, अपहरणम्, अपहरणम्, अपहरणम्, अपहरणम्, अपहरणम्, अपहरणम्, अपहरणम्, अपहरणम्, अपहरणम्, अपहरणम्, अपहरणम्, अपहरणम्, अपहरणम्, अपहरणम्, अपहरणम्, अपहरणम्, अपहरणम्, अपहरणम्, अपहरणम्, अपहरणम् २००३ तमे वर्षे ३५० जनाः स्व-हानिं कृतवन्तः, अनेके जनाः सामूहिकरूपेण आत्महत्य प्रयत्नेन च आक्रान्तवन्तः, अनेके जनाः दीर्घकालपर्यन्तं भुखायै प्रवृत्तवन्तः। कैदीनां च परिवारानां च स्वास्थ्यं वर्षानुवर्षेषु कष्टं भोगयिष्यति। [1] अमेरिकायाः न्यायव्यवस्थायाः तथा मानवाधिकारानां सम्मानस्य गौरवं जनयतीति देशस्य कृते एतादृशानि स्थितयः स्पष्टतया अस्वीकार्यानि सन्ति। अमेरिकायाः एतस्य प्रकारस्य सहकारिणं समाप्तुं पूर्वं हिताय केन्द्रं बन्दं करणीयम् । [1] संयुक्तराष्ट्रसंघस्य आर्थिक-सामाजिकपरिषद्। "आर्थिकं, सामाजिकं, सांस्कृतिकं च अधिकारम्। नागरिकं राजनैतिकं च अधिकारम् । गुआन्टानामौ बन्दीनां स्थितिः" संयुक्तराष्ट्रसंघस्य आर्थिक-सामाजिकपरिषद्। १५ फरवरी २००६ |
validation-law-hrilphwcgbd-con03b | बहुसंख्यकान् बन्दीनां आतंकी-अपराधानां वा आक्रमणानां दोषः अस्ति इति तथ्यम्, किन्तु तेषाम् अभिरुद्धानां बन्दीकरणं उचितं न भवति, यानि स्पष्टरूपेण भ्रमितौ सूचनायाः आधारे बन्दीकृतानि सन्ति, यानि केवलं एकं नागरिकन्यायालयं प्रति अभियोगेन निर्दोषानि भवितुम् अर्हन्ति। अन्यथा गुआन्तानामो-पहाडस्य न्यायः कदापि न भविष्यति। |
validation-law-cpphwmpfcp-pro02a | कैदीनां भिन्न-भिन्नवर्गानां मध्ये भेदः दण्ड-न्याय-व्यवस्थायां स्वीक्रियते - कैदीनां सामान्यतया भिन्न-भिन्नस्थितौ बन्धनं भवति, यथा- पलायन-संभावनम् अन्य-कारणाः। उदाहरणार्थम् यू.के.या मुक्त-जेलानि सन्ति ये तु कारागारस्य अन्तर्गतं मुक्तं गमनं कर्तुं शक्नुवन्ति, तथा च प्रणाली पुनः समावेशे लक्ष्धायते, अतः मद्यपानसदृशानि स्वतन्त्रतायाः अनुमती भवति, यथा गृह-आगमनं भवति। [1] यदा एव स्वीक्रियते यत् सर्वेषां कारागारेषु च सर्वेषां बन्दीनां समवायेन व्यवहारः न भवति, तदा अपराधस्य आधारात् व्यवहारभेदः अर्थपूर्णः भवति । यदि इदम् एव तर्हि, तर्हि कस्यचित् अपराधस्य कृते कैदस्य दण्डं भोगयन्ति जनाः कस्यचित् निश्चितपरिस्थानेषु बन्धिताः भवितुम् अर्हन्ति - उदाहरणार्थम्, कनेक्टिकट्-राज्ये (अस्मिन् राज्ये मृत्युदण्डः समाप्तः अस्ति अतः LWOP एव सर्वोत्कृष्टदण्डः) कैदस्य दण्डं भोगयन्ति जनाः संपर्काभ्यासं न प्राप्नुवन्ति, प्रतिदिनं च द्वौ घण्टाभ्यः अधिकं विश्रामं न प्राप्नुवन्ति । [1] जेम्स्, एर्विन, Why life in an open prison is no holiday camp, द गार्जियन, १३ जनवरी २०११, [2] ब्लेकर, पृ. २३० |
validation-law-cpphwmpfcp-pro03b | कारागारः एव एव निवारककार्यम् करोति। कारागारस्य कठोरतायाः कारणात् पुनः अपराधस्य प्रवृत्तिः न भवति, तथा च कारागारात् मुक्तेः पश्चात् पुनः अपराधस्य प्रवृत्तिः सम्भवति। चेन्-शापिरोः अनुमानं यत् यदि सर्वे बन्दीः अति-सुरक्षितेषु संस्थासु वसन्ति तर्हि पूर्व-दण्डिनां द्वारा कृतानां अपराधानां संख्याः प्रति १००,००० अमेरिकी-जनानां मध्ये ८२ प्रतिशतं वर्धते - अयं संख्या काट्स्-गणैः प्रति १००,००० जनाः प्रति ५८ अपराधानां घटः अधिकः भवति । कारागारस्य बहिः जनाः निरुत्साहः प्राप्नुवन्ति [1] । [१] चेन्, एम. कीथ, श्यापिरो, जेस्सी एम. ए डिस्कन्टिन्युटी-आधारित दृष्टिकोणः, अमेरिकन लॉ एंड इकोनोमिक्स रिव्यू, वॉल्यूम 9, नं 1, 2007 |
validation-law-cpphwmpfcp-pro03a | कटुतरं कारावासं निवारकत्वेन कारयति विशेषेण अपराधस्य कारावासस्य कटुतरं कारावासं निवारकत्वेन कारयति । यदि जनाः सामान्यतया कारागारेषु समाजेषु च पश्यन्ति यत् ये जनाः विशेषेण दुष्कृत्यानि कुर्वन्ति ते एवम् अधिकं दुष्कृत्यम् कर्तुम् न शक्नुवन्ति। यदि तु कारागारः केवलम् एव स्थानम् अस्ति, यत्र जनाः अपराधं कर्तुं न शक्नुवन्ति, तदा सः स्थानं अपराधस्य प्रतिरोधं कर्तुम् अपयशः प्राप्नोति। काट्स्, लेविट्, शस्टोरोविच् च मृत्युदरं उपयुज्य कारागारस्य कठोरपरिस्थानेषु अपराधस्य सामान्यतया न्यूनं दरं भवितुम् अर्हति - यद्यपि मृत्युदरस्य द्विगुणं करणं अपराधस्य दरं केवलम् कियत् प्रतिशतं घटादयति । [2] [1] ब्लेकर, पृ. ६८ [2] काट्स्, लारेन्स् इत्येते, प्रिन्सन कण्डिशनस्, कैपिटल पेन्सन, एण्ड डिटर्न्स्, अमेरिकन लॉ एण्ड इकोनोमिक्स रिभ्यु, वॉल्यूम ५, नं.२, २००३, पृ. ३४० |
validation-law-cpphwmpfcp-con03b | दण्डः अतार्किकः अस्ति, किन्तु न्यायव्यवस्थायाः गम्भीर अपराधानां दोषीभिरपि दण्डं ददाति इति वैधं अभिलाषं वर्तते। दण्डः जनानां सुरक्षायाः कृते लाभकारी न भवेत्, येन सः उचितः भवेत् । अपहरणकर्तृभिः प्रतिशोधः कर्त्तव्यः। |
validation-law-hrilhbiccfg-pro02a | यदि समर्थितं भवेत् तर्हि, ICC-न्यायिकन्यायालयः एकं उदाहरणं स्थापयिष्यति, तथा च मानवतायाः विरुद्धे अपराधं कर्तुं नेतॄणां निवारणं करिष्यति। इयं न्यायालयम् इदम् दर्शयति यत् एकं विधिवतं न्यायालयम् अस्ति यत् यदि जनाः गम्भीर अपराधं कर्तुम् इच् छन् ति तर्हि तेभ्यः उत्तरदायित्वम् अनुभूतम् करिष्यति । न्यायालयस्य अस्तित्वं च अभियोजनस्य संभावना (यद्यपि शतप्रतिशतम् न) भविष्यात् क्रूरतायाः निवारणस्य दृष्ट्या लाभकारी अस्ति । कोऽपि नेता शक्तिं गमयितुम् न इच्छति, तथा च आईसीसी-आदेशः नेतॄणां गतिः च प्रतिबन्धयति। युगाण्डायाः उच्चपदस्थानां लर्डस् रेजिस् तन् आर्मीयाः अधिकारीनाम् अपि एतस्य कारणम् आसीत् यत् ते शस्त्रं निवारयितुं शक्नुवन्ति, यतः ते ICC-द्वारा प्रतिष् ठिताः भवितुम् अर्हन् । एतदपि सः इदम् अपि अवदत् यत् सः आर्यसङ्घस्य सदस्यः आसीत् । [i] [i] शेफर, डेविड, जॉन हट्सन् । अमेरिकायाः रणनीतिः अन्ताराष्ट्रिय अपराधीय न्यायालयस्य सह सहभागिताः। शताब्दी संस्था, २००८। १४ अगस्त २०११ तमे वर्षे प्राप्तः। |
validation-law-hrilhbiccfg-pro03b | चद्-देशसदृशानां अफ्रिकी-राष्ट्रानां राष्ट्रैः ICC-या कार्यक्रमाः पश्चिमाधिपत्यस्य च वर्चस्वस्य लक्षणानि इति प्रतिपादिताः। सुदानस्य बशीरः जनसंहारस्य च मानवताविरोधीनां अन्यानां अपराधानां आरोपणेन, तस्मिन् विरुद्धं ICC-या गिरफ्तारी आदेशस्य उपयोगं वीरतायाः लक्षणं कृत्वा ध्वजस्य चारुभागे रैलियन्-आर्लड्-एफ़ेक्स् (rally-around-the-flag effect) निर्मितं तस्य शासनस्य वर्धनाय च कृतवान् । एतदपि, ICC-याः कार्यम् नेतॄणां शक्तिम् ददाति, तथा च अभियुक्ताः भवितुम्, अतः दण्डं अधिकं कष्टकरं करोति। "अन्तर्राष्ट्रीय अपराधी न्यायालयः अफ़्रीकायाम् अपि किम् आवश्यकता अस्ति" (अङ्ग्रेजीः The International Criminal Court: Why Africa Still Needs it) इति सम्पादकीयम्। द इकोनोमिस्ट, ३ जून २०१०। ICC-द्वारा कारवाहीः प्रत्यक्षतः नेतृणां दण्डं न करोति; अनुभवतः, अपराधिनः आलोचनां कृत्वा तेषां शक्तिः वर्धते। |
validation-law-hrilhbiccfg-pro05a | ICC-न्यायिकसंस्थानाम् सुदृढीकरणस्य प्रयत्नेन विश्वव्यापी सहकार्यं, अपराधविरोधीय नियमाणि, अन्तराष्ट्रियस्थिरता च प्रवर्धयिष्यते। मानवतायाः विरुद्धे अपराधं दण्डयितव्यं इति विश्वव्यापी एकमतम् वर्धते, यथा युगोस्लाविया रवाण्डायाः अपराधानां विषये न्यायालयेषु कृतम् । प्रश्नः इदानीं नास्ति यत् वयं किमर्थं अन्तराष्ट्रियन्यायालयं स्थापयिष्यामः, किं तु कथं तत् उत्तमप्रकारेण कार्यं करिष्यामः, एवं अन्तराष्ट्रियन्यायालयं अन्तराष्ट्रियसमुदायं एकं रूपं ददाति यत् अन्तर्गतं सः कार्यकर्तृभिः सुदृढं न्यायालयं स्थापयितुं कार्यकर्तृभिः समर्थः भवेत्। १ प्रकाश, के. पी. "अन्तर्राष्ट्रीय अपराधीय न्यायालयः एक समीक्षा" आर्थिकम्, राजनैतिकम् च साप्ताहिकम्, खण्डः ३७, न । ४०, अक्टोबर् २००२, ५-११, पृ. ४११३-४११५ २ कार्टर्, राल्फ जी. "लिडरसिप् एट् रिस्कः द पेरेल्स ऑफ युनिलेटरलिज्म" राजनीतिविज्ञानम्, खण्डः ३६ न । १ जनवरी २००३, १७-२२ |
validation-law-hrilhbiccfg-pro01b | व्यक्तिगतन्यायालयः विशेषपरिस्थितिं प्रति अधिकं चिन्तयति। "सर्वव्यापी न्यायक्षेत्र" इति विचारः यदा सर्वव्यापी समाधानम् इति मन्यते तदा सः खतरनाकः भवति । उदाहरणार्थं, स्पेन्नि गृहयुद्धानन्तरं, फ्रान्को-सत्ताकालानन्तरं स्पेनदेशः राष्ट्रियसमाधानस्य कृते न्यायालयेषु न जायितुं निर्णयः कृतः, येन सः देशः शान्तिपूर्णं लोकतन्त्रं प्राप्तुं समर्थः अभवत् । अनावश्यकतया दण्डस्य सार्वभौम अधिकारितायाः पूर्वसमुदाये स्थापनं विशिष्ट परिदृश्यस्य अनुरूपं उत्तमं प्रतिपत्तौ निवारयति। १ किसिन्जर, हेन्री। "विश्वव्यापी न्यायक्षेत्रस्य दोषः" विदेशसम्बन्धी, जुलाई/अगस्त २००१, अभिगम्य १४ अगस्त २०११। |
validation-law-hrilhbiccfg-pro05b | एतस्य न्यायस्य प्रवर्तनं केवलम् एव विश्वसमुदायस्य विभक्तिं कर्तुम् शक्नोति, यतः न्यायालयम् एकं राजनैतिक-उपकरणालयम् अभवत् । अमेरिकादेशविभागः एकं प्रतिवेदनं प्रकाशितवान् यत् रोमसंविधानाधिकरणेन सहकार्याणि कर्तुं तस्य विरोधः कारणम् अस्ति यत्, यदि अमेरिकादेशस्य अनुज्ञां प्राप्तवती तर्हि अमेरिकादेशस्य नागरिकान् विनापि प्रत्यर्पयितुम् बाध्यन्ते इति। इत्थं अन्तराष्ट्रियसम्बन्धेषु तनावः भवति । अपि च, अनेन विश्वस्य स्थैर्यम् अपि न्यूनं भवेत्, यतः अनेकेषु क्षेत्रेषु विदेशं गत्वा राजनैतिकस्थैर्यस्य महत्वपूर्णं मिशनं सञ्चरितुं अमेरिकायाः अवरोधः भवति। वर्तमाने अमेरिकायाः शान्तिसेनाः १०० राष्ट्रेषु सन्ति। (अधिकं जानातुम् अन्तिमं प्रतिपक्षस्य तर्कं पश्यतु) केन्द्रस्य सामरिक-अन्तर्राष्ट्रीय-अध्ययनं प्रति टिप्पणी। वाशिङ्गटन, डी.सी. , ६ मे २००२, अमेरिकादेशस्य विदेशमन्त्रालयः। |
validation-law-hrilhbiccfg-pro04b | "विश्वव्यापीकरणम्" इत्यस्य कृते अपि "आंतरराष्ट्रीयन्यायालयः" न सर्वोत्तमः समाधानम् अस्ति, यतः सः शान्तिप्रसङ्गे प्रतिशोधं प्रवर्धयति। कदाचित् क्षमा च मेलम्लः प्रतिशोधः दण्डः च प्रयत्नेन श्रेयस्करम् भवति। यदि अपि ICC जनाः दण्डयन्ति तर्हि मानवधिकारस्य समग्ररक्षणस्य व्ययात् एव दण्डं ददाति - अभियुक्ताः प्रति विशेषं ध्यानाकर्षणं लोकतान्त्रिकस्य पुनर्निर्माणस्य द्वन्द्वनिवारणस्य च लक्ष्यस्य प्रति अवरोधं करोति। उदाहरणार्थं, दक्षिण अफ्रिकायाः सत्यम् पुनर्संशोधनं च समित् - अनेकेषु जनाः तस् य यशः इति मन्यन्ते यत् सः अनेकानां अपराधिनां क्षमादानं कुर्वन् अपि शान्तिम् उत्प्रेरितवान् । अथ च दक्षिण अफ्रिकायाः स्थैर्यम् आस्थापयितुं आधारः स्थापितः। एतदपि, एतदपि, एतदपि, एतदपि, एतदपि, एतदपि, एतदपि, एतदपि, एतदपि, एतदपि, एतदपि, एतदपि, एतदपि, एतदपि, एतदपि, एतदपि, एतदपि, एतदपि, एतदपि, एतदपि, एतदपि, एतदपि, एतदपि, एतदपि, एतदपि, एतदपि, एतदपि, एतदपि। मेयरफेल्ड, जेमी। न्यायी कः भविष्यति? संयुक्तराज्यम्, अन्ताराष्ट्रियं दण्डन्यायालयम्, मानवाधिकारानां विश्वव्यापी प्रवर्तनम् च। २५ न । १, फेब्रवरी २००३, ९३-१२९ |
validation-law-hrilhbiccfg-pro03a | इयं न्यायालयं तेषु जघन्यतमं अपराधं कृतवन्तः नेतॄणां विरुद्धं अभियोगं कृत्वा तेषां उचितं दण्डं ददाति। नेताभ्यः तेषां योग्यं प्राप्नोति इति सुनिश्चितं कर्तुम् एकमेव मार्गः स्वतन्त्रः, स्वतन्त्रः न्यायालयः स्थापनम् अस्ति, येन जनाः उत्तरदायित्वं गृहीत्वा कार्यकर्तुं शक्नुवन्ति। (१) विशिष्टाः राष्ट्रानाम् समूहैः स्थापितानां न्यायालयेभ्यः विपर्ययेण, ICC एकं स्थायी अन्तराष्ट्रिय न्यायालयम् इव कार्यम् करोति। ध्येयः एव यत् कश्चित् अपि व्यक्तिः भयानक अपराधं कृतवान् अपि न निष्कासितः भवेत् । एतदतिरिक्तं न्यायालयम् पीडितायै कार्यक्रमे भूमिकां ददाति, तान् प्रतिशोधाय अधिकारः ददाति, तथा च ते अपराधिनः न्यायस्य समीपे आनयितुं शक्नुवन्ति इति सुनिश्चितं करोति। १ कार्लोल्, जेम्स् "अन्तर्राष्ट्रीय अपराधी न्यायालय" बुलेटिन अफ अमेरीकन एकेडेमी अफ आर्ट्स एण्ड साइन्सेस, Vol. ५४ न । 1, शरत् २०००, २१-२३ डफी, हेलेन। "अदण्डनिरोधस्य निर्मूलनम्: अन्ताराष्ट्रियदण्डन्यायालयस्य स्थापना" सामाजिकं न्यायम्, Vol. २६ न । ४, शीतकाल १९९९, ११५-१२४ |
validation-law-hrilhbiccfg-pro04a | विश्वव्यापीकरणस्य युगम् आय् सी टी एस् एव अपराधस्य वर्धमानप्रकृतिः प्रति उत्तमम् अनुकूलम् अस्ति। अद्य विश्वे अपराधः केवलं राष्ट्रानाम् एव न भवति, वैश्वीकरणस्य प्रभावात् संसारः अपि प्रभावितः भवति। बहुविध-अभिनेतायाः समस्यायाः वैश्विक-समाधानं कर्तुं अन्तराष्ट्रिय-न्यायालयः आवश्यकः अस्ति । यतो हि सः विशिष्टक्षेत्रेषु न सीमितः अस्ति, अतः ICC-याः वास्तवम् वैश्विकं अधिकारक्षेत्रं अस्ति, अतः सः अन्तराष्ट्रिय-अपराधानां अद्यतन-वृद्धिमतः उपयुक्तः वर्तते । एतदपि राष्ट्रानाम् अपि एतद् अनुज्ञातुं प्रोत्साहनं भवेत् यत् अपराधः न केवलं विशिष्टाः सीमाः सन्ति, अपि च क्षेत्रीयतायाः अवधारणम् अद्य अपराधस्य परिमाणं प्रति खतरनाकतया सीमितं दृश्यावलोकनं करोति। रोम-नियमस्य अनुमोदनं राष्ट्रानाम् एतद् अनुज्ञातुं बाध्यं करिष्यति यत् आन्तरिक-विदेशीय-नियमयोः परस्परसम्बन्धः अपरिहार्यः अस्ति। १ फरेन्ज्, बेन्जामिन बी. "हेन्री किसिन्जरस्य युनिवर्सल ज्युरिस्क्लिन्गस् इति निबन्धस्य प्रति न्युर्नबर्गप्रोक्चर्स् प्रतिपत्तिरस्ति" प्रकाशितम्: Derechos Human Rights, 27 सितम्बरम् 2002 १४ अगस्त २०११ तमे वर्षे प्राप्तः। २ राल्फः, जेसनः "अन्तर्राष्ट्रीयसमाजः, अन्ताराष्ट्रियदण्डन्यायालयः तथा अमेरिकी विदेशनीतिः" समीक्षाः अन्तर्राष्ट्रीयविद्यायाः, खण्डः ३१ न । १ जनवरी २००५, २७-४४ |
validation-law-hrilhbiccfg-con03b | एतदपि विश्वव्यापी अधिकारप्रवर्तनस्य मार्गम् अस्ति, यद्यपि सः समस्यायाः पूर्णतः समाधानं न करोति। यानि देशानि तेषां विरुद्धं अभियोजनं कर्तुं न इच्छन्ति, तानि देशः तेषां विरुद्धं अभियोजनं कर्तुं शक्नुवन्ति। एतदपि, एकस्मिन् न्यायालये अभियोजनकार्यस्य केन्द्रिकरणं कृतम्, येन अभियोजनकार्यस्य प्रभावः अधिकः, सम्भाव्यता च वर्धते, तथा च नेता अभियोजनस्य मूलसंभाव्यता वर्धते। यद्यपि ICC-यस्य निर्णयानां पूर्णतया प्रवर्तनं कठिनायाम् अस्ति तथापि "सामूहिक प्रवर्तनम्" इति विचारस्य प्रति एकं कदमम् अस्ति, यस्मिन् राष्ट्राः अन्ताराष्ट्रियनियमानां अनुपालनं कुर्वन्ति, तेषां स्वदेशीयविधानस्य अन्तर्गतं कृत्वा तेषां प्रवर्तनं च प्रोत्साहनं कुर्वन्ति। रोम-विधानस्य अनुमोदनं राष्ट्र-सरकारैः प्रतिपादितं यत्, ते ICC-यस्य अभियोजन-प्रयत्नानां सहाय्यं करिष्यन्ति। "कश् चित् न्यायं करिष्यति? संयुक्तराज्यम्, अन्ताराष्ट्रियं दण्डन्यायालयम्, मानवाधिकारानां विश्वव्यापी प्रवर्तनम् च" मानवाधिकारचतुष्मासिकम्, खण्डः २५ न । १, फेब्रवरी २००३, ९३-१२९ |
validation-law-hrilhbiccfg-con01b | अद्यत्वे, ICC-न केवलम् एव आदेशः प्रदत्तः अस्ति यत् नेतॄणां विरुद्धम्, ये राष्ट्रः प्रायः सर्वतः सहमतीं कृतवन्तः, यत् ते जघन्य अपराधं कृतवन्तः । एतस्य न्यायालयस्य अस्तित्वस्य कारणं एव यत्, एतस्य न्यायालयस्य वर्तमाने कार्यक्रमेषु कृत्याणां तुल्यम् एव अघोरं कार्यक्रमं कर्तुं न शक्नोति। देशः यः स्वदेशीयानां जनानां विरुद्धं अभियोगं कर्तुं न इच्छति, सः न्यायालयं प्रति अनुनय-प्रदर्शनं कुर्यात्, येन युद्धकाले अपि अधिकारस्य संरक्षणस्य आधारभूतम् मानकम् अस्ति इति सुनिश्चितं भवेत् । अन्यथा येषां अपराधानां प्रकाशः न भवति, दण्डः च न भवति - उदाहरणार्थम्, अमेरिकायाः कतिपयानां कार्यक्रमाणां विषये अतिशयेन चर्चा अभवत्, यतः कतिपयानां राष्ट्रपतियुगानां प्रशासनानां देशस्य हितं अधिकारस्य सार्वभौम मानकेषु प्राधान्यं ददाति इति दृढनिश्चयः आसीत् । सूडानस्य औषधनिर्माणसंस्थायां अमेरिकायाः आक्रमणम्, १९८९ तमे वर्षे पनामायाः अमेरिकायाः आक्रमणम्, २००१ तमे वर्षे अफगानिस्तानस्य लक्ष्यनिर्धारणम्, अन्यः कार्यः च अनवलोकितः आसीत् यतः अन्तराष्ट्रियकार्यस्य नियमनं कर्तुं तृतीयपक्षस्य अनुमती नास्ति; एतस्य समाधानं ICC-ना सम्भवति स्म । [i] [i] फोर्साथे, डेविड पी. यू.एस. "अमेरिकायाः तथा अन्ताराष्ट्रियं दण्डन्यायम्" (The United States and International Criminal Justice), Vol. न। ४ नवम्बरम् २००२, ९८५ |
validation-law-hrilhbiccfg-con05a | राष्ट्रानां समक्षं उत्तरदायित्वं ददाति इति उच्चन्यायालयः अस्ति इति निश्चीयित् वा, ICC राष्ट्रानां सार्वभौमत्वे अतिक्रमणं करोति। राष्ट्रं स्वीकृत्य राष्ट्रं प्रति बाध्यते यत् राष्ट्रस्य विधिकाराणां परे एकं बाध्यकारी शक्तिः अस्ति, येन सः राष्ट्रस्य शासनं नीचैः करोति। संयुक्तराष्ट्रसंस्थाने पूर्वं अमेरिका-राजदूतः जॉन बोल्टन् व्याख्यायते - "आईसीसी-याः अपयशः अस्य अमेरिका-संविधानस्य बहिः (अथवा एतस्य विमानापेक्षा) कार्यकर्तृत्वं कर्तुं, तथा च अमेरिका-सरकारस्य त्रीणि शाखाणां, तथा च, एतस्य विधानस्य पक्षेषु सर्वेषु राज्येषु पूर्णसंवैधानिकस्वतन्त्रतायाः निवारणं कर्त्तुम्, एतदर्थम् अस्य न्यायालयस्य अपयशः अस्मि। एतस्य परिणामस्य स्वस्य लक्ष्येषु केन्द्रस्थत्वेन न्यायालयस्य तथा अभियोजकस्य पूर्णतया प्रभावकारितायाः हेतुः अवश्यम् अपेक्षितः इति ICC-प्रवर्तकः क्वचित् सार्वजनिकरूपेण अवदति । " अधिकं विशेषेण, रोम-विधानस्य अनुच्छेद-१२ इत्यनेन सिद्धम् अस्ति यत् ICC-या न्यायक्षेत्रेषु सर्वेषु व्यक्तयः अपि सन्ति, तेषु तेषु राज्येषु अपि, ये संधिं न अनुमोदितवन्तः । सरकारः असिद्धः, सार्वभौमत्वस्य विरोधः च असिद्धः एव विधिः स्वस्य जनानां कृते निरपेक्षतया बाध्यकर्तुं न शक्नोति। "अमेरिकायाः दृष्ट्या अन्ताराष्ट्रियपापिनां न्यायालये जोखिमानि दुर्बलानि च" कानून और समकालीन समस्याएं, खंड। ६४ न । 1, शीतकाल 2001, 167-180. |
validation-law-hrilhbiccfg-con01a | एतदर्थम्, रोम-विधानस्य व्याख्यायाः विषये असहजत्वात्, राष्ट्रानां (सैन्य-मानवीय-कार्याणां) कार्यक्रमेषु अन्तरम् अपि करोति। ICC-संहितायाः एकं महत् समस्या अस्ति यत् सः सदस्य-राज्यान् परिभाषायाः अधीनं करोति, यानि अनेकेषु रूपेषु व्याख्यायितुं शक्नुवन्ति । उदाहरणार्थम्, शिकागो विश्वविद्यालयस्य विधिप्रोफेसरः जैक गोल्डस्मिथः व्याख्यायते यत्, "अन्तर्राष्ट्रीय अपराध न्यायालयस्य अधिकारक्षेत्रे अस्ति अन्तर्राष्ट्रीय अपराध न्यायालयस्य अधिकारक्षेत्रे अस्ति सैन्यप्रहारः, येन अपघातीनाम् नागरिकानां क्षतिः भवति (वा नागरिकानां वस्तुनां क्षतिः) प्रत्याशिते ठोसस्य प्रत्यक्षस्य समग्रस्य सैन्यस्य लाभस्य सम्बन्धे स्पष्टतया अतिशयेन।एतादृशानां समतायाः निर्णयानां प्रायः सर्वदा विरोधः भवति।[i] प्रथमतः, राष्ट्राणां स्वदेशीयानां नागरिकानां संरक्षणस्य प्रथमं कर्तव्यम् अस्ति, किन्तु राष्ट्रानां एतस्य कर्तव्यस्य पूर्तेः क्षमतायाः विरुद्धं ICC-प्रवर्तनस्य खतराः बाधयति। केचन राष्ट्राः असममित्रायुधं कुर्वन्ति - उदाहरणार्थं, अमेरिका नियमितरूपेण युद्धकर्तृभिः सह युद्धं करोति, ये निर्दोषानां मानवरक्षकाणां, सैनिकानां, नागरिकानां रूपेण विच्छिन्नं, बन्धुकानां, इत्यादीनां प्रयोगं कुर्वन्ति । अमेरिकायाः जनानां प्रति अतिव्यापकम् दायित्वं पूर्णकर्तुम्, अमेरिकायाः युद्धअपराधं कर्तुं बाध्यता अभवत् । [ii] द्वितीयः, ICC द्वारा अभियुक्तेः भयात् मानवीयकार्यक्रमाः निरुत्साहितः भवितव्याः, येन संसारे अधिकारस्य संरक्षणं घटते। संयुक्तराज्यस्य, शान्ति-कार्यक्रमेषु सहस्रशः सैनिकान् प्रेषयति, बोस्निया-सुदान-सदृशानां स्थानेषु तयोः हस्तक्षेपानां कारणात् युद्ध-अपराधानां वा आक्रमण-अपराधानां कृते उत्तरदायी भवितुं शक्नोति इति अध्ययनं निरूपितम् । [iii] [i] सुवर्णकारः, जक्। स्व-विनाशकारी अन्तराष्ट्रिय-अपराध-न्यायालयः। शिकागो-विश्वविद्यालयस्य विधि-समीक्षा, जङ्। ७० न । 1, शीतकाल 2003, 89-104। [२] श्मिट्, माइकल। असममित्रायुधं च अन्ताराष्ट्रियमानवीयविधानम्। वायुसेना विधि समीक्षा, २००८। [iii] रेड्मनः, लारेन् फिल्डरः। अमेरिकायाः अन्ताराष्ट्रियपापिना न्यायालयस्य कार्यान्वयनम्: मुक्तराष्ट्रानां सङ्घीयतायाः दिशि। जर्नल अफ ट्रान्सनेशनल ल एण्ड पोलिसी, शरद २००७। |
validation-law-hrilhbiccfg-con04b | इयं न्यायालयः स्वतन्त्रः एव अस्ति, यस्मिन् पर्याप्तः प्रमाणः अस्ति, सः केवलं अतिशयेन घोरं अपराधं करोति। ICC इत्यस्य रचना "भविष्यम् पोल पोट्स्, सद्दाम हुस्सेन, मिलोसेविच् च, ये जनान् प्रचुरमात्रायां आतंकितवन्तः" इति आसीत् । राजनैतिकदृष्ट्या अभियुक्तानां अभियोगस्य भयम् अद्यापि सत्यं न अभवत्; वर्तमानाः आदेशः केवलम् एव व्यापकरूपेण अधिकारानां अतिगंभीरम् उल्लंघनकर्तॄणां कृते जारीः अस्ति । यद्यपि सुरक्षा परिषदे कस्यचित् अतिरिक्तस्य निरीक्षणेन सह सम्बद्धः अस्ति, तथापि न्यायालयः अभियोजकस्य, न्यायाधीशस्य इत्यादीनां समक्षम् अपि निष्पक्षः भवति। १ किर्श्, फिलिपः । "अन्तर्राष्ट्रीय अपराधी न्यायालयः समकालीन समस्याः तथा संभावनाः" कानून और समकालीन समस्याएं, खंड। ६४ न । १, शीतकाल २००१, ३-११ |
validation-law-lghrilthwdt-pro02b | न केवलं गुप्तचरसञ्चारस्य दोषः अस्ति, अपितु आतंकवादस्य विरुद्धे युद्धस्य रणनीतिकाम् अपि कारावासः न भवति। एतदपि प्रतिपक्षात्मकं भवति, यतः एतदपि कारागृहेषु व्यक्तानां समूहानां च शहीनां रूपे रूपं ददाति। उत्तर आयरल्याण्डस्य अनुभवः आसीत् यत् आश्रयणेन आयआरए-यस्य कृते "सर्जन्ट् भर्ती" कृतम्, अनेके बन्दीभ्यः पूर्वं आतंकीसंपर्कः न आसीत्, तेषु अनेकेभ्यः आतंकीभ्यः अनुयायिनः आक्रान्ताः, अन्यायः इति प्रतिपत्तौ तेषां पक्षे समर्थकाः अपि आक्रान्ताः। गुआन्टानामौ प्रति आजगामी प्रतिक्रिया मुस्लिम-संसारस्य मध्ये अपि दृश्यते । एतदपि, सामान्यजनानां सरकारानां प्रति विश्वासः एव एव कठोरकार्याणां कारणात् क्षीणम् भवति, येन "युद्धप्रयत्नेन" समग्रं समर्थनं घटते। यदि वयं दबावस्य अनुप्रासार्थं अस् माकं मुक्तानां समाजानां पक्षेषु कम्प्रोम्सिवम् आचरणीयम् , तदा अस्माकं मूल्यानां द्वेषं कुर्वन् आतङ्कवादिनः विजयम् प्राप्नुवन्ति । १. नोसेल, एस. (2005, जून 12) । गुआन्टानामौ बन्दयितुं दश कारणानि। पुनः प्राप्तः मे १२, २०११, डेमोक्रेसी आर्सेनल. |
validation-law-lghrilthwdt-pro01a | न्यायालये तु कारागृहाणां अधिकारानां सम्मानं कर्तुं पर्याप्तं विकल्पं वर्तते। सामान्यं न्यायिकं प्रक्रियायाम् अवहेलनायाः कारणम् एव यत् न्यायिकं प्रक्रियायाः पूर्णतया अभावः भवति । यद्यपि सुरक्षायाः कारणात् सामान्यं सार्वजनिकं परीक्षणं न सम्भवति, तथापि बन्दीनां अधिकारानां सम्मानः अभ्यन्तरालक्षणप्रक्रियेणैव भवति। अभिरुद्धानां प्रक्रियेषु संरक्षणाय उपायानि विद्यन्ते येन प्रत्येकं प्रकरणं निष्पक्षतया विचारयितुं शक्यते, अभियुक्तः उचितं न्यायालये प्रतिपादितः भवति तथा उच्चतरप्राधिकरणं प्रति अपिलस्य अधिकारः अपि प्राप्नोति। गुआन्टानामा-बर्गे राष्ट्रपतिः जी.डब्लू.बुश्-ः पञ्च-अमेरिकी-सशस्त्र-सेनायाः अधिकारीनां सैन्य-न्यायालयानां स्थापनां कृतवान्, येषु योग्यताप्राप्त-सैन्य-न्यायाधिशानां अध्यक्षता आसीत्, येन गुआन्टानामा-बर्गेषु बन्दीकृतानां संदिग्धानां विधिक-अस्पष्टतायाः निवारणं कृतम् । अभियुक्तः अपि निर्दोषः इति प्रमानम् धारयति, तथा च दोषस्य प्रमाणम् तर्कसंगतसंशये परे भवितुम् अर्हति । यदि एतस्य प्रकारस्य न्यायस्य व्यवस्था भवति (अनेकदेशेषु सामान्यन्यायालयानां अपेक्षायाः अधिकं प्रमाणं च प्रक्रियते) एवं उचितं दण्डं च प्राप्नोति, तदा एतत् पूर्ववत् प्रयुक्तं कारावासं न भवति । १. द टेलीग्राफः। (२००७, मार्च १६) प्रश्न-उत्तरः गुआन्टानामा खाडीयाः अमेरिकी सैन्यन्यायालयः। १२ मे २०११, द टेलिग्राफ २ इत्यस्मात् पुनर्प्राप्तम्Ibid |
validation-law-lghrilthwdt-pro01b | न्यायालयेषु बन्दीनां अधिकारानां सम्मानः न भवति, अपितु तेषाम् अधिकारानां हननम् अपेक्षन्ते। असमञ्जसाम् अधिकारिभिः कैदस्य प्रक्रियायाः परिहारः कृतः, तथापि तस्मिन् प्रकरणे कदाचित् दुरुपयोगः सम्भवति, यतः न्यायालयस्य कार्यकारिणीयाः स्वं निरीक्षणं कुर्वन् गुप्तं भवति। प्रायः अभियुक्तस्य वकिलस्य स्वतन्त्रः विकल्पः न भवति (अमेरिकी सैन्य आयोगाणां समक्षं प्रतिबन्धिनः केवलं कार्यकारिणीया स्वीकृतस्य वकिलस्य चयनं कर्तुं शक्नुवन्ति) । अभियुक्तः च तस्य रक्षकः च प्रायः महत्वपूर्णः प्रमाणं न प्राप्नोति, अथवा गवाः उचितं प्रश्नं न कुर्वन्ति, अतः अभियुक्तः च तस्य रक्षकः च अपि साक्ष्यम् न प्राप्नोति। अपीलाय सामान्यतया कार्यकारिणी (यस्य तेषां अभियोजनम् निर्णीतम्) न तु स्वतन्त्रन्यायालयस्य प्रति भवति । अतोऽन्यथा न्यायस्य प्रवर्तनं न सम्भवति। |
validation-law-lghrilthwdt-pro03a | नागरिकान् हान्यात् रक्षितुं सरकारानां अधिकारः अवश्यम् अस्ति। राष्ट्रस्य जीवनस्य प्रति खतरां प्रति नागरिकान् रक्षितुं सरकारानां अधिकारः अवश्यम् अस्ति। न केवलं राजनैतिकहिंसायाः विरुद्धे प्रत्यक्षं नागरिकस्य संरक्षणं कर्तुम् एव, अपितु राजनैतिकहिंसा राष्ट्रनिर्माणप्रयत्नेन पुनःनिर्माणप्रक्रियायाः बाधां करोति। शान्तिकाले प्रयुक्ताः नियमः युद्धकाले कदाचित् अनुचितः न भवेत् इति सर्वे स्वीकुर्वन्ति। उदाहरणार्थः कैदी शत्रुभिः सह युद्धम् कुर्वन् जनाः सिविल-न्यायालयैः व्यक्तिगतरूपेण न्यायं प्राप्नुवन्ति इति न भवितुम् अर्हति, तथापि तेषां सुरक्षितं स्थानं यावत् सुरक्षितं भवेत् यावत् तेभ्यः खतराः न भवेत् अथवा तेषां प्रकरणस्य न्यायार्थं उचितं विधिः स्थापितः भवेत् , तावत् एव तेषां सुरक्षितं स्थानं आवश्यकम् । आतंकवादस्य विरुद्धं युद्धं पूर्वम् अधिकं पारम्परिकसंघर्षं यथा युद्धे युद्धे युद्धे बन्धुभ्यः युद्धेभ्यः मुक्तेभ्यः युद्धेभ्यः मुक्तेभ्यः च भवति। न च "दिने" कैदिनः कोऽपि जनः तेषां दोषस्य प्रमाणार्थं न्यायालयं प्राप्तुं अपेक्षते स्म। अस् माकं शत्रुभिः वर्णाः न परिधायन्ते, न सामान्यसैन्यसंरचनायाः अनुरूपं कुर्वन्ति (कश्चित् जनाः तेषां विरुद्धे युद्धं कुर्वन्ति, तेषां देशस्य नागरिकत्वम् अपि प्राप् नोति) । 1 डेविस, एफ. (२००४, अगस्त) अभियोजनं विना अन्तर्वासः संयुक्तराज्यस्य, उत्तरी आयर्लण्डस्य, इस्रायेल् देशस्य च शिक्षा। पुनः प्राप्तः २३ जून २०११ |
validation-law-lghrilthwdt-con03b | आतंकवादस्य विरुद्धं युद्धं भूतकालस्य, पारम्परिकसंघर्षस्य तु न भवति किन्तु सशस्त्रसंघर्ष इति तस्य वर्गीकरणं न रोचते; सैनिकः अद्यापि आग्नेय-युद्धे मृते, क्षेत्रस्य विषये अद्यापि युद्धं भवति, स्वदेशस्य सुरक्षायाः प्रति खतराः अतिसत्यः च अस्ति। बुशशासनस्य अनुसारं, आतंकवादस्य विरुद्धं युद्धं नूतनं "युद्धस्य प्रतिमानम्" प्रतिपादयति, यत्र प्रत्यक्षं शत्रुतायाः मध्ये सहभागीः नागरिकः, "शत्रुयुद्धकर्त्ताः" अन्ताराष्ट्रियमानवीय-नियमस्य विशेषाधिकारान् उपभोगयितुं न अनुमतीः भवन्ति । युद्धबन्दी स्थितिः "अन्तर्राष्ट्रीयशस्त्रसंघर्षस्य पक्षस्य सशस्त्रसेनायाः सदस्यानां कृते आरक्षितः अस्ति...यैः कैदस्य स्थितिः प्राप्तुं सर्वसामान्यजनानां मध्ये भिन्नः भवितुम् अर्हति" १. इत्थं च, "सामान्य-संकटसमये" इति वक्तव्यम्, "राज्यैः संधिः कटिबद्धः न भवेत्" इति। अस्याम् अनन्तरम्, अस्याम् अनन्तरम्, अस्याम् अनन्तरम्, अस्याम् अनन्तरम्, अस्याम् अनन्तरम्, अस्याम् अनन्तरम्, अस्याम् अनन्तरम्, अस्याम् अनन्तरम्, अस्याम् अनन्तरम्, अस्याम् अनन्तरम्, अस्याम् अनन्तरम्। 1. रेडक्रस्-समितिः २००५ |
validation-law-lghrilthwdt-con05a | अन्यायविना बन्धनम् लोकतान्त्रिकमूल्यानां विरुद्धम् अस्ति । अधिकारः बहुजनानां च संरक्षणार्थं आवश्यकः अस्ति अन्यथा लोकतन्त्रस्य कृते अधिकारस्य आवश्यकता न स्यात्। अनिश्चितकालिनं कारावासं च सामान्यं सार्वजनिकं परीक्षणं न करणीयम्, येन हिबेस कार्पसस्य मूल्यं निर्दोषतायाः प्रमानम् च कमपि भवति। अमेरिकायाः संविधानस्य पञ्चम संशोधनं "कोऽपि जनः उचितप्रक्रियायाः विना स्वतन्त्राय वञ्चितः न भवेत्" इति सिद्धान्तं निहितं करोति। एतदर्थम्, यदि प्रमाणं अस्ति तर्हि संदिग्धानां समक्षं प्रयाणं कर्त्तव्यम्, यदि ते विदेशीयाः सन्ति तर्हि निर्वासितकर्त्तव्यम्, किन्तु यदि तेषां विरुद्धं उचितं प्रकरणं न निर्मितम् अस्ति तर्हि मुक्तकर्त्तव्यम्। उत्तर आयर्लण्ड् देशे अपि अल्पसंख्याकेभ्यः जनाः बन्दीगृहेषु आसन् । तथापि चातुर्वर्षेषु यावत् लङ् केश बन्दीगृहेषु सहस्रशः जनाः आसन् । १९४२ तमस्य वर्षस्य पश्चात् जपानी-अमेरिकानाम् अन्तर्वासनायाः कारणात् युद्धानन्तरं जनानां मनसि एतादृशम् आश्रयः अभवत् यत् ते "अधार्मिकतया निष्ठाहीनतायाः कृत्यानां प्रति प्रवृत्तः" आसन्, यानि समावेशाय बहु-सांस्कृतिकतायाः लोकतांत्रिकमूल्यानां च अधः खड्गं कुर्वन्ति, यानि अमेरिकायाः स्व-अभिनिवेशं कुर्वन्ति। 1 डेविस, एफ. (२००४, अगस्त) अभियोजनं विना अन्तर्वासः संयुक्तराज्यस्य, उत्तरी आयर्लण्डस्य, इस्रायेल् देशस्य च शिक्षा। पुनः प्राप्तः २३ जून २०११ |
validation-law-lghrilthwdt-con04a | विना परीक्षणं बन्दीकरणं समाजं सुरक्षितं न करोति। सरकारं प्रति अभियुक्तान् अभियुक्तानाम् अभियुक्तानाम् अभियुक्तानाम् अभियुक्तानाम् अभियुक्तानाम् अभियुक्तानाम् अभियुक्तानाम् अभियुक्तानाम् अभियुक्तानाम् अभियुक्तानाम् अभियुक्तानाम् अभियुक्तानाम् अभियुक्तानाम् अभियुक्तानाम् अभियुक्तानाम् अभियुक्तानाम् अभियुक्तानाम् अभियुक्तानाम् अभियुक्तानाम् अभियुक्तानाम् अभियुक्तानाम् अभियुक्तानाम् अभियुक्तानाम् अभियुक्तानाम् अभियुक्तानाम् अभियुक्तानाम् अभियुक्तानाम् अभियुक्तानाम् अभियुक्तानाम् अभियुक्तानाम् अभियुक्तानाम् अभियुक्तानाम् अभियुक्तानाम् अभियुक्तानाम् अभियुक्तानाम् अभियुक्तानाम् अभियुक्तानाम् अभियुक्तानाम् अभियुक्तानाम् अभियुक्तानाम् अभियुक्तानाम् अभियुक्तानाम् अभियुक्तानाम् अभियुक्तानाम् अभियुक्तानाम् अभियुक्तानाम् अभियुक्तानाम् अभियुक्तानाय अभियुक्तानाय अभियुक्तानाय अभियुक्तं अभियुक्तं अभियुक्तं अभियुक्तं अभियुक्तं अभियुक्तं अभियुक्तं अभियुक्तं अभियुक्तं अभियुक्तं अभ प्रस्तावस्य तर्कः गुप्तसूचनायाः परिशुद्धतायाः आधारः अस्ति, यैः कथितरूपेण आतंकवादी कृत्याणि योजनां कुर्वन् जनाः अभिज्ञातुं शक्नुवन्ति, किन्तु तेषु खुलाया न्यायालयस्य समक्षे प्रकटयितुं न शक्यते। भूतकालस्य उदाहरणैः सूचितम् अस्ति यत् एतादृशम् बुद्धिमत्ता प्रायः गहनतया दोषयुक्ता भवति । उदाहरणार्थम् १९७१ तमे वर्षे उत्तरी आयर्लण्ड्देशे बन्दीकरणं प्रवर्तितम्, तत्र ३४० बन्दीषु १०० जनाः द्वौ दिवसेषु मुक्तः अभवन्, यदा तेषां परिचयार्थं विशेषविभागस्य प्रयोगः अशुद्धः इति ज्ञातम् अभवत् । अल-कायदाविरोधेषु अभियानेषु अल-कायदाविरोधेषु अभियानेषु अल-कायदाविरोधेषु अभियानेषु अल-कायदाविरोधेषु अभियानेषु अल-कायदाविरोधेषु अभियानेषु अल-कायदाविरोधेषु अभियानेषु अल-कायदाविरोधेषु अभियानेषु अल-कायदाविरोधेषु अभियानेषु अल-कायदाविरोधेषु अभियानेषु अल-कायदाविरोधेषु अभियानेषु अल-कायदाविरोधेषु अभियानेषु अल-कायदाविरोधेषु अभियानेषु अल-कायदाविरोधेषु अभियानेषु अल-कायदाविरोधेषु अभियानेषु अल-कायदाविरोधेषु अभियानेषु अल-कायदाविरोधेषु अल-कायदाविरोधेषु अभियानेषु अल-कायदाविरोधेषु अभियानेषु अल-कायदाविरोधेषु अल-कायदाविरोधेषु अल-कायदाविरोधेषु अल-कायदाविरोधेषु अल-कायदाविरोधेषु अल-कायदाविरोधेषु अल-कायदाविरोधेषु अल-कायदाविरोधेषु अल-कायदाविरोधेषु अल-कायदा-विरोधेषु अल-अरब-अरब-अमेरिका-अमेरिका-अमेरिका-अमेर अतः अनेके दोषिणः अन्यायात् कारागारे न केवलं स्थास्यन्ति, अनेके अपि खतरनाक जनाः मुक्तेः स्थास्यन्ति। 1 वेस्ट, सी. (2002, जनवरी 2) । अन्तःकरणम्: प्रश्नप्रश्नेषु प्रयोगः १२ मे २०११, बीबीसी न्यूस् इत्यस्मात् पुनर्प्राप्तम्: |
validation-law-lghrilthwdt-con01a | अन्यानि देशानि विना विचारणायाः कारावासं कुर्वन्ति। मानवाधिकारस्य उच्चतरमानानां प्रति अस्मिन् देशे कस्यचित् समझौताः अन्यदेशानां दुष्कृत्यम् उत्प्रेरितयति । अधिकारानां प्रति न्यूनं चिन्तां कुर्वन्ति सरकारः उदारलोकतन्त्रस्य आतंकीय-धमके सम्बोधनं कर्तुं स्पष्टं अपयशः प्राप्नुवन्ति, तथा च ते जनाः, समूहः च धम्कीयाः रूपे अवगच्छन्ति, तेषां विरुद्धं स्व-कार्याणि कटिं कर्तुं उचितं मन्यन्ते। पश्चिमदेशस्य सरकाराः अन्येषु स्थानेषु कुकृत्यस्य आलोचनां कर्तुं नैतिकसक्षमतां गच्छन्ति। समग्रं, सर्वत्र स्वातन्त्र्यस्य कारणं दुःखं गच्छति। ११ सितम्बर २००१ तमस्य वर्षस्य पश्चात् संसारस्य सर्वत्र सरकारानां कार्यक्रमेषु इदं स्पष्टतया द्रष्टुं शक्यते, यत्र विद्यमानस्य दमनस्य उपायस्य नन्वेवं रूपेण औचित्यम् आगतम्, यथा आतंकवादस्य विरुद्धं युद्धं क्रियते, अथवा नन्वेवं रूपेण तदप्रतिपत्तौ प्रवर्तितम्। उदाहरणार्थम् भारतम् काश्मिर-प्रदेशस्य विषये विंशतिवर्षाणि यावत् दमनम् अकरोत्, तथापि सः अद्यापि आतंकविरोधी युद्धं स्वस्य नवीनतमदमनस्य कृते अन्तराष्ट्रियसमर्थनस्य बहाने उपयुज्यते । १. शिङ्गावी, एस. (२०१०, जुलाई १४) काश्मिर-प्रदेशस्य भारतस्य नूतनं दमनं। १४ जुलाई २०११, सेत्री इत्यस्मात् पुनर्प्राप्तम्ः |
validation-education-egpsthwtj-con03b | शिक्षकाः गृहकार्यम् इति अपेक्षया कक्षायाः कृते गृहकार्यम् न निर्दिश्यन्ते। वर्गस्य सर्वे सदस्यः एकप्रकारेण गतिं गन्तुं शक्नुवन्ति इति सुनिश्चितं कर्तुम्, अध्यापकः वर्गस्य पश्चाद् आगताभ्यः छात्राभ्यः अधिकं ध्यानं ददाति। |
validation-education-egpsthwtj-con02a | गृहकार्यस्य कर्त्तव्यतायाः अर्थः अस्मिन् एव यत् वयं स्व-शिक्षणस्य लाभं लभन्ते, अतः स्व-शिक्षणस्य कृते अपि वयं स्व-शिक्षणस्य दायित्वं स्वीकुर्मः। गृहकार्यं कृत्वा वयं उत्तरदायित्वं गृहीतुं शक्नुमः। यदा वयं गृहकार्यं न कुर्वन्तः, तदा वयं दुःखं भोगामः, अस्मिन् विषये उत्तमाः न प्राप्नुमः, न च एवम् अभ्यासं कुर्वन्तः। अस्मिन् अन्यप्रकारे अपि हानिः भवति यतः उत्तरदायित्वं गृहीत्वा समयस्य व्यवस्थापनं कर्तुम्, क्रीडावहम् इव अस्मदभिलाषाय कृतानि कार्याणि न कुर्वन् प्रथमं महत् कार्येषु कार्यम् कर्तुम् च अभ्यासेन। गृहकार्यम् समयस्य व्ययम् न करोति; सः समयस्य व्यवस्थापनस्य भागः भवति। |
validation-education-egpsthwtj-con02b | अस्मिन् कार्ये समानं दायित्वं अस्मभ्यं दत्ता अस्ति। यदा अस् माकं कक्षायाः कार्यम् ददति तदा अस् माकं दायित्वम् अस्ति यत् अस् माकं कक्षायाः कार्यम् पूर्णं भवेत् न तु क्रीडावर्तनम् । गृहे केवलं भिन्नता अस्ति यत् अस्माकं माता-पिता एव अस्मान् कार्यम् कुर्वन्तु वदन्ति न तु अस्माकं शिक्षकाः। |
validation-education-sthbmsnbcs-con03b | बालकाः स्वशिक्षणस्य विषये अधिकारं न प्राप्नुवन्ति, तथापि तेषां मतं अनन्यं भवति इति न सिध्यति। अस्मिन् विषये चिन्तनं करणीयम् यत् ते किम् कुर्वन्ति, किं न कुर्वन्ति च। प्रथमं, यदि तेभ्यः विद्यालयस्य अध्ययनं न लभ्यते तर्हि तेषु न किञ्चिदपि प्रयत्नं कुर्वन्ति, न च किञ्चिदपि शिक्षन्ते। द्वितीयः, यदि ते अस्मिन् विषये अस्मान् अनुभूयन्ते, तदा वयं तेषां कृते यत् कार्यं कर्तुम् इच् छामः, तत् कर्तुम् अस् माभिः सामर्थ्यं नास्तीति, अस् माभिः तेषां कृते सुविचारं कर्तुम् अपि शक् नोमः। वयम् कदाचित् चिन्तयितुं शक्नुमः यत् ते गणितम् शिक्षयितुं आवश् यकानि सन् ति, परन् तु ताः बाध्यकर्तुम् यत् ते गणितम् शिक्षयन् तु, लाभं विना हानिः अधिकं भवितुम् अर्हति। |
validation-education-sthbmsnbcs-con01a | गणितम् एकं महत्त्वपूर्णं विषयम् अस्ति प्रत्येकं विज्ञानविषयम् गणितस्य आधारेण भवति। भौतिकशास्त्रस्य सम्पूर्णं भागं गणितस्य उपयोगेन जगतः प्रतिरूपणम् भवति। मूलभूतस्तरतः, अस्य अर्थः बलानां रेखाचित्रं रचयितुम् अस्ति, उन्नतस्तरतः च, विद्युत्-दुर्बल-अन्तरक्रियायाः वर्णनं करणीयं गज-समूहं लिखितुम् अस्ति, किन्तु इदं सर्वम् गणितम् एव। मनोविज्ञानस्य विषये अपि, यानि सामान्यतः गणितस्य रूपे न दृश्यते, यदि परिणामो महत् वा न भवति इति निर्णयार्थं उन्नतसाङ्ख्यिकीं न लभेत, तदा ते अपि न लभन्ते। विज्ञानस्य कृते गणितं यथा महत्त्वं वर्तते, यथा इतिहासस्य वा राजकारणाय वाचनं महत्त्वं वर्तते। गणितस्य विकल्पिकत्वं कृत्वा केचित् छात्राः गणितस्य अभ्यासं न कुर्वन्ति। एते बालकाः विज्ञानाः समीपे न आगच्छन्ति। यदि वयं उद्योगेषु च अनुसंधानेषु च विज्ञानक्षेत्रेषु बलवान् भवितुम् इच्छमः, यथा सरकारः अस्मान् प्रति दावां कुर्वन्ति [1] तर्हि अस्मिन् देशे कुशलः जनः अस्ति इति निश्चितं करणीयम् । अतः बालकाः विज्ञानस्य अभ्यासार्थं आवश्यकं शैक्षिकं पृष्ठभूम्यं प्राप्नुवन्ति यदि ते विज्ञानं शिक्षयितुम् इच्छन्ति तर्हि गणितस्य अभ्यासार्थं आवश्यकं शैक्षिकं पृष्ठभूम्यं प्राप्नुवन्ति। ओस्बार्न, जार्ज, "अध्ययनः सुदृढः च शाश्वतः आर्थिकवृद्धिः", गभ.यूके, २४ एप्रिल् २०१३, सिन्हुआ, "प्रधानमन्त्रिणः वेन् कथयति यत् विज्ञानं, प्रविधिः चिनीयानां आर्थिकविकासस्य कुञ्जी अस्ति", सिन्हुआनेट, २७ डिसेम्बर् २००९, |
validation-education-eggrhwbfs-pro05a | धर्मिणां प्रति द्वेषं जनयति धर्मिणां विद्यालयेषु सामान्यविद्यालयेषु तु निरन्तरं उत्तमं प्रदर्शनं भवति। एतेन माता-पिताः तथा बालकाः अपि धर्मशालेषु भागं गृहीतुं इच्छन्ति। तथापि ते धर्मस्य आधारात् बहिष्कृतानि भवन्ति। अस्मिन् विद्यालये अन्यायः भवति, अतः विद्यालयं च धर्मं प्रति द्वेषः उत्पद्यते। [1] एतदर्थम् यूके-देशे ६४% जनाः विश्वासिनः विद्यालयानां कृते राज्यस्य कोऽपि वित्तपोषणं न भवेत् इति मन्यन्ते । [2] धर्मशालाः सामान्यविद्यालयेषु परिवर्तितानि भवितुम् सरलम् आसीत् । धर्मशालेषु बहुसंख्यकाः शालेः राज्यशिक्षणप्रणालीषु निकटतया सम्बद्धानि सन्ति, अतः तेषां धर्मशालेषु न परिवर्तनीयानि सामान्यशालेषु परिवर्तनाय सुलभं भवति। बहुधा पाठ्यक्रमाः एकप्रकारे वा बहुधा समानानि सन्ति अतः शिक्षकाः परिवर्तनं कर्तुम् न कठिणानि भवन्ति। उदाहरणार्थं इङ्ग्ल्याण्ड्-देशे ६७८३ धर्मशालाः सन्ति ये अपि राज्यस्य विद्यालयानि सन्ति, ४७ विद्यापीठानि च सन्ति । [1] एतेषु विद्यालयेषु अन्य विद्यालयानां समानं प्रणाली भवति, सर्वेषां कृते प्रवेशः खुला भवति च। [१] शिक्षा विभागः, संरक्षित धर्मशालाः, १२ जनवरी २०११, [१] मैकमुलेन, इयान। विद्यालयेषु श्रद्धा? : स्वायत्तता, नागरिकता च धार्मिकशिक्षा उदारवादी राज्यम्। २००७। [2] ICM, Guardian Opinion Poll Fieldwork August 12th-14th 2005, ICM/The Guardian, 2005, pp21 |
validation-education-eggrhwbfs-pro01a | धर्मस्य राज्यस्य च पृथक्करणं कमपि न भवति। शिक्षा राज्यस्य दायित्वम् अस्ति अतः शिक्षां प्रदत्तं कस्यचित् संस्थायाः अपि राज्यस्य प्रतिनिधी भवति, निजी शिक्षायां अपि । यदि धर्मिणः समूहः विद्यालयं सञ्चालयितुं अनुमतीं प्राप्नोति तर्हि तयोः कार्यम् राज्यस्य नाम्नि क्रियते, यस्मात् धर्मस्य राज्यस्य च पृथक्करणं निपात्यते, यस्मिन् प्रस्तावः लोकतन्त्रस्य अवधारणायाः हानिकारकत्वं च निपातयति। [1] आर्कबिशपस्य कान्तर्बरी-महानगरस्य अपि विचारः अस्ति यत् राज्यस्य च धर्मस्य च अधिकं पृथक्करणं लाभप्रदम् अस्ति। सः तर्कयति यत् "मया एव विचारः यत् सम्राट् सर्वोपरि शासकः अस्ति, सः इदानीं अतिप्रयुक्तः अस्ति।[2] अयं पृथक्करणः बालानां शिक्षायाः अपि समावेशं कर्तुम् आवश् यकः वर्तते। [1] समलैंगिकः, काथलीनः। चर्च एंड स्टेट. मिलब्रुक प्रेस. १९९२ [2] बट, रियाज़त, इङ्ग्लण्ड् देशे चर्च् च पृथक् भवितुं शक्नोति, केनटरबरीयाः आर्चबिशप् वदति, द गार्जियन, १७ डिसेम्बर् २००८, |
validation-education-eggrhwbfs-pro01b | विद्यालयं सञ्चालयितुं देशं सञ्चालयितुं न शक्यते। धर्मस्य शालाः धर्मस्य राज्यस्य च पृथक्करणं कमपि न कुर्वन्ति इति विरोधिनः न स्वीकुर्वन्ति। विद्यालयं संचालितं धार्मिकसङ्घं विद्यालयं संचालितं कृत्वा देशस्य राष्ट्रीयपाठ्यक्रमं अथवा देशस्य अन्यतरं परिचालनाय निर्णयं कर्तुं न शक्नोति। धर्मशालायाः लोकतन्त्रस्य हानिः इति विचारः हास्यास्पदः निराधारश्च। |
validation-education-eggrhwbfs-pro05b | प्रोत्साहनं न प्रतिषेधः। विद्यालयानां समापनं अन्य विद्यालयानां तु उत्तमं क्रियते इति विचारः हास्यास्पदः दृश्यते। धर्मशालायाः प्रतिषेधः न भवेत्, अतः सर्वेषां विद्यालयानां कृते समानः, किन्तु न्यूनः, स्तरः भवेत्, तार्किकः कार्यविधिः एव यत्, धर्मशालायाः कुतः एव उत्तमः प्रदर्शनं कृतम्, तत् सर्वसाधारणशिक्षणेन अनुकरणं कृत्वा तेषां प्रदर्शनं वर्धयितुं चेष्टितव्यम्। विद्यालयानां परिवर्तनाय सम्भवः किन्तु तेषां नैतिकतायाः हानिः भविष्यति। यदि एतेषां विद्यालयानां धार्मिक-आचारः न भवेत् तर्हि तेषां मानकेषु खलु खलु घटः भविष्यति, शिष्यानां स्थितिः अपि खलु खराबं भविष्यति। |
validation-education-eggrhwbfs-pro04b | धर्मस्य अपमानः। अयं विधानः केवलम् एकं संदेशं नास्ति यत् संगठितधर्मः राज्यं प्रति अधिकं अधिकारं न ददाति; अयं संदेशः अस्ति यत् राज्यं न मन्यते यत् ते विद्यालयं सञ्चालयितुं समर्थः सन्ति। धर्मस्य संगठितधर्मस्य सह राज्यस्य पूर्वमेव विघटितसम्बन्धः अपि विकसति, तथा च धर्मस्य महान् समूहानां सह व्यवहारं कर्तुं गम्भीरं समस्याः उत्पद्यते, यैः अङ्गीकृतधर्मस्य प्रभावः अपि अस्ति। |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.