_id
stringlengths 23
47
| text
stringlengths 67
6.69k
|
|---|---|
validation-health-dhwiftj-pro02b | ତମାଖୁ ଓ ଚର୍ବିଯୁକ୍ତ ଖାଦ୍ୟ ଅଲଗା କଥା । ଏକ ସନ୍ତୁଳିତ ଆହାରରେ ଅନେକ ଖାଦ୍ୟ ସମୂହ ସାମିଲ ହୋଇଥାଏ, ଯେଉଁଥିରେ ଚର୍ବି ମଧ୍ୟ ସାମିଲ ଥାଏ । କିନ୍ତୁ ସିଗାରେଟ ପିଇବା ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ପାଇଁ ଆଦୌ ଲାଭଦାୟକ ନୁହେଁ । ଧୂମପାନ ଯେକୌଣସି ସ୍ତରରେ କ୍ଷତିକାରକ ହୋଇଥିଲେ ମଧ୍ୟ, ଯଥେଷ୍ଟ ମାତ୍ରାରେ "ଜଙ୍କ ଫୁଡ୍" ଖାଇବା ଦ୍ୱାରା ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ସମସ୍ୟା ହୁଏ ନାହିଁ [13] ଏବଂ ଯେତେବେଳେ ଲୋକମାନେ କ୍ଷତିକାରକ ପରିମାଣର ଖାଦ୍ୟ ଖାଇଥାନ୍ତି ସେତେବେଳେ ସେମାନଙ୍କୁ ଟିକସ ଦେବାକୁ କୌଣସି ଉପାୟ ନାହିଁ । |
validation-health-dhwiftj-pro02a | ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ଟିକସ ବ୍ୟବହାରକୁ ପରିବର୍ତ୍ତନ କରିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରେ ଯେଉଁ ଜିନିଷକୁ ଲୋକମାନେ ପସନ୍ଦ କରନ୍ତି ନାହିଁ ସେଗୁଡିକ ଉପରେ ଟିକସ ଲଗାଇବା ପାଇଁ ଚେଷ୍ଟା କରାଯାଏ ଷୋଡ଼ଶ ଶତାବ୍ଦୀରୁ ଏହା ବ୍ୟବହୃତ ହୋଇଆସୁଛି ଏବଂ ଏହା ସାଧାରଣତଃ ମଦ, ଧୂମପାନ ଏବଂ ଜୁଆ ଉପରେ ଲାଗୁ କରାଯାଇଥାଏ । ଆମେରିକାରେ, ଯେତେବେଳେ ସିଗାରେଟ ଦର ୪% ବୃଦ୍ଧି ପାଇଲା, ସେ ସମୟରେ ଏହାର ବ୍ୟବହାର ୧୦% ହ୍ରାସ ପାଇଲା । ଯେପରି ଏହା ତମାଖୁ ସହିତ କାମ କଲା, ଯାହା ମୋଟାପଣ ଭଳି ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ସମସ୍ୟା ସୃଷ୍ଟି କରେ, ଏହି ପରୀକ୍ଷିତ ଏବଂ ପରୀକ୍ଷିତ ରଣନୀତି କାମ କରିପାରିବ । ଗବେଷଣାରୁ ଜଣାପଡିଛି ଯେ ଯେତେବେଳେ ଅସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟକର ଖାଦ୍ୟର ମୂଲ୍ୟ ବୃଦ୍ଧି ପାଏ, ଲୋକମାନେ ଏହାର କମ୍ ପରିମାଣ ଖାଉଛନ୍ତି [୧୨] । ଏକ ଫ୍ୟାଟ୍ ଟ୍ୟାକ୍ସ ଲୋକମାନଙ୍କୁ ସୁସ୍ଥ କରିବ । |
validation-health-dhwiftj-con03b | ଏକ ଫ୍ୟାଟ୍ ଟ୍ୟାକ୍ସକୁ ସବସିଡି ଦେଇ ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟକର ଖାଦ୍ୟର ମୂଲ୍ୟକୁ କମ୍ କରାଯାଇପାରିବ ଯାହାଦ୍ୱାରା ଖାଦ୍ୟ ବଜେଟ ଉପରେ କୌଣସି ପ୍ରଭାବ ପଡ଼ିବ ନାହିଁ । ଗରିବଙ୍କୁ କେହି ବାଧ୍ୟ କରିବେ ନାହିଁ, କାରଣ ଏହି ଟିକସ ସେମାନଙ୍କ ଖାଦ୍ୟପେୟ ଅଭ୍ୟାସକୁ ବଦଳାଇଦେବ । ଯେଉଁ ପରିବାରଗୁଡ଼ିକ ଏହି ଟିକସ ଦ୍ୱାରା ଅଧିକ ପ୍ରଭାବିତ ହେବେ, ସେମାନେ ହେଉଛନ୍ତି ସେହି ପରିବାର ଯେଉଁମାନେ ମୋଟାପଣ ଜନିତ ରୋଗ ଦ୍ୱାରା ଅଧିକ ପ୍ରଭାବିତ ହେବେ । ଏବେ ଖାଦ୍ୟ ପାଇଁ କିଛି ଟଙ୍କା ଖର୍ଚ୍ଚ କଲେ ପରବର୍ତ୍ତୀ ସମୟରେ ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟସେବାରେ ଅଧିକ ଅର୍ଥ ସଞ୍ଚୟ କରିହେବ । ଏହା ସେମାନଙ୍କୁ କାର୍ଯ୍ୟ କ୍ଷେତ୍ରରେ ଅଧିକ ଉତ୍ପାଦକତା ପ୍ରଦାନ କରିବ, ଯାହାର ଅର୍ଥ ହେଉଛି ଉନ୍ନତ ଅର୍ଥନୀତି ଏବଂ ଆଶା କରାଯାଉଛି ଯେ, ଅଧିକ ଦରମା ସେମାନଙ୍କୁ କ୍ଷତିପୂରଣ ଦେବାରେ ସହାୟକ ହେବ । [୨୧] |
validation-health-dhwiftj-con01b | ଏହା ହେଉଛି ସରକାରଙ୍କର ଏକ ସୀମିତ ଦୃଷ୍ଟିକୋଣ; ଆଜି ସମସ୍ତେ ଏକମତ ଯେ ସରକାରଙ୍କୁ ସେହି ଜିନିଷ ଉପରେ ଟିକସ ଲଗାଇବା ପାଇଁ ଅନୁମତି ଦିଆଯିବା ଉଚିତ ଯାହା ଆମକୁ କ୍ଷତି ପହଞ୍ଚାଇଥାଏ ଯେପରିକି ମଦ ଏବଂ ତମାଖୁ । ଏହିସବୁ, ଚର୍ବି ପରି, କେବଳ ପରୋକ୍ଷରେ ଅନ୍ୟମାନଙ୍କୁ କ୍ଷତି ପହଞ୍ଚାଇଥାଏ । ସମସ୍ୟା ଅଧିକ ମାତ୍ରାରେ ବଢ଼ିବା ସହିତ ଚର୍ବି ପ୍ରତି ମନୋଭାବ ମଧ୍ୟ ବଦଳୁଛି । ଏବେ ଏହା ସ୍ୱୀକୃତ ଯେ ଯେତେବେଳେ ଲୋକମାନେ ଏପରି କାର୍ଯ୍ୟ କରନ୍ତି ଯାହା ପରୋକ୍ଷରେ ଅନ୍ୟମାନଙ୍କୁ କ୍ଷତି ପହଞ୍ଚାଏ, ସେତେବେଳେ ସରକାରଙ୍କର ମଧ୍ୟ କିଛି ଭୂମିକା ରହିବା ଆବଶ୍ୟକ । ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟସେବା ଖର୍ଚ୍ଚ ବୃଦ୍ଧି ଦ୍ୱାରା ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟସେବା ବ୍ୟବସ୍ଥାରେ ଏପରି ଖର୍ଚ୍ଚ ସୃଷ୍ଟି ହୋଇଥାଏ ଯାହା ସମସ୍ତଙ୍କର ଟିକସ ମାଧ୍ୟମରେ କିମ୍ବା ବୀମା ପ୍ରିମିୟମ ମାଧ୍ୟମରେ ବହନ କରାଯାଇଥାଏ । |
validation-health-dhwiftj-con02a | ଏହିପରି ଟିକସ କାମ କରିବ ନାହିଁ । ଲଣ୍ଡନ ସ୍କୁଲ ଅଫ ଇକୋନୋମିକ୍ସ ଦ୍ୱାରା କରାଯାଇଥିବା ଏକ ଗବେଷଣାରୁ ଜଣାପଡିଛି ଯେ, ଯେଉଁ ଲୋକମାନେ ଅତି ଗରିବ ଖାଦ୍ୟ ଖାଉଛନ୍ତି ସେମାନେ ଖରାପ ଖାଦ୍ୟ ଖାଉଛନ୍ତି । [16] ଲୋକମାନେ ଫାଷ୍ଟ ଫ୍ୟାଟି ଫୁଡକୁ ପସନ୍ଦ କରନ୍ତି କାରଣ ଏହା ଶୀଘ୍ର ଏବଂ ସ୍ୱାଦିଷ୍ଟ ହୋଇଥାଏ । ଖାଦ୍ୟ ଖାଇବା ଆମ ଜୀବନ ବଞ୍ଚିବା ପାଇଁ ଜରୁରୀ ଅଟେ - ଏହା ଏକ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଆବଶ୍ୟକତାକୁ ଶୀଘ୍ର ପୂରଣ କରିଥାଏ, ଏବଂ ଲୋକମାନେ ଏଥିପାଇଁ ଖୁସିରେ ଟଙ୍କା ଦେଇଥାନ୍ତି । [୧୭] ମୋଟାପଣର ଅନେକ କାରଣ ଅଛି । ଏହା ଏପରି ଏକ ବିଷୟ ନୁହେଁ ଯାହାକୁ କୌଣସି ସରଳ ଜିନିଷ ଦ୍ୱାରା ସମାଧାନ କରାଯାଇପାରିବ ଯେପରିକି ଚର୍ବି ଉପରେ ଟିକସ । ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟକର ଖାଦ୍ୟ ବିକ୍ରୟ କରୁଥିବା ମେସିନ, ଅଧିକ ବ୍ୟାୟାମ ଏବଂ ଉତ୍ତମ ଶିକ୍ଷା ଭଳି ଜିନିଷ ଦୀର୍ଘକାଳୀନ ଦୃଷ୍ଟିରୁ ଅଧିକ ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ହେବ । |
validation-health-dhwiftj-con03a | ଯେଉଁମାନେ ଅଧିକ ଖର୍ଚ୍ଚ କରିପାରନ୍ତି ନାହିଁ ସେମାନଙ୍କ ପାଇଁ ଅଧିକ ଖର୍ଚ୍ଚ ହୋଇଥାଏ । ଏହା ଗରିବମାନଙ୍କୁ, ଯେଉଁମାନେ ଏହାକୁ କମ୍ ଖର୍ଚ୍ଚରେ ଦେଇପାରିବେ ସେମାନଙ୍କୁ ପ୍ରଭାବିତ କରିବ । ଗରିବ ଲୋକମାନେ ହିଁ ଶସ୍ତା ଖାଦ୍ୟ କିଣିଥାନ୍ତି କାରଣ ସେମାନେ ଅନ୍ୟ କିଛି କିଣିପାରନ୍ତି ନାହିଁ ଏବଂ ସେମାନଙ୍କ ପାଖରେ ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟକର ଖାଦ୍ୟ ପ୍ରସ୍ତୁତ କରିବା ପାଇଁ ଆବଶ୍ୟକ ରୋଷେଇ ଉପକରଣର ଅଭାବ ରହିଥାଏ । କାରଣ ସେମାନେ ଜାଣନ୍ତି ଯେ ସେମାନେ କେବଳ ଅଧିକ ଟିକସ ଦେବେ ଏବଂ ଅନ୍ୟ କୌଣସି ଜିନିଷରେ ଖର୍ଚ୍ଚ କରିବା ପାଇଁ କମ୍ ଟଙ୍କା ପାଇବେ । ଏହାର ପରିଣାମ ସ୍ୱରୂପ, ଅଧିକ ଖରାପ ଖାଦ୍ୟ ଖାଇ, କିମ୍ବା ତାପଜ ଭଳି ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ଆବଶ୍ୟକତାକୁ ହ୍ରାସ କରି ଅର୍ଥ ସଞ୍ଚୟ କରିବାର ପ୍ରୟାସ ହେବ । [19] ଖାଦ୍ୟର ମୂଲ୍ୟ ବୃଦ୍ଧି ଏବଂ ଏହାର ପରିଣାମ ସ୍ୱରୂପ ଖାଦ୍ୟର ଗୁଣବତ୍ତା ଖରାପ ହେବା ନେଇ ଆଶଙ୍କା କାରଣରୁ ରୁମାନିଆ ୨୦୧୦ରେ ଏହିପରି ଟିକସ ଲାଗୁ କରିପାରିନଥିଲା । [୨୦] |
validation-health-dhwiftj-con01a | ସ୍ୱାଧୀନ ପସନ୍ଦ ଏହା ହେଉଛି ସରକାରଙ୍କର କାମ ସ୍କୁଲ ଏବଂ କୋର୍ଟକୁ ଲୋକମାନଙ୍କୁ କଣ ଖାଇବା ପାଇଁ କହିବାର ନାହିଁ । ସରକାର ଲୋକମାନଙ୍କୁ ପରସ୍ପରକୁ କ୍ଷତି ପହଞ୍ଚାଇବା ବନ୍ଦ କରିବା ଉଚିତ । କିନ୍ତୁ ଏହା ସରକାରଙ୍କର କାମ ନୁହେଁ ଯେ, ଲୋକଙ୍କୁ କୁହନ୍ତୁ ସେମାନେ ନିଜ ସହିତ କ ଣ କରିବା ଉଚିତ । ଚର୍ବିଯୁକ୍ତ ଖାଦ୍ୟ ଖାଇବା ଦ୍ୱାରା ଅନ୍ୟର କୌଣସି କ୍ଷତି ହୁଏ ନାହିଁ, ତେଣୁ ଏହା ଉପରେ ସରକାରଙ୍କ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ରହିବା ଉଚିତ ନୁହେଁ । ଏକ ବଡ଼ ଟିକସ ସରକାର ଆମକୁ ଅଯଥା ଖର୍ଚ୍ଚରୁ ଓ ଋଣଗ୍ରସ୍ତ ହେବାରୁ ରୋକିବା ପାଇଁ ଚେଷ୍ଟା କରୁଥିବା ଭଳି ହେବ, କାରଣ ସରକାରଙ୍କୁ ନିବେଶ ଉପରେ ଟିକସ ଲଗାଇବା ପାଇଁ ଅନୁମତି ଦିଆଯାଉଛି, ଯାହାକୁ ସେ ଖରାପ ବୋଲି ଭାବନ୍ତି । |
validation-health-pssahbmakfpu-pro03b | ପରିବାର ନିୟୋଜନ ଚିନ୍ତାଧାରା ଭୁଲ ଅଟେ; ଏବଂ ଏହା ସମାଜରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରୁଥିବା ଅସମାନ କ୍ଷମତା ଢାଞ୍ଚାକୁ ପ୍ରତିଫଳିତ କରେ । ଆଫ୍ରିକୀୟ ସଂସ୍କୃତି ମଧ୍ୟରେ ପରିବାର ବହୁବିବାହିକ, ବିସ୍ତାରିତ ଏବଂ "ସାଧାରଣ" ନିରପେକ୍ଷ ପରିବାର ଢାଞ୍ଚାରୁ ବହୁତ ଦୂରରେ । ତେଣୁ ପରିବାର ନିୟୋଜନକୁ ଲାଗୁ କରି ଆମେ ଆଫ୍ରିକାରେ ପରିବାର କ ଣ ବୁଝିବାରେ ବିଫଳ ହେଉଛୁ । ପରିବାର ନିୟୋଜନ କେବଳ ପରିବାରର ଗଠନକୁ ସୀମିତ କରିବା ପାଇଁ ଚେଷ୍ଟା କରୁଛି । କୌଣସି ବିସ୍ତୃତ ପରିବାର ପରିବର୍ତ୍ତେ କେବଳ ସ୍ୱାମୀ ଓ ସ୍ତ୍ରୀଙ୍କୁ ସାମିଲ କରିବା ହିଁ ଏକ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଢାଞ୍ଚାକୁ ପ୍ରୋତ୍ସାହିତ କରୁଛି ଯାହା ସମସ୍ତ ଆଫ୍ରିକୀୟଙ୍କ ପାଇଁ ଏକମତ ନୁହେଁ କିମ୍ବା ସେମାନଙ୍କର ପରିବାର ପାଇଁ ଇଚ୍ଛା ନୁହେଁ । |
validation-health-pssahbmakfpu-pro03a | ପୁରୁଷମାନଙ୍କୁ ସାମିଲ କରିବା ହେଉଛି ପରିବାର ନିୟୋଜନ କାର୍ଯ୍ୟ ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବାର ସର୍ବୋତ୍ତମ ଉପାୟ । ପୁରୁଷମାନଙ୍କୁ ସାମିଲ କରି ପରିବାରର ଆକାର ଏବଂ ଅଭିବୃଦ୍ଧିକୁ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ କରିବା ପାଇଁ ଶୀଘ୍ର କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ ଗ୍ରହଣ କରାଯାଇପାରିବ । ପିତୃପୁରୁଷ ଶାସନର ଅର୍ଥ ହେଉଛି ଘରର ନିଷ୍ପତ୍ତିରେ ପୁରୁଷମାନଙ୍କର ମୁଖ୍ୟ ସ୍ୱର ରହିଛି । ତେଣୁ ପରିବାର ନିୟୋଜନ କ୍ଷେତ୍ରରେ ପୁରୁଷମାନଙ୍କର ଅଂଶଗ୍ରହଣ ପରିବାର କିପରି ହେବା ଉଚିତ ସେ ସମ୍ବନ୍ଧରେ ଧାରଣାକୁ ପରିବର୍ତ୍ତନ କରିବାରେ ସକ୍ଷମ ହେଉଛି । ପରିବାର ପ୍ରତିପୋଷଣର ମୂଲ୍ୟକୁ ଅନୁଭବ କରି, କମ୍ ପିଲା ଜନ୍ମ କରିବା ପାଇଁ ମଧ୍ୟସ୍ଥତା ପଦ୍ଧତିର ବ୍ୟବହାର କରାଯାଉଛି । ପରିବାର ଯୋଜନା କରିବା ଅର୍ଥ ହେଉଛି ପିଲାର ମାନସିକ, ଭାବନାତ୍ମକ, ଆର୍ଥିକ ଓ ଶାରୀରିକ ସ୍ଥିତିକୁ କିପରି ମୁକାବିଲା କରାଯିବ ତାହା ଯୋଜନା କରିବା ଏବଂ ଦମ୍ପତିମାନଙ୍କୁ କେଉଁ ପ୍ରକାରର ଜୀବନଶୈଳୀ ସେମାନେ ଚାହିଁବେ ତାହା ବିଷୟରେ ସଚେତନ କରାଇବା । ଉଗାଣ୍ଡାର ଯୁବ ପିଢି ସହିତ ଏକ ଛୋଟ ପରିବାରର ଏକ ନୂତନ ସଂସ୍କୃତି ସୃଷ୍ଟି ହୋଇପାରେ [1] । ପୁରୁଷମାନଙ୍କର ପରିବାର ନିୟୋଜନ ବିଷୟରେ ସୀମିତ ଜ୍ଞାନ ରହିଥାଏ, ତେଣୁ ସେମାନଙ୍କୁ ଶିକ୍ଷଣ ଓ ଜ୍ଞାନ ହସ୍ତାନ୍ତରରେ ସାମିଲ କରିବା ଜରୁରୀ ଅଟେ (କୈଦା ଓ ଅନ୍ୟମାନେ, ୨୦୦୫) । ଯେତେବେଳେ ଉଭୟ ପତି-ପତ୍ନୀ ଜ୍ଞାନବାନ ଏବଂ ନିଜ ନିଜ କ୍ଷେତ୍ରରେ ନିୟୋଜିତ ହୁଅନ୍ତି, ସେତେବେଳେ ପରିବାର ନିୟୋଜନ ବାସ୍ତବିକତା ହେବାର ସମ୍ଭାବନା ଅଧିକ ରହିଥାଏ । [1] ୱାସୱା, ୨୦୧୨ । |
validation-health-pssahbmakfpu-con03b | ପରିବାର ନିୟୋଜନ ଖର୍ଚ୍ଚ ହ୍ରାସ କରିବା; ଅଧିକ ଗର୍ଭନିରୋଧକ ସମ୍ବଳ ଓ ସାମଗ୍ରୀ ଦିନରାତି ଉପଲବ୍ଧ କରାଇବା; ଏବଂ ଡାକ୍ତରଖାନାଗୁଡ଼ିକୁ ସାମଗ୍ରୀ ବଣ୍ଟନ କରିବା ଦ୍ୱାରା ଏହା ସୁନିଶ୍ଚିତ ହୋଇପାରୁନାହିଁ । ଯେଉଁ କାର୍ଯ୍ୟକ୍ରମଗୁଡ଼ିକ ଲୋକପ୍ରିୟତା ଅଭାବରୁ କିମ୍ବା ପରିବାର ନିୟୋଜନ ଏବଂ ପରିଚାଳନା ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ବିଚାରଧାରା ଜାରି ରହିଥିବାରୁ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ ହେବ ନାହିଁ ସେଗୁଡ଼ିକ ପାଇଁ ଅର୍ଥ ଯୋଗାଣ ବୃଦ୍ଧି କରିବାର କୌଣସି ଅର୍ଥ ନାହିଁ । "ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ଅତ୍ୟାବଶ୍ୟକ"ର ଉନ୍ନତି କେବଳ ସେହି କ୍ଷେତ୍ରରେ ସମ୍ଭବ ହୋଇପାରିବ ଯେତେବେଳେ ପ୍ରଜନନ ସମ୍ବଳ ବ୍ୟବହାର କରୁଥିବା ଲୋକମାନଙ୍କୁ ସହାୟତା ପ୍ରଦାନ କରାଯିବ ଏବଂ ଏକ ପିତୃସତ୍ତ୍ୱ ସମାଜରେ ଏହା ଉଭୟ ପୁରୁଷ ଏବଂ ମହିଳାଙ୍କ ସହଭାଗିତାର ଆବଶ୍ୟକତାକୁ ସୂଚାଉଛି । |
validation-health-pssahbmakfpu-con01b | ପରିବାର ନିୟୋଜନ କାର୍ଯ୍ୟକ୍ରମରେ ପୁରୁଷମାନଙ୍କୁ ସାମିଲ କରିବା ଦ୍ୱାରା ଯୌନ ସମ୍ପର୍କ ପ୍ରତି ଏକ ନୂତନ ସମ୍ମାନ ସୃଷ୍ଟି ହୋଇଥାଏ ଏବଂ ପୁରୁଷମାନେ ମହିଳାମାନଙ୍କଠାରୁ କ ଣ ଆଶା କରନ୍ତି । ପ୍ରଜନନ ଖର୍ଚ୍ଚ ଏବଂ ଚାହିଦା ବିଷୟରେ ସଚେତନ ହେବା ଦ୍ୱାରା ପୁରୁଷମାନେ ମହିଳାଙ୍କ ଶରୀର ଏବଂ ପସନ୍ଦକୁ ସମ୍ମାନ ଦେଇପାରିବେ । ମହିଳାମାନେ ଆଉ ନିଷ୍କ୍ରିୟ ହୋଇ ରହିନାହାନ୍ତି, ବରଂ ସେମାନଙ୍କର ନିଜସ୍ୱ ଯୌନ ଇଚ୍ଛା, ପସନ୍ଦ ଓ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ଥିବା ସ୍ୱୀକୃତିପ୍ରାପ୍ତ ଏବଂ ସମ୍ମାନିତ ହୋଇଛନ୍ତି । ପରିବାର ନିୟୋଜନ ଯୌନ ସମ୍ପର୍କକୁ ଦମନ କରେ ନାହିଁ, ଯଦିଓ ଗର୍ଭନିରୋଧକ ଓ କଣ୍ଡୋମ ବ୍ୟବହାରକୁ ପ୍ରୋତ୍ସାହିତ କରିବା ଦ୍ୱାରା ଏହା ପ୍ରୋତ୍ସାହିତ ହୁଏ । |
validation-health-pssahbmakfpu-con02a | ପରିବାରକୁ ବ୍ୟାପକ କରିବା ଆବଶ୍ୟକ ପରିବାର କେତେ ବଡ଼ ବା ଛୋଟ ହେବା ଉଚିତ ଏବଂ ଏହାର ଗଠନ କିପରି ହେବା ଉଚିତ ସେ ସମ୍ପର୍କରେ ନିଷ୍ପତ୍ତି କେବଳ ସ୍ୱାମୀ ଓ ସ୍ତ୍ରୀ କିମ୍ବା ପୁରୁଷ ଓ ସ୍ତ୍ରୀଙ୍କର ନୁହେଁ । ପରିବାର ସଦସ୍ୟଙ୍କ ଭୂମିକା ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ, ସ୍ମିଥ୍ (୨୦୦୪) ଙ୍କ ଦ୍ବାରା ନାଇଜେରିଆରେ କରାଯାଇଥିବା ଗବେଷଣାରୁ ଜଣାପଡ଼େ ଯେ, ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେବା ବେଳେ ସାଂସ୍କୃତିକ ନିୟମ ଓ ଚାପ ପ୍ରଭାବରେ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନିଆଯାଇଥାଏ । ଇଗୋ ଭାଷାଭାଷୀ ନାଇଜେରିଆନମାନଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ଉଚ୍ଚ ପ୍ରଜନନ କ୍ଷମତା ପାଇଁ ଚାପ, ଗ୍ରାହକ-ବନ୍ଧୁତାବାଦ ଏବଂ "ଲୋକ ଶକ୍ତି" ସଂସ୍କୃତିର ଏକ ବିଡ଼ମ୍ବନାପୂର୍ଣ୍ଣ କାରଣ ବୋଲି ପ୍ରମାଣିତ ହୋଇଛି । ଉଚ୍ଚ ପ୍ରଜନନ ହାର ଏବଂ ପରବର୍ତ୍ତୀ କାଳୀନ ସମ୍ପର୍କୀୟ ନେଟୱାର୍କ ରାଜ୍ୟ ପଠନୀୟତା, ସମ୍ବଳ ଉପଲବ୍ଧତା ଏବଂ ପରମ୍ପରାର ନିରନ୍ତରତାକୁ ସମ୍ଭବ କରିଥାଏ । ପରିବାରର ବୟସ୍କ ସଦସ୍ୟମାନେ ପରମ୍ପରାକୁ ବଜାୟ ରଖିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରନ୍ତି । ତେଣୁ ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ପାର୍ଥକ୍ୟ ସାମ୍ନାକୁ ଆସୁଛି, କାରଣ ପରିବାର ନିୟୋଜନ କ୍ଷେତ୍ରରେ ଏହା କେବଳ ଏକ ଯୁକ୍ତିଯୁକ୍ତ ବିକଳ୍ପ ନୁହେଁ ବରଂ ରାଜନୈତିକ-ଆର୍ଥିକ କାରକ ଏବଂ ବ୍ୟାପକ ପାରିବାରିକ ଦାବି ଦ୍ୱାରା ପ୍ରଭାବିତ । ତେଣୁ ଉଗାଣ୍ଡାରେ ପୁରୁଷମାନଙ୍କୁ ସାମିଲ କରିବା ଦ୍ୱାରା ଏହା ବୁଝିବା ସମ୍ଭବ ନୁହେଁ ଯେ ପରିବାରରେ କେଉଁ ଭୂମିକା ରହିଛି । ପରିବାର ନିୟୋଜନ ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ନିଷ୍ପତ୍ତି ସହଜ ନୁହେଁ କିମ୍ବା ଆଲୋଚନା ପାଇଁ ସବୁବେଳେ ଖୋଲା ନୁହେଁ । |
validation-health-pssahbmakfpu-con03a | ବିକଳ୍ପ ଆବଶ୍ୟକତା ପୁରୁଷଙ୍କୁ ସାମିଲ କରିବା ଉପରେ ଆମେ ଧ୍ୟାନ ଦେବା ଉଚିତ ନୁହେଁ, ବରଂ ବିକଳ୍ପ ଆବଶ୍ୟକତା ଯେପରିକି ଅର୍ଥ ଯୋଗାଣ, ସମ୍ବଳ ବଣ୍ଟନ ଏବଂ ସଚେତନତା ଉପରେ ଧ୍ୟାନ ଦେବା ଉଚିତ । ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ, ପରିବାର ନିୟୋଜନ ପାଇଁ ସରକାରୀ ଅର୍ଥରାଶିକୁ 3.3 ନିୟୁତରୁ 5 ନିୟୁତକୁ ବୃଦ୍ଧି କରିବା ପାଇଁ ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ମୁସେଭେନିଙ୍କ ନିକଟରେ ହୋଇଥିବା ପ୍ରତିଶ୍ରୁତି ଅତ୍ୟନ୍ତ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ [1] । ଏହା ବ୍ୟତୀତ, ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ସେବା କ୍ଷେତ୍ରରେ ଗର୍ଭନିରୋଧକ ସାମଗ୍ରୀର ଯୋଗାଣ ଏବଂ ବିତରଣରେ ଉନ୍ନତି କରି, ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ମୁସେଭେନୀ ପରିବାର ନିୟୋଜନ କ୍ଷେତ୍ରରେ ଆର୍ଥିକ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ପ୍ରତି ଧ୍ୟାନ ଆକର୍ଷଣ କରିଛନ୍ତି । [୧] ଆଡଭାନ୍ସ ଫ୍ୟାମିଲି ପ୍ଲାନିଂ, ୨୦୧୪ । |
validation-sport-ohwbcvhtmp-pro02b | ଅଧିକାଂଶ ଆଥଲେଟ ଯେତେବେଳେ ନିଜର ସର୍ବୋଚ୍ଚ ସ୍ତରରେ ପହଞ୍ଚନ୍ତି ସେତେବେଳେ ହିଁ ଶ୍ରେଷ୍ଠ ସ୍ତରରେ ପ୍ରତିଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱିତା କରିପାରନ୍ତି । ଅଲିମ୍ପିକ୍ସ ଭଳି ବଡ଼ ପ୍ରତିଯୋଗିତା ପ୍ରାୟତଃ ହୁଏ ନାହିଁ । ତେଣୁ ସେମାନେ ଏକ ଟିମ୍ରେ କୋଚ୍ ଭାବେ କାର୍ଯ୍ୟ କରୁଥିଲେ, କିନ୍ତୁ ସେମାନେ ଅନ୍ୟ ଟିମ୍ରେ ଥିଲେ, ସେମାନେ କଠୋର ତାଲିମ ପ୍ରଣାଳୀ ବ୍ୟବହାର କରୁଥିଲେ, ତେଣୁ ସେମାନେ ବର୍ତ୍ତମାନ ସେମାନଙ୍କ କ୍ୟାରିୟରର ସବୁଠାରୁ ଉଚ୍ଚ ପ୍ରତିଯୋଗିତାରେ ପ୍ରତିଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱିତା କରିବା ଏବଂ ସର୍ବାଧିକ ପାରିଶ୍ରମିକ (ମଜୁରୀ ଏବଂ ପ୍ରାୟୋଜକତା ଦୃଷ୍ଟିରୁ) ପାଇବା ପାଇଁ ଏକମାତ୍ର ସୁଯୋଗ ହରାଇବେ । ଏବେ, ଏହା ହୁଏତ ଜଣେ ପରାଜିତ ଆଥଲେଟଙ୍କ କ୍ଷତି ସହ ତୁଳନା କରି ନପାରେ, କିନ୍ତୁ ଯେତେବେଳେ ଆପଣ ସେହି ସଂଖ୍ୟାକୁ ଗୁଣନ କରନ୍ତି ଏବଂ ବିଚାର କରନ୍ତି ଯେ ଆପଣ ଏହି ସୁଯୋଗକୁ କେତେ ଲୋକଠାରୁ ଦୂରେଇ ନେଉଛନ୍ତି, କ୍ଷତିଗୁଡ଼ିକ ଗଦା ହୋଇଯାଏ । |
validation-sport-ohwbcvhtmp-pro03b | ଏହା କେବଳ ଦର୍ଶାଉଛି ଯେ ପ୍ରଶିକ୍ଷକମାନେ ହିଁ ଦୋଷୀ ଏବଂ ସେଥିପାଇଁ କ୍ରୀଡ଼ାବିତମାନଙ୍କୁ ସେମାନଙ୍କ ପ୍ରଶିକ୍ଷକମାନେ ଯାହା କରିବାକୁ ପ୍ରବର୍ତ୍ତାଉଛନ୍ତି ସେଥିପାଇଁ ଦଣ୍ଡ ଦେବା ଅନ୍ୟାୟ । ଯୁବ, କୌତୁହଳପୂର୍ଣ୍ଣ, କ୍ରୀଡ଼ାବିତ୍ ମାନେ ସେମାନଙ୍କର ପ୍ରଶିକ୍ଷକମାନଙ୍କ ଦାୟିତ୍ୱ କ ଣ ଏବଂ କେଉଁ ବିଷୟକୁ ଦୁଷ୍କର୍ମ ବୋଲି ବିଚାର କରାଯିବା ଉଚିତ ତାହା ଜାଣିନାହାନ୍ତି । ଏହା ପରିବର୍ତ୍ତେ ଏହା କୋଚିଂ ଟିମର ଦାୟିତ୍ୱ, ତେଣୁ ସେମାନଙ୍କୁ ହିଁ ଦଣ୍ଡିତ କରାଯିବା ଉଚିତ । |
validation-sport-ohwbcvhtmp-pro01b | ଏହା ଜରୁରୀ ନୁହେଁ । ବର୍ତ୍ତମାନର ପ୍ରଶିକ୍ଷକମାନେ ସେମାନଙ୍କ ଚାକିରି ହରାଇବାର ଆଶଙ୍କା ଥିବାରୁ ଏହି ପ୍ରଶିକ୍ଷଣ ପଦ୍ଧତିର ବ୍ୟବହାରକୁ ନିରୁତ୍ସାହିତ କରୁଛନ୍ତି । ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ ଦକ୍ଷିଣ କୋରିଆରେ ୧୪ ଜଣ ଆଇସ ସ୍କେଟିଙ୍ଗ ପ୍ରଶିକ୍ଷକ ମାଡ଼ ମରିବା ଅଭିଯୋଗରେ ଇସ୍ତଫା ଦେଇଛନ୍ତି । [୧] ତଥାପି ଏହି ପ୍ରଥା ଜାରି ରହିଛି । ନିରାଶକାରୀ ଶକ୍ତି କ୍ୱଚିତ କାମ କରିଥାଏ କାରଣ ଲୋକମାନେ ଭାବନ୍ତି ଯେ ସେମାନେ ଧରାପଡ଼ିବେ ନାହିଁ, ଏବଂ ସେମାନେ ଯାହା କରୁଛନ୍ତି ତାହାର ସ୍ୱଳ୍ପକାଳୀନ ଲାଭ ଉପରେ ଧ୍ୟାନ ଦିଅନ୍ତି । ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ, ଯଦି ଆପଣ କାହାକୁ ଧୂମପାନ କରିବା ଦ୍ୱାରା ମୃତ୍ୟୁ ହୋଇଥାଏ ବୋଲି ବୁଝାନ୍ତି, ତଥାପି ସେ ଧୂମପାନ କରିପାରନ୍ତି କାରଣ ସେ ଭାବନ୍ତି ଯେ ତାଙ୍କୁ କ୍ୟାନସର ହେବ ନାହିଁ ଏବଂ ତେଣୁ ସ୍ୱଳ୍ପକାଳୀନ ଲାଭକୁ ଦୋଷମୁକ୍ତ ଭାବରେ ଗ୍ରହଣ କରାଯାଇପାରିବ । ଯେଉଁ ପ୍ରଶିକ୍ଷକମାନେ ପୂର୍ବରୁ ଏହିପରି ଚିନ୍ତା କରନ୍ତି ଏବଂ ନିଜ ଚାକିରିକୁ ବିପଦରେ ପକାଇଥାନ୍ତି, ଏହି ପ୍ରସ୍ତାବର ପରିଣାମ ସ୍ୱରୂପ ସେମାନେ ପରିବର୍ତ୍ତନ ହେବାର ସମ୍ଭାବନା କମ୍ । ଏହି କ୍ଷେତ୍ରରେ, ପ୍ରଶିକ୍ଷକମାନେ ଭାବିବା ଅସମ୍ଭବ ଯେ ସେମାନେ କେବେ ଧରାପଡ଼ିବେ, ଏପରିକି ଯଦି ସେମାନଙ୍କ ଭଳି ଲୋକ ଧରାପଡ଼ନ୍ତି ଏବଂ ଦଣ୍ଡିତ ହୁଅନ୍ତି, ତେବେ ସେମାନେ ଭାବିବେ ଯେ ସେମାନଙ୍କୁ ସଫଳତା ନିଶ୍ଚିତ କରିବ ବୋଲି ସେମାନେ ଭାବୁଥିବା ତାଲିମ ପଦ୍ଧତିକୁ ପରିତ୍ୟାଗ କରିବା ଅର୍ଥହୀନ । [1] ମ୍ୟାକଇଣ୍ଟାୟର, ଡୋନାଲ୍ଡ, "ବ୍ରେକିଙ୍ଗ ଦ ଆଇସ", ଟାଇମ ମାଗାଜିନ୍, 15 ନଭେମ୍ବର 2004, |
validation-sport-ohwbcvhtmp-con01b | ପ୍ରଥମତଃ, ଏହି ଯୁକ୍ତି କ୍ରୀଡ଼ାବିତ୍ଙ୍କ ସହମତିକୁ ନେଇ ଆଧାରିତ । ଏହା କିଛି ମାତ୍ରାରେ ଅନ୍ୟାୟ ଅଟେ କାରଣ ଏହି କଠୋର ତାଲିମ ଶିବିର ଗୁଡ଼ିକର ଅଧିକାଂଶ ଗୁପ୍ତ ଅଟେ । ଆମେ ଏହା ଜାଣିଛୁ କାରଣ କରୋୟିଲଙ୍କୁ ଡାକିଥିଲେ ମଧ୍ୟ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ପ୍ରମାଣ ପାଇବାରେ ଅସୁବିଧା ଯୋଗୁଁ ସେମାନଙ୍କୁ ଦଣ୍ଡ ଦିଆଯାଇନଥିଲା । ତେଣୁ କ୍ରୀଡ଼ାବିତମାନେ କ ଣ ଘଟୁଛି ତାହା ଜାଣି ନ ଥିବେ । ଆପଣ କୌଣସି ନିର୍ଯାତନା ପାଇଁ ସହମତି ଦେଇପାରିବେ ନାହିଁ, ଏପରି ନୁହେଁ, ଆମେ ଆପଣଙ୍କୁ ଚୁକ୍ତିନାମା ସ୍ୱାକ୍ଷର କରିବାକୁ ଦେଇ ନ ଥାନ୍ତୁ, ଯାହାଦ୍ୱାରା କେହି ଆପଣଙ୍କୁ ଭୋକରେ ମାରିଦେବ । ଆହୁରି ମଧ୍ୟ, କ୍ରୀଡ଼ାବିତ୍ମାନେ ସ୍ୱର୍ଣ୍ଣ ପଦକ ହାସଲ କରିବା ପାଇଁ କିଛି ବି କରିପାରନ୍ତି, କିନ୍ତୁ ଏହାର ଅର୍ଥ ନୁହେଁ ଯେ ଆମେ ସେମାନଙ୍କୁ ତାହା କରିବାକୁ ଦେବା । କିଛି ଲୋକ ଖୁସିରେ ନିଜ ଅଙ୍ଗକୁ ଟଙ୍କା ପାଇଁ ବିକ୍ରି କରିଦିଅନ୍ତି, କିନ୍ତୁ ଆମେ ସେମାନଙ୍କୁ ତାହା କରିବା ପାଇଁ ଅଟକାଇଥାଉ ଏବଂ ନୈତିକତା ଦୃଷ୍ଟିରୁ ଏହା କରିବା ଠିକ୍ । ବ୍ୟକ୍ତି ସବୁବେଳେ ଜାଣେ ନାହିଁ ସେମାନଙ୍କ ପାଇଁ କ ଣ ଭଲ, ଏହା ହେଉଛି ରାଜ୍ୟର ଅସ୍ତିତ୍ୱ କାରଣ । |
validation-sport-ohwbcvhtmp-con02a | ଏହି ନୀତି ବିପରୀତ ଫଳପ୍ରଦ ହୋଇଥାଏ ଯଦି ଆପଣଙ୍କର ଲକ୍ଷ୍ୟ ହେଉଛି, ଏହି ପଦ୍ଧତି ବ୍ୟବହାର କରି କୋଚଙ୍କ ସଂଖ୍ୟା ହ୍ରାସ କରିବା, ତେବେ ଏହି ନୀତି ବିପରୀତ ଫଳପ୍ରଦ ହୋଇଥାଏ । ଲୋକଙ୍କୁ ଦଣ୍ଡିତ କରିବା ପାଇଁ, ଆଥଲେଟଙ୍କୁ ଅପବ୍ୟବହାରର ସୂଚନା ଦେବାକୁ ପଡିବ, ଏହି ନୀତି ଦ୍ୱାରା ଏହା ହେବାର ସମ୍ଭାବନା କମ୍ ହେବ । ଯେଉଁ ଆଥଲେଟମାନେ ଦୁର୍ବ୍ୟବହାରର ଶିକାର ହେଉଛନ୍ତି ସେମାନେ ସେମାନଙ୍କ କୋଚଙ୍କୁ ଅଭିଯୋଗ କରିବାକୁ ଚାହିଁବେ ନାହିଁ କାରଣ ଏହା ଦ୍ୱାରା ସେମାନେ ଓ ସେମାନଙ୍କ ସାଥୀ ଖେଳାଳିମାନେ ବଡ଼ ବଡ଼ କ୍ରୀଡ଼ା ମଞ୍ଚରେ ପ୍ରତିଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱିତା କରିବାର ସୁଯୋଗ ହରାଇବେ, ଯାହା ଫଳରେ ସେମାନେ ଗୌରବ ହାସଲ କରିବାର ସୁଯୋଗ ହ୍ରାସ ପାଇବ କିମ୍ବା ପ୍ରାୟୋଜକମାନଙ୍କଠାରୁ ବଡ଼ ଦରମା ପାଇବେ । ଏହା ପୂର୍ବରୁ ହିଁ ଏପରି ହୋଇଛି ଯେ ବେଳେବେଳେ ଗୁଜବ ପ୍ରଚାରକମାନେ ସମୟ ମାଗିବା ପାଇଁ କଷ୍ଟ ପାଉଛନ୍ତି । ଭାରତରେ ଡକ୍ଟର ସଜିବ ନନ୍ଦୀଙ୍କୁ ପ୍ରଥମେ ଡାକ୍ତରୀ ଅଧିକାରୀ ପଦରୁ ହଟାଇ ଦିଆଗଲା ଏବଂ ପରେ ଡୋପିଂ ବିଷୟରେ ସୂଚନା ଦେବା କାରଣରୁ ତାଙ୍କୁ ମାଡ଼ ମରାଯାଇଥିଲା । [1] ଏହି ନୀତି କେବଳ ସୂଚନା ପ୍ରଦାନର ବିପଦକୁ ଅଧିକ ବଢ଼ାଇଥାଏ । ଏବେ ଅନ୍ତତଃ ସେମାନଙ୍କ ଉପରେ ଅତ୍ୟାଚାର ହେବା ପରେ କ୍ରୀଡ଼ାବିତମାନେ ସାମ୍ନାକୁ ଆସି ଦୁଷ୍କର୍ମର ଅଭିଯୋଗ କରୁଛନ୍ତି । ଜଣେ ଆଥଲେଟ କାହିଁକି ଏଭଳି କାର୍ଯ୍ୟ କରିବ? ଏହା ସେମାନଙ୍କ ସମ୍ପତ୍ତିକୁ କ୍ଷତି ପହଞ୍ଚାଇଥାଏ କାରଣ ସେମାନେ ନିଜ ଦେଶରେ ଖେଳକୁ ଲଜ୍ଜିତ କରିବା ପାଇଁ ଦାୟୀ ହୋଇଥାନ୍ତି । ଏହା ସହିତ, ସେମାନେ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଭାବେ ଜାଣିଥିବେ ଏବଂ ଜାତୀୟ କାର୍ଯ୍ୟକ୍ରମରେ ଥିବା ଲୋକଙ୍କ ସହିତ ପ୍ରଶିକ୍ଷଣ ନେଇଥିବେ, ତେଣୁ ସେମାନେ ନିଜ ସାଙ୍ଗମାନଙ୍କ ଅଧିକ ରୋଜଗାର କରିବାର ଏବଂ ଶୀର୍ଷ ପୁରସ୍କାର ପାଇଁ ପ୍ରତିଯୋଗିତା କରିବାର ସୁଯୋଗକୁ ନଷ୍ଟ କରିବାକୁ ଚାହିଁବେ ନାହିଁ । [1] ଏନଡିଟିଭିର ପ୍ରତିନିଧି, ଡ୍ରଗ୍ସ ଗଣ୍ଡଗୋଳ: ଜଣେ ଡାକ୍ତରଙ୍କ ଉପରେ ଆକ୍ରମଣ, କ୍ରୀଡ଼ା ମନ୍ତ୍ରୀ ଏକ ବୈଠକ ପାଇଁ ପ୍ରତିଶ୍ରୁତି ଦେଇଛନ୍ତି , ଏନଡିଟିଭି ସ୍ପୋର୍ଟସ, ୧୩ ଜୁଲାଇ ୨୦୧୧, |
validation-sport-ohwbcvhtmp-con03a | ଏହି ନୀତି ଅନୁଯାୟୀ କୋଚଙ୍କ ଅପରାଧ ପାଇଁ ପୀଡ଼ିତାଙ୍କୁ ଦଣ୍ଡିତ କରାଯାଇଥାଏ। ଏହା ଅନ୍ୟାୟ ଲାଗୁଛି, କାହିଁକି କେହି ନିଜର ପେସାଦାର ସ୍ୱପ୍ନକୁ ତାଙ୍କଠାରୁ ଦୂରେଇ ରଖିବେ କାରଣ ଅନ୍ୟ କେହି କିଛି ଭୁଲ କରିଛି? କ୍ରୀଡ଼ା ପ୍ରତିଯୋଗିତାରୁ ସମଗ୍ର ଦେଶକୁ ବ୍ୟାନ କରିବା ଦ୍ୱାରା ଏହା ବିସ୍ତାରିତ ହୋଇଥାଏ, ଯେଉଁ ବ୍ୟକ୍ତିମାନେ କୌଣସି ନିର୍ଯାତନା ମାମଲାରେ ଜଡିତ ନଥାନ୍ତି କିମ୍ବା ଖୁବ୍ କମ୍ ଜଡିତ ଥାଆନ୍ତି, ସେମାନଙ୍କୁ ମଧ୍ୟ ଦଣ୍ଡିତ କରାଯିବ ଏବଂ ସେମାନେ ଯନ୍ତ୍ରଣା ଭୋଗିବେ, ଯେତେବେଳେ ସେମାନେ କୌଣସି ପଦକ୍ଷେପ ନେଇନାହାନ୍ତି ଯାହା ଦଣ୍ଡ ପାଇବାକୁ ଯୋଗ୍ୟ । ଅପରାଧର ଦଣ୍ଡ ଅପରାଧର ଅନୁପାତରେ ହେବା ଉଚିତ ଏବଂ ଏହାର ଅର୍ଥ ହେଉଛି ଦୋଷୀକୁ ଦଣ୍ଡ ଦିଆଯିବା ଉଚିତ, ନିର୍ଦ୍ଦୋଷଙ୍କୁ ନୁହେଁ । ଏହା ଠିକ୍ ଯେ, କୋଚମାନଙ୍କୁ ରୋକିବା ପାଇଁ କଠୋର ଦଣ୍ଡର ଆବଶ୍ୟକତା ରହିଛି କିନ୍ତୁ ଏହି ରୋକିବା ପାଇଁ କୋଚଙ୍କ ପାଇଁ କଠୋର ଦଣ୍ଡର ଆବଶ୍ୟକତା ରହିଛି, ଅନ୍ୟମାନଙ୍କ ପାଇଁ ନୁହେଁ । |
validation-sport-ohwbcvhtmp-con01a | କଠୋର ତାଲିମ ପଦ୍ଧତି ଅବଶ୍ୟ ଦୁରୁପଯୋଗୀ ନୁହେଁ । କ୍ରୀଡ଼ାବିତ୍ମାନେ ଏପରି ପରିବେଶରେ ନିଜକୁ ନିୟୋଜିତ କରିଥାଆନ୍ତି ଯାହାକୁ ଅଧିକାଂଶ ଲୋକ ଏଡ଼ାଇ ଯାଆନ୍ତି ଏବଂ ସାଧାରଣ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ପାଇଁ ଏହା କଠୋର ବୋଲି ବିବେଚନା କରାଯାଇପାରେ । ଏହି ସବୁ ନିୟମିତ ଭାବେ ଦୀର୍ଘ ଦିନ ଧରି, ସପ୍ତାହ ପରେ ସପ୍ତାହ, ଅନେକ ବର୍ଷ ପୂର୍ବରୁ ଯୋଜନା କରାଯାଇଥାଏ, ବିଶେଷ ଖାଦ୍ୟ ଏବଂ ଅଭ୍ୟାସ ଅଭ୍ୟାସ [1] ଏବଂ କିଛି ଦେଶରେ ଏହା ଏକ ସମୟରେ ବର୍ଷ ବର୍ଷ ଧରି ଘର ଏବଂ ପରିବାରରୁ ପୃଥକ ହେବାର ଅର୍ଥ ହୋଇପାରେ । କ୍ରୀଡ଼ାବିତ୍ମାନେ ପୁରସ୍କାର ପାଇବା ପାଇଁ କଠିନ ତାଲିମ ନେବାକୁ ରାଜି ହୁଅନ୍ତି, ସେମାନେ ନିଜ ଲକ୍ଷ୍ୟ ହାସଲ କରିବା ପାଇଁ ନିଜକୁ ଅତ୍ୟଧିକ କଷ୍ଟରେ ପକାଇବାର ଅଭ୍ୟାସ ରଖିଛନ୍ତି । ସାଧାରଣ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ପାଇଁ ଏହିସବୁ କଥା ଅପମାନଜନକ ମନେ ହୋଇପାରେ କିନ୍ତୁ ଜଣେ କ୍ରୀଡ଼ାବିତ୍ ଏହି ଶାରୀରିକ ଓ ମାନସିକ ଚାହିଦାକୁ ଭିନ୍ନ ଭାବରେ ଦେଖନ୍ତି । କମ୍ୟୁନିଷ୍ଟ ଦଳ ଏହି ପ୍ରକାରର ପ୍ରଶିକ୍ଷଣ ପଦ୍ଧତିକୁ ବାରମ୍ବାର ବ୍ୟବହାର କରୁଥିଲେ ଏବଂ ଅଲିମ୍ପିକ୍ସରେ ଅନେକ ସଫଳତା ହାସଲ କରିଥିଲେ, [୨] କାହିଁକି ଜଣେ ଆଥଲେଟ ନିଜର ବୃତ୍ତିଗତ ଏବଂ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ସ୍ୱପ୍ନକୁ ସାକାର କରିବା ପାଇଁ ଏହି ପଦ୍ଧତିକୁ ଅନୁକରଣ କରିପାରିବେ ନାହିଁ? [୧] ଡୁସେନ୍, ଏଲିସନ୍ ଭାନ୍, "ଓଲିମ୍ପିଆନ୍ ଭଳି ଟ୍ରେନ୍ କିପରି କରିବେ", ଫୋର୍ବସ୍, ୮ ଜୁଲାଇ ୨୦୦୮, [୨] "ଓଲିମ୍ପିଆନ୍: ଯୋଜନାବଦ୍ଧ ଅର୍ଥନୀତି ଏବଂ ସଫଳ ହେବାର ଆବଶ୍ୟକତା", ୟୁରୋନିଉଜ୍, ୨୦ ଜୁଲାଇ ୨୦୧୨, |
validation-free-speech-debate-bphwpbsas-pro03b | ଏହାଦ୍ୱାରା ସୃଷ୍ଟି ହେଉଥିବା ଆନ୍ତରିକ ପ୍ରତିକ୍ରିୟା କାରଣରୁ ହିଁ ପତାକା ଦାହ କରିବା ପ୍ରତିବାଦର ଏକ ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ସାଧନ । ଏହା ଗଣମାଧ୍ୟମ ଏବଂ ଜନସାଧାରଣଙ୍କ ଧ୍ୟାନ ଆକର୍ଷଣ କରିଥାଏ, ଏହିପରି ଭାବରେ ପ୍ରଦର୍ଶନକାରୀଙ୍କୁ ଅନ୍ୟ ଉପାୟ ବ୍ୟବହାର କରିପାରିବା ଅପେକ୍ଷା ଅଧିକ ଦର୍ଶକଙ୍କ ସହ କଥାବାର୍ତ୍ତା କରିବାର ସୁଯୋଗ ଦେଇଥାଏ । ଯଦିଓ କିଛି ପ୍ରତିକ୍ରିୟା ପ୍ରକାଶ ପାଇପାରେ, କିନ୍ତୁ ଏହା ଯଥେଷ୍ଟ ନୁହେଁ ଯେ ଏହା ଉପଯୋଗୀ ନୁହେଁ । ହିଂସାତ୍ମକ ପ୍ରତିକ୍ରିୟା କ୍ଷେତ୍ରରେ, କୌଣସି ଅଧିକାରକୁ ବ୍ୟବହାର କରିବାର କ୍ଷମତାକୁ ଏହାର ବ୍ୟବହାର ଉପରେ ହିଂସାତ୍ମକ ପ୍ରତିକ୍ରିୟା ହେବାର ସମ୍ଭାବନା ଦ୍ୱାରା କେବେହେଲେ ଉଲ୍ଲଂଘନ କରାଯିବା ଉଚିତ ନୁହେଁ । ଏହି କ୍ଷେତ୍ରରେ ଲୋକଙ୍କ ଅଧିକାରକୁ ଅଧିକ ସୁରକ୍ଷିତ କରାଯିବା ଉଚିତ, ପ୍ରତିବନ୍ଧିତ ନୁହେଁ । |
validation-free-speech-debate-bphwpbsas-pro01a | ବର୍କଲେ ହାଇଟ୍ସ: ଏନ୍ସଲୋ ପ୍ରକାଶନ ସଂସ୍ଥା । ଆମେରିକାର ପତାକା ହେଉଛି ଏହାର ଜାତୀୟତାର ପ୍ରମୁଖ ପ୍ରତୀକ, ଅଧିକାଂଶ ଆମେରିକୀୟଙ୍କ ଦୃଷ୍ଟିରେ ଏହାର ଏକ ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ମହତ୍ତ୍ୱ ରହିଛି, ଏବଂ ତେଣୁ ଏହାକୁ ସୁରକ୍ଷା ଦିଆଯିବା ଉଚିତ _ ଯେତେବେଳେ ଆମେରିକାର ପତାକାକୁ ନଷ୍ଟ କରାଯାଏ ସେତେବେଳେ ଆମେରିକାର ମୂଲ୍ୟବୋଧ ଉପରେ ଆକ୍ରମଣ ହୁଏ _ ରାଷ୍ଟ୍ରର ଜନ୍ମ ଠାରୁ ଯୁକ୍ତରାଷ୍ଟ୍ର ଆମେରିକାର ପତାକା, ନାମକରଣ "ଷ୍ଟାର-ସ୍ପ୍ୟାଙ୍ଗଲେଡ୍ ବ୍ୟାନର", ଦେଶର ସମସ୍ତ ଅଂଶରେ ଗର୍ବରେ ଉଡ଼ାଯାଇଛି । ଏହା ଆମେରିକୀୟ ସଂସ୍କୃତିର ଏକ ଅନନ୍ୟ ଅଂଶ ହୋଇପାରିଛି ଏବଂ ସମଗ୍ର ଯୁକ୍ତରାଷ୍ଟ୍ର ଏବଂ ବିଶ୍ୱରେ ଏହାକୁ ରାଷ୍ଟ୍ରର ଭାବନା ଏବଂ ପରିଚୟର ପ୍ରତିନିଧିତ୍ୱ ଭାବରେ ଦେଖାଯାଉଛି । ଏହା ପ୍ରତ୍ୟେକ ସରକାରୀ କାର୍ଯ୍ୟାଳୟର ସିଲ୍ ଉପରେ ଦେଖାଯାଏ, ପ୍ରତ୍ୟେକ ସରକାରୀ କୋଠା ବାହାରେ ଉଡ଼ାଯାଏ ଏବଂ ପ୍ରାୟ ପ୍ରତ୍ୟେକ ସରକାରୀ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ଛାତିରେ ଏକ ପତାକା ଆକାରର ପିନ ପିନ୍ଧାଯାଏ । ଏହି ପତାକାକୁ ଯୁକ୍ତରାଷ୍ଟ୍ର ଆମେରିକାର ନାଗରିକମାନେ ବିଶେଷ ମହତ୍ତ୍ୱ ଦେଇଥାନ୍ତି ଏବଂ ପ୍ରାୟତଃ ଏହାକୁ ବିଶ୍ୱବ୍ୟାପୀ ବ୍ୟାପକ ଶ୍ରଦ୍ଧାଞ୍ଜଳି ସହିତ ଦେଖାଯାଇଥାଏ । ଏହା ଆମେରିକାର ସମାଜର ସମସ୍ତ ମୂଲ୍ୟବୋଧ ଓ ଗୁଣର ପ୍ରତୀକ ଭାବେ ବିବେଚନା କରାଯାଉଛି । ଏକ ପ୍ରକାରରେ ଏହା ସେହି ମୂଲ୍ୟବୋଧର ଭୌତିକ ଉତ୍କର୍ଷ ଅଟେ; ଅତିକମରେ ଏହା ହେଉଛି କିପରି ଏହା ଉପରେ ଅନେକ ସମୟରେ ବ୍ୟବହାର କରାଯାଏ । ଏହି କାରଣରୁ, ପତାକାକୁ ନଷ୍ଟ କରିବା ଅର୍ଥ ହେଉଛି ସେମାନେ ପ୍ରତିନିଧିତ୍ୱ କରୁଥିବା ମୂଲ୍ୟବୋଧକୁ ନଷ୍ଟ କରିବା, ଏବଂ ଏହିପରି ଭାବରେ ପତାକାକୁ ସୁରକ୍ଷା ଦେବା ଆବଶ୍ୟକ, ଯାହାଦ୍ୱାରା ପତାକା ପ୍ରତିନିଧିତ୍ୱ କରୁଥିବା ରାଷ୍ଟ୍ରର ମୂଲ୍ୟବୋଧକୁ ସୁରକ୍ଷା ଦିଆଯାଇପାରିବ । ମିଲର, ଜେ. ଆନ୍ଥୋନୀ 1997 ମସିହାରେ ଟେକ୍ସାସ ବନାମ ଜନସନ: ପତାକା ଜାଳିଦେବା ମାମଲା । |
validation-free-speech-debate-bphwpbsas-pro04b | ଜନସାଧାରଣଙ୍କ ସମର୍ଥନ ଲୋକଙ୍କୁ ସେମାନଙ୍କ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଅଧିକାରରୁ ବଞ୍ଚିତ କରିବା ପାଇଁ ଯଥେଷ୍ଟ କାରଣ ନୁହେଁ । ସମ୍ବିଧାନର ରଚନାକାରୀମାନେ ଜନମତକୁ ନେଇ ସତର୍କ ଥିଲେ, କାରଣ ସେମାନେ ଆଶଙ୍କା କରୁଥିଲେ ଯେ ସଂଖ୍ୟାଗରିଷ୍ଠତା ସଂଖ୍ୟାଲଘୁମାନଙ୍କର ଅଧିକାରକୁ ସୀମିତ କରିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରିପାରେ । ଏହି କାରଣରୁ ସମ୍ବିଧାନରେ ଅନେକ ପ୍ରକାର ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ଓ ସନ୍ତୁଳନ ରହିଛି ଏବଂ ଏହି କାରଣରୁ ହିଁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ନାଗରିକଙ୍କ ଅଭିବ୍ୟକ୍ତି ଅଧିକାରକୁ ରକ୍ଷା କରିଛନ୍ତି, ଯାହା ବିଧାନସଭା କିମ୍ବା ସଂଖ୍ୟାଗରିଷ୍ଠତା ସଂଖ୍ୟାଲଘୁଙ୍କ ଉପରେ ନିଜର ମତକୁ ବଳପୂର୍ବକ ପ୍ରୟୋଗ କରିବାର ଇଚ୍ଛା ଉପରେ ନିର୍ଭର କରେ ନାହିଁ । ଜନମତ ମୌଳିକ ଅଧିକାରକୁ ନେଇ ହେବା ଉଚିତ ନୁହେଁ । |
validation-free-speech-debate-bphwpbsas-pro03a | ପତାକା ଦାହ କରିବା ଏକ ବାର୍ତ୍ତା ଦେବାର ଏକ ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ଉପାୟ ନୁହେଁ, କାରଣ ଏହା ସର୍ବଦା କ୍ରୋଧ ଏବଂ ବେଳେବେଳେ ହିଂସାତ୍ମକ ଜନ ଅଶାନ୍ତି ସହିତ ଜଡିତ _ ପତାକା ଦାହକୁ ଏକ ଭାଷଣ କିମ୍ବା ଅଭିବ୍ୟକ୍ତିର କାର୍ଯ୍ୟ ବୋଲି ବିବେଚନା କରାଯାଇପାରିବ କି ନାହିଁ ତାହା ଅତ୍ୟନ୍ତ ସନ୍ଦେହଜନକ ଅଟେ _ ଏହା "ବିଚାର ବଜାର"କୁ କୌଣସି ନୂତନ ଧାରଣା କିମ୍ବା ସଠିକ ମତାମତ ପ୍ରଦାନ କରୁନଥିବା ପରି ମନେହୁଏ । କୌଣସି କାର୍ଯ୍ୟ ଦ୍ୱାରା ଏପରି କୌଣସି କଥାକୁ ବାସ୍ତବରେ ପ୍ରକାଶ କରାଯାଇ ନ ଥାଏ ଯାହା ଶବ୍ଦ କିମ୍ବା ଅନ୍ୟ କୌଣସି ଅଳ୍ପ ଅଗ୍ନିମୟ ଉପାୟରେ କରାଯାଇ ନପାରେ । ପତାକା ଦାହ କରିବା କାର୍ଯ୍ୟ ସତ୍ୟର ଅଗ୍ରଗତି କିମ୍ବା ସ୍ପଷ୍ଟୀକରଣରେ କୌଣସି ସାହାଯ୍ୟ କରେ ନାହିଁ, ଯେଉଁଥିପାଇଁ ଲୋକମାନଙ୍କୁ ସର୍ବପ୍ରଥମେ ଅଭିବ୍ୟକ୍ତିର ସ୍ୱାଧୀନତା ଅଧିକାର ରହିଛି । ବରଂ ଏହା କାର୍ଯ୍ୟ ଦ୍ୱାରା ଆଗକୁ ବଢାଯାଉଥିବା ପ୍ରସଙ୍ଗକୁ ଅସ୍ପଷ୍ଟ କରିଥାଏ । ଏହା "ଆମେରିକୀୟତା ବିରୋଧୀ" ର ଥିଓରୀକୁ ସ୍ୱାଗତ କରୁଛି, ଯେଉଁଥିପାଇଁ ସମାଲୋଚକ ଏବଂ ମନ୍ତବ୍ୟଦାତାମାନେ ଆନ୍ଦୋଳନକାରୀଙ୍କ ସାଧାରଣ ଦେଶଭକ୍ତି ଉପରେ ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠାନ୍ତି, ସେମାନଙ୍କର ମୂଳ କାରଣର ବୈଧତା ନୁହେଁ, ଯାହା ଶେଷରେ ସେମାନଙ୍କର କାରଣର ସମାନ ସମାଲୋଚନାକୁ ନେଇପାରେ । କ୍ରୋଧ ଆଲୋଚନାକୁ ଅନ୍ଧକାରିତ କରୁଛି, ଲୋକମାନେ ଏହି କାରଣକୁ ଦେଶଦ୍ରୋହୀ ଲୋକମାନଙ୍କ ସମର୍ଥନ ଦୃଷ୍ଟିରୁ ଦେଖୁଛନ୍ତି, ଏବଂ ଏହିପରି ଦେଶଭକ୍ତମାନଙ୍କୁ ଏହାର ବିରୋଧ କରିବାକୁ ଆହ୍ୱାନ କରୁଛନ୍ତି । ଏହି ସମସ୍ୟାର ଉଦାହରଣ ଭିଏତନାମ ଯୁଦ୍ଧ ସମୟରେ ବିଭିନ୍ନ ପ୍ରତିବାଦରୁ ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବେ ଦେଖିବାକୁ ମିଳେ ଯେଉଁଠାରେ ଭ୍ରାନ୍ତ ପ୍ରଦର୍ଶନକାରୀମାନେ ଯୁଦ୍ଧ ଏବଂ ନିର୍ଦ୍ଦୋଷଙ୍କ ହତ୍ୟାକୁ ବିରୋଧ କରିବା ପାଇଁ ପତାକା ଜାଳିଥିଲେ । ତେବେ ଏହି ପ୍ରତିବାଦକୁ ନେଇ ଯେଉଁମାନେ ଏଥିରେ ସାମିଲ ଥିଲେ ସେମାନଙ୍କ ଉପରେ ଦେଶପ୍ରେମର ଅଭାବ ନେଇ ଅଭିଯୋଗ କରାଯାଇଥିଲା ଏବଂ ଏହାଦ୍ୱାରା ଏହି ସଂଗ୍ରାମକୁ ସମର୍ଥନ କରୁଥିବା ରାଜନୈତିକ ଦଳମାନଙ୍କୁ ଏକ ଶକ୍ତିଶାଳୀ ବାକ୍ୟର ସାଧନ ମିଳିଥିଲା । ଆହୁରି ମଧ୍ୟ, ଯେତେବେଳେ କ୍ରୋଧ ଏବଂ ବାକ୍ୟବିତ୍ତତା କୌଣସି ପ୍ରସଙ୍ଗ ଉପରେ ଆଲୋଚନାକୁ ଅନ୍ଧକାରମୟ କରିଦିଏ, ଏହା କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷ ଏବଂ ଚିନ୍ତିତ ନାଗରିକମାନଙ୍କ ଠାରୁ ଅପ୍ରତ୍ୟାଶିତ, ଏପରିକି ହିଂସାତ୍ମକ ପ୍ରତିକ୍ରିୟା ସୃଷ୍ଟି କରିପାରେ । ତେଣୁ ପତାକା ଦାହ କରିବା ଏକ ପ୍ରତିବାଦ ସାଧନ ଭାବରେ ଫଳପ୍ରଦ ନୁହେଁ, କାରଣ ଏହା ବାର୍ତ୍ତାର ପ୍ରଚାରକୁ ବନ୍ଦ କରିଥାଏ ଏବଂ ଆଲୋଚନା ମଞ୍ଚକୁ ପ୍ରଦୂଷିତ କରିଥାଏ ଯାହାଦ୍ୱାରା ଉତ୍ତର ଖୋଜିବା ସମ୍ଭବ ହୋଇନଥାଏ । ଅମ୍ର, ଅଖିଲ । 1992 ମସିହାରେ "ଅସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ସଂଶୋଧନ ପ୍ରସଙ୍ଗ: ଆର.ଏ.ଭି. ସେଣ୍ଟ ପାଉଲ ସହର ବିରୁଦ୍ଧରେ" ୟେଲ୍ ଆଇନ ବିଦ୍ୟାଳୟ ଆଇନଗତ ଛାତ୍ରବୃତ୍ତି ଭଣ୍ଡାର । |
validation-free-speech-debate-bphwpbsas-con03b | ପତାକା ଦାହ ନିଷେଧ କରିବା କୌଣସି ପ୍ରକାରେ ରାଜ୍ୟ କିମ୍ବା ପତାକା ପ୍ରତିନିଧିତ୍ୱ କରୁଥିବା ଆଦର୍ଶ ବିଷୟରେ ମତାମତକୁ ନିଷେଧ କରେ ନାହିଁ । ସଂସ୍କାର ପାଇଁ ଦାହକାଣ୍ଡ ଏକ ଜରୁରୀ ଉପକରଣ । ଏଭଳି ଉପାୟ ବ୍ୟବହାର କରିବା ପରିବର୍ତ୍ତେ, ଯାହା ସୂଚନା ଦେବା ପରିବର୍ତ୍ତେ ଆଘାତ ଦେବା ପାଇଁ ଅଧିକ କାମ କରେ, ପ୍ରଦର୍ଶନକାରୀମାନେ ପ୍ରକୃତରେ ଏକ ଉପାୟରେ ଏକ ମାପକ ବକ୍ତବ୍ୟ ଆରମ୍ଭ କରିବା ଉପରେ ଧ୍ୟାନ ଦେବା ଉଚିତ ଯାହା କେବଳ ଆଘାତଜନକ ନୁହେଁ । |
validation-free-speech-debate-bphwpbsas-con04a | ମତବ୍ୟକ୍ତ କରିବାର ଅଧିକାରରେ ମତ ପ୍ରକାଶ କରିବାର ଅଧିକାରରେ ବହୁମତ ଦ୍ୱାରା ସହମତ ହୋଇନଥିବା ଉପାୟରେ ବିଚାରର ଅଭିବ୍ୟକ୍ତିକୁ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରିବାକୁ ହେବ, ଯେଉଁଥିରେ ପତାକା ଦହନ ମଧ୍ୟ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ । ଏହା ମଧ୍ୟ ଏହି ବାର୍ତ୍ତାଗୁଡ଼ିକୁ ପଠାଇବାର ମାଧ୍ୟମକୁ ବିସ୍ତାର କରିବା ଆବଶ୍ୟକ । ଜନସାଧାରଣଙ୍କ ଘୃଣା ଭାବନା ଅଭିବ୍ୟକ୍ତିର ଅଧିକାରକୁ କ୍ଷୁର୍ଣ୍ଣ କରିବା ପାଇଁ ଯଥେଷ୍ଟ ନୁହେଁ । କୌଣସି ଅଧିକାରର ପ୍ରୟୋଗ ସେତେବେଳେ ହିଁ କାହାକୁ ମନା କରାଯାଇପାରିବ ଯେତେବେଳେ ସେହି ଅଧିକାରର ପ୍ରୟୋଗ ଦ୍ୱାରା ଅନ୍ୟମାନଙ୍କୁ ପ୍ରତ୍ୟକ୍ଷ ଭାବେ କ୍ଷତି ପହଞ୍ଚିବ । ବାକ୍ ସ୍ୱାଧୀନତା ଦୃଷ୍ଟିରୁ, ଜଣେ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ଦ୍ବାରା ବ୍ୟବହୃତ ଶବ୍ଦ ବା ଅଭିବ୍ୟକ୍ତି ଅନ୍ୟମାନଙ୍କୁ ପ୍ରକୃତ କ୍ଷତି ପହଞ୍ଚାଇଥାଏ, କ୍ଷତି ଯାହା ଅନ୍ୟର ଅଧିକାରକୁ ଅସ୍ୱୀକାର କରିବାର ଅନ୍ତର୍ନିହିତ କ୍ଷତିଠାରୁ ଅଧିକ ହୋଇଥାଏ, ଯାହା ନିଜେ ଏକ ପ୍ରକାର ଉଲ୍ଲଂଘନ ଅଟେ । ପତାକା ଜାଳିଦେବା କ୍ଷେତ୍ରରେ ଏପରି କୌଣସି କ୍ଷତି ହୋଇନଥାଏ । କିଛି ଲୋକଙ୍କର ପତାକାର ପ୍ରତୀକାତ୍ମକ ମହତ୍ତ୍ୱ ପ୍ରତି ଏକ ଅଯୌକ୍ତିକ ସମ୍ପର୍କ ରହିଛି, କିନ୍ତୁ ଆଇନ ଅନୁସାରେ ଏହା ଆଶା କରାଯିବା ଉଚିତ ନୁହେଁ ଯେ ସମସ୍ତେ ଏହି ମତକୁ ସହମତ ହେବେ । ସମସ୍ତ ବିଶ୍ବାସ ଓ ଗୋଷ୍ଠୀର ପ୍ରତୀକ ପରି ଏହି ପତାକା ମଧ୍ୟ ଅକ୍ଷୁର୍ଣ୍ଣ ନୁହେଁ, କିମ୍ବା କାହାର ମନ କିମ୍ବା ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ଏହାର କଲ୍ୟାଣ ସହିତ ଏତେ ମାତ୍ରାରେ ଜଡିତ ନୁହେଁ ଯେ ଏହାର ଅପବିତ୍ରତା କିମ୍ବା ଅପବିତ୍ରତା କୌଣସି ପ୍ରକୃତ କ୍ଷତି ଘଟାଇପାରେ । ଏହା ବ୍ୟତୀତ, ପତାକା ଜଳାଇବା ଦେଖିଥିବା ବ୍ୟକ୍ତିମାନଙ୍କର ଦେଶପ୍ରେମ ଏହା ଦ୍ୱାରା ପ୍ରଭାବିତ ହୁଏ ନାହିଁ । ଏହି ମତକୁ ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ, ଟେକ୍ସାସ ବନାମ ଜନସନ ମାମଲାରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ରାୟରେ ସମର୍ଥନ କରାଯାଇଛି, ଯେତେବେଳେ ଏହି ରାୟରେ ଦର୍ଶାଯାଇଛି ଯେ, ଏପରି କାର୍ଯ୍ୟର ବିରୋଧ କରୁଥିବା ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ପତାକା ଜାଳିବା ପାଇଁ ନିଜ ପତାକାକୁ ହଲାଇବା କିମ୍ବା ଜଳୁଥିବା ପତାକାକୁ ସାଲ୍ୟୁଟ୍ କରିବା ଏବଂ ସମ୍ମାନ ପ୍ରଦର୍ଶନ କରିବା ବ୍ୟତୀତ ଅନ୍ୟ କୌଣସି ଉତ୍ତମ ପ୍ରତିକ୍ରିୟା ହୋଇନପାରେ । ଏହିପରି ଭାବେ ଲୋକମାନେ ଶାନ୍ତିପୂର୍ଣ୍ଣ ଭାବେ ସେମାନଙ୍କର ବିରୋଧ ପ୍ରଦର୍ଶନ କରିପାରିବେ, କୌଣସି ପ୍ରଦର୍ଶନକାରୀଙ୍କ ଧ୍ୱଜା ଜାଳିବାର ଅଧିକାରକୁ ଉଲ୍ଲଂଘନ ନକରି । ନୈତିକ ଘୃଣା କାରଣରୁ କିମ୍ବା କ୍ରୋଧିତ ବିରୋଧୀମାନଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଜନଶୃଙ୍ଖଳା ପ୍ରତି ବିପଦ କାରଣରୁ ପତାକା ଅପବିତ୍ରତାକୁ ନିଷିଦ୍ଧ କରିବା, ଅନ୍ୟଥା ଆଇନଗତ କାର୍ଯ୍ୟକୁ ନିଷିଦ୍ଧ କରିବା, କାରଣ ଅନ୍ୟମାନେ ଏହାର ପ୍ରତିକ୍ରିୟାରେ ଅପରାଧ ଘଟାଇବେ । ଏହା ସ୍ପଷ୍ଟ ଯେ, ପତାକା ଦହନ ନିଷେଧ କରିବା ପାଇଁ ଏହା କୌଣସି ଯଥାର୍ଥତା ନୁହେଁ । ୱେଲଚ୍, ମାଇକେଲ । ୨୦୦୦ ମସିହା । ପତାକା ଜାଳି: ନୈତିକ ଆତଙ୍କ ଓ ପ୍ରତିବାଦର ଅପରାଧୀକରଣ । ପିସ୍କାଟୱେ: ଆଲ୍ଡାଇନ୍ କାରବାର । ଆଇସଲର, କିମ୍. 1993 ମସିହାରେ ସମସ୍ତଙ୍କ ପାଇଁ ନ୍ୟାୟ: ୱିଲିୟମ୍ ଜେ. ବ୍ରେନନ୍ ଜୁନିଅର ଏବଂ ସେହି ନିଷ୍ପତ୍ତି ଯାହା ଆମେରିକାକୁ ପରିବର୍ତ୍ତନ କଲା । ନ୍ୟୁୟର୍କ: ସାଇମନ ଓ ଶୁଷ୍ଟର । |
validation-free-speech-debate-bphwpbsas-con04b | କେତେକ କ୍ଷେତ୍ରରେ ମତାମତ ପ୍ରକାଶ କରିବାର ସ୍ୱାଧୀନତା କ୍ଷେତ୍ରରେ ଅଧିକାଂଶ ଲୋକଙ୍କ ଇଚ୍ଛା ବ୍ୟକ୍ତିମାନଙ୍କ ଇଚ୍ଛାଠାରୁ ଅଧିକ ହୋଇପାରେ, ଯଥା ଯେତେବେଳେ ବ୍ୟକ୍ତିମାନଙ୍କ କାର୍ଯ୍ୟକଳାପରୁ ଲୋକମାନଙ୍କୁ କ୍ଷତି ପହଞ୍ଚିଥାଏ । ଘୃଣା ଉଦ୍ରେକକାରୀ ଭାଷଣ କ୍ଷେତ୍ରରେ ଏହା ସତ୍ୟ ଏବଂ ପତାକା ଦାହ କ୍ଷେତ୍ରରେ ଏହା ସତ୍ୟ । କାରଣ ଆମେରିକୀୟ ଲୋକମାନଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ଏହା ପ୍ରତି ଏତେ ବିଶ୍ୱସ୍ତରୀୟ ସମ୍ପର୍କ ରହିଛି ଯେ ଜାତୀୟ ପତାକାକୁ ଅପବିତ୍ର କରିବା ସେମାନଙ୍କ ନିଜ ଉପରେ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଆକ୍ରମଣ ଭାବରେ ଗ୍ରହଣ କରାଯାଏ । ଏହା ନିଶ୍ଚିତ ଭାବେ ଏକ ଗମ୍ଭୀର ଏବଂ ବାସ୍ତବିକ କ୍ଷତି ଯାହା ପତାକା ଦହନ ନିଷେଧକୁ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଭାବେ ଯଥାର୍ଥ କରିଥାଏ । |
validation-free-speech-debate-bphwpbsas-con02b | କୌଣସି ପ୍ରତିବାଦକାରୀ ଧ୍ୱଜା ଜାଳିଦେବା ପାଇଁ ଯେଉଁ କାରଣ ବାଛି ଥାଉନା କାହିଁକି, ଏହି କାର୍ଯ୍ୟ ରାଷ୍ଟ୍ରର ଆଦର୍ଶର ଉଲ୍ଲଂଘନ ଏବଂ ସେହି ଆଦର୍ଶକୁ ସମର୍ଥନ କରୁଥିବା ଲୋକଙ୍କ ଉପରେ ଆକ୍ରମଣ । କୌଣସି ଧ୍ୱଜା ଜଳାଇବା ଦ୍ୱାରା ରାଜ୍ୟର ଆଚରଣ ବିଷୟରେ କୌଣସି ବୁଦ୍ଧିମାନ ବକ୍ତବ୍ୟ ସୃଷ୍ଟି ହୁଏ ନାହିଁ, ବରଂ ଏହା କେବଳ ପ୍ରତିକୂଳ ଫଳପ୍ରଦ ହୋଇଥାଏ, କାରଣ ରାଜ୍ୟ ପ୍ରଦର୍ଶନକାରୀଙ୍କ ମତକୁ ବିରୋଧ ପ୍ରଦର୍ଶନ କରି ଧ୍ୱଜା ଜଳାଇବା ଭଳି ଦେଶଦ୍ରୋହୀ ବୋଲି ଘୋଷଣା କରିପାରିବ, ଯାହାଦ୍ୱାରା ଜନମତକୁ ସେମାନଙ୍କ ବିରୋଧରେ ପରିବର୍ତ୍ତନ କରିପାରିବ । |
validation-free-speech-debate-fchbcuilre-pro02b | ଦୁଇଟି ପ୍ରସଙ୍ଗକୁ ଭୁଲରେ ବିଭକ୍ତ ନ କରିବା ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ । ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ କୋକା ଏବଂ ପେପସି କିମ୍ବା ମେକଡୋନାଲ୍ଡ ଏବଂ ବର୍ଗର କିଙ୍ଗ ମଧ୍ୟରେ ଚାଲିଥିବା "ବ୍ରାଣ୍ଡର ଯୁଦ୍ଧ" ହେଉଛି ପ୍ରାୟୋଜକଙ୍କ ଧ୍ୟାନ କେନ୍ଦ୍ରିତ । ଏହା ଅସମ୍ଭବ ମନେ ହେଉଛି ଯେ ଡୋର୍ସେଟ୍ର ଏକ ପାରିବାରିକ କସାବୀ କମ୍ପାନି ପ୍ରତିଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱିତା କରି ମେକଡୋନାଲ୍ଡ୍ର ନିର୍ଦ୍ଦେଶକମାନେ ନିଦ ହଜାଇବେ । ସମସ୍ୟା ଏଇଥିପାଇଁ ଆସୁଛି ଯେ, କସାବୀଟି କ୍ରସ୍ ଫାୟାରରେ ଫସିଯାଇଛି । ଏହା ଉଲ୍ଲେଖନୀୟ ଯେ ସେହି କସାବୀ ଜଣକ ଗଣମାଧ୍ୟମରେ ଏପରି ଏକ ଖବର ପାଇଛନ୍ତି ଯାହା ଟଙ୍କା ପାଇଁ କିଣାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ, ତେଣୁ ସେ ବୋଧହୁଏ ଅଧିକ ଅଭିଯୋଗ କରୁନାହାନ୍ତି । ହୁଏତ ଆଇନକୁ ଏପରି ପ୍ରସ୍ତୁତ କରିବା ବୁଦ୍ଧିମାନର କାର୍ଯ୍ୟ ହୋଇଥିବ ଯେ ଏହା କେବଳ ଏକ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଆକାରର କମ୍ପାନୀଗୁଡ଼ିକ ପାଇଁ ପ୍ରଯୁଜ୍ୟ ହୋଇଥିବ କିନ୍ତୁ ବାସ୍ତବରେ ଏହା ନିୟମକୁ ଏଡ଼ାଇବା ପାଇଁ ବଡ଼ ଆକାରର ପ୍ରୟାସକୁ ପ୍ରଭାବିତ କରିଥାଏ । [i] [i] ଲଣ୍ଡନ ୨୦୧୨: ଆୟୋଜକମାନେ ଦର୍ଶକଙ୍କ ପାଇଁ ବ୍ରାଣ୍ଡେଡ ପୋଷାକ ଉପରେ ନିୟମ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଛନ୍ତି । ବି.ବି.ସି.ର ୱେବସାଇଟ ୨୦ ଜୁଲାଇ ୨୦୧୨ । |
validation-free-speech-debate-fchbcuilre-pro02a | ଛୋଟ ବ୍ୟବସାୟ ଓ ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ସଂଗଠନଗୁଡ଼ିକର ଅଭିବ୍ୟକ୍ତିର ସ୍ୱାଧୀନତା ଆଇନ ଦ୍ୱାରା ସବୁଠାରୁ ଅଧିକ ପ୍ରଭାବିତ ହୋଇଛି, ଯାହା ସେମାନଙ୍କୁ କୌଣସି ପ୍ରକାରରେ ବଡ଼ ବଡ଼ ଘଟଣାଗୁଡ଼ିକ ସହିତ ଜଡ଼ିତ ହେବାରୁ ବାରଣ କରୁଛି, ଯାହା ସେମାନଙ୍କ ସମ୍ପ୍ରଦାୟର କ୍ଷତି କରୁଛି । ଅଭିବ୍ୟକ୍ତିର ସ୍ୱାଧୀନତା କୌଣସି ସମ୍ପର୍କୀୟ କିମ୍ବା ସର୍ତ୍ତମୂଳକ ନୁହେଁ ଏବଂ ନିଶ୍ଚିତ ଭାବେ କାହାର ଚେକ୍ ବୁକର ମୋଟା ଉପରେ ନିର୍ଭର କରି ଏହା ନିର୍ଦ୍ଧାରଣ କରାଯିବା ଉଚିତ ନୁହେଁ । ଏ କ୍ଷେତ୍ରରେ ସୂଚନା ଅଧିକାର ଏକ ବାସ୍ତବିକ ପ୍ରସଙ୍ଗ । ଯେଉଁ ସଂଗଠନଗୁଡ଼ିକର ବିଶାଳ ଆଇନ ବିଭାଗ ନାହିଁ ସେମାନେ ଅଧିକ କ୍ଷତିଗ୍ରସ୍ତ ହେଉଛନ୍ତି, ଯାହାଦ୍ୱାରା ସେମାନଙ୍କୁ ସେହି କମ୍ପାନୀଗୁଡ଼ିକ ତୁଳନାରେ ଅଧିକ କ୍ଷତି ସହିବାକୁ ପଡ଼ୁଛି ଯେଉଁଗୁଡ଼ିକ ପୂର୍ବରୁ ହିଁ ସେମାନଙ୍କ ଠାରୁ ଅଧିକ ବିଜ୍ଞାପନ ଖର୍ଚ୍ଚ କରିପାରୁଛନ୍ତି । ବାକ୍ ସ୍ୱାଧୀନତା ଅର୍ଥ ହେଉଛି ଯେ, ଶବ୍ଦ ଓ ବିଚାରର ଦୁନିଆରେ, ଅତି କମରେ, ଏକ ସମାନ ଖେଳ ପଡ଼ିଆ ଅଛି ଏବଂ ଏହା ପ୍ରାକୃତିକ ନ୍ୟାୟ ଭାବନାର ବିପରୀତ ଅଟେ । ପ୍ରାୟୋଜକମାନେ କେବଳ ଏକ ଅନ୍ୟାୟ ଲାଭକୁ ବୃଦ୍ଧି କରିବା ପାଇଁ ଏହାକୁ ବ୍ୟବହାର କରୁଛନ୍ତି; ଅନେକ ଲୋକ ବ୍ରିଟେନର ଖେଳ ପାଇଁ ଆବେଦନକୁ ସମର୍ଥନ କରିଥିଲେ କାରଣ ଏହା ସ୍ଥାନୀୟ ବ୍ୟବସାୟ ପାଇଁ ବହୁତ ଲାଭ ପ୍ରଦାନ କରିବ, ଆଇନ ଯାହା ସେମାନଙ୍କ ଭୌଗୋଳିକ ଏବଂ ସାଂସ୍କୃତିକ ସମ୍ପର୍କକୁ ଏହି ଇଭେଣ୍ଟ ସହିତ ବ୍ୟବହାର କରିବାର କ୍ଷମତାକୁ ସୀମିତ କରେ, ସେହି ପ୍ରତିଶ୍ରୁତିକୁ ଅତ୍ୟନ୍ତ ଅସାର ବୋଲି ଦେଖାଏ । କ୍ରୀଡ଼ାର ଏକ ଉଲ୍ଲେଖନୀୟ ବିଫଳତା ହେଉଛି ପୂର୍ବ ଲଣ୍ଡନରେ ଛୋଟ ବ୍ୟବସାୟ ପାଇଁ ଏହାର ସକାରାତ୍ମକ ପ୍ରଭାବ କେତେ କମ୍ ରହିଛି, ଯେଉଁଠାରେ ଅଧିକାଂଶ ଇଭେଣ୍ଟ ଆୟୋଜିତ ହେଉଛି । ଏହା ସହିତ, 62% ଛୋଟ ବ୍ୟବସାୟ ଭାବନ୍ତି ଯେ ଖେଳର କୌଣସି ପ୍ରଭାବ ରହିବ ନାହିଁ, ଯେତେବେଳେ କି 25% ଭାବନ୍ତି ଯେ ଏହାର ପ୍ରଭାବ ନକାରାତ୍ମକ ହେବ [i] ଏବଂ ରାଜଧାନୀ ବାହାରେ ବ୍ୟବସାୟ ପ୍ରକୃତରେ ଏହାର ପ୍ରଭାବରେ ପୀଡ଼ିତ ହୋଇଛି [ii] । ବଡ଼ ବଡ଼ ପ୍ରାୟୋଜକମାନେ ଛୋଟ ଛୋଟ ବ୍ୟବସାୟୀମାନଙ୍କ ତୁଳନାରେ ବହୁତ ବଡ଼ ସୁବିଧା ପାଇ ଏହି ପରିସ୍ଥିତିରେ ପ୍ରବେଶ କରିଥିଲେ, ଯେଉଁମାନଙ୍କର ଏକମାତ୍ର ସୁବିଧା ଥିଲା ଭୌଗୋଳିକ ଦୃଶ୍ୟପଟ୍ଟର ନିକଟତା । ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ, ଅଲିମ୍ପିକ୍ସ ଗ୍ରାମରେ କୋକାକୋଲା ଷ୍ଟ୍ରିଟ୍ ଭେଣ୍ଡରମାନଙ୍କୁ ପେପ୍ସି ବିକ୍ରୟ କରିବାକୁ ରୋକିପାରିବ ବୋଲି ଧାରଣା ହେଉଛି ଅଯୌକ୍ତିକ । କୋକାଲ ନିଜ ଉତ୍ପାଦକୁ ସିଧାସଳଖ ବିକ୍ରି କରି ଅର୍ଥ ଉପାର୍ଜନ କରିବାକୁ ଯୋଜନା କରୁନାହିଁ, ବରଂ ଏହା ସେମାନଙ୍କୁ ଏକ ବିଶ୍ୱସ୍ତରୀୟ ବ୍ରାଣ୍ଡ ଭାବେ ପ୍ରତିଷ୍ଠା ପ୍ରଦାନ କରୁଛି । [i] ଏଫଏସବିର ପ୍ରେସ ବିଜ୍ଞପ୍ତି, "ଅଲିମ୍ପିକ୍ସର ପରମ୍ପରା ଛୋଟ କମ୍ପାନୀଗୁଡ଼ିକ ପାଇଁ ଏକ ନରମ ସ୍ଥାନ ହେବ", ଫେଡେରେସନ ଅଫ୍ ସ୍ମଲ ବିଜନେସ, 9 ଜାନୁଆରୀ 2011 [୨] ବର୍ତ୍ତମାନ ଲଣ୍ଡନ ବାହାରେ ଥିବା ଖୁଚୁରା ବ୍ୟବସାୟୀମାନେ ଅଲିମ୍ପିକ୍ସ ପ୍ରଭାବରେ ପୀଡ଼ିତ । ସାଇମନ ନେଭିଲ୍ । ଗାର୍ଡିଆନ୍ । ୨୦୧୨ ଅଗଷ୍ଟ ୩ ତାରିଖ । |
validation-free-speech-debate-fchbcuilre-pro03b | ଏହା ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବେ ଜିନ କିଣିବା ସହିତ ସମାନ ନୁହେଁ କାରଣ ସମୟସୀମା ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଭିନ୍ନ । ଏହି ଶବ୍ଦଗୁଡ଼ିକ ଚିରକାଳ ପାଇଁ ବିକ୍ରି ହୋଇନଥାଏ, କିମ୍ବା ଉପନିବେଶବାଦୀମାନଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଜମି ଦଖଲ କରିବା ପରି ପୂର୍ବରୁ ଅନ୍ୟ କେହି ବ୍ୟବହାର କରିନଥିଲେ । ଏହା ହେଉଛି ଏକ ଘଟଣାର ବର୍ଣ୍ଣନା ଯାହା ଘଟଣାର ଅବଧି ପାଇଁ ପ୍ରାୟୋଜକ ବିନା ହୋଇନଥାନ୍ତା । ଅନ୍ୟ ଦୁଇଟି ଉଦାହରଣ ହେଉଛି ପୂର୍ବରୁ ସାମୁହିକ ସମ୍ପତ୍ତି ଥିବା କୌଣସି ଜିନିଷର ସ୍ଥାୟୀ ଅଧିଗ୍ରହଣ । |
validation-free-speech-debate-fchbcuilre-pro01a | ସରକାର ଏବଂ କର୍ପୋରେସନଗୁଡ଼ିକ ଭାଷା ଘରୋଇକରଣରେ ସମ୍ପୃକ୍ତ ଅଛନ୍ତି । ଆଇପି ଆଇନର ସାମ୍ପ୍ରତିକ ବିକାଶ, ବିଶେଷ କରି ବ୍ରିଟେନରେ, କର୍ପୋରେସନମାନଙ୍କୁ ଏକ କାର୍ଡ ବ୍ଲାଙ୍କେ ପ୍ରଦାନ କରିଛି ଯାହା ସେମାନେ ପ୍ରାୟୋଜିତ କରୁଥିବା ଘଟଣାଗୁଡ଼ିକରେ ଆସୋସିଏସନ୍ ଉପରେ ସେମାନଙ୍କର ଦାବିକୁ ସୁରକ୍ଷା ଦେବା ପାଇଁ ଉଦ୍ଦିଷ୍ଟ । ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ ଅଲିମ୍ପିକ୍ସ ପାଇଁ ଟିକସଦାତାଙ୍କଠାରୁ ଯେକୌଣସି ପ୍ରାୟୋଜକଠାରୁ ଅଧିକ ନିବେଶର ଆବଶ୍ୟକତା ରହିଛି [i] [ii] ଏବଂ ତଥାପି ସେହି ଟିକସଦାତାମାନେ ଏହି ପ୍ରତିଯୋଗିତା ସହିତ ଜଡିତ ଥିବା କାରଣରୁ ସେମାନଙ୍କ ଲାଭ ପାଇଁ ବ୍ୟବହାର କରିବାରେ ବାଧା ଦିଆଯାଇଛି । ଏହି ଖେଳର ପ୍ରସ୍ତୁତି ସମୟରେ ଅନ୍ତରାଷ୍ଟ୍ରୀୟ ଗଣମାଧ୍ୟମରେ ଛୋଟ ବ୍ୟବସାୟ ଓ ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ସଂସ୍ଥାକୁ ଖେଳର ଲୋଗୋ କିମ୍ବା ନାମକୁ ନିଜ ଫାଇଦା ପାଇଁ ବ୍ୟବହାର କରିବାକୁ ବାରଣ କରାଯାଇଛି । ପ୍ରାୟୋଜକମାନେ ଲକ୍ଷ ଲକ୍ଷ ଟଙ୍କା ଖର୍ଚ୍ଚ କରିପାରନ୍ତି କିନ୍ତୁ ଟିକସଦାତାମାନେ କୋଟି କୋଟି ଟଙ୍କା ବିନିଯୋଗ କରିଛନ୍ତି, ସେମାନଙ୍କ ମଧ୍ୟରୁ ଅନେକ ସେହି ବିନିଯୋଗ ଉପରେ ମୂଲ୍ୟବାନ ରିଟର୍ଣ୍ଣ ଦେଖିବେ ଏବଂ ସରକାରୀ ପ୍ରାୟୋଜକମାନେ ସେହି ସର୍ତ୍ତଗୁଡିକ କ୍ରୟ କରିବା ଦ୍ୱାରା ଏହା ଆହୁରି ଖରାପ ହୋଇଯାଏ । ବାସ୍ତବରେ ସରକାର କର୍ପୋରେସନମାନଙ୍କ ସହିତ ଷଡ଼ଯନ୍ତ୍ର କରି ଭାଷା ର କିଛି ଅଂଶକୁ ନିଜର କରିନେଇଛନ୍ତି ଯାହା ନୈତିକ, ଭାଷାଭିତ୍ତିକ ଏବଂ ଆର୍ଥିକ ଦୃଷ୍ଟିରୁ ଜନସାଧାରଣଙ୍କର ବୋଲି କୁହାଯାଇପାରେ । କେହି ମଧ୍ୟ ସ୍ପନସରଙ୍କ ଅଧିକାରକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରିବେ ନାହିଁ ଯେ ସେମାନେ ଯେଉଁ କାର୍ଯ୍ୟକ୍ରମକୁ ସ୍ପନସର କରୁଛନ୍ତି, ସେଥିରେ ସେମାନଙ୍କ ସହ ଜଡ଼ିତ ଥିବା ସଂସ୍ଥାକୁ ଗର୍ବିତ ଭାବରେ ପ୍ରଚାର କରିବା ଏବଂ ସେମାନଙ୍କ ପାଖରେ ଥିବା ସମସ୍ତ ସାଧନକୁ ବ୍ୟବହାର କରି ବିଶ୍ୱକୁ ଏହି ସଂସ୍ଥା ବିଷୟରେ ଜଣାଇବା, ଯାହା ସେମାନେ କରିଛନ୍ତି । କିନ୍ତୁ ଏକ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ସଂଗଠନକୁ ଘୋଷଣା କରିବାର ସକାରାତ୍ମକ ଅଧିକାର ଏବଂ ଅନ୍ୟ କାହାକୁ ନିଜ ସଂଗଠନ ଘୋଷଣା କରିବାକୁ ନକରାତ୍ମକ ଅଧିକାର ମଧ୍ୟରେ ଅନେକ ପାର୍ଥକ୍ୟ ରହିଛି । ନିଶ୍ଚିତ ଭାବେ, ପ୍ରାୟୋଜକତା ଦ୍ୱାରା ପ୍ରଂଶସା ଅଧିକାର ଏବଂ ବିଶେଷ ଅଧିକାର ପ୍ରାପ୍ତ ହେବା ଉଚିତ କିନ୍ତୁ ଏହା ଅନ୍ୟର ନୀରବତାକୁ କିଣିବାଠାରୁ ବହୁତ ଦୂରରେ । [i] ଲଣ୍ଡନ ୨୦୧୨ ଅଲିମ୍ପିକ୍ସର ପ୍ରାୟୋଜକ ତାଲିକା: ସେମାନେ କିଏ ଏବଂ ସେମାନେ କେତେ ଟଙ୍କା ଦେଇଛନ୍ତି? ସାଇମନ ରୋଜର୍ସ । ଗାର୍ଡିଆନ୍ । ୧୯ ଜୁଲାଇ ୨୦୧୨ । [୨] ଲଣ୍ଡନ ଅଲିମ୍ପିକ୍ସ ଆୟୋଜନ କରଦାତାଙ୍କ ପାଇଁ ୧୭ ବିଲିୟନ ଡଲାର ଖର୍ଚ୍ଚ ହୋଇପାରେ । ଫ୍ରେଡ୍ ଡ୍ରାୟର । ଫୋର୍ବସ୍ ପତ୍ରିକା ୧୦ ମାର୍ଚ୍ଚ ୨୦୧୨ । [୩] ଏପରିକି ସସ୍ ର ରିଙ୍ଗ୍ ମଧ୍ୟ ଚକଟିଙ୍ଗ୍ ବ୍ଲକ୍ ରେ ରଖାଯାଇଥାଏ । ଜେରେ ଲଙ୍ଗମ୍ୟାନ । ନ୍ୟୁୟର୍କ ଟାଇମ୍ସ 24 ଜୁଲାଇ 2012 ରେ । |
validation-free-speech-debate-fchbcuilre-pro01b | ସାମ୍ପ୍ରତିକ ଘଟଣାଗୁଡ଼ିକ ଭାଷା ଘରୋଇକରଣ ସହିତ ସମାନ ବୋଲି କହିବା ଅତିରଞ୍ଜିତ ହେବ । ଯଦି ଲୋକମାନେ ପ୍ରତ୍ୟେକ ଥର "ଅଲିମ୍ପିକ୍ସ" ଶବ୍ଦ ବ୍ୟବହାର କରିବା ପାଇଁ ଚାର୍ଜ ହେବେ, ତାହା ଭାଷାର ଘରୋଇକରଣ ପରି ଦେଖାଯିବ, ଏହା କେବଳ ଏକ ଆୟୋଜନ ସହିତ ସଂଘକୁ ସୁରକ୍ଷା ଦେଉଥିବା ପ୍ରାୟୋଜକ ଯେଉଁମାନେ ପ୍ରଥମ ସ୍ଥାନରେ ପଇସା ଦେଇଛନ୍ତି । ଏହା ସହିତ, ଏହାକୁ ଏକ ଷଡ଼ଯନ୍ତ୍ର ଭାବରେ ଚିତ୍ରଣ କରିବା ଦ୍ୱାରା ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠେ, "କ ଣ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟରେ? ସରକାର ପ୍ରମୁଖ ସଂଗଠନ ସହିତ ସର୍ବଦା ସହଯୋଗୀ ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରନ୍ତି, କାରଣ ଏହା କରିବା ଦ୍ୱାରା ଟିକସଦାତାଙ୍କ ଟଙ୍କା ବଞ୍ଚିଥାଏ । ଯଦିଓ ଟିକସଦାତାମାନେ ଏହି କ୍ରୀଡ଼ା ପାଇଁ ଏକ ବଡ଼ ବିଲ୍ ପୈଠ କରିଛନ୍ତି, କିନ୍ତୁ ଏହା ପ୍ରାୟୋଜକମାନଙ୍କ ବିନା ବହୁତ ବଡ଼ ହୋଇଥାନ୍ତା ଏବଂ ଏହା ହେଉଛି ଟିକସଦାତା, ପ୍ରାୟୋଜକ ନୁହଁନ୍ତି, ଯେଉଁମାନେ ଭିତ୍ତିଭୂମି ଲାଭ ପାଆନ୍ତି, ଯାହା ପାଇଁ ସେମାନେ ପଇଠ କରିଛନ୍ତି । ପ୍ରାୟୋଜକମାନେ ସେମାନଙ୍କ ବ୍ରାଣ୍ଡର ପ୍ରମୋସନ ପାଇଥାନ୍ତି, ଯାହା ପାଇଁ ସେମାନେ ପଇସା ଦେଉଥିଲେ । ଏହା ଏକ ସରଳ କ୍ୱିଡ-ପ୍ରୋ-କ୍ୱିଓ । ଅନ୍ୟ କମ୍ପାନୀମାନେ ମଧ୍ୟ ଏହି କାର୍ଯ୍ୟରେ ହାତ ଦେବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରୁଛନ୍ତି କିନ୍ତୁ ସେମାନେ କିଛି ପାଉଣା ପାଇନାହାନ୍ତି - ଏବଂ ସେମାନେ ଏହା ହିଁ ପାଇବା ଉଚିତ । [i] । [i] ଲଣ୍ଡନ ୨୦୧୨ ଅଲିମ୍ପିକ୍ସ ପରମ୍ପରା ୱେବସାଇଟ |
validation-free-speech-debate-fchbcuilre-con01b | ଏହା ଭାବିବା ଭଲ ହେବ ଯେ, ଅତି କମରେ କିଛି ସ୍ତରରେ, ପ୍ରାୟୋଜକମାନେ ଗ୍ରାହକମାନଙ୍କୁ କିଛି ଫେରସ୍ତ ଦେବା ପାଇଁ ଇଚ୍ଛା କରି ପ୍ରାୟୋଜକତା ପ୍ରଦାନ କରନ୍ତି ଯେଉଁମାନେ ସେମାନଙ୍କ ପାଇଁ ବିପୁଳ ଲାଭ ସୃଷ୍ଟି କରନ୍ତି କିନ୍ତୁ ବୋଧହୁଏ ଏହା ନିରବ ଅଟେ । କିନ୍ତୁ ଶେଷରେ ଏହି ମାଲିକାନା ଅଭ୍ୟାସ ବିପରୀତ ଫଳପ୍ରଦ ହୋଇଛି । ଏହି ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ଖରାପ ପ୍ରେସ ସୃଷ୍ଟି କରିଥିବା କର୍ପୋରେଟ ପ୍ରତିଷ୍ଠାକୁ କ୍ଷତି ପହଞ୍ଚାଇବା ଭଳି ଏକ ପ୍ରଚାର କାର୍ଯ୍ୟକଳାପ କଳ୍ପନା କରିବା କଷ୍ଟକର ହେବ । ଏହା ଏକ ବାସ୍ତବିକ ଉଦାହରଣ ଥିଲା ଯେ, ଭଲ କାମରେ ଭଲ ଲୋକ ବାଧା ସୃଷ୍ଟି କରୁଛନ୍ତି । ଏହାର ସଠିକ ପରିଣାମ ହେଉଛି ଯେ ଯଦି ଅନୁଦାନକାରୀମାନେ ସଂଘର ଏକାନ୍ତିକତା ପ୍ରତି ଏତେ ଦୃଢ଼ ନହୋଇଥାଆନ୍ତେ ତେବେ ସେମାନେ ଯେତିକି ଲାଭ ପାଇପାରିଥାନ୍ତେ, କେହି ମଧ୍ୟ ସେତିକି ଲାଭ ପାଇନଥାନ୍ତେ । |
validation-free-speech-debate-fchbcuilre-con02b | ଅଲିମ୍ପିକ୍ସ ଏବଂ ଏହାର ସହଯୋଗୀମାନଙ୍କୁ ସାମ୍ବାଦିକମାନେ ଖରାପ ବ୍ୟବହାର କରୁଥିବା ଉଦାହରଣ ରହିଛି । ସବୁଠାରୁ ପ୍ରସିଦ୍ଧ ବ୍ୟକ୍ତି ହେଉଛନ୍ତି ଗାଏ ଆଡାମସ, ଯାହାଙ୍କର ଟୁଇଟର ଆକାଉଣ୍ଟକୁ ଏନ୍ବିସି ୟୁନିଭର୍ସାଲ୍ର ଏହି ଘଟଣାର ସମାଲୋଚନା ପରେ ସ୍ଥଗିତ ରଖାଯାଇଥିଲା । ଯଦିଓ ଏନ୍ବିସି ଏକ ମିଡିଆ ପାର୍ଟନର ନୁହେଁ ବରଂ ଏକ ସ୍ପନସର, ସେମାନେ ମିଡିଆ ଅଧିକାର ପାଇଁ ୧.୮ ବିଲିୟନ ଡଲାର ଦେଇଛନ୍ତି ଏବଂ ଯୁଦ୍ଧାତ୍ମକ ସଂରକ୍ଷଣବାଦର ସିଦ୍ଧାନ୍ତ ଏବେ ମଧ୍ୟ ଲାଗୁ ହେବ [i] । ଯଦିଓ ଏହା କେବଳ କ୍ରୀଡ଼ା ଅବଧି ପାଇଁ, ଯଦିଓ ଏହା କ୍ରୀଡ଼ାର ଗୋଟିଏ ଦିନ ପାଇଁ, କିମ୍ବା ଗୋଟିଏ ମିନିଟ୍ ପାଇଁ, ଏହା ତଥାପି ସଂପୃକ୍ତ ବ୍ୟକ୍ତିମାନଙ୍କର ଅଭିବ୍ୟକ୍ତିର ସ୍ୱାଧୀନତା ଉପରେ ଆକ୍ରମଣ ହେବ । ନିଜର ପ୍ରକୃତି ଅନୁସାରେ, ଅଭିବ୍ୟକ୍ତିର ସ୍ୱାଧୀନତା ଅବିଭାଜ୍ୟ, ଆମ ପାଖରେ ତାହା ଅଛି କିମ୍ବା ନାହିଁ; ଏହା କହିବା ସମ୍ଭବପର ଯେ "ଲୋକମାନେ ଯାହା ଚାହିଁବେ ତାହା କହିବାକୁ ସ୍ୱାଧୀନ ଅଟନ୍ତି, ଏହା ବ୍ୟତୀତ" ଏହି କଥାକୁ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଭାବେ ଅଣଦେଖା କରିଦିଏ । [i] ସାମ୍ବାଦିକଙ୍କ ଟ୍ୱିଟର ଆକାଉଣ୍ଟକୁ ନିଲମ୍ବନ ପରେ ପୁନଃସ୍ଥାପନ କରାଯାଇଛି । ବି.ବି.ସି.ର ୱେବସାଇଟ ୩୦ ଜୁଲାଇ ୨୦୧୨ |
validation-free-speech-debate-radhbrap-pro02a | କିନ୍ତୁ ଆରିଷ୍ଟଗୋଇ, ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ଭାବରେ, "ଓ, କିଛି ଲୋକ ଏହା କହିଲେ, ଏହା ସତ ହୋଇପାରେ, ଏହା ସତ ହୋଇନପାରେ, କେହି ଏହା ଜାଣିବା ଉଚିତ୍ ।" ସେହି "କେହି ଜଣେ" ତାଙ୍କ ସହିତ ରହିବା ଉଚିତ୍ । ଏହା ସହ ସମାନ କଥା ହେଉଛି, ଜଣେ ସହକର୍ମୀଙ୍କ ସହ କାମ କରୁଥିବା ଜଣେ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ବିଷୟରେ ଗୁଜବ କହିବା ଏବଂ ସେହି ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ବସ୍ ଙ୍କୁ ଏକ ମେମୋ ପଠାଇବା ମଧ୍ୟରେ ପାର୍ଥକ୍ୟ ରହିଛି । ଏ ସମ୍ପର୍କରେ ପ୍ରସାରଣରେ ଉଲ୍ଲେଖ କରିବା ଦ୍ୱାରା ଗୁଜବକୁ ବିଶ୍ୱାସଯୋଗ୍ୟତା ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଥାଏ, ଯାହା ଏହାର ଯୋଗ୍ୟ ନୁହେଁ ଏବଂ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ପ୍ରତିଷ୍ଠାକୁ ଅନ୍ୟାୟ ଭାବେ କ୍ଷୁର୍ଣ୍ଣ କରାଯାଇଥାଏ । ୱିଲିୟମ ବୁଥ (ୱାଶିଂଟନ ପୋଷ୍ଟ) ମେକ୍ସିକୋରେ କଲ୍ଡେରନ୍ଙ୍କ ମଦ୍ୟପାନକୁ ନେଇ ଚର୍ଚ୍ଚା ଜୋର ଧରିଛି । ସାନ ଫ୍ରାନ୍ସିସ୍କୋ କ୍ରୋନିକାଲରେ ଛପା ଯାଇଛି । ୧୨ ଫେବୃଆରୀ ୨୦୧୧ ବିରୋଧୀ ଦଳ ଆରିଷ୍ଟଗୋଇଙ୍କୁ ବହୁତ ଭଲ ଭାବେ ଜାଣିଛନ୍ତି, ସେମାନେ ଚାହୁଁଥିବା ଖବର ସେ ଦେଇ ପାରି ନଥାନ୍ତେ । ବିଶ୍ୱର ପ୍ରତ୍ୟେକ ଗଣତନ୍ତ୍ରରେ ବିରୋଧୀ ଦଳମାନେ ନିଜର ବିରୋଧୀମାନଙ୍କର ବିଶ୍ୱାସନୀୟତାକୁ କ୍ଷତି ପହଞ୍ଚାଇବା ପାଇଁ ଖବର କିମ୍ବା କାର୍ଯ୍ୟକଳାପ ପ୍ରସ୍ତୁତ କରି କ୍ଷମତାସୀନମାନଙ୍କୁ କିଛି ହାସ୍ୟାସ୍ପଦ କାର୍ଯ୍ୟ କରିବାକୁ କିମ୍ବା କହିବା ପାଇଁ କିମ୍ବା ଭିତ୍ତିହୀନ ଅଭିଯୋଗ ଆଣିବାକୁ ଆହ୍ୱାନ ଦେଇଥାନ୍ତି । ଦର୍ଶକ ଓ ପାଠକମାନେ ଆଶା କରନ୍ତି ଯେ ସାମ୍ବାଦିକମାନେ ନିଜର ବୃତ୍ତିଗତ ବିଚାର ବ୍ୟବହାର କରି କେଉଁଠାରେ ବାସ୍ତବ କାହାଣୀକୁ ପ୍ରଚାରର ଅମ୍ଳଜାନ ଦେବେ ଏବଂ କେବେ ପ୍ରଚାରର ଏକ ଷ୍ଟଣ୍ଟ ଭାବରେ କିଛିକୁ ଅଣଦେଖା କରିବେ । ସଂସଦରେ ବ୍ୟାନର ଉତୋଳନ କରିବା ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବେ ଦ୍ୱିତୀୟଟି । ଏହାଦ୍ୱାରା ସାମ୍ବାଦିକମାନେ ସେମାନଙ୍କ ଶ୍ରୋତାମାନଙ୍କୁ କିଛି ଏପରି ବିଷୟ ଉପସ୍ଥାପନ କରିପାରନ୍ତି ଯାହା ସତ୍ୟ ବୋଲି ସେମାନେ ବିଶ୍ୱାସ କରିବା ପାଇଁ ଯଥେଷ୍ଟ କାରଣ ରହିଛି । |
validation-free-speech-debate-radhbrap-con02a | ସମ୍ବାଦଦାତାଙ୍କ କାମ ହେଉଛି ଖବର ପ୍ରକାଶ କରିବା, ଖବର କ ଣ ଓ କ ଣ ନୁହେଁ ତାହା ସ୍ଥିର କରିବା ନୁହେଁ । କୌଣସି ରାଜନୈତିକ ସମ୍ବାଦଦାତାଙ୍କର ପ୍ରଥମ ଓ ସବୁଠାରୁ ବଡ଼ କର୍ତ୍ତବ୍ୟ ହେଉଛି, ସବୁ ପକ୍ଷର ରାଜନୈତିକ ନେତାମାନଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଚର୍ଚ୍ଚା ହେଉଥିବା ପ୍ରସଙ୍ଗ ଉପରେ ରିପୋର୍ଟ କରିବା । ଗଣତନ୍ତ୍ରର ମୂଳ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ହେଉଛି ଲୋକମାନେ କାହାକୁ ଏବଂ କ ଣ ବିଶ୍ୱାସ କରିବେ ତାହା ବାଛିବା । ଅନେକ ଦେଶରେ ଭୋଟରମାନେ ନିଜକୁ ରାଜନେତାମାନଙ୍କର ପାପକର୍ମ ପ୍ରତି ଦୃଷ୍ଟିହୀନ ହେବାକୁ ପ୍ରସ୍ତୁତ ବୋଲି ପ୍ରମାଣିତ କରିଛନ୍ତି ଯେ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ବେରୋଜଗାରୀ କମ୍ ରହିଛି, ଦରମା ବୃଦ୍ଧି ପାଉଛି ଏବଂ ଘରର ଦାମ ଶସ୍ତା ରହିଛି । ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ, ଭୋଟରମାନେ ଅଚାନକ ଅଚାନକ ଅଚାନକ ଅଚାନକ ଅଚାନକ ଅଚାନକ ଅଚାନକ ଅଚାନକ ଅଚାନକ ଅଚାନକ ଅଚାନକ ଅଚାନକ ଅଚାନକ ଅଚାନକ ଅଚାନକ ଅଚାନକ ଅଚାନକ ଅଚାନକ ଅଚାନକ ଅଚାନକ ଅଚାନକ ଅଚାନକ ଅଚାନକ ଅଚାନକ ଅଚାନକ ଅଚାନକ ଅଚାନକ ଅଚାନକ ଅଚାନକ ଅଚାନକ ଅଚାନକ ଅଚାନକ ଅଚାନକ ଅଚାନକ ଅଚାନକ ଅଚାନକ ଅଚାନକ ଅଚାନକ ଅଚାନକ ଅଚାନକ ଅଚାନକ ଅଚାନକ ଅଚାନକ ଅଚାନକ ଅଚାନକ ଅଚାନକ ଅଚାନକ ଅଚାନକ ଅଚାନକ ଅଚାନକ ଅଚାନକ ଅଚାନକ ଅଚାନକ ଅଚାନକ ଅଚାନକ ଅଚାନକ ଅଚାନକ ଅଚାନକ ଅଚାନକ ଅଚାନକ ଅଚାନକ ଅଚାନକ ଅଚାନକ ଅଚାନକ ଅଚାନକ ଅଚାନକ ଅଚାନକ ଅଚାନକ ଅଚକ ଅଚକ ଅଚକ ଅଚକ ଅଚକ ଅଚ [i] କିନ୍ତୁ ଅନ୍ୟମାନେ ପ୍ରାର୍ଥୀ କିମ୍ବା ନିର୍ବାଚିତ ଅଧିକାରୀଙ୍କ ଚରିତ୍ରକୁ ଆଧାର କରି ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେବେ [ii] । ଅନେକ ରାଜନେତା ନିଜ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଜୀବନର ଭଲ ଗୁଣ - ପରିବାର, ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ସଫଳତା, କ୍ରୀଡ଼ା କାର୍ଯ୍ୟକଳାପ - ସାଧାରଣରେ ଆଗ୍ରହହହୀ ନଥିବା ଜନସାଧାରଣଙ୍କ ସହ ବାଣ୍ଟିବାକୁ ଆଗ୍ରହୀ, ଏହା କେବଳ ଯୁକ୍ତିଯୁକ୍ତ ମନେହୁଏ ଯେ ସେମାନଙ୍କର ଅନ୍ତର୍ନିହିତ ରାକ୍ଷସମାନେ ସମାନ ଲୋକପ୍ରିୟତା ଉପଭୋଗ କରିବା ଉଚିତ୍ ଯାହା ଦୂତମାନେ ସେମାନଙ୍କ କାନ୍ଧରେ ରଖିଛନ୍ତି । ଆରିଷ୍ଟଗୋଇ ନିଜର କାମକୁ ଠିକ୍ ଭାବେ କରୁଥିଲେ - ସେ ସମୟରେ ରାଜନୈତିକ ଶ୍ରେଣୀରେ ଥିବା ପ୍ରସଙ୍ଗର ରିପୋର୍ଟ କରିବା ଏବଂ ଭୋଟରମାନଙ୍କୁ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେବା ପାଇଁ ଛାଡ଼ି ଦେଉଥିଲେ ଯେ ସେମାନଙ୍କ ପାଇଁ କ ଣ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଏବଂ କ ଣ ନୁହେଁ । [i] ଜନମତ ସର୍ବେକ୍ଷଣ: ମହାଭିଯୋଗ ପରେ କ୍ଲିଣ୍ଟନଙ୍କ ସମର୍ଥନ ହାର ବୃଦ୍ଧି ପାଇଛି, ସିଏନ୍ଏନ୍ ଡଟ୍ କମ୍, ଡିସେମ୍ବର ୨୦, ୧୯୯୮ [ii] ମାଥ୍ୟୁ ଡି ଆଙ୍କୋନା । ଏହି କଠୋର ନୀତି ଯୁଗରେ ରାଜନୀତି ଚରିତ୍ରର ଏକ ପ୍ରତିଯୋଗିତା ହେବ । ଡେଲି ଟେଲିଗ୍ରାଫ । ୧୨ ମେ ୨୦୧୨ । |
validation-free-speech-debate-radhbrap-con01a | ବିରୋଧୀ ଦଳର ଏହି ପ୍ରତିବାଦ ଖବରରେ ନିଜର ଏକ ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ସ୍ଥାନ ସୃଷ୍ଟି କରିଥିଲା । ବିରୋଧୀ ଦଳର ସାଂସଦମାନେ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ କାର୍ଯ୍ୟାଳୟର ଅନୁପଯୁକ୍ତ ଆଚରଣକୁ ନେଇ ବିରୋଧ ପ୍ରଦର୍ଶନ କରିବା ଏକ ଖବର । ସେମାନଙ୍କୁ ଏହା କହିବାର ଅଧିକାର ରହିଛି - ଏବଂ ଗଣମାଧ୍ୟମକୁ ଏହା ହିଁ ରିପୋର୍ଟ କରିବା ଉଚିତ; ବିରୋଧୀ ଦଳ ଦ୍ୱାରା କରାଯାଇଥିବା ଦାବି । ଏକ ବଡ଼ ବ୍ୟାନର ସହିତ ପ୍ରତିବାଦ ପ୍ରାୟତଃ ଯେକୌଣସି ଦେଶରେ ଖବର ହୋଇପାରିଥାନ୍ତା । ବ୍ରିଟିଶ ସାମ୍ବାଦିକ ଜେରେମି ପ୍ୟାକ୍ସମ୍ୟାନ୍ ନବ ନିର୍ବାଚିତ ଲିବରାଲ ଡେମୋକ୍ରାଟ ନେତା ଚାର୍ଲସ କେନେଡିଙ୍କୁ ତାଙ୍କ ମଦ୍ୟପାନକୁ ନେଇ ବିରୋଧ କରିଥିଲେ । ଗଣମାଧ୍ୟମର ଅଧିକାଂଶ ଅଂଶ ଏହି କାର୍ଯ୍ୟକଳାପକୁ ନେଇ କ୍ରୋଧିତ ହେବା ଭଳି ଅଭିନୟ କରିଥିଲେ, ଯେପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ସେ ନିଜ ଦଳରୁ ତ୍ୟାଗ ହୋଇନଥିଲେ - ଅତ୍ୟଧିକ ମଦ୍ୟପାନର ଫଳସ୍ୱରୂପ । [i] ଏକ ଭ୍ରାନ୍ତ ଧାରଣା ରହିଛି ଯେ ରାଜନୀତି ଓ ସାମ୍ବାଦିକତା କ୍ଷେତ୍ରରେ କିଛି ବିଶେଷଜ୍ଞଙ୍କ ପାଇଁ ପ୍ରମୁଖ ରାଜନେତାମାନଙ୍କ ବିଷୟରେ ଏହି ତଥ୍ୟ ଜାଣିବା ଠିକ୍, କିନ୍ତୁ ସେମାନଙ୍କ ଭୋଟର, ଯେଉଁମାନେ ସେମାନଙ୍କୁ ନିଯୁକ୍ତି ଦିଅନ୍ତି ଏବଂ ଯେଉଁମାନଙ୍କ ଜୀବନକୁ ସେମାନେ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ କରନ୍ତି, ସେମାନଙ୍କୁ ଅନ୍ଧାରରେ ରଖିବା ଉଚିତ ଯେ ସେମାନଙ୍କ ପ୍ରତିନିଧି ଜଣେ ନିଶାସକ୍ତ । ଅଧିକାଂଶ ଲୋକ ପାନୀୟ ସମସ୍ୟା ଥିବା ଜଣେ ପାଇପର୍ଙ୍କୁ ନିଯୁକ୍ତି ଦେଇନଥାନ୍ତି, କାହିଁକି ସେମାନେ ସମାନ ପରିସ୍ଥିତିରେ ଜଣେ ସାଂସଦ କିମ୍ବା ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କୁ ନିଯୁକ୍ତି ଦେବେ ବୋଲି ଆଶା କରାଯାଇପାରିବ? [i] ମେନ୍ଜୀସ୍, ମେନ୍ଜୀସ୍, ମେନ୍ଜୀସ୍, ମେନ୍ଜୀସ୍, ମେନ୍ଜୀସ୍, ମେନ୍ଜୀସ୍, ମେନ୍ଜୀସ୍, ମେନ୍ଜୀସ୍, ମେନ୍ଜୀସ୍, ମେନ୍ଜୀସ୍, ମେନ୍ଜୀସ୍, ମେନ୍ଜୀସ୍, ମେନ୍ଜୀସ୍, ମେନ୍ଜୀସ୍, ମେନ୍ଜୀସ୍, ମେନ୍ଜୀସ୍, ମେନ୍ଜୀସ୍, ମେନ୍ଜୀସ୍, ମେନ୍ଜୀସ୍, ମେନ୍ଜୀସ୍, ମେନ୍ଜୀସ୍, ମେନ୍ଜୀସ୍, ମେନ୍ଜୀସ୍, ମେନ୍ଜୀସ୍, ମେନ୍ଜୀସ୍, ମେନ୍ଜୀସ୍, ମେନ୍ଜୀସ୍, ମେନ୍ଜୀସ୍, ମେନ୍ଜୀସ୍, ମେନ୍ଜୀସ୍, ମେନ୍ଜୀସ୍, ମେନ୍ଜୀସ୍, ମେନ୍ଜୀସ୍, ମେନ୍ଜୀସ୍, ମେନ୍ଜୀସ୍, ମେନ୍ଜୀସ୍, ମେନ୍ଜୀସ୍, ମେନ୍ଜୀସ୍, ମେନ୍ଜୀସ୍, ମେନ୍ଜୀସ୍, ମେନ୍ଜୀସ୍, ମେନ୍ଜୀସ୍, ମେନ୍ଜୀସ୍, ମେନ୍ଜୀସ୍, ମେନ୍ଜୀସ୍, ମେନ୍ଜୀସ୍, ମେନ୍ଜୀସ୍, ମେନ୍, ମେନ୍ଜୀସ୍, ମେନ୍, ମେ |
validation-free-speech-debate-nshwcb-pro02b | ଈଶ୍ବର ନିନ୍ଦା ଆଇନ ସାମାଜିକ ସୌହାର୍ଦ୍ଦ୍ୟକୁ ପ୍ରୋତ୍ସାହିତ କରିବା ପାଇଁ ସେତେ ସହଜ ନୁହେଁ ଯେତିକି ପ୍ରସ୍ତାବ ପକ୍ଷ ଦାବି କରୁଛି । ଈଶ୍ବର ନିନ୍ଦା ଅଭିଯୋଗ ବିରୋଧୀ ଗୋଷ୍ଠୀ ମଧ୍ୟରେ ଉତ୍ତେଜନା ସୃଷ୍ଟି କରିପାରେ । ଲୋକମାନଙ୍କୁ କହିବା ଯେ ସେମାନଙ୍କର ଅସନ୍ତୋଷ ଓ ଅସହମତି ପ୍ରକାଶ କରିବା ପାଇଁ ଆଉ ଶବ୍ଦ ନାହିଁ, ଏହା ସେମାନଙ୍କୁ ହିଂସା ଆଡ଼କୁ ଆଗେଇ ନେବ । ଯଦି ଶାନ୍ତି ପ୍ରତିଷ୍ଠା ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟରେ କରାଯାଇଥିବା ବିବୃତ୍ତିକୁ ସହଜରେ ଅପବାଦର ଦଣ୍ଡ ଦେବା ପାଇଁ ବ୍ୟବହାର କରାଯାଇପାରିବ, ତେବେ ଭିନ୍ନ ମତ ପୋଷଣ କରୁଥିବା ଗୋଷ୍ଠୀ ଆଲୋଚନା ଓ ଆଲୋଚନାରେ ସାମିଲ ହେବା ସମ୍ଭାବନା କମ୍ । ବିଭିନ୍ନ ସମ୍ପ୍ରଦାୟ ମଧ୍ୟରେ ଆଦାନପ୍ରଦାନ ଓ ବିତର୍କ ହୋଇପାରିବ ନାହିଁ ଯଦି ଅଂଶଗ୍ରହଣକାରୀମାନେ ଭୟ କରନ୍ତି ଯେ ଯଦି ସେମାନଙ୍କ କଥାରେ ଦର୍ଶକମାନେ ଆଘାତ ପାଇବେ ତେବେ ସେମାନଙ୍କୁ ଗିରଫ କରାଯିବ । ନିନ୍ଦା ବିରୋଧୀ ଆଇନ ନିଃସନ୍ଦେହରେ ମହମ୍ମଦ କାର୍ଟୁନର ପ୍ରକାଶନ ପରେ ଯେଉଁ ପ୍ରକାରର ଗୋଷ୍ଠୀଗତ ହିଂସା ହୋଇଥିଲା ତାହା ଉପରେ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ କରିପାରିବ । କିନ୍ତୁ ଏହା ସାମାଜିକ ବିଭାଜନକୁ ଆହୁରି ବଢ଼ାଇଦେବ ଏବଂ ଧର୍ମକୁ ନେଇ ଭୁଲ ବୁଝାମଣାକୁ ଆହୁରି ଗଭୀର କରିବ । ଧର୍ମ ନିନ୍ଦା ବିରୋଧୀ ଆଇନ ଧର୍ମ ଉପରେ ବିତର୍କକୁ ସର୍ବସାଧାରଣ କ୍ଷେତ୍ରରୁ ହଟାଇଦେବ ଏବଂ ଉଭୟ କଠୋରପନ୍ଥୀ ଏବଂ ଜାତିବାଦୀମାନଙ୍କୁ ଗୋପନୀୟ ଭାବରେ ସେମାନଙ୍କର ଧର୍ମୀୟ ବିଶ୍ୱାସର ବିକୃତ ବ୍ୟାଖ୍ୟାକୁ ପ୍ରଚାର କରିବାକୁ ଅନୁମତି ଦେବ । କେବଳ ଏତିକି ନୁହେଁ, ଧର୍ମର ପ୍ରକୃତି ଓ ପବିତ୍ରତାର ପ୍ରକୃତି ଉପରେ ବିତର୍କ ଓ ଆଲୋଚନା ସବୁବେଳେ ହେବ । ଏପରିକି ଯଦି ପ୍ରସ୍ତାବ ପକ୍ଷ ସଫଳତାର ସହ ଘୃଣା ଭାଷଣ ଆଇନକୁ ବଳିଷ୍ଠ କରି ଈଶ୍ବର ନିନ୍ଦାକୁ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରିଦିଏ, ତେବେ ସେମାନେ ଗଣତନ୍ତ୍ରକୁ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଭାବେ ଉଚ୍ଛେଦ ନକରି ଏବଂ ଏକ ନିରୀକ୍ଷଣ ରାଜ୍ୟ ଗଠନକୁ ସମର୍ଥନ ନକରି ଏହି ଧାରଣା ଉପରେ ଘରୋଇ ଆଲୋଚନାକୁ ରୋକିପାରିବେ ନାହିଁ । ଏକ ଈଶ୍ବର ନିନ୍ଦା ଆଇନ କେବଳ ଭିନ୍ନ ମତ ଥିବା ଗୋଷ୍ଠୀକୁ ଏକାଠି ହୋଇ ବିତର୍କ ଓ ଆଲୋଚନାରେ ଭାଗ ନେବାରୁ ରୋକିପାରିବ । ବିଭିନ୍ନ ଗୋଷ୍ଠୀ ମଧ୍ୟରେ ସମ୍ପର୍କ ବନ୍ଦ ହୋଇଯିବ, କାରଣ ଭ୍ରଷ୍ଟାଚାର ଅଭିଯୋଗ ଅତି କମରେ ଅବାଞ୍ଛିତ ଏବଂ ଅନୁପ୍ରବେଶକାରୀ ପୋଲିସ ଏବଂ ଓକିଲ ଅନୁସନ୍ଧାନର କାରଣ ହୋଇପାରେ । କିନ୍ତୁ ଅନ୍ୟ ଧର୍ମ ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ବିବାଦୀୟ ବିଚାର ଉପରେ ଆଲୋଚନା ଜାରି ରହିବ । ଭିନ୍ନ ମତ ନଥିବା କାରଣରୁ, ବନ୍ଦ ଏବଂ ଗୁପ୍ତ ଆଲୋଚନାରେ ମନାନ୍ତର ଏବଂ ଭୁଲ ତଥ୍ୟର ଆଶଙ୍କା ରହିଥାଏ । ଯଦିଓ ଶବ୍ଦଗୁଡ଼ିକ ଶକ୍ତିଶାଳୀ ହୋଇପାରନ୍ତି, ତଥାପି ଲୋକମାନଙ୍କୁ ମୁକ୍ତ ଭାବରେ କହିବା ପାଇଁ ଅନୁମତି ଦେବା ଭଲ, ଏପରିକି ଯଦି କୁହାଯାଇଥିବା କଥା ସର୍ବଦା ଗଠନମୂଳକ ନହୁଏ । ବିକଳ୍ପ ହେଉଛି କୋର୍ଟ ଏବଂ ନ୍ୟାୟ ବ୍ୟବସ୍ଥାକୁ ପୀଡ଼ିତା ଏବଂ ଅଯଥା ବିବାଦୀୟ ବିଚାରର ସଂସ୍କୃତି ସୃଷ୍ଟି କରିବାରେ ସହଯୋଗୀ କରିବା । ଏହି ବ୍ୟବସ୍ଥାରେ ବିତର୍କ ମଧ୍ୟ କ୍ଷତିଗ୍ରସ୍ତ ହେବାର ସମ୍ଭାବନା ରହିଛି । ଧାର୍ମିକ ଅପମାନର ଶିକାର ହୋଇଥିବା ଗୋଷ୍ଠୀକୁ ଶତ୍ରୁତା ଭାବିବାକୁ ଏବଂ ସେମାନଙ୍କ ବିରୋଧୀଙ୍କ ବିରୋଧରେ ଆଇନଗତ କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ ଗ୍ରହଣ କରିବାକୁ ଅନୁମତି ଦେଇ ଆମେ ସେହି ସମାନ ଧର୍ମଗୁଡିକୁ ଈଶ୍ବର ନିନ୍ଦକମାନଙ୍କ ସହିତ ଯୋଗାଯୋଗରୁ ଓ ସେମାନେ ଅନୁଭବ କରୁଥିବା ଅପମାନ ପାଇଁ ସ୍ପଷ୍ଟ ଏବଂ ଦୃଢ ଯୁକ୍ତି ଉପସ୍ଥାପନରୁ ବାରଣ କରୁ । ଏହି ଯୁକ୍ତି ଯେ, ଈଶ୍ବର ନିନ୍ଦା ଆଇନ ସମାଜର ବିଭିନ୍ନ ଭାଗକୁ ଏକାଠି କରିପାରିବ, ତାହା ଅଯୌକ୍ତିକ; ପ୍ରଥମତଃ, ଏହି ଆଇନଗୁଡ଼ିକ ସମାଜର ବୃହତ୍ତମ ଧର୍ମକୁ ସମର୍ଥନ କରେ, ଯାହା ସଂଖ୍ୟାଲଘୁମାନଙ୍କ ପାଇଁ କ୍ଷତିକାରକ ହୋଇଥାଏ, କିନ୍ତୁ ଏହା ମଧ୍ୟ ସତ୍ୟ ଯେ, କିଛି କଥାକୁ ଅବରୋଧ କରାଯିବା ଅର୍ଥ ନୁହେଁ ଯେ, ବ୍ୟକ୍ତିମାନେ ଅନ୍ୟ ସଂସ୍କୃତି ଏବଂ ବିଶ୍ୱାସ ବିଷୟରେ ଅଧିକ ଶିକ୍ଷିତ ହେବେ । ଏହା ହେଉଛି ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ ପାକିସ୍ତାନରେ ଯେଉଁଠାରେ ସଂଖ୍ୟାଲଘୁମାନଙ୍କୁ ପ୍ରାୟତଃ ଧର୍ମ ନିନ୍ଦା ଆଇନ ଦ୍ୱାରା ସୁରକ୍ଷିତ କରାଯାଇନଥାଏ ଏବଂ ସେମାନଙ୍କୁ ପ୍ରାୟତଃ ଏହା ଦ୍ୱାରା ନିର୍ଯାତନା ଦିଆଯାଇଥାଏ, କିନ୍ତୁ ଅହମ୍ମଦୀ ସଂପ୍ରଦାୟର ସଦସ୍ୟ ହେବା ଇସଲାମକୁ ନିନ୍ଦା କରିବା ସହିତ ସମାନ୍ତରାଳ ଅଟେ ଏବଂ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟକୁ ପ୍ରମାଣିତ ନକରି ଆଇନକୁ ସେମାନଙ୍କ ଏବଂ ଅନ୍ୟ ସଂଖ୍ୟାଲଘୁମାନଙ୍କୁ ନିର୍ଯାତନା ଦେବା ପାଇଁ ବ୍ୟବହାର କରାଯାଇଥାଏ । (ମେହମୁଦ, ପାକିସ୍ତାନର ଈଶ୍ବର ନିନ୍ଦା ଆଇନ କେନ୍ଦ୍ରସ୍ଥଳରେ ରହିଛି , ୨୦୧୧) |
validation-free-speech-debate-nshwcb-pro01a | ବଳିଦାନ ଏକ ମୁକ୍ତ ଅଭିବ୍ୟକ୍ତି ବଳିଦାନକୁ ବକ୍ତବ୍ୟର ସ୍ୱାଧୀନତାର ରକ୍ଷା ପାଇଁ ବ୍ୟବହାର କରାଯାଉଥିବା ଯୁକ୍ତି ଦ୍ୱାରା ରକ୍ଷା କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ । ଈଶ୍ବର ନିନ୍ଦା ହେଉଛି ଧର୍ମ ଉପରେ ଆକ୍ରମଣ । ଏହାର ଚକିତ କରିବା ଏବଂ ଅପମାନିତ କରିବାର କ୍ଷମତା ବ୍ୟତୀତ, ଈଶ୍ବର ନିନ୍ଦା ଧାର୍ମିକ ବିଶ୍ବାସୀମାନଙ୍କୁ ପରିହାସର ପାତ୍ର କରିଥାଏ, ଏବଂ ସେମାନଙ୍କ ବିଶ୍ବାସ ବିଷୟରେ ମିଥ୍ୟା ଏବଂ ମିଥ୍ୟାକୁ ନିରନ୍ତର କରିଥାଏ । ଏହା ବ୍ୟତୀତ, ଈଶ୍ବର ନିନ୍ଦା ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଧର୍ମ ମଧ୍ୟରେ ବିବାଦ ଏବଂ ବିଚ୍ଛିନ୍ନତା ସୃଷ୍ଟି କରିଥାଏ, ବିଭାଜନକୁ ଗଭୀର କରିଥାଏ ଏବଂ ବିଶ୍ବାସୀମାନଙ୍କୁ ସେମାନଙ୍କ ଧର୍ମ ସହ ନଥିବା ଲୋକଙ୍କ ପ୍ରତି ଅଧିକ ଶତ୍ରୁତାପୂର୍ଣ୍ଣ ହେବାକୁ ଉତ୍ସାହିତ କରିଥାଏ । ଧର୍ମ ନିନ୍ଦା ଜନସାଧାରଣଙ୍କ ବିତର୍କ ଓ ଆଲୋଚନାରେ ଏକ ଭିନ୍ନ ସ୍ଥାନ ଅଧିକାର କରେ, ଧର୍ମ ବିଷୟରେ ସଭ୍ୟ, ସମ୍ମାନଜନକ ଆଲୋଚନାଠାରୁ । ବିଂଶ ଶତାବ୍ଦୀରେ ପାଶ୍ଚାତ୍ୟ ଉଦାରବାଦୀ ଗଣତନ୍ତ୍ରର ଆଇନ ବ୍ୟବସ୍ଥାରେ ଯେଉଁ ପ୍ରକାର ନିନ୍ଦା ଆଇନ ପ୍ରଚଳିତ ଥିଲା, ତାହା କେବଳ ଅତି ଚରମ ଏବଂ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟମୂଳକ ଭାବେ ଉସୁକାଇବା ଭଳି ଧାର୍ମିକ ଅଭିବ୍ୟକ୍ତିର ଅପରାଧ ବୋଲି ବିବେଚନା କରାଯାଉଥିଲା - ଅପମାନଜନକ କିମ୍ବା ଯୌନଗତ ଦୃଶ୍ୟରେ ସମ୍ପୃକ୍ତ ଧାର୍ମିକ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ପ୍ରତିଛବି; ଏକ ଧର୍ମ ବିଷୟରେ ଏପରି ବିବୃତ୍ତି ଯାହା ଘୃଣା ଭାଷଣର ପରିପନ୍ଥୀ; ଏବଂ ଏପରି ଶବ୍ଦ ଯାହା ନିରପେକ୍ଷ, ସରଳ କିମ୍ବା ସନ୍ଦେହୀ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କୁ ବିଭ୍ରାନ୍ତ କରିବା ଏବଂ ପ୍ରତାରଣା କରିବା ପାଇଁ ଉଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଥିଲା । ଆର ଭି ବୋଲ୍ଟର ନାମକ ଇଂରାଜୀ ଧର୍ମ ନିନ୍ଦା ମାମଲାରେ ଅପରାଧିକ ଆଇନ ଉପରେ କମିଶନରଙ୍କ ଷଷ୍ଠ ରିପୋର୍ଟର ସିଦ୍ଧାନ୍ତକୁ ଆଧାର କରି କୁହାଯାଇଛି ଯେ, ଯେତେବେଳେ ଅଧର୍ମ ଈଶ୍ୱର ଓ ମଣିଷଙ୍କ ପ୍ରତି ଅପମାନ ର ରୂପ ନିଏ, ସେତେବେଳେ ହିଁ ଅପରାଧିକ ଅଭିଯୋଗର ସମ୍ମୁଖୀନ ହେବା ସମ୍ଭବ । ଏହି ମାମଲାରେ ବିଚାରପତି କହିଛନ୍ତି ଯେ, "ଯଦି ବିବାଦର ଶୃଙ୍ଖଳା ପାଳନ କରାଯାଏ, ତେବେ ଧର୍ମର ମୌଳିକତା ଉପରେ ମଧ୍ୟ ଆକ୍ରମଣ କରାଯାଇପାରିବ, ଯେଉଁଥିରେ ଲେଖକଙ୍କୁ ନିନ୍ଦା କରିବା ଦୋଷୀ ବୋଲି କୁହାଯାଇପାରେ ।" ୧୯୭୭ ମସିହାରେ ଶୁଣାଣି ହୋଇଥିବା ହ୍ୱାଇଟହାଉସ୍ ବନାମ ଲେମନ ମାମଲାରେ ଜଣେ ବରିଷ୍ଠ ଇଂରାଜୀ ବିଚାରପତି କହିଛନ୍ତି ଯେ, ନିନ୍ଦା ଜନିତ ଅପବାଦ, ଯଦିଓ ଏହା ଅପବ୍ୟବହାର ଏବଂ ଅପ୍ରାସଙ୍ଗିକତା ମଧ୍ୟରେ ପଡ଼ିଯାଇଛି, ତଥାପି "ରାଜ୍ୟର ଆଭ୍ୟନ୍ତରୀଣ ଶାନ୍ତତା" ରକ୍ଷା କରିବାରେ ଉପଯୋଗୀ ଥିଲା । ଏହି ନୀତି ଘୃଣା ଭାଷଣ ଆଇନ ପାଇଁ ଜନଶୃଙ୍ଖଳା ଯୁକ୍ତିର ଏକ ପୂର୍ବବର୍ତ୍ତୀ ବୋଲି ଜଣାପଡିଛି - ଜନସାଧାରଣଙ୍କ ସୁରକ୍ଷା ପାଇଁ ଲୋକଙ୍କୁ ହିଂସାତ୍ମକ କିମ୍ବା ବିଭ୍ରାନ୍ତିକର କାର୍ଯ୍ୟ କରିବାକୁ ଉତ୍ସାହିତ କରୁଥିବା ଭାଷଣକୁ ସୀମିତ କରାଯିବା ଉଚିତ । ଏହି ମାମଲାରେ ଏହି ଧାରଣାକୁ ଦୋହରାଇ ଦିଆଯାଇଥିଲା ଯେ, ଖ୍ରୀଷ୍ଟିଆନ ଧର୍ମ ପ୍ରତି ଶତ୍ରୁତାପୂର୍ଣ୍ଣ ମତ ପ୍ରକାଶ କରିବା କିମ୍ବା ଈଶ୍ବରଙ୍କ ଅସ୍ତିତ୍ବକୁ ଅସ୍ବୀକାର କରିବା ଈଶ୍ବର ନିନ୍ଦା ନୁହେଁ, ଯଦି ପ୍ରକାଶନ ସାମାନ୍ୟ ଭାଷାରେ ସଠିକ୍ ଭାବରେ ବର୍ଣ୍ଣିତ ହୁଏ । ପ୍ରସ୍ତାବ ପକ୍ଷର ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ବାକ୍ ସ୍ୱାଧୀନତାକୁ ସୀମିତ କରିବା ନୁହେଁ, ବରଂ ଏହା ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବା ଯେ ଘୃଣ୍ୟ ଏବଂ ଉତ୍ତେଜନାମୂଳକ ବକ୍ତବ୍ୟର ଅବାଧ ପ୍ରସାରଣକୁ ଅନୁମତି ଦେଇ ବାକ୍ ସ୍ୱାଧୀନତାକୁ କ୍ଷୁର୍ଣ୍ଣ କିମ୍ବା ବୈଧତାହୀନ କରାଯାଇନଥାଏ । ଆମେ ଆମ ସମାଜରେ ବାକ୍ ସ୍ୱାଧୀନତାର ସୁରକ୍ଷା କରୁ, ନିଜସ୍ୱ ଭାବେ ଏକ ଭଲ ବିଷୟ ଭାବରେ ନୁହେଁ, କିନ୍ତୁ କାରଣ ସବୁଠାରୁ ଅସମ୍ଭବ ପ୍ରସ୍ତାବ ଉପରେ ବିତର୍କ ମାଧ୍ୟମରେ, ସାମାଜିକ ମୂଲ୍ୟବାନ ଧାରଣା ଉଦୟ ହୋଇପାରେ ଏବଂ ଅନ୍ୟଥା ଲୁଚି ରହିଥିବା ଚିନ୍ତାଧାରାକୁ ପ୍ରକାଶ କରାଯାଇପାରେ । ଏହାର ବିପରୀତରେ, କେବଳ ଅପମାନଜନକ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟରେ ବ୍ୟବହାର କରାଯାଉଥିବା ଭାଷାର କୌଣସି ମୂଲ୍ୟ ନାହିଁ ଏବଂ ଏହା ବିଚାର ଓ ଚିନ୍ତାଧାରାର କୌଣସି ବ୍ୟାପକ ଆଦାନପ୍ରଦାନରେ ଯୋଗଦାନ ଦେଇନଥାଏ । ଈଶ୍ବର ନିନ୍ଦା ଯୁକ୍ତିଯୁକ୍ତ ନୁହେଁ, ଏବଂ ସିଧାସଳଖ ଭାବେ ଏକଛତ୍ରବାଦୀ ଏବଂ ଆପତ୍ତିଜନକ ହୋଇଥିବାରୁ, ଏହା ବିଶ୍ୱାସୀ ଏବଂ ଅବିଶ୍ୱାସୀମାନଙ୍କର ଗଠନମୂଳକ ବିତର୍କରେ ଅଂଶଗ୍ରହଣ କରିବାର କ୍ଷମତାକୁ ସୀମିତ କରିଥାଏ । |
validation-economy-ephwcnhsrsu-pro01a | ବର୍ତ୍ତମାନ ଯୁକ୍ତରାଷ୍ଟ୍ର ଆମେରିକାରେ ଆନ୍ତଃ ସହରାଞ୍ଚଳ ଯାତ୍ରା ବିମାନ ଯାତ୍ରା ଅପେକ୍ଷା ଅଧିକ ଲାଭଦାୟକ । ଏହା ପ୍ରାୟତଃ ଯୁକ୍ତରାଷ୍ଟ୍ରର ସହରମାନଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ଥିବା ଦୂରତା କାରଣରୁ ହୋଇଥାଏ, ଯଦ୍ୱାରା ଯାତ୍ରା ସମୟରେ ଯାତାୟାତରେ ସମୟର ଅଭାବ ରହିଲେ ଗାଡ଼ି ଚଳାଇବା ଏକ ଉପଯୁକ୍ତ ରଣନୀତି ହୋଇନଥାଏ । ତେବେ ବିମାନ ଯାତ୍ରା ସହିତ ଲମ୍ବା ଯାତ୍ରା ସମୟ ଭଳି ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ମଧ୍ୟ ରହିଛି । ଏହାଦ୍ୱାରା ଯେଉଁ ଲୋକମାନେ ବାରମ୍ବାର କାମ କରିବାକୁ ଯାଆନ୍ତି ସେମାନଙ୍କ ପାଇଁ ସମସ୍ୟା ସୃଷ୍ଟି ହୋଇଥାଏ ଏବଂ ଏହି ସମସ୍ୟାର ସମାଧାନ ପାଇଁ ହାଇସ୍ପିଡ ରେଳ ବ୍ୟବସ୍ଥା କରାଯାଇଛି । ଏ କ୍ଷେତ୍ରରେ ବିମାନ ଯାତ୍ରା ତୁଳନାରେ ହାଇସ୍ପିଡ୍ ରେଳ ଯାତ୍ରାର ଅନେକ ଲାଭ ରହିଛି । କାରଣ ହାଇସ୍ପିଡ୍ ରେଳ ସହର କେନ୍ଦ୍ରକୁ ଯାଇପାରିବ । ଯେଉଁଠାରେ ବିମାନବନ୍ଦରଗୁଡ଼ିକର ଆକାର ଏବଂ ଶବ୍ଦ ପ୍ରଦୂଷଣ କାରଣରୁ ସେମାନେ ସହରର ଉପକଣ୍ଠରେ ସୀମିତ ଅଛନ୍ତି, ସେଠାରେ ଟ୍ରେନଗୁଡ଼ିକର କାର୍ଯ୍ୟ ସମାନ ଭାବରେ ସୀମିତ ନୁହେଁ । ଏହିପରି ଭାବରେ ଲୋକମାନେ ଅଧିକ କେନ୍ଦ୍ରୀୟ ଅଞ୍ଚଳରେ ପହଞ୍ଚିପାରିବେ, ଯଦ୍ୱାରା ସେମାନଙ୍କର ଯାତ୍ରାରେ ଅଧିକ ସମୟ କଟିଯିବ । ଦ୍ୱିତୀୟତଃ, ବିମାନ ଯାତ୍ରା ଭଳି ହାଇସ୍ପିଡ୍ ରେଳବାଇରେ ବେତାର ସଂଚାର କିମ୍ବା ଇଣ୍ଟରନେଟ୍ ଉପରେ କୌଣସି ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ନାହିଁ । ତେଣୁ ଯେଉଁମାନେ ଯାତ୍ରା ସମୟରେ କାମ କରିବାକୁ ଚାହୁଁଛନ୍ତି ସେମାନଙ୍କ ପାଇଁ ହାଇସ୍ପିଡ୍ ରେଳ ଯଥେଷ୍ଟ ଉପଯୋଗୀ । ଶେଷରେ, ପାଣିପାଗ ବିମାନ ଯାତ୍ରା ପାଇଁ ଅବିଶ୍ୱସନୀୟ ଭାବେ ସମସ୍ୟା ସୃଷ୍ଟି କରୁଛି । ବିଶେଷ କରି ଯୁକ୍ତରାଷ୍ଟ୍ର ଆମେରିକାରେ ଏହା ସତ୍ୟ ଅଟେ ଯେଉଁଠାରେ ଅନେକ ଅଞ୍ଚଳରେ ଅଚାନକ ବରଫ କିମ୍ବା ଝଡ଼ ଆସିପାରେ । ତୁଳନାତ୍ମକ ଭାବେ, ହାଇ ସ୍ପିଡ ରେଳପଥ ତୁଳନାତ୍ମକ ଭାବେ ବାଧାମୁକ୍ତ ରହିଛି । [୧] [୨] ହାଇ ସ୍ପିଡ ରେଳର ସୁବିଧା । |
validation-economy-eehwpsstbm-pro02a | ଏହା ଶିକ୍ଷକମାନଙ୍କୁ ସେମାନଙ୍କ ଶିକ୍ଷଣରେ ଉନ୍ନତି ଆଣିବା ପାଇଁ ପ୍ରୋତ୍ସାହିତ କରିବ । ଦଶନ୍ଧି ଦଶନ୍ଧି ଧରି ଶିକ୍ଷକମାନଙ୍କୁ ଅଧିକାର ଆଧାରରେ ଦରମା ଦିଆଯାଉଛି । ଅର୍ଥାତ୍ ସେମାନେ ନିଜକୁ ଉନ୍ନତ କରିବା ପାଇଁ ଆଉ କୌଣସି ପ୍ରେରଣା ପାଇବେ ନାହିଁ, ସେମାନେ ଆରମ୍ଭରେ ଯେତେ ଉତ୍ସାହିତ ଥିଲେ ମଧ୍ୟ । ଯଦି ଆପଣ ଏଥିରୁ କିଛି ଲାଭ ପାଇବେ ନାହିଁ ତେବେ ନିଜକୁ ଉନ୍ନତ କରିବା ପାଇଁ କାହିଁକି ଚେଷ୍ଟା କରିବେ? ଉଲ୍ଲେଖନୀୟ ପ୍ରଦର୍ଶନ ପାଇଁ ଆର୍ଥିକ ପୁରସ୍କାର ପ୍ରଦାନ କରିବା ଦ୍ୱାରା ଶିକ୍ଷକମାନେ ସେମାନଙ୍କର ଶିକ୍ଷାର୍ଥୀମାନଙ୍କର ଜ୍ଞାନ ଓ ପ୍ରତିଭାର ବିକାଶ ପାଇଁ ଯଥାସମ୍ଭବ ପ୍ରୟାସ କରିବାକୁ ପ୍ରେରିତ ହେବେ । [୧] [୨] ମୁରଲୀଧରନ୍ ଓ ସୁନ୍ଦରାରାମନ, "ବିକାଶଶୀଳ ଦେଶମାନଙ୍କରେ ଶିକ୍ଷକ ପ୍ରୋତ୍ସାହନ: ଭାରତରୁ ପରୀକ୍ଷାମୂଳକ ପ୍ରମାଣ" । ପୋଡଗୁରସ୍କି ଓ ସ୍ପ୍ରିଙ୍ଗର, "ଶିକ୍ଷକଙ୍କ ପ୍ରଦର୍ଶନ ଓ ବେତନ" ୨୦୦୭ |
validation-economy-eehwpsstbm-pro01a | ଶିକ୍ଷକମାନଙ୍କୁ ସେମାନଙ୍କ ପ୍ରକୃତ ପରିଣାମ ଆଧାରରେ ପୁରସ୍କୃତ କରିବା ନ୍ୟାୟସଙ୍ଗତ । ଘରୋଇ କ୍ଷେତ୍ରରେ ଯେପରି, ଶ୍ରମିକମାନଙ୍କୁ ସେମାନଙ୍କର ବାସ୍ତବିକ ପରିଣାମ ଉପରେ ବିଚାର କରାଯିବା ଉଚିତ ଏବଂ ସେମାନଙ୍କୁ ପୁରସ୍କାର ଦିଆଯିବା ଉଚିତ । ଏହା କେବଳ ପ୍ରତିଭା ଦ୍ୱାରା ହେଉ କିମ୍ବା କଠିନ ପରିଶ୍ରମ ଦ୍ୱାରା ହେଉ, କିଛି ଶିକ୍ଷକ ଅନ୍ୟ ଶିକ୍ଷକମାନଙ୍କ ତୁଳନାରେ ନିୟମିତ ଭାବେ ଭଲ ଫଳାଫଳ ପ୍ରଦାନ କରନ୍ତି । ଏହି ଶିକ୍ଷକମାନେ ସମାଜ ପାଇଁ ଅଧିକ ଉପଯୋଗୀ ଓ ପ୍ରଭାବୀ ହୋଇଥାନ୍ତି: ସମାନ କାର୍ଯ୍ୟ ସମୟ ସହିତ ସେମାନେ ପିଲାମାନଙ୍କୁ ଅଧିକ ପ୍ରଭାବୀ ଭାବରେ ଶିକ୍ଷାଦାନ କରିବାରେ ସଫଳ ହୋଇଥାନ୍ତି । ତେଣୁ ସେମାନଙ୍କ ଦରମା ସେମାନଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ପ୍ରାପ୍ତ ଫଳାଫଳ ଅନୁସାରେ ଭିନ୍ନ ହୋଇଥାଏ । |
validation-economy-eehwpsstbm-pro01b | ମୂଳ ସ୍ତରରୁ ଅଧିକ ସଫଳତା ପାଇଁ ପୁରସ୍କାର ଦେବା ଅନ୍ୟାୟ । ଶିକ୍ଷାରୁ ସମାଜକୁ ମୂଲ୍ୟ ପ୍ରଦାନ କରିବା ପାଇଁ ଶିକ୍ଷା କ୍ଷେତ୍ରରେ ପ୍ରଦର୍ଶନକୁ ନେଇ ଯେଉଁ ମୂଳଦୁଆ ରଖାଯାଇଛି ତାହା ବହୁତ ଉଚ୍ଚରେ ରହିଛି । ଏହାର ଅର୍ଥ ହେଉଛି ଯେ ଯେଉଁ ଶିକ୍ଷକମାନେ ମୂଳସ୍ତରରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରୁଛନ୍ତି ସେମାନେ ମଧ୍ୟ ଆମକୁ ଆବଶ୍ୟକ କରୁଥିବା ସାମାଜିକ ମୂଲ୍ୟ ପ୍ରଦାନ କରିବା ପାଇଁ କଠିନ ପରିଶ୍ରମ କରୁଛନ୍ତି । ଏହି ଉଚ୍ଚ ସ୍ତରଠାରୁ ଅଧିକ କୌଣସି ଫରକ ହୋଇପାରେ ତାହା ହେଉଛି ଉଭୟ ଛାତ୍ରଛାତ୍ରୀ ଓ ଶିକ୍ଷକମାନଙ୍କ ଭାଗ୍ୟ ଓ ପ୍ରତିଭାର ଫଳ । ଭାଗ୍ୟଶାଳୀ ବ୍ୟକ୍ତିମାନଙ୍କୁ ସେମାନଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ସୃଷ୍ଟି ହୋଇନଥିବା ଜିନିଷ ପାଇଁ ପୁରସ୍କାର ଦେବା ଅନ୍ୟାୟ ଅଟେ ଏବଂ ଏହା କେବଳ ଅନ୍ୟମାନଙ୍କୁ ଈର୍ଷା କରାଇପାରେ । ଆହୁରି ମଧ୍ୟ, ଅନେକ ଛାତ୍ରଛାତ୍ରୀ ବିଦ୍ୟାଳୟ ବ୍ୟବସ୍ଥାରେ ପ୍ରବେଶ କରିପାରନ୍ତି - ବିଭିନ୍ନ ପର୍ଯ୍ୟାୟରେ - ଏକ ବ୍ୟାପକ ବାହ୍ୟ ସୁବିଧା ଏବଂ ଅସୁବିଧା ସହିତ । ବିଦ୍ୟାଳୟ ପରିବେଶରେ ଛାତ୍ରମାନଙ୍କ ସଫଳତା ଉପରେ ସେମାନଙ୍କ ଘରର ପରିବେଶର ଗୁରୁତ୍ବପୂର୍ଣ୍ଣ ପ୍ରଭାବ ରହିଥାଏ । ଯଦିଓ ଶିକ୍ଷକମାନଙ୍କର ପୈତୃକ ଭୂମିକା ବୃଦ୍ଧି ପାଉଛି, ସେମାନେ ଖରାପ ପିତାମାତାଙ୍କ ସମସ୍ୟା ଦୂର କରିବା ପାଇଁ କିମ୍ବା କିଛି ଭଲ ପିଲାଙ୍କୁ ଉତ୍ସାହିତ କରୁଥିବା, ଉତ୍ସାହଜନକ ପିତାମାତାଙ୍କୁ ଉତ୍ସାହିତ କରିବା ପାଇଁ ବହୁତ କମ୍ କରିପାରିବେ । |
validation-economy-eehwpsstbm-pro04a | ପ୍ରତିଯୋଗିତା ଶିକ୍ଷାର ସାମଗ୍ରିକ ଗୁଣବତ୍ତାରେ ଉନ୍ନତି ଆଣିଥାଏ । ଶିକ୍ଷକମାନଙ୍କ ପ୍ରଦର୍ଶନକୁ ମାପିବା ଦ୍ୱାରା ଶିକ୍ଷକ ପ୍ରତିଭାଙ୍କ ପାଇଁ ଏକ ସ୍ୱଚ୍ଛ ବଜାର ସୃଷ୍ଟି ହେବ । ଯେଉଁ ଶିକ୍ଷକମାନେ ଭଲ ପ୍ରଦର୍ଶନ କରୁନାହାନ୍ତି ସେମାନଙ୍କୁ ବାଛିବା ପାଇଁ ଏହା ହିଁ ଏକମାତ୍ର ଉପାୟ ଯେହେତୁ ସେମାନେ କମ୍ ଚାହିଦା ଥିବା ଶିକ୍ଷକ, ସେମାନେ ନିଜକୁ ସୁଧାରିବା ଏବଂ ସେମାନଙ୍କ ପ୍ରତିଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱୀମାନଙ୍କ ଠାରୁ ଶିଖିବା ଆବଶ୍ୟକ । ତେଣୁ, ଶିକ୍ଷକମାନଙ୍କ ସଂଖ୍ୟାରେ ବୃଦ୍ଧି ଘଟିବ ଏବଂ ଏହାଦ୍ୱାରା ସମସ୍ତ ଛାତ୍ରଛାତ୍ରୀଙ୍କ ପାଇଁ ଶିକ୍ଷାର ଗୁଣବତ୍ତା ବୃଦ୍ଧି ପାଇବ । |
validation-economy-eehwpsstbm-con01b | ଶିକ୍ଷାର୍ଥୀମାନଙ୍କ ପ୍ରଦର୍ଶନ ଉପରେ ଶିକ୍ଷକମାନଙ୍କର ସବୁଠାରୁ ଅଧିକ ପ୍ରଭାବ ରହିଛି । ଯଦିଓ ଅନେକଗୁଡ଼ିଏ କାରଣ ଛାତ୍ରଛାତ୍ରୀଙ୍କ ପ୍ରଦର୍ଶନ ଉପରେ ପ୍ରଭାବ ପକାଇଥାଏ, ତଥାପି ଶିକ୍ଷକମାନେ ହିଁ ସବୁଠାରୁ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ବିଦ୍ୟାଳୟର ଶିକ୍ଷାଦାନ କାରକ । ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ, ଜଣେ ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ଶିକ୍ଷକ ଏବଂ ଜଣେ ଅଦରକାରୀ ଶିକ୍ଷକ ଥିବା ପ୍ରମାଣିତ ହୋଇଛି ଯେ ଏହା ୧୦-୧୩ ଜଣ ଛାତ୍ରଛାତ୍ରୀଙ୍କ ଶ୍ରେଣୀ ଆକାର ହ୍ରାସ ସହିତ ସମାନ [1] ଏବଂ ଏହା ଏକ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ବର୍ଷର ଶିକ୍ଷଣ ଅଭିବୃଦ୍ଧିଠାରୁ ଅଧିକର ପାର୍ଥକ୍ୟ ସୃଷ୍ଟି କରିପାରେ । [2] [1] ରିଭ୍କିନ୍ ଓ ଅନ୍ୟମାନେ, ଶିକ୍ଷକ, ବିଦ୍ୟାଳୟ ଏବଂ ଶିକ୍ଷାଗତ ସଫଳତା, ୨୦୦୫ [2] ହନୁଶେକ, ଶିଶୁ ସଂଖ୍ୟା ଏବଂ ଗୁଣବତ୍ତା ମଧ୍ୟରେ ବାଣିଜ୍ୟ। 1992 |
validation-economy-eehwpsstbm-con02a | ଶିକ୍ଷକମାନେ ବ୍ୟବସ୍ଥାକୁ ଠକିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରିବେ ଯେକୌଣସି ସରକାରୀ ବ୍ୟବସ୍ଥାରେ ଠକେଇ ଅନିବାର୍ଯ୍ୟ ଅଟେ ଯାହା ଶିକ୍ଷାନୁଷ୍ଠାନଗୁଡ଼ିକୁ ଉତ୍ତରଦାୟୀ କରେ - ଯେକୌଣସି ପ୍ରକାରେ - ସେମାନେ ତଦାରଖ କରୁଥିବା ଶିକ୍ଷଣ ପ୍ରକ୍ରିୟାର ଫଳାଫଳ ପାଇଁ । ଶିକ୍ଷକଙ୍କ ପାଖରେ ବ୍ୟବସ୍ଥାକୁ ଚୋରି କରିବା ପାଇଁ ପ୍ରୋତ୍ସାହନ ରହିବ, ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ ଛାତ୍ରଛାତ୍ରୀଙ୍କ ପରୀକ୍ଷା ଫଳାଫଳକୁ ବଦଳାଇ କିମ୍ବା ସେମାନଙ୍କୁ ସହଜ ପରୀକ୍ଷା ଦେଇ। [1] ଅଧିକ ମ୍ୟାକ୍ରୋ ସ୍ତରରେ, ଶିକ୍ଷକମାନେ କେବଳ ଭଲ ବିଦ୍ୟାଳୟରେ ଶିକ୍ଷାଦାନ କରିବାକୁ ଚାହାଁନ୍ତି ଯେଉଁଠାରେ ଅଗ୍ରଣୀ ଛାତ୍ରମାନେ ଉଭୟ ଇଚ୍ଛା ଏବଂ ଦକ୍ଷତା ରଖିଛନ୍ତି, କାରଣ ସେଠାରେ ସେମାନଙ୍କର ଭଲ ପ୍ରଦର୍ଶନ କରିବାର ସମ୍ଭାବନା ଅଧିକ । [1] ଜାକବ ଏବଂ ଲେଭିଟ, ଶିକ୍ଷକମାନେ ଠକିବା ର ପ୍ରଚଳନ ଏବଂ ପୂର୍ବାନୁମାନ, ୨୦୦୩ |
validation-economy-eehwpsstbm-con03a | ଏହାଦ୍ୱାରା ଅନାସକ୍ତ ଶିକ୍ଷଣକାରୀ ଡ୍ରୋନ ଛାତ୍ରଛାତ୍ରୀ ସୃଷ୍ଟି ହେବେ । ଶିକ୍ଷକମାନେ ପରୀକ୍ଷା ପାଇଁ ଶିକ୍ଷାଦାନ ଆରମ୍ଭ କରିବେ, ଯାହାଦ୍ୱାରା ସେମାନଙ୍କ ଶ୍ରେଣୀଗୁଡ଼ିକର କ୍ଲାସଗୁଡ଼ିକରେ ଉତ୍ତମ ନମ୍ବର ଆସିବ । ତେଣୁ ସ୍ୱାଧୀନ, ସୃଜନଶୀଳ, ଆତ୍ମନିର୍ଭରଶୀଳ ଚିନ୍ତାଧାରାକୁ ନିରୁତ୍ସାହିତ କରାଯିବ କାରଣ ଶିକ୍ଷକମାନେ ନିଜ ଶିକ୍ଷାର୍ଥୀମାନଙ୍କ ପାଇଁ ଯେତେ ଅଧିକ ସମ୍ଭବ ଉତ୍ତମ ପରୀକ୍ଷା ଫଳ ପାଇବା ଉପରେ ଧ୍ୟାନ କେନ୍ଦ୍ରିତ କରିବେ, ସେମାନେ ଯାହା କରୁଛନ୍ତି ତାହାର ପଛରେ ଥିବା ଧାରଣାକୁ ସେମାନେ ପ୍ରକୃତରେ ବୁଝିଛନ୍ତି କି ନାହିଁ ତାହା ଉପରେ ଧ୍ୟାନ ନ ଦେଇ । ଯଦି ଶିକ୍ଷାର ମୂଳ ଲକ୍ଷ୍ୟ ହେଉଛି ସମାଲୋଚନାତ୍ମକ ଚିନ୍ତାଧାରା ଥିବା ନାଗରିକ ସୃଷ୍ଟି କରିବା, ତେବେ ଏହି ଲକ୍ଷ୍ୟ ହାସଲ କରିବାରେ ଯୋଗ୍ୟତା ପାରିଶ୍ରମିକ ସହାୟକ ହେବା ପରିବର୍ତ୍ତେ ବାଧକ ସାଜିପାରେ । |
validation-economy-eehwpsstbm-con04b | ଏହାକୁ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବା ସମ୍ଭବ । ଛାତ୍ରମାନଙ୍କୁ ପରୀକ୍ଷା କରିବା ଏତେ କଷ୍ଟକର ନୁହେଁ । କାହିଁକି ନା, ଆମେ ଛାତ୍ରଛାତ୍ରୀଙ୍କୁ ବିଭିନ୍ନ ପ୍ରକାରର ମାନକ ପରୀକ୍ଷାରେ ପରୀକ୍ଷା କରିଆସୁଛୁ ଯେବେଠାରୁ ଔପଚାରିକ ଶିକ୍ଷା ଆରମ୍ଭ ହୋଇଛି । ସେହିପରି, ଆମେ ଜାଣିପାରିବା କେଉଁ ଶିକ୍ଷକ କେଉଁ ଫଳାଫଳ ପାଇଁ ଜଡ଼ିତ: ଜୀବବିଜ୍ଞାନ ଶିକ୍ଷକ ଜୀବବିଜ୍ଞାନ ପାଇଁ ପ୍ରାସଙ୍ଗିକ, ଫରାସୀ କିମ୍ବା ଗଣିତ ପାଇଁ ନୁହେଁ । ଅର୍ଥନୀତିଜ୍ଞ ଡେଲ୍ ବାଲ୍ଲୋ ୨୦୦୧ ମସିହାରେ ତାଙ୍କ ଲେଖାରେ "ସରକାରୀ ଓ ବେସରକାରୀ ବିଦ୍ୟାଳୟରେ ପ୍ରଦର୍ଶନ ପାଇଁ ଦରମା"ରେ ନିର୍ଣ୍ଣୟ କରିଥିଲେ ଯେ ବେସରକାରୀ ବିଦ୍ୟାଳୟରେ ଯୋଗ୍ୟତା ଆଧାରିତ ଦରମାର ପ୍ରାଧାନ୍ୟ ଦର୍ଶାଏ ଯେ ଏହା ଜଟିଳ ସଂସ୍ଥାଗତ ସେଟିଂରେ ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ ହୋଇପାରିବ [1] । [୧] ବାଲୌ, ସରକାରୀ ଓ ବେସରକାରୀ ବିଦ୍ୟାଳୟରେ ପ୍ରଦର୍ଶନ ପାଇଁ ଦରମା ୨୦୧୨। |
validation-economy-ecegthwspc-pro03b | ଏହି ପ୍ରକାରର ଆଦର୍ଶବାଦ ଏବଂ ବିଶ୍ୱକୁ ଏକ ସମାନ ସ୍ଥାନ କରିବା ପାଇଁ ଇଚ୍ଛା ଆମକୁ ବହୁତ ଅସୁବିଧାରେ ପକାଇ ଦେଇଛି, କମ୍ୟୁନିଜିମ୍ ଶାସନ ଅଧୀନରେ ବିଶ୍ବର ଏକ ବଡ଼ ଅଂଶକୁ ନଷ୍ଟ କରି ଦେଇଛି । ସରକାରୀ ସବସିଡି ମାଧ୍ୟମରେ ସମ୍ପତ୍ତିର ପୁନଃବଣ୍ଟନ କରି ଆମେ ବିଶ୍ୱର ସମସ୍ତ ସମସ୍ୟାର ସମାଧାନ କରିପାରିବା ବୋଲି ଧାରଣା କେବଳ ନିରର୍ଥକ ନୁହେଁ ବରଂ ବିପଜ୍ଜନକ ମଧ୍ୟ । ନୂଆ ମାନବିକ ଅଧିକାର ପ୍ରତି ପ୍ରତିବଦ୍ଧ ହେବା ଏବଂ ଗରିବଙ୍କୁ ସାହାଯ୍ୟ କରିବା ପାଇଁ ଇଚ୍ଛା କରିବା, ସବସିଡି ଦେବା ସହିତ ସମାନ ନୁହେଁ । ବାସ୍ତବରେ, ଅନେକ ଦେଶରେ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ କାର୍ଯ୍ୟକଳାପ ପାଇଁ ସବସିଡି ସମୃଦ୍ଧ ଜମି ମାଲିକ ଏବଂ ସହରାଞ୍ଚଳ ମଧ୍ୟବିତ୍ତ ଶ୍ରେଣୀର ଲୋକଙ୍କୁ ଲାଭ ଦେଇଥାଏ । ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ, ୟୁରୋପୀୟ ସଂଘ (ଆର୍ଥିକ କାର୍ଯ୍ୟକ୍ରମ ଏବଂ ବଜେଟ, 2011) ଏବଂ ଯୁକ୍ତରାଷ୍ଟ୍ର ଆମେରିକାରେ କୃଷି ସବସିଡି, ଗ୍ରାମୀଣ ଭାରତରେ ବିଦ୍ୟୁତ ଏବଂ ଜଳ ପାଇଁ ସବସିଡି (ଭାରତୀୟ ପ୍ରେସ ଟ୍ରଷ୍ଟ, ବିଶ୍ୱ ବ୍ୟାଙ୍କ ଭାରତକୁ "ଅନିର୍ମାଣ" କୃଷି ସବସିଡି ହ୍ରାସ କରିବାକୁ କହିଛି, 2007) ଏବଂ ଲାଟିନ ଆମେରିକାର ଅଧିକାଂଶ ଅଞ୍ଚଳରେ ଜଳ କିମ୍ବା ଉଚ୍ଚଶିକ୍ଷା ପାଇଁ ସବସିଡି ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ । ପ୍ରତ୍ୟେକ କ୍ଷେତ୍ରରେ ଧନୀ ଲୋକମାନେ ଅହେତୁକ ଲାଭ ପାଇଥାନ୍ତି, ଯେତେବେଳେ କି ଗରିବ ଲୋକମାନେ ଟିକସ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଏବଂ ହ୍ରାସ ପାଇଥିବା ଅର୍ଥନୈତିକ ଅଭିବୃଦ୍ଧି ମାଧ୍ୟମରେ ପରିଶୋଧ କରିଥାନ୍ତି (Farmgate: the developmental impact of agricultural subsidies, ukfg.org.uk) । ଏହିସବୁ କାର୍ଯ୍ୟକଳାପର ମୂଲ୍ୟକୁ ବ୍ୟବସାୟିକ ସ୍ତରରେ ରଖିବା ଏବଂ ଅଭିବୃଦ୍ଧି ଓ ନିଯୁକ୍ତି ସୃଷ୍ଟିକୁ ଲକ୍ଷ୍ୟ କରି ଅର୍ଥନୈତିକ ନୀତି ବିକଶିତ କରିବା ବହୁତ ଭଲ ହେବ । |
validation-economy-ecegthwspc-pro04b | ଲୋକମାନଙ୍କୁ ବୁଝାଇବା ଯେ ଜଙ୍ଗଲ, ଜଳ ଏବଂ ଜମି ହେଉଛି ଅପରିହାର୍ଯ୍ୟ ସମ୍ବଳ ଯାହାକୁ ସଂରକ୍ଷଣ କରାଯିବା ଆବଶ୍ୟକ (ହାଣ୍ଡେ, "ଦାରିଦ୍ର୍ୟରୁ ମୁକ୍ତି ପାଇଁ ଆମର ଶକ୍ତି" , 2009) । ବାସ୍ତବରେ, ସବସିଡିଗୁଡ଼ିକ ପ୍ରାୟତଃ ଅଧିକ ପରିବେଶଗତ ସମସ୍ୟା ସୃଷ୍ଟି କରିଛି, କାରଣ ସେମାନେ ଖରାପ ଭିତ୍ତିଭୂମି ଏବଂ ବାସଗୃହରେ ନିବେଶ କରିଛନ୍ତି ଏବଂ ଲୋକମାନଙ୍କୁ ସେହି ଅଞ୍ଚଳରେ ରହିବାକୁ ଉତ୍ସାହିତ କରିଛନ୍ତି ଯେଉଁଠାରେ ଅନ୍ୟଥା ସେମାନଙ୍କୁ ବଞ୍ଚାଇ ରଖାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ । ସମୃଦ୍ଧ ସମାଜର ପରିବେଶ ଉପରେ ମଧ୍ୟ ବିପର୍ଯ୍ୟସ୍ତ ପ୍ରଭାବ ପଡିଥାଏ । ପ୍ରକୃତି ଓ ପରିବେଶକୁ ପ୍ରଭାବିତ ନକରି ବିକାଶ ସମ୍ଭବ କି ନୁହେଁ, ଏହି ପ୍ରଶ୍ନ ପୁଣିଥରେ ସବସିଡିର ପ୍ରଶ୍ନଠାରୁ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ପୃଥକ । ଶେଷରେ, ସମସ୍ୟା ହେଉଛି ସମ୍ବଳ ଏବଂ ସେହି ସମ୍ବଳର ସର୍ବୋତ୍ତମ ବିତରଣ ଏବଂ ପରିଚାଳନା, ବିଶେଷ କରି ପ୍ରାକୃତିକ ସମ୍ବଳ । |
validation-economy-ecegthwspc-pro03a | ସବସିଡି ସାମାଜିକ ସମାନତାର ଭାବନା ସୃଷ୍ଟି କରେ । ଆଜିର ନୂତନ ବହୁସଂସ୍କୃତିକ ରାଷ୍ଟ୍ରରେ ସବସିଡି ସମାନତା ଏବଂ ଭେଦଭାବର ଅଭାବ ସୃଷ୍ଟି କରିବାରେ ସହାୟକ ହୋଇଥାଏ । ଅଧିକରୁ ଅଧିକ ଲୋକ ବିଶ୍ୱରେ ସ୍ଥାନାନ୍ତରିତ ହେବା ଏବଂ ଜୀବନଶୈଳୀରେ ଅସମାନତା ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବରେ ଅନୁଭବ ହେବା ସହିତ, ସମାନତାର ଏହି ଭାବନା ସୃଷ୍ଟି କରିବା ଜରୁରୀ ଅଟେ । ଯଦି ଆମେ ସାର୍ବଜନୀନ ମାନବିକ ଅଧିକାର ପ୍ରତି ଆମର ପ୍ରତିବଦ୍ଧତା ପ୍ରତି ଗମ୍ଭୀର, ଯେଉଁଥିରେ ସମାନ ବଞ୍ଚିବାର ସୁଯୋଗ ଏବଂ ସୁଯୋଗର ଅଧିକାର ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ, ତେବେ ଆମକୁ ଏହି ମୂଲ୍ୟବୋଧକୁ ପ୍ରୋତ୍ସାହିତ କରିବା ପାଇଁ ସବସିଡି ବ୍ୟବହାର କରିବାକୁ ଚିନ୍ତା କରିବାକୁ ପଡିବ । ଅନେକ ଗରିବ ଅଞ୍ଚଳରେ ଅସମାନ ସଂଖ୍ୟକ ପ୍ରବାସୀ କିମ୍ବା ଜାତିଗତ ସଂଖ୍ୟାଲଘୁ ଅଛନ୍ତି, ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ, ସେନ-ସେଣ୍ଟ-ଡେନିରେ ଫ୍ରାନ୍ସରେ ସର୍ବାଧିକ ପ୍ରତିଶତ ପ୍ରବାସୀ ଅଛନ୍ତି (ଉଇକିପିଡ଼ିଆ, ଫ୍ରାନ୍ସର ଜନସାଂଖିକୀ) ଏବଂ ଏହା ସବୁଠାରୁ ଗରିବ ବିଭାଗ ମଧ୍ୟରୁ ଗୋଟିଏ (ଅଷ୍ଟିୟର, ଫ୍ରାନ୍ସର ଗୁଟ୍ଟାଗୁଡ଼ିକ ନିର୍ବାଚନ ପାଇଁ ସଶକ୍ତ ହୋଇଛି, 2007) ତେଣୁ ଏହି ସମ୍ପ୍ରଦାୟଗୁଡିକ ହେଉଛି ଯେଉଁଠାରେ ରାଜ୍ୟକୁ ଦର୍ଶାଇବାକୁ ପଡିବ ଯେ ଏହା ଭେଦଭାବ ନକରିବାକୁ ପ୍ରତିବଦ୍ଧ, ସବସିଡି ସାହାଯ୍ୟ କରି । ସମାନତା ପ୍ରତି ଏପରି ପ୍ରତିବଦ୍ଧତା ବିନା, ପ୍ୟାରିସ ଉପକଣ୍ଠରେ ଅଶାନ୍ତି, ନ୍ୟୁ ଅର୍ଲିୟନ୍ସର ବନ୍ୟା ପ୍ରତି ପ୍ରତିକ୍ରିୟା, ରିଓ ଡି ଜେନେରିଓର ଫାଭେଲା ଏବଂ ଦକ୍ଷିଣ ଆଫ୍ରିକାର ଅପରାଧ ପରି ସମସ୍ୟା ସହଜରେ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ବାହାରେ ହୋଇଯିବ । |
validation-economy-ecegthwspc-con02a | ନିର୍ଭରଶୀଳତା ସୃଷ୍ଟି କରିବାର ବିପଦ ସମାଧାନ ପାଇଁ ସର୍ବଦା ରାଜ୍ୟକୁ ଅପେକ୍ଷା କରିବା ଦ୍ୱାରା ଏହି ସମ୍ପ୍ରଦାୟଗୁଡ଼ିକ ସରକାର ଉପରେ ନିର୍ଭରଶୀଳ ହୋଇଯିବେ, ଯେଉଁଠାରେ ରାଜ୍ୟ ଧୀରେ ଧୀରେ ନିଜର ଶକ୍ତି ହରାଇ ଚାଲିବ । ଦୀର୍ଘକାଳୀନ ଭିତ୍ତିରେ ଭିନ୍ନକ୍ଷମ ଭତ୍ତା ପାଉଥିବା ଲୋକଙ୍କ ସଂଖ୍ୟା ବୃଦ୍ଧି ହେବା ଏକ ନିର୍ଭରଶୀଳତାର ଉଦାହରଣ । ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ ଅଷ୍ଟ୍ରେଲିଆରେ ୧୯୭୨ରୁ ୨୦୦୪ ମଧ୍ୟରେ ଭିନ୍ନକ୍ଷମ ସପୋର୍ଟ ପେନସନ ପାଉଥିବା ଲୋକଙ୍କ ସଂଖ୍ୟା ୫ଗୁଣ ବୃଦ୍ଧି ପାଇଥିବା ବେଳେ ଭିନ୍ନକ୍ଷମଙ୍କ ସଂଖ୍ୟା ବୃଦ୍ଧି ପାଇଛି । କ୍ରମଶଃ ଦୁର୍ବଳ ହୋଇଚାଲିଥିବା ରାଜ୍ୟଗୁଡ଼ିକ ଉପରେ ଅଧିକ ଚାପ ପକାଇବା ସମ୍ଭବତଃ ଶ୍ରେଷ୍ଠ ବିଚାର ନୁହେଁ । ଯଦିଓ ଫ୍ରାନ୍ସ ଭଳି ଶକ୍ତିଶାଳୀ ସାମାଜିକ-ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ରାଷ୍ଟ୍ର ଏହାକୁ ସମ୍ଭାଳିବାରେ ସକ୍ଷମ ହୋଇପାରନ୍ତି, ବିକାଶଶୀଳ ରାଷ୍ଟ୍ର କିମ୍ବା ଅସ୍ଥିର ରାଷ୍ଟ୍ର ଏହି ଚାପକୁ କେବେହେଲେ ସହ୍ୟ କରି ପାରିବେ ନାହିଁ । ଆମକୁ ଅନ୍ୟତ୍ର ସମାଧାନ ଖୋଜିବାକୁ ହେବ, ଏବଂ ଆମକୁ ଏହି ସତ୍ୟକୁ ସ୍ୱୀକାର କରିବାକୁ ହେବ ଯେ, ସମସ୍ତ ସମସ୍ୟାର ସମାଧାନ ପାଇଁ ଗୋଟିଏ ହିଁ ସମାଧାନ ହୋଇନପାରେ । ପ୍ରତ୍ୟେକ ସମ୍ପ୍ରଦାୟର ସମସ୍ୟା ଭିନ୍ନ ଭିନ୍ନ ହୋଇଥାଏ, ତେଣୁ ସେମାନଙ୍କୁ ଭିନ୍ନ ଭିନ୍ନ ଉପାୟରେ ମୁକାବିଲା କରିବାକୁ ପଡ଼ିଥାଏ । କର୍ପୋରେଟ ସାମାଜିକ ଦାୟିତ୍ୱ କ୍ଷେତ୍ରରେ ନୂତନ ଉତ୍ଥାନର ଅର୍ଥ ହେଉଛି ଯେ କର୍ପୋରେଟଗୁଡିକ ରାଜ୍ୟର କିଛି ଦାୟିତ୍ୱ ଗ୍ରହଣ କରିବାକୁ ଚାହୁଁଛନ୍ତି । |
validation-economy-ecegthwspc-con04a | ଉପସ୍ଥାପନା ଏବଂ ବିରୋଧ ଯୁକ୍ତି 1 ରେ ବର୍ଣ୍ଣନା କରାଯାଇଛି ଯେ ଗରିବ ସମ୍ପ୍ରଦାୟକୁ ସବସିଡି ଦେବା ଅର୍ଥ ଧନୀ ସମ୍ପ୍ରଦାୟଠାରୁ ଟଙ୍କା ଛଡ଼ାଇ ନେବା । ଗୋଟିଏ ସମ୍ପ୍ରଦାୟର ଧନୀ ସଦସ୍ୟମାନଙ୍କୁ ଗରିବ ସଦସ୍ୟମାନଙ୍କ ଲାଭ ପାଇଁ ଅର୍ଥ ଦେବା ଅନ୍ୟାୟ, ଯେତେବେଳେ କି ଗରିବ ସଦସ୍ୟମାନେ ନିଜ ସମ୍ପ୍ରଦାୟର ବିକାଶ ଏବଂ ସମର୍ଥନ ପାଇଁ ପ୍ରୟାସ କରିବା ଉଚିତ । ଯେଉଁମାନେ ଧନୀ ସେମାନେ କଠିନ ପରିଶ୍ରମ କରି ନିଜର ଧନ ଅର୍ଜନ କରିଛନ୍ତି । ଯଦି ସେମାନେ ଗରିବ ସମ୍ପ୍ରଦାୟକୁ ସବସିଡି ଦେବାକୁ ଚାହାଁନ୍ତି, ତେବେ ସେମାନେ ଗରିବ ଅଞ୍ଚଳରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରୁଥିବା ଦାତବ୍ୟ ଅନୁଷ୍ଠାନକୁ ଦେଇପାରିବେ । |
validation-economy-ecegthwspc-con03a | ସାମାଜିକ ପରିବର୍ତ୍ତନ ଆଧୁନିକ ସମାଜରେ କୃଷି ଅର୍ଥନୀତିରୁ ଶିଳ୍ପ ଓ ଶିଳ୍ପ ପରବର୍ତ୍ତୀ ଅର୍ଥନୀତି ଆଡ଼କୁ ଅଗ୍ରସର ହେବା ସହିତ ସହରାଞ୍ଚଳରେ ଉଚ୍ଚ ଜନସଂଖ୍ୟା ଗଚ୍ଛିତ ହୋଇଥିବାରୁ ଏକ ନୂତନ ଜନସଂଖ୍ୟାଗତ ଆହ୍ୱାନ ସୃଷ୍ଟି ହୋଇଛି । ୨୦୦୮ ମସିହା ଠାରୁ ବିଶ୍ୱ ଜନସଂଖ୍ୟାର ୫୦%ରୁ ଅଧିକ ସହରରେ ବାସ କରୁଛନ୍ତି, ଅର୍ଥାତ୍ ସହରାଞ୍ଚଳରେ ଦାରିଦ୍ର୍ୟ ଗ୍ରାମାଞ୍ଚଳ ଅପେକ୍ଷା ଦ୍ରୁତ ଗତିରେ ବୃଦ୍ଧି ପାଉଛି (ୟୁଏନଏଫପିଏ, "ସହରୀକରଣ: ସହରରେ ଏକ ସଂଖ୍ୟାଗରିଷ୍ଠତା", ୨୦୦୭) । ଏହାର ସମାଧାନ ସବସିଡି ନୁହେଁ ବରଂ ଗ୍ରାମୀଣ କ୍ଷେତ୍ର ସମେତ ସମଗ୍ର ଅର୍ଥବ୍ୟବସ୍ଥାରେ ନିଯୁକ୍ତିର ବିସ୍ତାର ଏବଂ ଏହିସବୁ ସ୍ଥାନ ପୂରଣ କରିବା ପାଇଁ ଆବଶ୍ୟକ କରୁଥିବା ବ୍ୟକ୍ତିମାନଙ୍କର ପୁନଃଶିକ୍ଷା ଦ୍ୱାରା ହୋଇପାରିବ । ଏସବୁ ଢାଞ୍ଚାଗତ ସମସ୍ୟା ଯାହା ପ୍ରତ୍ୟେକ ସମାଜର ସମାଧାନ ଆବଶ୍ୟକ କରେ, ରାଜ୍ୟ କେତେ ସବସିଡି ଦେଉଛନ୍ତି କିମ୍ବା ଦେଉନାହାନ୍ତି । |
validation-economy-ecegthwspc-con01a | ସମ୍ପତ୍ତିର ପୁନଃବଣ୍ଟନ ଉପରେ ସରକାରଙ୍କ ତଦାରଖ ଅଦରକାରୀ ଅଟେ । ସାଧାରଣ ଭାବେ ରାଜ୍ୟ ଟିକସ ଓ ପୁନଃବଣ୍ଟନ ବ୍ୟବସ୍ଥାକୁ ଅଦରକାରୀ ବୋଲି କହି ସମାଲୋଚନା କରାଯାଉଛି । କେବଳ ଯେ ସବସିଡି ସୃଷ୍ଟି ଓ ବିତରଣ ପାଇଁ ଏକ ଭାରୋତ୍ତୋଳନର ବ୍ୟବସ୍ଥା ଏକ ଭୟଙ୍କର ସ୍ୱପ୍ନ, ତା ନୁହେଁ, କିନ୍ତୁ ଏହିପରି ସବସିଡିର ପ୍ରଭାବ ଉପରେ ମଧ୍ୟ ଅନେକ ସମୟରେ ପ୍ରଶ୍ନବାଚୀ ସୃଷ୍ଟି ହୋଇଛି । ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ, ଦରକୁ କମ୍ ରଖିବା ପାଇଁ ଇନ୍ଧନ ସବସିଡି ଗରିବ ଲୋକଙ୍କୁ ସେମାନଙ୍କ ଘର ଗରମ କରିବାରେ ସାହାଯ୍ୟ କରିପାରେ କିନ୍ତୁ ଏହା ଇନ୍ଧନ ନଷ୍ଟ କରିବାକୁ ପ୍ରୋତ୍ସାହିତ କରେ ଏବଂ ସବୁଠାରୁ ଦକ୍ଷ ତାପଜ ବ୍ୟବସ୍ଥା ନ ପାଇବା ପାଇଁ ଅଧିକ ଇନ୍ଧନ ବ୍ୟବହାର କରାଯାଏ, ଯାହାଦ୍ୱାରା ସବସିଡିର ଆବଶ୍ୟକତା ଅଧିକ ହୋଇଥାଏ (ଜାକର୍ତ୍ତା ଗ୍ଲୋବ୍, "ସବସିଡି ଏକ ମହଙ୍ଗା, ଅଦରକାରୀ କ୍ରୁଚ୍" , 2010) । ଗରିବ ସମ୍ପ୍ରଦାୟର ଆବଶ୍ୟକତା, ଯେପରିକି ପ୍ୟାରିସ ଉପକଣ୍ଠରେ ରହୁଥିବା ପ୍ରବାସୀ ସମ୍ପ୍ରଦାୟର ଆବଶ୍ୟକତା, ରାଜ୍ୟ ଯେତିକି ଯୋଗାଇ ପାରିବ ତା ଠାରୁ ଅଧିକ ହୋଇଥାଏ, ଏବଂ ପ୍ୟାଚ୍ ସମାଧାନଗୁଡ଼ିକ ପ୍ରାୟତଃ କୌଣସି ସମାଧାନ ହୋଇନଥାଏ । ସବସିଡି ଦ୍ୱାରା ବେରୋଜଗାରୀ ସମସ୍ୟା ଏବଂ ଗରିବ ଓ ପ୍ରବାସୀମାନଙ୍କ ଏକତ୍ରିତ ସମସ୍ୟାକୁ ସମାଧାନ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ । ଏହିଭଳି ସମସ୍ୟାଗୁଡ଼ିକ ପାଇଁ ଅନ୍ୟ ସମାଧାନର ଆବଶ୍ୟକତା ରହିଛି ଏବଂ ବେସରକାରୀ କ୍ଷେତ୍ରର ଅଂଶଗ୍ରହଣ ଅଧିକ ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ବୋଲି ପ୍ରମାଣିତ ହୋଇଛି । ଟିକସ ଓ ନିୟାମକ ବୋଝକୁ ହ୍ରାସ କରି ଏକ ଅଧିକ ପ୍ରତିଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱୀ, ଗତିଶୀଳ ଅର୍ଥନୀତିକୁ ପ୍ରୋତ୍ସାହିତ କରିବା ହେଉଛି ଦାରିଦ୍ର୍ୟରୁ ମୁକ୍ତିର ସର୍ବୋତ୍ତମ ଉପାୟ, ବିଶେଷକରି ଯଦି ଉନ୍ନତ ଶିକ୍ଷା ବ୍ୟବସ୍ଥା ଏବଂ ଯୋଗ୍ୟତାବାଦୀ ନିଯୁକ୍ତି ନୀତି ମଧ୍ୟ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ ହୁଏ । |
validation-economy-ecegthwspc-con04b | ଗରିବ ସମ୍ପ୍ରଦାୟକୁ କହିବା ଯେ ସେମାନେ ନିଜକୁ ସାହାଯ୍ୟ କରିବା ଉଚିତ୍, ଏହା ସମାଧାନ ନୁହେଁ; ସେମାନେ ନିଜକୁ ସାହାଯ୍ୟ କରିବାକୁ ଆଗ୍ରହୀ । ଦାରିଦ୍ର୍ୟ ପ୍ରାୟତଃ ଏକ ଚକ୍ରବ୍ୟୁହରେ ଘଟେ, ଅର୍ଥାତ୍ ଅନେକଙ୍କ ପାଇଁ ଏହା ଅପରିହାର୍ଯ୍ୟ । ଗରିବ ଅଞ୍ଚଳରେ ଶିକ୍ଷା ବ୍ୟବସ୍ଥା ପ୍ରାୟତଃ ଖରାପ ହୋଇଥାଏ, ଯେଉଁ କାରଣରୁ ଲୋକମାନେ ଅଧିକ ବେତନପ୍ରାପ୍ତ ଚାକିରି ପାଇଁ କମ୍ ଯୋଗ୍ୟ ହୋଇଥାନ୍ତି, ଖରାପ ବେତନପ୍ରାପ୍ତ କାମରେ ଅଟକି ରହିଥାନ୍ତି, ତେଣୁ ଅବାଞ୍ଛିତ ବାସଗୃହରେ ରହୁଥାନ୍ତି ଯେଉଁଠାରେ ପ୍ରାୟତଃ ପର୍ଯ୍ୟାପ୍ତ ଶିକ୍ଷା ନଥାଏ, ଏବଂ ଏହିପରି ଚକ୍ର ସେମାନଙ୍କ ପିଲାମାନଙ୍କ ପାଇଁ ଜାରି ରହିଥାଏ । ଏହି ଚକ୍ରରୁ ଲୋକଙ୍କୁ ବାହାର କରିବାର ଏକମାତ୍ର ଉପାୟ ହେଉଛି ସରକାରୀ ସବସିଡି । କିଛି ଲୋକ ଯୁକ୍ତି କରିବେ ଯେ, ଅନ୍ୟମାନେ ଧନ ସମ୍ପତ୍ତିରେ ବଞ୍ଚୁଥିବା ବେଳେ ଲୋକମାନଙ୍କୁ ଏହି ପରିସ୍ଥିତିରେ ବଞ୍ଚିବାକୁ ବାଧ୍ୟ କରିବା, ଗରିବଙ୍କୁ ସାହାଯ୍ୟ କରିବା ପାଇଁ ଧନୀମାନଙ୍କୁ ଅନୁରୋଧ କରିବାଠାରୁ ଅଧିକ ଅନୈତିକ ଅଟେ । |
validation-economy-ecegthwspc-con02b | ଯଦିଓ ଘରୋଇ କ୍ଷେତ୍ରକୁ ସାମିଲ କରିବା ବାସ୍ତବରେ ଏକ ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ସମାଧାନ ହୋଇପାରେ, ବାସ୍ତବତା ହେଉଛି ଏହି ଗରିବ ସମ୍ପ୍ରଦାୟର ଅନେକ ବାହାର ଲୋକମାନଙ୍କର ଗୋଷ୍ଠୀ ଅଟନ୍ତି । ବେସରକାରୀ ବ୍ୟବସାୟରୁ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଉଥିବା ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ସମେତ ବାକି ଜନସଂଖ୍ୟା ଦ୍ୱାରା ସେମାନେ ଅନେକ ସମୟରେ ଭେଦଭାବର ଶିକାର ହୁଅନ୍ତି । ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ ଫ୍ରାନ୍ସରେ ନିଯୁକ୍ତିଦାତାଙ୍କ ଡାଟାବେସରେ ଜଣେ ବ୍ୟକ୍ତି ଧଳା ହୋଇଥିବା ଦର୍ଶାଇବା ପାଇଁ ପ୍ରାୟତଃ BBR କିମ୍ବା NBBR ସଂକ୍ଷିପ୍ତ ନାମ ରହିଥାଏ । (SOS Racisme, Discrimination, Présentation) ଏହି ସମ୍ପ୍ରଦାୟମାନେ ନିଜକୁ ପରିତ୍ୟକ୍ତ ଏବଂ ରାଜ୍ୟର ଦୟା ଉପରେ ନିର୍ଭରଶୀଳ ମନେ କରନ୍ତି । ଏହାର ଅକ୍ଷମତା ସତ୍ତ୍ୱେ, ରାଜ୍ୟ ହେଉଛି ମୁଖ୍ୟ ସଂଗଠନ ଯାହା ବିଭିନ୍ନ ସମ୍ପ୍ରଦାୟର ଲୋକଙ୍କ ନିକଟରେ ପହଞ୍ଚିବା, ପାଣ୍ଠି ସଂଗ୍ରହ କରିବା ଏବଂ ପୁନଃ ବିତରଣ କରିବା ଏବଂ ଯେଉଁଠାରେ ମୁକ୍ତ ବଜାର ସେମାନଙ୍କୁ ସୃଷ୍ଟି କରିନଥାନ୍ତା ସେଠାରେ ନୂତନ ବିନିଯୋଗ ସୁଯୋଗ ସୃଷ୍ଟି କରିବାରେ ସକ୍ଷମ । କିଛି ଅସାଧୁତା ଆଶଙ୍କାରେ, ଏହି ସମସ୍ୟା ସମାଧାନ ପାଇଁ ପଇସା ଦରକାର କରେ, ଏବଂ ଯଦିଓ ଅନ୍ୟ ଉପାୟରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରିବା ପାଇଁ ଏହା ଏକ ଉତ୍ତମ ବିକଳ୍ପ, ଏହା ହେଉଛି ଏହି ସମସ୍ୟାର ସମାଧାନର ସବୁଠାରୁ ନିକଟତମ ଉପାୟ । ସରକାରମାନେ ମଧ୍ୟ ସେମାନଙ୍କ ସବସିଡି ଯୋଜନାରେ ସୃଜନଶୀଳତା ପ୍ରଦର୍ଶନ କରିଛନ୍ତି, ଅନେକ ସମୟରେ ସେମାନଙ୍କୁ ଟିକସ ରିହାତି ଭଳି ପ୍ରୋତ୍ସାହନ ପ୍ରଦାନ କରି ଘରୋଇ କ୍ଷେତ୍ରକୁ ସାମିଲ କରିଛନ୍ତି । |
validation-economy-epeghwbhst-pro04b | ଆକଳନ ଏବଂ ଅନୁମାନ । ଆମେ ଜାଣିନାହୁଁ ଯେ ଏଚଏସ୨ ଅର୍ଥନୀତିକୁ କେତେ ଲାଭ ପହଞ୍ଚାଇବ ଏବଂ ଏହା ନିର୍ମାଣ ହେଲେ ମଧ୍ୟ ଏହା ଅର୍ଥନୀତିକୁ ଲାଭ ପହଞ୍ଚାଇବ ନାହିଁ କାରଣ ଆମେ କେବେ ଜାଣିନାହୁଁ ଯେ ଅର୍ଥର ବିକଳ୍ପ ଖର୍ଚ୍ଚ ଅର୍ଥନୀତିକୁ କେତେ ପ୍ରଭାବିତ କରିଥାନ୍ତା । |
validation-economy-epeghwbhst-pro03a | ବ୍ରିଟେନ ହାଇସ୍ପିଡ ରେଳପଥରେ ୟୁରୋପର ଅନ୍ୟ ଦେଶମାନଙ୍କଠାରୁ ପଛରେ ରହିଛି । ଶତାବ୍ଦୀର ପ୍ରଥମାର୍ଦ୍ଧରେ ବ୍ରିଟେନର ରେଳପଥ ବିଶ୍ୱର ଦ୍ରୁତତମ ଥିଲା (ଏବେ ମଧ୍ୟ ବାଷ୍ପ ଚାଳିତ ରେଳପଥ ପାଇଁ ବିଶ୍ୱ ଦ୍ରୁତତା ରେକର୍ଡ ରହିଛି) । କିନ୍ତୁ ୧୯୬୪ରେ ଶିଙ୍କାନସେନ ଆରମ୍ଭ ହେବା ପରେ ଯାହା ଆମେ ବର୍ତ୍ତମାନ ହାଇସ୍ପିଡ ବୋଲି ଭାବୁଛୁ ବ୍ରିଟେନ ନିଜର ରେଳପଥକୁ ମାତ୍ର ଅଳ୍ପମାତ୍ରାରେ ୧୨୫ ମାଇଲ ପ୍ରତି ଘଣ୍ଟାରେ ଉନ୍ନତ କରିଛି । ଏହାର ଅର୍ଥ ହେଉଛି ବ୍ରିଟେନର ଏକମାତ୍ର ହାଇ ସ୍ପିଡ୍ ଲାଇନ୍ ହେଉଛି ଚ୍ୟାନେଲ ଟନେଲ ସହିତ ସଂଯୋଗ ଯାହା ବହୁ ସଂଖ୍ୟକ ଆଭ୍ୟନ୍ତରୀଣ ଯାତ୍ରୀଙ୍କୁ ସେବା ପ୍ରଦାନ କରେ ନାହିଁ । ବ୍ରିଟେନରେ ୧୧୩ କିମିର ହାଇସ୍ପିଡ ରେଳ ଅଛି, ଜର୍ମାନୀରେ ୧୩୩୪ କିମି, ଇଟାଲୀରେ ୧୩୪୨ କିମି, ଫ୍ରାନ୍ସରେ ୨୦୩୬ କିମି ଏବଂ ସ୍ପେନରେ ୩୧୦୦ କିମି ରହିଛି । ଏପରିକି ନେଦରଲାଣ୍ଡ ଓ ବେଲଜିୟମ ଭଳି ଛୋଟ ଛୋଟ ଦେଶରେ ମଧ୍ୟ ଅଧିକ ଲମ୍ବା ହାଇସ୍ପିଡ ଲାଇନ ରହିଛି । [୧] [୨] |
validation-economy-epeghwbhst-con01b | ଏହି ବ୍ୟୟ ମଧ୍ୟରୁ କେତେକ ବ୍ୟୟ-ଲାଭ ଅନୁପାତରେ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରାଯାଇଛି, ଯେପରିକି ପ୍ରଦୂଷଣ ଏବଂ ଗ୍ରୀନହାଉସ ଗ୍ୟାସ ପ୍ରଭାବ । ଏହା ବ୍ୟତୀତ ହାଇ ସ୍ପିଡ ଲାଇନକୁ ସୁଡ଼ଙ୍ଗରେ ଚଲାଇବା ପାଇଁ ପୂର୍ବରୁ ପରିବର୍ତ୍ତନ କରାଯାଇଛି, ଯେଉଁଠାରେ ଅନ୍ୟଥା କ୍ଷତି ଅଧିକ ହେବ । ବର୍ମିଂହାମ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ୫୦% ରୁ ଅଧିକ ରାସ୍ତା ସୁଡ଼ଙ୍ଗ କିମ୍ବା କଟନ ଦ୍ୱାରା ହେବ ଏବଂ ଅବଶିଷ୍ଟ ଭାଗରେ ଶବ୍ଦ ପ୍ରଦୂଷଣ ରୋକିବା ପାଇଁ ବାଧା ରହିବ । [1] ଏହିସବୁ ସୁଡ଼ଙ୍ଗର ସଂଖ୍ୟାକୁ ଦେଖି ରେଳପଥକୁ ବନ୍ୟଜନ୍ତୁଙ୍କ ପାଇଁ ଏକ ଦୀର୍ଘ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ବୋଲି ଭାବିବା ଭୁଲ । ଯଦି ଏହାକୁ ଏକ ଗମ୍ଭୀର ସମସ୍ୟା ଭାବେ ବିଚାର କରାଯାଏ ତେବେ ଏହାର ସମାଧାନ ପାଇଁ ଅଧିକ ଖର୍ଚ୍ଚାନ୍ତ ହେବା ଉଚିତ ନୁହେଁ - ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ ରେଳ ଧାରଣା ତଳେ ସୁଡ଼ଙ୍ଗ ନିର୍ମାଣ କରାଯାଇପାରିବ । ରେଳବାଇ-ଟେକ୍ନୋଲୋଜି ଡଟ୍ କମ୍, ହାଇ ସ୍ପିଡ୍ 2 (HS2) ରେଳବାଇ, ଯୁକ୍ତରାଜ୍ୟ, |
validation-economy-beghwarirgg-pro02a | ଗ୍ରେ ବସ୍ତୁକୁ ଅନୁମତି ଦେବା ଦ୍ୱାରା ଏକଚାଟିଆପଣ ଭାଙ୍ଗିଯାଏ ଏବଂ ଗ୍ରାହକଙ୍କୁ କମ୍ ମୂଲ୍ୟ ମିଳିଥାଏ । ଗ୍ରେ ଇମ୍ପୋର୍ଟକୁ ଅନୁମତି ଦେବା ଅର୍ଥ ହେଉଛି ଯେ ଉତ୍ପାଦକମାନେ ଏକଚାଟିଆ ଉପାୟରେ ଆର୍ଥିକ ଶକ୍ତିକୁ ଏକତ୍ରିତ କରନ୍ତି ନାହିଁ ଯାହା ମୁକ୍ତ ବାଣିଜ୍ୟକୁ କ୍ଷତି ପହଞ୍ଚାଇପାରେ (ଏପରିକି ଆଡାମ ସ୍ମିଥ୍) ବିଶ୍ୱାସ କରିଥିଲେ ଯେ କେତେକ ମୋନୋପୋଲି ମୁକ୍ତ ବାଣିଜ୍ୟର ବିରୋଧୀ । ସେମାନଙ୍କୁ ନିଷିଦ୍ଧ କରିବା ଦେଶ ଅନୁସାରେ ଏକ ଲାଇସେନ୍ସପ୍ରାପ୍ତ ଏକଚାଟିଆ କିମ୍ବା କାର୍ଟେଲ ପ୍ରଦାନ କରିବା ସହିତ ସମାନ, ଯାହାର ଅର୍ଥ ହେଉଛି ଗ୍ରାହକଙ୍କ ପାଇଁ ଅଧିକ ମୂଲ୍ୟ । ଯେହେତୁ କ୍ରୟ ଦେଶ ଅପେକ୍ଷା ଅଧିକ ସଂଖ୍ୟକ ଅଫସୋର ଦେଶକୁ ଉତ୍ପାଦନ ସ୍ଥାନାନ୍ତରିତ ହୋଇଛି, ତେଣୁ ଯୋଗାଣ ଶୃଙ୍ଖଳାର ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ଅଂଶଗୁଡିକ ମଧ୍ୟ ସମାନ ପଦକ୍ଷେପ ନେବା ଉଚିତ ଯାହା ଦ୍ବାରା ସେମାନେ ମଧ୍ୟ ବିଶ୍ୱ ଅର୍ଥନୀତିର ଦକ୍ଷତା ଲାଭକୁ ହୃଦୟଙ୍ଗମ କରିପାରିବେ । 1 ସ୍ମିଥ, ଆଡାମ, "ଜାତୀୟ ସମ୍ପତ୍ତିର ପ୍ରକୃତି ଏବଂ କାରଣ ଉପରେ ଏକ ଅନୁସନ୍ଧାନ" 1776 |
validation-economy-beghwarirgg-pro03b | ଏଭଳି ଆମଦାନୀକୁ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଭାବେ ବନ୍ଦ କରିବା ଅସମ୍ଭବ ହୋଇପାରେ, କିନ୍ତୁ ଅଧିକାଂଶ ଦୋକାନ ଏହି ସାମଗ୍ରୀଗୁଡ଼ିକୁ ଆମଦାନୀ କରିବେ ନାହିଁ, ଯଦିଓ ସେମାନଙ୍କୁ ଅନୁମତି ନାହିଁ । ବଜାରକୁ ଉନ୍ମୁକ୍ତ କରିବା ଦ୍ୱାରା କେବଳ ଆମଦାନୀ ବୃଦ୍ଧି ପାଇବ ଏବଂ ଏହାଦ୍ୱାରା ସ୍ଥାନୀୟ ଉତ୍ପାଦନ ଉପରେ ପ୍ରଭାବ ପଡ଼ିବ । |
validation-economy-beghwarirgg-pro01a | ଅଧିକ ଗ୍ରାହକ ଚୟନ ମାଧ୍ୟମରେ କ୍ରେତାମାନେ ଧଳା ଆମଦାନୀରୁ ଲାଭ ପାଇଥାନ୍ତି । ଗ୍ରାହକମାନେ ଧୂସର ଆମଦାନୀରୁ ଲାଭବାନ ହେଉଛନ୍ତି । ଧୂସର ଆମଦାନୀ ଅର୍ଥନୀତି କମ୍ ମୂଲ୍ୟର ଅର୍ଥନୀତିକୁ ସ୍ରୋତ କରିଥାଏ । ଯଦିଓ ଖୁଚୁରା ବ୍ୟବସାୟୀମାନେ ଏହି ଲାଭକୁ ଉନ୍ନତ ଲାଭାଂଶ ଭାବରେ ଗ୍ରହଣ କରନ୍ତି, ସାଧାରଣତଃ ଏହାର କିଛି ଅଂଶ ଗ୍ରାହକମାନଙ୍କୁ ହ୍ରାସିତ ମୂଲ୍ୟ ଆକାରରେ ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଥାଏ । ଗ୍ରେ ଇମ୍ପୋର୍ଟ ମଧ୍ୟ ଉପଭୋକ୍ତାମାନଙ୍କୁ ସେହି ଉତ୍ପାଦ କିଣିବାକୁ ଅନୁମତି ଦେଇଥାଏ ଯାହା ସେମାନଙ୍କ ନିଜ ବଜାରରେ ଉପଲବ୍ଧ ନ ଥାଇପାରେ କାରଣ ସେଗୁଡିକ ଏପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ବଜାରକୁ ଆସିନାହିଁ କିମ୍ବା କାରଣ ସେମାନଙ୍କ ବଜାରରେ ଉତ୍ପାଦନକାରୀମାନେ ଅସମର୍ଥ ଚାହିଦା ଅନୁଭବ କରୁଛନ୍ତି । ତେଣୁ, ଗ୍ରେ ଇମ୍ପୋର୍ଟ ଗ୍ରାହକଙ୍କ ପସନ୍ଦକୁ ବିସ୍ତାର କରିଥାଏ । ଅନେକ ଚଳଚ୍ଚିତ୍ର, ଡିଭିଡି ଏବଂ ଭିଡିଓ ଗେମ୍ ଅନ୍ୟମାନଙ୍କଠାରୁ ମାସେ ପୂର୍ବରୁ ଗୋଟିଏ ଅଞ୍ଚଳରେ ରିଲିଜ୍ ହୋଇଥାଏ ଏବଂ ଗ୍ରେ ଇମ୍ପୋର୍ଟ୍ସ ଦ୍ୱାରା ଉତ୍ସାହୀ ବ୍ୟକ୍ତିମାନେ ସେମାନଙ୍କ ପ୍ରିୟ ଉତ୍ପାଦଗୁଡିକୁ ଅନ୍ୟ ଅଞ୍ଚଳ ଅପେକ୍ଷା ଶୀଘ୍ର ପାଇପାରିବେ । 1 ବନ୍, ମାରା ଏବଂ ହୋରୋକ୍ସ, ଷ୍ଟିଭ୍, ସିଡିର ସମାନ୍ତରାଳ ଆମଦାନୀକୁ ସମର୍ଥନ କରିବା ପାଇଁ , ଅଷ୍ଟ୍ରେଲିଆନ୍ ଗ୍ରାହକ ସଂଘ, ଫେବୃଆରୀ 1998 |
validation-economy-beghwarirgg-pro04b | ମୁକ୍ତ ବାଣିଜ୍ୟରେ ସ୍ୱାଧୀନ ଇଚ୍ଛାଶକ୍ତିର ସିଦ୍ଧାନ୍ତ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ । କ୍ରେତା ସ୍ଥିର କରିପାରିବ ଯେ ସେ କାହାକୁ ବିକ୍ରୟ କରିବାକୁ ଚାହୁଁଛି ଏବଂ କେଉଁ ସର୍ତ୍ତରେ, ଏବଂ ଯଦି ବିକ୍ରେତା ସେହି ସର୍ତ୍ତ ଗ୍ରହଣ ନକରନ୍ତି ତେବେ କ୍ରେତା ତାଙ୍କ ସହିତ କାରବାର କରିବାକୁ ମନା କରିପାରିବ । ବିଭିନ୍ନ ଦେଶରେ ଉତ୍ପାଦକମାନେ ବିଭିନ୍ନ ସ୍ତରରେ ଉତ୍ପାଦନର ମୂଲ୍ୟ ନିର୍ଦ୍ଧାରଣ କରିବାର ଅନେକ କାରଣ ରହିଛି, ଯେପରିକି ବିକଶିତ ଅର୍ଥବ୍ୟବସ୍ଥାରେ ଶସ୍ତା ପ୍ରାରମ୍ଭିକ ମାର୍କେଟିଂ ଦ୍ୱାରା ଏକ ଦୀର୍ଘକାଳୀନ ବ୍ରାଣ୍ଡ ପ୍ରାଥମିକତା ସୃଷ୍ଟି କରିବା କିମ୍ବା ଉଚ୍ଚ ମୂଲ୍ୟ ନିର୍ଦ୍ଧାରଣ ଏବଂ ବିଶେଷ ଖୁଚୁରା ବିକ୍ରେତାଙ୍କୁ ବିକ୍ରି ସୀମିତ କରି ପରିପକ୍ୱ ବଜାରରେ ଏକ୍ସକ୍ଲୁସିଭ୍ ର ଏକ ଛବି ବଜାୟ ରଖିବା । ଗ୍ରେ ଇମ୍ପୋର୍ଟର ପରିଣାମ ହେଉଛି ଯେ, ଉତ୍ପାଦକ/ବଂଟନକାରୀ ବାସ୍ତବରେ କିଛି ପରିମାଣରେ ଏବଂ ଅଧିକାଂଶ ସମୟରେ ଆମଦାନୀକାରୀ ଦେଶରେ ନିଜର ମୂଲ୍ୟ ନିର୍ଦ୍ଧାରଣ ଏବଂ ଖୁଚୁରା ବିକ୍ରୟ ରଣନୀତିର ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ହରାଇଥାନ୍ତି । ଏହାଦ୍ୱାରା ବ୍ରାଣ୍ଡକୁ ସେମାନେ ଯେପରି ଆବଶ୍ୟକ ମନେ କରୁଛନ୍ତି ସେପରି ସ୍ଥାନିତ କରିବାର କ୍ଷମତା ହ୍ରାସ ପାଇଥାଏ । ଏକ୍ସଟ୍ରିମିସ୍ ସ୍ଥିତିରେ, ବିଦେଶରେ ନିଜର କାରବାର ଦ୍ୱାରା ଗୋଟିଏ ରାଷ୍ଟ୍ରରେ ଏକ କମ୍ପାନୀକୁ ବ୍ୟବସାୟରୁ ବାହାର କରାଯାଇପାରେ! |
validation-economy-beghwarirgg-con01b | ଗ୍ରେ ଇମ୍ପୋର୍ଟ ଆମଦାନୀକାରୀ ଅର୍ଥନୀତିକୁ ଲାଭ ପ୍ରଦାନ କରିଥାଏ । ଯେହେତୁ କିଛି ଧୂସର ଆମଦାନୀ ବିଦେଶୀ ବଜାରକୁ ଲକ୍ଷ୍ୟ ରଖି ହେଉଥିବା ଉତ୍ପାଦ ହୋଇଥିବ କିନ୍ତୁ ଏହା ଆତିଥ୍ୟ ବଜାରରେ କିଛି ଲୋକପ୍ରିୟତା ହାସଲ କରିପାରିଛି, ତେଣୁ ଏହା ବିଦେଶୀ ବାଣିଜ୍ୟକୁ ବୃଦ୍ଧି କରିଥାଏ । ଏହିପରି ଭାବେ, ଗ୍ରେ ଇମ୍ପୋର୍ଟ ଗ୍ରାହକମାନଙ୍କର ପସନ୍ଦ ଓ ଆନ୍ତଃ-ସାଂସ୍କୃତିକ ବୁଝାମଣାକୁ ଅନ୍ତର୍ଜାତୀୟ ସ୍ତରରେ ପହଞ୍ଚାଇଥାଏ । ଖୁଚୁରା ମୂଲ୍ୟରେ ହ୍ରାସ ଚାପ କାରଣରୁ ଧୂସର ଆମଦାନୀ ମଧ୍ୟ ଶିଳ୍ପକୁ ଅଧିକ ଦକ୍ଷତା ପାଇଁ ପ୍ରୋତ୍ସାହିତ କରିବ, କାରଣ ପରିଶେଷରେ କାରଖାନା ଦର ମଧ୍ୟ ହ୍ରାସ ପାଇବ ବୋଲି ଆଶା କରାଯାଉଛି । ଏହାଦ୍ୱାରା ଶସ୍ତା ଅର୍ଥବ୍ୟବସ୍ଥାରେ ଜୀବନଧାରଣ ମାନ ବୃଦ୍ଧି ପାଇଥାଏ କାରଣ ମୂଲ୍ୟ ସନ୍ତୁଳନ ହୋଇଥାଏ, ଯେପରିକି ଆମେ ଚୀନରେ ଦେଖିପାରିବା, ଯେଉଁଠାରେ ନିକଟରେ ଜୀବନଧାରଣ ମାନରେ ବ୍ୟାପକ ବୃଦ୍ଧି ଘଟିଛି । |
validation-economy-beghwarirgg-con02a | ଥରେ କୌଣସି ଦ୍ରବ୍ୟ ବିକ୍ରି ହୋଇଗଲେ, ଉତ୍ପାଦନକାରୀମାନେ ଏହାର ବ୍ୟବହାର କିପରି କରିବେ ତାହା ଗ୍ରାହକମାନଙ୍କୁ କହିବାରେ କୌଣସି ଲାଭ ନାହିଁ । ଏଥିରେ ସେହି ସାମଗ୍ରୀକୁ ବିକ୍ରୟ କରିବା ମଧ୍ୟ ସାମିଲ ରହିଛି । ସାଧାରଣତଃ ଆମେ ଏହି ଧାରଣାକୁ ନୈତିକ କିମ୍ବା ସାମାଜିକ ଭାବରେ ଗ୍ରହଣ କରୁନାହୁଁ ଯେ କୌଣସି ଦ୍ରବ୍ୟର ନିର୍ମାତାମାନେ ସେମାନଙ୍କର ଗ୍ରାହକମାନଙ୍କୁ କହିପାରିବେ ଯେ ସେମାନେ କେଉଁଠାରେ ଏବଂ କେବେ ସେହି ଦ୍ରବ୍ୟର ବ୍ୟବହାର କରିପାରିବେ, କାହାକୁ ସେମାନେ ତାହା ଦେଇପାରିବେ, କେଉଁଠାରେ ଏବଂ କେବେ । କାର ନିର୍ମାତାମାନେ କାର ବିକ୍ରି କରନ୍ତି ନାହିଁ, କେବଳ ଦୋକାନକୁ ଯିବା ଏବଂ ଫେରିବା ଆଧାରରେ, ପୋଷାକ ନିର୍ମାତାମାନେ ପୋଷାକ ବିକ୍ରି କରନ୍ତି ନାହିଁ, କେବଳ ରବିବାର କିମ୍ବା ପ୍ରତ୍ୟେକ ପୂର୍ଣ୍ଣ ଚନ୍ଦ୍ରରେ ପିନ୍ଧିବା ଆଧାରରେ । ଗ୍ରାହକଙ୍କୁ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଭାବେ ପୈଠ କରିଥିବା ସାମଗ୍ରୀକୁ ପୁନଃ ବିକ୍ରି କରିବାର କ୍ଷମତାକୁ ସୀମିତ କରିବା ଅଯୌକ୍ତିକ ଏବଂ ଅନୈତିକ ଅଟେ । |
validation-economy-beghwarirgg-con03a | ଗ୍ରେ ଇମ୍ପୋର୍ଟ ନିଜ ଉତ୍ପାଦ ଉପରେ କମ୍ପାନୀର ନିୟନ୍ତ୍ରଣକୁ ସୀମିତ କରିଥାଏ । ବସ୍ତୁର ମୁକ୍ତ ପ୍ରବାହ ସବୁବେଳେ ଏକ ସ୍ୱୟଂଚାଳିତ ବସ୍ତୁ ନୁହେଁ । କେବଳ ଗ୍ରେ ଇମ୍ପୋର୍ଟରେ ହେଉଥିବା ଅତିରିକ୍ତ ପରିବହନ ଓ ପ୍ରଦୂଷଣ ଏହାର ବିପକ୍ଷରେ ଏକ ଗୁରୁତ୍ବପୂର୍ଣ୍ଣ ଯୁକ୍ତି । ଅନେକ ସମୟରେ ଗ୍ରେ ଇମ୍ପୋଟରମାନେ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିନଥାନ୍ତି ଯେ ବିଭିନ୍ନ ବଜାରରେ ଗୋଟିଏ ବ୍ରାଣ୍ଡ ନାମରେ ବିକ୍ରି ହେଉଥିବା ଉତ୍ପାଦକୁ ସ୍ଥାନୀୟ ବଜାରର ପରିବେଶ ଅନୁରୂପ ପ୍ରସ୍ତୁତ କରାଯାଇଥାଏ । ତେଣୁ, ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ, କେତେକ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଦେଶରେ କେତେକ ଉତ୍ପାଦର ମୂଲ୍ୟ ହ୍ରାସ ହେବାର ଗୋଟିଏ କାରଣ ହେଉଛି ଯେ ସେମାନେ ଅନ୍ୟ ଦେଶରେ ସେହି ବ୍ରାଣ୍ଡ ନାମରେ ବିକ୍ରି ହେଉଥିବା ଉତ୍ପାଦ ସହିତ ସମାନ ଉପାଦାନଗୁଡ଼ିକୁ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରନ୍ତି ନାହିଁ । ଏହା ହୋଇପାରେ, ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ, କାରଣ କାର୍ଯ୍ୟଦକ୍ଷତା ଆବଶ୍ୟକତା (ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ, ଜଳବାୟୁ), ନିୟାମକ ଢାଞ୍ଚା, କିମ୍ବା ଖାଉଟିଙ୍କ ଦେୟ ଦେବାକୁ ଇଚ୍ଛା ଏହି ଦୁଇ ଦେଶରେ ଭିନ୍ନ ଭିନ୍ନ । ତେଣୁ, ଆମଦାନୀକାରୀ ଦେଶରେ, ଉପଭୋକ୍ତାମାନେ ଏକ ପରିଚିତ ବ୍ରାଣ୍ଡ ପାଇଁ ଦେୟ ଦେଇପାରନ୍ତି ଯାହା ପ୍ରକୃତରେ ସେମାନଙ୍କ ଆବଶ୍ୟକତା ପାଇଁ ଡିଜାଇନ୍ ହୋଇନଥାଏ, ଯେପରିକି ଘରୋଇ ବଜାରରେ ବିକ୍ରି ହୋଇଥିବା ସଂସ୍କରଣ। 1 ଗ୍ରେ ଇମ୍ପୋର୍ଟିଂରେ ଅନେକ ବ୍ୟବହାରିକ ସମସ୍ୟା ରହିଛି । ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ, ଉପଭୋକ୍ତାମାନେ ବ୍ୟବହାର ନିର୍ଦ୍ଦେଶାବଳୀ ବୁଝିପାରନ୍ତି ନାହିଁ । 1 ସାଣ୍ଟୋସ, ବୋଚି, ସ୍ଥାନୀୟ ଭାବରେ ବିକ୍ରି ହେଉଥିବା କାରଗୁଡିକ ଗ୍ରେ-ମାର୍କେଟ ବିକଳ୍ପ ଅପେକ୍ଷା କାହିଁକି ଭଲ, 26 ଜାନୁଆରୀ 2010 |
validation-economy-beghwarirgg-con01a | ଦେଶକୁ ଧୂସର ଦ୍ରବ୍ୟ ଆସୁଛି କିନ୍ତୁ ଅର୍ଥ ବାହାରକୁ ଯାଉଛି, ଅର୍ଥନୀତିକୁ ଦୁର୍ବଳ କରୁଛି । ଗ୍ରେ ଇମ୍ପୋର୍ଟ ଆମଦାନୀକାରୀ ଅର୍ଥନୀତିକୁ କ୍ଷତି ପହଞ୍ଚାଇଥାଏ । ଆମଦାନୀକାରୀ ଦେଶରେ ନିର୍ମାତା/ବଂଟନକାରୀଙ୍କ ଲାଭଜନକତା ହ୍ରାସ କରି, ଧୂସର ଆମଦାନୀ ପ୍ରାୟତଃ ସେହି ଦେଶରେ ଏହାର କାର୍ଯ୍ୟରେ ନିବେଶ କରିପାରୁଥିବା ଅର୍ଥର ପରିମାଣକୁ ହ୍ରାସ କରିଥାଏ । ଏହା ଏକ ଘାତକ ଚକ୍ର ଯାହା ଚାହିଦା ହ୍ରାସ କରିପାରେ ଏବଂ ଏହାଦ୍ୱାରା ସରକାରୀ ଆମଦାନୀରେ ଅଧିକ ଅଦକ୍ଷତା ଦେଖାଦେଇପାରେ । ବିଶେଷକରି ଅସ୍ପଷ୍ଟ ଉତ୍ପତ୍ତିର ଆମଦାନୀକୁ ଗ୍ରହଣ କରିବା ଆମଦାନୀକାରୀ ଦେଶର ଉତ୍ପାଦନ ଭିତ୍ତିଭୂମିର ଅବକ୍ଷୟକୁ ତ୍ୱରାନ୍ୱିତ କରିଥାଏ । ଏହା ଆମଦାନୀକାରୀ ଦେଶରେ ବିଜ୍ଞାପନ ଏବଂ ମିଡିଆ ଖର୍ଚ୍ଚକୁ କ୍ଷତି ପହଞ୍ଚାଇପାରେ, ଯାହା ଏକ ପ୍ରିମିୟମ୍ ଗ୍ରାହକ ସାମଗ୍ରୀ ବ୍ରାଣ୍ଡ (ଯଥା, ସୁଗନ୍ଧ, ପୋଷାକ) ଏକ ମହତ୍ତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଅର୍ଥନୈତିକ ଲାଭ ପ୍ରତିନିଧିତ୍ୱ କରିପାରେ । ଅର୍ଥବ୍ୟବସ୍ଥା ପାଇଁ ଯାହା କ୍ଷତି ହୋଇଥାଏ ତାହା ସରକାର ପାଇଁ ମଧ୍ୟ କ୍ଷତି ହୋଇଥାଏ । ଯୁକ୍ତରାଷ୍ଟ୍ର ଆମେରିକା ଆଭ୍ୟନ୍ତରୀଣ ରାଜସ୍ୱ ସେବା ଆକଳନ କରିଛି ଯେ ୧୫% ଶ୍ରମିକ ଟିକସ ଦେଇନାହାଁନ୍ତି, ଯାହା ୩୪୫ ବିଲିୟନ ଡଲାରର ଅଭାବ ଯାହା କେବଳ ସାନ ଡ଼ିଏଗୋରେ ୧୪୦,୦୦୦ ରୁ ଅଧିକ ଗ୍ରେ ଇକୋନୋମିରେ ଥିବା ଶ୍ରମିକଙ୍କ ଫଳ ସ୍ୱରୂପ ବହୁ ପରିମାଣରେ ଦିଆଯାଇଥାନ୍ତା। |
validation-economy-tiacphbtt-pro02b | ଆମେ ପ୍ରସ୍ତାବିତ ଟିକସ ମଡେଲର ସଂଚୟ ସମ୍ଭାବନାକୁ ନେଇ ସମାଲୋଚନା କରିବା ଆବଶ୍ୟକ । ପ୍ରଥମତଃ, ରାଜ୍ୟ କ୍ଷମତା ସମ୍ପର୍କରେ ତତ୍ତ୍ୱାବଧାନ ଓ ଏହା ବାସ୍ତବରେ କିପରି କାର୍ଯ୍ୟ କରେ ସେ ବିଷୟରେ ଅନେକ ପାର୍ଥକ୍ୟ ରହିଛି । ଗୋଟିଏ ରାଷ୍ଟ୍ରର ଉତ୍ପାଦନ କ୍ଷମତାକୁ ବୃଦ୍ଧି କରିବା ପାଇଁ କାର୍ଯ୍ୟ କରୁଥିବା ଟିକସ ବ୍ୟବସ୍ଥାର ଧାରଣା ଅନୁଷ୍ଠାନ, ମାନବ ସମ୍ବଳ ଏବଂ ରାଜ୍ୟ କ୍ଷମତା ପୂର୍ବରୁ ଉପସ୍ଥିତ ଥିବା ଅନୁମାନ ଉପରେ ଆଧାରିତ । ଆଫ୍ରିକାରେ ସବୁବେଳେ ଏହା ହୋଇନଥାଏ । ଦୁର୍ନୀତି ଓ ଖରାପ ଶାସନ ପ୍ରଚଳିତ । କର ଅଧିକାରୀ ଓ ପ୍ରଶାସନିକ ଅଧିକାରୀଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ଦୁର୍ନୀତିର ପ୍ରକୃତିକୁ ଭୁଲ ବୁଝାମଣା କାରଣରୁ ଟ୍ରାଫିକ ପ୍ରଶାସନରେ ଦୁର୍ନୀତି ରୋକିବା ପାଇଁ ୧୯୯୬ରେ ସଂସ୍କାରକୁ ରଦ୍ଦ କରାଯାଇଥିଲା (ଫେଲ୍ଷ୍ଟାଡ୍, ୨୦୦୩) । ଟିକସ ରାଜସ୍ୱ ପ୍ରଦର୍ଶନ ଅପେକ୍ଷାକୃତ କମ୍ ରହିଛି [1] , ଟିକସକୁ ପରିବର୍ତ୍ତନ କରିବା ଦ୍ୱାରା ଏହା ବଦଳିଯିବ ବୋଲି ଭାବିବାର କୌଣସି କାରଣ ନାହିଁ । ଶେଷରେ, ଗ୍ରାମାଞ୍ଚଳ ଭିତ୍ତିଭୂମି ପ୍ରକଳ୍ପକୁ ସହାୟତା କରିବା ପାଇଁ ବିକଳ୍ପ ପଦ୍ଧତିର ବ୍ୟବହାର କରାଯାଇପାରିବ ଏବଂ ଜାତୀୟ ସଞ୍ଚୟକୁ ଅନୁମତି ଦିଆଯାଇପାରିବ । ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ କୃଷି ବିପଣନ ବୋର୍ଡର ଭୂମିକାକୁ ପୁନର୍ବିଚାର କରିବା [2] । [1] ଅଧିକ ପଢ଼ନ୍ତୁଃ ଗ୍ରେ ଓ କାହ୍, ୨୦୧୦ [2] ଅଧିକ ପଢ଼ନ୍ତୁଃ ବାଫ୍ସ, ୨୦୦୫ |
validation-economy-tiacphbtt-pro02a | 2003-2009 ମଧ୍ୟରେ ତାଞ୍ଜାନିଆରେ ମୋବାଇଲ ସେଲ୍ୟୁଲାର ସବସ୍କ୍ରିପସନର ବାର୍ଷିକ ଅଭିବୃଦ୍ଧି ହାର 44.21% ଥିଲା, ଯାହା ଆଫ୍ରିକାର ହାରାହାରି ଠାରୁ ଅଧିକ ଥିଲା (ଓଣ୍ଡିଜ, 2010) । ଆକଳନ ଅନୁସାରେ ସିମ୍ କାର୍ଡ ଟିକସ ମଡେଲ ଜରିଆରେ ମାସକୁ ପ୍ରାୟ ୧୮ ବିଲିୟନ ଟାଙ୍ଗରା [1] ସଂଗ୍ରହ କରାଯିବ (ରୱେମାମୁ, ୨୦୧୩) । ୨୦୧୨ରେ ତାଞ୍ଜାନିଆର ମୋଟ ଜିଡିପିର ପରିମାଣ ୪୫ ଟ୍ରିଲିୟନ ଟାସ୍ (ଟ୍ୟାଗ୍) [୨] ଥିଲା । ଏହି ଟିକସ ଜିଡିପିର ପ୍ରାୟ ୦.୫ ପ୍ରତିଶତ ଟିକସ ଯୋଗାଣ କରିପାରିବ । ସରକାରୀ ଟିକସ କ୍ଷେତ୍ରରେ ଏହିଭଳି ବୃଦ୍ଧି ଗ୍ରାମାଞ୍ଚଳର ଭିତ୍ତିଭୂମି ଉନ୍ନତି (ଯଥା ମୋବାଇଲ ଫୋନ ସେବା) ଭଳି ପ୍ରକଳ୍ପକୁ ସମ୍ଭବ କରାଇବ । କିମ୍ବା ନିଅଣ୍ଟକୁ ହ୍ରାସ କରିବାରେ ସାହାଯ୍ୟ କରିବ । ଗୋଟିଏ ଟିକସ ଏତେ ପରିମାଣର ଅର୍ଥ ସଂଗ୍ରହ କରିପାରିବ, ଏହା ଏହି ପ୍ରକାରର ଟିକସର ସମ୍ଭାବନାକୁ ଦର୍ଶାଉଛି । [୧] ଏହା ୧୧.୨ ମିଲିୟନ ଡଲାର (ଜାନୁଆରୀ ୨୦୧୩) କୁ ସମାନ । [2] ବିଶ୍ୱ ବ୍ୟାଙ୍କ ତଥ୍ୟ (୨୦୧୩) ଏବଂ ୨୦୧୩ ଜାନୁଆରୀରେ ବିନିମୟ ମୂଲ୍ୟ ଆଧାରରେ ହିସାବ କରାଯାଇଛି । |
validation-economy-tiacphbtt-pro03b | ସିମ୍ କାର୍ଡ ଉପରେ ଟିକସ ଲଗାଇବା ତାନଜାନିଆର ଗରିବଙ୍କ ପାଇଁ ଏକ ଅନ୍ୟାୟ ମଡେଲ । ପ୍ରସ୍ତାବିତ ଟିକସ ଶୁଳ୍କର ପ୍ରଭାବ କମ ଆୟକାରୀ ଉପଭୋକ୍ତାଙ୍କ ଉପରେ ପଡ଼ିବ, ଯେଉଁଥିପାଇଁ ସେମାନଙ୍କ ମୋବାଇଲ ଫୋନ୍ ପାଇଁ ଖର୍ଚ୍ଚ ହେଉଥିବା ଅର୍ଥଠାରୁ ଅଧିକ ଖର୍ଚ୍ଚ ହେବ । ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ, ଟିକସ, ଭଡ଼ା ଏବଂ ମୋବାଇଲ ଫୋନ ବ୍ୟବହାରର ମୂଲ୍ୟକୁ ବିଚାର କଲେ ଗରିବମାନେ ଅସୁରକ୍ଷିତ ଅବସ୍ଥାରେ ରହିପାରନ୍ତି । ୨୨ ନିୟୁତ ସିମ୍ କାର୍ଡ ଧାରକମାନଙ୍କ ମଧ୍ୟରୁ ୮ ନିୟୁତ ପ୍ରଭାବିତ ହେବେ ବୋଲି ପ୍ରମାଣ ରହିଛି - ଗ୍ରାମାଞ୍ଚଳର ଗରିବମାନେ ସବୁଠାରୁ ଅଧିକ ଆର୍ଥିକ ବୋଝ ଅନୁଭବ କରିବେ [1] । ଟିକସ ବୋଝର ଅର୍ଥ ହେଉଛି ଗରିବ ଲୋକ ଫୋନ୍ କିଣିବାକୁ ସକ୍ଷମ ନୁହଁନ୍ତି । ଘରୋଇ ସଞ୍ଚୟ ଓ ଆୟ ଉପରେ ପ୍ରତିବନ୍ଧକକୁ ସ୍ୱୀକାର ନକରି ଟିକସ ବ୍ୟବସ୍ଥାକୁ ପ୍ରୋତ୍ସାହନ ଦିଆଯାଇପାରିବ ନାହିଁ । ସର୍ବସାଧାରଣ ସୁବିଧା ବିଷୟରେ ଆଲୋଚନା କରାଯାଇପାରେ ଯେତେବେଳେ ପ୍ରାରମ୍ଭିକ ଆୟ ଆରମ୍ଭ କରିବା ପାଇଁ ପୌରାଣିକ ହୋଇଥାଏ - କିଛି ଲୋକଙ୍କ ପାଇଁ ମୂଲ୍ୟର ଟ୍ୟାଗ୍ ଏତେ ଛୋଟ ନୁହେଁ । [1] ଅଧିକ ପଢ଼ନ୍ତୁଃ ବି.ବି.ସି., ୨୦୧୩; ଲୁହାୱାଗୋ, ୨୦୧୩ |
validation-economy-tiacphbtt-pro01a | ଘରୋଇ ସମ୍ବଳ ସଂଗ୍ରହର ଗୁରୁତ୍ୱ ବିକାଶ ଏବଂ ଅଭିବୃଦ୍ଧିକୁ ବଜାୟ ରଖିବା ପାଇଁ ଦେଶଗୁଡ଼ିକୁ ଟିକସ ସଂଗ୍ରହ ଏବଂ ସଞ୍ଚୟ ମାଧ୍ୟମରେ ଘରୋଇ ସମ୍ବଳ ସଂଗ୍ରହ କ୍ଷମତା ନିର୍ମାଣ କରିବାକୁ ପଡିବ । ଘରୋଇ ସମ୍ବଳର ନିୟୋଜନ ଫଳରେ ପୁଞ୍ଜିବାଦୀ ଉତ୍ପାଦନ ଶୈଳୀକୁ ପରିବର୍ତ୍ତନ ସମ୍ଭବ ହୋଇପାରୁଛି - ଦାରିଦ୍ର୍ୟକୁ ଲକ୍ଷ୍ୟ କରାଯାଇପାରିବ ଏବଂ ପର୍ଯ୍ୟାପ୍ତ ଅର୍ଥନୀତିର ନିର୍ମାଣ କରାଯାଇପାରିବ । ସାମାଜିକ ଏବଂ ଆର୍ଥିକ ସୁବିଧା ଯୋଗାଇ ଦିଆଯାଇପାରିବ । ସହସ୍ରାବ୍ଦ ବିକାଶ ଲକ୍ଷ୍ୟ (ଏମଡିଜି) କୁ ପୂରଣ କରିବା ଏବଂ କାର୍ଯ୍ୟଦକ୍ଷତା ବୃଦ୍ଧି କରିବା ପାଇଁ ଆଫ୍ରିକୀୟ ରାଷ୍ଟ୍ର-ରାଜ୍ୟମାନଙ୍କୁ ଟିକସ ମାଧ୍ୟମରେ ସଂଗ୍ରହ କରୁଥିବା ଅର୍ଥର ପରିମାଣରେ ଉନ୍ନତି ଆଣିବାକୁ ପଡିବ [1] । ବିକାଶକୁ ସହାୟତା ଦେବା ପାଇଁ ଆନ୍ତର୍ଜାତିକ ଦାତା ଏବଂ ହସ୍ତକ୍ଷେପକାରୀମାନେ ଟିକସ କ୍ଷେତ୍ରରେ ଅଭିନବ ମଡେଲକୁ ପ୍ରୋତ୍ସାହିତ କରିବା ଉପରେ ଧ୍ୟାନ ଦେବା ଆବଶ୍ୟକ, ଯେପରିକି ମୋବାଇଲ ଫୋନ ଉପରେ ଟିକସ ଲଗାଇବା । ଏହିପରି ଟିକସଗୁଡ଼ିକର ବିଫଳତାର ଟ୍ରାକ୍ ରେକର୍ଡ ନାହିଁ ଅନ୍ୟ ଟିକସଗୁଡ଼ିକ ଟିକସ ବ୍ୟବସ୍ଥାକୁ ପୁନଃ ଡିଜାଇନ୍ କରିବା ପାଇଁ ଏକ ନୂତନ ସୁଯୋଗ ପ୍ରଦାନ କରୁଛନ୍ତି । ମୋବାଇଲ ଫୋନ ଟିକସ ଭଳି ପଦକ୍ଷେପ ଏହି ନୂଆ ମଡେଲର ପରୀକ୍ଷଣ ପାଇଁ ଏକ ସୁଯୋଗ ପ୍ରଦାନ କରୁଛି । [1] ଦେଖନ୍ତୁ: ୟୁଏନସିଟିଏଡି, ୨୦୦୭ । |
validation-economy-tiacphbtt-pro01b | ଘରୋଇ ସମ୍ବଳ ସଂଗ୍ରହର ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଅଂଶ ହେଉଛି ଟିକସ ବ୍ୟବସ୍ଥା, କିନ୍ତୁ ନୂତନ ଅଭିନବ ମଡେଲ ପ୍ରତିଷ୍ଠା କରିବା ପୂର୍ବରୁ ତାଞ୍ଜାନିଆର ପ୍ରମୁଖ ରାଜସ୍ୱ ଉତ୍ସକୁ ଉନ୍ନତ କରିବା ଉପରେ ଧ୍ୟାନ ଦେବା ଆବଶ୍ୟକ । ଯଦିଓ ଟିକସ ସଂଗ୍ରହରେ ଉନ୍ନତି ଆସିଛି - ୧୯୯୬-୯୭ ଏବଂ ୨୦୦୭-୦୮ ମଧ୍ୟରେ ଟିକସ ରାଜସ୍ୱ ୧୫.୭% ହାରରେ ବୃଦ୍ଧି ପାଇଛି (ଏଫଡିବି, ୨୦୧୧) ଟିକସ ଅନେକ କ୍ଷେତ୍ରରେ ପହଞ୍ଚି ନାହିଁ ଯାହା ଉପରେ ଟିକସ ଲଗାଯାଇପାରିବ; ଖଣିଜ ପଦାର୍ଥ ଏବଂ ପ୍ରାକୃତିକ ସମ୍ପଦର ବର୍ଦ୍ଧିତ ରପ୍ତାନି ସତ୍ତ୍ୱେ, |
validation-economy-tiacphbtt-pro03a | ଏକ ନ୍ୟାୟପୂର୍ଣ୍ଣ ଟିକସ ଏହି ମଡେଲ ସମସ୍ତଙ୍କ ପାଇଁ ଏକ ଟିକସ ଲାଗୁ କରିବା ପାଇଁ, ଏକ ସାମଗ୍ରୀ ଉପରେ ଯାହା ସମସ୍ତଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ବ୍ୟବହୃତ ହୋଇଥାଏ । ଏହି ମୂଲ୍ୟ କମ୍ ଏବଂ ଯଥାର୍ଥ, ଏହା କେବଳ ସେହି ବ୍ୟକ୍ତିମାନଙ୍କ ପାଇଁ ପ୍ରଯୁଜ୍ୟ ଯେଉଁମାନେ ଏକ କାର୍ଯ୍ୟକ୍ଷମ ମୋବାଇଲ୍ ଫୋନ୍ କିଣିବା ଏବଂ ବ୍ୟବହାର କରିବା ପାଇଁ ସକ୍ଷମ ଅଟନ୍ତି । ଯେଉଁମାନେ ଏକାଧିକ ଫୋନ୍ କିଣିପାରିବେ ସେମାନଙ୍କୁ ଅଧିକ କ୍ଷତି ସହିବାକୁ ପଡ଼ିବ, ତେଣୁ ଏହା ଏକ ପ୍ରଗତିଶୀଳ ଟିକସ । ଟିକସ ମୂଲ୍ୟ ଅଯଥା ବୋଲି ଯୁକ୍ତି ଦର୍ଶାଇ ରାଜନୀତି ଏପରି ଏକ ବକ୍ତବ୍ୟର ନିର୍ମାଣ କରୁଛି ଏବଂ ସଂଗ୍ରହ କରାଯାଇଥିବା ଟିକସ କ ଣ କରିପାରିବ ତାହା ପରିଚାଳନା କରୁଛି । ବିରୋଧର କାରଣ ବ୍ୟକ୍ତିର କଲ୍ୟାଣ ଚିନ୍ତା ନୁହେଁ ବରଂ ଅନ୍ୟ କିଛି କାରଣ ରହିଛି । ମୋଆଟ (ତାନଜାନିଆର ମୋବାଇଲ ଅପରେଟର ସଂଘ) ଟିକସକୁ ବିରୋଧ କରି ଲାଭ ହ୍ରାସ ପାଇପାରେ ବୋଲି ଭୟ କରୁଛନ୍ତି । କିନ୍ତୁ ବ୍ୟବସାୟୀମାନଙ୍କ ବିରୋଧ କେବଳ ଏହା ସ୍ପଷ୍ଟ କରୁଛି ଯେ ଏହା ଏକ ନ୍ୟାୟସଙ୍ଗତ ଟିକସ ଏବଂ ଯେଉଁମାନେ ଏହି ପଦକ୍ଷେପକୁ ବିରୋଧ କରିବେ ସେମାନଙ୍କୁ ବୁଝାଇ ଏହି ଟିକସକୁ ସମର୍ଥନ କରିହେବ । |
validation-economy-tiacphbtt-con02a | ନେଟୱର୍କ ଦୁର୍ବଳ ଥିବାବେଳେ ଟିକସକୁ ଯଥାର୍ଥ ବୋଲି କୁହାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ । ଯେତେବେଳେ ନେଟୱର୍କ ଦୁର୍ବଳ, ସୀମିତ ଏବଂ ଅନେକ ସ୍ଥାନରେ ସ୍ୱଭାବିକ ହୋଇଯାଏ ସେତେବେଳେ ଟିକସକୁ ଯଥାର୍ଥ ବୋଲି କୁହାଯାଇପାରିବ କି ? ତାଞ୍ଜାନିଆରେ ନେଟୱର୍କ କଭରେଜ ୨ଜି ଏବଂ ଭୌଗୋଳିକ ଦୃଷ୍ଟିରୁ ଏକାଗ୍ର ଅଟେ (MDI, ୨୦୧୩ ଦେଖନ୍ତୁ) । ସରକାର ଏହାକୁ ଟିକସ ସମ୍ବଳ ଭାବେ ବ୍ୟବହାର କରିବା ପୂର୍ବରୁ ଏଥିରେ ସୁଧାର ଆଣିବାକୁ ହେବ । ସୂଚନା ଅଧିକାର ଆଇନ ଅନୁଯାୟୀ, ସରକାରୀ ସ୍ୱଚ୍ଛତା ଏବଂ ସାର୍ବଜନୀନ ସୂଚନା ଏକ ଅଧିକାର । ତେଣୁ ଜନସାଧାରଣ କିପରି ସୂଚନା ପାଇବେ ସେନେଇ ଖର୍ଚ୍ଚ ବୃଦ୍ଧି କରିବା ଏବଂ ଉତ୍ତମ ସେବା ପ୍ରଦାନ କରିବାରେ ବିଫଳ ହେବା ଫଳରେ ବ୍ୟକ୍ତିର ଅଧିକାରକୁ ଅଣଦେଖା କରାଯାଉଛି । ସୂଚନା ଅଧିକାର କେବଳ ସେହିମାନଙ୍କ ପାଇଁ ସୂଚନା ଅଧିକାର ନୁହେଁ ଯେଉଁମାନେ ଟିକସ ଦେଇପାରିବେ । |
validation-economy-tiacphbtt-con01a | ପ୍ରଯୁକ୍ତି ବିପ୍ଳବକୁ ରୋକିବା ପ୍ରଯୁକ୍ତି କ୍ଷେତ୍ରରେ ହେଉଥିବା ସମ୍ଭାବ୍ୟ କ୍ଷତିକୁ ବିଚାରକୁ ନେଲେ ଟିକସ ଏକ ନିଷେଧକ ସୃଷ୍ଟି କରୁଛି । ତାଞ୍ଜାନିଆରେ ବୈଷୟିକ ବିପ୍ଳବ ବିପନ୍ନ ହେବ । ତାଞ୍ଜାନିଆରେ ମୋବାଇଲ ଫୋନ ବ୍ୟବହାର ବୃଦ୍ଧି ପାଇବା ଏକ "ନେଟୱର୍କ ସମାଜ"ର ଉତ୍ପତ୍ତିକୁ ସୂଚାଉଛି । କିନ୍ତୁ ଯଦି ଜନସଂଖ୍ୟା ମୋବାଇଲ ଫୋନ କିଣିବା ବନ୍ଦ କରିଦିଏ ତେବେ ଏହା ଶେଷ ହୋଇଯିବ । ସିମ୍ କାର୍ଡ ଉପରେ ଟିକସ ଲଗାଇବା ଫଳରେ ବ୍ୟକ୍ତିମାନେ ମୋବାଇଲ ଡିଭାଇସ୍ କିଣିବା ପାଇଁ ଅଧିକ ଖର୍ଚ୍ଚ କରିପାରନ୍ତି । ଏହାବ୍ୟତୀତ ଯଦି ଉତ୍ପାଦନକାରୀ ଓ ଯୋଗାଣକାରୀମାନେ ମୋବାଇଲ ମୂଲ୍ୟ ହ୍ରାସ କରିବା ପାଇଁ ଟିକସ ବୋଝ ଉଠାଇବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରନ୍ତି ତେବେ ଯୋଗାଣ ପ୍ରଭାବିତ ହେବ । ବର୍ତ୍ତମାନ ସମୟରେ ଲୋକମାନେ ଶସ୍ତା ଟେଲିଫୋନ କଲ ଦର ପାଇବା ପାଇଁ ଏକାଧିକ ସେବା ପ୍ରଦାନକାରୀଙ୍କୁ ବ୍ୟବହାର କରୁଛନ୍ତି; କିନ୍ତୁ ଏହା ଆଉ ଏକ ଯୁକ୍ତିଯୁକ୍ତ ବିକଳ୍ପ ହୋଇ ରହିନାହିଁ । ସିମ କାର୍ଡ ଉପରେ ଟିକସ ଲଗାଇବା ଦ୍ୱାରା ଉଦ୍ୟୋଗୀତା ଏବଂ ମୋବାଇଲ ମାଧ୍ୟମରେ ସେବା ପ୍ରଦାନରେ ଖର୍ଚ୍ଚ ବୃଦ୍ଧି ପାଇବ । ଏକବିଂଶ ଶତାବ୍ଦୀରେ ଟେକ୍ନୋଲୋଜିର ବହୁତ ଲାଭ ଅଛି । ଟ୍ୟାକ୍ସ ଲଗାଇବା ଦ୍ୱାରା ଟେକ୍ନୋଲୋଜିର ବ୍ୟବହାରକୁ ରୋକାଯାଇପାରିବ ଏବଂ ନିଯୁକ୍ତି ସୁଯୋଗକୁ ସୀମିତ କରାଯାଇପାରିବ । ମୋବାଇଲ ଫୋନ୍ ଜନସାଧାରଣଙ୍କ ସେବାରେ ସହାୟକ ହୋଇଛି [2] - ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ସେବା ଓ ସୂଚନା, ସହାୟତା ବିତରଣ, ବ୍ୟାଙ୍କିଙ୍ଗ ଓ ବାଣିଜ୍ୟ ପାଇଁ ଏହା ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ସମ୍ବଳ । [1] ଅଧିକ ପଢ଼ନ୍ତୁଃ କାସ୍ଟେଲସ, ୨୦୧୧ [2] ମୋବାଇଲ ବ୍ୟାଙ୍କିଙ୍ଗ ଉପରେ ଓଣ୍ଡିଜ, ୨୦୧୦ ଦେଖନ୍ତୁ । ତାଞ୍ଜାନିଆରେ ପ୍ରତି ୧୦୦,୦୦୦ ଲୋକଙ୍କ ପାଇଁ ଗୋଟିଏ ବ୍ୟାଙ୍କ ରହିଛି, ମୋବାଇଲ ଫୋନ ମାଧ୍ୟମରେ ବ୍ୟାଙ୍କିଙ୍ଗ୍ ସେବା ସମାଜରେ ବ୍ୟାପକ ହୋଇଛି । |
validation-international-ehwlavpiems-pro02b | ଯଦିଓ ଏହି କଥାଟି ଏକ ଥିଓରିଟିକାଲ ସମ୍ଭାବନାକୁ ଉପସ୍ଥାପନ କରୁଛି, ବାସ୍ତବତା ଭିନ୍ନ । ୟୁରୋପ ଏକ ବିକଳ୍ପ ସମାଧାନର ସୂତ୍ର ବାହାର କରିଛି, ଯାହାର ଅର୍ଥ ହେଉଛି ସର୍ବସମ୍ମତିର ଆବଶ୍ୟକତା ସବୁବେଳେ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେବାରେ ବିଳମ୍ବ କରିପାରିବ ନାହିଁ; ଅପ୍ଟ-ଆଉଟ୍ । ଯେଉଁ କ୍ଷେତ୍ରରେ ସେମାନେ ଭାବନ୍ତି ଯେ ସେମାନଙ୍କର ଜାତୀୟ ସ୍ୱାର୍ଥ ପ୍ରତି ବିପଦ ରହିଛି, ସେହି କ୍ଷେତ୍ରରେ ଅଧିକ ସମନ୍ୱୟରୁ ଦୂରେଇ ରହିବା ପାଇଁ ଦେଶଗୁଡ଼ିକ ଆଲୋଚନା କରିପାରିବେ । ଏହାଦ୍ୱାରା ଅନ୍ୟ ସମସ୍ତ ରାଷ୍ଟ୍ର ସମନ୍ୱୟକୁ ଆଗକୁ ବଢ଼ାଇ ପାରିବେ, ଯେଉଁ ରାଷ୍ଟ୍ରମାନେ ଏହି ପଥ ଅନୁସରଣ କରିବାକୁ ଚାହୁଁନାହାନ୍ତି ସେମାନଙ୍କ ପକ୍ଷରୁ ଭିଟୋ ଭେଟି ନପାଇ । ଏହି କଥାକୁ ଆହୁରି ଅଧିକ ଦୃଢ଼ୀଭୁତ କରୁଛି ଯେ ଲକ୍ସମବର୍ଗ ବୁଝାମଣା ପରେ, ଏଭଳି କିଛି ହୋଇନାହିଁ, ଏପରିକି କ୍ୱାଲିଫାଏଡ୍ ମେଜିକ୍ ଭୋଟ୍ ବନ୍ଦ କରିବା ପାଇଁ ଜାତୀୟ ସ୍ୱାର୍ଥକୁ ବ୍ୟବହାର କରିବା ପାଇଁ ମଧ୍ୟ ଆଉ ବ୍ୟବହୃତ ହେଉନାହିଁ । ତେଣୁ ଏବେ ଖାଲି ଚେୟାର କୁ ଭୟ କରିବା ଅଯୌକ୍ତିକ, ଯେତେବେଳେ ସମସ୍ତ ରାଜ୍ୟ ଏକ ଅସ୍ଥିରତାର ସମ୍ଭାବନା ବିଷୟରେ ସଚେତନ ଅଛନ୍ତି, ଏବଂ ବୋଧହୁଏ, ଏପରି ପରିସ୍ଥିତି ପାଇଁ ଉତ୍ତରଦାୟୀ ହେବାକୁ କେବେ ଚାହିଁବେ ନାହିଁ । |
validation-international-ehwlavpiems-pro02a | ଏକମତତା ଆବଶ୍ୟକତା ରାଜ୍ୟଗୁଡ଼ିକର ହସ୍ତରେ ଏକ ବିଶାଳ ନିଲାମ କ୍ଷମତା ପ୍ରଦାନ କରେ ଏକମତ ମତଦାନ ରାଜ୍ୟମାନଙ୍କୁ ଅତିରିକ୍ତ ଲାଭ ପାଇଁ ଏକ ସାଧନ ପ୍ରଦାନ କରେ ଯାହା ବାସ୍ତବରେ ସେମାନଙ୍କର ସ୍ୱାର୍ଥପର ଲକ୍ଷ୍ୟ ହାସଲ କରିଥାଏ । ସମଗ୍ର ସଂଘ ପାଇଁ ଆଇନ ପ୍ରଣୟନ କରିବା ପାଇଁ ଯାହା ସମସ୍ତଙ୍କ ପାଇଁ ଲାଭଦାୟକ ହେବ, ଗୋଟିଏ ରାଜ୍ୟ ନିଜ ପାଇଁ ଅଧିକ ଲାଭ ପାଇଁ ଆଲୋଚନା କରିବାର କ୍ଷମତା ରଖିଥାଏ, ଏହିପରି ଏକ ଚୁକ୍ତିକୁ ଅଟକାଇଥାଏ ଏବଂ ବେଳେବେଳେ ଅନ୍ୟମାନଙ୍କ ପାଇଁ ଏହାକୁ କମ୍ ଲାଭଦାୟକ କରିଥାଏ । ୟୁରୋପୀୟ ପ୍ରଶାସନ ଉପରେ ୟୁରୋପୀୟ କମିଶନଙ୍କ ଧଳା ବହିରେ ମଧ୍ୟ ସମାନ ଚିନ୍ତା ପ୍ରକଟ କରାଯାଇଥିଲା, କାରଣ ସହମତିର ଆବଶ୍ୟକତା ପ୍ରାୟତଃ ନୀତି ନିର୍ଦ୍ଧାରଣକୁ ଜାତୀୟ ସ୍ୱାର୍ଥର ବନ୍ଧକ କରି ରଖିଥାଏ। [1] ଆହୁରି ମଧ୍ୟ, ଏହିପରି ଆଚରଣ ବିପଦଜନକ ଦୃଷ୍ଟାନ୍ତ ସୃଷ୍ଟି କରେ ଯେ ରାଷ୍ଟ୍ରମାନେ ଜାତୀୟ ସ୍ୱାର୍ଥକୁ ସାମ୍ପ୍ରଦାୟିକ ଆଗ୍ରହ ଆଗରେ ରଖିପାରନ୍ତି, ଯାହା ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ଭାବରେ EU ର ସହଯୋଗୀ ଭାବନାକୁ ବିଗାଡ଼ିଥାଏ ଏବଂ ଶେଷରେ ଏହାକୁ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଭାବରେ ନଷ୍ଟ କରିପାରେ । ସିବରସନଙ୍କ ମତରେ [2] କୃଷି ଓ ଅନ୍ତରୀଣ ବଜାର କ୍ଷେତ୍ରରେ କ୍ୱାଲିଫାଏଡ ମେଜରିଟି ମତଦାନର ବ୍ୟାପକ ବ୍ୟବହାରକୁ ନେଇ ରୋମ ଚୁକ୍ତିରେ ଫ୍ରାନ୍ସର ଆପତ୍ତି ଥିଲା । ଖାଲି ଚେୟାର ସଙ୍କଟ ସମୟରେ ଫ୍ରାନ୍ସ ୭ ମାସ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ପରିଷଦ ବୈଠକକୁ ବହିଷ୍କାର କରିଥିଲା, ଯେଉଁ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଲକ୍ସମବର୍ଗ ବୁଝାମଣା [3] ହୋଇନଥିଲା । [୧] ଲକ୍ସମବର୍ଗ ଚୁକ୍ତି ସମ୍ପ୍ରସାରିତ ଭାବରେ ବିଶ୍ବାସ କରାଯାଏ ଯେ ଏହା ସମ୍ପ୍ରଦାୟରେ ଏକ ସ୍ଥାଣୁତା ସୃଷ୍ଟି କରିଛି... ପଲ କ୍ରାଗ ଏହି ଅବଧିକୁ ନକାରାତ୍ମକ ଆନ୍ତଃସରକାରୀବାଦର ପ୍ରମୁଖ ଉଦାହରଣ ଭାବରେ ବର୍ଣ୍ଣନା କରିଛନ୍ତି । [୨] ଏହା ୟୁରୋପର ଏକୀକରଣକୁ ରୋକିଥିଲା ଏବଂ କ୍ୱାଲିଫାଏଡ୍ ମେଜରିଟି ଭୋଟିଂକୁ ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ଭାବରେ ହ୍ରାସ କରି ଇସିକୁ ଆନ୍ତଃସରକାରୀ ଭାବରେ ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିଥିଲା କାରଣ ଯେକୌଣସି ରାଜ୍ୟ ଜାତୀୟ ସ୍ୱାର୍ଥକୁ ଉପଯୋଗ କରି ଭେଟୋ ଦେଇପାରିବ । [1] ୟୁରୋପୀୟ ପ୍ରଶାସନ, ଏକ ଧଳା ବହି 2001, ୟୁରୋପୀୟ ସମୁଦାୟର କମିଶନ, ପୃ. ୨୯ ସେପ୍ଟେମ୍ବର ୨୦୧୩ରେ ଦେଖିଥିଲେ । [2] ସିବରସନ, ଏସସି 2010, ଇୟୁ ସୁପରନ୍ୟାସନାଲିଜିମ ଆଡକୁ ଇଞ୍ଚିଙ୍ଗ? କ୍ୱାଲିଫାଏଡ ମେଜରିଟି ଭୋଟିଂ ଏବଂ ଏକମତତା ଲିସବନ ଚୁକ୍ତି ଅଧୀନରେ, ଭର୍ଜିନିଆ ଜର୍ଣ୍ଣାଲ ଅଫ୍ ଇଣ୍ଟରନ୍ୟାସନାଲ ଲ, ଖଣ୍ଡ ୫୦, ନା ୪, ପୃଷ୍ଠା ୩ 934, 29 ସେପ୍ଟେମ୍ବର 2013 ରେ ଦେଖା ଯାଇଥିବା, < [3] ୟୁରୋଫଣ୍ଡ 2007, ଲକ୍ସେମବର୍ଗର ବୁଝାମଣା, ୨୯ ସେପ୍ଟେମ୍ବର ୨୦୧୩ରେ ଦେଖାଯାଇଥିଲା, < . [4] ସିବରସନ, ଏସସି 2010, ଇୟୁ ସୁପରନ୍ୟାସନାଲିଜିମ ଆଡକୁ ଇଞ୍ଚିଙ୍ଗ? କ୍ୱାଲିଫାଏଡ ମେଜରିଟି ଭୋଟିଂ ଏବଂ ଏକମତତା ଲିସବନ ଚୁକ୍ତି ଅଧୀନରେ, ଭର୍ଜିନିଆ ଜର୍ଣ୍ଣାଲ ଅଫ୍ ଇଣ୍ଟରନ୍ୟାସନାଲ ଲ, ଖଣ୍ଡ ୫୦, ନା ୪, ପୃଷ୍ଠା ୩ 934, 29 ସେପ୍ଟେମ୍ବର 2013 ରେ ଦେଖା ଯାଇଥିବା, < |
validation-international-ehwlavpiems-pro01b | ଏହା ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ସତ୍ୟ ନୁହେଁ । ଆର୍ଥିକ ସଙ୍କଟ ପୂର୍ବରୁ ୟୁରୋପୀୟ ସଂଘର ଆର୍ଥିକ ସଫଳତା ସୂଚାଇ ଦେଉଛି ଯେ ୟୁରୋପୀୟ ସଂଘ ଦ୍ୱାରା ଗ୍ରହଣ କରାଯାଇଥିବା ଅନେକ ନିଷ୍ପତ୍ତି ଅସଫଳ ହେବା ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ହ୍ରାସ କରାଯାଇନାହିଁ ଏବଂ ବାସ୍ତବରେ ୟୁରୋପୀୟ ସଂଘ ଭଲ ଭାବେ କାର୍ଯ୍ୟ କରୁଛି । ଯଦିଓ ବିଭିନ୍ନ ସଦସ୍ୟ ରାଷ୍ଟ୍ର ମଧ୍ୟରେ ଅନେକ ପାର୍ଥକ୍ୟ ରହିଛି, ସେମାନେ ଏହାକୁ ଦୂର କରିପାରୁଛନ୍ତି ଏବଂ ଯେତେବେଳେ ପ୍ରଗତିର ଆବଶ୍ୟକତା ରହିଛି ସେତେବେଳେ ଏକତ୍ରିତ ଭାବେ କାର୍ଯ୍ୟ କରିପାରୁଛନ୍ତି । ରାଜ୍ୟଗୁଡ଼ିକ କିଛି କ୍ଷେତ୍ରରେ ନିଜର ସ୍ୱାର୍ଥକୁ ତ୍ୟାଗ କରିବାକୁ ପ୍ରସ୍ତୁତ ଅଛନ୍ତି ଯଦି ସେମାନେ ଅନ୍ୟ କୌଣସି ସ୍ଥାନରେ କିଛି ପାଇବାକୁ ଚାହୁଁଛନ୍ତି, କିମ୍ବା ଭବିଷ୍ୟତରେ କିଛି ପାଇବାକୁ ଆଶା କରୁଛନ୍ତି । ତେଣୁ ଯଦି ଆମେ ଏକମତ ଆବଶ୍ୟକତା ଅଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ବୋଲି ଦାବିକୁ ଗ୍ରହଣ କରୁ, ତେବେ ମଧ୍ୟ ଜ୍ଞାନବାନ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ସମାଜରେ, ଭେଟୋ କେବଳ ଅନ୍ତିମ ବିକଳ୍ପ ଭାବରେ ବ୍ୟବହୃତ ହୁଏ । ତେଣୁ ଯାହା ଘଟୁଛି ତାହା ହେଉଛି ଯେ, "ଅଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ" ପ୍ରକ୍ରିୟା କାର୍ଯ୍ୟକଳାପ ସହିତ ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ପ୍ରକ୍ରିୟା ମଧ୍ୟ କାର୍ଯ୍ୟ କରେ, କିନ୍ତୁ ତା ଉପରେ ଅତିରିକ୍ତ ଚେକ୍ ବା ବାଲାନ୍ସ ଅଛି ଯାହା କିଛି ମଧ୍ୟ ପାସ୍ ହେବାରୁ ରୋକିଥାଏ ଯାହା ଅତ୍ୟନ୍ତ ଅସାଧାରଣ ବୋଲି ବିବେଚନା କରାଯାଏ । |
validation-international-ehwlavpiems-pro03a | ସର୍ବସମ୍ମତି ଆବଶ୍ୟକତାକୁ ହଟାଇବା ଦ୍ୱାରା ଗ୍ରୀସର ନେତୃତ୍ୱରେ ଦୀର୍ଘ ଦିନରୁ ଆବଶ୍ୟକ ହେଉଥିବା ୟୁରୋପୀୟ ସଂଘୀୟ ବ୍ୟବସ୍ଥାକୁ ଆଗକୁ ବଢ଼ାଇବା ସହଜ ହେବ । ବିଗତ ପାଞ୍ଚ ବର୍ଷ ମଧ୍ୟରେ ବ୍ୟାପକ ଏବଂ ଏବେ ମଧ୍ୟ ଜାରି ରହିଥିବା ଅର୍ଥନୈତିକ ସଙ୍କଟ କାରଣରୁ ୟୁରୋ ଜୋନ୍ ଏବଂ ସମଗ୍ର ୟୁରୋପୀୟ ସଂଘ ଯଥେଷ୍ଟ କ୍ଷତିଗ୍ରସ୍ତ ହୋଇଛି । ୟୁରୋ ମୁଦ୍ରା, ୟୁରୋ ଜୋନର ବିଭିନ୍ନ ସଦସ୍ୟମାନଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ଥିବା ବୃହତ ପାର୍ଥକ୍ୟ ଦ୍ୱାରା କ୍ଷତିଗ୍ରସ୍ତ ହୋଇଛି, ସେମାନଙ୍କର ବିତ୍ତୀୟ ଏବଂ ମୁଦ୍ରା ନୀତିକୁ ନେଇ । କେତେକ ରାଜ୍ୟ (ସାଧାରଣତଃ ପିଆଇଆଇଜିଏସ ନାମରେ ପରିଚିତ) ର ଆର୍ଥିକ ସମସ୍ୟା ଅଧିକ ମାତ୍ରାରେ ରହିଥିବା ବେଳେ ଋଣ ପରିଶୋଧ କରିବାରେ ଅସମର୍ଥତା ଭଳି ଗୁରୁତର ସମସ୍ୟା ଦେଖାଦେଲେ ଅନ୍ୟ ରାଜ୍ୟଗୁଡ଼ିକ ଦାୟୀ ବୋଲି ଭାବିବା ଅସାଧ୍ୟ । ତେବେ ଗ୍ରୀସର ଏହି ଘଟଣା ଘଟିଛି, ଯେତେବେଳେ ଏକ ଦାୟିତ୍ୱହୀନ ରାଜ୍ୟର ଋଣ ପରିଶୋଧ ପାଇଁ ଦଶ କୋଟି କୋଟି ଟିକସଦାତାଙ୍କ ଅର୍ଥ ଖର୍ଚ୍ଚ କରାଯାଇଥିଲା । ଘରୋଇ କ୍ଷେତ୍ରର ଋଣର ୫୦%ରୁ ଅଧିକ ଋଣଦାତାଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ହ୍ରାସ ପାଇଥିଲେ ମଧ୍ୟ ଗ୍ରୀସର ଡିଫଲ୍ଟର ବିପଦ ଏବେ ବି ରହିଛି । ଏକମତତାର ଆବଶ୍ୟକତାକୁ ଦୂର କରିବା ଦ୍ୱାରା ୟୁରୋପ ସଙ୍କଟ ସମୟରେ ଶୀଘ୍ର ପ୍ରତିକ୍ରିୟା ଦେବାରେ ଅଧିକ ସକ୍ଷମ ହେବ । ଦୀର୍ଘକାଳୀନ ଦୃଷ୍ଟିରୁ ଏହା ସଂଘୀୟ ସଂଘ ପାଇଁ ଆଲୋଚନାକୁ ସହଜ କରିଦେବ ଏବଂ ଶେଷରେ ଏହାକୁ ବାସ୍ତବତାରେ ପରିଣତ କରିଦେବ । ରାଜନୈତିକ ଏକୀକରଣ ହାସଲ କରିବା ଏବଂ ଏହା ସହିତ ଆସୁଥିବା ଭିଟୋକୁ ତ୍ୟାଗ କରିବା ଦ୍ୱାରା ଆର୍ଥିକ ସମସ୍ୟାର ସମାଧାନ ସମ୍ଭବ ହୋଇପାରିବ ଯାହା ସମସ୍ତଙ୍କୁ ଲାଭାନ୍ୱିତ କରିବ, ଏପରିକି କିଛି ଲୋକଙ୍କ ପାଇଁ ଅପ୍ରାସଙ୍ଗିକ ମଧ୍ୟ । ଏହି ଧାରାକୁ ଜ୍ୟାକ୍ ଆଟାଲି ନାମକ ଜଣେ ଫରାସୀ ଅର୍ଥନୀତିଜ୍ଞ ମଧ୍ୟ ଗ୍ରହଣ କରିଛନ୍ତି, ଯିଏ ଯୁକ୍ତି ବାଢ଼ନ୍ତି ଯେ ଏକ ସାଧାରଣ ବିତ୍ତୀୟ ଓ ବଜେଟ ବ୍ୟବସ୍ଥା କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବା ପାଇଁ ସଂଘୀୟ ୟୁରୋପର ଆନୁଷ୍ଠାନିକ ସଂସ୍କାର ଆବଶ୍ୟକ । ଆଟାଲି, ଜୁଲାଇ ୨୦୧୨, ଆଟାଲିଃ ସଂଘୀୟ ୟୁରୋପ୍ ହେଉଛି ଏକମାତ୍ର ସଙ୍କଟରୁ ବାହାରିବା ରଣନୀତି । |
validation-international-ehwlavpiems-con02b | ପୂର୍ବତନ ସୋଭିଏତ ସଂଘ ଭଳି ୟୁରୋପୀୟ ସଂଘ ଏକ "ଜେଲ" ନୁହେଁ ଏବଂ ଏହାର ସଦସ୍ୟମାନେ ଯେକୌଣସି ସମୟରେ ଏହି ସଂଘରୁ ବାହାରିପାରିବେ, ଯଦିଓ ଏହା ଏକ ଅଭୂତପୂର୍ବ ପଦକ୍ଷେପ । ତେଣୁ "ଉଚ୍ଚତର ସ୍ୱାର୍ଥ ପାଇଁ ଦମନ"ର ପରିଭାଷା ଦେବା କଷ୍ଟକର ଯେତେବେଳେ ଆମେ ଜାଣୁ ଯେ ରାଜ୍ୟ ସଂଘରେ ରହି ଚୁପଚାପ ଭାବରେ ଏଥିରେ ସହମତ, ସମ୍ଭବତଃ କାରଣ ସଦସ୍ୟତା ଲାଭଦାୟକ ଅଟେ, ଏପରିକି ଯଦି ଆମେ "ଦମନ"କୁ ବିଚାର କରୁ । ଏହି କ୍ଷେତ୍ରରେ ତ ଏହି "ଅପଦସ୍ଥ" ରାଷ୍ଟ୍ରମାନେ ଜାତୀୟ ସ୍ୱାର୍ଥକୁ ନେଇ ଏକ ଯୁକ୍ତିଯୁକ୍ତ ଚିନ୍ତା ଅପେକ୍ଷା କିଛି ଅଧିକ କାମନା କରୁନାହାନ୍ତି ତ? ଏହି ଧାରଣାକୁ ଆଗକୁ ବଢ଼ାଇ, ଏହା କ ଣ ସଦସ୍ୟମାନଙ୍କର ପ୍ରୟାସର ଠିକ୍ ବିପରୀତ ନୁହେଁ? ଯେଉଁଠାରେ କୌଣସି ରାଜ୍ୟ ହାରିଯାଏ ସେମାନେ ସ୍ୱୀକାର କରିବା ଉଚିତ ଯେ କେତେକ କ୍ଷେତ୍ରରେ ସେମାନେ ଲାଭବାନ ହେବେ ଏବଂ ଅନ୍ୟମାନେ ହାରିଯିବେ । |
validation-international-ahbiataucs-pro01b | ଏସିଆନ ସଂଘର ସଦସ୍ୟମାନଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ବହୁତ ଅବିଶ୍ୱାସ ରହିଛି: ଲିବେରିଆ, ଗିନି ଏବଂ ସିଏରା ଲିୟୋନ ନିଜ ନିଜ ଗୃହଯୁଦ୍ଧରେ ବିଦ୍ରୋହୀ ଆନ୍ଦୋଳନକୁ ସମର୍ଥନ କରୁଥିବା ନେଇ ପରସ୍ପରକୁ ଦୋଷାରୋପ କରୁଛନ୍ତି । ଜାତିସଂଘ ଆଞ୍ଚଳିକ ସଂଗଠନଗୁଡ଼ିକୁ ନିଜର କିଛି "ଶାନ୍ତି ଓ ନିରାପତ୍ତା" ଦାୟିତ୍ୱ ତୁଲାଇବାକୁ କହୁଛି, କାରଣ ରୱାଣ୍ଡାରେ ବିଫଳତା ଯୋଗୁଁ ଏହା ଏକ ନିରାଶାଜନକ ପଦକ୍ଷେପ, କୌଣସି ରଣନୀତିର ଅଂଶବିଶେଷ ନୁହେଁ । କୋସୋଭୋରେ ନାଟୋକୁ ହସ୍ତକ୍ଷେପ କରିବାକୁ ପଡିଲା କାରଣ ରୁଷିଆ ସୁରକ୍ଷା ପରିଷଦରେ ମିଳିତ ଜାତିସଂଘର କୌଣସି କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନକୁ ଅବରୋଧ କରିଥିଲା । ଆଞ୍ଚଳିକ ସଂଗଠନର ଅନ୍ୟ କୌଣସି ସଫଳ ଉଦାହରଣ ଏ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ମିଳିନାହିଁ (ଯଥା, ଆଞ୍ଚଳିକ ସଂଗଠନ) । ଆସିଆନ, ଏପିଇସି, ଓଏଏସ) ସାମରିକ ସଂଘର୍ଷରେ ସାମିଲ ହୋଇ ଶାନ୍ତି ପ୍ରତିଷ୍ଠା କରିବାରେ ସଫଳ ହୋଇଛନ୍ତି । |
validation-international-ahbiataucs-con03b | ଆଫ୍ରିକାର ମଧ୍ୟ ଏପରି କିଛି ସୁବିଧା ରହିଛି ଯାହା ୟୁରୋପର ନଥିଲା: ଏଠାରେ ଶୀତଳ ଯୁଦ୍ଧ ନାହିଁ ଯାହା ମହାଦେଶକୁ ଦୁଇ ଭାଗରେ ବିଭକ୍ତ କରିଦେଉଛି, ଏବେ ବିକାଶଶୀଳ ଦେଶମାନଙ୍କରେ ଶିଳ୍ପାୟନର ସଫଳ ଉଦାହରଣ ରହିଛି, ଏବଂ ୟୁରୋପୀୟ ସଂଘ ଭଳି ସଂଗଠନଗୁଡ଼ିକ ଆଗକୁ ବଢ଼ି ଆଫ୍ରିକାକୁ ଏଡ଼ାଇବା ପାଇଁ କେତେକ ସମ୍ଭାବ୍ୟ ସମସ୍ୟାକୁ ଦର୍ଶାଇଛନ୍ତି । କୋଫି ଆନନ୍ ଆହୁରି ଉଲ୍ଲେଖ କରିଛନ୍ତି ଯେ, ୟୁରୋପ ମଧ୍ୟ ଏକ ଧ୍ୱଂସପ୍ରାପ୍ତ ମହାଦେଶ ସହିତ ଏକୀକରଣ ଆରମ୍ଭ କରିଛି । "ମହାମହିମଗଣ, ଏହା ଆମର ଲକ୍ଷ୍ୟ ହେବା ଉଚିତ - ୟୁରୋପ ଯେପରି ଏକ ଧାରାବାହିକ ବିନାଶକାରୀ ଯୁଦ୍ଧ ପରେ ପୁନଃନିର୍ମାଣ କରିଥିଲା, ଶାନ୍ତି, ସହଯୋଗ, ଅର୍ଥନୈତିକ ପ୍ରଗତି ଏବଂ ଆଇନର ଶାସନ ଦ୍ୱାରା ପରିଚିତ ଏକ ମହାଦେଶ ନିର୍ମାଣ ପାଇଁ ପୁରୁଣା ବିଭାଜନକୁ ଅତିକ୍ରମ କରି ଏକଜୁଟ ହେବା ।" [1] ଆହୁରି ମଧ୍ୟ ଯଦି ଏକୀକରଣକୁ ସଠିକ ଭାବେ ପରିଚାଳନା କରାଯାଏ, ତେବେ ଆଫ୍ରିକାର କିଛି ଅସୁବିଧା ଲାଭରେ ପରିଣତ ହୋଇପାରେ । ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ ଆଫ୍ରିକାର ଶିଳ୍ପାୟନ ଅଭାବରୁ ସଦସ୍ୟ ରାଷ୍ଟ୍ରମାନେ ଶିଳ୍ପାୟନ ହେବା ସହିତ ପରସ୍ପରର ପରିପୂରକ କ୍ଷେତ୍ରରେ ବିଶେଷଜ୍ଞତା ହାସଲ କରିବାକୁ ପସନ୍ଦ କରିପାରନ୍ତି । [1] ଆନାନ, କୋଫି, "ଆଫ୍ରିକାରେ ନେତୃତ୍ୱ ପାଇଁ ଆହ୍ୱାନ", ବିଜନେସ ଡେ, 10 ଜୁଲାଇ 2001 |
validation-international-ahbiataucs-con04a | ଆଫ୍ରିକୀୟ ମହାଦେଶରେ ରକ୍ତପାତ ଓ ଦାରିଦ୍ର୍ୟର ପ୍ରକୃତ କାରଣ ଆଫ୍ରିକୀୟ ଏକଛତ୍ରବାଦୀ ଓ ସାମରିକ ଶାସକମାନଙ୍କ ବିରୋଧରେ ଠିଆ ହେବା ପାଇଁ ଏକ ସର୍ବ-ଆଫ୍ରିକୀୟ ସଂଗଠନ ପ୍ରସ୍ତୁତ ହେବା ଆବଶ୍ୟକ । ଏ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଏୟୁ ଏହି ମିଶନରେ ବିଫଳ ହୋଇଛି: ଜିମ୍ବାୱେର ରବର୍ଟ ମୁଗାବେ ଏୟୁର ଜଣେ ପ୍ରତିଷ୍ଠାତା ସଦସ୍ୟ ଏବଂ ଏୟୁ ତାଙ୍କୁ ତାଙ୍କ ଦେଶର ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ତ୍ୟାଗ କରିବାକୁ ଉତ୍ସାହିତ କରିବା ପାଇଁ ଅଳ୍ପ କିଛି କରିଛି । ରାଜଧାନୀ ତ୍ରିପୋଲିର ପରାଜୟ ପରେ ହିଁ ଲିବିୟା ବିଦ୍ରୋହୀମାନଙ୍କୁ ସ୍ୱୀକୃତି ଦେବା ପାଇଁ ଇରାନ ରାଜି ହୋଇଥିଲା । [1] ଲିବିୟାରେ ସଂଘର୍ଷ ଦେଖାଇଥିଲା ଯେ, ସେମାନେ ଏବେ ମଧ୍ୟ ସ୍ୱୟଂ ଶାସକମାନଙ୍କୁ ସମର୍ଥନ କରିବାକୁ ଖୁସି ଅଛନ୍ତି ଏବଂ ଗଣତନ୍ତ୍ରକୁ ସମର୍ଥନ କରିବାକୁ ଇଚ୍ଛୁକ ନୁହଁନ୍ତି । [2] ଯେ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଏହା ହେଉଛି, AU ୟୁରୋପୀୟ ୟୁନିଅନ୍ ଭଳି ସାର୍ବଭୌମତ୍ୱକୁ ଏକତ୍ରିତ କରିବାରେ ଅସମର୍ଥ ହେବ କାରଣ ଏହି ବ୍ୟକ୍ତିମାନେ ନିର୍ବାଚନ କିମ୍ବା ଆନ୍ତର୍ଜାତୀୟ ସଂଗଠନକୁ କ୍ଷମତା ଛାଡିବାକୁ ଇଚ୍ଛୁକ ନୁହଁନ୍ତି । [1] ଆଡେଡୋଜା, ଟୋକନବୋ, ଓ ଓୟେଡେଲେ, ଡାମିଲୋଲା, ଶେଷରେ, ଏୟୁ ଲିବିୟା ବିଦ୍ରୋହୀମାନଙ୍କୁ ସ୍ୱୀକୃତି ଦେଲା, ଏହି ଦିନ ଲାଇଭ୍, 21 ସେପ୍ଟେମ୍ବର 2011। [2] ଟୋଷ୍ଟେଭିନ୍, ମାଥ୍ୟୁ, "ଆଫ୍ରିକୀୟ ସଂଘ ଲିବିୟା ବିଷୟରେ ଭୁଲ ବୁଝାମଣା କରିଛି କି? " , ରଏଟର୍ସ, ୩୧ ଅଗଷ୍ଟ ୨୦୧୧ । |
validation-international-apwhberii-pro04a | ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ଇସାଈସ ଆଫୱର୍କି ଆତ୍ମନିର୍ଭରଶୀଳତା ପାଇଁ ପ୍ରୟାସ କରିଛନ୍ତି । ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ଆଫୱର୍କି ଏରିଟ୍ରିଆର ସ୍ୱାଧୀନତା ପାଇଁ ଲଢେଇ କରୁଥିବା ସମୟରେ ସେ ଆତ୍ମନିର୍ଭରଶୀଳ ରାଜ୍ୟର ସମର୍ଥକ ହୋଇଥିଲେ, ଯାହା ବାହ୍ୟ ସହାୟତା ବିନା ନିଜ ଜନସଂଖ୍ୟାକୁ ବଞ୍ଚାଇ ରଖିପାରିବ । ସ୍ୱାଧୀନତା ପରଠାରୁ ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ଦେଶକୁ ବିଦେଶୀ ସହାୟତାକୁ ପ୍ରତ୍ୟାଖ୍ୟାନ କରିଆସୁଛନ୍ତି । ବିଶ୍ୱ ଖାଦ୍ୟ କାର୍ଯ୍ୟକ୍ରମର ମାଗଣା ଖାଦ୍ୟ ବିତରଣ ସମେତ ଅନେକ ସହାୟତା ପ୍ରସ୍ତାବକୁ ସ୍ୱଦେଶୀ ବଜାର ସପକ୍ଷରେ ପ୍ରତ୍ୟାଖ୍ୟାନ କରାଯାଇଛି । ଆଫେୱର୍କି ଦାବି କରିଛନ୍ତି ଯେ ଯେତିକି ସହାୟତା ହ୍ରାସ ପାଇବ, କୃଷକମାନେ ଖାଦ୍ୟ ଚାହିଦା ପୂରଣ କରିବା ପାଇଁ ଅଧିକ ପରିଶ୍ରମ କରିବେ । ଦାତା ଓ ବାଣିଜ୍ୟିକ ଭାଗିଦାରଙ୍କ ଅଭାବ ଇରିଟ୍ରିଆର ବାହାର ଦୁନିଆ ସହିତ ସମ୍ପର୍କକୁ ଦୁର୍ବଳ କରିଛି, ଯାହାଦ୍ୱାରା ରାଜ୍ୟକୁ ନିଜ ବିଚ୍ଛିନ୍ନତା ପାଇଁ ଦାୟୀ କରିଛି । 1) ବିବିସି, "ଆତ୍ମନିର୍ଭରଶୀଳତା ଇରିଟ୍ରିଆକୁ ମହଙ୍ଗା ପଡିପାରେ", 5 ଜୁଲାଇ 2006 2) ସଣ୍ଡର୍ସ, ଇ. ଇରିଟ୍ରିଆ ବିଦେଶୀ ସହାୟତାକୁ ପ୍ରତ୍ୟାଖ୍ୟାନ କରି ଆତ୍ମନିର୍ଭରଶୀଳ ହେବାକୁ ଚାହୁଁଛି, ଲସ୍ ଆଞ୍ଜେଲସ୍ ଟାଇମ୍ସ, ୨ ଅକ୍ଟୋବର ୨୦୦୭ |
validation-international-mewhwakapps-pro01b | ଯଦିଓ ଏହି ଯୋଜନାରେ ଅସ୍ତ୍ରବିରତିର ବ୍ୟବସ୍ଥା କରାଯାଇନାହିଁ, ତଥାପି ଏହା ଅସ୍ତ୍ରବିରତି ପାଇଁ ଛଅଟି ବିନ୍ଦୁରେ ପ୍ରସ୍ତୁତ ଯୋଜନାକୁ ଆଧାର କରି ଏହାକୁ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ ନକରିବା ପାଇଁ ଏକ ଭଲ କାରଣ ନୁହେଁ । ସମୟ ସୀମା ଅତିକ୍ରମ କରିପାରେ କିନ୍ତୁ ଏହାର ଅର୍ଥ ନୁହେଁ ଯେ ଆମେ ଅସ୍ତ୍ରବିରତି ପାଇଁ ଆମର ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟକୁ ପରିତ୍ୟାଗ କରିଦେବୁ । |
validation-international-mewhwakapps-pro03a | ସିରିଆର ବିରୋଧୀ ଦଳ କେବେ ବି ଅସଦଙ୍କ ସହ ବୁଝାମଣା କରିବାକୁ ପ୍ରସ୍ତୁତ ହେବେ ନାହିଁ । ଜେନେଭାରେ ଜୁଲାଇ ୧ ତାରିଖରେ ହୋଇଥିବା ୬ଟି ବିନ୍ଦୁ ବିଶିଷ୍ଟ ଯୋଜନାର ପରବର୍ତ୍ତୀ ପଦକ୍ଷେପ ସ୍ୱରୂପ ଏକ ଅନ୍ତରୀଣ ସରକାର ଗଠନ ପାଇଁ ସହମତି ପ୍ରକାଶ ପାଇଥିଲା । [୧] କିନ୍ତୁ ଆପୋଷ ସହମତିର ଅର୍ଥ ଉଭୟ ପକ୍ଷର ଭିଟୋ ରହିଛି; ଅସାଦଙ୍କୁ ରାଜି ହେବାକୁ ପଡିବ ଏବଂ ସେ ଏକ ସରକାରରେ ରାଜି ହେବେ ନାହିଁ ଯେଉଁଥିରେ ସେ ସାମିଲ ନାହାନ୍ତି । ବିରୋଧୀ ପକ୍ଷ ଯୁକ୍ତି ବାଢ଼ିଛନ୍ତି ଯେ "ଦେଶ ଧ୍ୱଂସ ହୋଇଯାଇଛି ଏବଂ ସେମାନେ ଚାହୁଁଛନ୍ତି ଯେ ଆମେ ହତ୍ୟାକାରୀ ସହିତ ବସିବା? " [୧] ଉଭୟ ପକ୍ଷ ପରସ୍ପର ସହ ବସିବାକୁ ପ୍ରସ୍ତୁତ ନଥିବାରୁ ଏହା ଦେଖିବା କଷ୍ଟକର ଯେ ଆନାନଙ୍କ ଯୋଜନା କେତେ ଦିନ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଜୀବନ ରକ୍ଷାକାରୀ ଉପକରଣରେ ରଖାଯାଇଥିଲେ ମଧ୍ୟ କୌଣସି ସ୍ଥାନରେ ପହଞ୍ଚିପାରିବ । [1] ସିରିଆ ପାଇଁ କାର୍ଯ୍ୟ ଗୋଷ୍ଠୀ ଚୁଡାନ୍ତ ବିବୃତି, ୨୦ ଜୁନ ୨୦୧୨। [2] ଲି, ମାଥ୍ୟୁ, ଆନାଲିସିସ୍: ସିରିଆ ସଙ୍କଟ ସମାପ୍ତ କରିବା ପାଇଁ ଯୋଜନା ଫ୍ଲାଟ୍ , ଆସୋସିଏଟେଡ୍ ପ୍ରେସ୍, ୨ ଜୁଲାଇ ୨୦୧୨ । |
validation-international-mewhwakapps-con03b | ରୁଷିଆ ଏହି ପ୍ରସ୍ତାବକୁ ଭିଟୋ ଲଗାଇବ ବୋଲି ଶପଥ ନେଇଛି ଏବଂ ଏହାର କାରଣ ଦର୍ଶାଇଛି ଯେ "ଏହି ପ୍ରସ୍ତାବକୁ ଗ୍ରହଣ କରିବା... କ୍ରାନ୍ତିକାରୀ ଆନ୍ଦୋଳନକୁ ସିଧାସଳଖ ସମର୍ଥନ କରିବା... କେବଳ ଗୋଟିଏ ପକ୍ଷ ଉପରେ ଚାପ ପକାଇବା ଅର୍ଥ ସିରିଆକୁ ଗୃହଯୁଦ୍ଧରେ ଟାଣିବା ଏବଂ ରାଜ୍ୟର ଆଭ୍ୟନ୍ତରୀଣ ବ୍ୟାପାରରେ ହସ୍ତକ୍ଷେପ କରିବା" । [1] ଯଦିଓ ଏହିପରି ଏକ ସଂକଳ୍ପ ମିଳିତ ଜାତିସଂଘ ସୁରକ୍ଷା ପରିଷଦ ଦ୍ୱାରା ପାରିତ ହୋଇଥାନ୍ତା, ଏହାର ପ୍ରଭାବ କମ୍ ହେବ । ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଦ୍ୱାରା ଶାସନ ବ୍ୟବସ୍ଥାକୁ ଆଲୋଚନା ପାଇଁ ଟେବୁଲ ନିକଟକୁ ଆଣିବାରେ ଖରାପ ରେକର୍ଡ ରହିଛି ଯେତେବେଳେ ସେମାନେ ବିଶ୍ୱାସ କରନ୍ତି ଯେ ସେମାନଙ୍କୁ ବିପଦ ରହିଛି । ଇରାନ [2] କିମ୍ବା ଉତ୍ତର କୋରିଆ ବିରୋଧରେ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ ହୋଇନାହିଁ ଏବଂ ଗତ ବର୍ଷ ସମାନ ପରିସ୍ଥିତିରେ ଲିବିୟା ବିରୋଧରେ ଲାଗୁ ହୋଇଥିବା ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବରେ ବିଫଳ ହୋଇଛି କାରଣ ସଶସ୍ତ୍ର ହସ୍ତକ୍ଷେପ ଆବଶ୍ୟକ ଥିଲା । [୩] [୧] ବେନେଟ୍ସ, ମାର୍କ, "ରୁଷିଆ କହିଛି ଯେ ୱେଷ୍ଟ" ୟୁଏନ ସିରିଆ ରେଜୋଲୁସନ ବିଦ୍ରୋହୀମାନଙ୍କୁ ସମର୍ଥନ କରେ", ରିଆ ନୋଭୋଷ୍ଟି, ୧୮ ଜୁଲାଇ ୨୦୧୨ । [2] ସାଦଗୀ-ବରୁଜର୍ଦି, ଏସ୍କାଣ୍ଡାର, ଏବଂ ସାହମି, ମହମ୍ମଦ, "ଦ ସଙ୍କ୍ସନ ଆର୍ନଟ ୱାର୍କିଂ" , ଫରେନ ପଲିସି ଡଟ୍ କମ୍, ୫ ଜୁଲାଇ ୨୦୧୨ । [3] ଫାର୍ଜ, ଏମା, ବିଶେଷ ରିପୋର୍ଟ: ଲିବିୟା ତେଲ ପରିବହନ କ୍ଷେତ୍ରରେ, ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ମୁର୍ଖତା ପ୍ରମାଣିତ କରେ, ରଏଟର୍ସ, 16 ମଇ 2011 । |
validation-international-mewhwakapps-con01b | [୧] [୨] ଟାବଲର, ଆଣ୍ଡ୍ର୍ୟୁ ଜେ, "ଆସାଦଙ୍କ ଜୀବନ ରେଖା କାଟି ଦିଅନ୍ତୁ", ୱାଶିଂଟନ ଇନଷ୍ଟିଚ୍ୟୁଟ, ୩୦ ମଇ ୨୦୧୨ । ଯଦି ଆଲୋଚନା ପାଇଁ ଆଲୋଚନା କରାଯାଏ, ତେବେ ଏହାର କୌଣସି ଅର୍ଥ ନାହିଁ । ଅନ୍ୟ କିଛି କାର୍ଯ୍ୟ ଅଛି ଯାହା ହିଂସାକୁ ହ୍ରାସ କରିବାରେ ସାହାଯ୍ୟ କରିପାରିବ ଯେପରିକି ପଡୋଶୀ ଦେଶର ଅଞ୍ଚଳରେ ନିରାପଦ ଅଞ୍ଚଳ ସୃଷ୍ଟି କରିବା, ସିରିଆରେ ବଫର୍ ଜୋନ୍ ସ୍ଥାପନ କରିବା ଏବଂ ସିରିଆକୁ ରୁଷୀୟ ଏବଂ ଇରାନୀୟ ଅସ୍ତ୍ରଶସ୍ତ୍ର ପ୍ରବାହକୁ ରୋକିବା ପାଇଁ ସିରିଆକୁ ଅସ୍ତ୍ରଶସ୍ତ୍ର କ୍ୱାରେଣ୍ଟାଇନ୍ ସୃଷ୍ଟି କରିବା । |
validation-international-mewhwakapps-con02a | ଶାନ୍ତି ଯୋଜନା ବିନା ଆଗକୁ ଅଧିକ ସଂଘର୍ଷ ହେବ । କୋଫି ଆନନ ବିଶ୍ୱାସ କରନ୍ତି ଯେ ଶାନ୍ତି କେବଳ ମିଳିତ ଭାବରେ ମିଳିପାରିବ । ସେ ସୁରକ୍ଷା ପରିଷଦର ସମସ୍ତ ସଦସ୍ୟଙ୍କୁ ଯୁକ୍ତି ବାଢ଼ି କହିଛନ୍ତି ଯେ "କିମ୍ବା ଆପଣ ନିଜର ସାଧାରଣ ସ୍ୱାର୍ଥକୁ ସୁରକ୍ଷିତ କରିବା ପାଇଁ ଏକଜୁଟ ହୁଅନ୍ତୁ, କିମ୍ବା ବିଭାଜିତ ହୁଅନ୍ତୁ ଏବଂ ନିଶ୍ଚିତ ଭାବରେ ନିଜ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଉପାୟରେ ବିଫଳ ହୁଅନ୍ତୁ । ଆପଣମାନଙ୍କ ଏକତା ବିନା କେହି ଜିତି ପାରିବେ ନାହିଁ ଏବଂ ସମସ୍ତେ କୌଣସି ନା କୌଣସି ଉପାୟରେ ହାରିଯିବେ ।" ଏହା ବ୍ୟତୀତ ଶାନ୍ତି ଯୋଜନାର ବିଫଳତା "ମାନବିକ ସଙ୍କଟକୁ ବିପର୍ଯ୍ୟୟ ରୂପ ଦେବ" । [1] ଶାନ୍ତିପୂର୍ଣ୍ଣ ସମାଧାନର କୌଣସି ସମ୍ଭାବନା ନଥିବା କାରଣରୁ ଅସଦ ରାସାୟନିକ ଅସ୍ତ୍ରଶସ୍ତ୍ର ବ୍ୟବହାର କରିବା ପାଇଁ ଆଗକୁ ବଢ଼ିପାରନ୍ତି । ଇରାକରେ ସିରିଆର ରାଷ୍ଟ୍ରଦୂତ ନୱାଫ ଫରେସ, ଯିଏ ବିଦ୍ରୋହୀ ହୋଇସାରିଛନ୍ତି, ଚେତାବନୀ ଦେଇଛନ୍ତି ଯେ ଯଦି ଶାସନକୁ ଲାଗେ ଯେ ସେ ଏକ କୋଣରେ ଅଟକି ଯାଇଛି, ତେବେ ସେମାନଙ୍କୁ ବ୍ୟବହାର କରାଯିବ । [2] ଯଦି ଏହା ଘଟେ ତେବେ ସିରିଆର ରାସାୟନିକ ଅସ୍ତ୍ରଶସ୍ତ୍ରକୁ ଆକ୍ରମଣ କରିବାକୁ ବାଧ୍ୟ ହେବ । [3] ଏହା ପରବର୍ତ୍ତୀ ସମୟରେ ଏକ ବୃହତ୍ତର ଆଞ୍ଚଳିକ ଯୁଦ୍ଧର କାରଣ ହେବ । [୧] ବୋମଣ୍ଟ, ପିଟର, ସିରିଆ ଶାନ୍ତି ଯୋଜନାର ବିଫଳତା, ବ୍ୟାପକ ଆଞ୍ଚଳିକ ସଂଘର୍ଷର ବିପଦ, ଗାର୍ଡିଆନ୍ ଡଟ୍ କ୍ୟୁ, ୩୦ ଜୁନ୍ ୨୦୧୨ । [2] ଗାର୍ଡନର, ଫ୍ରାଙ୍କ, ସିରିଆ: ଅସଦ ଶାସନ ରାସାୟନିକ ଅସ୍ତ୍ର ବ୍ୟବହାର କରିବାକୁ ପ୍ରସ୍ତୁତ, ବି.ବି.ସି ନ୍ୟୁଜ୍, ୧୭ ଜୁଲାଇ ୨୦୧୨ । [3] ଫିଶର, ଗେବ, ପେନଟାଗନ ସିରିଆର ରାସାୟନିକ ଅସ୍ତ୍ରଶସ୍ତ୍ର ସ୍ଥଳ ଉପରେ ଇସ୍ରାଏଲ ଆକ୍ରମଣକୁ ରୋକିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରୁଥିବା ସୂଚନା ମିଳିଛି, ଦି ଟାଇମ୍ସ ଅଫ୍ ଇସ୍ରାଏଲ, ୧୯ ଜୁଲାଇ ୨୦୧୨ । |
validation-international-mewhwakapps-con03a | ଆନାନଙ୍କ ଯୋଜନାକୁ ଲାଗୁ କରାଯିବା ଉଚିତ । ବ୍ରିଟେନ ଏବଂ ଫ୍ରାନ୍ସ ଭଳି ପାଶ୍ଚାତ୍ୟ ଦେଶମାନେ ଚାହାନ୍ତି ଯେ, ନିରୀକ୍ଷଣରୁ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀତା ଆଡ଼କୁ ଧ୍ୟାନ ଦିଆଯାଉ । ୱିଲିୟମ ହେଗ ଯୁକ୍ତି ବାଢ଼ନ୍ତି ଯେ ସିରିଆର ପ୍ରତିରକ୍ଷା ମନ୍ତ୍ରୀଙ୍କୁ ହତ୍ୟା କରିଥିବା ବୋମା ସିରିଆ ଉପରେ ମିଳିତ ଜାତିସଂଘ ସୁରକ୍ଷା ପରିଷଦର ସପ୍ତମ ଅଧ୍ୟାୟର ସଂକଳ୍ପର ଜରୁରୀ ଆବଶ୍ୟକତାକୁ ନିଶ୍ଚିତ କରେ... ମିଳିତ ଜାତିସଂଘ ସୁରକ୍ଷା ପରିଷଦର ସମସ୍ତ ସଦସ୍ୟ ହିଂସା ଶେଷ କରିବାକୁ ମିଳିତ ବିଶେଷ ଦୂତ କୋଫି ଆନାନଙ୍କ ଯୋଜନାକୁ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବା ପାଇଁ ସେମାନଙ୍କର ଦାୟିତ୍ୱ ବହନ କରନ୍ତି । ଏହି କାର୍ଯ୍ୟକାରିତା ଅର୍ଥ ହେଉଛି ଯଦି ଶାସନ 10 ଦିନ ମଧ୍ୟରେ ଜନବସତି ଅଞ୍ଚଳରୁ ସୈନ୍ୟ ଏବଂ ଭାରୀ ଅସ୍ତ୍ରଶସ୍ତ୍ର ପ୍ରତ୍ୟାହାର ନ କରେ [2] - ଆନାନଙ୍କ ଯୋଜନାର ଦ୍ୱିତୀୟ ପଏଣ୍ଟରେ କୁହାଯାଇଥିବା ଅନୁଯାୟୀ । [1] ହେଗ, ୱିଲିୟମ, ହେଗ: ସିରିଆରେ ସ୍ଥିତି ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବେ ବିଗିଡିବାରେ ଲାଗିଛି, itvnews, 18 ଜୁଲାଇ 2012. [2] ଏପି, ୟୁ.କେ. ର ହେଗ ଶାନ୍ତି ଯୋଜନା ପାଇଁ ସମର୍ଥନ ପାଇଁ ଅନୁରୋଧ କରିଛନ୍ତି , ୱାଲ ଷ୍ଟ୍ରିଟ ଜର୍ଣ୍ଣାଲ, 18 ଜୁଲାଇ 2012 |
validation-international-mewhwakapps-con02b | ଏହାଦ୍ୱାରା ଏହି କଳ୍ପନା ବଜାୟ ରଖାଯାଏ ଯେ ବର୍ତ୍ତମାନର ଯୋଜନା ସିରିୟାରେ ସଂଘର୍ଷର ସ୍ତରକୁ ହ୍ରାସ କରୁଛି; ଏହା ନୁହେଁ, ଏବଂ ଏହା ହେଉଛି ସମଗ୍ର ସମସ୍ୟା । ରେଡକ୍ରସ ଏହି ସଂଘର୍ଷକୁ ଗୃହଯୁଦ୍ଧ ଘୋଷଣା କରିସାରିଛି । [1] ଶାନ୍ତି ଯୋଜନା ସତ୍ତ୍ୱେ ବିବାଦ ବ୍ୟାପିବାରେ ଲାଗିଛି । [୧] ନେବେହେ, ଷ୍ଟେଫନୀ, ଏକ୍ସକ୍ଲୁସିଭ୍: ରିଡ୍ କ୍ରସ୍ ରାୟ ସିରିଆ ଯୁଦ୍ଧ ଅପରାଧ ଉପରେ ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠାଉଛି, ରଏଟର୍ସ, ୧୪ ଜୁଲାଇ ୨୦୧୨ । |
validation-international-ahwdsac-pro02b | ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ହେଉଛି ଏକ ପ୍ରମାଣିତ ନୀତି ସାଧନ ଏବଂ ଏହା ଏକ ଅତି ଦମନକାରୀ ଶାସନକୁ ସଂସ୍କାର ପାଇଁ ଚାପ ପକାଇପାରେ । ଆମେରିକାର ଆକ୍ରମଣାତ୍ମକ କାର୍ଯ୍ୟକଳାପ ଓ ଚାପ ସୋଭିଏତ ବ୍ଲକର ପତନ ପାଇଁ ସହାୟକ ହୋଇଥିଲା ଏବଂ ଏହା ପୁଣିଥରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରିପାରିବ । ଶୀତଳ ଯୁଦ୍ଧ ସମୟରେ ଯେପରି କ୍ୟୁବାରେ ରେଡିଓ ଷ୍ଟେସନ ଥିଲା, ଏବେ ମଧ୍ୟ ବାହାର ଦୁନିଆର ଖବର ଓ ସୂଚନା କ୍ୟୁବାକୁ ପ୍ରଦାନ କରିବାରେ ପ୍ରଭାବଶାଳୀ । [1] କଲିନ୍ ପାଓ୍ବେଲଙ୍କ ଅନୁସାରେ କାସ୍ଟ୍ରୋ ଶାସନ ପ୍ରତି ଆମେରିକାର ଅସନ୍ତୋଷର ଏକ "ନୈତିକ ବିବୃତ୍ତି" ମଧ୍ୟ ଏହି ପ୍ରତିବନ୍ଧକ । ଆମେରିକାକୁ ସବୁ ଆର୍ଥିକ ସମସ୍ୟାର ଦୋଷୀ ଦର୍ଶାଇ ସାଧାରଣ ରୁଷିଆକୁ ବୋକା ବନେଇବା ଏବଂ କ୍ୟୁବାକୁ ବୋକା ବନେଇବା ସମ୍ଭବ ନୁହେଁ । ଏବେ ସମୟ ଆସିଛି ଯେ ଆମେରିକା କଡା ପଦକ୍ଷେପ ନେବା ଉଚିତ ଯାହାଫଳରେ କାଷ୍ଟ୍ରୋଙ୍କ ଉତ୍ତରାଧିକାରୀଙ୍କୁ ବାସ୍ତବ ପରିବର୍ତ୍ତନ କରିବାକୁ ବାଧ୍ୟ କରାଯିବ । [୧] ୧୦୪ତମ କଂଗ୍ରେସ, H.R.927 - କ୍ୟୁବା ସ୍ୱାଧୀନତା ଏବଂ ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ଏକତା (ଲିବର୍ଟାଡ) ଅଧିନିୟମ ୧୯୯୬ (ହାଉସ ଏବଂ ସିନେଟ ଉଭୟଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଅନୁମୋଦିତ କିମ୍ବା ପାସ ହୋଇଥିବା ଭାବରେ ପଞ୍ଜିକୃତ) , ୧୯୯୬ । |
validation-international-ahwdsac-pro05a | ବିଦେଶ ନୀତି ଜନସାଧାରଣଙ୍କ ଇଚ୍ଛାକୁ ଅନୁସରଣ କରିବା ଉଚିତ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ଆମେରିକାର ଲୋକଙ୍କ ଇଛା ନୁହେଁ ବରଂ ଫ୍ଲୋରିଡାରେ ଥିବା କ୍ୟୁବା-ଆମେରିକୀୟଙ୍କ ଏକ ଛୋଟ ସଂଖ୍ୟାଲଘୁଙ୍କ ଇଛା, ଯେଉଁମାନେ ଏକ ଅସ୍ଥିର ରାଜ୍ୟରେ ନିର୍ବାଚନରେ ସେମାନଙ୍କର ଗୁରୁତ୍ୱ ହେତୁ ସେମାନଙ୍କୁ ସମର୍ଥନ କରୁଛନ୍ତି । [୧] କଂଗ୍ରେସ ସଦସ୍ୟ ଚାର୍ଲସ ରେଞ୍ଜେଲ ଯୁକ୍ତି ବାଢ଼ନ୍ତି ଯେ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ନୀତିର ଏକମାତ୍ର ସଫଳତା ହେଉଛି ଫ୍ଲୋରିଡାର ରିପବ୍ଲିକାନ ନିର୍ବାଚନ ମଣ୍ଡଳୀକୁ ସନ୍ତୁଷ୍ଟ କରିବା । [୨] ୨୦୦୯ରେ ସିବିଏସ ପକ୍ଷରୁ କରାଯାଇଥିବା ଏକ ସର୍ଭେରେ ଏହି ନିଷେଧାଦେଶକୁ ନେଇ ଜନମତ ପ୍ରକାଶ ପାଇଥିଲା । ଏହି ସର୍ଭେରେ ପଚରାଯାଇଥିଲା, "ଆପଣ କ ଣ ଭାବୁଛନ୍ତି ଯେ ଆମେରିକାକୁ କ୍ୟୁବା ସହିତ କୂଟନୈତିକ ଓ ବାଣିଜ୍ୟିକ ସମ୍ପର୍କ ପୁନଃ ସ୍ଥାପନ କରିବା ଉଚିତ କି ନୁହେଁ? " ୬୭% ଲୋକ ଏହା କରିବା ଉଚିତ ବୋଲି ମତ ଦେଇଛନ୍ତି । [3] ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ଜାରି ରହିଲେ ସରକାର ନିର୍ବାଚନ ପାଇଁ ନିଜର ସର୍ବୋଚ୍ଚ ସ୍ତରରେ ଅଛନ୍ତି, ଘରୋଇ ସ୍ୱାର୍ଥ ଗୋଷ୍ଠୀ ସରକାରଙ୍କର ବିଦେଶ ନୀତିକୁ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ କରୁଛନ୍ତି । କାର୍ଲ ରୋଭ ସ୍ୱୀକାର କରିଛନ୍ତି ଯେ "ଯେତେବେଳେ ଲୋକମାନେ କ୍ୟୁବା ବିଷୟରେ କୁହନ୍ତି, ଏହା ମୋତେ ତିନିଟି ଜିନିଷ ବିଷୟରେ ଚିନ୍ତା କରେ: ଫ୍ଲୋରିଡା, ଫ୍ଲୋରିଡା ଏବଂ ଫ୍ଲୋରିଡା ।" [୪] [୧] ଗ୍ରୀସୱୋଲ୍ଡ, ଡାନିଏଲ, "ଚାରି ଦଶନ୍ଧି ବିଫଳତା: କ୍ୟୁବା ବିରୁଦ୍ଧରେ ଆମେରିକାର ପ୍ରତିବନ୍ଧକ", ୨୦୦୫ । [2] ଡି ୟଙ୍ଗ, କରେନ, "କ୍ୟୁବା ବିରୁଦ୍ଧରେ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ଅତ୍ୟଧିକ, GAO କୁହେ", 2007 । [3] ପୋଲିଙ୍ଗ ରିପୋର୍ଟ ଡଟ୍ କମ୍, କୁବା । [4] ରୋସେନ୍ଥାଲ, ଜୋଏଲ ଏଚ, ଦ କ୍ୟୁବା ୱାର୍ସ: ଫିଡେଲ କାଷ୍ଟ୍ରୋ, ଯୁକ୍ତରାଷ୍ଟ୍ର ଆମେରିକା ଏବଂ ପରବର୍ତ୍ତୀ ବିପ୍ଳବ, ୨୦୦୯ । |
validation-international-ahwdsac-pro01b | କ୍ୟୁବାରେ ଆର୍ଥିକ ବିଫଳତାର କାରଣ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ନଥିଲା । କମ୍ୟୁନିଷ୍ଟ ରାଜନୈତିକ ଓ ଅର୍ଥନୈତିକ ବ୍ୟବସ୍ଥା ସାରା ବିଶ୍ୱରେ ଅର୍ଥନୈତିକ ଭୁଶୁଡ଼ିବା ପାଇଁ ବାଟ କଢାଇ ନେଇଛି, ସଙ୍କଟ ରହିଥାଉ କି ନଥାଉ । କେନ୍ଦ୍ରୀକରଣ, ସାମୁହିକବାଦ, ରାଜ୍ୟ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ, ପ୍ରଶାସନିକ ବ୍ୟବସ୍ଥା, ଘରୋଇ ଉଦ୍ୟୋଗ ଉପରେ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ, ଏକଛତ୍ରବାଦୀ ଶୈଳୀର ଆର୍ଥିକ ନୀତି କ୍ୟୁବା ଲୋକଙ୍କର ଆର୍ଥିକ ଯନ୍ତ୍ରଣା ପାଇଁ ଦାୟୀ । [୧] ଯଦିଓ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ହଟାଯାଇଥିଲା, ଘରୋଇ ମାଲିକାନା, ବିଦେଶୀ ମୁଦ୍ରା ଏବଂ ବ୍ୟବସାୟିକ ସାମଗ୍ରୀର ଅଭାବ କ୍ୟୁବାକୁ ପଛକୁ ଠେଲିଦେବ । ଅନ୍ତର୍ଜାତୀୟ ବାଣିଜ୍ୟ କମିଶନ କ୍ୟୁବା ଅର୍ଥନୀତି ଉପରେ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ଲଗାଇବାର ସ୍ୱଳ୍ପ ପ୍ରଭାବ ଥିବା ଦର୍ଶାଇଛନ୍ତି । [2] ବାସ୍ତବରେ, କ୍ୟୁବାକୁ ଆର୍ଥିକ ଓ ରାଜନୈତିକ ସଂସ୍କାର ପାଇଁ ଚାପ ପକାଇବା ପାଇଁ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ବ୍ୟବହାର କରି ଆମେରିକା ସେଠାରେ ଆର୍ଥିକ ପୁନରୁଦ୍ଧାରରେ ଯୋଗଦାନ ଦେଇପାରିବ । [୧] ପିଟର୍ସ, ଫିଲିପ, ୟୁ.ଏସ୍. କ୍ୟୁବା ବିରୁଦ୍ଧରେ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ: ଏକ ନ୍ୟାୟସଙ୍ଗତ ଯୁଦ୍ଧର ଦୃଷ୍ଟିକୋଣ କ୍ୟୁବା ଉପରେ ଆମେରିକା ଲଗାଇଥିବା ପ୍ରତିବନ୍ଧକକୁ ନେଇ ଆମେରିକା ଅନ୍ତର୍ଜାତୀୟ ବାଣିଜ୍ୟ କମିଶନ, ଆଇଟିସି, ୨୦୦୧ରେ ଏକ ରିପୋର୍ଟ ପ୍ରକାଶ କରିଛି । |
validation-international-ahwdsac-con02a | ମାନବିକ ଅଧିକାରର ସୁରକ୍ଷା ଆମେରିକା ନିଜ ନାଗରିକ ଏବଂ କ୍ୟୁବା ନାଗରିକଙ୍କ ଅଧିକାରକୁ ସୁରକ୍ଷା ଦେବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରୁଛି ଯାହା ମାନବିକ ଅଧିକାରର ସାର୍ବଜନୀନ ଘୋଷଣାପତ୍ରରେ ନିହିତ ଅଛି । [1] କାଷ୍ଟ୍ରୋ ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ବହୁଳବାଦକୁ "ବହୁଳବାଦୀ ଅଳିଆ" ବୋଲି ବିବେଚନା କରନ୍ତି [2] ଏବଂ ବିନା ବାଧ୍ୟବାଧକତାରେ ଏହା କେବେ ହେଲେ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ ହେବ ନାହିଁ । ବାସ୍ତବରେ କ୍ୟୁବା ନିଜ ସମ୍ବିଧାନରେ ଦିଆଯାଇଥିବା ଗ୍ୟାରେଣ୍ଟିକୁ କ୍ଷୁର୍ଣ୍ଣ କରୁଛି ଏବଂ ଅନ୍ତରାଷ୍ଟ୍ରୀୟ ମାନବାଧିକାର ଚୁକ୍ତିନାମାକୁ ପାଳନ ନକରିବା ଏବଂ ମାନବିକ ଅଧିକାରକୁ ଆହୁରି ଅଧିକ ସୀମିତ କରିବା ପାଇଁ ସାର୍ବଭୌମତ୍ୱକୁ ଏକ ଯୁକ୍ତି ଭାବରେ ବ୍ୟବହାର କରୁଛି । [3] ମାନବିକ ଅଧିକାରର ରକ୍ଷକ ଏବଂ ଆତଙ୍କବାଦର ଶତ୍ରୁ ଭାବରେ ଯୁକ୍ତରାଷ୍ଟ୍ର ଆମେରିକାର ସ୍ଥିତି ଏହାର ନିଜସ୍ୱ ଉପକୂଳରେ ଏକ ଦମନକାରୀ ସରକାର ସହିତ ବୁଝାମଣା କରିବାକୁ ଏହାର ନୈତିକ ଅସ୍ବୀକାର ଦ୍ୱାରା ବୃଦ୍ଧି ପାଇଛି । [୧] ୧୦୪ତମ କଂଗ୍ରେସ, H.R.927 - କ୍ୟୁବା ସ୍ୱାଧୀନତା ଏବଂ ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ଏକତା (ଲିବର୍ଟାଡ) ଅଧିନିୟମ ୧୯୯୬ (ହାଉସ ଏବଂ ସିନେଟ ଉଭୟଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଅନୁମୋଦିତ କିମ୍ବା ପାସ ହୋଇଥିବା ଭାବରେ ପଞ୍ଜିକୃତ) , ୧୯୯୬ । [୧] ୧୦୪ତମ କଂଗ୍ରେସ, H.R.927 - କ୍ୟୁବା ସ୍ୱାଧୀନତା ଏବଂ ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ଏକତା (ଲିବର୍ଟାଡ) ଅଧିନିୟମ ୧୯୯୬ (ହାଉସ ଏବଂ ସିନେଟ ଉଭୟଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଅନୁମୋଦିତ କିମ୍ବା ପାସ ହୋଇଥିବା ଭାବରେ ପଞ୍ଜିକୃତ) , ୧୯୯୬ । [3] ହ୍ୟୁମାନ ରାଇଟ୍ସ ୱାଚ, "କ୍ୟୁବା ଆଇନ ରେ ମାନବ ଅଧିକାର ର ପ୍ରତିବନ୍ଧକ", 1999 । |
validation-international-ghwipcsoc-pro02b | ବିଫଳ ରାଜ୍ୟଗୁଡ଼ିକ ସମଗ୍ର ଅଞ୍ଚଳକୁ ସଂକ୍ରମିତ କରିପାରନ୍ତି ନାହିଁ । ପଶ୍ଚିମ ଆଫ୍ରିକାର ଏକ ଛୋଟ ଦେଶ ସମୂହ ବାହାରେ ସଂକ୍ରମଣର ସିଦ୍ଧାନ୍ତ ପ୍ରୟୋଗ କରିବା କଷ୍ଟକର - ଅନ୍ୟ ସ୍ଥାନରେ ବିଫଳ ରାଜ୍ୟମାନେ ସେମାନଙ୍କ ପଡ଼ୋଶୀମାନଙ୍କୁ ସେମାନଙ୍କ ସହିତ ତଳକୁ ଟାଣିନଥାନ୍ତି । ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ, ସୋମାଲିଆର ସୀମାବର୍ତ୍ତୀ ଦେଶ ଯଥା ଜିବୁତି, ଇଥିଓପିଆ, କେନିଆ ଏବଂ ଏରିଟ୍ରିଆ ପରି ଦେଶଗୁଡିକ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଭାବେ ଅସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ କିନ୍ତୁ ସେମାନଙ୍କ ମଧ୍ୟରୁ କୌଣସି ଦେଶ ବିଫଳ ରାଷ୍ଟ୍ର ଭାବେ ବିବେଚିତ ହେବା ପାଇଁ ନିକଟତର ନୁହେଁ । ବାସ୍ତବରେ, ୧୯୯୨ରେ ଜାତିସଂଘର ବିଫଳ ହସ୍ତକ୍ଷେପ ପରେ ସୋମାଲିଆକୁ ଏହି ଅଞ୍ଚଳରେ ଏକ ବାସ୍କେଟ କେସ୍ ଭାବରେ ଦେଖାଯାଉଥିବାବେଳେ, ଏହାର ଜନସଂଖ୍ୟାର ଶତକଡା, ଯେଉଁମାନେ ଦିନକୁ ୧ ଡଲାରରୁ କମ୍ରେ ବଞ୍ଚନ୍ତି, ବାସ୍ତବରେ ପଶ୍ଚିମ ଆଫ୍ରିକାର ପଡ଼ୋଶୀମାନଙ୍କ ତୁଳନାରେ କମ୍ । [1] ତେଣୁ ଅଧିକାଂଶ କ୍ଷେତ୍ରରେ ବିଫଳ ରାଜ୍ୟ ସମସ୍ୟାର ସର୍ବୋତ୍ତମ ସମାଧାନ ହସ୍ତକ୍ଷେପ ନୁହେଁ ବରଂ ଆଞ୍ଚଳିକ ଗୋଷ୍ଠୀ (ଯଥା ପଶ୍ଚିମ ଆଫ୍ରିକାରେ ଇକମୋଗ, ପଶ୍ଚିମ ସୁଦାନରେ ଆଫ୍ରିକୀୟ ସଂଘ, ମାକେଡୋନିଆରେ ୟୁରୋପୀୟ ସଂଘ, ପୂର୍ବ ତିମୋରରେ ଅଷ୍ଟ୍ରେଲିଆ) ନିଜ ନିଜ ଅଞ୍ଚଳ ପାଇଁ ଦାୟିତ୍ୱ ନେବା ପରିବର୍ତ୍ତେ ଆମେରିକା ଓ ଜାତିସଂଘକୁ ଅଧିକ ବୋଝରେ ପକାଇବା ଉଚିତ । ସାରାଂଶରେ, "ସମସ୍ତ ବିଫଳ ରାଷ୍ଟ୍ର ଶାନ୍ତି ପାଇଁ ପ୍ରକୃତ ବିପଦ ସୃଷ୍ଟି କରନ୍ତି ନାହିଁ" ଏବଂ ସେଥିପାଇଁ "ଅନ୍ତର୍ଜାତୀୟ ଶାନ୍ତି ଓ ନିରାପତ୍ତା" ପାଇଁ ମିଳିତ ଜାତିସଂଘର ଦାୟିତ୍ୱ "ସମସ୍ତ ବିଫଳ କିମ୍ବା ବିଫଳ ରାଷ୍ଟ୍ରକୁ ପୁନରୁତ୍ଥାନ କରିବା ପାଇଁ କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ ପାଇଁ ଏକ ଯଥେଷ୍ଟ ଆଧାର ନୁହେଁ । [2] [1] କୋଇନ୍, ସି. (୨୦୦୬) ଦୁର୍ବଳ ଓ ବିଫଳ ରାଷ୍ଟ୍ରର ପୁନଃନିର୍ମାଣ: ବିଦେଶୀ ହସ୍ତକ୍ଷେପ ଓ ନିରବଣା ଭ୍ରାନ୍ତ ଧାରଣା ଜୁନ ୨୪, ୨୦୧୧ ରେ ପୁନଃପ୍ରାପ୍ତ ହୋଇଛି ବୈଦେଶିକ ନୀତି ବିଶ୍ଳେଷଣ, ୨୦୦୬ (ବୋଲ. 2, p.343-360) p.351 [2] ରାଟନର, ଏସ. ଆର. , ଓ ହେଲମ୍ୟାନ, ଜି. ବି. (୨୦୧୦, ଜୁନ ୨୧) ବିଫଳ ରାଷ୍ଟ୍ରଗୁଡ଼ିକୁ ବଞ୍ଚାଇବା । ୧୬ ମଇ ୨୦୧୧ରେ ଫରେନ ପଲିସିରୁ ପୁନଃପ୍ରାପ୍ତ: |
validation-international-ghwipcsoc-pro02a | ବିଫଳ ରାଷ୍ଟ୍ରଗୁଡ଼ିକ ସମଗ୍ର ଅଞ୍ଚଳକୁ ସଂକ୍ରମିତ କରିପାରନ୍ତି । ଅନ୍ତର୍ଜାତୀୟ ସ୍ଥିରତା ସ୍ୱାର୍ଥରେ ବିଫଳ ରାଷ୍ଟ୍ରଗୁଡ଼ିକୁ ବିଳମ୍ବ ହେବା ପୂର୍ବରୁ ଉଦ୍ଧାର କରାଯିବା ଉଚିତ । ବିଫଳ ରାଜ୍ୟଗୁଡିକ ପ୍ରାୟତଃ ସମଗ୍ର ଅଞ୍ଚଳକୁ ସଂକ୍ରମିତ କରିଥାନ୍ତି, ଯେପରି ପଶ୍ଚିମ ଆଫ୍ରିକାରେ ଲିବେରିଆର ପତନ ଘଟିଥିଲା - ଏକ ସମସ୍ୟା ଯାହା ସଂକ୍ରମଣ ଭାବରେ ଜଣାଶୁଣା । ପଡ଼ୋଶୀ ରାଜ୍ୟମାନେ ବିଭିନ୍ନ ଗୋଷ୍ଠୀକୁ ଅସ୍ତ୍ରଶସ୍ତ୍ର ଦେଇ ସମର୍ଥନ କରନ୍ତି ଏବଂ ସେରଲା ଲିୟୋନ୍ର ହୀରା ଏବଂ କଙ୍ଗୋର ଖଣିଜ ସମ୍ପଦ ଭଳି ସମ୍ବଳ ପାଇଁ ଝଗଡ଼ା କରନ୍ତି । ଦେଶ ଭିତରେ ପଡୋଶୀ ଦେଶମାନଙ୍କୁ ଶରଣାର୍ଥୀ ଏବଂ ପଡ଼ୋଶୀ ଦେଶରୁ ଆସୁଥିବା ଅସ୍ତ୍ରଶସ୍ତ୍ରର ପ୍ରବାହ ଦ୍ୱାରା ଅସ୍ଥିରତା ସୃଷ୍ଟି ହେଉଛି । ସେମାନଙ୍କ ନିଜ ବିଦ୍ରୋହୀ ଗୋଷ୍ଠୀ ମଧ୍ୟ ସହଜରେ ଆଶ୍ରୟସ୍ଥଳ ଖୋଜି ପୁନଃ ସଂଗଠିତ ହୋଇ ସେମାନଙ୍କ ସୀମା ବାହାରେ ଥିବା ଆଇନ ବିହୀନ ଦେଶରେ ନୂଆ ଆକ୍ରମଣ କରିପାରନ୍ତି । ଜାତିସଂଘର ପୂର୍ବତନ ସଚିବ ବୁଟ୍ରୋସ-ଘାଲି ଦାବି କରିଛନ୍ତି ଯେ, ବିଫଳ ରାଷ୍ଟ୍ରମାନଙ୍କୁ ସମର୍ଥନ କରିବା ପାଇଁ ତାଙ୍କର ଯୁକ୍ତି ହେଉଛି ଯେ, ଜାତିସଂଘ ନିଜର ଚାର୍ଟର ଅନୁଯାୟୀ "ଅନ୍ତର୍ଜାତୀୟ ଶାନ୍ତି ଓ ନିରାପତ୍ତା ବଜାୟ ରଖିବା" ପାଇଁ ଏକ ଦାୟିତ୍ୱ ବହନ କରେ । [1] ହସ୍ତକ୍ଷେପ ଦ୍ୱାରା ପୁନଃନିର୍ମାଣ ପାଇଁ ସର୍ତ୍ତାବଳୀ ସୃଷ୍ଟି କରାଯାଇ ଏହାକୁ ରୋକାଯାଇପାରିବ, ଯାହା ପରେ ଭୌତିକ ଭିତ୍ତିଭୂମି, ସୁବିଧା ଏବଂ ସାମାଜିକ ସେବା ପ୍ରଦାନ କରିବ । ତେଣୁ ହସ୍ତକ୍ଷେପ କରିବାର ଶେଷ ଲକ୍ଷ୍ୟ ହେଉଛି ଯେ, ଉଭୟ ସମ୍ପୃକ୍ତ ରାଜ୍ୟ ଏବଂ ସମଗ୍ର ଅଞ୍ଚଳରେ ଆଉ କୌଣସି ସାମରିକ କିମ୍ବା ଆର୍ଥିକ ସହାୟତା ଆବଶ୍ୟକ ହେବ ନାହିଁ । [2] [1] ରାଟନର, ଏସ. ଆର. , ଓ ହେଲମ୍ୟାନ, ଜି. ବି. (୨୦୧୦, ଜୁନ ୨୧) ବିଫଳ ରାଷ୍ଟ୍ରଗୁଡ଼ିକୁ ବଞ୍ଚାଇବା । ମଇ ୧୬, ୨୦୧୧ରେ ଫରେନ ପଲିସିରୁ ପୁନଃପ୍ରାପ୍ତ: [୨] କୋଇନ, ସି. (୨୦୦୬) । ଦୁର୍ବଳ ଓ ବିଫଳ ରାଷ୍ଟ୍ରର ପୁନଃନିର୍ମାଣ: ବିଦେଶୀ ହସ୍ତକ୍ଷେପ ଓ ନିରବଣା ଭ୍ରାନ୍ତ ଧାରଣା ଜୁନ ୨୪, ୨୦୧୧ ରେ ପୁନଃପ୍ରାପ୍ତ ହୋଇଛି ବୈଦେଶିକ ନୀତି ବିଶ୍ଳେଷଣ, ୨୦୦୬ (ବୋଲ. 2, ପୃ. 343-360) ପୃ. 343 |
validation-international-ghwipcsoc-pro01b | ରାଜ୍ୟଗୁଡ଼ିକ ନିଜର ନାଗରିକମାନଙ୍କୁ ସର୍ବପ୍ରଥମେ ସୁରକ୍ଷା ଦେବା ପାଇଁ କାର୍ଯ୍ୟ କରିବା ଉଚିତ, ବିଫଳ ହେଉଥିବା ରାଜ୍ୟଗୁଡ଼ିକର ନାଗରିକମାନଙ୍କୁ ନୁହେଁ । ତେଣୁ ଅନ୍ୟ ସ୍ଥାନରେ ନାଗରିକଙ୍କ ଜୀବନ ପାଇଁ ସୈନିକମାନଙ୍କୁ ବଳିଦାନ ଦିଆଯିବା ଉଚିତ ନୁହେଁ; ସେଥିପାଇଁ ସୈନିକମାନେ ଯୋଗ ଦିଅନ୍ତି ନାହିଁ କିମ୍ବା ଏହା ନିଜ ନାଗରିକଙ୍କ ସୁରକ୍ଷା ପାଇଁ ରାଜ୍ୟ ଗ୍ୟାରେଣ୍ଟରର ଭୂମିକାକୁ ଅନୁକୂଳ ନୁହେଁ । ବିଫଳ ହେଉଥିବା ରାଜ୍ୟଗୁଡିକର ନାଗରିକମାନେ ହିଁ ସେମାନଙ୍କ ରାଜ୍ୟରେ କ୍ଷମତାକୁ ହାତେଇବା ପାଇଁ ଦାୟୀ । ଆହୁରି ମଧ୍ୟ, ଯଦି ରାଜ୍ୟମାନେ ବିଫଳ ରାଜ୍ୟମାନଙ୍କୁ ରୋକିବା ପାଇଁ କାର୍ଯ୍ୟ କରିବା ଉଚିତ, ତେବେ ମଧ୍ୟ ଏପରି କିଛି ଉପାୟ ଅଛି ଯାହା ହସ୍ତକ୍ଷେପକୁ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରେ ନାହିଁ; ଦାନକାରୀ ସଂସ୍ଥା ମାନବିକ ସହାୟତା ପ୍ରଦାନ କରିପାରନ୍ତି, ବିବାଦ ହେଲେ ରାଜ୍ୟ ମଧ୍ୟସ୍ଥତା ସେବା ପ୍ରଦାନ କରିପାରନ୍ତି ଏବଂ ପ୍ରବାସୀ ସମ୍ପ୍ରଦାୟ ଆର୍ଥିକ ସହାୟତା ପ୍ରଦାନ କରିପାରନ୍ତି । |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.