_id
stringlengths 23
47
| text
stringlengths 88
6.81k
|
|---|---|
validation-international-ghwipcsoc-pro03a | असफल राज्य नशीली दवा के तस्कर अउर आतंकवादी के लेल स्वर्ग हई असफल राज्य अधिक व्यापक रूप से खतरा के निर्यात करई हई, काहेकी ऊ अक्सर ओपियम (अफगानिस्तान) चाहे कोका (कोलंबिया के कुछ हिस्सा) जैसन दवा फसल के लेल एगो अवसर प्रदान करई हई, जोनमे प्राधिकरण के डर के बिना खेती, प्रसंस्करण अउर व्यापार कैल जाई हई, जेकर स्थानीय अउर वैश्विक दुनु तरह से विनाशकारी प्रभाव होई हई। हताश लोग धार्मिक या राजनीतिक अतिवाद में भी शरण ले सकई हई, जे समय के साथ बाकी दुनिया के खतरा में डाल सकई हई। ऐसन करे से, असफल राज्य अक्सर आतंकवादियों के लिए आश्रय बन जा हय, जे पश्चिमी देशों के खिलाफ साजिश रचने, भविष्य के आतंकवादियों के लिए प्रशिक्षण शिविर स्थापित करे और वित्त, हथियार और अन्य संसाधनों के निर्माण करे के लिए उनकरा में सुरक्षा पा सके हय, जेकरा से अभियान चलावल जा सको हय। हार्वर्ड विश्वविद्यालय में अंतर्राष्ट्रीय संबंध के प्रोफेसर स्टीफन वाल्ट 2002 के अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति अउर अमेरिकी आतंकवाद पर युद्ध के आधार बनावे वाला एगो प्रमुख दावा में असफल राज्य के "अस्थिरता, बड़े पैमाने पर प्रवास अउर हत्या के प्रजनन स्थल" के रूप में वर्णित कैले हई। [1] ई सोमालिया में देखल जा सकई हई, जहां हाल के वर्षों में राज्य "अल कायदा के डर से शुरू हो गेल हई कि अल कायदा कानून के उल्लंघन के लाभ उठाई"। [2] अन्य नाजुक राज्य, जैसे कि नाइजर, कांगो और सिएरा लियोन में रेडियोधर्मी और अन्य मूल्यवान खनिज हय जे दृढ़ आतंकी के हाथ में बहुत खतरनाक हो सको हय। संयुक्त राज्य अमेरिका के संयुक्त राष्ट्र के जौरे काम करे के चाहि ताकि सरकार के मजबूत कैल जा सके ताकि ऊ अपन सीमा के नियंत्रित करते हुए अउर संसाधन के प्रवाह के ट्रैक करते हुए आंतरिक व्यवस्था के अधिक प्रभावी ढंग से बनाए रख सके। [1] रोटबर्ग, आरआई (2002, जुलाई/अगस्त) । आतंक के दुनिया में असफल राज्य के रूप में. 16 मार्च, 2011 के काउंसिल ऑन फॉरेन रिलेशंस से पुनर्प्राप्त: [2] डिकिंसन, ई. (2010, 14 दिसंबर) । विकी असफलता राज्य हई। 16 मई 2011 के फॉरेन पॉलिसी से पुनर्प्राप्त: |
validation-international-ghwipcsoc-pro04a | संयुक्त राष्ट्र के पास असफल राज्य के रोके के लेल हस्तक्षेप करे के संवैधानिक शक्ति अउर क्षमता छलई। संयुक्त राष्ट्र अउर ओकर निवासी निकाय, सुरक्षा परिषद के शांति बनाए रखे के लेल देश में हस्तक्षेप करे के अधिकार अउर क्षमता दुनु हई। येई अर्थ में शांति रक्तपात के अनुपस्थिति से बेसी के प्रतिनिधित्व करई हई, बल्कि ऊ येई साधन के प्रदान करई हई जेकरा द्वारा सहायता संगठन कोनो क्षेत्र में प्रवेश कर सकई हई अउर नागरिक के पीड़ा से बचावे के लेल आवश्यक संसाधन प्रदान कर सकई छलई। संयुक्त राष्ट्र येई क्षेत्र में अपन प्रभावशीलता के साबित कैले हई, 2003 में आइवरी कोस्ट में एगो हस्तक्षेप के जनादेश देले हई जे सरकार अउर विद्रोही सेना के बीच तनाव के बढ़ाबे से रोकई छलई। [1] अंततः 2007 में एक युद्धविराम के मध्यस्थता कैल गेलय हल और राज्य के विफलता के टालल गेलय हल। 1990 के दशक के दौरान मैसेडोनिया में संयुक्त राष्ट्र के सेना के "संघर्ष के फैलाव के रोकथाम में सफलतापूर्वक योगदान करे और देश में स्थिर प्रभाव डाले के श्रेय देल गेलई"। [2] राज्य के विफलता के रोके के लेल यू.एन. हस्तक्षेप काम कर सकई हई अउर काम कर सकई हई। [1] बीबीसी न्यूज़ (2003, फरवरी 5) संयुक्त राष्ट्र आइवरी कोस्ट शांति सैनिकों के समर्थन करो हय। बीबीसी न्यूज़ से 20 जून, 2011 के पुनः प्राप्त कैल गेलः [2] किम, जे. (1998, 23 जुलाई) के साथ। मैसिडोनिया: संघर्ष के फैलाव के रोकथाम। कांग्रेस के लेल सीआरएस रिपोर्ट से 9 सितंबर, 2011 के पुनः प्राप्त कैल गेलः |
validation-international-ghwipcsoc-con01b | हस्तक्षेप विफल हो सकई हई, अउर होई हई, हालांकि जब तक उनकर इरादा अच्छा होई हई, तब तक उनका अभीयो प्रयास कैल जाए के चाहि यदि असफल राज्य के प्रभाव के रोकल जाए के चाहि। एकरा अलावा, विफल राज्य से जुड़ल मानवीय आपदाएंः "बड़े पैमाने पर प्रवास, पर्यावरण के गिरावट, क्षेत्रीय अस्थिरता; ऊर्जा असुरक्षा और अंतर-राष्ट्रीय आतंकवाद" एक असफल हस्तक्षेप के गलती नए हय, बल्कि एक विफल राज्य हय। [1] 1992 में सोमालिया में अमेरिका के नेतृत्व वाला हस्तक्षेप एक उदाहरण हय; हालांकि हस्तक्षेप विफल हो गलय और, इ तर्क देल जा सको हय, सोमालिया में स्थितियों के बढ़ा दलकय, इ राज्य के विफलता के तरफ नय बढ़लके, इ केवल एकरा रोके में विफल होलय। ऐसन, संयुक्त राज्य अमेरिका के सोमाली के साथ खड़ा होवे अउर ओकरा राज्य के बचावे के प्रयास के लेल दोषी ना ठहराएल जा सकई हई; कि ऊ विफल हो गेलई, ई दुर्भाग्यपूर्ण हई, लेकिन बाद में जारी मानवतावादी तबाही हस्तक्षेप करे वाला बलों के गलती ना हई। जब तक कि हस्तक्षेप से असफल राज्य के रोके के आशा हई, सफलता के दर 0% से ऊपर हई, त ओकरा प्रयास कैल जाए के चाहि काहेकी संबंधित नागरिक के लेल विकल्प बहुत कम बेहतर हई। [1] पैट्रिक, एस. (2006) कमजोर राज्य और वैश्विक खतरा: तथ्य या कल्पना? 24 जून, 2011 के वाशिंगटन क्वार्टरली (29:2, पी.27-53) पी.27 से पुनर्प्राप्त। |
validation-international-ghwipcsoc-con02a | 16 मार्च, 2011 के काउंसिल ऑन फॉरेन रिलेशंस से पुनर्प्राप्त: असफल राज्य के सुरक्षा जाल प्रदान न करे के चाहि। हर नाजुक राज्य में कदम रखे के इच्छा नैतिक खतरा पैदा कर सकई हई। गैर-जिम्मेदार सरकार ई मान लेथिन कि ऊ अमेरिका, संयुक्त राष्ट्र जैसन शक्तिशाली राज्य द्वारा बचावल जैतई, जे हमेशा अनावश्यक अउर व्यापक पीड़ा के रोकई के लेल हस्तक्षेप करतई। [1] ई अपने आप में भविष्य के विफलता के बहुत अधिक संभावना बनवई हई, काहेकी सरकार के भ्रष्टाचार, अपराध चाहे दोसर मुद्दा से निपटे के लेल कोनो प्रोत्साहन ना हई जे राज्य के विफलता के कगार पर धकेलई हई। [2] विफलता के एगो दोषी डर के बनाए रखे के जरूरत हई, शासन परिवर्तन अउर आर्थिक पुनर्निर्माण से अलग, जेकरा अक्सर विफल राज्य पर संयुक्त राष्ट्र अउर आईएमएफ द्वारा लागू कैल जाई छलई। [1] कूपरमैन, ए। (2006) टी. क्रॉफर्ड और ए. कूपरमैन के संपादकीय में "आत्मघाती विद्रोह और मानवीय हस्तक्षेप के नैतिक खतरा" मानवीय हस्तक्षेप पर जुआ (लंदन: रूटलेज) । [2] रोटबर्ग, आरआई (2002, जुलाई/अगस्त) । आतंक के दुनिया में असफल राज्य के रूप में. |
validation-international-ghwipcsoc-con05a | नाजुक राज्य में हस्तक्षेप केवल साम्राज्यवाद के एक नया रूप हय। इ संयुक्त राज्य अमेरिका या संयुक्त राष्ट्र के लिए व्यक्तिगत देश पर सरकार थोपे के लिए नय हय। ऐसन करे से विफल राज्य के लोग के अपन भविष्य बनावे के अधिकार से वंचित रहतई अउर संयुक्त राष्ट्र चार्टर के प्राधिकरण से अनुपस्थित होतई, जोनमे कहल गेल हई कि संगठन के ऐसन मामला में हस्तक्षेप करे के अनुमति ना हई जे अनिवार्य रूप से कोनो राज्य के आंतरिक क्षेत्राधिकार के भीतर हई। [1] एकरा अलावा, अगर संयुक्त राज्य अमेरिका, चाहे कोनो एक देश, नियमित रूप से हस्तक्षेप करतई, त ई ओई देश के प्रति अधिक शत्रुता पैदा करतई, येई बात के आरोप लगाके कि ई लोग के आर्थिक रूप से शोषण करे के स्वार्थपूर्ण इच्छा से काम कर रहल हई। ओई देश के कर्मी पर हमला के लक्ष्य तेजी से बन सकई छई। ई सदस्य राज्य के आंतरिक मामला में अपन हस्तक्षेप के स्तर के बढ़ाबे के लेल संयुक्त राष्ट्र के प्रोत्साहित करनाई भी वांछनीय ना हई। ई कमजोर देश से शुरू हो सकई हई लेकिन जल्दी से एगो आदत बन सकई हई अउर विश्व सरकार बनबे के लेल संगठन के अपन महत्वाकांक्षा में प्रोत्साहित कर सकई हई। [1] रटनर, एस. आर., और हेलमन, जी. बी. (2010, 21 जून) के एगो सीन। असफल राज्यों के बचावे के लिए 16 मई 2011 के फॉरेन पॉलिसी से पुनर्प्राप्त: |
validation-international-ghwipcsoc-con04a | विफल राज्यों के रोकथाम के लिए अंतर्राष्ट्रीय विकास एक अधिक प्रभावी तरीका है। अंतरराष्ट्रीय विकास के लिए वर्तमान अमेरिकी दृष्टिकोण, जोनमे सहायता, ऋण या बाजार पहुंच अच्छा शासन से सशर्त हय, के बनाए रखे के चाहि और इके व्यापक रूप से विस्तारित भी कियल जाए के चाहि। ऐसन परिस्थिति विकासशील देश के रचनात्मक नीति लागू करे अउर भ्रष्टाचार से लड़े वाला के पुरस्कृत करे के लेल प्रोत्साहन प्रदान करई छलो। जइसे कि अतीत के विफलता स्पष्ट रूप से देखबई हई, अराजक, बेकायदा अउर भ्रष्ट शासन पर पैसा फेंकनाई कोई मतलब ना हई - ई लोग तक कहियो न पहुंचई छई। कोनो मामला में, मानवीय सहायता सशर्त नय हय और संयुक्त राज्य अमेरिका दुनिया में कहीं भी आपातकाल के प्रति सहानुभूति के साथ प्रतिक्रिया देवेले जारी रखो हय। इ भी ध्यान देल जाए के चाहि कि विफलता के जोखिम में पहचाने जाए वाला राज्य के समर्थन करे के लेल विशेष उपाय अपने आप में हानिकारक हो सकई छलई। हस्तक्षेप के चर्चा निवेशक के डरा देतई आउर आर्थिक पतन के लावे में मदद करतई - स्वयं-पूर्ति भविष्यवाणी बनइत। |
validation-international-ghwipcsoc-con05b | पिछला अमेरिकी प्रशासन के संदिग्ध विदेश नीति के संयुक्त राज्य अमेरिका चाहे अन्य राष्ट्र द्वारा भविष्य के हस्तक्षेप के रोकना नय चाहि, जे वास्तव में विफल राज्य में नागरिक के रक्षा करे के इरादा रखो हय, जब संयुक्त राष्ट्र द्वारा अनिवार्य कियल जा हय। संयुक्त राष्ट्र के पास विशेषज्ञता हय और व्यापक रूप से सम्मानित हय, जेकर आवश्यकता तब से हय जब संयुक्त राज्य अमेरिका के अंतरराष्ट्रीय प्रतिष्ठा के अब पर्याप्त रूप से क्षतिग्रस्त कर दिहल गलय हा कि ऊ उत्पन्न करे वाला शत्रुता ऊ अच्छा काम के कमजोर कर सको हय जे ऊ पूरा करे के इच्छा रखो हय। साझेदारी में संयुक्त राज्य अमेरिका संयुक्त राष्ट्र के कैगो नाजुक देश के भविष्य के स्थिरता के सुरक्षित करे में सक्षम बनावे के लेल संसाधन प्रदान कर सकई हई, जबकि संयुक्त राष्ट्र के भागीदारी ई देखा सकई हई कि ई संचालन परोपकारी हई अउर साम्राज्यवादी खतरा ना हई। समय के साथ, संयुक्त राष्ट्र के माध्यम से अंतर्राष्ट्रीय शांति और मानवीय चिंता के प्रति प्रतिबद्धता संयुक्त राज्य अमेरिका के दुनिया भर में देखे जाए के तरीका के बदलने के अनुमति देतई - आतंकवाद के खिलाफ युद्ध के एक महत्वपूर्ण पहलू। संप्रभुता के उल्लंघन के संबंध में, संयुक्त राष्ट्र के पूर्व महासचिव बूट्रोस-गली आपत्तियों के खारिज कर दे हथिन: "पूर्ण और अनन्य संप्रभुता के समय बीत गेल हई; एकर सिद्धांत वास्तविकता से कभी मेल न खाई हलई।" [1] [1] रटनर, एस. आर., और हेलमन, जी. बी. (2010, 21 जून) के एगो सीन। असफल राज्यों के बचावे के लिए 16 मई 2011 के फॉरेन पॉलिसी से पुनर्प्राप्त: |
validation-international-ghwipcsoc-con01a | हस्तक्षेप विफल हो सकई हई अउर अंततः अच्छा से बेसी नुकसान के कारण बन सकई हई हस्तक्षेप विफल राज्य के लेल सर्वव्यापी दवा ना हई; ऊ कब्जा के दौरान जमीन पर सैन्य आक्रामक चाहे बाद के पुनर्निर्माण प्रयास के सफलता के सुनिश्चित ना करई छलई। यदि हस्तक्षेप स्थानीय सेना के दूर करे में विफल होई हई, त नागरिक सैन्य जीत से बढ़ल अउर हिंसा पर निर्भर राजनीतिक पदानुक्रम के दूर करे के लेल असमर्थ होई हई। एकरा अलावा, भले ही सैन्य हमला सफल हो, राज्य के विफलता के अंतर्निहित कारण अभी भी मौजूद हय और हस्तक्षेप बल के उपस्थिति से और खराब हो सको हय। ऐसन करे के लिए, हस्तक्षेप करे वाला ताकत के इ बात के पता होनाई चाहि कि निर्णय केवल हस्तक्षेप आवश्यक छलो कि नए, बल्कि ई भी कि की ई लाभ के तुलना में अधिक नुकसान का काम करतय। कोएन इ भ्रम के "निर्वाण भ्रम" के रूप में वर्णित करई हई, जोनमे राज्य मानई हई कि "घास हमेशा दोसर तरफ हरियर होई हई"। ई मानल जाई हई कि विदेशी सरकार कब्जा अउर पुनर्निर्माण के माध्यम से ऐसन परिणाम उत्पन्न कर सकई हई जे येई हस्तक्षेप के अनुपस्थिति में होए के अपेक्षा बेहतर होई। वास्तविकता येई धारणा के चुनौती देई हई, काहेकी मिनक्सिम पेई उन्नीसवीं शताब्दी के अंत से यू.एस.-नेतृत्व वाला पुनर्निर्माण प्रयास के लेल केवल 26% सफलता दर के गणना करई हई। [1] यदि हस्तक्षेप करे वाला बल के संबंधित राज्य के लाभ के बारे में, दूर से भी, निश्चित ना हो सकई हई, त एकरा तैनात करे अउर पहिले से ही अनिश्चित समस्या के बढ़े के जोखिम में डाले के लेल बहुत कम औचित्य होई हई। [1] कोएन, सी. (2006). कमजोर अउर असफल राज्य के पुनर्निर्माण: विदेशी हस्तक्षेप अउर निर्वाण मिथ्या। 24 जून, 2011 के फॉरेन पॉलिसी एनालिसिस, 2006 (वॉल्यूम। 2, पृ. 343-360) पृ. 344 अउर 359 |
validation-international-ghwipcsoc-con04b | पश्चिमी सहायता हिंसा, असंगत राजनीतिक विभाजन, या आर्थिक बुनियादी ढांचे के अनुपस्थिति के कारण अपन इच्छित प्राप्तकर्ता तक न पहुंच सकई हई। [1] अमेरिकी सहायता कार्यक्रमों (जैसे यूएसएआईडी) के उपयोग के लिए नियमों को बदलने की आवश्यकता है। मिलेनियम चैलेंज अकाउंट) और व्यापार वरीयताएं (जैसे अफ्रीकी विकास और अवसर अधिनियम), और अंतर्राष्ट्रीय संगठनों के जिनमे संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रभावशाली हय (जैसे कि यू.एस. विश्व बैंक, जी8 ऋण राहत पर चलई हई) । वर्तमान में इ कार्यक्रम विकासशील देशों के विशेष सरकारी नीतियों (जैसे विकासशील देशों के लिए विशेष रूप से अनुदान के रूप में) के साथ पुरस्कृत करे के लिए संरचित हय। संपत्ति के अधिकारों के संरक्षण, शिक्षा पर ध्यान केंद्रित करना, टिकाऊ बजट, भ्रष्टाचार-विरोधी उपाय, आदि) । ई चाहे जेतना समझदार लगइ, लेकिन ई ओई राज्य के अंतर्राष्ट्रीय सहायता से इनकार करई हई जेकरा लोग के एकरा सबसे अधिक जरूरत हई - ऊ राज्य जहां सरकार कमजोर चाहे अनुपस्थित हई। असफल राज्यों के अधिक स्थिर हिस्सा में सूक्ष्म ऋण योजना, शिक्षा, स्वास्थ्य और स्वच्छता कार्यक्रमों के वित्तपोषण, और सार्थक व्यापार पहुंच प्रदान करनाई सभे संयुक्त राज्य अमेरिका के दीर्घकालिक लाभ प्रदान कर सकई छलई। [1] रटनर, एस. आर., और हेलमन, जी. बी. (2010, 21 जून) के एगो सीन। असफल राज्यों के बचावे के लिए 16 मई 2011 के फॉरेन पॉलिसी से पुनर्प्राप्त: |
validation-international-ghwipcsoc-con02b | गैर जिम्मेदार सरकार के कार्य के लेल सजा के सिविलियन के हाथ से न लेबे के चाही। "सुरक्षा जाल" के उद्देश्य राज्यों के विफलता के रोकके नागरिक के सुरक्षा करनाई हई; ई लगभग विफलता के लेल जिम्मेदार सरकार के सुरक्षा के गारंटी ना देई हई। एकरा अलावा, भविष्य में विफलता के डर बहुत अधिक स्पष्ट होई हई जब राज्य के विफलता के लेल छोड़ देल जाई हई, अपन अराजकता के पड़ोसी राज्य में निर्यात करे के लेल अउर उनकर तस्करी के दुनिया के लेल। जैसे कि रॉटबर्ग दावा करई हई, "राज्य के विफल होए से रोकनाई, अउर असफल होए वाला के पुनर्जीवित करनाई ... रणनीतिक अउर नैतिक अनिवार्यता छलई"। [1] [1] रोटबर्ग, आर. आई. (2002, जुलाई/अगस्त) । आतंक के दुनिया में असफल राज्य के रूप में. 16 मार्च, 2011 के काउंसिल ऑन फॉरेन रिलेशंस से पुनर्प्राप्त: |
validation-international-atwhwatw-pro03a | अफगान राज्य औउ ओकर नवजात सशस्त्र बलों के शक्तिहीनता के कारण, निर्धारित तिथि तक वापस लेवे के मतलब सबसे अधिक संभावना एक सफल अफगान राज्य के निर्माण के परियोजना के छोड़ना हय, एक परियोजना जे सफल हो सको हय यदि नाटो सैनिक एकरा में अपन महत्वपूर्ण भूमिका निभयले जारी रखो हय। ई एगो मिथ्या हइ कि अफगानिस्तान अजेय या अनिर्णायक हइ। अफगानिस्तान में हिंसा के स्तर वास्तव में ओतना कम हई जेतना अधिकांश अमेरिकी मानई हई। 2008 में तालिबान चाहे गठबंधन बल (लगभग 7 प्रति दस हजार) के हाथ से 2,000 से अधिक अफगान नागरिक के मृत्यु होलय। ई बहुत अधिक हलइ, लेकिन ई इराक में 2008 में मौत के एक चौथाई से भी कम हलइ, एगो अइसन देश जे दुनहु के तुलना में अधिक कम आबादी वाला हइ आउ जेकरा अक्सर शासन करे में आसान मानल जा हइ। अमेरिकी कब्जे के तहत अफगान नागरिक न केवल इराकी के तुलना में बहुत सुरक्षित हकय, बल्कि 1990 के दशक के शुरुआत में संयुक्त राज्य में रहे वाला कोय भी व्यक्ति के तुलना में युद्ध में मारे जाए के संभावना भी सांख्यिकीय रूप से कम हय, जब अमेरिकी हत्या के दर 24,000 से अधिक हत्या एक वर्ष (लगभग 10 प्रति दस हजार) पर पहुंच गेलय हल। [1] एगो दावा जे समान रूप से कठोर रूप से देखे के हकई, ई तर्क हई कि अफगानिस्तान में राष्ट्र निर्माण बर्बाद हो गेल हई काहेकी देश एगो राष्ट्र-राज्य ना हई, बल्कि प्रतिस्पर्धी जनजातीय समूह के जूरी-मजाक वाला पैचवर्क हई। वास्तव में, अफगानिस्तान एगो बहुत पुरान राष्ट्र-राज्य हई, कहेकी इटली चाहे जर्मनी, दुनु ही 19 वीं शताब्दी के अंत में एकजुट हो गेल रहई। आधुनिक अफगानिस्तान के 1747 में अहमद शाह दुर्रानी के तहत पहिला अफगान साम्राज्य के जौरे उभरल मानल जाई हई, अउर येहिलेल संयुक्त राज्य अमेरिका से दशकों से अधिक समय से एगो राष्ट्र छलई। एकर अनुसार, अफगान के पास राष्ट्रीयता के एक मजबूत भावना हय, और जब तक कि नाटो बल परियोजना के पूरा होवे से पहले त्याग नए देवो, तब तक वहां एक राज्य के निर्माण संभव हकय। [2] एगो सफल अफगान राज्य सुरक्षा कारण से सभे नाटो देश के हित में हई, अउर येहिलेल अफगानिस्तान से वापसी के समय सारिणी के छोड़ देवे के एगो बाध्यकारी कारण ई हई कि एगो सफल अफगान राज्य के निर्माण पूरा तरह से संभव हई अगर नाटो पाठ्यक्रम पर बनल रहे अउर केवल एक बेर वापस ले जाई हई काम हो गेल हई। [1] बर्गन, पीटर। "अच्छा युद्ध जीतलइ । अफगानिस्तान ओबामा के वियतनाम काहे ना हई? वाशिंगटन मासिक. जुलाई/अगस्त २००९। [2] उहे |
validation-international-atwhwatw-con01a | अमेरिकी अउर नाटो सेना के निरंतर उपस्थिति तालिबान अउर अल कायदा के लाभान्वित करई हई। जारी नाटो मिशन के मतलब हई कि युद्ध के निरंतर टकराव अउर अफगानिस्तान के नागरिक आबादी के लेल एगो लगातार बढ़ैत जोखिम। ई तरह के मौत, घायल अउर संपत्ति के विनाश अब तक स्पष्ट रूप से अफगानिस्तान के स्थिर करे अउर तालिबान अउर दोसर उग्रवादी समूह द्वारा चलावल जाए वाला हिंसक विद्रोह के हरावे के लेल अमेरिका के नेतृत्व वाला अंतर्राष्ट्रीय प्रयास के लेल विनाशकारी रहल हई। [1] अफगानिस्तान में संयुक्त राष्ट्र सहायता मिशन द्वारा पिछला जनवरी में जारी एगो रिपोर्ट के अनुसार, 2008 में 2,118 नागरिक के मारल गेलई, जे 2007 के तुलना में 40% के वृद्धि रहई। [2] अफगान दक्षिण में पश्तून जातीय क्षेत्र में अमेरिकी सैनिक के निरंतर उपस्थिति केवल स्थानीय लोग के काफिर के खदेड़ने में तालिबान के समर्थन करे के लेल प्रेरित करई हई। [3] कार्नेगी एंडोमेंट द्वारा 2009 के एक अध्ययन में इ निष्कर्ष निकालल गेलय हल कि "विद्रोह के गति के रोके के एकमात्र सार्थक तरीका सैनिक के वापस लेवे के शुरुआत करना हय। विदेशी सेना के उपस्थिति तालिबान के पुनरुत्थान के सबसे महत्वपूर्ण तत्व हय।" [4] वापसी के समय-सारिणी के स्वीकार करलई हे कि अफगानिस्तान में कोई राज्य-निर्माण सैन्य समाधान न हई। ईरानी उप विदेश मंत्री मोहम्मद-महदी अखोंजादेह अप्रैल 2009 में कहलखिन, "विदेशी सेना के उपस्थिति से देश में स्थिति में सुधार न होलइ हे।" [5] अमेरिका और नाटो के दीर्घकालिक सुरक्षा हित के बेहतर तरीके से एक सैन्य अभियान द्वारा पूरा कैल जयतई, जे अपतटीय या देश के बाहर विशेष बलों या ड्रोन से आतंकवादी प्रशिक्षण शिविरों के खिलाफ लक्षित हमलों के आसपास केंद्रित होतई, काहेकी एकरा से जमीन पर सैनिक के उपस्थिति के बढ़ाबे के लेल और कम नागरिक हताहत होए के कारण होतई। [6] व्यापक दुनिया के आगे देखके, अफगानिस्तान में नाटो मिशन अपन स्थापना के बाद से वैश्विक मुस्लिम क्रोध अउर आतंकवाद के भड़का देले हई, अउर जब तक ई समाप्त न हो जाए तब तक ऐसन करते रहतई। ई पश्चिमी अउर मध्य पूर्वी देश के लेल आपसी लक्ष्य के लेल एक जौरे काम करनाई अधिक कठिन बनाबई हई, जैसे कि इज़राइल अउर फिलिस्तीन के बीच शांति, एगो संघर्ष जे दुनिया भर में आतंकवाद के समर्थन करई हई अउर अल कायदा के भर्ती में मदद करई हई। [7] अल कायदा के ई सब बात के एहसास हो गेलई हे आउ ओकर उद्देश्य अफगानिस्तान में अमेरिकी संसाधन के निचोड़ना हे। ओसामा बिन लादेन 2004 में निम्नलिखित बयान देलई: "हमरा केवल दू मुजाहिदीन के सबसे दूर के पूर्वी बिंदु पर एगो कपड़ा उठाबे के लेल भेजनाई हई, जेकरा पर अल-कायदा लिखल हई, ताकि [यू.एस.] जनरलों के अमेरिका के मानवीय, आर्थिक अउर राजनीतिक नुकसान के लेल वहां दौड़ लगा देल जाए ... येहिलेल हम अमेरिका के दिवालिया होए तक खून करे के ई नीति के जारी रखई हई। " [8] अफगानिस्तान में सैनिक के वापस लेबे के तारीख के बाद भी अल कायदा के योजना में अमेरिका के फँसावे के योजना में शामिल होतई। येहिलेल, निकासी तिथि के पालन कैल जाए के चाहि अउर नाटो के सैनिक के अफगानिस्तान से हटा देल जाए के चाहि। [1] ग़रीब, अली। "अपरिहार्य: अफगानिस्तान में ओबामा के उछाल नागरिक मौत में उछाल लावे के हई।" आई पी एस न्यूज़. 18 फरवरी 2009 के ई अंक में। [2] फेंटन, एंथनी। "अफ़ग़ानिस्तान: आपदा के तरफ बढ़ल एगो लहर" एशिया टाइम्स ऑनलाइन के एगो समाचार पत्र में प्रकाशित 18 मार्च 2009 के ई . . . [3] क्रिस्टोफ, निकोलस। "अफ़ग़ानिस्तान के गड्ढा". द न्यू यॉर्क टाइम्स. 5 सितंबर 2009 के ई . [4] डोर्रोनसोरो, गिल। फोकस एंड एग्जिट: अफ़ग़ान युद्ध लागी एगो वैकल्पिक रणनीति, अंतर्राष्ट्रीय शांति के लेल कार्नेगी एंडोमेंट, जनवरी 2009। [5] तेहरान टाइम्स। "ईरान के कहना हइ कि अफगान सैनिक के बढ़ल संख्या के कोय मतलब नयँ रहऽ हइ ।" तेहरान टाइम्स. 4 अप्रैल 2009 के। [6] लॉस एंजिल्स टाइम्स. "अमेरिका अफगानिस्तान में विशेष अभियान भेजे के विचार कर रहल हई। " लॉस एंजिल्स टाइम्स, 26 अक्टूबर 2008. [7] राष्ट्रीय कानून पर मित्र समिति। "एफसीएनएल ओबामा के लेल: अफगानिस्तान में अउर सैनिक न! डिप्लोमेसी और विकास में निवेश करे।" राष्ट्रीय कानून पर दोस्तों के समिति23 फरवरी 2009 [8] इग्नाटियस, डेविड। "अफगानिस्तान के लिए रोड मैप"। रियलक्लियरपॉलिटिक्स. 19 मार्च 2009 के कैल गेलई। |
validation-international-alhrhbushdmd-pro02b | ई मामला में एगो अप्रभावी संदेश संभवतः कोनो संदेश से भी बदतर होतई। अगर पश्चिम हस्तक्षेप करे के प्रयास करतई, चाहे त कोई उड़ान-क्षेत्र स्थापित करके चाहे भूमि सेना भेजके, अउर हत्या बंद न हो जतई, त ई संदेश भेजतई कि पश्चिमी खतरा अउर पश्चिमी शक्ति एगो कागजी बाघ हई। बदतर, अगर पश्चिमी हस्तक्षेप के बाद नरसंहार खुद के उलट देलके होतई, त पश्चिम हिंसा के लेल नैतिक अउर राजनीतिक दुनु जिम्मेदारी के जौरे खुद के पा लेतई, अउर पश्चिमी पूर्वाग्रह अउर यहां तक कि अपराधबोध के आरोप तेजी से फैल जतई। |
validation-international-alhrhbushdmd-pro02a | पश्चिम इ प्रदर्शित कैले हई कि चीन के पीछे छिपके रहनाई एगो व्यवहार्य रणनीति हई शायद हस्तक्षेप करे में विफलता के मानवीय परिणाम के रूप में उतना ही हानिकारक संदेश ई दोसर नेता के भेजल गेल हई जे अपन राजनीतिक अउर जातीय समस्या के खार्तूम के समान तरीका से हल करे पर विचार कर रहल हई। ओकरा बशीर के पदचिह्न पर चलके रोके के बजाय, पश्चिम कुछ न करे के द्वारा, ई धारणा बनइलके कि बशीर अपन प्रयास से ना, बल्कि चीन के ओकर संरक्षण करे से बचलई। अफ्रीका में चीनी प्रभाव के तेजी से विस्तार के चलते, पश्चिमी निवेश के बजाय चीनी निवेश के स्वीकार करना बहुत अधिक आकर्षक बन जा हय काहेकी आर्थिक लाभ के अलावा, अब एकरा चीनी राजनीतिक कवर खरीदे के रूप में मानल जा हय। बदला में, चीनी राजनीतिक आवरण के तलाश में ई बढ़ल रुचि भविष्य में अधिक राज्य के बशीर के नकल करे के इच्छुक बनावे के लिए प्रेरित करतई, ई जानके कि उनकरा पर बमबारी न कैल जतई। |
validation-international-alhrhbushdmd-con01b | सूडान के वायु सेना के समाप्त करे से भी एक बड़ा प्रभाव पड़तइ, काहेकी एगो विद्रोही समूह तर्क देलकय कि क्षेत्र में सूडानी सेना द्वारा शुरू कैल गेलय 60% हमले के लिए वायु सेना जिम्मेदार हलय। [1] भले ही एक गैर-उड़ान क्षेत्र सूडानी सैन्य बलों के पूरी तरह से समाप्त न कर दे, ई खेल के मैदान के बराबर कर देतय और शायद सरकार के शांति के लिए मुकदमा करे के लिए राजी कर देतय। एकर अलावा, कोसोवो में हवाई युद्ध के साथ ओवर-फ्लाईट अधिकार प्राप्त करे के कठिनाई भी एक मुद्दा हलय, अंततः इतालवी अनिच्छा के कारण जर्मन ठिकानों और वाहक से शुरू होवल गेल विमानों के उपयोग के मजबूर कर देलकय। ऐसन मुद्दा के दूर कैल जा सकई हई, अउर सूडानी वायु सेना अपन वृद्ध सूची के जौरे बहुत कम खतरा पैदा करई छलो। [1] पोलग्रीन, लिडिया, अटैक्स पुशिंग डारफूर रिफ्यूजीज इन चाड, द न्यूयॉर्क टाइम्स, 11 फरवरी 2008, |
validation-international-alhrhbushdmd-con03a | दार्फुर में संघर्ष काफी हद तक अंतर-जातीय रहलई हे, आउ सूडान सरकार के पास स्वयं विपक्ष के दबावे के लेल आवश्यक पूर्ण संसाधन के कमी हई, ई मतभेद पर खेलनाई के सहारा लेले हई। हस्तक्षेप करे के कोय भी पश्चिमी प्रयास के लगभग सभे स्थानीय लोग द्वारा एक तरफ हस्तक्षेप के रूप में देखल गेल होतइ। फर, ज़गवा और मसालीत पश्चिम के उनका समर्थन करे के लेल हस्तक्षेप करे के रूप में देखईत रहई - अब्बाला और जंजावीद, उनकरा पर हमला करे के लेल हस्तक्षेप करे के रूप में। ई संदर्भ में हस्तक्षेप के युद्ध के समाप्त करे के बजाय युद्ध में पक्ष के उलट करे के बहाना के रूप में देखल जैतई। अगर हमर एकमात्र लक्ष्य एगो समझौता के लेल जोर देनाई रहई, त ई जादे समझ में आवई रहई कि सरकार के बल के खिलाफ जाने के लेल जंजावीद के भुगतान करे के प्रयास कैल जाए, अउर फेर डारफुर जनजाति के हथियार के लेल। ई सस्ता होतइ, आउ सुडानी के एक दोसरा के खिलाप खेले से रोकल जा सकऽ हलइ । |
validation-international-alhrhbushdmd-con04b | कम से कम संयुक्त राज्य अमेरिका ईसाई दक्षिणी सूडानी के समर्थन के कारण विभिन्न धार्मिक रूप से संवेदनशील पैर पर पहले ही कदम रख चुकल हलई। ई समूह के वाशिंगटन में प्रभावशाली इवाँजेलिक ईसाई समूह द्वारा समर्थन और पैरवी कैल गेलय हल, [1] और राष्ट्रपति बुश ने शांति समझौता के जश्न मनाने वाला अपन भाषण में अपन धर्म के उल्लेख कैलकय हल। [2] अगर ई इस्लामी भावना में वृद्धि करे में विफल रहलय, त ई देखना कठिन हय कि कत्लेआम कैल जा रहल मुस्लिम के मदद कैसे कैल जा सको हय, खासकर यदि पश्चिमी हस्तक्षेप हवाई कवर प्रदान करे तक सीमित हलय। [1] फारेस, वलीद, अमेरिकी राय के लिए सूडानी लड़ाई, द मिडिल ईस्ट क्वार्टरली, मार्च 1998, [2] हैमिल्टन, रेबेका, यूएस। दक्षिण सूडान के स्वतंत्रता के लंबा यात्रा में प्रमुख भूमिका निभलई, अटलांटिक, 9 जुलाई 2011, |
validation-international-gsidfphb-pro02b | हरेक देश दोसर देश के खिलाफ जासूसी में लगी रहलइ आउ ई खुलासा से आश्चर्यचकित नयँ होलइ । ई देश के नेता के ई बात से नाराज होवे के जरूरत हइ, लेकिन व्यवहार में ऊ लोग पहिले से जानऽ हइ कि अइसन काम होवऽ हइ - शायद ऊ लोग विस्तार से जानऽ हइ, लेकिन आउ कुछ नयँ । होलैंड के अपन डायरेक्शन जनरल डे ला सिक्योरिटी एक्सटेरियर (डीजीएससी) के ओकर पूर्व तकनीकी निदेशक बर्नार्ड बारबियर द्वारा "शायद अंग्रेजी के बाद यूरोप के सबसे बड़ा सूचना केंद्र" के रूप में वर्णित कैल गेलय हय। ई एन एस ए के समान तरीका के उपयोग करई हई, ई-मेल, एस एम एस संदेश, टेलीफोन रिकॉर्ड, सोशल मीडिया पोस्ट के व्यवस्थित संग्रह के जौरे, जे तब से साल भर तक संग्रहीत कैल जाई छलई। [1] राष्ट्रपति ओबामा इ बात पर सही हथ कि "हम तोरा गारंटी दे हियो कि यूरोप के राजधानी में लोग अइसन हथ, जे अगर हमर नाश्ता में की हलइ, त कम से कम हमरा से बात करे में रुचि रखऽ हथ, अगर हम उनकर नेता से मिलबइ । ईहे तरे खुफिया सेवा काम कर हइ। [2] [1] फोलोरू, जैक्स, और जोहानस, फ्रैंक, अनन्य: फ्रांसीसी खुफिया के प्रिज्म के अपन संस्करण हइ, ले मोंड, 4 जुलाई 2013, [2] चु, हेनरी, यूरोपीय नेता अमेरिकी जासूसी रिपोर्ट से नाराज , लॉस एंजिल्स टाइम्स, 1 जुलाई 2013, |
validation-international-gsidfphb-pro02a | सहयोगी के साथ राजनयिक संबंध के नुकसान हर देश के दोस्त के जरूरत होवो हय और ऐतिहासिक रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका दुनिया भर के राज्य के साथे बड़ी संख्या में घनिष्ठ संबंध बनाए रखे में कामयाब रहलय हय; इ दक्षिण कोरिया और जापान जैसे विभिन्न एशियाई राज्य के साथे, कई मध्य पूर्वी राज्य के साथे, और लगभग पूरे यूरोप के साथे गठबंधन कैलकय हा। एन एस ए के जासूसी ई संबंध के खराब कर देलकई हे। फ्रांसीसी राष्ट्रपति ओलांद कहलई कि "हम भागीदार अउर सहयोगी से ई तरह के व्यवहार के स्वीकार न कर सकई छी", [1] जबकि यूरोपीय संसद के अध्यक्ष मार्टिन शुल्ज़ शिकायत कलई कि "संयुक्त राज्य अमेरिका अपन निकटतम भागीदार के साथ व्यवहार करई हई, जोनमे उदाहरण के लेल जर्मनी शामिल हई, लेकिन ईहो एगो शत्रुतापूर्ण शक्ति के रूप में पूरा यूरोपीय संघ के साथ व्यवहार करई छलो। ईहां तक कि इ सुझाव देल गेल हई कि ई व्यापार वार्ता के खतरे में डालई हई जैसन कि आयुक्त विविएन रेडिंग द्वारा चेतावनी देल गेल हई कि "अगर कोनो संदेह हई कि हमर भागीदार यूरोपीय वार्ताकार के कार्यालय के ब्लीच कर रहल हई, त भविष्य के व्यापार वार्ता मुश्किल में पड़ सकई हई"। [1] चु, हेनरी, यूरोपीय नेता अमेरिकी जासूसी रिपोर्ट से नाराज हैं, लॉस एंजिल्स टाइम्स, 1 जुलाई 2013, [2] ह्यूइट, गेविन, यूरोपीय संघ के अमेरिकी जासूसी घोटाले पर व्यापार वार्ता से नरम हो गेलय, बीबीसी न्यूज, 2 जुलाई 2013, |
validation-international-gsidfphb-pro04a | अमेरिका के वाणिज्यिक हित के नुकसान करो हय संयुक्त राज्य अमेरिका इंटरनेट वाणिज्य में प्रमुख शक्ति हय; अधिकांश बड़े इंटरनेट कंपनियों, बड़े सॉफ्टवेयर कंपनियों, यहां तक कि कई हार्डवेयर कंपनियों के संयुक्त राज्य अमेरिका में स्थित कंपनियां हय। ई दुनहु अमेरिका के जासूसी के लेल येई प्रणाली के उपयोग करे के अनुमति देई हई जैसन कि प्रिज्म के जौरे होलई काहेकी ई हो जाई हई कि अधिकांश वेब ट्रैफ़िक संयुक्त राज्य अमेरिका से गुजरई हई, अउर संयुक्त राज्य अमेरिका के कमजोर बना देई हई जब दुनिया के उपभोक्ता सोचई हई कि ई कंपनियां उनकर विश्वास के धोखा देले हई। यदि उपभोक्ता सोचई हई कि अमेरिकी कंपनी उनकर डेटा अउर गोपनीयता के गारंटी दे सकई हई, त कोनो आश्चर्य के बात न होए के चाहि कि ऊ अपन व्यवसाय के हस्तांतरण पर विचार करतई। [1] क्लाउड कंप्यूटिंग विशेष रूप से प्रभावित हय, इ खुलासा में से एक इ हय कि माइक्रोसॉफ्ट एनएसए के अपन क्लाउड स्टोरेज सेवा स्काईड्राइव तक पहुंच के साथ मदद करो हय। [2] क्लाउड सिक्योरिटी एलायंस के एगो सर्वेक्षण के अनुसार, एनएसए परियोजना के बारे में लीक के बाद से 10% गैर-यूएस उत्तरदाता अमेरिका स्थित प्रदाताओं के साथे एगो परियोजना के रद्द कर देले रहई अउर 56% के कहनाई हई कि उनके अमेरिका स्थित सेवा के उपयोग करे के संभावना कम होतई। सूचना प्रौद्योगिकी और नवाचार फाउंडेशन के अनुमान हय कि इ अगले तीन वर्षों में अमेरिकी क्लाउड कंप्यूटिंग उद्योग के राजस्व में $ 21.5 और $ 35 बिलियन के बीच खर्च कर सको हय। [3] और ई कंप्यूटिंग और सॉफ्टवेयर उद्योग के केवल एक हिस्सा हय, अन्य क्षेत्र कम प्रभावित होवे के संभावना हय लेकिन फिर भी व्यवसाय खो सको हय। [1] नॉटन, जॉन, एडवर्ड स्नोडेन कहानी न हई। इंटरनेट के भाग्य हई, द ऑब्जर्वर, 28 जुलाई 2013, [2] ग्रीनवाल्ड, ग्लेन एट अल., माइक्रोसॉफ्ट एनएसए के एन्क्रिप्टेड संदेश तक कैसे पहुंचलई, द गार्जियन, 12 जुलाई 2013, [3] टेलर, पॉल, क्लाउड कंप्यूटिंग उद्योग एनएसए के खुलासा पर $ 35 बिलियन तक के नुकसान हो सकई हई, एफटी.कॉम, 5 अगस्त 2013, |
validation-international-gsidfphb-con02b | स्पष्ट रूप से ऐसन पैमाना पर खुफिया प्रयास आतंकवाद के रोके के संदर्भ में कुछ रिटर्न प्रदान करेके चाहि अन्यथा ऊ लागत के लायक न होतई। हालांकि इ सवाल के जवाबदेही पर खुललय कि का प्रभाव उतना बड़ा हलय जेतना के खुफिया एजेंसियों द्वारा उद्धृत कियल गेलय हल। ई स्पष्ट रूप से मालूम नयँ हइ कि ई आतंकी लोग के पता दोसर तरीका से लगावल जा सकऽ हलइ कि नयँ । एकरा अलावा कम से कम एगो मामला में जहां एफबीआई अउर एनएसए ने बतलई कि इलेक्ट्रॉनिक निगरानी ने महत्वपूर्ण भूमिका निभलई, ई मामला ना साबित होलई। एफ बी आई के उप निदेशक सीन जॉयस दावा कइलथिन कि न्यूयॉर्क स्टॉक एक्सचेंज पर हमला इलेक्ट्रॉनिक निगरानी से विफल हो गेलइ; "हम इलेक्ट्रॉनिक निगरानी पर पहुँचलूँ आउ उनकर साथी साजिशकर्ता के पहचान कइलूँ" तइयो ई-मेल बिलकुल सामान्य हलइ - व्यापक ब्रश निगरानी से प्राप्त एक्केगो जानकारी ई हलइ कि साजिशकर्ता अल कायदा के नेता के संपर्क में हलइ यमन में। कुछ अइसन जे अल कायदा के नेता के संचार के देखके दोसर तरीका से निश्चित रूप से पकड़ल जा सकले हल। [1] दोसर मामला जैसन कि बसअली मोअलिन के जेकरा सोमाली आतंकवादी समूह अल शबाब के समर्थन करे के लेल $8,500 भेजले के दोषी ठहराएल गेल रहई जेकरा एनएसए द्वारा उजागर कैल गेल रहई, ऐसन व्यापक निगरानी के आवश्यकता ना रहल हई। [2] [1] रॉस, ब्रायन एट अल, एनएसए दावा के विफल एनवाईएसई साजिश अदालत के दस्तावेजों द्वारा खंडन, एबीसी न्यूज, 19 जून 2013, [2] नकाशिमा, एलेन, एनएसए फोन डेटा-संचयन कार्यक्रम के सफलता के रूप में मामला उद्धृत करो हय, द वाशिंगटन पोस्ट, 8 अगस्त 2013, |
validation-international-aehbssccamm-con02a | शहर स्पेन के लिए राजस्व के स्रोत हय। सेउटा और मेलिल्ला स्पेन के लिए आर्थिक संपत्ति हय; इ के बनाए रखे के लिए स्पेन के हित में हय। 2008 के आर्थिक मंदी से स्पेन विशेष रूप से प्रभावित होलई, जोनमे कैगो सबसे अमीर देश में गिरावट आयल हई। निकट भविष्य में तेजी से वसूली के कोई संकेत नए के साथ, मजबूत अर्थव्यवस्थाओं वाले दो शहरों के साथ स्पेन के हितों में है। क्वेटा और मेलिल्ला के बंदरगाह विशेष रूप से महत्वपूर्ण हय काहेकी ऊ शहर के आय के एक बड़ा हिस्सा प्रदान करो हय, जे कई लक्जरी नावों के पूरा करो हय। कम कर वाला क्षेत्रवा भी बहुत अधिक वित्तीय गतिविधि के प्रोत्साहित कर है। स्पेन के आर्थिक स्थिति येई प्रकार ई निर्धारित करई हई कि ऊ ओकरा छोड़ न देई। 1) कैला, ए। मोरक्को स्पेन के साथ लड़ाई काहे उठा रहल हई? 15 अगस्त 2010 2) सोटोग्रैंडे, सीउटा और मेलिल्ला, 20 जनवरी 2014 के एक्सेस कैल गेल डेटा इबीड |
validation-international-ggsurps-pro02b | अतीत में संयुक्त राष्ट्र के स्वयं के विफलता के एगो चेतावनी होए के चाहि, एगो प्रेरणा ना, एगो संघर्ष में शामिल होए के बारे में जहां एकर पास कोनो परिणाम के लागू करे के सीमित शक्ति होई हई। संयुक्त राष्ट्र के लक्ष्य एगो स्थिर फिलिस्तीनी राज्य के निर्माण होनाई चाहि जे इजरायल के जौरे शांति से रहतई। ई नीति वास्तविकता में एकर बिलकुल विपरीत के प्रोत्साहित करतय। जबकि इ फिलिस्तीनी के बहुत कम मदद करतय, इज़राइल के निर्माण के वैधता के समाप्त करनाई अरब दुनिया में और कहीं और के आंकड़ों के हाथ में एक उपकरण होतय, जेकर क्षेत्र में हित इज़राइल के साथ शांति में नय बल्कि एकर विनाश में हय। ई लगो हय कि ईरान कम से कम इ दावा पर कब्जा कर लेवो हय कि इज़राइल के अस्तित्व के लाइसेंस वापस ले लेवल गेलय हय। बदला में, अगर इज़राइल संयुक्त राष्ट्र के कदम के एगो राज्य के रूप में अपन वैधता पर हमला के रूप में व्याख्या करतई, त ई कदम के यहूदी-विरोधी ओवरटोन के रूप में व्याख्या करे के संभावना होतई, इज़राइल में ऊ लोग के हाथ मजबूत करतई जे संयुक्त राष्ट्र के यहूदी-विरोधी के लेल एगो घोड़ा के रूप में देखई हई, अउर येहिलेल संघर्ष के हल करे में भविष्य में भूमिका निभाने के संयुक्त राष्ट्र के क्षमता के कम करतई। |
validation-international-ggsurps-con02a | इजरायल के याद हई कि यहूदी के बारे में अंतरराष्ट्रीय समुदाय के अतीत में विफलता आई हई अउर यूएन के निष्पक्षता पर संदेह हई। भले ही कुछ हद तक बाहरी प्रेरणा लाभदायक हो सकई हई, यूएन इजरायल पर दबाव डाले के लेल एगो विशेष रूप से खराब अभिनेता छलई। एगो कारण से, संयुक्त राष्ट्र के एगो निष्पक्ष संस्था के रूप में ना देखल जा हई। इज़राइल सरकार के अधिकारी बार-बार दावा कैले हई कि ई ओकरा खिलाफ पक्षपाती हई, अउर संयुक्त राष्ट्र नस्लवाद पर अपन हालिया सम्मेलन के जौरे येई छाप के दूर करे के लेल विशेष रूप से कठिन प्रयास ना कैले हई, सबसे प्रमुख रूप से दक्षिण अफ्रीका के डरबन में, ज़ायोनिज्म के निंदा अउर होलोकॉस्ट तुलना में विघटित। [1] एकरा सुदृढ़ करे वाला ई लगातार भावना हई कि जब दुनिया यहूदी के बरबाद करे के सामना कर रहले हल त दुनिया ओकरा लेल कुछ ना कलई, जे ई कथा में फीड करई हई कि जबकि अंतर्राष्ट्रीय समुदाय फिलिस्तीनी अधिकार के बारे में अंतहीन बात कर सकई हई, ऊ इजरायल के लेल बहुत कम करतई यदि शक्ति संतुलन कभी बदल जाई हई। जब इज़राइली राजनेता ई दावा कर सकई हई कि अगर अरब के कभी हार होवइ त का होतइ (दूसरा होलोकॉस्ट) त ऊ वास्तव में जानई हई कि संयुक्त राष्ट्र के तरफ से ई कार्रवाई उनकर सभे नकारात्मक छाप के मजबूत करई हई। ई बदले में एगो घेराबंदी मानसिकता पैदा कर सकई हई जेकरा में ऊ खुद के अपन के रूप में देखई हई अउर कोनो भी रियायत करे के लेल तैयार न होई हई। ई विशेष रूप से सच होतई अगर संयुक्त राज्य अमेरिका कम से कम संयुक्त राष्ट्र में मान्यता प्राप्त करे के लेल मतदान करे से परहेज करई छलई। [1] ब्राउन, इलियाई, नस्लवाद, नस्लीय भेदभाव, विदेशी घृणा और संबंधित असहिष्णुता के खिलाफ संयुक्त राष्ट्र विश्व सम्मेलन, डरबन, दक्षिण अफ्रीका, यहूदी आभासी पुस्तकालय, |
validation-international-ggsurps-con02b | इज़राइल के पास संयुक्त राष्ट्र के कुछ अंग के कम राय हई, अउर येई पर अच्छा डिग्री के औचित्य हई। लेकिन ई भी उल्लेखनीय रूप से व्यावहारिक हइ। ऊ समझऽ हथ कि जब ऊ अप्पन हित के रक्षा करे के जरूरत हे, त ऊ दोस्त के भी जरूरत हे, आउ इजरायली मतदाता अपन नेता के प्रति प्रतिशोध के साथ अपन नजर घुमावऽ हथ, अगर ऊ कभी ई सोच हथ कि ऊ संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ संबंध के ख़तरा में डाल रहल हे । ई 1991 में इज़राइल के लेल ऋण गारंटी के फ्रीज करे के बुश प्रशासन के निर्णय के प्रतिक्रिया में देखल जा सकई हई, काहेकी यित्ज़क शमीर के सरकार द्वारा बस्ती निर्माण के रोकले के बार-बार इनकार करे के कारण। नतीजा, अमेरिकी अधिकार और इजरायल के राय के क्षेत्रों में आक्रोश के बावजूद, 1992 के चुनाव में यित्जाक रबिन द्वारा शमीर के कुचल देवे वाला हार रहई। [1] अगर संयुक्त राष्ट्र फिलिस्तीन के मान्यता पर संयुक्त राष्ट्र के साथ मतदान ना करई हई, जे कि मान्यता के पारित करे के लेल आवश्यक होतई, त ई इजरायली जनता के एगो संदेश भेजई अउर अगला चुनाव के गंभीर रूप से प्रभावित करई छलई। [1] रोसनर, शमुएल, "जब अमेरिका इज़राइली राजनीति में हस्तक्षेप न कर हय, त ऊ दाहिने के मजबूत कर हय", ज्यूयश जर्नल डॉट कॉम, 9 दिसंबर 2011, |
validation-international-aghwgcprp-pro03b | धन प्रदान करे से दीर्घकालिक रूप से उल्लिखित कारण से भ्रष्टाचार कम हो साको हय, लेकिन अल्पकालिक रूप से एकर मतलब हो सको हय कि भ्रष्टाचार अधिक हो सको हय। भारत के कार्यक्रम के साथ ई आरोप लगावल गेलय हय कि सरकार केवल ओई जिला में लोग के नामांकन कर रहले हा जे सत्तारूढ़ दल के समर्थन करो हय। [1] [1] ठाकुर, प्रदीप, भारत के यूआईडी, एनपीआर राज्य में काहे विभाजित कैल गेल?, द टाइम्स ऑफ इंडिया, 6 जनवरी 2013 |
validation-international-aghwgcprp-pro01a | गरीबी मिटावे के सबसे अच्छा तरीका गरीबी मिटावे के सबसे अच्छा तरीका गरीब के पइसा देना हई एगो कारण ई हई कि सरकार सब के सब्सिडी देवे के हई जे वास्तव में एकरा लेल हई। कई देश सब्सिडी के लेल अपन पैसा खराब तरीका से खर्च करई हई, उदाहरण के लेल इंडोनेशिया में, जब से ईंधन सब्सिडी के कैश सब्सिडी के जौरे जोड़ल गेल रहई, 2005 में, शीर्ष आय दशमलव के पांच गुना से अधिक ईंधन सब्सिडी के राशि प्राप्त होलई, निचला दशमलव के रूप में, जे राजनीतिक रूप से गरीब के सब्सिडी के रूप में बेचे के बावजूद नीति के अत्यधिक प्रतिगामी बनाबई। [1] इरादा चाहे जे भी हो, ऐसन सब्सिडी स्पष्ट रूप से उचित नय हय। जब सरकार विभिन्न चीज के लेल बहुत अलग-अलग सब्सिडी प्रदान करई हई; ईंधन, भोजन, आवास आदि, अउर विशेष रूप से जब ऊमे से कुछ सार्वभौमिक होई हई, त ई स्पष्ट हई कि जरूरत के आधार पर पैसा के उचित रूप से वितरित करनाई कभी संभव ना होई। [1] विश्व बैंक, मई 2010, पीपी 93-5 |
validation-international-aghwgcprp-pro01b | सब्सिडी नकद देवे के अपेक्षा बहुत जादे उचित हइ । सब्सिडी के सीधे गरीब के जरूरत के चीज देवे के लेल लक्षित कैल जा सकई हई, बजाय गरीब के ओई चीज के खरीद के। सरकार के पैसा के आपूर्ति न करे के चाही जे तब सिगरेट पर खर्च कैल जा हय, एकर बजाय एकरा भोजन, हीटिंग या बच्चा के शिक्षा पर खर्च कैल जाए के चाहि। हां कुछ सब्सिडी खराब लक्ष्यित हय लेकिन इ केवल इ दर्शावो हय कि इ सब्सिडी खराब लागू कियल जा हय, इ नए कि ऊ गरीबी के समाधान नए हो सको हय। |
validation-international-aghwgcprp-pro04b | जब बड़ पैमाना पर नकद हस्तांतरण के उपयोग के बात आवो हय, तओ इ अभी तक केवल इच्छा-विचार हय; इ काम कर सको हय लेकिन हम अभी तक वास्तव में नय जानो हकय। कैसे सब सब्सिडी के नकद में बदले के प्रस्ताव के तुलना स्कूल में बच्चा भेजने के लिए एक छोटा छात्रवृत्ति से कैल जा सकई हई? |
validation-international-aghwgcprp-con03b | बेशक, कुछ ऐसन अवसर हइ, जब व्यक्ति अपन पैसा के बेवकूफी से उपयोग कर सकऽ हइ, लेकिन अगर ऊ अइसन कर हइ, त ई ओकर पसंद हइ । सहायता प्राप्त करे वाला लोग के ई बात के हक हई कि ऊ लोग के अपन पैसा के उपयोग करे के तरीका के चयन करे के लेल कोनो मजदूरी के रूप में स्वतंत्र होए के चाहि। ई विकल्प सब्सिडी के बजाय कैश उपलब्ध करावे के लेल ही बनाएल गेल हई। [1] [1] ग्लेसर, एडवर्ड, गरीब के मदद करे में कैश फूड स्टैम्प से बेहतर हई, ब्लूमबर्ग, 28 फरवरी 2012 |
validation-international-aghwgcprp-con03a | इ मानल गलत हई कि सब्सिडी के साथ व्यक्ति हमेशा बेहतर जानई हई, कम से कम सरकार के ई पता होई हई कि उनकर पैसा काहाँ खर्च कैल जाई छलई। नकद के मामला में ई बात नञ् हइ; एकरा ले ले जा हइ आउ कुछ भी पर खर्च कइल जा सकऽ हइ। जैसा कि पहले ही उल्लेख कैल गेल हई, सबसे स्पष्ट उदाहरण हई कि व्यक्ति दवा चाहे दोसर हानिकारक उत्पाद पर देल गेल पैसा के उपयोग करई हई, न कि उनकरा के जरूरत के चीज पर। फिर भी ऐसन समय होव हई जब व्यक्ति विभिन्न कारण से अपन हित के दिल में न रख सकई हई, खासकर के उनका कोई बेहतर न मालूम हई। इ केवल आर्थिक स्थिति के ही प्रतिनिधित्व नए करो हय, बल्कि इ सार्वजनिक स्वास्थ्य के भी प्रतिनिधित्व करो हय। उदाहरण के लेल विकास एजेंसी जनई हई कि घर में खुली आग पर खाना पकाबे से हर साल हजारों मौत होई हई अउर ईंधन के मामला में महंगा होई छलई। एई प्रकार हजारों स्वच्छ धुआं रहित स्टोव देल गेल हई, फिर भी उनकर उपयोग ना कैल जाई हई, भले ही ऊ संचालित करे में सस्ता हो अउर संभावित रूप से जीवन के बचत कर सकई हई। [1] [1] डुफ्लो, एस्थर, एट अल, धुआं में ऊपर: बेहतर खाना पकाने के स्टोव के दीर्घकालिक प्रभाव पर घरेलू व्यवहार के प्रभाव, एमआईटी अर्थशास्त्र विभाग कार्यकारी कागज, नंबर 12-10, 16 अप्रैल 2012 |
validation-international-aghwgcprp-con01a | धन के वितरण लोग के जिम्मेदारी लेबे के प्रोत्साहित ना करई हई। प्रत्यक्ष नकद हस्तांतरण के सौंदर्य ई हई कि ई केवल एगो नया आय धारा जोड़ई हई, लेकिन ई एकर अकिलीस हील भी छलई। प्रत्यक्ष नकद हस्तांतरण प्रदान करे से हस्तांतरण पर निर्भरता पैदा होतई आउर दोसर जगह से पैसा कमाबे के प्रोत्साहन कम होतई। एकर बहुतो कारण हय । सबसे पहिले काहेकी सरकार से हस्तांतरण विश्वसनीय होतई, गरीब के अधिकांश आय के विपरीत, हस्तांतरण प्राप्तकर्ता के आय के मुख्य रूप बन जतई। एकर मतलब ई हई कि दोसर स्रोत से पैसा कमाए के लेल कम प्रोत्साहन हई, जेकरा अक्सर कठोर श्रम के मतलब होई हई, येई प्रकार परिणामस्वरूप व्यक्ति के नुकसान होई हई काहेकी ऊ ओईसन कम कमई हई अउर अर्थव्यवस्था के नुकसान होई हई काहेकी ऊ अर्थव्यवस्था में योगदान न देतई। दोसर बात ई कि लोग हस्तांतरण के अर्हता प्राप्त करे के लेल कम काम करतई; अगर एकर मतलब बस ई हई कि पैसा जे आप सरकार से प्राप्त कर सकई छलो, छीन लेल जाई हई, त बेसी काम करे के कोनो कारण ना होई हई। वस्तुनिष्ठ हस्तांतरण के लाभ इ हय कि ऊ दीर्घकालिक सहायता के अपेक्षा या मूल रूप से सब कुछ प्रदान करे वाला राज्य के उम्मीद से बचे के मदद करो हय। [1] इथियोपिया में खाद्य सहायता के साथ निर्भरता हो गेल हई जहां 1984 से पांच मिलियन से अधिक लोग के खाद्य सहायता मिल रहल हई; खाद्य सुरक्षा के स्थिति में सुधार से बहुत दूर, अगर कुछो एई समय के दौरान घट रहल हई अउर इथियोपिया के अपन संसाधन के बहुत बेहतर उपयोग हो सकई हई; देश के केवल 6% सिंचाई योग्य भूमि के उपयोग कृषि के लेल कैल जाई छलई। [2] [1] होम्स, रेबेका, और जैक्सन, एडम, "सिएरा लियोन में नकद हस्तांतरण: क्या वे उपयुक्त, सस्ती या व्यवहार्य हैं?, ओवरसीज डेवलपमेंट इंस्टीट्यूट, प्रोजेक्ट ब्रीफिंग नंबर 8, जनवरी 2008, पी। 2 [2] एलीसेन, टिलमैन, "आयातित निर्भरता, खाद्य सहायता इथियोपिया के स्व-सहायता क्षमता के कमजोर कर देई हई", विकास और सहयोग, नंबर 1, जनवरी/फरवरी 2002, पी। 21-23 |
validation-international-aghwgcprp-con02b | ई व्यक्तिगत जिम्मेदारी के केवल निर्माण हइ। कुछ लोग पइसा के खराब ढंग से खरच कर सकऽ हइ, लेकिन जादेतर लोग ई महसूस करतइ कि ओकरा जरूरत हइ, जरूरत हइ । प्रणाली के पूरा बिंदु इ हय कि इ अन्य सब्सिडी प्रणालि के तरह सीमित होवे के बजाय लचीला हय। ई विचार कैल जाए के चाही कि जबकि कुछ लोग अपन पैसा के दुरुपयोग कर सकई हई जैसन कि दवा पर सुझाव देल गेल हई, दोसर लोग एकरा निवेश करे के तरीका खोज सकई हई ताकि ऊ अधिक पैसा कमाय अउर खुद के गरीबी से बाहर निकाल सकई जे फेर से सरकार के दीर्घकालिक रूप से बचाबई हई। हालांकि अंततः ई सरकार हइ जे पैसा के प्रवाह के नियंत्रित करऽ हइ; अगर कोय एकरा गलत तरीका से खर्च कर हइ, त ऊ हमेशा हस्तांतरण के रोक सकऽ हइ । |
validation-international-ephbesnc-pro03b | यूरोप के संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए कोई राष्ट्रीय पहचान के उपयोग नए होवो हय। अधिकांश नागरिक यूरोपीय संघ के बजाय अपन राष्ट्रीय राज्य के पहचान करो हय। [1] केवल 28% बेल्जियम अउर 5% ब्रिटिश खुद के अपन राष्ट्रीय पहचान अउर यूरोपीय के समान मानई छलई। [2] ई भी कोनो तरह से स्पष्ट ना हई कि राष्ट्रीय पहचान के क्षरण एगो वांछनीय घटना हई। यूरोपीय संघ एगो संगठन हए, जेकरा मे पच्चीस सदस्य राष्ट्र शामिल हए। जहां आवश्यक हो, ये राज्य अपन सार्वभौमिकता के साझा समस्या के हल करे के लिए एकजुट करो हय। ई प्रकार ईयू एगो उपकरण हई जेकर उपयोग राष्ट्र-राज्य द्वारा अपन हित के आगे बढ़ाबे के लेल कैल जाई हई, एगो ऐसन दुनिया में जोनमे राज्य के लेल येई अलग-थलग करनाई मुश्किल हो जाई छलई। यूरोपीय संघ राष्ट्र-राज्य के एगो उपयोगी उपकरण हई, न कि ई राज्य के लेल अपन नागरिक के देशभक्ति अउर वफादारी के लेल एगो चुनौती। [1] मैनुअल, पॉल क्रिस्टोफर, और रोयो, सेबेस्टियन, नए यूरोप के नए इबेरिया में आर्थिक संबंधों और राजनीतिक नागरिकता के पुनः अवधारणाकरण सफ़ोक विश्वविद्यालय, 4 मई 2001, [2] टर्मो, इवान और ब्रैडली, साइमन, पोल स्विस के बीच यूरोपीय मानसिकता के खुलासा करो हय , swissinfo.ch, 11 अगस्त 2010, |
validation-international-ephbesnc-con03b | कोई भी संविधान के एगो यूरोपीय सुपरस्टेट चाहे एगो संघीय यूरोपीय राज्य के ओर एगो कदम ना होवे के चाहि। ई केवल वर्तमान संधि के तर्कसंगत बना सकई हई अउर शक्ति के स्थान के लेल वास्तविक परिवर्तन के तरीका में बहुत कम के जौरे यूरोपीय संघ के अधिक सुलभ बना सकई हई। फिनलैंड के प्रधान मंत्री पावो लिप्पोनेन के अनुसार, ई बदलाव बिलकुल खराब न होतइ, ई बात के तर्क देलके कि "यूरोपीय संघ के एगो महान शक्ति के रूप में विकसित होवे के चाही ताकि ई दुनिया में एगो पूर्ण अभिनेता के रूप में काम कर सके।" [1] एगो महान शक्ति के रूप में यूरोपीय संघ दुनिया के दोसर हिस्सा में, विशेष रूप से अफ्रीका, एशिया के कुछ हिस्सा में अउर ईहां तक कि लैटिन अमेरिका में संघर्ष के हल करे अउर विकास के बढ़ावा देवे में अधिक प्रभावी होतई। [1] फ्री यूरोप, बिल्डिंग द ईयू सुपरस्टेटः व्हाट लीडिंग ईयू पॉलिटिक्स सेट्स अबाउट इट, 26 सितंबर 2005, |
validation-international-ephbesnc-con02a | [1] एगो संविधान के जौरे नियम के पालन करे में ऐसन विफलता, जे राज्य के दिल में होवे के चाहि, यूरोपीय विश्वसनीयता के बहुत नुकसान पहुँचाएगी अउर भविष्य में अधिक व्यापक परिवर्तन के संभावना के व्यावहारिक रूप से खारिज कर देतई। एगो अउर तत्काल चिंता के श्रृंखला के देखते हुए, प्रवेश देश समग्र रूप से संवैधानिक संधि में कम रुचि देखौलकय हा। ईहे कारण हई कि ई यूरोपीय संघ के विकास, विस्तार चाहे समृद्धि के लेल एगो संविधान के आवश्यकता न हई। ऊ केवल तबे हार सकई हई जब ऊ एगो संविधान बनावई हई जे एगो आपदा में बदल जाई छलई। [1] अज़्नार, जोस मारिया, यूरोप के स्थिरता और विकास पर घड़ी रीसेट करे के चाहि, एफटी.कॉम, 16 मई 2010, एगो यूरोपीय संविधान के अपनाने और ओकरा पालन करे में विफलता एगो बड़ अउर चुनौतीपूर्ण विफलता होतई यूरोपीय संघ के एगो यूरोपीय संविधान के अपनाने से सावधान रहे के चाहि काहेकी कैगो राज्य एकर शर्त के पालन करे में सक्षम ना हो सकई छलई। ग्रीस के एतना वित्तीय परेशानी में रहे के कारण ई हई कि ऊ यूरोपीय विकास अउर स्थिरता संधि के पालन करे के लेल तैयार न हई, हालांकि दोसर, जर्मनी अउर फ्रांस पहिले ही संधि के तोड़ देले रहई। |
validation-international-ephbesnc-con03a | यूरोपीय संघ के एक संविधान एगो सुपरस्टेट के तरफ ले जाई, जे वर्तमान में अनिच्छित हई। एगो यूरोपीय संविधान एगो संयुक्त राज्य अमेरिका के ओर एगो फिसलन ढलान पर पहला कदम हई। ई तरह के एगो यूरोपीय सुपरस्टेट के सभे यूरोपीय सदस्य के नागरिक व्यापक रूप से विरोध करई हई, काहेकी ई अलोकतांत्रिक, गैर-जवाबदेही अउर दूर के होतई। ई बात के विश्वास तो अब बहुत लोग के हइ । ब्रिटेन में सर्वेक्षण नियमित रूप से दिखावो हय कि गहन एकीकरण चाहे ले के देश यूरोपीय संघ से निकले के पक्ष में हय। [1] जैसन कि पहिले से ही देखावल गेल हई, सदस्य खुद के "यूरोपीय" के रूप में ना मानई हई जेतना ऊ अपन राष्ट्रीय पहचान के मानई हई। [2] [1] द डेमोक्रेसी मूवमेंट सर्रे, ईयू - सुपरस्टेट या फ्री ट्रेड पार्टनर? हम छोड़ सकऽ हिअइ। 2007 [2] टर्मो, इवान और ब्रैडली, साइमन, पोल स्विस के बीच यूरोपीय मानसिकता के खुलासा करई हई, swissinfo.ch, 11 अगस्त 2010, |
validation-international-ahwrcim-pro01a | मॉरीशस बहुत नगीच हइ ... यूके के पास लंडन से लगभग 5786 मील के दूरी पर के इलाका पर नियंत्रण नयँ होवे के चाही । चगोस द्वीप समूह के मॉरीशस जैसन हिंद महासागर के देश के संप्रभुता के तहत होवे के चाहि जे द्वीप के हित के देखभाल करे के लेल बहुत बेहतर स्थिति में छलई। उ युग जब देश के आधे दुनिया के दूर क्षेत्र के नियंत्रित करे के अधिकार रहई, जब शक्ति के आधार पर सही रहई, बहुत पहिले बीत गेल रहई। उपनिवेशवाद के अन्य अवशेष के जौरे, चागोस द्वीप के पास एक अच्छा दावा वाला निकटतम राज्य के सौंप देल जाए के चाहि। ई मामला में मॉरीशस के |
validation-international-ehwmepslmb-pro01a | लोकतांत्रिक घाटा यूरोपीय संसद के अधिकार के विस्तार करे के जरूरत हइ काहे कि ई व्यापक धारणा हइ कि यूरोपीय संघ लोकतांत्रिक घाटा से पीड़ित हइ: राष्ट्रीय संसद के राष्ट्रीय सरकार के सामने अपन शक्ति के बहुत कुछ खो देले हइ, जेकरा से ई मंत्रिपरिषद में समिति आधारित निर्णय ले हइ। राष्ट्रीय संसदीय प्रभाव के ई हानि के तुलना में यूरोपीय संसद के शक्ति और प्रभाव में आनुपातिक वृद्धि ना मिलल हई। ई घाटा के कम करे के लेल यूरोपीय संसद के परिषद के जौरे समानता देल जाए के चाहि ताकि ऊ प्रणाली में नियंत्रण अउर संतुलन प्रदान कर सके। ई विशेष रूप से दोसर विकास के ध्यान में रखके प्रासंगिक हो जाई हई जैसे कि एकल मुद्रा के निर्माण, जे लोकतांत्रिक निकाय से आवश्यक निगरानी के बिना विभिन्न अर्थव्यवस्था पर मौद्रिक नीति के लागू कैले हई। सबसे खराब स्थिति में, ग्रीस और इटली जैसे सदस्य राज्यों में, एथेंस में टेक्नोक्रेट्स लुकास पापेडेमोस और रोम में मारियो मोंटी के नेतृत्व में गैर-चुनी गई राजनीतिक सरकारों के ब्रुसेल्स द्वारा उन देशों पर थोपा गेलय हय जे लाइन के पालन करे में विफल रहलय हा, इ मामले में अपन ऋण के कम रखे के लिए। [1] ई देखाएल हई कि एगो अलगे-राष्ट्रीय स्तर पर नीति के बीच घाटा अउर वास्तव में लोकप्रिय जनादेश के कमी के नुकसान होएल हई। यदि यूरोपीय संसद के यूरोपीय केंद्रीय बैंक पर अधिक अधिकार और नियंत्रण होतई - जहां जर्मनी यूरो छापे के क्षमता के उपयोग करनाई बंद कर देले हई अउर संकट के दूर करे के लेल अंतिम उपाय के ऋणदाता बनल हई [2] - त यूरो क्षेत्र में कठिनाइ के मुकाबला दोसर में लोकतंत्र के नुकसान पहुँचावे वाला केवल कुछ के हित के लाभान्वित करे वाला कार्रवाई के बजाय सभे यूरो क्षेत्र के राष्ट्र के हित के प्रतिनिधित्व करे वाला एगो सीधे निर्वाचित निकाय के निरंतर संदर्भ के जौरे कैल गेल होतई। [1] संपादकीय यूरोप: टेक्नोक्रेसी के उदय, गार्जियन.को.यूके, 13 नवंबर 2011, [2] श्यूबलः ईसीबी के अंतिम विकल्प के ऋणदाता बनवे के लेल ब्लॉक करतई? |
validation-international-ehwmepslmb-pro01b | लोकतांत्रिक घाटा एगो मिथक हई। राष्ट्रीय सरकार के राष्ट्रीय चुनाव से एगो मजबूत लोकतांत्रिक जनादेश मिलई हई। येहिलेल, उनकर निर्णय के व्यापक लोकतांत्रिक वैधता से भरल हई। राष्ट्रीय सरकार भी अपन घरेलू कानून बनावे के लेल राष्ट्रीय संसद पर निर्भर छलई। नतीजतन, एगो सरकार के लेल ई बेहद मूर्खतापूर्ण होतई कि उ परिषद में एगो कार्यवाही के अनुसरण करे, जेकर राष्ट्रीय सांसद विरोध कर सकई हई, चाहे जे एतना अलोकप्रिय होतई कि भविष्य में घर में एगो चुनावी हार के नेतृत्व कर सकई हई। ई निर्णय लेबे के बाद, हम चाहऽ हिअइ कि ई स्पष्ट हो जाय कि ई कइसे कइल जा सकऽ हइ, कि ई सब के साथ, आउ खास करके, कि ई सब के साथ, एकर की मतलब हइ ? वर्तमान संकट भी एगो अच्छा उदाहरण न हई काहेकी यूरोजोन राष्ट्र में लोकतांत्रिक जनादेश के अंतिम रूप से कमजोर करे वाला नीति के संबंधित देश में मतदाता द्वारा समर्थन देल गेल रहई। अगर ऊ देश अधिक यथार्थवादी राजकोषीय नीति के लेल मतदान करतई त यूरोजोन के पतन से बचावे के लेल आवश्यक कठोर उपाय के आवश्यकता ना होतई। असाधारण परिस्थिति के बाहर, यथास्थिति काम कर सकई हई अउर कैबिनेट मंत्री लोग द्वारा चुनल गेल राष्ट्रीय सरकार से बनल हई। |
validation-international-ehwmepslmb-pro03a | प्रासंगिकता यूरोपीय संसद के चुनाव में मतदान के स्तर चिंताजनक रूप से कम हई, 2009 में यूरोपीय संघ के औसत मतदान 43% रहलई अउर सबसे कम स्लोवाकिया में केवल 19.64% के मतदान के साथ रहलई। [1] यूरोपीय संघ के नागरिक स्पष्ट रूप से महसूस करई हई कि यूरोपीय संसद पर्याप्त रूप से महत्वपूर्ण ना हई, उनके जीवन पर पर्याप्त शक्ति ना हई, ताकि ऊ यूरोपीय चुनाव में मतदान करे के सही ठहराव सकई। येहिलेल, हम आम लोग के लेल अपन प्रासंगिकता बढ़ावे के लेल यूरोपीय संसद के शक्ति के बढ़ाबे के चाहि। एकरा और अधिक शक्तिशाली बनाके, हम लोग के वोट देवे के लेल एगो प्रोत्साहन पैदा कर रहल छियई। लोग ईई के आयोग द्वारा हावी होवे के रूप में देखई हई, गैर-चुनाव नौकरशाह जे निर्वाचित निकाय से बहुत कम पर्यवेक्षण के जौरे लाखों लोग के जीवन के बदल सकई छलई। ई परिवर्तन के लेल यूरोपीय संसद में लोग के विश्वास के क्षीण कर देई हई, येई प्रकार मतदान के प्रभावित करई छलई। यदि संसद के पास आयोग के वास्तव में प्रभावित करे के शक्ति होतई, त ई बहुत अधिक प्रासंगिक लगईत, बढ़ल उपस्थिति के प्रोत्साहित करते। [1] यूरोपीय संसद के चुनाव 1979 - 2009, यूके पॉलिटिकल इंफो, |
validation-international-epgwhwlcr-pro01b | सभे शांतिपूर्ण समाधान चाहई हई लेकिन एकर मतलब ई न हई कि किराया सबसे अच्छा समाधान छलई। कुछ प्रकार के साझा संप्रभुता के होवे के लिए - यूक्रेन के पास भूमि के स्वामित्व होवे और रूस के एकर उपयोग करे और नियंत्रित करे के अधिकार होवे के लिए बहुत अधिक विश्वास के आवश्यकता होवो हय। ई विशेष रूप से सच हई अगर यूक्रेनी काला सागर बेड़ा प्रायद्वीप पर आधारित रहे के रहई। संभावित रूप से ओवरलैप होबे वाला अधिकार क्षेत्र के जौरे परेशानी के लेल बहुत संभावित कारण छलई। |
validation-international-epgwhwlcr-pro03a | यूक्रेन के वित्तीय मदद करो हय यूक्रेन एक गंभीर वित्तीय स्थिति में हय; इ एक बचाव पैकेज के साथ अर्थव्यवस्था के स्थिर करे में मदद करे के लिए आईएमएफ से $ 15 बिलियन मांगल हय। [1] अंतरिम वित्त मंत्री यूरी कोलोबोव सुझाव देलई कि यूक्रेन के 34.4 बिलियन डॉलर के आवश्यकता के जौरे ई राशि पूरा वर्ष के लेल पर्याप्त ना होई। [2] वित्त एगो ऐसन कारण रहई कि यूक्रेन नवंबर 2013 में रूस के तरफ रुख कलई; रूस पैसा के पेशकश कर रहल रहई जब यूरोपीय संघ न रहई। काला सागर बेड़ा के लेल सहमत पट्टा में प्रति वर्ष $ 90 मिलियन के भुगतान शामिल हई अउर 2010 में फेर से बातचीत में यूक्रेन के कम कीमत वाला गैस देवे के भी शामिल रहई। [3] लगभग 2 मिलियन निवासि के साथे पूरा प्रायद्वीप के लिए एक पट्टा और बेल्जियम के आकार के करीब हय, एकर लागत बहुत अधिक होतय, संभावित रूप से इ वित्तीय छेद के अधिकांश भरने के लिए पर्याप्त हय। [1] टैली, इयान, आईएमएफ यूक्रेन में गड प्रोग्रेस मेकिंग यूक्रेन बैलआउट, द वॉल स्ट्रीट जर्नल, 13 मार्च 2013, [2] श्मेलर, जोहाना, क्रीमिया संकट यूक्रेन के अर्थव्यवस्था के और खतरे में डालता है, डॉयचे वेले, 4 मार्च 2013, [3] हार्डिंग, ल्यूक, युक्रेन रूस के काला सागर बेड़े के लिए पट्टा बढ़ाता है, द गार्जियन, 21 अप्रैल 2010, |
validation-international-epgwhwlcr-pro04a | जबकि संप्रभुता के मूल बिंदु में से एक ई हई कि ई अविभाज्य हई, ई अतीत में होए वाला दोसर समान सौदों के अस्तित्व के न रोकेले हई। स्थानीय रूप से काला सागर बेड़ा एगो अच्छा उदाहरण हई हालांकि अतीत में अधिक प्रसिद्ध उदाहरण हई; 1903 से 1977 तक पनामा नहर क्षेत्र के संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रति वर्ष $ 250,000 (बाद में बढ़ायल गेल) के लेल पट्टे पर देल गेल रहई। [1] क्षेत्र के पट्टा के दोसर उदाहरण हई; सबसे स्पष्ट उदाहरण हांगकांग के नया क्षेत्र हई जेकरा जापान द्वारा चीन के हराबे के बाद 1898 से 99 साल के लेल किराया मुक्त कर देल गेल रहई [2] - ओई समय एगो सामान्य विचार रहई कि यदि एगो महान शक्ति प्राप्त होएल हई त दोसर सभे के भी होए के चाहि। ई तथ्य कि पट्टे पर देल गेल इलाका एगो स्थापित प्रथा हई, एकर मतलब हई कि एकरा येई मामला में लागू करनाई आसान होए के चाहि। [1] लोवेनफेल्ड, एंड्रियास, पनामा नहर संधि, अंतर्राष्ट्रीय कानून और न्याय संस्थान, [2] वेल्श, फ्रैंक, हांगकांग का इतिहास, 2010 |
validation-international-epgwhwlcr-con01b | रूस के कार्य के लेल इनाम के वैधता के नुकसान हो सकई हई, लेकिन ई बहुत बेहतर हई कि विवाद के हल कैल जाए, एकरा आगे बढ़े के बजाय। यथास्थिति के तहत ई चिंता हई कि युद्ध शुरू हो जाई हई काहेकी स्थिति अस्थिर हई अउर रूस के लोग के [यूक्रेन में दोसर जगह रूसी भाषी लोग] के अपन सुरक्षा के तहत लेबे के अधिकार हई। [1] ई काफी हद तक रूसी आउ यूक्रेनी लोग के एक दोसरा से बात न करे के परिणाम हइ काहे कि रूसी यूक्रेनी सरकार के मान्यता न दे हइ । शांति तब तक आएगी जब तक दुनहु पक्ष कोई जमीन ना दे देव चाहे जे सही हो। ई सौदा के तहत शांति होतई, आगे के आक्रामकता न। [1] मैकएस्किल, ईवेन, और लुहान, एलेक, रूस और पश्चिम यूक्रेन पर टकराव के पाठ्यक्रम पर हय काहेकी वार्ता लंदन में विफल होलय, theguardian.com, 14 मार्च 2014, |
validation-philosophy-ehbidachsb-pro02b | ई मामला में दोसर बात हइ । माता-पिता अपन बच्चा के नुकसान पहुँचावे के लिए सीधे कार्रवाई कलई, लगातार समय के दौरान कई हिंसक पीट के। ऐसन कार्रवाई पहिले से ही अवैध हई अउर उनका सही रूप से दोषी ठहराएल गेल हई अउर सजा देल गेल हई। ई मामला में, माता-पिता के बच्चा के हित के ध्यान में रखके कार्रवाई के एगो पाठ्यक्रम से बचनाई हई। |
validation-philosophy-ehbidachsb-pro02a | धार्मिक स्वतंत्रता के दोसर के नुकसान पहुँचावे के अधिकार के अनुमति ना हई कोनो वयस्क के ओकर विश्वास के अनुसार कार्रवाई करे के अधिकार पर सवाल उठावल ना जाई हई, भले ही ई ओकरा व्यक्तिगत रूप से नुकसान पहुंचा सकई छलई। उनकर विश्वास उनकर अइसन निष्कर्ष पर ले जा सकई हई जेकरा दोसर लोग लापरवाही के रूप में देख सकई हई, लेकिन ई उनकर चिंता हई। हालांकि, जब ऊ क्रिया समाज में दोसर के प्रभावित करई हई, त ई सामाजिक चिंता अउर अक्सर कानून के हस्तक्षेप के विषय छलई। अगर ऊ नुकसान ओई लोग के लेल होई हई जे प्रतिरोध ना कर सकई हई चाहे जे प्रतिक्रिया देवे में असमर्थ छलई, त हस्तक्षेप आवश्यक छलई। कानून स्पष्ट रूप से येई श्रेणी में बच्चा के शामिल करई हई। उदाहरण के लेल, हम धार्मिक उद्देश्य के लेल बलिदान चाहे यातना जैसन धार्मिक प्रथा के अनुमति ना देई हई, चाहे माता-पिता धार्मिक रूप से केतना दोषी हो सकई हई। क्रिस्टी बमू के मामला, जेकर हत्या ओकर माता-पिता द्वारा कइल गेलई, वोडू के अभ्यासक, ई विश्वास में कि ऊ एगो चुड़ैल हलई, बस एगो ऐसन उदाहरण हई [i] । हम उम्मीद कर हियो कि कानूनी और चिकित्सा पेशे बच्चों के उन क्रिया के खिलाफ विशेष सुरक्षा प्रदान करतय, जे ओकरा दूसरों के नुकसान पहुंचा सको हय, जेकरा मे ओकर माता-पिता भी शामिल हय। ई देखे में कठिन हइ कि संभावित नुकसान के एकर से अधिक स्पष्ट उदाहरण की हो सकऽ हइ कि अपने के बच्चा के मरने दे देल जाय, जबकि उपलब्ध उपचार ओकर जीवन के बचा सकऽ हलइ। [i] सू रीड. "ब्रिटेन के वूडू हत्यारे: इ सप्ताह एगो मंत्री ने जादू टोना से जुड़ल बाल शोषण और हत्या के लहर के बारे में चेतावनी देलकय। अलार्मस्ट? ई जांच से पता चलई छई कि ऐई के लेल जिम्मेदार लोग के की हई। " डेली मेल, 17 अगस्त 2012 के। |
validation-philosophy-ehbidachsb-pro03b | हम पूरा तरह से मानऽ हिअइ कि कानून के नजर में बच्चा के साथ अलग-अलग व्यवहार कइल जा हइ । हालांकि, इ तथ्य के कि प्रस्ताव विशेष रूप से इ अनुमति देई हई, उनके स्वीकार करे के आवश्यकता होई हई कि माता-पिता के भूमिका के समाज में कोनो दोसर से अलग स्थिति देल जाई छलई। हम उनकर अधिकार के स्वीकार कर हिअइ कि ऊ अपन बच्चा के खातिर निर्णय लेथिन, आउ ई स्वीकार करथिन कि अइसन निर्णय के भारी परिणाम होवऽ हइ। हम मानऽ हिअइ कि माता-पिता के जिनगी आउ मृत्यु पर निर्णय नियमित रूप से उनकर बच्चा के लेल लेल जाई हई अउर हम उनका पर भरोसा करे के चाहि। समाज माता-पिता के अधिकार के सम्मान करो हय कि ऊ अपन बच्चा के अनंत खतरनाक परिस्थितियों में सुरक्षित रखो हय, और जब ओकर निर्णय गलत होवो हय, तओ इ अफसोस के बात हय, कानून के बात नए हय। |
validation-philosophy-ehbidachsb-pro03a | बच्चा के स्थिति बच्चा के सुरक्षा के बारे में हम अलग-अलग तरीका से बात कर सकई छी, जब हम वयस्क के जरूरत के बारे में बात कर रहलिए ह। ई तथ्य के स्वीकार कर लेवल जा हइ कि प्रक्रियियन के लेल उनकर माता-पिता के सहमति के आवश्यकता हइ। हम एकरा अलावा स्वीकार करऽ हिअइ कि जब ऊ सहमति संदिग्ध हइ - जब माता-पिता बच्चा के हित में काम नयँ कर सकऽ हइ - त ई अधिकार के रद्द कइल जा सकऽ हइ । इ तरह के निरस्तीकरण के अधिकांश उदाहरण में, यदि माता-पिता एगो नशेड़ी या कोनो विशेष निर्णय लेबे के मानसिक रूप से असमर्थ हई, त ऐसन निर्णय के बहुत पहिले निर्धारित कैल जा सकई हई। हालांकि, इ मामले में, माता-पिता के स्थिति पहिले से ही एक मुद्दा नए हलो। हालांकि, समान सिद्धांत निश्चित रूप से लागू होवे के चाही। उदाहरण के लेल, यदि कोनो माता-पिता के अदालत द्वारा अपन बच्चा के साथ भेंट के अधिकार से वंचित कैल गेल हई, त ऊ ऐसन कोनो निर्णय लेबे में कोनो शक्ति न रखई छलो। अगर ओकर बच्चा अदालत के हिरासत में हइ, त ऊ लागू होतइ । समाज के ई सामान्य कर्तव्य हइ कि कम से कम बच्चा के तब तक जीवित रखथिन जब तक ऊ वयस्क न हो जा हइ आउ एकरा पूरा करे के हरेक बाधा के दूर कर दे हइ। हम अभिभावक के अपन बच्चा के दोसर हानिकारक गतिविधि के आगे बढ़ावे चाहे अपन सुरक्षा के साथ अनावश्यक जोखिम लेवे के अधिकार देवे के अनुमति ना देई हई; सुरक्षा के धारणा के सिद्धांत भी इहां लागू होतई। |
validation-philosophy-ehbidachsb-con03b | समाज नुकसान से बचे के लेल निजी क्षेत्र में हस्तक्षेप करई हई। घरेलू शोषण केवल सबसे स्पष्ट उदाहरण हय, लेकिन माता-पिता भी अपन बच्चों के कानून के अनुसार शिक्षा प्राप्त करे के सुनिश्चित करे के लिए अधिकांश समाज में जिम्मेदार हय। अगर एगो अभिभावक अपन बच्चा के खाना से वंचित कर देतई जब ऊ उपलब्ध हो जाई हई, त ई उपेक्षा होतई। अगर ऊ लोग ओकरा आश्रय आउ सुरक्षा से वंचित रखथिन, जब ऊ उपलब्ध हो, त ई उपेक्षा चाहे दुर्व्यवहार होतइ। ई देखनाय कठिन हइ कि अगर उपलब्ध होवइ त उनकर स्वास्थ्य देखभाल से इनकार कइल जाय त ऊ समान श्रेणी में कइसे न पड़तइ। |
validation-philosophy-ehbidachsb-con01b | हम अक्सर धार्मिक विश्वास पर सीमा ना रखई हई बल्कि उनकर अभ्यास पर। ओई में उपयोग कैल जाए वाला दुगो निर्धारक दोसर के संभावित नुकसान हई अउर चाहे क्षतिग्रस्त व्यक्ति के कानूनी अर्थ में "सक्षम" मानल जा सकई हई। ई बात में कोय संदेह नयँ हो सकऽ हइ कि उपलब्ध चिकित्सा उपचार से इनकार करे के निर्णय से हानिकारक होवऽ हइ, ई बात में कोय संदेह नयँ हइ। मुद्दा तब ई हई कि का घायल व्यक्ति, बच्चा के सक्षम मानल जा सकई हई। कानूनी रूप से ऊ न कर सकई छई, ऊ कोनो अनुबंध में प्रवेश न कर सकई हई, ऊ शादी न कर सकई हई चाहे वोट न दे सकई हई, कानूनी रूप से ऊ बहुत निर्णय लेबे के अनुमति न देई हई काहेकी ऊ वयस्क होए तक समाज के पूर्ण सदस्य न छलई। ई ध्यान देवे योग्य हई कि यदि बच्चा के अपन स्वास्थ्य देखभाल के बारे में निर्णय लेबे के क्षमता ना मानल जाई हई, त ई देखना मुश्किल हई कि ओकर अपन धार्मिक विकल्प के निर्धारण के आधिकारिक रूप से कैसे मानल जा सकई हई। येई प्रकार बच्चा के ई निर्णय लेबे के लेल मजबूर कैल जाई हई अउर माता-पिता के लेल येई कार्रवाई से बच्चा के नुकसान होई छलई। एकरा प्रकाश में रखके, डॉक्टर के एकमात्र शेष राय हई। |
validation-philosophy-ehbidachsb-con02a | माता-पिता के जिम्मेदारी के बोझ समाज माता-पिता के महत्व और एकरा साथे जुड़ल भारी जिम्मेदारी के पहचानई हई। ई सब के प्रकाश में, माता-पिता के इ निर्धारित करे में व्यापक विवेक देल जा हय कि ऊ जिम्मेदारी के सबसे अच्छा तरीका से कैसे निभावल जा हय। ऐसन लगई हई कि ऐसन स्थिति में माता-पिता एगो बाहरी पार्टी से अपेक्षा बहुत अधिक आत्म-खोज अउर विचार करे के संभावना रखई हई। ई एगो अइसन निर्णय हई जे अच्छा विवेक से कइल जाई हई अउर, जेतना ज्यादातर देश में हई, कानून के भीतर। चिकित्सा विशेषज्ञ आउर दोसर लोग के राय हो सकई हई, जे अक्सर दृढ़ता से रखल जाई हई, लेकिन ऊ बस ओईसन ही हई - राय। ई तथ्य कि ई मुद्दा अदालत में आ गेलइ, सुनल गेलइ आउ न्यायाधीश अलग-अलग निर्णय पर पहुँच गेलइ, ई दर्शाब करऽ हइ कि ई तथ्य के खिलाफ तर्क नयँ हइ । अभिभावक के राय के अक्सर विशेषज्ञ अउर कानूनी अधिकार द्वारा समर्थित कैल जाई हई। माता-पिता से ई उम्मीद कैल जा सकई हई कि ऊ येई तरह के राय के कई के बीच विचार करथिन लेकिन जे उनकर विश्वास हई कि बच्चा के सर्वोत्तम हित में हई, ओकरा लेल काम करे के लेल स्वतंत्र छोड़ देल जाए के चाहि। |
validation-philosophy-ehbidachsb-con03a | व्यक्तिगत अउर सामाजिक क्षेत्र के बीच विभाजन पारिवारिक जीवन से संबंधित मामला में कानून के उपयोग करनाई एगो बोझिल उपकरण हई; ई ई क्षेत्र में बहुत अधिक कानून बनावे के अनिच्छा में देखल जा सकई हई। ओई क्षेत्र में जहां व्यापक सामाजिक संपर्क अउर सहमति के आवश्यकता होई हई, जैसे कि शिक्षा, कानून के आवश्यकता होई हई, लेकिन ईहो अक्सर विवादास्पद साबित होई हई अउर कैगो माता-पिता बाहर निकले के अवसर के उपयोग करई छलई। ई विशेष रूप से बच्चा के नैतिक, नैतिक अउर धार्मिक शिक्षा में सच हई काहेकी ई स्वीकार कैल जाई हई, दुनु अप्रत्यक्ष रूप से अउर स्पष्ट रूप से, कि ई परिवार के लेल एगो मामला छलई। ई कइसे भिन्न हइ? ई बात पर संदेह नञ् हइ कि व्यक्ति के धार्मिक विश्वास के बारे में ओकर निर्णय के परिणाम होवऽ हइ, लेकिन हम ओकरा ई निर्णय करे के आजादी दे हिअइ - शांतिवादी जेल जा सकऽ हइ, लेकिन ओकरा लड़ाय लगी बाध्य नयँ कइल जा सकऽ हइ । ऐसन सिद्धांत भी लागू होव हई; गहरी धार्मिक विश्वास पर आधारित निर्णय एगो व्यक्ति या, ऐसन मामला में, ओकर परिवार के लेल मामला हई। स्थायी वनस्पति अवस्था में केकरो जीवन के लम्बा करे के चाहे न करे के चुनाव में परिवार के विचार के सम्मान कैल जाई हई, व्यक्तिगत मामला के बारे में चिकित्सा राय के परवाह ना कैले। कई लोग पीवीएस के "मृत्यु से अधिक मृत" मानो हय। [i] येई मामला पर धार्मिक विचार के बावजूद, जे अक्सर आत्महत्या में सहायता के लेल "प्लग खींचना" के तुलना करई हई, एगो सम्मान के स्तर देल जाई हई जे उपलब्ध चिकित्सा प्रमाण द्वारा उचित ना हो सकई छलई। यद्यपि उल्टा, विश्वास और मृत्यु के बीच संबंध के मुद्दा के विपरीत कोण से देखे से - जीवित के मरने के बजाय मृत के "जीवित रखे से" - संबंधित विश्वास के लिए समान स्तर के सम्मान लागू होवे लगो हय। [i] ट्यून, ली, शाकाहारी स्थिति के मृत के तुलना में अधिक मृत के रूप में देखल जाई हई, यूएमडी अध्ययन पाता है, मैरीलैंड विश्वविद्यालय, 22 अगस्त 2011, |
validation-law-lgdgtihbd-pro02a | घरेलू खुफिया पुलिस के काम के तरह ही काम करो हय। घरेलू खुफिया के लेल सूचना के संग्रह के आवश्यकता होई हई, लेकिन ई एगो मानक पुलिस जांच से मौलिक रूप से अलग न हई। जब हमनी के पास राष्ट्रीय सुरक्षा के खतरा होई हई, त येई अंतर से कोई फर्क न पड़ई छई। एकरा अलावा, घरेलू खुफिया सेवा के अधिकार, कर्तव्य और शक्तियां कानून द्वारा सावधानीपूर्वक सीमित हय। उदाहरण के लेल, डच कानून के तहत, जनरल इंटेलिजेंस एंड सिक्योरिटी सर्विस (एआईवीडी) के केवल आंतरिक मामलों के मंत्री द्वारा दी गई अनुमति के बाद केकरो टेलीफोन पर टैप करे के अनुमति हई (यूके के स्थिति बहुत समान छलई) । [1] आम तौर पर, घरेलू खुफिया के लेल प्रत्येक निगरानी कार्रवाई के लेल, ई तौलके जरूरत हई कि क्या कार्रवाई आनुपातिकता अउर सहायकता के सिद्धांत के पूरा करई हई, जेकर अर्थ हई कि निगरानी पद्धति के आक्रामकता व्यक्ति के जोखिम के अनुपात में होए के चाहि, अउर ई कि चुनल गेल विधि के सभे संभावित तरीकों में से कम से कम आक्रामक होए के चाहि। [1] वैन वोरहोट, जिल ई.बी. कोस्टर, कानूनी साक्ष्य के रूप में खुफिया जानकारी, यूट्रेक्ट लॉ रिव्यू, वॉल्यूम। 2 अंक 2, दिसंबर 2006, , पृ.124 |
validation-law-lgdgtihbd-pro01b | भले ही इ जीवन के रक्षा करे के लेल हो, लेकिन खुफिया जानकारी एकत्र करे के पैमाना अलोकतांत्रिक हई। अवरोधन के अनुमति देके, सार्वजनिक रिकॉर्ड के व्यापक ट्रैकिंग, अनुचित कानूनी उपचार, हम नागरिक अउर सरकार के बीच विश्वास के मिटा देई हई, एकर बदले में बहुत कम आतंकवादी हमला के रोकई छलो। जैसा कि 7/7 के द्वारा दिखाया गया है, आतंकवादी अभी भी खुफिया जानकारी के बावजूद आगे बढ़ते हैं, भले ही हमलावरों को पहले ही देखा जा चुका हो। जब आपके सभी पुस्तकालय संरक्षक को जब्त कर लिया जा सकता है और आपके सभी ब्राउज़िंग लॉग की जांच केवल इस दावे पर की जा सकती है कि वे खुफिया जानकारी के लिए प्रासंगिक हैं, जैसा कि शुरू में देशभक्त अधिनियम के तहत हुआ था, बहुत अधिक स्वतंत्रता बहुत कम अतिरिक्त सुरक्षा के नाम पर छोड़ दी जा रही है। [2] [1] बीबीसी न्यूज़, स्पेशल रिपोर्ट लंदन अटैक द बॉम्बर, [2] स्ट्रॉसेन, नैडिन, सेफ्टी एंड फ्रीडम: कॉमन कंसर्न फॉर कंज़र्वेटिव्स, लिबर्टेरियन्स, एंड सिविल लिबर्टेरियन्स, हार्वर्ड जर्नल ऑफ लॉ एंड पब्लिक पॉलिसी, वॉल्यूम। 29, न. हई 1, शरद ऋतु 2005, पृ.78 |
validation-law-hrilppwhb-pro03b | अगर आईसीसी कार्यवाही शुरू करथिन, त ई गारंटी नञ् दे हइ कि व्यक्ति, भले ही ओकरा विरोध करे वाला बलों द्वारा पकड़ल जाय, आईसीसी के पास पहुँचा देल जतइ - नया लीबियाई सरकार सैफ गद्दाफी के अभी भी पकड़के रखले हइ। [1] आईसीसी तबे कार्य कर सकई हई जब राज्य एगो परीक्षण प्रदान करे के लेल तैयार चाहे सक्षम न हो - ई पूरकता के सिद्धांत हई। हालांकि, आईसीसी के पास ऐसे कोई बल नहीं है जो संदिग्ध के गिरफ्तारी के लिए काम कर सके। एकर मतलब ई हई कि ई जमीन पर सेना पर निर्भर करतई, जेकर मतलब हो सकई हई कि संदिग्ध के पकड़ के उनकरा द्वारा संक्षिप्त न्याय कैल जा सकई हई अगर ऊ सोचई हई कि आईसीसी में एकरा लेल पर्याप्त कठोर सजा न मिलई छई - मृत्युदंड न हई। चाहे जे हो, सीरिया में बहुत लोग अंतरराष्ट्रीय अदालत या राजनीतिक समाधान के माध्यम से कोई परिणाम देखे के बजाय संघर्ष के पूरी तरह से सैन्य अंत देखना चाहई छलई। [1] अलीरिज़ा, फदिल, "का लीबिया सईद गद्दाफी के मुकदमा करे से बहुत डरऽ हइ?", द इंडिपेंडेंट, 16 अगस्त 2013, |
validation-law-hrilppwhb-pro01a | आईसीसी युद्ध अपराध के अभियोजन करे के लेल हई - युद्ध अपराध के सबूत हई। आईसीसी के उद्देश्य अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कानून के कार्यान्वयन के लेल स्थल होए के हई, एगो सिद्धांत जे अंतर्राष्ट्रीय समुदाय आईसीटीवाई अउर आईसीटीआर के निर्माण के बाद से अउर ओकर पहिले से समर्थन करई छलई। [1] जे अपराध के अदालत के खिलाफ मुकदमा चलावे के हई, ओकरा में नरसंहार शामिल हई - जे शायद ना हो रहल हई लेकिन आरोप लगएल गेल हई, [2] मानवता के खिलाफ अपराध अउर युद्ध अपराध [3] - जे निश्चित रूप से होएल हई। रासायनिक हमला कई उदाहरण में से केवल एगो छलई। असद शासन के खिलाफ आरोप गंभीर हइ - रासायनिक हथियार के उपयोग सहित, जेकरा रोम संहिता के अनुच्छेद 8/1/b/xviii के तहत युद्ध अपराध के रूप में विशेष रूप से उल्लेख कइल गेले ह। ई एगो भयानक मिसाल के रूप में स्थापित होएलइ, जब ई तरह के अपराध के अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक कानून के तहत सजा न मिलई छई। [1] अदालत के बारे में, अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय, [2] चुलोव, मार्टिन, और महमूद, मोना, सीरियाई सुन्नी डर हई कि असद शासन अलविट दिल के भूमि के जातीय रूप से शुद्ध करे के चाहई हई, द गार्जियन, 22 जुलाई 2013, [3] रोम अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के संहिता, अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय, 1998, |
validation-law-hrilppwhb-pro01b | कोनो भी संघर्ष में, नागरिक के खिलाफ कियल गेल व्यक्तिगत अपराध के लेल सबूत के मानक के लेल दोष के वितरण जे कि एक अदालत में स्वीकार्य होतई, बेहद कठिन हई, यहां तक कि रासायनिक हथियार के उपयोग करे वाला हमला जैसन उच्च प्रोफ़ाइल अपराध के भी विवादित कैल गेल हई। [1] ईहे कारण हई कि आईसीसी आम तौर पर संघर्ष के बाद शामिल होई हई, न कि ओकर दौरान काहेकी ई गहन जांच के लेल समय प्रदान करई हई, गवाह के उपलब्धता अउर जांचकर्ता के जोखिम में ना रखे के मतलब हई। जब भी अभियोग जारी कैल जाई हई, त आईसीसी वास्तव में प्रतिवादी के दोषी ठहराबे से पहिले संघर्ष समाप्त हो जाए के संभावना छलई। ई तरह से ई कोय भी तरह से संघर्ष के अंत नञ् कर सकऽ हलइ। [1] रेडिया, क्रिट, पुतिन सीरिया रासायनिक हथियार आरोपों के उत्तम बकवास के रूप में खारिज कर देई हई, एबीसी न्यूज, |
validation-law-hrilppwhb-con01b | संघर्ष के आगे बढ़ावे के डर के साथ समस्या ई हई कि संघर्ष पहिले से ही सीरिया के सीमा के भीतर जेतना हो सकई हई ओतना बड़का हई, अउर ई पड़ोसी लेबनान में त्रिपोली अउर बेरूत में बमबारी के जौरे पहले से ही फैल गेल हई) - ई एगो पूर्ण पैमाने के संघर्ष हई जेकरा शांतिपूर्ण रूप से हल करना मुश्किल होतई, मेज पर सैन्य हस्तक्षेप के मौजूदा खतरे के जौरे कोनो भी डर के अउर बढ़े के संभावना ना हई। |
validation-law-hrilppwhb-con03a | सीरिया में युद्ध के समाप्ति के बाद, राष्ट्र निर्माण के अवधि होवे के चाहि - या त असद अपन दुश्मन के नष्ट कर देतई अउर एगो अलग राष्ट्र से निपटईत रहतई, या सीरियाई राष्ट्रीय कांग्रेस के देश पर प्रभावी नियंत्रण लेबे के होतई। आगे बढ़े के लेल सीरिया के सच्चाई अउर मेलमिलाप [1] के प्रक्रिया के आवश्यकता होतई - अतीत में होए वाला घटना के सामूहिक समझ, जैसे कि दक्षिण अफ्रीका में रंगभेद के अंत के बाद - आगे बढ़े के लेल: ई नागरिक युद्ध में अपराध के लेल बड़ी संख्या में लोग पर मुकदमा चलाके पुरान घाव के फेर से खोलके बाधित कैल जा सकई हई। [1] अधिक जानकारी के लेल Debatabase बहस देखू ई सदन सत्य और सुलह आयोग के उपयोग के समर्थन करई हई |
validation-law-hrilppwhb-con01a | सीरियाई गृहयुद्ध में 100,000 से अधिक लोग के जान जा चुकलई, लेकिन ई और खराब हो सकई हई। असद शासन रासायनिक हथियार के अपन भंडारण के लेल कुख्यात हई - ई रासायनिक हथियार सम्मेलन पर हस्ताक्षर ना करे वाला कुछ राज्य में से एगो हई, अउर ई जानल जाई हई कि एकर पास सरसों के गैस, वीएक्स अउर दोसर सामूहिक विनाश के हथियार के भंडार हई। असद के पास अभी भी रासायनिक हथियार हय। आईसीसी के तरफ से रेफर करे से शासन के ई स्थिति में महसूस हो सकई हई कि ओकरा खोए के कोय चीज न हई, अउर ई ओकरा अपन लोग के खिलाफ येई हथियार के उपयोग करे के लेल अधिक इच्छुक बना सकई हई। यदि कोनो पक्ष के लेल एगो त्वरित निर्णायक जीत के आशा ना हई त संघर्ष के एगो बातचीत से निपटले के सबसे अच्छा समाधान होतई - आईसीसी दुनहु पक्ष के वरिष्ठ व्यक्तित्व के खिलाफ मुकदमा चलाबे के प्रयास करे से ई बहुत कठिन हो जतई। दक्षिण अफ्रीका में - कम अस्थिर स्थिति में - पूर्व राष्ट्रपति थाबो एमबेकी ने कहलई हे कि "अगर रंगभेद सुरक्षा प्रतिष्ठान के सदस्य पर नूर्नबर्ग शैली के मुकदमा के खतरा होतई त हमनी के कभी भी शांतिपूर्ण परिवर्तन न होतई।" [1] [1] कु, जूलियन, और नज़ेलिबे, जीदे, क्या अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायाधिकरण मानवीय अत्याचार के रोक या बढ़ावई हई? ;, वाशिंगटन यूनिवर्सिटी लॉ रिव्यू, वॉल्यूम 84, नंबर 4, 2006, पीपी.777-833, पी.819 |
validation-law-hrilppwhb-con02b | जबकि कोनो संदिग्ध के पकड़ के गारंटी देना संभव ना हई जे आईसीसी के मामला के निर्माण करे के प्रयास से ना रोकले हई। अगर कोय प्रतिवादी के जिंदा पकड़ा जा हइ, त ई समय के बर्बादी नयँ होतइ: ई बात के ध्यान में रखके कि आईसीसी कैदी के कैदी बना ले हइ, जेकरा ऊ मुकदमा करे के कोशिश करऽ हइ, ई संभावना के सीमा से बाहर नयँ हइ कि सीरिया के जाँच के बाद अभियुक्त लोग में से कुछ लोग के पकड़ा जा हइ । |
validation-law-hrilphwcgbd-pro01a | हिरासत में लेवल गेल लोग के अमेरिकी अदालत में सुनवाई के अधिकार हई: कैदी के स्पष्ट आरोप अउर बिना सुनवाई के लंबे समय तक ग्वांतानामो में कैद रखल गेल हई। ई अंतरराष्ट्रीय कानूनी सिद्धांत के उल्लंघन हई हेबियस कॉर्पस के। मुख्य समस्या में से एगो ई हई कि, एगो संदिग्ध के खिलाफ स्पष्ट आरोप अउर सबूत के प्रस्तुति के बिना, संदिग्ध आरोप के खंडन ना कर सकई हई अउर अपन निर्दोषता के साबित ना कर सकई हई। आउ वास्तव में, कैदी के निर्दोष पावल जा हइ, लेकिन अभियो बहुत दिन तक बिना अभियोग या अदालत के सामने पेश होले। [1] कई गुआंतानामो कैदी कभी भी आतंकी कार्य में शामिल नह भेलई या अफगानिस्तान में अमेरिकी सेना के खिलाफ कभी न लड़लई; ऊ केवल उत्तरी गठबंधन और पाकिस्तानी युद्ध के स्वामी द्वारा $ 25,000 तक के इनाम के लेल सौंपल गेल रहई। लगभग सात साल तक ऊ लोग के निष्पक्ष सुनवाई या ओई तथ्य के प्रदर्शित करे के अवसर के बिना कैद रहलई। अदालत जे 23 कैदी के मामला के समीक्षा कलई कि का उनकर कैद जारी रखे के लेल पर्याप्त सबूत रहई, ओकरा 22 के कैद करे के लेल कोनो विश्वसनीय आधार ना मिललई। [2] अन्य कैदी के उन जगहों पर कैद कर लेवल गेलय हल, जहां, अपन गिरफ्तारी के समय, अमेरिकी सेना के शामिल करे वाला कोई सशस्त्र संघर्ष नए हलय। बोस्निया और हर्जेगोविना में अक्टूबर 2001 में गिरफ्तार अल्जीरियाई मूल के छह पुरुषों के मामला एक प्रसिद्ध और अच्छी तरह से प्रलेखित उदाहरण हय। [3] येईसे ई मुद्दा के हल करे के एकमात्र तरीका हई कि ग्वांतानामो बे में कैदी के अमेरिकी अदालत में परीक्षण कैल जाए, अउर ऊ लोग के रिहा कैल जाए जेकरा खिलाफ आरोप ना लगाएल जा सकई हई। पूर्व अमेरिकी रक्षा सचिव कोलिन पॉवेल ई तर्क के समर्थन कैले हई, ई तर्क देके कि "हम ग्वांतानामो और सैन्य आयोग प्रणाली से छुटकारा पाबई अउर संघीय कानून में स्थापित प्रक्रिया के उपयोग करबई[...]ई एगो अधिक न्यायसंगत तरीका हई, अउर संवैधानिक रूप से अधिक समझ में आवई हई।" [4] अमेरिकी अदालत आतंकवाद के मुकदमा से निपटे में पूरी तरह से सक्षम हई, जैसन कि ई तथ्य से देखावल गेल हई कि ऊ अतीत में आतंकवाद से संबंधित मामला में 145 सजा देलई ह। [5] अमेरिकी अदालत में सजा के संभवतः अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर सैन्य न्यायाधिकरण के वर्तमान प्रणाली के माध्यम से प्राप्त करे वाला के तुलना में अधिक वैधता के रूप में देखल जयतई, जेकरा अक्सर प्रतिवादियों के खिलाफ हेरफेर के रूप में देखल जाई छलई। [6] केवल अमेरिकी अदालत में पूर्ण उचित प्रक्रिया के अनुमति देके ही हिरासत में लेल गेल के अधिकार के गारंटी देल जा सकई हई अउर उनकर दोषी या निर्दोषता वास्तव में स्थापित कैल जा सकई छलई। [1] न्यूयॉर्क टाइम्स ओपिनियन। "राष्ट्रपति के जेल" न्यूयॉर्क टाइम्स, न्यूयॉर्क के बाद 25 मार्च, 2007 के होई हल। [2] विल्नर, थॉमस जे। "हमरा ग्वांतानामो खाड़ी के जरूरत नयँ हइ ।" वॉल स्ट्रीट जर्नल. 22 दिसंबर 2008 के। [3] संयुक्त राष्ट्र आर्थिक अउर सामाजिक परिषद। "आर्थिक, सामाजिक, और सांस्कृतिक अधिकार। नागरिक अउर राजनीतिक अधिकार गुआंतानामो खाड़ी में कैदियन के स्थिति"। संयुक्त राष्ट्र आर्थिक अउर सामाजिक परिषद। 15 फरवरी, 2006 के होईस। [4] रॉयटर्स. "कोलिन पॉवेल कहलाथिन कि ग्वांतानामो के बंद कर देवल जाय के चाही ।" रोयटर्स. 10 जून 2007 के ई रपट हल। [5] विल्नर, थॉमस जे। "हमरा ग्वांतानामो खाड़ी के जरूरत नयँ हइ ।" वॉल स्ट्रीट जर्नल. 22 दिसंबर 2008 के। [6] विल्नर, थॉमस जे। "हमरा ग्वांतानामो खाड़ी के जरूरत नयँ हइ ।" वॉल स्ट्रीट जर्नल. 22 दिसंबर 2008 के। |
validation-law-hrilphwcgbd-pro03a | गुआंतानामो में स्थितियां अन्यायपूर्ण और अस्वीकार्य हय: संयुक्त राष्ट्र के रिपोर्ट में इ इंगित कैल गेलय हय कि गिरफ्तार होवे के बाद से कैदी के साथे व्यवहार, और ओकरा कैद के स्थिति में, ओकरा में से कई के मानसिक स्वास्थ्य पर गहरा प्रभाव पड़ल हय। उपचार और शर्तों में कैदियों के एक अज्ञात विदेशी स्थान पर कैद और स्थानांतरण, संवेदी वंचित करना और स्थानांतरण के दौरान अन्य अपमानजनक उपचार शामिल हय; उचित स्वच्छता और चरम तापमान के संपर्क में रखे बिना पिंजरे में कैद; न्यूनतम व्यायाम और स्वच्छता; जबरन पूछताछ तकनीकों के व्यवस्थित उपयोग; लंबे समय तक अलगाव कैद; सांस्कृतिक और धार्मिक उत्पीड़न; परिवार के साथ संचार के इनकार या बहुत देरी; और अनिश्चितता कैद के अनिश्चित प्रकृति और स्वतंत्र न्यायाधिकरणों तक पहुंच के इनकार से उत्पन्न। ई स्थिति कुछ मामला में गंभीर मानसिक बीमारी, अकेले 2003 में 350 से अधिक आत्म-हानि के कार्य, व्यक्तिगत अउर सामूहिक आत्महत्या के प्रयास अउर व्यापक, लंबे समय तक भूख हड़ताल के जन्म देले हई। कैदी के मानसिक स्वास्थ्य पर गंभीर परिणाम अक्सर दीर्घकालिक होवो हय, जे कैदी और ओकर परिवार पर कई वर्षों तक स्वास्थ्य बोझ डाल सको हय। [1] ई तरह के शर्त स्पष्ट रूप से अमेरिका जैसन राष्ट्र के लेल स्वीकार्य ना हई जे अपन न्याय प्रणाली अउर मानवाधिकार के सम्मान पर गर्व करई हई। ई निरोध केंद्र के बंद करे के चाही ताकि अमेरिका ऐसन प्रथा के जौरे अपन जुड़ाव समाप्त कर सके। [1] संयुक्त राष्ट्र आर्थिक अउर सामाजिक परिषद। "आर्थिक, सामाजिक, और सांस्कृतिक अधिकार। नागरिक अउर राजनीतिक अधिकार गुआंतानामो खाड़ी में कैदियन के स्थिति"। संयुक्त राष्ट्र आर्थिक अउर सामाजिक परिषद। 15 फरवरी, 2006 के होईस। |
validation-law-hrilphwcgbd-con03b | तथ्य ई हई कि कैदी के बहुमत आतंकवादी अपराध चाहे हमला से संबंधित अपराध के दोषी हो सकई हई, ऊ स्पष्ट रूप से गलत जानकारी के तहत कैद में रखे जाए वाला के कैद में रखे के औचित्य ना देई हई, अउर केवल एगो नागरिक अदालत में मुकदमा के माध्यम से स्पष्ट कैल जाई हई। अन्यथा ग्वांतानामो खाड़ी में न्याय के कभी सही मायने में सेवा न देल जइतइ। |
validation-law-cpphwmpfcp-pro02a | जेल से भागे के खतरा अउर दोसर कारक के चलते कैदी के आम तौर पर अलग-अलग परिस्थिति में रखल जाई हई। उदाहरण के लेल यूके में खुला जेल हई जे जेल के भीतर घूमने के स्वतंत्रता प्रदान करई हई अउर सिस्टम के उद्देश्य पुनर्संयोजन हई, येहिलेल शराब जैसन स्वतंत्रता के अनुमति देल जाई हई, जैसन कि घर के दौरा छलई। [1] जब ई स्वीकार कर लेवल जाई हई कि सभे जेल अउर सभे कैदी के जौरे समान व्यवहार ना कैल जाई हई, त अपराध के आधार पर उपचार में अंतर समझ में आवई हई। यदि ई मामला हई, त ई कैलिब्रेट कैल जा सकई हई कि कुछ अपराध के लेल कुछ सजा के सजा के कुछ शर्त में रखल जाए के चाहि - उदाहरण के लेल, कनेक्टिकट में (एक राज्य जे मृत्युदंड के समाप्त कर देलई हई, येहिलेल एलडब्ल्यूओपी सबसे बड़का सजा हई) जे पैरोल के बिना जीवन के सजा देतई अब संपर्क यात्रा से इनकार कर देल गेल हई अउर प्रति दिन दो घंटे से बेसी मनोरंजक के अनुमति ना देल जाई छलई [2]। [1] जेम्स, एर्विन, "क्यों एक खुली जेल में जीवन कोई छुट्टी शिविर नहीं है", द गार्जियन, 13 जनवरी 2011, [2] ब्लेकर, पृष्ठ 230 |
validation-law-cpphwmpfcp-pro03b | जेल के अंदर कैदी के लिए, जेल पहले से ही एक निवारक है। कठोर जेल के स्थिति पुनरावृत्ति के रोकई ना हई, अउर वास्तव में कैदी के रिहा होए पर फिर से अपराध करे के अधिक संभावना हो सकई हई। चेन आउर शापिरो के अनुमान हई कि अगर सभे कैदी के न्यूनतम सुरक्षा सुविधा से ऊपर के सुविधा में रखल गेल होतई त "पूर्व अपराधी द्वारा लगभग 82 प्रति 100,000 अमेरिकियों द्वारा कैल गेल अपराध में वृद्धि होतई" - ई काट्ज़ एट अल द्वारा पाएल गेल 58 अपराध प्रति 100,000 के कमी से बेसी होतई। जेल के बाहर के लोगों को रोकने के परिणामस्वरूप [1] । [1] चेन, एम. कीथ, और शेपिरो, जेसी एम., क्या कठोर जेल स्थितियां पुनरावृत्ति को कम करती हैं? ए डिस्कंटिन्यूइटी-आधारित दृष्टिकोण, अमेरिकन लॉ एंड इकोनॉमिक्स रिव्यू, वॉल्यूम 9, नंबर 1, 2007 |
validation-law-cpphwmpfcp-pro03a | कठोर परिस्थिति एगो निवारक कारक हई विशेष अपराध के लेल जेल के खराब परिस्थिति एगो निवारक कारक के रूप में कार्य करतई। अगर लोग, आम तौर पर जेल में आउ पूरा समाज में, ई देखथिन कि जे लोग विशेष रूप से खराब अपराध के दोषी ठहरावल गेल हथिन, त ऊ लोग के आउ खराब अपराध करे से रोकल जा सकऽ हइ। अगर जेल केवल कैद के जगह हइ जे लोग के अपराध करे से रोकऽ हइ, त ई निरोध पैदा करे में विफल हइ; अपराधी के कभी-कभी लगऽ हइ कि रिहा होते हुए अपराध करे में बेहतर हइ ताकि ऊ जेल में वापस आ जाय । [1] काट्ज़, लेविट और शुस्टोरोविच मृत्यु दर के उपयोग करके देखबई छलो कि कैद के कठोर परिस्थिति के मतलब समग्र रूप से कम अपराध दर होवे के संभावना हई - हालांकि मृत्यु दर के दोगुना करे से केवल कुछ प्रतिशत अंक से अपराध दर में कमी होई हई। [2] [1] ब्लेकर, पी.68 [2] कैट्ज़, लॉरेंस एट अल, जेल की स्थिति, मृत्युदंड, और निवारण, अमेरिकन लॉ एंड इकोनॉमिक्स रिव्यू, वॉल्यूम 5, नंबर 2, 2003 , पी.340 |
validation-law-cpphwmpfcp-con03b | सजा तर्कहीन हई, लेकिन ई न्याय प्रणाली के लेल एगो वैध इच्छा हई कि गंभीर अपराध के लेल दोषी के सजा देल जाए। सजा के सार्वजनिक सुरक्षा पर लाभकारी प्रभाव डाले के आवश्यकता ना हई ताकि इ सही काम हो सके। पीडित लोग के प्रतिशोध के इच्छा जायज हइ; ओकरा अपन खर्च पर एगो अपराधी के जेल में सुखमय जीवन जीए के नयँ देखे के चाही, जे ओकरा पर अत्याचार कइलके हल । |
validation-law-hrilhbiccfg-pro02a | अगर समर्थित हो, त आईसीसी एगो मिसाल कायम करतई अउर नेता के मानवता के खिलाफ अपराध करे से रोकतई। आईसीसी ई दर्शाबई हई कि एगो कानूनी अदालत मौजूद हई जे व्यक्ति के जवाबदेही रखे के लेल जिम्मेदार होई हई अगर ऊ गंभीर अपराध करे के फैसला करई हई। अदालत के अस्तित्व और अभियोजन के संभावना (यहां तक कि अगर 100% नहीं) भविष्य के अत्याचारों के निरोध के संदर्भ में फायदेमंद हय। कोई नेता सत्ता खोना न चाहई हई, अउर आईसीसी वारंट नेता के आवाजाही अउर स्वतंत्रता के सीमित करई हई। ई अनुभवजन्य रूप से सच हइ - युगांडा में, लॉर्ड्स रेजिस्टेंस आर्मी के उच्च पदस्थ अधिकारी विशेष रूप से आईसीसी द्वारा संभावित अभियोजन के कारण हथियार गिरावे के कारण बतइलके हल । LRA अधिकारी जैसन कि जोसेफ कोनी के ICC के टालने पर कीमती समय खर्च करे पडो हय जे अन्यथा अपराध के कायम रखे के लिए उपयोग कियल जयतय, इ दर्शावे हय कि अभी भी सीमांत लाभ हय भले ही नेता खुद हमेशा गिरफ्तार नए होवो हय। शेफर, डेविड और जॉन हटन। संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए रणनीतिक हल अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के साथ जुड़ाव। सेंचुरी फाउंडेशन, 2008। 14 अगस्त 2011 के लिए हलचल। |
validation-law-hrilhbiccfg-pro03b | चाड जैसन अफ्रीकी राष्ट्रों जैसन राष्ट्रों ने आईसीसी के कार्यों के पश्चिमी साम्राज्यवाद और प्रभुत्व के संकेत के रूप में चित्रित कैलकय हय। सूडान के बशीर पर नरसंहार अउर मानवता के खिलाफ दोसर अपराध के आरोप लगावल गेलई, ओकरा खिलाफ आईसीसी के गिरफ्तारी वारंट के उपयोग वीरता के संकेत के रूप में कलई अउर एगो रैली-आसपास-झंडा प्रभाव पैदा कलई, जोनसे ओकर शासन के अउर मजबूत कैल गेलई। एकरा अलावा, आईसीसी के काम नेता के अपन शक्ति के छोड़के आउ अभियोजन के सामना करे के बजाय ओकरा पकड़ने के लिए प्रोत्साहित करई हई, जे सजा के और भी कठिन बनाबई हई। सबसे खराब स्थिति में, आईसीसी वास्तव में प्रतिफल देबे वाला हई जब नेता के दंडित करे अउर ओकरा प्रतिशोध देवे के बात आती हई; सबसे अच्छा स्थिति में, ई बस एगो अक्षम अदालत हई। द इकोनॉमिस्ट, 3 जून, 2010 के। आईसीसी द्वारा पीछा करे के वास्तव में नेता के सजा के परिणाम न हई; अनुभवजन्य रूप से, ई वास्तव में अपराधी के आलोचना करे के बाद उनकर शक्ति के मजबूत कैले हई। |
validation-law-hrilhbiccfg-pro05a | आईसीसी के मजबूत करे के प्रयास वैश्विक सहयोग, अपराध के खिलाफ मानदंड, अउर अंतर्राष्ट्रीय स्थिरता के बढ़ावा देतई। मानवता के खिलाफ अपराध के सजा देवे के जरूरत पर एगो बढ़ैत वैश्विक आम सहमति हई, जैसन कि यूगोस्लाविया अउर रवांडा के अपराध के संबोधित करे के लेल न्यायाधिकरण द्वारा प्रदर्शित कैल गेल हई। अब इ सवाल नय हय कि का हमनी के एगो अंतरराष्ट्रीय अदालत के स्थापना करे के चाही, बल्कि इ बात पर कि एकरा सबसे अच्छा कैसे कैल जाए, और आईसीसी अंतरराष्ट्रीय समुदाय के एगो अइसन ढांचा प्रदान करो हय जेकरा भीतर एगो मजबूत अदालत के स्थापना करे के लिए काम कैल जा सको हय। 1 प्रकाश, के. पी. "अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय: एक समीक्षा" आर्थिक और राजनीतिक साप्ताहिक, वॉल्यूम. 37, न. हई 40, 5-11 अक्टूबर, 2002 के पृष्ठ। 4113-4115 के लेल। 2 कार्टर, राल्फ जी। "लीडरशिप एट रिस्कः द पेरिल्स ऑफ यूनिलेटरलिज्म।" राजनीति विज्ञान और राजनीति, वॉल्यूम। 36 न. हई १ जनवरी, २००३, १७-२२ |
validation-law-hrilhbiccfg-pro01b | व्यक्तिगत न्यायाधिकरण वास्तव में विशिष्ट स्थिति के संबोधित करे में बेहतर हकय। "सार्वभौमिक अधिकार क्षेत्र" के विचार खतरनाक हो जा हय जब एकरा एगो कंबल समाधान के रूप में मानल जा हय। उदाहरण के लेल, स्पेनिश गृहयुद्ध के बाद, फ्रेंको के बाद स्पेन राष्ट्रीय सुलह के खातिर मुकदमा से बचे के फैसला कलई जे एकरा एगो शांतिपूर्ण लोकतंत्र बनवे में सक्षम बनलई। सजा के लेल सार्वभौमिक क्षेत्राधिकार के एगो मिसाल कायम करनाई अनावश्यक रूप से विशिष्ट परिदृश्य के लेल अधिक अनुकूलित बेहतर प्रतिक्रिया के रोकई हई। 1 किसिंजर, हेनरी. "सार्वभौमिक अधिकार क्षेत्र के जाल" विदेश मामले, जुलाई/अगस्त 2001, 14 अगस्त 2011 के अभिगम। |
validation-law-hrilhbiccfg-pro05b | आईसीसी के बढ़ावा देवे से अंतरराष्ट्रीय समुदाय में अउर अधिक विभाजन होतई काहेकी अदालत के राजनीतिक उपकरण बन जाए के अनुमति मिलई हई। अमेरिकी विदेश विभाग एगो रिपोर्ट प्रकाशित कलई जेकरा में समझायल गेलई कि रोम संहिता के अनुमोदन के विरोध करे के एगो कारण ई हई कि ई सहयोगी के जौरे सैन्य सहयोग के जटिल बना देतई, जे अमेरिकी नागरिक के सौंपे के लेल बाध्य होतई, भले ही अमेरिकी अनुमति के बिना, अगर उनकर गिरफ्तारी के लेल वारंट जारी कैल गेल रहई। ई अंतरराष्ट्रीय संबंध के तनाव पैदा कर सकई छलई। एकरा अलावा, ई संयुक्त राज्य अमेरिका के विदेश में मिशन चलावे से हतोत्साहित करके वैश्विक स्थिरता के कम करतई, जे कैगो क्षेत्र में राजनीतिक स्थिरता के लेल महत्वपूर्ण छलई; वर्तमान में संयुक्त राज्य अमेरिका के शांति सेना लगभग 100 देश में हई। रणनीतिक अउर अंतर्राष्ट्रीय अध्ययन केंद्र के लेल टिप्पणी। वाशिंगटन, डीसी, 6 मई 2002, यूएस डिपार्टमेंट ऑफ स्टेट। |
validation-law-hrilhbiccfg-pro04b | आईसीसी वास्तव में अपराध के व्यक्तिगत प्रकृति के बारे में बतावे में विफल हइ आउ "वैश्विकरण में दुनिया" के लेल सबसे अच्छा समाधान न हइ काहेकि ई शांति के कीमत पर प्रतिशोध के बढ़ावा दे हइ। कभी-कभी, माफी और सुलह बदला और सजा के पीछा करे से बेहतर होवो हय। भले ही आईसीसी लोग के सजा दे हइ, ई मानव अधिकार के समग्र संरक्षण के कीमत पर अइसन कर सकऽ हइ - अभियोजन पर जोर देके लोकतांत्रिक पुनर्निर्माण आउ संघर्ष समाधान जइसन लक्ष्य से संभावित रूप से अलग कइल जा हइ। उदाहरण के लेल, दक्षिण अफ्रीका के ट्रुथ एंड रिकन्सिलेशन कमेटी के व्यापक रूप से सफल मानल जाई रहई काहेकी ई कैगो अपराधी के माफी देईत समय शांति के बढ़ावा देलई। अंततः, ई पीड़ित के लेल जिम्मेदार, खुलल बातचीत के अनुमति देलई, अउर दक्षिण अफ्रीका के एगो स्थिर स्थिति में संक्रमण के लेल आधार स्थापित कलई। गिरफ्तारी अउर सजा पर आईसीसी के ध्यान ऐसन समाधान के रोकई हई। मेयरफेल्ड, जेमी. केकरा पर न्याय करबऽ? संयुक्त राज्य अमेरिका, अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय, और मानवाधिकारों के वैश्विक प्रवर्तन। ह्यूमन राइट्स क्वार्टरली, वॉल्यूम। 25 न. हई 1, फरवरी 2003, 93-129 के लेल। |
validation-law-hrilhbiccfg-pro03a | आईसीसी सबसे गंभीर अपराध करे वाला नेता के खिलाफ कार्रवाई करतई अउर ओकरा ओकर उचित सजा देतई। नेता के ओकर हक मिलना सुनिश्चित करे के एकमात्र तरीका एगो स्वतंत्र, स्वतंत्र अदालत के स्थापना करनाई हई जे लोग के जवाबदेही रखे के लेल जिम्मेदार छलई। आईसीसी एगो स्थायी अंतरराष्ट्रीय अदालत के रूप में काम करई हई (एगो विशिष्ट राष्ट्र के समूह द्वारा स्थापित न्यायाधिकरण के विपरीत) ।1 नेता के लेल गिरफ्तारी वारंट जारी करके जे अन्यथा कोनो दोष के बिना अपन कार्रवाई जारी रखई, आईसीसी ओकरा दंडित करे के प्रयास करई छलई। लक्ष्य ई सुनिश्चित करनाई हई कि कोनो व्यक्ति भयंकर अपराध के लेल दोषी न होए। एकरा अलावा, अदालत पीड़ित के प्रक्रिया में भूमिका देई हई, ओकरा क्षतिपूर्ति देवे के शक्ति हई, अउर ई सुनिश्चित करई हई कि ऊ अपराधी के न्याय के सामने लाएल जाए के देखतई। 1 कैरोल, जेम्स। "अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय" के नाम से । बुलेटिन ऑफ द अमेरिकन एकेडमी ऑफ आर्ट्स एंड साइंसेज, वॉल्यूम। 54 न. हई 1, शरद ऋतु 2000, 21-23. डफी, हेलेन। "अपराध के उन्मूलन के लिए: एक अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक अदालत के गठन। " सामाजिक न्याय, खंड - 26 न. के हई 4, शीतकालीन 1999, 115-124 के लेल |
validation-law-hrilhbiccfg-pro04a | वैश्वीकरण के युग में बढ़ते अपराध के मापदंड के पूरा करे के लेल आईसीसी सबसे उपयुक्त छलई। आज के दुनिया में, अपराध अब एगो देश तक ही सीमित ना हई और वैश्वीकरण के प्रभाव के कारण दुनिया के प्रभावित करई हई। एगो अंतरराष्ट्रीय अदालत ऐसन समस्या के वैश्विक समाधान के रूप में आवश्यक हई जोनमे अक्सर कैगो अभिनेता शामिल होई हई; एगो स्थायी अंतरराष्ट्रीय अदालत शामिल सभे पक्ष के लेल जिम्मेदार होई हई।1 उदाहरण के लेल लॉर्ड्स रेजिस्टेंस आर्मी ज्यादातर युगांडा में सक्रिय रहल हई लेकिन अक्सर दक्षिणी सूडान चाहे कांगो लोकतांत्रिक गणराज्य में घुसके युगांडा के सेना से छिपल रहल हई। काहेकी ई कोनो विशेष क्षेत्र तक सीमित ना हई, आईसीसी के पास वास्तव में वैश्विक क्षेत्राधिकार छलो अउर येहिलेल अंतर्राष्ट्रीय अपराध के हालिया वृद्धि के देखते हुए ई सबसे उपयुक्त छलई। आईसीसी में शामिल होवे से राष्ट्र के ई स्वीकार करे के भी प्रोत्साहित होतई कि अपराध अब विशिष्ट सीमा तक ही सीमित ना हई अउर क्षेत्रीयता के धारणा आज अपराध के दायरे के एगो खतरनाक रूप से सीमित दृष्टिकोण प्रदान करई हई; रोम संहिता के अनुमोदन राष्ट्र के ई स्वीकार करे के लेल मजबूर करतई कि घरेलू अउर अंतर्राष्ट्रीय कानून अनिवार्य रूप से परस्पर क्रिया करई हई। 1 फेरेंज़, बेंजामिन बी. "हेनरी किसिंजर के निबंध द फंसेल्स ऑफ यूनिवर्सल ज्यूरिडिसी के लिए एक नूर्नबर्ग अभियोजक के प्रतिक्रिया। " अधिकार मानव अधिकार द्वारा प्रकाशित, 27 सितंबर 2002. 14 अगस्त 2011 के लिए हलचल। 2 राल्फ, जेसन। "इंटरनेशनल सोसाइटी, इंटरनेशनल क्रिमिनल कोर्ट और अमेरिकन फॉरेन पॉलिसी। " अंतर्राष्ट्रीय अध्ययन के समीक्षा, वॉल्यूम। 31 न. हई 1, जनवरी 2005, 27-44 के बीच में एगो घटना। |
validation-law-hrilhbiccfg-con03b | आईसीसी के पास अनिच्छुक सरकार के चुनौती देवे के अधिकार हइ आउ ई अभी भी अधिकार के वैश्विक प्रवर्तन के दिशा में एगो कदम हइ, भले ही ई समस्या के पूरा तरह से हल न करे । आईसीसी के पास ओई अपराधी पर अधिकार क्षेत्र हो सकई हई जेकर राज्य ओकरा पर मुकदमा चलाबे से इनकार करई हई (जब तक कि कुछ शर्त पूरा न हो जाए), जेकर अर्थ हई कि ऊ ओई लोग के लेल वारंट जारी कर सकई हई जे आईसीसी के पालन ना करई छलो। एकरा अलावा, आईसीसी एगो अदालत के तहत अभियोजन के प्रयास के केंद्रीकृत करई हई, जे संभावित अभियोजन के बहुत अधिक कुशल अउर संभावित बनाबई हई अउर नेता पर अभियोजन के जे भी मौलिक संभावना रहई, ओकरा बढ़ाबई हई। भले ही आईसीसी के अपन फैसलों के पूरा तरह से लागू करे में परेशानी हो, लेकिन ई "सामूहिक प्रवर्तन" के विचार के तरफ एक कदम हई, जेकरा मे राज्य के आंतरिक कानून में शामिल करके अउर ओकर प्रवर्तन के बढ़ावा देके अंतरराष्ट्रीय मानदंड पर सहमत होए के अउर ओकर पालन करे के आवश्यकता होई हई। रोम संहिता के अनुमोदन आईसीसी के अभियोजन के प्रयास में सहायता करे के लेल राष्ट्रीय सरकार द्वारा प्रतिबद्धता के प्रतिनिधित्व करई हई। "केकरा पर दोष लगावल जाय? संयुक्त राज्य अमेरिका, अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय, और मानव अधिकारों के वैश्विक प्रवर्तन। " ह्यूमन राइट्स क्वार्टरली, वॉल्यूम। 25 न. हई 1, फरवरी 2003, 93-129 के लेल। |
validation-law-hrilhbiccfg-con01b | अब तक, आईसीसी अनुभवजन्य रूप से केवल ओई नेता के खिलाफ वारंट जारी कैले हई, जेकरा पर राष्ट्र लगभग सार्वभौमिक रूप से सहमत छलई कि उ घृणित अपराध कैले हई। आईसीसी के अस्तित्व केवल ऐसन कार्रवाई के रोकई हई जे एतेक भयानक हई कि आईसीसी द्वारा वर्तमान में कैल जाए वाला कार्रवाई के तुलना में तुलनात्मक हो सकई हई। जे देश अपन स्वयं के व्यक्ति पर अभियोजन करे से इनकार करई हई, ऊ कोर्ट के सामने ई सुनिश्चित करे के लेल प्रस्तुत होए के चाहि कि युद्ध के समय भी अधिकार के सुरक्षा के लेल एगो आधारभूत मानक होए। अन्यथा, ई अपराध उजागर न हो सकई हई अउर बिना सजा के - उदाहरण के लेल, कुछ अमेरिकी कार्रवाई के बारे में बहुत कम चर्चा होएल हई काहेकी कुछ राष्ट्रपति प्रशासन अधिकार के वैश्विक मानकों पर राष्ट्रीय हित के प्राथमिकता देबे के बारे में दृढ़ता से रहल हई। सूडान में एगो फार्मास्युटिकल संयंत्र पर अमेरिकी हमला, 1989 में पनामा पर अमेरिकी आक्रमण, 2001 में अफगानिस्तान में अमेरिकी लक्ष्य के चयन, अउर दोसर कार्रवाई के अंतर्राष्ट्रीय कार्रवाई के विनियमित करे के सहमति के साथ तीसरे पक्ष के कमी के कारण जांच के बिना छोड़ देल गेल हई; आईसीसी एकरा हल कर सकई छलई। [i] [i] फोर्साइट, डेविड पी. यूएस. कार्रवाई अनुभवजन्य रूप से घरेलू रूप से अनियंत्रित हो जा हय। 24 न. के हई 4, नवंबर 2002, 985 के लेल। |
validation-law-hrilhbiccfg-con05a | आईसीसी राष्ट्रीय संप्रभुता के उल्लंघन करई हई, ई निहित रूप से ई सूचित करई हई कि एगो उच्च न्यायालय हई जेकरा सामने राष्ट्र के जवाबदेही होए के चाहि। आईसीसी राष्ट्र के स्वीकार करे के लेल मजबूर करई हई कि एगो बाध्यकारी शक्ति हई जे राष्ट्रीय कानून के उपेक्षा करई हई, सरकार के कमजोर करई हई। संयुक्त राष्ट्र में अमेरिका के पूर्व राजदूत जॉन बोल्टन समझावो हय: "आईसीसी के विफलता संयुक्त राज्य के संविधान के बाहर (और एक विमान पर उच्चतर) संचालित करे के अपन कथित अधिकार से उत्पन्न होवो हय, और इ प्रकार संयुक्त राज्य सरकार के तीनों शाखाओं के पूर्ण संवैधानिक स्वायत्तता के रोके के लिए, और वास्तव में, सभी राज्यों के प्रतिभागी के। आईसीसी के अधिवक्ता शायद ही कभी सार्वजनिक रूप से दावा करो हय कि इ परिणाम ओकर घोषित लक्ष्यों के लिए केंद्रीय हय, लेकिन इ अदालत और अभियोजक के पूरी तरह से प्रभावी होवे के लिए होवे चाहि। "अधिक विशेष रूप से, रोम संधि के अनुच्छेद 12 के मतलब हई कि आईसीसी के क्षेत्राधिकार सभे व्यक्ति पर लागू होई हई, ईहां तक कि उन राज्य के भी जे संधि के पुष्टि ना कैले छलई। सरकार अपन नागरिक के बिना शर्त उन कानूनों के लिए बाध्य नहीं कर सको हय जे अपरिवर्तनीय हय और संप्रभुता के विचार के विपरीत हय। "अमेरिका के दृष्टिकोण से अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के जोखिम और कमजोरियां" कानून और समकालीन समस्याएं, वॉल्यूम। 64 न. हई 1, शीतकालीन 2001, 167-180. के लिए तैयार हो जाओ। |
validation-law-hrilhbiccfg-con01a | रोम के प्रतिस्थापन के केतना ढीला रूप से व्याख्या कैल जा सकई हई, येहिलेल आईसीसी राष्ट्रीय संचालन (सैन्य अउर मानवीय दुनु) में हस्तक्षेप करई हई। आईसीसी के साथ एगो बड़ा मुद्दा ई हई कि ई सदस्य राज्य के परिभाषा के अधीन रखई हई जेकरा कैगो तरीका से व्याख्या कैल जा सकई हई। उदाहरण के लेल, शिकागो विश्वविद्यालय के कानून के प्रोफेसर जैक गोल्डस्मिथ के कहना हई कि आईसीसी के पास "एगो सैन्य हड़ताल पर अधिकार क्षेत्र हई जे आकस्मिक नागरिक के चोट (या नागरिक वस्तु के नुकसान) के कारण होई हई, जे कंक्रीट अउर प्रत्यक्ष समग्र सैन्य लाभ के संबंध में स्पष्ट रूप से अत्यधिक होई हई।" ऐसन आनुपातिकता के फैसले लगभग हमेशा चुनौती देल जाई हई। " [i] सबसे पहिले, राष्ट्र के अपन नागरिक के सुरक्षा के लेल सबसे पहिले अउर सबसे महत्वपूर्ण दायित्व होई हई, लेकिन आईसीसी अभियोजन के खतरा से ई कर्तव्य के पूरा करे के राज्य के क्षमता में बाधा उत्पन्न होई छलई। कुछ राष्ट्र के असममित युद्ध के सामना करे पड़ो हय - उदाहरण के लिए, अमेरिका नियमित रूप से निर्दोष मानव ढाल, नागरिक के रूप में भेस के सैनिक, बंधक लेवे वाला, आदि के उपयोग करे वाला सेनानियों से लड़ो हय। जब एकरा संदर्भ में रखल जाई हई, त अमेरिका के अपन लोग के प्रति अपन व्यापक दायित्व के पूरा करे के लेल कुछ कार्रवाई करे पड़ई हई जे युद्ध अपराध के गठन करतई; आईसीसी के मानकों के सख्त अनुपालन देश के अपन लोग के सुरक्षा के क्षमता से वंचित करतई। [ii] दोसर, आईसीसी द्वारा अभियोजन के डर मानवतावादी मिशन के हतोत्साहित करतय, जे दुनिया भर में अधिकार के संरक्षण के कम करतय। एगो अध्ययन में कहल गेलई कि संयुक्त राज्य अमेरिका, एगो राष्ट्र जे शांति मिशन पर सैकड़ों हजार सैनिक के भेजई हई, बोस्निया अउर सूडान जैसन जगह में अपन हस्तक्षेप के लेल युद्ध अपराध चाहे आक्रामकता के अपराध के लेल जिम्मेदार ठहराएल जा सकई छलई। [iii] [i] गोल्डस्मिथ, जैक। स्व-विनाशकारी अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय। शिकागो विश्वविद्यालय के लॉ रिव्यू, वॉल्यूम। 70 न. हई 1, शीतकालीन 2003, 89-104 के लिए तैयार हो जाओ। [ii] श्मिट, माइकल. असममित युद्ध अउर अंतर्राष्ट्रीय मानवीय कानून। वायु सेना कानून समीक्षा, 2008। [iii] रेडमैन, लॉरेन फील्डर। अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय के संयुक्त राज्य अमेरिका कार्यान्वयन: मुक्त राष्ट्र के संघवाद की ओर। जर्नल ऑफ ट्रांसनेशनल लॉ एंड पॉलिसी, शरद ऋतु 2007। |
validation-law-hrilhbiccfg-con04b | आईसीसी एगो स्वतंत्र अदालत हई, जेकर पास पर्याप्त जांच हई अउर जे केवल सबसे जघन्य अपराधी के पीछा करई हई। आईसीसी के "भविष्य के पोल पॉट्स, सद्दाम हुसैन, और मिलोसेविच के पीछा करे के लेल डिज़ाइन कैल गेल रहई जे बड़े पैमाने पर नागरिक के आतंकित करई छलई"। राजनीतिक रूप से प्रेरित अभियोजन के डर अभी तक सही नयँ होलइ हे; वर्तमान में केवल व्यापक स्तर पर अधिकार के सबसे गंभीर उल्लंघन करे वाला के खिलाफ ही वारंट जारी कइल गेल हे । भले ही सुरक्षा परिषद के पास कुछ अतिरिक्त नियंत्रण हो, अदालत अभी भी अपन अभियोजक, न्यायाधीश आदि के साथे अपन वास्तविक प्रक्रिया में अंततः निष्पक्ष हकय।1 एकर अलावा, रोम संहिता में कई जांच हय, जैसन कि पहले प्रस्ताव के प्रतिवाद में उल्लिखित हय। 1 किर्श, फिलिप। "अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय: वर्तमान मुद्दे और संभावनाएं" कानून और समकालीन समस्याएं, वॉल्यूम। 64 न. हई 1, शीतकालीन 2001, 3-11 के अंक में प्रकाशित। |
validation-law-lghrilthwdt-pro02b | न केवल खुफिया जानकारी में अक्सर खराब दोष होई हई, बल्कि आतंकवाद के मुकाबला करे के रणनीति के रूप में कैद भी काम ना करई हई। एकरा बजाय ऊ प्रति-उत्पादक हय, काहेकी ऊ व्यक्ति और समूह के शहीद बनावो हय जेकरा हिरासत में लेवल जा हय। उत्तरी आयरलैंड के अनुभव ई हलय कि कैद आईआरए के लिए "भर्ती करे वाला सर्जेंट" के रूप में काम कैलकय, जेकरा से कैदी के आतंकवाद के संपर्क के बिना कट्टरपंथी बनायल गेलय, और कथित अन्याय के जवाब में अपन कारण के लिए समर्थक के जुटायल गेलय। गुआंतानामो खाड़ी के समान प्रतिक्रिया आज मुस्लिम दुनिया में देखल जा सकई हई। एकरा अलावा, आम नागरिक के भरोसा उनकर सरकार में ऐसन कठोर उपाय से कम हो जा हइ, जे आम तौर पर "युद्ध प्रयास" के उनकर समर्थन कम कर दे हइ। वास्तव में, अगर हम दबाव के जवाब में अपन स्वतंत्र और खुले समाज के पहलुओं से समझौता कर देवो, तओ आतंकवादियों जे हमर मूल्यों से नफरत करो हय, जीत जा रहले हा। 1. हल नोसेल, एस. (2005, 12 जून) । गुआंतानामो के बंद करे के 10 कारण। 12 मई 2011 के डेमोक्रेसी आर्सेनल से पुनर्प्राप्त। |
validation-law-lghrilthwdt-pro01a | अदालत कैदी के अधिकार के सम्मान करे वाला पर्याप्त प्रतिस्थापन हकय। सामान्य कानूनी प्रक्रिया के इनकार करे से स्वचालित रूप से कानूनी प्रक्रिया के पूर्ण अनुपस्थिति प्रदान ना करई छलई। हालांकि सुरक्षा कारण से सामान्य सार्वजनिक मुकदमा संभव न हई, कैदी के अधिकार के नजरबंद प्रक्रिया के दौरान अभी भी सम्मान कैल जाई हई। हिरासत प्रक्रिया में सुरक्षा उपाय अंतर्निहित हय ताकि प्रत्येक मामले पर निष्पक्ष रूप से विचार कैल जा सके, जेकरा मे संदिग्ध के एक उचित न्यायाधिकरण के सामने प्रतिनिधित्व कैल जा सको हय और एक उच्च प्राधिकरण से अपील करे के अधिकार दिहल जा सको हय। गुआंतानामो खाड़ी में, राष्ट्रपति जी. डब्ल्यू. बुश पांच अमेरिकी सशस्त्र बल के अधिकारियों से बनल सैन्य न्यायाधिकरण के शुरू कलई अउर सुविधा में कैद संदिग्ध के कानूनी अस्पष्टता के निपटाने के लेल योग्य सैन्य न्यायाधीश द्वारा अध्यक्षता कलई। अभियुक्त अभी भी निर्दोषता के धारणा रखई हई अउर दोषी के प्रमाण एगो उचित संदेह से परे होए के चाहि। अगर ऐसन मुकदमा देल जाई हई (अक्सर दुनिया भर के कैगो देश में सामान्य अदालत से उच्च साक्ष्य अउर प्रक्रिया के मानक के लेल) अउर एगो वाक्य सही ढंग से पारित कैल जाई हई, त ई कैद ना होई हई जैसन कि अतीत में कैल गेल रहई। 1. हल टेलीग्राफ के . (२००७, मार्च १६) प्रश्न और उत्तर: ग्वांतानामो खाड़ी में अमेरिकी सैन्य न्यायाधिकरण। 12 मई 2011 के द टेलीग्राफ 2 से लेल गेलई। |
validation-law-lghrilthwdt-pro01b | ट्रिब्यूनल कैदी के अधिकार के सम्मान ना करई हई, बल्कि वास्तव में ओई अधिकार के कमजोर करे के मांग करई छलई। ई सब के बावजूद, जेल में कैद के बारे में शर्मिंदा अधिकारी के द्वारा बतायल गेल प्रक्रिया के बावजूद, ई दुरुपयोग के लिए खुलल हई काहेकी परीक्षण गुप्त हई, कार्यकारी अनिवार्य रूप से खुद के जांच करई हई। अक्सर संदिग्ध के प्रतिनिधित्व करे के लेल वकील के एगो स्वतंत्र विकल्प ना होई हई (यू.एस. सैन्य आयोग के सामने कैदी केवल कार्यकारी द्वारा अनुमोदित वकील के चुन सकई हई) । सुनवाई गुप्त रूप से हो जा हय, जेकरा मे महत्वपूर्ण सबूत अक्सर आरोपी और ओकर रक्षा टीम से वापस रखल जा हय, या गवाह के ठीक से पूछताछ करे के कोई अवसर के बिना गुमनाम रूप से देल जा हय। अपील आम तौर पर एक स्वतंत्र न्यायिक निकाय के बजाय कार्यकारी (जे ओकरा पर अभियोजन करे के फैसला कैलकय) के तरफ होवो हय। ऐसन परिस्थिति में पूर्वाग्रह आउर सुविधा के संभावना न्याय के रोकनाई हई। |
validation-law-lghrilthwdt-pro03a | सरकार के अधिकार हई कि उ नागरिक के नुकसान से बचावे के लेल काम करे। सरकार के पास अपन नागरिक के राष्ट्र के जीवन के खतरा से बचावे के शक्ति होवे के चाही। ई केवल नागरिक के राजनीतिक हिंसा से सीधे सुरक्षा करे के लेल न हई, बल्कि ई भी काहेकी राजनीतिक हिंसा राष्ट्र निर्माण प्रयास में पुनर्निर्माण प्रक्रिया के बाधित करई हई। सभे के ई स्वीकार करे के चाही कि शांति के समय लागू कैल गेल नियम युद्ध के समय उचित न हो सकई छई। उदाहरण के लेल, कैद दुश्मन से लड़े वाला के नागरिक अदालत में व्यक्तिगत रूप से मुकदमा चलावे के उम्मीद ना करे के चाहि; हालांकि, ई आवश्यक हई कि जब तक ऊ कोनो खतरा ना बनई हई या उनकर मामला के आकलन करे के लेल एगो उपयुक्त कानूनी प्रक्रिया स्थापित ना कैल जा सकई हई, तब तक ऊ सुरक्षित रूप से रखल जाए। आतंकवाद पर युद्ध येई संबंध में पहिले के तरह एगो युद्ध हई, अधिक पारंपरिक संघर्ष जहां कैदी सेनानियों के संघर्ष के निष्कर्ष तक रखल जाई छलई। डी-डे पर कैद में लेवल गेल कोई भी व्यक्ति के ई उम्मीद न हल कि ओकरा दोषी ठहरावे के लेल एगो सिविल अदालत में मुकदमा चलावल जयतै। सिर्फ इसलिए कि हमर दुश्मन वर्दी नहीं पहने या एक सामान्य सैन्य संरचना के अनुरूप नहीं हय (कुछ वास्तव में राज्य के नागरिकता भी रख सको हय जेकरा खिलाफ ऊ लड़ो हय), ओकरा हमर समाज के लिए कोई कम खतरा नए बनवो हय। 1 डेविस, एफ. (2004, अगस्त) इंटर्नमेंट विदाउट ट्रायलः द लेसन फ्रॉम द यूनाइटेड स्टेट्स, नॉर्थन आयरलैंड एंड इज़राइल। 23 जून, 2011 के पुनः प्राप्त कैल गेल. |
validation-law-lghrilthwdt-con03b | आतंकवाद के खिलाफ युद्ध अतीत के तरह, पारंपरिक संघर्ष न हई, लेकिन ई एकरा सशस्त्र संघर्ष के रूप में वर्गीकृत करे से ना रोकई हई; सैनिक अभी भी गोलीबारी में मर रहल हई, क्षेत्र अभी भी लड़ा जा रहल हई अउर घरेलू सुरक्षा के लेल खतरा बहुत वास्तविक अउर अंतर्निहित छलई। बुश प्रशासन के अनुसार, आतंकवाद पर युद्ध युद्ध के एक नया "प्रदर्शक" के प्रतिनिधित्व करो हय, जेकरा द्वारा शत्रुता में सीधे शामिल नागरिक, "शत्रु सेनानी" के अंतर्राष्ट्रीय मानवीय कानून के विशेषाधिकार के आनंद लेवे के अनुमति नय हय। युद्धबंदी के स्थिति अंतरराष्ट्रीय सशस्त्र संघर्ष में एक पक्ष के सशस्त्र बलों के सदस्य के लेल आरक्षित हई ... जेकरा कैद पर युद्धबंदी के स्थिति के हकदार होए के लेल खुद के नागरिक आबादी से अलग करे के चाहि। आईसीसीपीआर के संबंध में, एकर एगो विशिष्ट अपवाद खंड हई जे कहताई कि "सार्वजनिक आपातकाल के समय में", राज्य के स्वयं के पैक्ट के सख्त प्रावधान से छूट मिल सकई हई। ई, नागरिक के सुरक्षा के लेल खतरा के संदर्भ में, राज्य के बिना परीक्षण के दुश्मन से लड़े वाला के नजरबंद करे के अनुमति देतई। 1. रेड क्रॉस के अंतर्राष्ट्रीय समिति, 2005 |
validation-law-lghrilthwdt-con05a | बिना सुनवाई के नजरबंद लोकतांत्रिक मूल्य के कमजोर कर देई हई। अधिकार के जरूरत तईसे हई कि कुछ के अउरो के सुरक्षा के लेल, अन्यथा लोकतंत्र में एकर आवश्यकता न होतई। अनिश्चितकालीन हिरासत और सामान्य सार्वजनिक मुकदमे के कमी हेबियस कॉर्पस के प्रमुख मूल्य और निर्दोषता के धारणा के कमजोर कर देई हई। अमेरिकी संविधान के पांचवा संशोधन में ई सिद्धांत शामिल हई कि "कोई भी व्यक्ति के बिना उचित प्रक्रिया के अपन स्वतंत्रता से वंचित ना कैल जाए के चाहि"। जैसे, संदिग्ध के खिलाफ सबूत होवे पर ओकरा पर मुकदमा चलावल जाए के चाही, अगर ऊ विदेशी नागरिक हइ त ओकरा देश से निकाल देल जाय के चाही, लेकिन सबसे महत्वपूर्ण बात ई हइ कि अगर ओकरा खिलाफ उचित मामला न बना सकइ त ओकरा रिहा कर देल जाय । उत्तरी आयरलैंड में कैद भी कहल गेलय हल कि इ केवल एक छोटे अल्पसंख्यक के लक्षित हलय, लेकिन चार साल के संचालन में लांग केश निरोध शिविर से हजारों लोग गुजरलखिन। येही तरह, 1942 के बाद से जापानी-अमेरिकी के कैद करे से युद्ध के बाद के वातावरण में एगो विश्वास पैदा होलय कि ऊ "अवज्ञा के कार्य के लेल मौलिक रूप से प्रवण" हलय, जे समावेशी और बहु-सांस्कृतिकता के लोकतांत्रिक मूल्य के कम कर रहले हल जे विशेष रूप से अमेरिका के अपन लेल जिम्मेदार ठहरावे के पसंद करो हय। 1 डेविस, एफ. (2004, अगस्त) इंटर्नमेंट विदाउट ट्रायलः द लेसन फ्रॉम द यूनाइटेड स्टेट्स, नॉर्थन आयरलैंड एंड इज़राइल। 23 जून, 2011 के पुनः प्राप्त कैल गेल. |
validation-law-lghrilthwdt-con04a | बिना परीक्षण के कैद समाज के सुरक्षित बनावे में विफल रहलय। सरकार के संदिग्ध के बिना उचित प्रक्रिया के हिरासत में लेवे के शक्ति देवे से वास्तव में समाज के कोई भी सुरक्षित न बनाय देई। प्रस्ताव के तर्क गुप्त खुफिया जानकारी के सटीकता पर निर्भर करो हय, जे कथित तौर पर व्यक्ति के पहचान करो हय जे आतंकवादी कार्य के योजना बना रहले हा, लेकिन जेकर खुलासा अदालत में नय कैल जा सको हय। अतीत के उदाहरण से पता चलई हई कि ऐसन बुद्धि अक्सर गहराई से दोषपूर्ण होई हई। उदाहरण के लेल, जब 1971 में उत्तरी आयरलैंड में नजरबंदी लागू कैल गेल रहई, त मूल 340 कैदी में से 100 से ज्यादे के दू दिन के भीतर रिहा कर देल गेल रहई जब ई महसूस कैल गेलई कि विशेष शाखा के खुफिया जानकारी के अधिकांश हिस्सा जे उनकर पहचान करे के लेल उपयोग कैल गेल रहई, गलत रहई। अल-कायदा के खिलाफ अभियान में हालिया खुफिया विफलता पश्चिमी खुफिया सेवा के गैर-सफेद समूह के भेद करे और समझे में कठिनाइ के इंगित करई हई, जबकि इराक के हथियार कार्यक्रम पर खुफिया जानकारी भी स्पष्ट रूप से दोषपूर्ण रहई। त ई न केवल बहुत गलत लोग के अन्यायपूर्वक बंद कर देल जतई, बल्कि बहुत खतरनाक लोग के भी आजाद छोड़ देल जतई। 1 पश्चिम, सी. (2002, 2 जनवरी) । कैद: पूछताछ के तरीका। 12 मई 2011 के बीबीसी न्यूज़ से लेल गेलः |
validation-law-lghrilthwdt-con01a | बिना परीक्षण के कैद दोसर राज्य के खराब व्यवहार के प्रोत्साहित करई हई। मानव अधिकार के ऊँच स्तर से समझौता करे से दोसर देश द्वारा खराब व्यवहार के प्रोत्साहित कैल जाई हई। अधिकार के लेल कम चिंता करे वाला सरकार आतंकवाद के खतरा के संबोधित करे के लेल उदार लोकतंत्र के स्पष्ट विफलता से आश्वस्त हई, अउर खतरा के रूप में मानल जाए वाला व्यक्ति अउर समूह के खिलाफ अपन उपाय के कड़ा करे में उचित महसूस करई छलई। ई बीच, पश्चिमी सरकार सब अपन नैतिक क्षमता खो दे हइ कि कहीं आउ कुकर्म के आलोचना कर सकइ । कुल मिलाके, स्वतंत्रता के विचार सब जगह व्याप्त हइ। ई 11 सितंबर 2001 के बाद से दुनिया भर के सरकार के कार्रवाई में स्पष्ट रूप से देखल जा सकई हई, जहां मौजूदा दमनकारी उपाय के आतंकवाद के खिलाफ युद्ध के हिस्सा के रूप में नया तरीका से उचित ठहराएल गेल हई, चाहे नया के स्पष्ट रूप से एकरा जवाब में पेश कैल गेल हई। उदाहरण के लेल, भारत बीस साल से कश्मीर में दमनकारी उपाय के उपयोग कर रहल हई, हालांकि ई अभी भी अपन नवीनतम दमन के लेल अंतर्राष्ट्रीय समर्थन के बहाना के रूप में आतंकवाद पर युद्ध के शोषण कलई। 1. हल शिंगावी, एस। (2010, 14 जुलाई) । कश्मीर में भारत के नया क्रैकडाउन। CETRI से 14 जुलाई, 2011 के लिए पुनः प्राप्तः |
validation-education-egpsthwtj-con03b | शिक्षक के ई उम्मीद न करे के चाही कि कक्षा के काम के होमवर्क के रूप में पूरा करे के पड़े। जे छात्र पिछड़ रहल हई, उनका कक्षा के दौरान शिक्षक से अधिक ध्यान देल जाए के चाहि ताकि इ सुनिश्चित हो सके कि कक्षा के सभे सदस्य समान गति से आगे बढ़ सकई हई। |
validation-education-egpsthwtj-con02a | होमवर्क करे के मतलब हइ कि हमन्हीं के अपन जिम्मेदारी लेवे के चाही । हम होमवर्क करके जिम्मेदारी ले सकऽ हिअइ । जब हम अपन होमवर्क नयँ करऽ हिअइ, त हमहीं पीड़ित हिअइ; हमन्हीं के मार्क्स नयँ मिलऽ हइ आउ हमन्हीं बहुत कुछ नयँ सीखऽ हिअइ । हम दोसर तरीका से भी हार जा हिअइ काहेकी जिम्मेदारी उठावे के मतलब हइ कि हम सीखबइ कि अपने के समय के प्रबंधन कइसे कइल जाय आउ सबसे महत्वपूर्ण चीज के कइसे कइल जाय, बजाय कि ऊ चीज के जेकरा हम खेल के रूप में सबसे जादे पसंद करऽ हिअइ । होमवर्क त समय के बर्बादी न हई; ई एकरा प्रबंधित करे के हिस्सा हई। |
validation-education-egpsthwtj-con02b | हमन्हीं के एक्के तरह के जिम्मेदारी देल जा हइ, चाहे काम कइसनो होवे । जब क्लास वर्क देल जाई छई त हम एकरा पूरा करे के लेल जिम्मेदार हई बजाय कि एकरा खेलई। घर में एकमात्र अंतर ई हई कि हमार माता-पिता हमरा काम करे के बतानाई हई, न कि हमार शिक्षक। |
validation-education-sthbmsnbcs-con03b | बच्चा के शिक्षा पर अधिकार न देल जाए के चाहि, लेकिन एकर मतलब ई न हई कि ओकर विचार के कोय मतलब न हई। हमनी के बहुत जादे परवाह करे के चाही कि ऊ कीऽ करऽ हथिन आउ कीऽ नयँ करऽ हथिन । सबसे पहिले, अगर ऊ अपन स्कूली शिक्षा से आनंद नयँ ले हइ, त ऊ एकरा में कोय प्रयास नयँ करतइ आउ वास्तव में कुछ नयँ सीखतइ । दोसर, अगर ऊ महसूस करऽ हथिन कि हम उनका अइसन काम करे के लेल मजबूर कर रहलिए ह, जेकरा ऊ ना चाहऽ हथिन, त हम उनका समझदार सुझाव देवे के क्षमता खो दे हिअइ । हम सोच सकऽ हिअइ कि उनका गणित सीखना चाही, लेकिन एकरा करे के लेल उनका मजबूर करनाई अच्छा से जादे नुकसान के कारण बनई। |
validation-education-sthbmsnbcs-con01a | गणित एगो महत्वपूर्ण विषय हई, अउर प्रत्येक विज्ञान विषय गणित पर निर्भर करई हई। पूरा भौतिकी में दुनिया के मॉडल बनावे के लेल गणित के उपयोग कैल जाई हई। एक बुनियादी स्तर पर, एकर मतलब हई कि बल के आरेख तैयार कैल जाए, अउर एक उन्नत स्तर पर एकर मतलब हई कि गेज समूह के लिखनाई जे विद्युत-कमजोर संपर्क के वर्णन करई हई, लेकिन ई सब गणित हई। इहां तक कि मनोविज्ञान जैसन विषय, जेकरा आमतौर पर गणितीय के रूप में ना देखल जाई हई, येई बात के फैसला करे के लेल उन्नत सांख्यिकी के बिना खो जाई छलई कि कोनो परिणाम महत्वपूर्ण हई कि ना। गणित उतना ही महत्वपूर्ण हय जेतना कि इतिहास और राजनीति जैसे विषय के लिए पढ़ना। गणित के वैकल्पिक बनावे के मतलब हई कि कुछ छात्र एकरा करे के लेल परेशान न होतई। ई बच्चा के ई पता चललई कि विज्ञान उनका लेल बंद हई। अगर हम एगो मजबूत विज्ञान क्षेत्र चाहेबई - उद्योग अउर अनुसंधान दुनु में - जैसन कि सरकार दावा करई हई कि हम करई छियई [1] त ई सुनिश्चित करनाई महत्वपूर्ण हई कि हमनी के पास योग्य लोग हई। एकर मतलब ई हई कि बच्चा के शिक्षा के पृष्ठभूमि देवे के चाहि ताकि ऊ विज्ञान के अनुसरण कर सकई, यदि ऊ चाहई हई: गणित। [1] ओसबोर्न, जॉर्ज, "मजबूत और टिकाऊ आर्थिक विकास प्राप्त करना", गॉव.यूके, 24 अप्रैल 2013, सिन्हुआ, "प्रधानमंत्री वैन के कहना है कि विज्ञान, प्रौद्योगिकी चीन के आर्थिक विकास के लिए महत्वपूर्ण हय", सिन्हुआनेट, 27 दिसंबर 2009, |
validation-education-eggrhwbfs-pro05a | धार्मिक समूह के प्रति प्रतिद्वंद्विता पैदा करई हई आस्था स्कूल लगातार सामान्य स्कूल से बेहतर प्रदर्शन करई हई। ई अभिभावक आउ बच्चा सब के बीच ई भावना पैदा कर हइ कि ई आस्था के स्कूल में शामिल होवे के चाही । हालांकि, उनका धर्म के आधार पर बहिष्कार कियल जा हय। ई अन्यायपूर्ण बहिष्करण के भावना पैदा करतई, जे स्कूल के चलावे वाला धर्म के प्रति दुश्मनी पैदा करतई अउर, विस्तार से, ओई धर्म के लोग के प्रति। [1] एकर परिणामस्वरूप यूके में 64% लोग के माननाई हई कि आस्था के स्कूल के लेल कोनो राज्य वित्त पोषण ना होए के चाहि। [2] धर्म स्कूल के सामान्य स्कूल में बदलना आसान होतई। अधिकांश धार्मिक स्कूल पहिले से ही राज्य शिक्षा प्रणाली से निकटता से जुड़ल हय जेकरा से ओकरा सामान्य स्कूल में परिवर्तित करना आसान हो जा हय जे धर्म पर आधारित नए हय। अधिकांश पाठ्यक्रम समान या बहुत समान हय, इलिए शिक्षक के लिए परिवर्तन कठिन नए होतय। उदाहरण के लेल इंग्लैंड में 6783 धर्म स्कूल हई जे राज्य स्कूल भी हई अउर 47 अकादमी हई। [1] इ स्कूल सब के बस कोनो दोसर स्कूल के समान प्रणाली होवे में बदलना चाही और प्रवेश सब के लेल खुलल रहतई। [1] शिक्षा विभाग, प्रचारित विश्वास स्कूल, 12 जनवरी 2011, [1] मैकमुलेन, इयान। स्कूलों में विश्वास? : उदारवादी राज्य में स्वायत्तता, नागरिकता और धार्मिक शिक्षा। प्रिंसटन यूनिवर्सिटी प्रेस। २००७ के इनखर निधन हो गेल। [2] आई सी एम, गार्जियन ओपिनियन पोल फील्डवर्क अगस्त 12-14 2005, आई सी एम/द गार्जियन, 2005, पीपी 21 |
validation-education-eggrhwbfs-pro01a | धर्म अउर राज्य के बीच के अलगाव के ख़राब कर देई छलो। चूँकि शिक्षा ऐसन चीज हई जेकरा प्रदान करे के लेल राज्य के बाध्यता होई हई, येहिलेल शिक्षा प्रदान करे वाला कोई भी संगठन राज्य के प्रतिनिधि होई हई, यहां तक कि निजी शिक्षा में भी। यदि धार्मिक समूह के स्कूल चलाबे के अनुमति देल जाई हई, त एकर मतलब हई कि ऊ राज्य के तरफ से काम करई हई, जे धर्म अउर राज्य के अलग करे के स्थिति के कम कर देई हई, जे प्रस्ताव के अनुसार लोकतंत्र के अवधारणा के लेल अंतर्निहित रूप से हानिकारक अउर कमजोर करई हई। [1] यहां तक कि कैंटरबरी के आर्कबिशप भी मानो हय कि चर्च और राज्य के अधिक से अधिक अलगाव होवे से लाभदायक होतय, तर्क देते हुए "हमरा लगो हय कि सर्वोच्च गवर्नर के रूप में सम्राट के धारणा एकर उपयोगिता से आगे निकल गेलय हा। [2] इ अलगाव में बच्चों के शिक्षा शामिल होवे के चाहि। [1] समलैंगिक, कैथलीन। चर्च औ राज्य. मिलब्रुक प्रेस. 1992 के बाद से, हालांकि। [2] बट, रियाज़ात, "चर्च औ राज्य यूके में अलग हो सक हय, कैंटरबरी के आर्कबिशप कहते हय", द गार्जियन, 17 दिसंबर 2008, |
validation-education-eggrhwbfs-pro01b | एगो स्कूल चलाना देश चलावे के बराबर न हई। विरोध इ स्वीकार नए करई हई कि धर्म स्कूल धर्म अउर राज्य के अलग करे के कमजोर करई हई। स्कूल चलावे वाला धार्मिक समूह के स्कूल चलावे के परिणामस्वरूप, राष्ट्रीय पाठ्यक्रम या, ओई मामला के लेल, देश के चलावे के कोनो अन्य पहलू पर निर्णय लेबे के अवसर ना मिलई हई। ई विचार कि धार्मिक स्कूल लोकतंत्र के कमजोर कर दे हइ, हास्यास्पद आउ निराधार हइ। |
validation-education-eggrhwbfs-pro05b | प्रोत्साहित करे के लेल, प्रतिबंधित न करे के लेल। स्कूल के बंद करे के विचार हास्यास्पद लगई हई काहेकी ऊ दोसर स्कूल से बेहतर प्रदर्शन करई हई। इ विश्वास के स्कूलों पर प्रतिबंध लगावे के बजाय, ताकि सभी स्कूल समान, लेकिन कम, खेल के मैदान पर हों, कार्रवाई के एक तार्किक पाठ्यक्रम इ निर्धारित करे के कोशिश करनाई होतई कि इ विश्वास के स्कूल के बारे में क्या हलय जे ओकरा इतना अच्छा प्रदर्शन कैलकय और अपन प्रदर्शन में सुधार के लिए सामान्य स्कूल में एकर नकल करे के प्रयास कैलकय। स्कूल के रूपांतरित करना संभव हो सकई हई लेकिन ऊ अपन नैतिकता खो देतई। ई स्कूल के बिना धार्मिक नैतिकता के उनकर मानक गिर जइते हल आउर छात्र के स्थिति खराब होतई। |
validation-education-eggrhwbfs-pro04b | धर्म के अपमान करे के चाही । ई कानून केवल संगठित धर्म के लेल संदेश न हई कि ऊ राज्य से उच्च अधिकारी न हई; ई एगो संदेश हई कि राज्य के विश्वास ना हई कि ऊ स्कूल चलाबे में सक्षम छलई। ई केवल संगठित धर्म के जौरे राज्य के पहिले से ही टूटल संबंध के खराब करे के लेल काम करई हई अउर बड़का धार्मिक समूह के जौरे व्यवहार में गंभीर समस्या पैदा करई हई, जेकरा में निर्विवाद रूप से बहुत शक्ति अउर प्रभाव छलई। |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.