Dataset Viewer
question
stringlengths 9
208
| A
stringlengths 2
64
| B
stringlengths 2
65
| C
stringlengths 2
60
| D
stringlengths 1
61
| answer
stringclasses 5
values | source
stringlengths 16
44
| year
float64 109
113
| answer.1
stringclasses 5
values | is_law_related
float64 0
1
| is_internal_law
float64 0
1
| related_internal_law
stringclasses 10
values | is_international_law
float64 0
0
| related_international_law
stringclasses 1
value | primary_key
stringlengths 14
16
| is_problematic
float64 0
1
| related_internal_section
stringclasses 1
value | related_international_section
stringclasses 1
value | index
int64 97
13.8k
| found_idx_qa_index
sequencelengths 1
5
|
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
行政機關作成限制人民權利之行政處分前，應給予當事人陳述意見機會，下列敘述何者正確？
|
當事人不得以言詞代替陳述書
|
陳述意見應由本人為之，不得委任代理人
|
限制義務人出境避免其潛逃，仍應給予義務人陳述意見機會
|
製作大量同種類限制權利之行政處分，無須給予陳述意見機會
|
D
|
111/身心障礙人員四等考試（行政法概要）.pdf
| 111 |
D
| 1 | 1 |
行政程序法
| 0 |
nan
|
2022-b7-zhTW-23
| 0 |
nan
|
nan
| 97 |
[
"426-train"
] |
甲提供其所有之A屋給失業之乙使用，約定若乙於1年內找到工作，則須給付其居住於A屋期間之租金；若乙未於1年內找到工作，則乙無須給付任何費用，但亦不得再繼續使用該屋。下列敘述何者正確？
|
乙於1年內找到工作，是甲乙間租賃契約之解除條件
|
乙未於1年內找到工作，是甲乙間租賃契約之解除條件
|
乙未於1年內找到工作，是甲乙間使用借貸契約之解除條件
|
乙於1年內找到工作，是甲乙間使用借貸契約之停止條件
|
C
|
109/原住民族五等（法學大意）.pdf
| 109 |
C
| 1 | 1 |
民法
| 0 |
nan
|
2020-i2-zhTW-32
| 0 |
nan
|
nan
| 387 |
[
"11-validation"
] |
甲未經乙之授權，於民國 102年 1 月 1 日，以乙之代理人名義與丙訂立買賣契約；甲於同年 9月15日因受監護宣告而成為無行為能力人，乙於同年9月20日承認甲之無權代理行為。甲與丙所訂立買賣契約之效力為何？
|
無效
|
效力未定
|
有效，效力及於甲
|
有效，效力及於乙
|
D
|
110/司律一試（民法與民事訴訟法）.pdf
| 110 |
D
| 1 | 1 |
民法
| 0 |
nan
|
2021-d1-zhTW-2
| 0 |
nan
|
nan
| 507 |
[
"825-train"
] |
甲受 A辱罵而懷恨在心，當日深夜毒死 A之愛貓。乙誘拐 A之 15 歲女兒，在外同居。丙散播謠言毀損A之友人B之名譽，B因而心情鬱悶在外喝酒。於返家途中，不慎落水死亡。丁與A暗戀多年之戊結婚，A大受打擊而精神崩潰。上述情形，A得對何人請求非財產之損害賠償？
|
甲
|
乙
|
丙
|
丁
|
B
|
110/司律一試（民法與民事訴訟法）.pdf
| 110 |
B
| 1 | 1 |
民法
| 0 |
nan
|
2021-d1-zhTW-12
| 0 |
nan
|
nan
| 517 |
[
"623-train"
] |
17 歲之甲經父母丙丁同意，受僱於戊，於其開設之火鍋店內，擔任服務人員。某日，甲一時疏忽，將火鍋湯潑灑於客人庚，致其受傷送醫。下列敘述，何者錯誤？
|
甲對庚負侵權行為責任
|
戊對庚負債務不履行之責
|
戊與甲對庚負連帶賠償責任
|
丙丁與戊對庚各負三分之一賠償責任
|
D
|
110/司律一試（民法與民事訴訟法）.pdf
| 110 |
D
| 0 | 0 |
nan
| 0 |
nan
|
2021-d1-zhTW-15
| 0 |
nan
|
nan
| 520 |
[
"5-train",
"117-train"
] |
甲向乙承租 A 棟大樓作為經營商場之用，於甲裝潢過程中，因施工工人丙之重大過失引發火災，致A大樓部分燒毀。下列敘述，何者正確？
|
甲如不能繼續使用大樓，得向乙請求減少租金
|
甲對工人丙之行為所引發之火災，應對乙負損害賠償責任
|
因由工人丙之行為所引發之火災，甲對乙無庸負任何責任
|
甲如不能繼續使用大樓，得向乙主張終止租約
|
B
|
110/司律一試（民法與民事訴訟法）.pdf
| 110 |
B
| 1 | 1 |
民法
| 0 |
nan
|
2021-d1-zhTW-22
| 0 |
nan
|
nan
| 527 |
[
"817-train"
] |
關於性別平等，下列敘述何者錯誤？
|
憲法保障人民之平等權，並不當然禁止國家以性別為分類進行差別待遇
|
法律以性別分類形成差別待遇，只要追求的重要公共利益，與目的之達成間具實質關聯，即非必然違憲
|
限制女性勞工夜間工作，係出於社會治安、保護母性、女性須照顧家庭及保護女性健康等正當性原因，並不構成違憲
|
從維護身體健康之觀點，儘量避免違反生理時鐘而於夜間工作，係所有勞工之需求，因而不得以性別作為分類標準
|
C
|
112/公務人員普通考試（法學知識與英文）.pdf
| 112 |
C
| 1 | 1 |
憲法
| 0 |
nan
|
2023-g1-zhTW-5
| 0 |
nan
|
nan
| 720 |
[
"665-train",
"939-train"
] |
甲有狼犬一隻，看管不周，乃追逐兒童乙甚急，丙見狀，則立即奪路人丁之雨傘擊之，狗退傘毀。丁對丙主張傘毀損之賠償時，丙之所為係屬何種自力救濟行為，得阻卻違法，不須對丁負賠償之責任？
|
正當防衛
|
緊急避難
|
自助行為
|
無因管理
|
B
|
112/公務人員普通考試（法學知識與英文）.pdf
| 112 |
B
| 1 | 1 |
刑法
| 0 |
nan
|
2023-g1-zhTW-26
| 0 |
nan
|
nan
| 741 |
[
"200-train",
"304-train"
] |
甲乙好友，二人喜飲酒。甲罹有心血管疾病，方接受治療出院，立刻約乙吃飯飲酒；乙明知甲罹有心血管疾病，但聽到有酒有肉，立刻答應赴約。席間，甲乙相互勸酒，好不快活。乙忽然有感而發，提到甲住院數日，未能飲酒，必然生不如死，應趁現在出院大口喝酒吃肉。甲深有同感，遂連續飲用烈酒數大杯，忽然倒地，送醫不治死亡。對於甲之猝死，下列敘述何者正確？
|
乙不成立犯罪
|
乙成立加工自殺罪
|
乙成立過失致死罪
|
乙成立不作為傷害致死罪
|
A
|
112/司律一試（綜合法學(一)刑法、刑事訴訟法、法律倫理）.pdf
| 112 |
A
| 1 | 1 |
刑法
| 0 |
nan
|
2023-d4-zhTW-27
| 0 |
nan
|
nan
| 772 |
[
"204-train",
"128-train",
"343-train"
] |
甲乙二人交惡，欲分出勝負，乃約定在市場互毆。丙是好事之徒，雖不認識甲乙，見此二人在市場大街上拳腳相向互打，興奮在一旁大聲喊叫「加油！出拳！踢腳！」爾後，乙被甲打倒在地，身體多處挫傷。下列敘述何者正確？
|
丙不成立犯罪
|
丙成立聚眾鬥毆助勢罪
|
丙成立傷害罪之幫助犯
|
丙成立傷害罪之幫助犯，亦成立聚眾鬥毆助勢罪，二罪想像競合
|
A
|
112/司律一試（綜合法學(一)刑法、刑事訴訟法、法律倫理）.pdf
| 112 |
A
| 1 | 1 |
刑法
| 0 |
nan
|
2023-d4-zhTW-28
| 0 |
nan
|
nan
| 773 |
[
"836-train",
"96-train",
"755-train"
] |
甲涉嫌殺人未遂，在員警恫嚇之下坦承行兇，並交代兇刀藏匿處。當天警方前往該處搜出兇刀，並將甲移送至地檢署。檢察官依法偵訊，甲僅言「警詢時所述皆屬實在」，檢察官據以起訴。審判中，甲抗辯警方對其脅迫，前後兩次自白和兇刀皆無證據能力。依據現行法及實務見解，下列敘述何者錯誤？
|
法院應優先調查甲之警詢自白是否出於脅迫
|
檢察官應提出警詢錄音或證人等，證明甲之自白係出於自由意志，否則甲之警詢自白無證據能力
|
因檢察官依法偵訊甲，其證據能力完全不受警詢脅迫甲之影響
|
法院若是確定警方取得自白和脅迫手段有因果關係，則甲之警詢自白無證據能力
|
C
|
112/司律一試（綜合法學(一)刑法、刑事訴訟法、法律倫理）.pdf
| 112 |
C
| 1 | 1 |
刑事訴訟法
| 0 |
nan
|
2023-d4-zhTW-41
| 0 |
nan
|
nan
| 786 |
[
"41-train"
] |
司法警察丙聲請得對甲人身實施搜索甲涉嫌販賣毒品之搜索票，執行搜索當時，甲駕駛其所有之小客車停在某便利商店旁，甲下車倚著駕駛座旁車門，販賣海洛因毒品2小包給有施用毒品的乙，丙當場逮捕甲，丙在搜索甲之身體時，發現甲另外持有偽造的警官證件（證物 A）及 10 張甲講不出來源、分屬不同人的提款卡及密碼條（證物 B），丙能否以甲可能另外涉嫌偽造文書、詐欺等罪嫌而查扣證物A、B？
|
不可以查扣。因證物A、B不屬於販毒搜索票記載之應扣押範圍
|
可以同時查扣證物A、B。因只要依法實施搜索時發現另案應扣押之物，亦得扣押
|
不可以查扣證物A、B。因非同一案件
|
可以查扣證物A，因涉及假造警官、公權力證件，但不可查扣證物B，因非同一案件
|
B
|
112/司律一試（綜合法學(一)刑法、刑事訴訟法、法律倫理）.pdf
| 112 |
B
| 1 | 1 |
刑事訴訟法
| 0 |
nan
|
2023-d4-zhTW-51
| 0 |
nan
|
nan
| 796 |
[
"476-train",
"475-train"
] |
甲有 A 屋出租於乙，乙未經甲之承諾，竟將 A 屋全部轉租於丙。下列敘述何者正確？
|
乙依法有權將 A 屋全部轉租於丙
|
乙與丙間關於 A 屋轉租契約有效
|
甲得終止乙與丙訂立之轉租契約
|
甲得請求丙給付租金
|
B
|
111/身心障礙五等考試（法學大意）.pdf
| 111 |
B
| 1 | 1 |
民法
| 0 |
nan
|
2022-b1-zhTW-33
| 0 |
nan
|
nan
| 953 |
[
"436-train",
"17-train",
"846-train",
"934-train"
] |
甲有一子乙，甲死亡時，下列何者乙不得繼承？
|
甲之股票
|
甲占有他人之土地
|
甲之農場經營權
|
甲對配偶丙之扶養請求權
|
D
|
111/身心障礙五等考試（法學大意）.pdf
| 111 |
D
| 1 | 1 |
民法
| 0 |
nan
|
2022-b1-zhTW-38
| 0 |
nan
|
nan
| 958 |
[
"486-train"
] |
關於訊問被告前應先告知之事項，依法律規定，下列敘述何者錯誤？
|
被告之犯罪嫌疑及所犯之所有罪名
|
得保持緘默
|
被告所有陳述將來都可以在法庭上作為指控之不利證據
|
得選任辯護人
|
C
|
111/身心障礙五等考試（法學大意）.pdf
| 111 |
C
| 1 | 1 |
刑事訴訟法
| 0 |
nan
|
2022-b1-zhTW-39
| 0 |
nan
|
nan
| 959 |
[
"3-validation",
"266-train",
"41-train"
] |
下列關於被告或共犯之自白或陳述具有證據能力之敘述，何者正確？
|
被告於警詢時，出於任意性所為之自白，且與事實相符者，有證據能力
|
共犯於警詢時，出於任意性所為不利於其他被告之陳述，且與事實相符者，對其他被告而言，一定有證據能力
|
被告於審判中所為之自白，無論如何都有證據能力
|
共犯於審判中以被告身分所為不利於其他被告之陳述，絕對有證據能力
|
A
|
111/身心障礙五等考試（法學大意）.pdf
| 111 |
A
| 1 | 1 |
刑事訴訟法
| 0 |
nan
|
2022-b1-zhTW-41
| 0 |
nan
|
nan
| 961 |
[
"636-train",
"3-validation",
"106-validation"
] |
甲所有之 A 地閒置多年，乙未經甲同意，長期堆放木材，甲因旅居國外並不知情。10 年後，甲回國時，發現A地遭乙長期占用，而向乙主張權利。下列敘述，何者正確？
|
甲不得對乙主張A地之所有權，要求乙清空堆置之木材，因為乙已經時效取得
|
甲得請求乙返還相當於租金之不當得利
|
乙得向甲主張，其係無因管理，對甲無須負賠償之責
|
乙雖無權占有甲之A地，但A地本來即為閒置，長期未使用；甲未因乙使用A地發生實際損害，故甲無從對乙為任何請求
|
B
|
111/特考地方政府公務人員五等考試（法學大意）.pdf
| 111 |
B
| 1 | 1 |
民法
| 0 |
nan
|
2022-f14-zhTW-32
| 0 |
nan
|
nan
| 1,002 |
[
"657-train",
"847-train"
] |
行為人因故意自行招致精神障礙，致不能辨識其行為違法，不適用減免之規定。此為何種概念之表現？
|
責任明確原則
|
原因自由行為
|
誠實信用原則
|
過失責任主義
|
B
|
109/警察人員升官等（行政法）.pdf
| 109 |
B
| 1 | 1 |
行政罰法
| 0 |
nan
|
2020-n1-zhTW-27
| 0 |
nan
|
nan
| 1,147 |
[
"30-train"
] |
依憲法及增修條文規定，課予國家負有保護義務應特別照顧、扶持及保障之對象，不包括下列何者？
|
婦女
|
軍人
|
外國人
|
童工
|
C
|
112/民航人員考試（法學知識）.pdf
| 112 |
C
| 1 | 1 |
憲法、憲法增修條文
| 0 |
nan
|
2023-e1-zhTW-19
| 0 |
nan
|
nan
| 1,189 |
[
"540-train",
"309-train",
"79-validation"
] |
甲所有之土地因供大眾通行使用之需，惟未經政府徵收。有關此一公用地役關係之敘述，下列何者錯誤？
|
公用地役關係乃私有土地而具有公共用物性質之法律關係，與民法上地役權之概念有間
|
私有土地因符合要件而存在公用地役關係時，有關機關應即刻辦理徵收，並斟酌國家財政狀況給予相當補償
|
如該土地因地理環境或人文狀況改變，喪失其原有功能，或已無繼續供公眾通行之必要時，僅能由甲自行申請撤銷該法律關係
|
倘私有土地具有公用地役關係存在時，土地所有權人行使權利即應受限制
|
#
|
109/地方三等（行政法）.pdf
| 109 |
B、C
| 0 | 0 |
nan
| 0 |
nan
|
2020-f3-zhTW-25
| 1 |
nan
|
nan
| 1,345 |
[
"3-test"
] |
下列契約何者無效？
|
甲向乙購買預售屋1間
|
乙不知其房屋已於地震中震毀而滅失，而將該屋出售予甲
|
甲被乙脅迫將房屋出賣予乙
|
甲基於乙之不實陳述，而購買乙之房屋
|
B
|
109/司律一試（民法與民事訴訟法）.pdf
| 109 |
B
| 1 | 1 |
民法
| 0 |
nan
|
2020-d1-zhTW-12
| 0 |
nan
|
nan
| 1,357 |
[
"90-test"
] |
下列關於鄰地通行權之敘述，何者正確？
|
甲之土地本來與公路有適宜之聯絡，但土地之一部分因受法院之強制執行，致使甲不能與公路為適宜之聯絡，故甲得通行丙所有之周圍地以至公路
|
甲之土地本來與公路有適宜之聯絡，但因乙無權占用甲之部分土地，致使甲不能與公路為適宜之聯絡，故甲得通行丙所有之周圍地以至公路
|
甲之土地本來與公路有適宜之聯絡，但因將土地之一部分讓與乙，致使甲不能與公路為適宜之聯絡，故甲得通行丙所有之周圍地以至公路
|
甲之土地本來與公路有適宜之聯絡，但因甲自行拆除橋樑，致使甲之土地不能與公路為適宜之聯絡，得通行乙所有之周圍地以至公路
|
A
|
111/司律一試（民法與民事訴訟法）.pdf
| 111 |
A
| 1 | 1 |
民法
| 0 |
nan
|
2022-d1-zhTW-15
| 0 |
nan
|
nan
| 1,715 |
[
"631-train"
] |
經商失敗且妻離子散之甲於家中引火自焚，鄰居乙見狀乃打破甲家中門窗衝入火場救甲。甲死意堅決，不肯離開火場。於火勢兇猛千鈞一髮之際，乙拉甲離開火場時，不得已致甲受傷。就此事件，甲乙互相請求損害賠償。下列敘述，何者正確？
|
甲得向乙請求受傷之損害賠償
|
甲得向乙請求甲家中門窗損害之賠償
|
乙得向甲請求為救甲被燒傷住院治療所生之醫療費用
|
乙得向甲請求燒傷住院致無法工作之損害賠償
|
C
|
111/司律一試（民法與民事訴訟法）.pdf
| 111 |
C
| 1 | 1 |
民法
| 0 |
nan
|
2022-d1-zhTW-25
| 0 |
nan
|
nan
| 1,725 |
[
"55-train",
"54-train"
] |
甲誤以為小蘇打粉加水飲用可以毒死人，故將微量小蘇打粉放在被害人乙的飲水當中，欲毒殺乙。乙一飲而盡，身體未有異狀。關於甲行為之評價，下列何者正確？
|
甲為殺人之幻覺犯，欠缺殺人之故意，故不成立殺人罪
|
甲為殺人之不能犯，不能生結果又無危險，不罰
|
甲為殺人之確信犯，殺意篤堅，應成立殺人罪且需從重量刑
|
甲為殺人之中止犯，因己意防止其結果發生，減輕或免除其刑
|
B
|
109/地方特考三等（法學知識與英文）.pdf
| 109 |
B
| 1 | 1 |
刑法
| 0 |
nan
|
2020-f1-zhTW-28
| 0 |
nan
|
nan
| 2,708 |
[
"93-test"
] |
A殺死B，目擊證人甲誤以為是C殺死B，於法院審判時，證人甲具結後陳述「C殺死B」，甲之刑事責任為何？
|
過失偽證罪
|
故意偽證罪
|
誣告罪
|
甲不成立犯罪
|
D
|
113/特種考試司法人員四等考試（刑法概要）.pdf
| 113 |
D
| 1 | 1 |
刑法
| 0 |
nan
|
2024-c8-zhTW-29
| 0 |
nan
|
nan
| 3,024 |
[
"330-train"
] |
甲因看見乙殺丙，分別經檢察官及法院傳喚到庭作證，下列敘述何者正確？
|
甲於檢察官偵查中作證稱乙不在案發現場，未經具結，於法院審判中具結作證稱確實看見乙殺人，不成立偽證罪
|
甲於檢察官偵查中未經具結作證稱乙不在案發現場，於法院審判中具結作證稱確實看見乙殺人，仍成立偽證罪
|
甲於檢察官偵查中具結作證稱確實看見乙殺丙，於法院審判中具結作證稱乙應該不在案發現場，是記錯了，並不成立偽證罪
|
甲於檢察官偵查中未經具結，作證稱確實看見乙殺丙，於法院審判中具結作證稱乙應該不在案發現場，是記錯了，並不成立偽證罪
|
A
|
112/原住民族考試（刑法概要）.pdf
| 112 |
A
| 1 | 1 |
刑法
| 0 |
nan
|
2023-i3-zhTW-31
| 0 |
nan
|
nan
| 3,526 |
[
"330-train"
] |
下列關於人壽保險契約之相關規定敘述，何者錯誤？
|
保險費到期未交付者，除契約另有訂定外，經催告到達後屆30日仍不交付時，保險契約之效力停止
|
被保險人年齡不實，而其真實年齡已超過保險人所定保險年齡限度者，其契約無效，保險人應退還所繳交保險費
|
即使契約中已指定受益人，除要保人聲明放棄處分權者外，仍得以契約或遺囑變更之
|
保險費付足二年以上者，要保人方得以保險契約為質，向保險人借款
|
D
|
113/司律綜合法學（公司法、保險法、證券交易法、強制執行法、票據法、法學英文）.pdf
| 113 |
D
| 1 | 1 |
保險法
| 0 |
nan
|
2024-d3-zhTW-16
| 0 |
nan
|
nan
| 3,921 |
[
"242-train"
] |
甲於民國112年（下同）6月1日參加大學同學會，經昔日同窗乙招攬，詳細說明保單相關內容後，決定以自己為被保險人向 A 保險公司（下稱 A 公司）投保人壽保險契約，乙於次日將甲填載完成之要保書回傳 A 公司完成要保程序，並於同日印出繳費單，甲於 6 月 5 日於超商繳費完成。甲於 6 月10日收到A公司所寄發核保通過簡訊，A公司並於 6月 15日寄出保險單。然甲已於 6月 12 日因意外事故死亡。下列敘述何者正確？
|
依保險法規定，保險契約應以保險單或暫保單為之。甲死亡時保險契約尚未成立生效，保險人無需為保險給付
|
保險契約為要物契約，甲於6月5日完成繳費，契約成立生效，保險人應為保險給付
|
乙為保險公司業務員，為A公司向甲招攬，甲完成要保書回傳並繳費，雙方意思表示合致，契約於6月5日成立生效，保險人應理賠
|
保險契約為不要式不要物契約，保險人核保時，雙方意思表示已經合致，契約成立生效，保險人應依約給付
|
D
|
113/司律綜合法學（公司法、保險法、證券交易法、強制執行法、票據法、法學英文）.pdf
| 113 |
D
| 1 | 1 |
保險法
| 0 |
nan
|
2024-d3-zhTW-20
| 0 |
nan
|
nan
| 3,925 |
[
"241-train"
] |
下列何者情形，證人不得拒絕證言？
|
曾為被告之配偶者
|
曾與被告訂有婚約者
|
恐因陳述致自己受刑事追訴或處罰者
|
律師就其因業務所知悉有關他人秘密之事項受訊問者
|
B
|
112/司法人員五等考試（民事訴訟法和刑事訴訟法大意）.pdf
| 112 |
B
| 1 | 1 |
刑事訴訟法
| 0 |
nan
|
2023-c2-zhTW-28
| 0 |
nan
|
nan
| 3,988 |
[
"723-train"
] |
關於審判中對證人之發問，以何種方式為之？
|
交互詰問
|
重複詰問
|
同時詰問
|
複數詰問
|
A
|
112/司法人員五等考試（民事訴訟法和刑事訴訟法大意）.pdf
| 112 |
A
| 1 | 1 |
刑事訴訟法
| 0 |
nan
|
2023-c2-zhTW-40
| 0 |
nan
|
nan
| 4,000 |
[
"257-train",
"135-train"
] |
甲遭乙毆傷，出面指證乙之犯行，則甲在何時之證述，原則上不具證據能力？
|
甲於審判外向民事庭法官所為之陳述
|
甲於偵查中向檢察官所為之陳述
|
甲於檢察事務官調查中所為之陳述
|
甲於審判中向法官所為之陳述
|
C
|
112/司法人員五等考試（民事訴訟法和刑事訴訟法大意）.pdf
| 112 |
C
| 1 | 1 |
刑事訴訟法
| 0 |
nan
|
2023-c2-zhTW-41
| 0 |
nan
|
nan
| 4,001 |
[
"106-validation",
"328-train",
"515-train"
] |
甲、乙兩人共同闖入便利商店行搶，案經檢察官提起公訴，下列敘述何者正確？
|
審理過程中，店員證稱：「案發當時，聽到共犯一人高喊甲的名字，催促離開」。若以店員供述證明當時呼叫之對象為甲，乃屬傳聞證據
|
審理過程中，甲之友人證稱：「甲曾請託其作偽證稱：案發時甲在其住處睡覺」。若以甲之友人之供述作為甲不在場係屬虛偽之證明，乃屬傳聞證據
|
審理過程中，乙之友人證稱：「乙曾邀約：一起到該便利商店行搶」。若以乙之友人供述證明乙曾邀約共同犯案，乃屬傳聞證據
|
審理過程中，乙證稱：「案發當時，甲曾向店員喊：拿錢來，不然砍下去喔」。若以乙之供述證明甲脅迫店員，非屬傳聞證據
|
D
|
113/司律一試（綜合法學(一)刑法、刑事訴訟法、法律倫理）.pdf
| 113 |
D
| 1 | 1 |
刑事訴訟法
| 0 |
nan
|
2024-d4-zhTW-45
| 0 |
nan
|
nan
| 4,335 |
[
"819-train",
"556-train",
"26-validation",
"639-train",
"495-train"
] |
司法警察官至某餐廳欲逮捕毒品通緝犯甲，在該餐廳六樓包廂逮捕毒品通緝犯甲，警察立刻實施附帶搜索，本案中何種搜索係屬違法？
|
搜索甲掛在其座椅的西裝外套
|
搜索甲褲子內的口袋
|
搜索甲停放在餐廳停車場的轎車
|
搜索甲放置在桌上的手提包
|
C
|
109/消防人員（刑事法與消防法規）.pdf
| 109 |
C
| 1 | 1 |
刑事訴訟法
| 0 |
nan
|
2020-n3-zhTW-18
| 0 |
nan
|
nan
| 4,483 |
[
"561-train"
] |
甲對A使用之住宅縱火，事後反悔，打匿名電話通知消防隊，但該住宅已燒燬。有關甲之刑責，下列何者正確？
|
甲成立放火既遂罪
|
甲成立放火未遂罪之中止犯
|
甲成立自首，得減輕其刑
|
甲成立失火罪
|
A
|
110/司法人員四等（刑法概要）-2.pdf
| 110 |
A
| 0 | 0 |
nan
| 0 |
nan
|
2021-c8-zhTW-10
| 0 |
nan
|
nan
| 5,002 |
[
"710-train"
] |
甲是演員，依劇本應持道具槍作出開槍朝丙擊發之動作。乙明知其事，為利用甲殺死丙，暗中將該道具槍調包為真槍。不知情之甲仍依劇本持槍朝丙射擊，導致丙死亡。下列敘述，何者正確？
|
甲成立故意殺人既遂罪
|
乙成立故意殺人既遂罪
|
甲成立殺人罪之幫助犯
|
乙成立殺人罪之教唆犯
|
B
|
110/司法人員四等（刑法概要）-2.pdf
| 110 |
B
| 1 | 1 |
刑法
| 0 |
nan
|
2021-c8-zhTW-12
| 0 |
nan
|
nan
| 5,004 |
[
"935-train"
] |
甲欲殺乙，明知乙在屋內而放火燒燬乙屋，致乙死亡。有關本案之敘述，下列何者正確？
|
甲成立放火致死罪
|
甲成立放火殺人罪之結合犯
|
甲成立放火罪與殺人罪，兩罪為想像競合
|
甲成立放火罪與殺人罪，兩罪為法條競合
|
C
|
110/司法人員四等（刑法概要）-2.pdf
| 110 |
C
| 1 | 1 |
刑法
| 0 |
nan
|
2021-c8-zhTW-19
| 0 |
nan
|
nan
| 5,011 |
[
"451-train"
] |
甲與乙在海產店吃飯時，見乙身上有持有不少現金與貴重珠寶，出於取財意思而將乙打昏，並將乙身上財物全部搜刮取走花用。甲的行為成立何罪？
|
強盜罪
|
搶奪罪
|
竊佔罪
|
準強盜罪
|
A
|
110/司法人員四等（刑法概要）-2.pdf
| 110 |
A
| 1 | 1 |
刑法
| 0 |
nan
|
2021-c8-zhTW-40
| 0 |
nan
|
nan
| 5,032 |
[
"163-train"
] |
關於反詰問，下列敘述何者正確？
|
必要時，得為誘導詰問
|
應就待證事項及其相關事項行之
|
不得就支持自己主張之新事項為詰問
|
由聲請傳喚之當事人、代理人或辯護人為反詰問
|
A
|
109/原住民族五等（民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意）.pdf
| 109 |
A
| 1 | 1 |
刑事訴訟法
| 0 |
nan
|
2020-i1-zhTW-38
| 0 |
nan
|
nan
| 6,080 |
[
"257-train"
] |
甲於馬路上偷得乙的皮夾，經乙發覺後，驚呼小偷，並上前抓住甲的手，欲取回自己的皮夾時，甲為脫免逮捕，遂用力將乙推倒在地，乙倒地受傷，甲立即攜帶該皮夾逃走。甲成立何罪？
|
私行拘禁罪
|
恐嚇取財罪
|
準強盜罪
|
搶奪罪
|
C
|
111/司法人員四等（刑法概要）-2.pdf
| 111 |
C
| 1 | 1 |
刑法
| 0 |
nan
|
2022-c8-zhTW-31
| 0 |
nan
|
nan
| 7,703 |
[
"163-train"
] |
有關傳聞法則之敘述，下列何者正確？
|
證人甲在審判外聽目擊證人乙的陳述，不得作為證據
|
被告於審判外之言詞陳述，依傳聞法則，不得作為證據
|
被告於審判外之書面陳述，依傳聞法則，不得作為證據
|
鑑定人於審判外之言詞陳述，依傳聞法則，得作為證據
|
A
|
110/身障五等（民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意）.pdf
| 110 |
A
| 0 | 0 |
nan
| 0 |
nan
|
2021-b2-zhTW-39
| 0 |
nan
|
nan
| 7,891 |
[
"819-train",
"639-train",
"10-test",
"80-test",
"717-train"
] |
甲受友人乙委託代為保管珠寶，竟心生歹念擅自將該批珠寶轉賣第三人，甲對乙構成何罪？
|
詐欺罪
|
竊盜罪
|
侵占罪
|
贓物罪
|
C
|
109/國際經商三等（基礎法學）.pdf
| 109 |
C
| 1 | 1 |
刑法
| 0 |
nan
|
2020-p1-zhTW-22
| 0 |
nan
|
nan
| 8,074 |
[
"110-train",
"111-train",
"99-test"
] |
甲將耕地出租予乙，下列敘述何者正確？
|
乙縱經甲承諾而將耕地一部分轉租丙，乙丙之租賃契約無效
|
乙非經甲承諾，將耕地一部分轉租丙，乙丙之租賃契約效力未定
|
乙經甲承諾後，得將耕地全部轉租丙
|
乙非經甲承諾，將耕地一部分轉租丙，甲得撤銷乙丙之租賃契約
|
A
|
110/初等（土地法大意）.pdf
| 110 |
A
| 1 | 1 |
土地法
| 0 |
nan
|
2021-a3-zhTW-25
| 0 |
nan
|
nan
| 8,327 |
[
"436-train"
] |
行為人誤以為其不法行為屬合法，屬下列何種刑法概念？
|
違法性錯誤
|
打擊錯誤
|
因果關係錯誤
|
客體錯誤
|
A
|
110/原住民族五等（法學知識）.pdf
| 110 |
A
| 0 | 0 |
nan
| 0 |
nan
|
2021-i2-zhTW-49
| 0 |
nan
|
nan
| 9,602 |
[
"506-train"
] |
甲於高速公路以符合該路段之速限駕駛，突有乙自路中分隔島竄出，甲剎車不及而撞上乙，致乙當場死亡。甲不成立過失致死罪之理由為何？
|
正當防衛
|
無責任能力
|
未違反注意義務
|
緊急避難
|
C
|
109/司法人員四等法警（刑法概要）.pdf
| 109 |
C
| 1 | 1 |
刑法
| 0 |
nan
|
2020-c8-zhTW-22
| 0 |
nan
|
nan
| 9,935 |
[
"38-train",
"87-validation"
] |
甲、乙為夫妻，某日甲動手毆打乙成傷，乙至地檢署申告，檢察官傳訊當時目睹事發經過之 15 歲長子丙（依法不得命其具結）為證人，檢察官仍命丙具結作證，丙因恐據實陳述必遭甲責駡，於是虛偽證稱：當時乙自己不小心跌倒，並非遭甲毆打云云。丙的行為應如何評價？
|
偽證罪
|
誣告罪
|
隱匿他人刑事證據罪
|
不成立犯罪
|
D
|
111/原住民族四等（刑法概要）.pdf
| 111 |
D
| 1 | 1 |
刑法
| 0 |
nan
|
2022-i3-zhTW-38
| 0 |
nan
|
nan
| 11,076 |
[
"330-train"
] |
甲酒後不能安全駕駛，竟仍超速開車，不慎撞傷前車之駕駛人乙，甲下車發現乙受重傷昏迷，隨即離開現場，嗣後經路人救援，乙僥倖未死。甲不成立下列何罪？
|
過失致重傷罪
|
肇事逃逸罪
|
不能安全駕駛罪
|
殺人未遂罪
|
D
|
111/原住民族四等（刑法概要）.pdf
| 111 |
D
| 1 | 1 |
刑法
| 0 |
nan
|
2022-i3-zhTW-40
| 0 |
nan
|
nan
| 11,078 |
[
"87-validation"
] |
法院以行為人屬精神障礙為由而判決無罪。關於無罪的敘述，下列何者正確？
|
行為人不具備期待可能性
|
行為不具備違法性
|
行為不具備構成要件該當性
|
行為人不具備責任能力
|
D
|
110/普考（法學知識與英文）.pdf
| 110 |
D
| 1 | 1 |
刑法
| 0 |
nan
|
2021-g1-zhTW-29
| 0 |
nan
|
nan
| 11,392 |
[
"30-train"
] |
甲以自己為被保險人，向 A 保險公司投保人壽保險，於要保書之書面詢問事項刻意隱瞞罹患高血壓症之事實。契約簽訂六個月後，甲因車禍死亡，A保險公司於理賠時發現甲隱瞞罹患高血壓症之事實，依法院實務見解，得否拒絕保險給付？
|
甲違反保險法第64條，A保險公司得解除契約，拒絕給付
|
甲刻意隱瞞罹患高血壓症，違反誠信原則，A保險公司得拒絕給付
|
罹患高血壓症與車禍喪生之保險事故間無因果關係，A保險公司不得解除契約，仍應負保險給付之責
|
依一般保險實務，罹患高血壓症為人壽保險之重要詢問事項，A保險公司應得解除契約，拒絕給付
|
C
|
109/司律一試（商法）.pdf
| 109 |
C
| 1 | 1 |
保險法
| 0 |
nan
|
2020-d3-zhTW-20
| 0 |
nan
|
nan
| 11,638 |
[
"241-train"
] |
關於行為時因精神疾病致心智缺陷，不能辨識自己行為違法者，其法律效果，下列何者正確？
|
無責任能力
|
僅得減輕其刑
|
仍不影響責任能力
|
僅是法院量刑因子之一
|
A
|
113/關務人員、身心障礙人員五等考試（法學知識）.pdf
| 113 |
A
| 1 | 1 |
刑法
| 0 |
nan
|
2024-b1-zhTW-48
| 0 |
nan
|
nan
| 11,836 |
[
"30-train"
] |
甲以其14歲女兒乙為被保險人，向A保險公司投保人壽保險，該契約效力為何？
|
效力未定，須待乙滿15歲時契約方生效
|
契約無效
|
乙未滿15歲，死亡險部分無效，其他部分若能單獨成立，則仍然有效
|
契約有效，但除喪葬費用之給付外，其餘死亡給付之約定於乙滿15歲時始生效力
|
D
|
112/司律一試（商法）.pdf
| 112 |
D
| 1 | 1 |
保險法
| 0 |
nan
|
2023-d3-zhTW-23
| 0 |
nan
|
nan
| 12,011 |
[
"242-train"
] |
甲打算殺乙，欲借酒壯膽後為之；故甲即在故意喝醉酒使自己陷於無責任能力的狀態下殺死乙。關於甲之行為，下列敘述何者正確？
|
甲構成禁止錯誤，故不成立犯罪
|
甲殺死乙時雖為責任能力，但仍成立殺人罪
|
甲成立殺人罪，但應減輕其刑
|
甲不成立殺人罪，而應成立過失致死罪
|
B
|
109/原住民族四等（刑法概要）.pdf
| 109 |
B
| 1 | 1 |
刑法
| 0 |
nan
|
2020-i3-zhTW-27
| 0 |
nan
|
nan
| 12,485 |
[
"87-validation",
"244-train",
"243-train"
] |
甲因女友乙移情別戀，計畫至乙家縱火洩憤，但缺乏勇氣，遂猛灌一瓶烈酒壯膽後，於深夜拿自製汽油彈至乙住處。因酒醉加上天色昏暗，甲看錯門牌號碼，將丙宅誤認為乙宅而丟擲汽油彈，造成丙宅客廳大部分焚燬，甲當場被逮捕。經鑑定後確認，甲縱火時血液中酒精濃度達 3.4‰，無責任能力。下列敘述何者錯誤？
|
甲欲燒燬乙宅，行為時卻將丙宅誤認為乙住處，屬等價的客體錯誤，不影響甲之縱火故意
|
甲縱火時已無責任能力，依罪責原則，行為與罪責需同時存在，故甲無罪
|
甲故意飲酒自陷於無責任能力狀態，且於此狀態下縱火，應屬故意自招的原因自由行為
|
甲自陷無責任能力狀態時，雖無法操控犯罪的因果歷程，其縱火客體與清醒時想侵害的客體不一致，非屬因果歷程重大偏離
|
B
|
109/司律一試（綜合法學(一)刑法、刑事訴訟法、法律倫理）.pdf
| 109 |
B
| 1 | 1 |
刑法
| 0 |
nan
|
2020-d4-zhTW-4
| 0 |
nan
|
nan
| 12,577 |
[
"710-train"
] |
甲計畫毒殺 A，預計持用一倍劑量之 P 毒藥在 A 之午餐中下毒。未料於犯罪當日因為不小心，甲未取用正確劑量，只拿了一半劑量之P毒藥（該劑量不足以致死）投入。豈知同日另有乙也計畫殺A，同樣計畫在 A 之午餐中放入一倍劑量之 P 毒藥毒殺 A，而乙同樣也因不小心，只取用了三分之二劑量之P毒藥。A吃下午餐後，不久即毒發死亡。甲成立何罪？
|
殺人罪之障礙未遂犯
|
殺人既遂罪
|
傷害致死罪
|
殺人罪之不能未遂，不罰
|
A
|
109/司律一試（綜合法學(一)刑法、刑事訴訟法、法律倫理）.pdf
| 109 |
A
| 1 | 1 |
刑法
| 0 |
nan
|
2020-d4-zhTW-7
| 0 |
nan
|
nan
| 12,580 |
[
"93-test"
] |
檢察官對目擊證人行主詰問：「你當場目擊被告在某年某月某日酒駕肇事並犯肇事逃逸罪，是嗎？」辯護人當庭立即提出異議。下列何者不構成得異議之理由？
|
誘導訊問
|
意見證據
|
法律判斷
|
傳聞證據
|
D
|
109/司律一試（綜合法學(一)刑法、刑事訴訟法、法律倫理）.pdf
| 109 |
D
| 1 | 1 |
刑事訴訟法
| 0 |
nan
|
2020-d4-zhTW-40
| 0 |
nan
|
nan
| 12,613 |
[
"135-train",
"256-train",
"371-train",
"56-validation"
] |
甲因涉嫌縱火燒住宅案，有證人指認被焚現場監視器內潑汽油者影像為甲，甲偵查中經檢察官傳訊，無理由不到庭應訊，警察遂持檢察官核發之拘票前往拘提甲，在甲住處庭院門口拘提甲時，經甲反抗。拘提後，警察能否同時入內搜索甲之住處？
|
可。甲涉嫌重大，且傳訊不到，故可入內搜索
|
不可，其住處並非立即可觸及之處所
|
不可，且不得逕行搜索其身體、隨身攜帶之物件、所使用之交通工具及其立即可觸及之處所
|
可。甲拘提時反抗，故可入內搜索
|
B
|
109/司律一試（綜合法學(一)刑法、刑事訴訟法、法律倫理）.pdf
| 109 |
B
| 1 | 1 |
刑事訴訟法
| 0 |
nan
|
2020-d4-zhTW-47
| 0 |
nan
|
nan
| 12,620 |
[
"88-train"
] |
抵押權人僅就土地設定抵押權，因債權已屆清償期而未清償而實行抵押權，下列何者錯誤？
|
於設定抵押權時，該土地上已存在房屋，實行抵押權之範圍僅限於土地本身，不得就房屋併付拍賣
|
於設定抵押權時，土地上並無房屋，於實行抵押權時土地所有人已營造房屋，抵押權人必要時得聲請併付拍賣
|
抵押權人聲請併付拍賣時，如房屋有存在他人之租賃權，抵押權人得聲請法院除去房屋之租賃權後再執行拍賣
|
抵押權人將土地與房屋併付拍賣後，對於土地及房屋賣得之價金，抵押權人均有優先受償之權利
|
D
|
112/專技普考（民法概要）.pdf
| 112 |
D
| 1 | 1 |
民法
| 0 |
nan
|
2023-k5-zhTW-13
| 0 |
nan
|
nan
| 12,691 |
[
"248-train"
] |
被告以外之人於審判外之書面或言詞陳述，其有無證據能力之判斷，應依何種法則判斷之？
|
自白法則
|
傳聞法則
|
自由心證法則
|
意見法則
|
B
|
111/公務人員初等考試（法學大意）.pdf
| 111 |
B
| 1 | 1 |
刑事訴訟法
| 0 |
nan
|
2022-a1-zhTW-43
| 0 |
nan
|
nan
| 12,746 |
[
"819-train"
] |
關於故意與錯誤，下列敘述何者正確？
|
甲舉槍射擊眼前之人，認為該人係仇人乙，殊不知該人乃路人丙，甲成立打擊錯誤，對丙構成過失致死罪
|
甲計畫殺害仇人乙，開車至乙住處途中不慎撞死人，甲下車察看後，發現係仇人乙，內心十分高興，甲不成立殺人罪
|
甲欲開槍射死乙，但打死旁邊之丙，屬於打擊錯誤，依通說見解得阻卻或減免罪責
|
甲舉槍射擊仇人乙，想像乙心臟中彈立即死亡，然而乙心臟先天偏右，並未立即死亡，而係死於失血過多無人救援，甲對乙構成過失致死罪
|
B
|
111/司律一試（綜合法學(一)刑法、刑事訴訟法、法律倫理）.pdf
| 111 |
B
| 1 | 1 |
刑法
| 0 |
nan
|
2022-d4-zhTW-3
| 0 |
nan
|
nan
| 12,836 |
[
"935-train"
] |
通緝犯甲於KTV包廂內遇警察臨檢而遭逮捕，員警當場對甲之身體及隨身包實施搜索，發現有疑似海洛因粉末，隨即帶回警局。甲到警局後表示其機車停在KTV地下室停車場，員警通知巡邏警網前往搜索該機車，經撬開置物箱，發現 1 把改造手槍。下列關於警察所為附帶搜索之敘述，何者最為正確？
|
合法。因附帶搜索之範圍及於「所使用之交通工具」，故得對甲之機車實施附帶搜索
|
不合法。因附帶搜索之範圍須限縮於「立即可觸及之處所」，該機車顯然已逾越此一範圍
|
合法。因附帶搜索具有保全證據之作用，若非立即對該機車實施附帶搜索，證據有滅失之虞
|
不合法。因附帶搜索限於原實施逮捕之執法人員，其他人員不得實施附帶搜索
|
B
|
111/司律一試（綜合法學(一)刑法、刑事訴訟法、法律倫理）.pdf
| 111 |
B
| 1 | 1 |
刑事訴訟法
| 0 |
nan
|
2022-d4-zhTW-55
| 0 |
nan
|
nan
| 12,888 |
[
"64-train"
] |
甲對乙有新臺幣（下同）100萬元之債權，將該債權讓與丙，甲與丙均未通知乙債權讓與之事情。嗣後，乙因不知債權讓與之事情，對甲清償100萬元，經甲受領，下列敘述，何者正確？
|
甲與丙之債權讓與無效
|
乙之債務因清償而消滅
|
應經丙承認，乙之債務始消滅
|
甲與丙之債權讓與應經乙承認始生效
|
B
|
113/不動產經紀人（民法概要）.pdf
| 113 |
B
| 1 | 1 |
民法
| 0 |
nan
|
2024-k5-zhTW-4
| 0 |
nan
|
nan
| 13,012 |
[
"552-train"
] |
甲將其所有之A屋出租於乙，乙未經甲之同意，將A屋全部轉租於丙。下列敘述，何者正確？
|
乙與丙訂立之租賃契約無效
|
甲與乙訂立之租賃契約無效
|
乙得終止乙與丙之租賃契約
|
甲得終止甲與乙之租賃契約
|
D
|
113/不動產經紀人（民法概要）.pdf
| 113 |
D
| 1 | 1 |
民法
| 0 |
nan
|
2024-k5-zhTW-8
| 0 |
nan
|
nan
| 13,016 |
[
"436-train",
"350-train"
] |
甲好意順道駕車載送其同事乙返家，途中不慎與對向由丙駕駛之車輛互撞。經鑑定結果，就此交通事故之發生，甲之過失比例為30%、丙之過失比例為70%。因該事故而受傷住院治療月餘之乙，於請求甲、丙賠償其因此所受損害時，下列敘述，何者錯誤？
|
乙得對丙請求賠償全部損害
|
乙得對甲請求賠償全部損害
|
乙僅得對甲、丙分別請求賠償按其過失比例之損害
|
乙請求丙賠償全部損害時，丙得主張乙應承擔甲之過失，故僅賠償乙所受損害之70%
|
C
|
113/司律一試（民法與民事訴訟法）.pdf
| 113 |
C
| 1 | 1 |
民法
| 0 |
nan
|
2024-d1-zhTW-30
| 0 |
nan
|
nan
| 13,803 |
[
"740-train",
"60-test"
] |
README.md exists but content is empty.
- Downloads last month
- 5