is is is is is is is is is is is is is is is is is is is et is is es is is is is is is is is is pl en de en en ca pt is en es is is is is is is is is is is is is is uz is is is is is is pt is is is is is is en is is is is is is is is cs is is ceb is is is is is hbs_lat is pt vi hbs_lat is is is is is is is is is is is is is is is is is cs is is en is is is pt is is is is is is es es is pt is is is is is is pt eo is is en is is is is is is is is ceb is is is is is is is is is pt is is en is vi is is is is is is is is is is is is is is fi is pt is is pt is is is is is is is is is is is is pt is is is is is is is nb is is is is is is is is is is is is is is is is is tr is en fr is pt is is da es pt eo is is is is pt pt is ceb is ceb is pt is is is is is is is is pt is is is hbs_lat is gl is is is is pt is is is is is is da en is is fr is en gn es hu is es is is
Veldu önnur skjöl málsins 505 stjórnarfrumvarp, umhverfis- og auðlindaráðherra, Björt Ólafsdóttir 944 nefndarálit, umhverfis- og samgöngunefnd, Pawel Bartoszek 945 breytingartillaga, umhverfis- og samgöngunefnd, Pawel Bartoszek 1025 nefndarálit, umhverfis- og samgöngunefnd, Valgerður Gunnarsdóttir 1035 frumvarp eftir 2. umræðu 1056 lög (samhlj.)
Ferill 376. máls. Aðrar útgáfur af skjalinu: PDF - Word Perfect.
Þingskjal 944  —  376. mál.
Nefndin hefur fjallað um málið og fengið á sinn fund Björtu Ólafsdóttur, umhverfis- og auðlindaráðherra, Kjartan Ingvarsson frá umhverfis- og auðlindaráðuneyti, Sigurð Snævarr, Lúðvík Gústafsson, Karl Björnsson, Halldór Halldórsson, Guðjón Bragason og Telmu Halldórsdóttur frá Sambandi íslenskra sveitarfélaga og Kristínu Lindu Árnadóttur, Sigrúnu Ágústsdóttur, Aðalbjörgu Guttormsdóttur, Sigurrós Friðriksdóttur, Agnar Bragason, Hildu Guðnýju Svavarsdóttur og Guðmund Ingvarsson frá Umhverfisstofnun. Nefndinni bárust umsagnir frá Heilbrigðiseftirliti Austurlands, Heilbrigðiseftirliti Hafnarfjarðar og Kópavogs, Heilbrigðiseftirliti Kjósarsvæðis, Heilbrigðiseftirliti Norðurlands eystra, Heilbrigðiseftirliti Norðurlands vestra, Heilbrigðiseftirliti Reykjavíkur, Heilbrigðiseftirliti Suðurlands, Heilbrigðiseftirliti Vestfjarða, Heilbrigðiseftirliti Vesturlands, Isavia, Landvernd, Sambandi íslenskra sveitarfélaga, sveitarfélaginu Hornafirði, sýslumanninum á höfuðborgarsvæðinu og Umhverfisstofnun auk sameiginlegra umsagna frá Samtökum atvinnulífsins og Samtökum iðnaðarins annars vegar og Samtökum ferðaþjónustunnar og Samtökum verslunar og þjónustu hins vegar. Þá barst nefndinni minnisblað um kostnaðaráhrif frumvarpsins frá umhverfis- og auðlindaráðuneytinu.
Nefndin telur rétt að bregðast við framkominni gagnrýni um tilfærslu verkefna frá heilbrigðisnefndum til Umhverfisstofnunar og leggur til að horfið verði frá þeim áformum enda sýnt að meiri greiningarvinnu og aukins samráðs við hlutaðeigandi aðila sé þörf. Leggur nefndin til að málið verði tekið upp á vettvangi ráðuneytisins við endurskoðun á tilteknum ákvæðum laganna sem nefndin hefur verið upplýst um að stefnt sé að á næstu misserum.
Í frumvarpinu er lagt til að ráðherra verði veitt heimild til að ákveða með reglugerð að atvinnustarfsemi sem talin er upp í viðaukum II–V við frumvarpið skuli vera háð skráningarskyldu í stað starfsleyfis, sem er meginreglan um allan atvinnurekstur sem lögin taka til. Við umfjöllun nefndarinnar um málið hefur þessi breyting verið gagnrýnd, m.a. af náttúruverndarsamtökum og Sambandi íslenskra sveitarfélaga. Breytingunni er hins vegar fagnað í umsögnum fulltrúa atvinnulífsins sem telja að í henni felist þörf einföldun.
Nefndinni hefur verið bent á að síðan árið 2000 hafi verið í gildi auglýsing frá umhverfisráðuneytinu um lista yfir mengandi starfsemi þar sem ekki er krafist ítarlegrar starfsleyfisgerðar. Í auglýsingunni felist nokkurs konar ígildi skráningarskyldu fyrir tiltekna, einfalda atvinnustarfsemi sambærilega þeirri sem talin er upp í viðaukum III–V í frumvarpinu. Raunveruleg breyting frá núverandi framkvæmd, verði frumvarpið að lögum óbreytt, varði því einkum starfsemi sem tilgreind er í viðauka II.
Nefndin telur rétt að stíga varlega til jarðar í þessum efnum. Leggur nefndin til að starfsemi í viðauka II verði undanskilin heimild ráðherra til að kveða á um skráningarskyldu í stað starfsleyfis. Samhliða leggur nefndin til breytingar á viðaukum II og IV sem miða að því að halda verkaskiptingu milli Umhverfisstofnunar og heilbrigðisnefnda við útgáfu starfsleyfa sem næst óbreyttri frá núverandi horfi.
Verði frumvarpið samþykkt með þeirri breytingu sem nefndin leggur til verður ráðherra sem fyrr greinir veitt heimild til að kveða á um að atvinnustarfsemi sem talin er upp í viðaukum III–V verði háð skráningarskyldu í stað starfsleyfis. Nefndin leggur þann skilning til grundvallar að víðtækt samráð skuli fara fram við hlutaðeigandi aðila og að öll sjónarmið verði virt og metin áður en ákvörðun um beitingu heimildarinnar fyrir tiltekna atvinnustarfsemi verði tekin. Þess verði gætt að undanþáguheimild þessi verði einkum nýtt fyrir smærri tegundir starfsemi sem ljóst sé að ekki stafi hætta af með tilliti til umhverfismengunar eða af öðrum völdum.
Eins og framar greinir er með frumvarpinu lögð til sú breyting á núverandi fyrirkomulagi að starfsleyfi samkvæmt lögum um hollustuhætti og mengunarvarnir verði ótímabundin en ekki tímabundin. Töluverð umræða átti sér stað um þetta atriði á vettvangi nefndarinnar og kom gagnrýni um breytinguna fram m.a. frá Sambandi íslenskra sveitarfélaga, Landvernd og Umhverfisstofnun. Var m.a. bent á að ótímabundin starfsleyfi gætu verið erfið í framkvæmd og að reynsla Svía af ótímabundnum starfsleyfum væri ekki góð.
Eftir umfangsmikla umfjöllun um framangreind sjónarmið hefur nefndin komið sér saman um að leggja til breytingu á frumvarpinu í þá veru að falla frá þeim áformum að starfsleyfi samkvæmt lögunum verði ótímabundin í stað þess að vera tímabundin líkt og nú er. Telur nefndin viðvaranir þeirra aðila sem annast eftirlit með framkvæmd laganna gefa tilefni til varkárni í þessum efnum. Nefndin leggur til breytingar á a-lið 7. gr. frumvarpsins og 1. og 2. tölul. 49. gr. þess sem miðast við það sem hér hefur komið fram auk þess sem nefndin leggur til að breytingu á aðalskipulagi sveitarfélags verði bætt við upptalningu forsendna fyrir örari endurskoðun starfsleyfa en samkvæmt gildistíma.
Nefndin leggur til þá breytingu á frumvarpinu að heimagisting verði undanskilin gististöðum í viðauka V. Er breytingin lögð til í samráði við ráðuneytið og eftir ábendingu frá sýslumanninum á höfuðborgarsvæðinu. Markmiðið með breytingunni er að heimagisting skv. 1. mgr. 3. gr. laga um veitingastaði, gististaði og skemmtanahald, nr. 85/2007, verði einungis skráningarskyld hjá sýslumanni, sbr. 1. mgr. 13. gr. þeirra laga, en ekki jafnframt háð starfsleyfi eða skráningarskyldu samkvæmt lögum um hollustuhætti og mengunarvarnir líkt og nú er.
Í upphafi þessa árs tók gildi breyting á lögum um veitingastaði, gististaði og skemmtanahald sem fól í sér afnám rekstrarleyfisskyldu vegna heimagistingar að ákveðnum skilyrðum uppfylltum. Þess í stað varð heimagisting gerð skráningarskyld hjá sýslumanni. Markmið laganna var einkum að einfalda regluverkið um heimagistingu og stuðla þannig að því að koma starfseminni upp á yfirborðið enda sýndi reynslan að mikill minni hluti heimagistingar hér á landi var veittur samkvæmt tilskildum rekstrar- og starfsleyfum. Í umsögn sýslumannsins á höfuðborgarsvæðinu um það frumvarp sem hér er til umfjöllunar kemur fram að markmið umræddrar lagabreytingar hafi ekki fyllilega náð fram að ganga þar sem heimagisting væri enn þá háð starfsleyfi heilbrigðisnefndar, þrátt fyrir afnám rekstrarleyfisskyldunnar. Yrði frumvarpið óbreytt að lögum yrði ráðherra veitt heimild til að færa heimagistingu undir skráningarskyldu í stað starfsleyfisskyldu með reglugerð. Eftir sem áður yrði heimagisting þá skráningarskyld hjá tveimur opinberum aðilum, þ.e. sýslumanni og Umhverfisstofnun. Nefndin, í samráði við ráðuneytið, tekur undir þá afstöðu sýslumannsins á höfuðborgarsvæðinu að í því felist óþarfaflækjustig og leggur því til þá breytingu sem framar er getið.
Markmiðið með breytingunni er fyrst og fremst að hvetja til þess að heimagisting verði stunduð með lögmætum hætti. Samhliða þessu leggur nefndin áherslu á mikilvægi þess að eftirliti með heimagistingu sé sinnt á skilvirkan hátt. Afar mikilvægt sé í því sambandi að eftirlitsaðilum sé gert kleift að sinna sínu hlutverki, hvort tveggja með nauðsynlegum lagaheimildum og fjármagni.
Grænt bókhald og birting eftirlitsskýrslna.
Nokkur umræða átti sér stað í nefndinni um kröfur um að fært sé grænt bókhald um starfsemi í viðaukum I–IV og um opinbera birtingu eftirlitsskýrslna. Nefndin hefur verið upplýst um að reglur um grænt bókhald séu til skoðunar í ráðuneytinu, m.a. með það að leiðarljósi að minnka kröfurnar fyrir starfsemi sem verður ekki starfsleyfisskyld heldur eingöngu skráningarskyld eftir að frumvarpið verður að lögum. Nefndin tekur undir sjónarmið í þessa veru og hvetur ráðuneytið til að huga að þessum þætti. Varðandi opinbera birtingu eftirlitsskýrslna tekur nefndin undir framkomin sjónarmið um að taka beri tillit til þess að af ýmsum ástæðum kunni að vera sanngjarnt og eðlilegt að ákveðnar upplýsingar fari leynt. Leggur nefndin til að við 5. mgr. a-liðar 30. gr. frumvarpsins bætist sá fyrirvari að rekstraraðilum verði veitt tækifæri til að koma að athugasemdum áður en eftirlitsskýrsla er birt opinberlega. Eftir atvikum verði þær athugasemdir birtar ásamt skýrslunni.
Auk þeirra breytinga sem að framan er gerð grein fyrir leggur nefndin til nokkrar orðalagsbreytingar á texta frumvarpsins og breytingar lagatæknilegs eðlis, sem einkum miða að því að samræma tilteknar frumvarpsgreinar öðrum breytingum sem nefndin leggur til. Þá leggur nefndin til nokkrar breytingar eftir ábendingum í umsögn Umhverfisstofnunar, m.a. um að birting auglýsinga um útgáfu og gildistöku starfsleyfa á vefsvæði útgefanda teljist opinber birting og að Umhverfisstofnun skuli senda grunnástandsskýrslur til viðkomandi sveitarstjórnar. Að þessu virtu leggur nefndin til að frumvarpið verði samþykkt með þeim breytingum sem lagðar eru til í sérstöku þingskjali.
Gunnar Bragi Sveinsson og Teitur Björn Einarsson voru fjarverandi við afgreiðslu málsins en skrifa undir álit þetta samkvæmt heimild í 4. mgr. 18. gr. starfsreglna fastanefnda Alþingis.
Alþingi, 29. maí 2017.
Þú ert hér: Forsíða > Þingfundir og mál > Þingtíðindi
Lög samþykkt á Alþingi
Skýrslur, álit og beiðnir
Einföld orðaleit í skjalatexta
Einföld orðaleit í ræðum
Breytingar á stjórnarskrá frá 1944
Umsókn um aðild að ESB
Lög samþykkt á Alþingi
Sitjandi aðal- og varaþingmenn
Varamenn sem sitja á Alþingi
Varamenn sem hafa tekið sæti
Vinstri hreyfingin - grænt framboð
Ráðherrar og ráðuneyti frá 1904
Lengstur starfsaldur í ríkisstjórn
Kosningarréttur og konur á Alþingi
Æviágrip þingmanna frá 1845
Númer löggjafarþinga og tímabil
Þingfararkaup - laun þingmanna
Leiðbeiningar um umsagnir um þingmál
RSS-áskrift að málum í umsagnarferli
Stjórnir, nefndir og ráð kosin af Alþingi
Leiðbeiningar um ritun umsagna
Upptökur af opnum fundum nefnda
Reglur um störf fastanefnda
Þingmál til umfjöllunar í þingnefndum
Saksóknarnefnd og saksóknari Alþingis
Orðaleit í erindum og umsögnum
Orðaleit í fundargerðum nefnda
Leit að skipan í nefndum
Þingmannanefndir EFTA og EES
Þing Öryggis- og samvinnustofnunar Evrópu
Annað alþjóðastarf sem heyrir undir forseta Alþingis
Sameiginleg þingmannanefnd Íslands og Evrópusambandsins
Lög samþykkt á Alþingi
Hvernig á að tengja í lög?
Hvernig getur þú haft áhrif?
Reglur settar af forsætisnefnd
Áskrift að efni á vef Alþingis
Háttvirtur þingmaður - handbók
Reglur um notkun merkis Alþingis
Stofnanir, stjórnir, nefndir og ráð
Stjórnir, nefndir og ráð kosin af Alþingi
Skýrsla um eftirlit Alþingis með framkvæmdarvaldinu
Skýrsla um traust til Alþingis
Skrifstofa Alþingis - Hafa samband, 101 Reykjavík, Kt. 420169-3889, Sími 563 0500, Fax 563 0550, Sjá á korti
Öllum fyrirspurnum, ábendingum og tillögum um vef Alþingis skal beint til ritstjori@althingi.is.
Þetta vefsvæði byggir á Eplica