Dataset Viewer
id
int64 0
199
| question
stringlengths 142
557
| golden_answers
sequencelengths 1
1
| metadata
dict |
|---|---|---|---|
0 | Pokud finanční úřad zadržuje nadměrný odpočet DPH po dobu daňové kontroly, je úroková sazba stanovená jako repo sazba ČNB zvýšená o 2 procentní body v souladu s právem EU, i když daňový subjekt tvrdí, že skutečné náklady na překlenovací úvěr byly vyšší? | [
"Podle judikatury Nejvyššího správního soudu, konkrétně rozsudku 8 Afs 274/2022, je úroková sazba ve výši repo sazby ČNB zvýšené o 2 procentní body v souladu s právem EU, pokud pokrývá průměrné náklady na úvěry poskytované nefinančním podnikům. Individuální nároky na náhradu škody převyšující stanovený úrok je třeba uplatnit samostatně, ale samotná sazba je považována za vyhovující požadavkům EU."
] | {
"questions_type": "legal_interpretation",
"file": "4607_2024.txt"
} |
1 | Pokud zpravodajská služba odmítne soudu poskytnout bližší informace o zdrojích utajované informace, na základě které správní orgán zrušil cizinci trvalý pobyt, protože by to ohrozilo její činnost, může soud toto rozhodnutí správního orgánu zrušit z důvodu nedostatečného prokázání skutkového stavu? | [
"Ano, soud může rozhodnutí správního orgánu zrušit, pokud mu zpravodajská služba neposkytne dostatečně konkrétní informace o zdrojích a metodách získání utajované informace, aby mohl posoudit její věrohodnost. Soud musí mít možnost ověřit věrohodnost a relevanci utajované informace, aby byla zajištěna spravedlivost řízení a vyloučena libovůle správních orgánů."
] | {
"questions_type": "legal_interpretation",
"file": "4518_2023.txt"
} |
2 | Pokud byl státnímu zaměstnanci omylem vyplacen vyšší plat, než na který měl nárok, a následně byl přeřazen na jiné služební místo k jinému služebnímu úřadu, je k rozhodnutí o vrácení neoprávněně vyplacené částky příslušný soud, nebo služební orgán, a pokud služební orgán, tak který? | [
"Dle ustálené judikatury Nejvyššího správního soudu, v takovém případě je příslušný rozhodnout služební orgán, a to ten, u kterého byl státní zaměstnanec ve služebním poměru v době vzniku nároku na plat, tedy v době neoprávněné výplaty. Soud není příslušný, neboť se jedná o věc služebního poměru."
] | {
"questions_type": "legal_interpretation",
"file": "4357_2022.txt"
} |
3 | Pokud je cizinec zaměstnán jako vědecký pracovník v České republice a jeho nezletilá dcera nemá trvalý pobyt ani povolení k zaměstnání, má dcera nárok na účast ve veřejném zdravotním pojištění v České republice na základě směrnice 2005/71/ES nebo 2011/98/EU? | [
"Ne, Nejvyšší správní soud pravděpodobně rozhodne, že směrnice 2005/71/ES a 2011/98/EU nezakládají nárok rodinných příslušníků vědeckých pracovníků nebo pracovníků ze třetích zemí na účast ve veřejném zdravotním pojištění. Tyto směrnice se vztahují primárně na samotné pracovníky, nikoliv na jejich rodinné příslušníky, pokud tito sami nesplňují definici pracovníka ze třetí země."
] | {
"questions_type": "legal_interpretation",
"file": "4255_2021.txt"
} |
4 | Pokud mi Ministerstvo zdravotnictví odepře nahlédnout do spisu týkajícího se mimořádného opatření, které mi ukládá povinnosti, a tvrdí, že nejsem účastníkem řízení, mohu se proti tomuto postupu bránit žalobou na ochranu před nezákonným zásahem podle § 82 s. ř. s., a to s odkazem na § 27 a § 38 správního řádu? | [
"Ne, podle judikatury Nejvyššího správního soudu (např. čj. 18 A 79/2020-34) u opatření obecné povahy, jakými jsou mimořádná opatření Ministerstva zdravotnictví, nepřichází v úvahu účastenství ve správním řízení ve smyslu § 27 správního řádu. Tím pádem nelze ani hovořit o nezákonném zásahu odepřením nahlížení do spisu z titulu účastenství dle § 38 správního řádu. Žaloba na ochranu před nezákonným zásahem by byla soudem odmítnuta."
] | {
"questions_type": "legal_interpretation",
"file": "4245_2021.txt"
} |
5 | Pokud provozovatel nepovolených herních zařízení argumentuje, že jeho náklady (např. mzdy zaměstnanců, daně) by měly být odečteny od vypočteného "výnosu" z nepovolené činnosti, aby se zjistila skutečná ekonomická výhoda, obstojí tato argumentace u Nejvyššího správního soudu? | [
"Ne, tato argumentace s největší pravděpodobností neobstojí. Nejvyšší správní soud se obvykle přiklání k názoru, že \"výnos\" z nepovolené loterie se rovná rozdílu mezi přijatými vklady a vyplacenými výhrami, a nelze jej zaměňovat se \"ziskem\" z podnikání. Náklady, včetně mezd a daní, se do výpočtu nezahrnují, protože by to popřelo samotný koncept neoprávněné ekonomické výhody."
] | {
"questions_type": "legal_interpretation",
"file": "4252_2021.txt"
} |
6 | Pokud zákazník objedná zboží přes e-shop během státního svátku, ale osobně si ho vyzvedne a zaplatí v kamenné prodejně s prodejní plochou nad 200 m² také během tohoto svátku, porušuje provozovatel prodejny zákaz prodeje dle zákona o prodejní době? | [
"Ne, pokud k uzavření kupní smlouvy došlo online, samotné vydání zboží a platba v prodejně během svátku nepředstavuje porušení zákazu prodeje. Rozhodující je, že smlouva byla uzavřena mimo kamennou prodejnu, a výdej zboží je pouze realizací již existující smlouvy."
] | {
"questions_type": "legal_interpretation",
"file": "4237_2021.txt"
} |
7 | Klient, obchodník s elektronikou, byl obviněn z vědomé účasti na daňovém podvodu, ačkoliv správce daně neprokázal, u kterého konkrétního článku obchodního řetězce došlo k neodvedení DPH. Stačí k prokázání vědomé účasti na podvodu pouhá existence nepřímých indicií, které naznačují, že klient o podvodu musel vědět, i když nevěděl o detailech podvodného mechanismu? | [
"Ano, dle ustálené judikatury Nejvyššího správního soudu postačí k prokázání vědomé účasti na podvodu na DPH, zjistí-li správce daně řadu nepřímých indicií, které ve svém souhrnu prokazují, že se daňový subjekt podvodu na DPH účastnil a že o tom musel vědět. Správce daně nemusí prokázat, že daňový subjekt věděl o tom, u kterého článku řetězce byla identifikována chybějící daň a v jakých detailech podvodný mechanismus spočíval."
] | {
"questions_type": "legal_interpretation",
"file": "4491_2023.txt"
} |
8 | Klientovi bylo doručeno sdělení Ministerstva vnitra o nesplnění podmínek pro změnu zaměstnavatele dle § 42g odst. 9 zákona o pobytu cizinců, ale sdělení neobsahovalo poučení o možnosti podat žalobu. Jaká je lhůta pro podání žaloby v takovém případě a má klient nárok na náhradu nákladů řízení, pokud Ministerstvo vnitra následně sdělení zruší? | [
"Vzhledem k absenci poučení o opravném prostředku se třicetidenní lhůta pro podání žaloby prodlužuje na tři měsíce. Pokud Ministerstvo vnitra sdělení zruší z důvodu, že žaloba byla podána důvodně, má klient nárok na náhradu nákladů řízení dle § 60 odst. 3 s. ř. s., protože ke zrušení došlo v důsledku pozdějšího chování Ministerstva vnitra."
] | {
"questions_type": "legal_interpretation",
"file": "4495_2023.txt"
} |
9 | Pokud zdravotnická dokumentace žadatelky o odškodnění za protiprávní sterilizaci chybí a žadatelka předloží svědectví a jiné indicie, které podporují její tvrzení, ale neposkytují nezvratný důkaz, jaký standard důkazu musí správní orgán požadovat, aby žádost zamítl? | [
"I když zdravotnická dokumentace chybí, správní orgán musí posoudit, zda žadatelka předestřela alespoň na první pohled hájitelné tvrzení o protiprávní sterilizaci. Pokud indicie ve svém souhrnu nepřipouštějí jiné racionální vysvětlení, než že k protiprávní sterilizaci pravděpodobně došlo, musí správní orgány považovat předpoklady pro přiznání odškodnění za naplněné, ledaže samy prokáží, že ke skutečnostem žadatelkou tvrzeným dojít nemohlo. Jinak řečeno, správní orgán nemůže žádost zamítnout jen proto, že žadatelka neposkytla nezvratný důkaz, pokud její tvrzení podporují jiné indicie."
] | {
"questions_type": "legal_interpretation",
"file": "4623_2024.txt"
} |
10 | Pokud jeden ze spoluvlastníků pozemku dlouhodobě toleroval užívání cesty veřejností, ale později s tím začal nesouhlasit, a mezitím došlo ke změně vlastníků, je pro určení, zda se jedná o veřejně přístupnou účelovou komunikaci, rozhodující i stanovisko nových spoluvlastníků, kteří s veřejným užíváním souhlasí? | [
"Ne, pro vznik veřejně přístupné účelové komunikace je nutný souhlas všech spoluvlastníků. I aktivní nesouhlas jednoho ze spoluvlastníků, bez ohledu na výši jeho podílu, vylučuje konkludentní souhlas s veřejným užíváním. Stanovisko nových spoluvlastníků, kteří s užíváním souhlasí, samo o sobě nestačí, pokud dříve některý ze spoluvlastníků nesouhlasil."
] | {
"questions_type": "legal_interpretation",
"file": "4425_2023.txt"
} |
11 | Kliente dovezl léčiva ze třetí země v režimu tranzitu a následně je prodal české firmě, která je uvedla na trh. Dopustil se klient přestupku podle zákona o léčivech, i když sám léčiva na trh neuvedl? | [
"Podle judikatury Nejvyššího správního soudu, pokud klient léčiva pouze pořídil ze třetí země v režimu tranzitu a sám je na trh neuvedl, ale prodal je subjektu, který je následně uvedl na trh, nedopustil se klient přestupku spočívajícího v dovozu léčiv bez povolení. Rozhodující je, kdo léčiva fakticky uvedl do volného oběhu."
] | {
"questions_type": "legal_interpretation",
"file": "4494_2023.txt"
} |
12 | Pokud Ministerstvo spravedlnosti zruší insolvenčnímu správci povolení z důvodu opakovaných pochybení, ale některá z těchto pochybení se stala před delší dobou, může se správce úspěšně bránit s argumentem, že ministerstvo jednalo příliš pozdě, i když zákon o insolvenčních správcích nestanoví konkrétní promlčecí lhůtu? | [
"I když zákon o insolvenčních správcích nestanoví pro zrušení povolení konkrétní promlčecí lhůtu, ministerstvo je limitováno obecnými zásadami správního řízení, zejména zásadou minimalizace zásahů a zásadou rychlosti. Soud bude zkoumat, zda zrušení povolení po delší době od pochybení je proporcionální a zda neohrožuje právní jistotu správce. Důležitá je závažnost a četnost pochybení v nedávné době před rozhodnutím o zrušení povolení."
] | {
"questions_type": "legal_interpretation",
"file": "4366_2022.txt"
} |
13 | Pokud prezident republiky udělí milost osobě odsouzené za korupci, a já, jako občan, se cítím být tímto rozhodnutím dotčen na svých právech z důvodu narušení principu rovnosti a důvěry ve spravedlnost, mohu se proti tomuto rozhodnutí prezidenta republiky úspěšně bránit žalobou ve správním soudnictví? | [
"Ne, rozhodnutí prezidenta republiky o udělení milosti nepodléhá přezkumu ve správním soudnictví. Nejvyšší správní soud se již dříve vyjádřil, že prezident v takovém případě nevystupuje jako správní orgán, ale jako orgán ústavní, a jeho rozhodnutí je ústavním aktem, který správní soudy nemají pravomoc přezkoumávat. Občan se nemůže úspěšně bránit žalobou, neboť nemá subjektivní veřejné právo na potrestání pachatele."
] | {
"questions_type": "legal_interpretation",
"file": "4406_2022.txt"
} |
14 | Pokud byl příslušník bezpečnostního sboru vyslán na denní studium civilní vysoké školy během výkonu funkce zařazené do I. kategorie a po ukončení studia se vrátil zpět k výkonu funkce v I. kategorii, započítává se doba studia do doby výkonu funkce v I. kategorii pro účely snížení věkové hranice pro nárok na starobní důchod, i když toto studium není výslovně uvedeno v rezortním seznamu jako výkon práce I. nebo II. kategorie? | [
"Ano, doba studia na civilní vysoké škole, která byla obklopena výkonem funkce zařazené do I. kategorie, se posuzuje jako výkon funkce v této kategorii pro účely snížení věkové hranice pro vznik nároku na starobní důchod dle § 174 odst. 1 písm. c) zákona č. 100/1988 Sb., a to i v případě, že studium není výslovně uvedeno v rezortním seznamu. Rozhodující je, že studium probíhalo v době zařazení do I. kategorie a po jeho ukončení se příslušník vrátil k výkonu funkce v této kategorii."
] | {
"questions_type": "legal_interpretation",
"file": "4353_2022.txt"
} |
15 | Klientovi byla udělena neuspokojivá známka z chování na vysvědčení. Podali jsme žádost o přezkum řediteli školy, který hodnocení potvrdil. Můžeme se proti tomuto potvrzení bránit žalobou u správního soudu, a pokud ano, s jakou šancí na úspěch? | [
"Podle ustálené judikatury Nejvyššího správního soudu, např. usnesení Krajského soudu v Brně čj. 62 A 79/2023-36, hodnocení chování žáka a přezkum jeho výsledků dle § 69 odst. 10 školského zákona nezasahují do práv žáka a jsou ze soudního přezkumu vyloučeny. Žaloba by byla nepřípustná."
] | {
"questions_type": "legal_interpretation",
"file": "4568_2024.txt"
} |
16 | Pokud Rada města odvolá členy kontrolního výboru z důvodu nespokojenosti s kvalitou jejich práce, i když tito členové neporušili žádné konkrétní zákonné povinnosti, je takové odvolání v souladu s českým právem a judikaturou? | [
"Ne, odvolání členů kontrolního výboru Radou města pouze z důvodu nespokojenosti s kvalitou jejich práce, bez naplnění zákonných důvodů pro odvolání, by pravděpodobně bylo shledáno nezákonným. Judikatura Nejvyššího správního soudu zdůrazňuje, že odvolání z funkce ve veřejné správě musí být založeno na konkrétních zákonných důvodech, nikoli na subjektivním hodnocení kvality práce."
] | {
"questions_type": "legal_interpretation",
"file": "4415_2023.txt"
} |
17 | Klient byl v zemi původu opakovaně předvoláván na policii a krátkodobě zadržován kvůli účasti na nepovolených demonstracích a šíření letáků kritizujících vládu, ačkoli nebyl nikdy formálně obviněn. Může toto jednání, i bez fyzického násilí, představovat pronásledování ve smyslu zákona o azylu a zakládat nárok na mezinárodní ochranu v České republice? | [
"Ano, opakované předvolávání a krátkodobé zadržování z politických důvodů, i bez fyzického násilí, může dosahovat intenzity pronásledování ve smyslu zákona o azylu, pokud je toto jednání prováděno, podporováno nebo trpěno původci pronásledování a představuje závažné porušení lidských práv nebo opatření působící psychický nátlak. Soud bude posuzovat intenzitu a kumulativní dopad těchto opatření, a také zda existuje odůvodněný strach z pronásledování v případě návratu do země původu."
] | {
"questions_type": "legal_interpretation",
"file": "4399_2022.txt"
} |
End of preview. Expand
in Data Studio
📑 Overview
This repository contains 200 question-answer pairs automatically generated with Gemini 2.0 from the decisions of the Czech Sumpreme Administrative Court. The work was performed in spring 2025 as part of my master’s diploma thesis at the Faculty of Information Technology, Czech Technical University in Prague (FIT CTU).
🏛️ Source
- Official judgments scraped from https://sbirka.nssoud.cz (March 2025 snapshot).
- Downloads last month
- 0