Le Monde ,
 ---------------------- Forwarded by Vince J Kaminski/HOU/ECT on 05/01/2000=
=20
12:08 PM ---------------------------


VKaminski@aol.com on 04/30/2000 11:08:30 AM
To: vkamins@enron.com
cc: =20
Subject: Le Monde


La m,moire ambigu% du communisme


  Mis . jour le samedi 29 avril 2000


L'_VOCATION de la terreur exerc,e par les r,gimes communistes, qu'on pouvai=
t
supposer - et esp,rer - voir passer de la triste r,alit, au d,bat historien=
,
tend . se transformer chez certains de ses d,nonciateurs les plus virulents
en une v,ritable croisade pour la m,moire. Une croisade qui croit trouver s=
ur
sa route l'obstacle d'une autre m,moire ,mergente : celle de la Shoah, avec
laquelle elle s'obstine . entrer dans une p,nible r concurrence _.

Nul doute que le chapitre introductif du Livre noir du communisme, paru en
France . l'automne 1997 et publi,, depuis, dans seize pays - texte dans
lequel l'historien St,phane Courtois plaide pour un r Nuremberg du communis=
me
_ -, a contribu, . lib,rer ce genre d'offensive. Contre qui ? Contre l' r
int,grisme de la m,moire _ et le r monopole du crime contre l'humanit, _ qu=
e
s'arrogeraient des r individus _ dans la r communaut, juive _, ce qui
expliquerait le d,s,quilibre entre la m,moire du nazisme et celle du
communisme. Tels sont les termes utilis,s par St,phane Courtois dans un
entretien accord, . Politique internationale et que critique Marc Lazar,
professeur . l'Institut d',tudes politiques de Paris, dans la derniSre
livraison de la revue Communisme (L'Age d'homme, no 59-60).

Ce combat, qui se couvre de l'autorit, scientifique et s'autorise de
l'empathie que provoque le bilan meurtrier des pays communistes, est de
nature plut"t id,ologique. Plus qu'en France, un v,ritable r effet-Livre no=
ir
_ se fait sentir dans les pays naguSre soumis . la sphSre d'influence
sovi,tique, o- de tels discours conduisent . de multiples d,rives ; entre
autres au retour inqui,tant d'un mythe refoul,, celui du r jud,o-bolchevism=
e
_. Dans cette logique, les victimes de la Shoah se seraient, aprSs 1945,
m,tamorphos,es en bourreaux staliniens. D'o- l'id,e que ces derniers auraie=
nt
aujourd'hui r int,rt _ . imposer le silence sur leurs r m,faits _.??Franchi=
ssant un pas de plus et mettant en ,vidence la proportion d'agents?d'origin=
e juive dans l'administration sovi,tique, et notamment dans le NKVD,?certai=
ns flirtent avec une application ,tendue de la th,orie du r noyau?rationnel=
 _ chSre . l'historien allemand Ernst Nolte.?????Sans nier la Shoah, cette =
th,orie consiste . avancer l'hypothSse que le?g,nocide juif aurait constitu=
, une r violence r,active _ face . un?bolchevisme lui-mme quelque peu r enj=
uiv, _. Que la proportion de juifs
europ,ens engag,s activement dans le communisme ait ,t, infime, voire
marginale, puisque, politiquement, la majorit, des juifs se sont r,partis a=
u
cours du XXe siScle entre sionisme, social-d,mocratie, orthodoxie ou
assimilation, que le juda<sme sovi,tique et est-europ,en ait lui-mme?consid=
,rablement souffert de la terreur stalinienne, ne font rien . l'affaire?: i=
nsidieusement . l'Est, la vieille th,matique du r jud,o-bolchevisme _?paraO=
t faire son chemin, y compris jusque dans les cerveaux les plus savants.??D=
ans des pays fragilis,s par l'exp,rience du communisme r,el, par exemple en=
?Roumanie, cette configuration doit tre replac,e dans le cadre d'une
entreprise de refondation identitaire qui ,prouve le besoin de se nourrir
d'une confrontation permanente avec la m,moire juive. Des r lobbies _
suppos,s y sont couramment accus,s de tenter - ,ventuellement sur la base
d'une conspiration - de jeter un voile d'oubli ou d'ignorance sur des crime=
s
dont les juifs sont parfois d,sign,s comme les auteurs. Pour des soci,t,s
hant,es par la reconqute d'une fiert, nationale mise . mal par des d,cennie=
s?de dictature et d'humiliation, pareil ,chafaudage th,orique, pour branlan=
t?qu'il soit, a l'avantage de repr,senter une merveilleuse fabrique d'innoc=
ence.??Pourtant, le totalitarisme communiste a, . c"t, de la pr,sence des t=
roupes du?pacte de Varsovie et comme toutes les dictatures contemporaines,?=
n,cessairement repos, aussi sur un tissu de compromission quotidienne avec =
le?pouvoir. Affronter cette douloureuse r,alit,, plus de dix ans aprSs la c=
hute?du mur, demeure difficile. Le dissident tchSque Vaclav Havel fut peut-=
tre
l'un des premiers . mettre en garde ses concitoyens contre les tentations
victimaires et l'ext,riorisation syst,matique de la cause du mal. Ne leur
disait-il pas, dSs janvier 1990 : r Nous qui nous sommes tous habitu,s au
systSme (...), nous sommes tous en mme temps, chacun dans une mesure?diff,r=
ente, ses cofondateurs. (...) Il ne serait pas raisonnable de?consid,rer le=
 triste h,ritage des derniSres quarante ann,es comme quelque?chose d',trang=
er qui nous a ,t, l,gu, par un parent lointain. _??Les d,rives qui s'autori=
sent d'une certaine lecture du Livre noir indisposent?une partie de ses aut=
eurs dont quelques-uns avaient, dSs la parution de?l'ouvrage, tenu . prendr=
e leur distance avec le texte introductif.??  TENDANCE ? LA VICTIMISATION??=
C'est aujourd'hui un proche de St,phane Courtois, Marc Lazar, qui lui?repro=
che de juger, sans v,ritablement argumenter, que r ce qui s'est pass, .?Aus=
chwitz se retrouve grosso modo en URSS et dans d'autres pays communistes?_.=
 Marc Lazar replace la d,marche de St,phane Courtois dans le cadre d'une?in=
terpr,tation de la m,moire en termes de manipulation, qui pr,tend la?r,duir=
e . une r conception strat,gique _, ourdie par des r acteurs collectifs?par=
faitement organis,s et poursuivant des objectifs clairs et coh,rents _.?Cet=
te tendance semble s,duire un nombre croissant d'historiens, bien qu'elle?s=
oit fond,e sur une vision assez fruste des ph,nomSnes de m,moire, processus=
?sociaux aux contours toujours complexes dont la dynamique demeure?difficil=
ement maOtrisable.??Quoi qu'il en soit, Communisme semble ici tomber dans l=
es piSges de?l'histoire-m,moire en publiant un texte d'hommage au grand his=
torien roumain?Georghe Bratianu. Si Georghe Bratianu fut bien victime de la=
 version roumaine?du stalinisme en 1953, on ne saurait minimiser non plus, =
comme le fait?l'auteur, l'universitaire britannique John Rogister, qu'il fu=
t aussi l'un des?artisans du rapprochement de son pays avec l'Allemagne naz=
ie et un?nationaliste belliqueux. Tous les morts du communisme ont certes d=
roit au?respect. Mais ce statut de victime ne rend pas forc,ment l'ensemble=
 de leur?action digne d'un ,loge inconditionnel.??Jean-Louis Margolin, qui =
a sign, dans Le Livre noir les contributions sur le?communisme asiatique, r=
,sume ironiquement ce qui provoque la r,ticence d'une?partie des auteurs : =
r Dans les pays d'Europe orientale, ,crit-il, le?communisme, contraire aux =
nobles et saines traditions nationales, serait?toujours surimpos, de l'ext,=
rieur. Pour ceux qui furent soumis . la puissance?russe, le coupable est ai=
s, . trouver. Pour les Russes, la cause est moins?entendue, mais qu'. cela =
ne tienne : suivant le go-t du jour on accusera les?Allemands, les juifs ou=
... Lucifer. _ En Europe de l'Est, cette tendance . la?victimisation est po=
litiquement dangereuse. L'exemple serbe montre . quel?point elle peut about=
ir . la l,gitimation de la violence nationaliste. Raison?de plus pour ne pa=
s l'encourager depuis Paris.??  Nicolas Weill????Le Monde dat, du dimanche =
30 avril 2000?????Zimbabwe : la fuite en avant de Robert Mugabe, par Fr,d,r=
ic Fritscher???  Mis . jour le jeudi 27 avril 2000???H,ros incontest, de la=
 guerre d'ind,pendance du Zimbabwe, chantre reconnu de?la lutte antiaparthe=
id et, avec l'ancien pr,sident zambien Kenneth Kaunda,?animateur virulent d=
e l'organisation des pays de la ligne de front contre le?r,gime de Pretoria=
, Robert Mugabe n'est plus aujourd'hui qu'un personnage?anachronique. Desmo=
nd Tutu, l'ancien archevque anglican du Cap, Prix Nobel
de la paix en 1984, le d,crit comme r la caricature de ce que le monde pens=
e
que les dirigeants africains noirs sont _.

Les propos du pr,lat reflStent la d,ception des dirigeants sud-africains. I=
ls
r,sument aussi l'opinion publique du Zimbabwe, o- le pr,sident Mugabe vient
d'essuyer deux camouflets successifs. La population consult,e par r,f,rendu=
m,
le 12 et le 13 f,vrier, sur de substantielles modifications de la
Constitution, qui avaient pour objectif essentiel de consolider les pouvoir=
s
pr,sidentiels, a r,pondu r non _ - . 54,6 % - aux questions qui lui ,taient
pos,es. Supportant difficilement la d,rive autocratique du r,gime, les
Zimbabw,ens ont, en fait, dit r non _ . Robert Mugabe, plut"t qu'. une
nouvelle Constitution dont le texte avait ,t, assez peu comment, publiqueme=
nt.

La publication, un mois plus tard, le 10 mars, des r,sultats d'un sondage
r,alis, par Probe Market Research, un institut reconnu, li, . Gallup
International, pour le compte de la fondation sud-africaine Helen Suzman po=
ur
la promotion de la d,mocratie, confirme le ras-le-bol des Zimbabw,ens, dont
65 % souhaitent le retrait de la vie publique du pr,sident, qui vient de
fter ses soixante-seize ans. Ils espSrent aussi, . 63 %, un changement de?g=
ouvernement et cela jusque dans les zones rurales, o- l'Union nationale?afr=
icaine du Zimbabwe-Front patriotique (Zanu-PF), le parti au pouvoir, est?so=
lidement implant,e.??DISCOURS POPULISTE??Le sondage indique clairement que =
les Zimbabw,ens sont avant tout pr,occup,s?par le ch"mage, la flamb,e des p=
rix, les vicissitudes de leur quotidien, et?qu'ils restent insensibles, . 8=
0 %, aux arguments du chef de l'Etat accusant?les Blancs rest,s au pays apr=
Ss l'ind,pendance d'tre responsables des
difficult,s ,conomiques actuelles.

Seule une petite minorit, des sond,s (9 %) estime que la r,forme agraire,
pr,sent,e comme primordiale par le gouvernement, est un dossier essentiel.
L'opinion publique ne bl?me pas les fermiers blancs pour le blocage de la
r,forme, mais le gouvernement lui-mme (74 %). Etrange paradoxe, puisque,?da=
ns le mme temps, le mouvement d'occupation des propri,t,s appartenant .
des fermiers blancs par les anciens combattants de la guerre d'ind,pendance=
,
les r v,t,rans _, lanc, le 28 f,vrier . l'instigation du pr,sident Mugabe,
continue de s',tendre.

Les r v,t,rans _, soutenus par la Zanu, affirment qu'ils ne font que
reprendre les terres vol,es . leurs anctres par les Blancs au siScle?dernie=
r, dans cette ancienne colonie britannique. L'opposition politique?accuse l=
e pr,sident Mugabe d'avoir organis, l'occupation des terres pour r?punir _ =
les Blancs, qu'il rend responsables du rejet de la nouvelle?Constitution lo=
rs du dernier r,f,rendum.??Plusieurs personnes ont trouv, la mort au cours =
des derniSres semaines. Avec?la complicit, passive de la police zimbabw,enn=
e, les r v,t,rans _ ont?assassin, deux fermiers blancs ainsi que deux milit=
ants noirs du Mouvement?pour le changement (MDC), principale formation de l=
'opposition, br-l,s vifs?dans l'incendie de leur voiture, et un policier en=
 civil. Ils ont ,galement?viol, deux femmes blanches, parentes d'un respons=
able influent du Syndicat?des fermiers commerciaux (CFU).??Robert Mugabe co=
ntinue n,anmoins de soutenir fermement les anciens?combattants. La Haute Co=
ur de justice a, par deux fois, d,clar, les?occupations des fermes ill,gale=
s et ordonn, leur ,vacuation. Par deux fois,?le pr,sident a refus, de faire=
 appliquer les d,cisions de justice,?interdisant mme aux forces de police d=
'intervenir. Dans sa fuite en avant,
M. Mugabe a choisi encore une fois de prendre la minorit, blanche comme bou=
c
,missaire. Le proc,d, n'est pas nouveau. Il constitue depuis vingt ans un d=
es
thSmes r,currents de son discours populiste. Il a trait, les fermiers blanc=
s
d' r ennemis du Zimbabwe _ le jour mme o- l'un d'entre eux ,tait l?chement?=
assassin,. L'an dernier, . l'occasion de son soixante-quinziSme anniversair=
e,?il avait estim, que les Blancs zimbabw,ens devaient r demander pardon po=
ur?leurs p,ch,s pass,s _. r Il ne faut pas leur laisser le sentiment, parce=
?qu'ils contr"lent l',conomie, qu'ils sont nos maOtres. Le combat est clair=
,?c'est Noirs contre Blancs _, avait-il ajout,.??Le problSme foncier est cr=
ucial au Zimbabwe, o- Robert Mugabe promet aux r?v,t,rans _ une redistribut=
ion ,quitable des terres depuis l'accession?officielle du pays . l'ind,pend=
ance, le 18 avril 1980. Les accords de?Lancaster House, sign,s . Londres le=
 21 d,cembre 1979, portaient sur les?conditions d'un cessez-le-feu et sur l=
es modalit,s d'accession au pouvoir de?la majorit, noire. Ils ont mis un te=
rme . sept ans d'une guerre sanglante?entre le r,gime blanc de Ian Smith - =
qui avait d,clar, unilat,ralement?l'ind,pendance de la Rhod,sie en 1965, po=
ur pr,venir l'avSnement d'un pouvoir?noir - et les nationalistes conduits p=
ar Robert Mugabe et Joshua Nkomo,?codirigeants du Front patriotique. Mais c=
es accords pr,voyaient ,galement une?aide internationale . la r,forme agrai=
re pouvant atteindre 2 milliards de?dollars. De l'aveu mme de Robin Cook, l=
e ministre britannique des affaires
,trangSres, la Grande-Bretagne - ancienne puissance coloniale - n'y a
contribu, qu'. hauteur de 70 millions de dollars.

M. Mugabe avait fait adopter, le 19 mars 1992, par le Parlement, une loi
permettant d'exproprier les riches fermiers blancs pour installer sur leurs
vastes propri,t,s un grand nombre de petits paysans noirs. Poursuivant son
dessein, il avait fait publier, le 28 novembre 1997, la liste officielle de=
s
1 500 propri,t,s que le gouvernement souhaitait r nationaliser _ pour les
redistribuer. L'expropriation portait sur quelque 5 millions d'hectares, la
moiti, des terres exploit,es par des fermiers blancs, et ne devait donner
lieu . aucune indemnisation.

Cependant, au cours des vingt derniSres ann,es, les quelques propri,t,s
rachet,es ou r,quisitionn,es par les autorit,s ont ,t, redistribu,es non pa=
s
. de petits paysans noirs comme elles auraient d- l'tre, mais . des membres=
?de la nomenklatura, dirigeants de la Zanu ou proches de la famille Mugabe.=
??N_POTISME ET CORRUPTION??Le n,potisme et la corruption sont deux des prin=
cipaux reproches adress,s par?l'opposition et la population au r,gime de M.=
 Mugabe, qui subit, depuis?d,cembre 1997, une pression populaire croissante=
. Le r,gime fait le choix de?l'autoritarisme et la d,rive personnelle du po=
uvoir devient ,vidente lorsque,?en ao-t 1998, Robert Mugabe d,cide, sans co=
nsulter ni le Parlement ni le?gouvernement, d'envoyer un corps exp,ditionna=
ire en R,publique d,mocratique?du Congo (RDC, ex-Za<re) pour voler au secou=
rs de Laurent-D,sir, Kabila,?menac, par une r,bellion interne et ses voisin=
s ougandais et rwandais. Les?Zimbabw,ens s'interrogent sur la n,cessit, d'e=
ngager ces 11 000 soldats dans?un conflit lointain, qui co-te quelque 30 mi=
llions de dollars chaque mois .?un pays en plein marasme ,conomique.??C'est=
 dans ce contexte peu favorable, somme toute, que le pr,sident Mugabe?enten=
d conduire la Zanu aux ,lections l,gislatives pr,vues en mai. Et pour la?pr=
emiSre fois depuis l'ind,pendance, la Zanu - qu'il voulait transformer en?p=
arti unique en 1990, alors que le multipartisme bourgeonnait partout sur le=
?continent - risque fort d'tre bouscul,e par l'union possible de l'oppositi=
on=20
autour du MDC, fond, par l'ancien dirigeant syndicaliste Morgan Tsvangirai.

Fr,d,ric Fritscher



Le Monde dat, du vendredi 28 avril 2000

Comment d,couper Microsoft ?, par Fran?ois L,vque???  Mis . jour le vendred=
i 28 avril 2000???Le d,mantSlement de Microsoft est envisag, pour mettre fi=
n aux pratiques?anticoncurrentielles de l'entreprise de Redmond. Dans quel =
sens d,couper la?soci,t, et en combien de morceaux ? Il y a plusieurs solut=
ions possibles mais?il est difficile d'en choisir une.??Une premiSre option=
 consiste . d,couper Microsoft selon un trait horizontal?qui s,parerait les=
 activit,s d,di,es aux logiciels d'application de celles du?systSme d'explo=
itation. Ce d,membrement en deux morceaux r,sout la question?des produits l=
i,s, comme le rattachement abusif d'Internet Explorer .?Windows, mais n'ent=
ame pas le monopole de Microsoft sur le march, des?systSmes d'exploitation =
pour ordinateur personnel.??DeuxiSme solution : proc,der . un d,coupage ver=
tical qui diviserait?l'entreprise de Bill Gates en mini-Microsofts identiqu=
es. Le nombre de ces?Baby Bills (nomm,es ainsi par la presse am,ricaine par=
 analogie avec les Baby?Bells cr,,es lors du d,mantSlement d'ATT) doit tre =
au moins de trois pour
instaurer la concurrence.

Un troisiSme d,membrement envisageable est de combiner divisions horizontal=
e
et verticale. Il donnerait naissance . quatre entreprises : trois Baby
Windows, et une Baby Applications, qui conserveraient la libert, d',tendre
leurs activit,s vers l'amont ou vers l'aval.

Chacune de ces solutions entraOne des cons,quences diff,rentes pour le
consommateur et r,clame des mesures d'accompagnement plus ou moins co-teuse=
s
pour l'administration. Le d,membrement en deux morceaux aboutit . la perte
des ,conomies li,es . l'int,gration verticale (c'est l'id,e que la
connaissance complSte du systSme d'exploitation permet de d,velopper .
moindre co-t des logiciels d'application). Ces ,conomies sont toutefois ass=
ez
faibles selon les experts.

Le co-t du d,mantSlement horizontal serait donc modeste pour les
consommateurs. Ce qui n'est pas le cas du d,membrement vertical. Les Baby
Bills vont mener des strat,gies de diff,renciation qui vont conduire . une
fragmentation des standards. Les nouvelles versions de Windows ne seront pl=
us
compatibles.

La troisiSme solution cumule les deux inconv,nients. Sur le plan des
b,n,fices, le classement s'inverse. En effet, le b,n,fice attendu des mesur=
es
de d,mantSlement est celui qu'apporte la concurrence (baisse des prix et
acc,l,ration de l'innovation). Or la concurrence est d'autant plus forte qu=
e
le nombre d'entreprises est grand et qu'aucun monopole ne subsiste sur les
march,s.

Le d,mantSlement vertical et horizontal en quatre morceaux laisse esp,rer u=
n
plus grand b,n,fice que le d,mantSlement vertical en trois morceaux, qui
lui-mme est plus avantageux pour le consommateur que le d,mantSlement?horiz=
ontal en deux morceaux. Du c"t, des co-ts administratifs, le?d,membrement h=
orizontal et vertical est ,galement la solution la plus?avantageuse. La seu=
le t?che des pouvoirs publics est d'empcher les alliances
et les fusions. Les d,penses de contr"le sont trSs ,lev,es en revanche dans
le cas du d,mantSlement horizontal. Des mesures de r,glementation, comme la
tarification administr,e, doivent n,cessairement compl,ter le dispositif
puisque le monopole de Windows est maintenu intact. Le cas du d,mantSlement
vertical occupe une position interm,diaire. Il appelle simplement des mesur=
es
r,glementaires transitoires, comme l'interdiction faite au personnel r,part=
i
au d,part dans les trois soci,t,s de changer imm,diatement de Baby Bill (de
rejoindre par exemple celle qui resterait dirig,e par Bill Gates).

L'objectif poursuivi par les autorit,s de la concurrence est de servir
l'int,rt du consommateur. La solution qui devrait tre choisie par la
division antitrust am,ricaine est donc celle qui maximise l',cart entre le
b,n,fice apport, par une plus grande concurrence et le co-t induit par la
perte en ,conomies d'int,gration verticale et de compatibilit,. La
comparaison entre le d,mantSlement horizontal et le d,mantSlement combin, e=
st
ici difficile. Dans le premier cas, il faut soustraire un faible co-t d'un
faible b,n,fice tandis que dans le second, il faut retirer un co-t ,lev, d'=
un
b,n,fice ,lev,.

On peut en revanche ,liminer facilement la solution du d,mantSlement
vertical. En effet, en compl,tant le d,coupage vertical par un d,coupage
horizontal, l'intensit, de la concurrence augmente fortement et donc le
b,n,fice pour le consommateur tandis que ce dernier subit un faible surco-t=
.
Restent donc deux solutions possibles que seules des ,valuations chiffr,es
permettraient de d,partager. Les autorit,s de la concurrence am,ricaines
s'apprtent . demander un d,mantSlement horizontal, ce qui reflSte sans dout=
e?que la solution combin,e est moins favorable au consommateur.??Si l'objec=
tif poursuivi est l'int,rt g,n,ral - un objectif que l'on peut
prter aux juges - le choix de d,mantSlement doit aussi tenir compte des?co-=
ts des mesures de contr"le pour l'administration. La solution . retenir?n'e=
st alors plus forc,ment la mme puisqu'il s'agit maintenant de maximiser
le gain pour le consommateur net du co-t administratif. Si les ,conomies po=
ur
l'administration que permet de r,aliser le d,mantSlement horizontal et
vertical l'emportent sur la r,duction du gain pour le consommateur (due en
particulier . la fragmentation des standards), la cr,ation de trois Baby
Windows et d'un Baby Applications est une meilleure solution. Rien ne dit
donc que le juge Thomas Penfield Jackson retiendra l'option de d,mantSlemen=
t
en deux morceaux propos,e aujourd'hui par les plaignants.

Fran?ois L,vque  est professeur d',conomie . l'Ecole nationale sup,rieure?d=
es mines de Paris. par Fran?ois L,vque



Le Monde dat, du samedi 29 avril 2000
vkaminski@aol.com