_id
stringlengths
37
39
text
stringlengths
3
39.7k
d48f37bf-2019-04-17T11:47:20Z-00004-000
தடை பெற்றோரின் வேலையை எளிதாக்குகிறது.
d48f37bf-2019-04-17T11:47:20Z-00027-000
வன்முறை விளையாட்டுகளில் இளைஞர்கள் தமது அடையாளத்தை சோதிக்கலாம்/கண்டுபிடிக்கலாம்.
d48f37bf-2019-04-17T11:47:20Z-00037-000
பால் குத்துச்சண்டை. "வன்முறை வீடியோ கேம்களை தடை செய்வது பெற்றோரின் பொறுப்பு" com. 2011 ஜூலை 1: "சில ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, லாங் ஐலண்டில், ஆறு இளைஞர்கள் கைது செய்யப்பட்டனர். அவர்கள் வீடு புகுந்து, வன்முறையில் ஈடுபட்டு, கார் கொள்ளை முயற்சி செய்தனர். அதிகாரிகளிடம் சொன்னபடி, அவர்கள் நிகோ பெலிக் வாழ்க்கையை வாழ முயற்சித்தனர். அவர் பற்றி கேள்விப்பட்டிருக்கிறீர்களா? இவர் பிரபலமான கிராண்ட் தெஃப்ட் ஆட்டோ IV என்ற வீடியோ கேமில் கதாநாயகனாக நடித்துள்ளார். [பக்கம் 3-ன் படம்] அதிர்ஷ்டவசமாக, இதுபோன்ற சம்பவங்கள் மிகக் குறைவு, மற்றும் அவை வெகு தொலைவில் உள்ளன. திங்களன்று, கலிபோர்னியா மாநிலம், சிறுவர்களுக்கு இத்தகைய விளையாட்டுகளை விற்பனை செய்வதை தடை செய்வதைத் தடுக்கும் ஒரு தீர்ப்பை உச்ச நீதிமன்றம் வழங்கியது. இந்தத் தீர்ப்பு பேச்சு சுதந்திரம் மற்றும் தணிக்கை தொடர்பான சட்ட முன்னுதாரணத்தில் ஊறவைக்கப்பட்டது. ஆனால் தவறாக எண்ணாதீர்கள்: உச்சநீதிமன்றத்தின் முடிவு எந்த வகையிலும் பல தசாப்தங்களாக நடத்தப்பட்ட அறிவியல் ஆராய்ச்சிகளை மறுக்கவோ அல்லது மதிப்பிடவோ இல்லை, இது வன்முறை ஊடகங்களை பயன்படுத்துவது ஆக்ரோஷமான மற்றும் சமூக விரோத நடத்தை அதிகரிப்புக்கு வழிவகுக்கிறது என்பதை நிரூபிக்கிறது".
641065db-2019-04-17T11:47:34Z-00073-000
ஸ்டீபனி லூக். "பாலியல் கல்வி அவசியம்". தினசரி கல்லூரி. 4 டிச. 2008 - "பாலியல் கல்வி, திட்டமிடப்படாத கர்ப்பத்தை தவிர்ப்பது எப்படி என்பதை மக்களுக்குக் கற்பிப்பது, திட்டமிடப்படாத கர்ப்பத்தை ஏற்படுத்தும் என்று கருதுவது முட்டாள்தனம்".
641065db-2019-04-17T11:47:34Z-00046-000
விரிவான பாலியல் கல்வி மற்றும் பிளான் பி போன்ற கருத்தடை முறைகள், மற்ற சாத்தியமான விளைவுகளுக்கிடையில், விரும்பாத கர்ப்பங்களுக்கு முழு பொறுப்பையும் எடுத்துக் கொள்ளாமல், அதிகப்படியான பாலியல் உறவுகளை ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடியதாக தோன்றுகிறது.
54bd63d7-2019-04-17T11:47:45Z-00038-000
தேர்தல் கல்லூரி தொடர்ந்து செயல்பட்டால், ஒப்புதல் வாக்களிப்பு, கான்டோர்செட் வாக்களிப்பு, மற்றும் உடனடி ஓட்டப்பந்தய வாக்களிப்பு போன்ற மாற்று தேர்தல் முறைகள் ஜனாதிபதி மட்டத்தில் சரியாக செயல்படுத்த முடியாது. இது தற்போதைய முறைகளை விட கணிசமான முன்னேற்றத்தைக் கொண்டுள்ளது என்பதால் இது மிகவும் துரதிர்ஷ்டவசமானது.
54bd63d7-2019-04-17T11:47:45Z-00024-000
எந்தவொரு சரியான ஜனநாயகத்திலும், எந்தவொரு தேர்தலிலும் வெற்றிபெற வேண்டும், அதிக வாக்குகள் பெற்ற நபர். ஆனால், அமெரிக்க வரலாற்றில் மூன்று முறை, ஒரு ஜனாதிபதி தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டார், ஆனால் அவர் மக்கள் வாக்குகளை பெறவில்லை. இதன் பொருள் ஒவ்வொரு வாக்கும் சமமானதல்ல என்பதுடன், மக்களின் பிரபலமான குரல் கேட்கப்படவில்லை, இது பொதுவாக ஜனநாயக விரோதமானது.
54bd63d7-2019-04-17T11:47:45Z-00043-000
2000 ஆம் ஆண்டில் புஷ் வெற்றி பெற்ற பிறகு வாஷிங்டன் போஸ்ட் நடத்திய ஒரு கருத்துக் கணிப்பில் 10 பேரில் 6 பேர் மக்கள் வாக்களிப்பு முறையை விரும்புவதாகக் கண்டறியப்பட்டது. [1]
54bd63d7-2019-04-17T11:47:45Z-00000-000
நாடு முழுவதும் மக்கள் வாக்களிப்பு மறுபரிசீலனை மற்றும் சட்டபூர்வமான நெருக்கடிகளை அச்சுறுத்துகிறது.
8f6f694e-2019-04-17T11:47:25Z-00091-000
"கலெக்டோரியாவில் பொதுத் தேர்தல்கள் நடத்தப்பட வேண்டும்" ஸ்டான்போர்ட் தினசரி ஆசிரியர். மே 12, 2010: "திறந்த அமைப்பு வாக்காளர்களுக்கு தங்கள் கட்சியின் சிறந்த வேட்பாளரைத் தேர்ந்தெடுப்பதை விட அதிகமான தேர்வுகளைச் செய்ய அதிகாரம் அளிக்கிறது, இது வாக்காளருக்கு ஒட்டுமொத்தமாக போட்டியை சிறப்பாக மதிப்பீடு செய்ய அனுமதிக்கிறது. [...] ஒரு திறந்த முதன்மை முறை கட்சிக் கோடுகள் முழுவதும் உரையாடலைத் திறக்கும், மேலும், வெறும் கட்சி சார்புகளை விட, தகுதிகளின் அடிப்படையில் வேட்பாளர்கள் தேர்ந்தெடுக்கப்படுவார்கள் என்று நம்புகிறோம்".
8f6f694e-2019-04-17T11:47:25Z-00046-000
வெளிப்படையான முதன்மைப் போட்டிகள் ஒரு கட்சியினுள் நுணுக்கத்தையும் தேர்வை வளர்க்கின்றன.
8f6f694e-2019-04-17T11:47:25Z-00016-000
வாக்காளர் கையாளுதல் ஆபத்து திறந்த முதன்மை நன்மைகளை விட மிகக் குறைவு
8f6f694e-2019-04-17T11:47:25Z-00048-000
திறந்த முதன்மைப் போட்டிகள் போட்டித்தன்மை கொண்ட, பொருள் சார்ந்த பொதுத் தேர்தல்களை உருவாக்குகின்றன
8f6f694e-2019-04-17T11:47:25Z-00035-000
வெளிப்படையான முதன்மைத் தேர்தல்கள் தெளிவான தேர்வுகளை நீக்குவதன் மூலம் குறைந்த பங்கேற்பு
dee205c0-2019-04-17T11:47:38Z-00053-000
புதுப்பிக்க முடியாத புதைபடிவ எரிபொருட்கள் இயல்பாகவே பழமையானவை மற்றும் சுற்றுச்சூழலுக்கு அழிவுகரமானவை. புதுப்பிக்கத்தக்க மூலங்களிலிருந்து எரிபொருளைப் பெறுவதற்குப் பதிலாக நிலத்திலிருந்து எரிபொருளைப் பெறுவதே இதன் பொருள். இது நீடிக்க முடியாதது, தவிர்க்கப்பட வேண்டிய ஒன்று.
dee205c0-2019-04-17T11:47:38Z-00010-000
பெட்ரோல் இயந்திரங்களைப் போலவே இயற்கை எரிவாயு இயந்திரங்களும் திறமையானவை.
dee205c0-2019-04-17T11:47:38Z-00042-000
அதிக பசுமை இல்ல வாயுக்களை வெளியிடும் புதைபடிவ எரிபொருட்களை இயற்கை எரிவாயு மாற்றும்
72f5af83-2019-04-17T11:47:42Z-00046-000
சரியான தேர்வுகளை மக்கள் எப்போதும் செய்வார்கள் என்று நம்ப முடியாது
dabcc311-2019-04-17T11:47:40Z-00022-000
18 வயதுக்குட்பட்டவர்களுக்கு மது அருந்துவதைத் தடை செய்வது வயது பாகுபாடு
dabcc311-2019-04-17T11:47:40Z-00095-000
சீன் ஃப்ளின். "குடிக்கும் வயதைக் குறைக்கலாமா?" பாரேட். காம். 12 ஆகஸ்ட் 2007 - 1984 ஆம் ஆண்டு கூட்டாட்சி சட்டத்தின் 21 வது ஆண்டு நிறைவில் எடுக்கப்பட்ட 2005 ஏபிசி நியூஸ் கருத்துக்கணிப்பில், மாநிலங்கள் தங்கள் குடி வயதுகளை உயர்த்த கட்டாயப்படுத்தப்பட்டன, 78% பொதுமக்கள் குறைந்த வயதை எதிர்த்தனர். 2007 ஆம் ஆண்டு நடத்தப்பட்ட ஒரு கணக்கெடுப்பில் 77% அமெரிக்கர்கள் குடி வயது வரம்பை 18 ஆக குறைக்க எதிர்ப்பு தெரிவித்தனர். [6]
1246b58c-2019-04-17T11:47:22Z-00007-000
வரிகள் போதாது; தேசிய சேவை ஒரு நல்ல யோசனை.
1246b58c-2019-04-17T11:47:22Z-00053-000
பொறியாளர்கள், தகவல் தொழில்நுட்ப வல்லுநர்கள், ஓட்டுநர்கள், சமையல்காரர்கள் போன்றவர்களாக மக்கள் பயிற்சி பெறலாம். நீண்ட காலத்திற்கு இது வேலையின்மையைக் குறைக்கும், குற்ற விகிதத்தைக் குறைக்கும் மற்றும் பொருளாதாரத்திற்கு உதவும். [2]
2d219ef-2019-04-17T11:47:47Z-00026-000
எண்ணெயை மாற்றுவதில் சோள எத்தனால் வெறும் ஒரு பகுதியாகும்.
2d219ef-2019-04-17T11:47:47Z-00042-000
சோள எத்தனால் எண்ணெயுடன் போட்டியிட முடியாது:
2d219ef-2019-04-17T11:47:47Z-00065-000
எண்ணெய்க்கு ஒரு சாத்தியமான மாற்றாக அல்லது ஆற்றலின் ஒரு தீவிர சப்ளையராக எரிபொருளை உருவாக்க தேவையான அளவு சோளத்தை உற்பத்தி செய்வது சாத்தியமில்லை.
e5ccda7-2019-04-17T11:47:44Z-00082-000
மரிஜுவானா மூலிகை என்று சொன்னால் அது பாதுகாப்பானது என்று அர்த்தமல்ல
e5ccda7-2019-04-17T11:47:44Z-00132-000
நீங்கள் எந்த ஆராய்ச்சியைப் படித்தாலும், யார் கதைகளை நீங்கள் கேட்டாலும், கஞ்சா பயன்பாட்டின் நல்ல அல்லது கெட்ட அம்சங்கள் எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக அகநிலை மற்றும் அடிப்படையில் ஒரு கருத்து. இது வெறுமனே ஒரு தீர்ப்பு அழைப்பு. கஞ்சா பயன்பாட்டின் நன்மைகள் மற்றும்/அல்லது எதிர்மறை விளைவுகள் குறித்து ஒவ்வொரு தரப்பினருக்கும் ஒரு கருத்து உள்ளது. கஞ்சாவைப் பயன்படுத்துவதில் மற்ற வாழ்க்கையில் உள்ள அதே சிக்கல்கள் உள்ளன... தவறான தீர்ப்பு மோசமான முடிவுகளைத் தருகிறது... ஆனால் நம்மை நாமே தேர்வு செய்யும் திறனைப் பாதுகாக்க வேண்டும். ஒரு அரசாங்கத்தால், ஒருவேளை என்ற அடிப்படையில் மட்டுமே எதையும் சட்டவிரோதமாக்க அனுமதிக்கப்பட்டால், அதைவிட கடுமையான சமூகப் பாதிப்புகள் உள்ளன. அவர்கள் துரித உணவுகளை சட்டவிரோதமாக்க முடியாது, அது உங்களுக்கு மோசமானது என்று பரவலாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டாலும் கூட. நீச்சலை சட்டவிரோதமாக்க முடியாது ஏனென்றால் நீங்கள் ஒரு சுறாவால் தாக்கப்படலாம். அது தீங்கு விளைவிக்கும் என்ற கருத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டு அவர்கள் எதையும் சட்டவிரோதமாக்க முடியாது. அது அனுமதிக்கப்பட்டால், எந்தக் கருத்தும் சட்டமாக மாறும்.
e5ccda7-2019-04-17T11:47:44Z-00073-000
மரிஜுவானா தவறாகப் பயன்படுத்தப்படும்போது மட்டுமே ஆரோக்கியமற்றது அல்லது ஆபத்தானது.
e5ccda7-2019-04-17T11:47:44Z-00107-000
மரிஜுவானாவைப் பயன்படுத்துவது "பொருத்தமானது" அல்லது "பொருத்தமற்றது" என்று யார் கூற முடியும்? மரிஜுவானாவைப் பயன்படுத்துவது "மனதை விரிவுபடுத்துகிறது" என்ற விளைவைக் கொண்டிருப்பதாக பலர் உறுதியாக நம்புகிறார்கள். இதனால், மருத்துவ செலவுகள் அதற்கு மதிப்புள்ளது. மற்றவர்கள் கருத்து வேறுபாடு. ஆனால் அரசாங்கம் அல்லது வேறு யாரேனும் நம் அனைவருக்காகவும் "அது மதிப்புக்குரியது அல்ல" என்று முடிவுக்கு வர முடியுமா? இல்லை . இதில் உள்ள பல விஷயங்களைக் கருத்தில் கொண்டு, மரிஜுவானா சட்டவிரோதமாக இருக்கக் கூடாது.
e5ccda7-2019-04-17T11:47:44Z-00108-000
மரிஜுவானாவைப் பற்றிய மிகப்பெரிய பிரச்சினை, அது உருவாக்கும் உடல்நலப் பிரச்சினைகள், நுரையீரல் பிரச்சினைகள், "அடிமை", குறுகிய கால நினைவக இழப்பு, ஆற்றல் இழப்பு, மற்றும் சிசோஃப்ரினியாவின் ஆபத்து ஆகியவற்றுடன் தொடர்புடையது. மது அல்லது சிகரெட்டுகளால் ஏற்படும் சமூகச் செலவுகளிலிருந்து சற்று வித்தியாசமானது. எனவே, இது ஒரு குற்றம் விட, ஒரு சுகாதார பிரச்சினை என ஒப்பந்தம் இருக்க வேண்டும்.
d2f4b1cd-2019-04-17T11:47:27Z-00188-000
விவாதத்தைப் பார்க்கவும்: ஓரினச்சேர்க்கை மாதிரி வாதம்: ஓரினச்சேர்க்கையாளர்கள் ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களாக பிறக்கிறார்கள், அவர்களுக்கு வேறு வழியில்லை டெட் ஓல்சன். "கெய் திருமணத்திற்கான பழமைவாத வழக்கு". நியூஸ்வீக். ஜனவரி 12, 2010: "கதைகள் நமக்குக் கற்றுத் தரவில்லை என்றாலும், விஞ்ஞானம் நமக்குக் கற்றுத் தந்திருக்கிறது. பெரும்பாலும், இந்த குணங்கள் இடது கை பழக்கம் போன்றவை".
d2f4b1cd-2019-04-17T11:47:27Z-00009-000
ஓரினச்சேர்க்கையாளர்களின் திருமணத்தை சட்டப்பூர்வமாக்குவது சர்ச்சுகள் மீதான தாக்குதல்களை தூண்டும்
36da01fa-2019-04-17T11:47:24Z-00051-000
"N.H. இல் நான்கு லோகோவை தடை செய்யாதீர்கள்" தி நியூ ஹாம்ப்ஷயர், ஆசிரியர். நவம்பர் 12, 2010: "தனிப்பட்ட உரிமைகளை பறிக்காதீர்கள். நீங்கள் ஏதாவது ஊக்கமளிக்க விரும்பினால், அதன் ஆபத்துகள் பற்றி எங்களுக்கு கல்வி. ஒரு நடைமுறையை பின்பற்றுமாறு நம்மை வற்புறுத்துவதை விட, அதை பின்பற்றுமாறு நம்மை நம்பவைப்பது மிகவும் அர்த்தமுள்ளதாக இருக்கிறது (குறிப்பாக இந்த விஷயத்தில், மாநில எல்லையை கடப்பது அவ்வளவு கடினமாக இல்லாதபோது). கல்விதான் வழி. செவ்வாயன்று UNH சுகாதார சேவைகளிலிருந்து ஒரு விருந்தினர் கருத்துரையை மகிழ்ச்சியுடன் வெளியிட்டோம், மேலும் ஊடகங்களின் கவரேஜ் ஆபத்துக்களை வெளிப்படையாகக் காட்டியுள்ளது என்று நாங்கள் நம்புகிறோம்".
36da01fa-2019-04-17T11:47:24Z-00022-000
காஃபின் கொண்ட மதுபானங்கள் பாதுகாப்பானவை என்பதற்கு போதுமான ஆதாரங்கள் இல்லை.
36da01fa-2019-04-17T11:47:24Z-00008-000
மதுபான ஆற்றல் பானங்களை தடை செய்வதை விட முக்கியமான முன்னுரிமைகள்.
36da01fa-2019-04-17T11:47:24Z-00025-000
காஃபின் கொண்ட மதுபானங்கள் பொதுவாக பாதுகாப்பற்றவை.
36da01fa-2019-04-17T11:47:24Z-00048-000
நான்கு லோகோ மது விஷத்தால் மரணத்தை ஏற்படுத்தலாம், மேலும் மாற்றியமைக்கப்பட்ட மற்றும் ஆக்கிரமிப்பு நடத்தையை ஏற்படுத்தலாம். நீண்ட காலத்திற்கு ஒருவரின் ஆரோக்கியத்திற்கு மிகவும் தீங்கு விளைவிக்கும் சிகரெட்டுகள், அத்தகைய உடனடி மரணத்தை அல்லது மனதை மாற்றுவதற்கும், ஆக்கிரமிப்பு நடத்தைக்கு காரணமாக இருக்க முடியாது.
36da01fa-2019-04-17T11:47:24Z-00018-000
காஃபின்/ ஆல்கஹால் கலவை பாதுகாப்பற்றது.
89e52114-2019-04-17T11:47:41Z-00153-000
காப்பீடு கட்டணத்தை செலுத்த முடியாத மில்லியன் கணக்கான அமெரிக்கர்களின் சுகாதாரப் பராமரிப்பை அரிதான மருத்துவர்கள் மற்றும் தொண்டு சுகாதார சேவைகளின் கைகளில் விட்டுவிடுவது தார்மீக ரீதியில் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது. மேலும், புற்றுநோய் போன்ற உயிருக்கு ஆபத்தான நோய்களைக் கையாளும் போதுமான உபகரணங்கள் மற்றும் நிதிகளை அறக்கட்டளை சுகாதார சேவைகள் கொண்டிருக்காது.
4e63160a-2019-04-17T11:47:29Z-00105-000
ஜான் ஹோலஹான் மற்றும் லிண்டா ப்ளூம்பெர்க். "பொதுத் திட்ட விருப்பம் சுகாதார சீர்திருத்தத்தின் தேவையான பகுதியாக இருக்கிறதா?" நகர்ப்புற நிறுவனம்: "விற்கப்படும் மருத்துவ காப்பீட்டு பொருட்களில் கணிசமான மாறுபாடு உள்ளது, மேலும் விலை மற்றும் தரத்தை ஒப்பிடும் போது நுகர்வோர் பெரும் சிரமங்களை எதிர்கொள்கின்றனர். இது தனியார் குழுமம் அல்லாத காப்பீட்டு சந்தையில் குறிப்பாக உண்மை, ஆனால் வணிக குழு காப்பீட்டிலும் இது அதிகரித்து வருகிறது. காப்பீடு மற்றும் மருத்துவமனை சந்தைகளில் விற்பனையாளர்கள் வழங்கும் பொருட்கள் சிக்கலானவை மற்றும் புரிந்து கொள்ளவும் மதிப்பீடு செய்யவும் கடினமாக உள்ளன. மருத்துவமனைகள் மற்றும் பிற சுகாதார சேவை வழங்குநர்கள் வழங்கும் காப்பீட்டுப் பொருட்கள் அல்லது சேவைகளின் விலைகளை ஒப்பிடுவது கிட்டத்தட்ட சாத்தியமற்றது" என்று அவர் கூறினார். [எனவே, தற்போதைய நிலைமை "நியாயமான தேர்வு" ஒன்றை வழங்கவில்லை. எளிய பொது காப்பீடு நுகர்வோருக்கு எளிதாக இருக்கும்.
4e63160a-2019-04-17T11:47:29Z-00111-000
ஜனாதிபதி பராக் ஒபாமா 2009 மார்ச் மாதம் கூறினார்: "[பொது காப்பீடு] நுகர்வோருக்கு அதிக தேர்வுகளை அளிக்கிறது, மேலும் தனியார் துறையை நேர்மையாக வைத்திருக்க உதவுகிறது, ஏனென்றால் அங்கு சில போட்டி உள்ளது. " [3]
4e63160a-2019-04-17T11:47:29Z-00093-000
அரசு நடத்தும் மருத்துவ காப்பீடு மருத்துவர்/நோயாளி தேர்வுகளை கட்டுப்படுத்துகிறது.
a12d3cd9-2019-04-17T11:47:23Z-00037-000
பாலஸ்தீனிய அகதிகளை தமது தற்போதைய நிலவரத்தில் வைத்திருப்பது, இஸ்ரேலிய கொள்கை அல்ல, சட்டபூர்வமான அந்தஸ்தை வழங்குவதன் மூலம் (ஜோர்டானைத் தவிர) பாலஸ்தீனியர்களை தங்கள் சமூகங்களில் இணைக்க அரபு நாடுகள் தவறியதே ஆகும்.
a12d3cd9-2019-04-17T11:47:23Z-00042-000
பாலஸ்தீன அகதிகள் மற்றும் அவர்களது சந்ததியினர் அனைவரும் அல்லது பெரும்பான்மையானவர்கள் திரும்பும் உரிமை யை நடைமுறைப்படுத்தினால், அது அரேபியர்களை இஸ்ரேலில் பெரும்பான்மையாக்கி, யூதர்களை ஒரு இன சிறுபான்மையாக்கும் என்று சில எதிரிகள் வாதிடுகின்றனர். இது யூத மக்களின் சுயநிர்ணய உரிமையை ஒழிப்பதாகும் என்றும் இஸ்ரேலை அழிப்பதாகும் என்றும் அவர்கள் வாதிடுகின்றனர்.
a12d3cd9-2019-04-17T11:47:23Z-00012-000
யூதர்கள் வெளியேற முடியும், ஆனால் பாலஸ்தீனியர்கள் திரும்ப முடியாது என்பது நியாயமற்றது.
a12d3cd9-2019-04-17T11:47:23Z-00043-000
பாலஸ்தீன அகதிகளுக்கு திரும்புவதற்கான ஒரு உண்மையான உரிமை ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது என்று பெரும்பான்மையான இஸ்ரேலியர்கள் கருதுகின்றனர், பாலஸ்தீனியர்களின் இத்தகைய வருகைக்கு அனுமதிப்பது இறுதியில் இஸ்ரேலின் யூத மக்கள் தொகையை ஒரு சிறுபான்மையினராக மாற்றுவதற்கு வழிவகுக்கும், இதனால் ஒரு யூத நாடாக இஸ்ரேலின் அந்தஸ்தை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும்.
bea71e7b-2019-04-17T11:47:42Z-00093-000
மரண தண்டனை கொடுமையானது அல்ல
bea71e7b-2019-04-17T11:47:42Z-00188-000
Pro Death Penalty Webpage - குற்றவாளிகள் மரணத்திற்கு அஞ்சமாட்டார்கள் என்பதால் அவர்கள் தங்கள் செயல்களின் விளைவுகளைப் பற்றி சிந்திக்க நேரம் ஒதுக்க மாட்டார்கள் என்ற கருத்தை ஒழிப்புவாதிகள் கொண்டுள்ளனர். அது உண்மையாக இருந்தால், பொலிஸ் அதிகாரிகள் குற்றவாளிகளை கொல்லாமல் எப்படி கைது செய்கிறார்கள் என்று எனக்கு ஆச்சரியமாக இருக்கிறது. ஒரு பொலிஸ் ஒரு குற்றவாளியை துப்பாக்கி முனையில் பிடித்து தரையில் விழுமாறு சொன்னால், குற்றவாளி இந்த வழக்குகளில் பெரும்பாலானவற்றில் முழுமையாக இணங்குவார். அவர்கள் துப்பாக்கி கொடிய சக்தி பயந்து தவிர ஏன் அவர்கள் அதை செய்ய வேண்டும்? [பக்கம் 3-ன் படம்] அச்சம் என்பது ஒரு சிந்தனை செயல்முறை என்று நம்புவது ஒரு பொதுவான தவறான கருத்து, அது ஒரு துண்டு காகிதத்துடன் வேலை செய்யப்பட வேண்டும். அது இல்லை! அது ஒரு மரபணு தானாகவே ஒரு கொடிய சக்தியை எதிர்கொள்ளும் போது உதைக்கிறது! கீழ்க்கண்ட உதாரணங்கள் இந்த புள்ளியை உறுதிப்படுத்த வேண்டும்.
bea71e7b-2019-04-17T11:47:42Z-00011-000
"கண்ணுக்குக் கண்" என்ற சொற்றொடர், நியாயமான நீதி மற்றும் மரண தண்டனைக்கான ஒரு பரிந்துரையாகும்
bea71e7b-2019-04-17T11:47:42Z-00193-000
தாமஸ் ஆர். எட்லெம். "இறப்பு தண்டனைக்கு எதிரான பத்து தவறான கருத்துக்கள்". புதிய அமெரிக்கன். 3 ஜூன் 2002 - "கொலை தண்டனை கற்பித்தால், கொலை செய்வது அனுமதிக்கப்படுகிறது என்று கற்பிக்கிறதா? சிறைத் தண்டனைகள் கற்பித்தால், ஒருவரை அவரது விருப்பத்திற்கு எதிராக வைத்திருப்பது அனுமதிக்கப்படுகிறது என்றும், அபராதம் கொடுப்பது திருடுவது அனுமதிக்கப்படுகிறது என்றும் கற்பிக்கிறதா? உண்மையில், இந்த தவறான கருத்து, அப்பாவிகளை கொல்வது குற்றவாளிகளை தண்டிக்கின்றது என்று குழப்புகிறது. குற்றவாளிக்கு மரண தண்டனை வழங்கி தண்டனை வழங்குவது, அப்பாவி இரத்தத்தைச் சிந்துவதைப் பொறுத்துக்கொள்ளுவது அல்ல. உண்மையில், அதற்கு நேர்மாறாக, கொலை மற்றும் பிற மரண தண்டனை குற்றங்கள் பொறுத்துக்கொள்ளப்படாது என்ற வலுவான செய்தியை மரண தண்டனை அனுப்புகிறது".
bea71e7b-2019-04-17T11:47:42Z-00075-000
மரண தண்டனை ஒரு நல்ல சமுதாயத்திற்கு உரியதல்ல
bea71e7b-2019-04-17T11:47:42Z-00057-000
ஆயுள் சிறை தண்டனை குற்றம்/கொலை மற்றும் மரண தண்டனையைத் தடுக்கிறது
c8662773-2019-04-17T11:47:49Z-00033-000
சட்டவிரோத குடியேறியவர்கள் அமெரிக்க சட்டத்தின் கீழ் சமமான பாதுகாப்பை அனுபவிக்கின்றனர்
c8662773-2019-04-17T11:47:49Z-00011-000
சட்டவிரோத குடியேறியவர்களுக்கான ஓட்டுநர் உரிமங்கள் பொருளாதார ரீதியாக நன்மை பயக்கும்
c8662773-2019-04-17T11:47:49Z-00036-000
அமெரிக்காவிலிருந்து மில்லியன் கணக்கான சட்டவிரோத குடியேறியவர்களை நாடு கடத்துவது மனிதாபிமான நெருக்கடியை ஏற்படுத்தும்
c8662773-2019-04-17T11:47:49Z-00045-000
சட்டத்தை மதிக்கும் குடிமக்களுக்கு வெகுமதி அளிப்பதும், சட்டத்தை மீறுபவர்களை தண்டிப்பதும் என்ற கருத்தை அது குறைத்து மதிப்பிடுகிறது. சட்டவிரோத குடியேறியவர்கள் ஏன் சட்டவிரோத செயல்களால் தப்பிக்க அனுமதிக்கப்பட வேண்டும். அமெரிக்க குடிமக்களுக்கு (சட்டவிரோதமாக குடியேறியவர்கள் அல்ல) இந்த சட்டத்தின் முன் மன்னிப்பு வழங்கும் ஆடம்பர வசதி இல்லை. எனவே, இந்த முன்மொழிவு ஒரு நியாயமற்ற மற்றும் ஒழுக்கக்கேடான சலுகை ஆகும், இது அமெரிக்க சட்டத்தின் நிலைத்தன்மையை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகிறது. சட்டவிரோத குடியேறியவர்களுக்கு ஓட்டுநர் உரிமங்களை வழங்குவது, அமெரிக்காவின் சட்டங்களை தெரிந்தே மீறிய தனிநபர்களுக்கு சட்டபூர்வமான அந்தஸ்தை வழங்குகிறது. சட்டவிரோதமாக குடியேறியவர்களை நாடு கடத்த வேண்டும் என்று குடிவரவு மற்றும் குடியுரிமை சட்டம் தெளிவாகக் கூறுகிறது. இந்த நீண்டகால சட்டங்கள் நிலைநிறுத்தப்பட வேண்டும். சட்டவிரோத குடியேறியவர்களுக்கு ஓட்டுநர் உரிமங்களை வழங்குவது இந்த சட்டங்களை தெளிவாக மீறுவதோடு, அமெரிக்கா அவற்றை அமல்படுத்தும் திறன் கொண்டது என்ற எண்ணத்தையும் உருவாக்குகிறது.
c8662773-2019-04-17T11:47:49Z-00031-000
புதிய ஓட்டுநர் உரிமங்களைக் கொண்ட சட்டவிரோத வெளிநாட்டவர்கள் சட்டங்களை மதிப்பார்கள் என்று நம்பக் கூடாது
219f521f-2019-04-17T11:47:23Z-00031-000
திறந்த சுமந்து செல்லும் தடுப்பான்கள்; பெரும்பாலான குற்றவாளிகள் பகுத்தறிவுள்ளவர்கள்.
219f521f-2019-04-17T11:47:23Z-00062-000
பால் ஹேகர். "நான் ஏன் சுமக்கிறேன். மறைக்கப்பட்ட மற்றும் வெளிப்படையான சுமந்து செல்லும்". நவம்பர் 19, 2000: "வெளிப்படையான கையாளுதல் எதிராக மறைக்கப்பட்ட பற்றி எனக்கு ஒரு கவலை முற்றிலும் அரசியல் மற்றும் உளவியல் ஒன்று. ஆயுதங்களுக்கு எதிரான அனைத்து பிரச்சாரங்களையும் கருத்தில் கொண்டு, எத்தனை நண்பர்கள் மற்றும் அண்டை வீட்டார் மறைத்து வைத்துள்ள துப்பாக்கிகளை சராசரி மனிதன் அறிந்திருக்கவில்லை என்ற உண்மையைக் கருத்தில் கொண்டு, சுய பாதுகாப்புக்காக சுமந்து செல்லும் உரிமை, "எதிர் சீர்திருத்தத்திற்கு" பக்குவமாகிவிட்டது. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
219f521f-2019-04-17T11:47:23Z-00017-000
தனிப்பட்ட உரிமைகளை வெளிப்படுத்தும் வாய்ப்பாக திறந்தவெளி சுமத்தல் உள்ளது.
219f521f-2019-04-17T11:47:23Z-00033-000
ஒரு குற்றவாளியை தடுக்க ஒருவர் மறைக்கப்பட்ட துப்பாக்கியை வெளிப்படுத்தலாம்.
219f521f-2019-04-17T11:47:23Z-00003-000
மறைக்கப்பட்ட ஆயுதங்கள் மிகவும் வசதியாக இருக்கும்.
219f521f-2019-04-17T11:47:23Z-00041-000
மேற்கண்ட வாதத்தின் ஒரு நீட்டிப்பு என்னவென்றால், ஒரு திறந்த கர் துப்பாக்கி இழுப்பதில் சற்று வேகமாக இருக்கலாம் (ஒருவேளை ஒரு இரண்டாவது அல்லது இரண்டு), ஒரு மறைக்கப்பட்ட கர் துப்பாக்கி ஆச்சரியத்தின் உறுப்பை வழங்குகிறது, இது துப்பாக்கியை இழுக்க சரியான வாய்ப்பைத் தேர்வு செய்ய ஒரு நபருக்கு நிறைய நேரம் வாங்குகிறது. சந்தேகமற்ற தாக்குபவர். கூடுதலாக, திறந்த கர்னி துப்பாக்கியுடன், தாக்குபவர் அந்த நபர் எதை நோக்கி செல்கிறார் என்பதை சரியாக அறிவார், எனவே அவர்களை சமாளிக்க முயற்சிக்கும்போது வேகமாக நகரும். ஒரு மறைக்கப்பட்ட கப்பல் துப்பாக்கி, நபர் சாதாரணமாக மற்றும் unobtrusive செயல்பட போது துப்பாக்கி அடைய, ஒருவேளை ஏதாவது கூறி, "சரி, நான் என் பணப்பையை அடைய இருக்கிறேன். " எனவே, பல சூழ்நிலைகளில், ஒரு மறைக்கப்பட்ட ஆயுதத்தை திறந்த ஆயுதத்தை விட அதிக நேரம் வாங்குகிறது.
219f521f-2019-04-17T11:47:23Z-00011-000
திறந்த நிலையில் கொண்டு செல்வது குடிமக்களிடையே நாகரிகத்தை வளர்க்க உதவுகிறது.
219f521f-2019-04-17T11:47:23Z-00004-000
திறந்த-சரக்கு சட்டங்கள் தனியார் பாதுகாப்பிற்கான செலவுகளைக் குறைக்க உதவும்.
219f521f-2019-04-17T11:47:23Z-00027-000
மறைக்கப்பட்ட ஆயுதங்கள் தாக்குபவர்களை எதிர்த்துப் பயன்படுத்துவது கடினம்.
219f521f-2019-04-17T11:47:23Z-00050-000
ஆயுதங்களை சுமக்கும் உரிமை மறைக்கப்பட்ட சட்டங்களால் முழுமையாக பாதுகாக்கப்படுகிறது. எந்தெந்த துப்பாக்கிகள் மற்றும் எந்தெந்த வகையான சுமக்கும் முறைகள் சட்டபூர்வமாக இருக்க வேண்டும் என்பதை அமெரிக்க அரசியலமைப்பு குறிப்பிடவில்லை. "தந்தை" என்பது ஒரு உரிமை என்று மட்டுமே அது குறிப்பிடுகிறது. வெளிப்படையாக ஆயுதங்களை வைத்திருப்பதை தடைசெய்து, மறைத்து வைத்திருப்பதை அனுமதிக்கும் ஒரு கட்டுப்பாடு, அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் ஆயுதங்களை வைத்திருப்பதற்கான உரிமையுடன் முழுமையாக ஒத்துப்போகிறது.
219f521f-2019-04-17T11:47:23Z-00035-000
பால் ஹேகர். "நான் ஏன் சுமக்கிறேன். மறைக்கப்பட்ட மற்றும் வெளிப்படையான சுமந்து செல்லும்". நவம்பர் 19, 2000: "சமூக நன்மைகளை மறைத்து வைத்திருப்பதற்கான சில சான்றுகள் உள்ளன. இந்த நன்மை "ஹாலோ விளைவு" என்று அழைக்கப்படுகிறது அல்லது பொருளாதார ரீதியாக ஆர்வமுள்ளவர்களுக்கு, தடுக்கக்கூடிய ஒரு நேர்மறையான வெளிப்புற விளைவு. எந்த ஒரு தருணத்திலும் ஒரு குறிப்பிட்ட எண்ணிக்கையிலான மக்கள் சுமந்து செல்வார்கள் என்ற உண்மையை இந்த நன்மை சேகரிக்கிறது, ஆனால் ஒரு தாக்குதல் நடத்துபவர் உட்பட, யார் சுமந்து செல்கிறார்கள், யார் இல்லை என்று யாருக்கும் தெரியாது. சமூக விலகலான குற்றவாளிகள், முட்டாள்கள் அல்ல, ஆயுதமேந்திய குடிமகனை சந்திக்கும் அபாயத்தை மதிப்பீடு செய்வார்கள் என்று எதிர்பார்க்கலாம். உணரப்படும் ஆபத்து அதிகமாக இருக்கும்போது, செயல்பட அதிக தடையாக இருக்கும், எனவே, குற்றவாளிகள் மேலும் தடுக்கப்படுவார்கள். அதாவது, துப்பாக்கிகளை எடுத்துச் செல்லாத அல்லது ஒருபோதும் எடுத்துச் செல்லாத மக்கள், ஆயினும், துப்பாக்கிகளை எடுத்துச் செல்லும் நபர்களின் தடையாக இருப்பதால் ஓரளவு பாதுகாக்கப்படுகிறார்கள். துப்பாக்கி வைத்திருக்கும் ஒவ்வொருவரும் வெளிப்படையாக மட்டுமே சுமந்து வந்தால், யாரும் மறைத்து வைத்திருக்கவில்லை என்றால், வெளிப்படையாக சுமந்து செல்லாதவர்கள் பிரதான இலக்குகளாக இருப்பார்கள்".
219f521f-2019-04-17T11:47:23Z-00028-000
மறைக்கப்பட்ட ஆயுதங்கள் துப்பாக்கி இழுக்க நேரம் வாங்க.
219f521f-2019-04-17T11:47:23Z-00029-000
மறைக்கப்பட்ட சுமந்து செல்வது அச்சுறுத்தல்களுக்கு எதிராக ஆச்சரியத்தின் உறுப்பைப் பாதுகாக்கிறது
240561fd-2019-04-17T11:47:40Z-00043-000
"பதிப்புஃ செல்போன் தடை நீண்ட காலமாக தாமதமாகிவிட்டது". டொமினியன் போஸ்ட். ஜூன் 12, 2008 - "சிறிய சாலையில் 100 கி. மீ. வேகத்தில் செல்லும் போது, செல்போன் ஒலிக்கும் போது, கைப்பையில் அல்லது கைப்பையில் தேடுவது, வாகனம் ஓட்டும்போது செல்போனில் பேசுவதை விட மிகவும் ஆபத்தானது".
240561fd-2019-04-17T11:47:40Z-00014-000
கைகள் இல்லாத செல்போன்கள் சாலையில் போதுமான பாதுகாப்பானவை.
240561fd-2019-04-17T11:47:40Z-00052-000
"பதிப்புஃ செல்போன் தடை நீண்ட காலமாக தாமதமாகிவிட்டது". டொமினியன் போஸ்ட். ஜூன் 12, 2008 - "கையேடு செல்போன்களைப் பயன்படுத்துவதை நிறுத்துவதற்கான முந்தைய முயற்சிகள் கைபேசிகள் ஓட்டுநரின் கவனத்தை திசைதிருப்பும் ஒரு வடிவம் மட்டுமே என்ற வாதங்களுக்கு மத்தியில் தோல்வியடைந்தன. சாப்பிடுவது, காரின் ஸ்டீரியோக்களில் கேசட் அல்லது சிடிகளை ஏற்றுவது, சிகரெட்டுகளை வீசுவது, பூச்சிகள் சப்தமிடுவது கூட சமமாக ஆபத்தானவை. ஆனால் 2002 மற்றும் 2007 க்கு இடையில் 26 மரண விபத்துக்களுக்கும் 411 காயமடைந்த விபத்துக்களுக்கும் பங்களித்த செல்போன் பயன்பாடு, அரசாங்கம் இப்போது ஏதாவது செய்யக்கூடிய ஒன்று.
240561fd-2019-04-17T11:47:40Z-00060-000
செல்போன்கள் சமூக நன்மைகள் குறிப்பிடத்தக்க வகையில் குறைக்கப்படவில்லை மக்கள் தங்கள் தொலைபேசிகளில் பேச நிறுத்த வேண்டும் என்றால்.
240561fd-2019-04-17T11:47:40Z-00068-000
லாரன் வெய்ன்ஸ்டீன். "செல்போன் தடை நல்ல முடிவு அல்ல". கம்பி. செப்டம்பர் 12, 2002 - "கரங்கள் திறந்திருக்கும் இடங்களில் செல்போன் பயன்பாட்டை தடை செய்ய முயற்சிப்பது போலீசார் தங்களுக்குள் முணுமுணுத்துக் கொண்டிருப்பதைக் கண்ட அனைவரையும் நிறுத்த முயற்சிப்பதைக் குறிக்கும் என்பதை பெரும்பாலான அரசியல்வாதிகள் அறிவார்கள்".
240561fd-2019-04-17T11:47:40Z-00054-000
உட்டாவில் உள்ள உளவியலாளர்கள் வாகனம் ஓட்டும்போது செல்போன் பயன்படுத்துவதைப் பற்றி எச்சரிக்கிறார்கள். [பக்கம் 3-ன் படம்] [5]
240561fd-2019-04-17T11:47:40Z-00055-000
[பக்கம் 3-ன் படம்] விபத்துக்களின் பல காரணங்களை முற்றிலும் புறக்கணித்து, அனைத்து நிலைகளிலும் செல்போன் பயனர்களை பாதிக்கக்கூடிய ஒரு சட்டத்தை நாம் கொண்டு வரக்கூடாது.
240561fd-2019-04-17T11:47:40Z-00041-000
கைபேசியை உடல் ரீதியாகப் பிடிப்பது ஒரு கையைக் கட்டுப்பாட்டிலிருந்து விலக்கிக் கொள்கிறது, விபத்துக்களை அதிகரிக்கிறது, அதே நேரத்தில் டயல் செய்வது இன்னும் மோசமானது, ஏனெனில் இது பயனரின் கவனத்தை சாலையிலிருந்து திசைதிருப்ப வேண்டும். செல்போனில் பேசும் ஓட்டுநர்கள், பயன்படுத்தாதவர்களை விட, பிரேக்கிங் சோதனைகளில் மிகவும் மெதுவாக செயல்படுகிறார்கள், மேலும் அவர்கள் குடித்துக்கொண்டிருந்தாலும் கூட மோசமாக இருக்கிறார்கள் என்று ஆராய்ச்சி காட்டுகிறது. [1] இத்தகைய செல்போன் பயன்பாடு, சில மதிப்பீடுகளின்படி, ஆண்டுக்கு சுமார் 2,600 ஓட்டுநர்கள் இறப்பதற்கு வழிவகுத்துள்ளது. [2]
240561fd-2019-04-17T11:47:40Z-00011-000
கவனமற்ற வாகன ஓட்டுதல் சட்டங்கள் போதுமானதாக இல்லை; செல்போன் தடை அவசியம்.
240561fd-2019-04-17T11:47:40Z-00042-000
"பதிப்புஃ செல்போன் தடை நீண்ட காலமாக தாமதமாகிவிட்டது". டொமினியன் போஸ்ட். ஜூன் 12, 2008 - பிரிட்டனில் சில ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, ஓட்டுநர் சிமுலேட்டரைப் பயன்படுத்தி மேற்கொள்ளப்பட்ட ஒரு ஆய்வில், கைப்பேசியைப் பயன்படுத்தும் வாகன ஓட்டிகள், மது அருந்திய வாகன ஓட்டிகளை விட, ஆபத்துக்களுக்கு பதிலளிக்க 30 சதவீதம் அதிக நேரம் எடுத்துக்கொள்வதாகவும், மது அருந்தாத வாகன ஓட்டிகளை விட 50 சதவீதம் அதிக நேரம் எடுத்துக்கொள்வதாகவும் கண்டறியப்பட்டது.
240561fd-2019-04-17T11:47:40Z-00058-000
"சிறிய சாலையில் செல்போன் பயன்படுத்துவது பாதுகாப்பானது அல்ல" எல். ஏ. டைம்ஸ். 30 ஜூன் 2008 - " பயிற்சியால் நீங்கள் சிறப்பாக இருக்க முடியாது, என்று ஸ்ட்ரேயர் மேலும் கூறுகிறார். [பக்கம் 3-ன் படம்]
e3fe80a5-2019-04-17T11:47:19Z-00001-000
பொறுப்பு வேலைகள் சட்டம் இப்போது அதிக செலவு, வரி பின்னர் உள்ளது.
e3fe80a5-2019-04-17T11:47:19Z-00054-000
"ஒரு மனிதன் மற்றும் ஒரு திட்டம்". பொருளாதார வல்லுநர் பட்டன்வுட் நோட்புக். செப்டம்பர் 9, 2011: "நிறுவனங்கள் அத்தகைய விஷயங்களுக்கு பணத்தை செலவிடுவார்கள் என்பதற்கு எந்த உத்தரவாதமும் இல்லை. சிலர் கடனை அடைக்க அதை பயன்படுத்தலாம்; மற்றவர்கள் இணைப்பு மற்றும் கையகப்படுத்துதல் அல்லது மீளக் கொள்முதல் ஆகியவற்றில் பணத்தை செலவழிக்கலாம். ஜப்பானிய நெருக்கடி பற்றிய ரிச்சர்ட் கூவின் புத்தகம், தி ஹோலி கிரெயில் ஆஃப் மேக்ரோ எகனாமிக்ஸ், வட்டி விகிதங்கள் கிட்டத்தட்ட பூஜ்ஜியமாக இருந்தபோதிலும், நிறுவனங்கள் கடனை திருப்பிச் செலுத்துவதில் எவ்வாறு கவனம் செலுத்தின என்பதை விவரிக்கிறது. இங்கு நல்ல செய்தி இருக்கிறது; பெருநிறுவனத் துறையின் பொதுவான ஆரோக்கியம் ஆரோக்கியமானது, எனவே அவர்கள் இந்த கூடுதல் பணத்தை ஊதியப் பட்டியலை விரிவுபடுத்த பயன்படுத்த ஆசைப்படலாம். ஆனால் இந்த தொகுப்பை அவர் வடிவமைத்த விதத்தில் அரசியல் ரீதியாக புத்திசாலித்தனமாக இருப்பதன் மூலம், ஜனாதிபதி தனது மறுதேர்தல் நம்பிக்கைகளை எஸ் அண்ட் பி 500 இன் தலைமை நிர்வாக அதிகாரிகளின் கைகளில் வைத்திருக்கலாம்".
e3fe80a5-2019-04-17T11:47:19Z-00017-000
அமெரிக்க வேலைவாய்ப்பு சட்டம் ஊதிய வரிகளை குறைக்கிறது, வேலை செய்யும் குடும்பங்களுக்கு நிவாரணம் அளிக்கிறது.
e3fe80a5-2019-04-17T11:47:19Z-00040-000
மோட்டோகோ ரிச். "வேலை வழங்குவோர் கூறுகையில், வேலைவாய்ப்புத் திட்டம் ஊக்கத்தொகைக்கு வேலைவாய்ப்பு வழங்காது" நியூயார்க் டைம்ஸ். செப்டம்பர் 9, 2011: "பிரேசிலின் பிளாக்ஸ்பர்க் நகரில் உள்ள டிஜிட்டல் விளம்பர நிறுவனமான மோடியாவை நிறுவ உதவிய டேவிட் கத்தலானோ, பணக்கார அமெரிக்கர்களையும், பெரிய நிறுவனங்களையும், அவர்களது நியாயமான பங்கை செலுத்துமாறு கோருவதற்கான ஜனாதிபதியின் உறுதிமொழியைப் பற்றி எச்சரிக்கையாக இருப்பதாகக் கூறினார். அவரது நிறுவனம் ஒரு எஸ் கார்ப்பரேஷனாக அமைக்கப்பட்டது, அதில் லாபம் பங்குதாரர்களுக்கு வழங்கப்படுகிறது, எனவே அது ஜனாதிபதியின் முன்மொழிவின் கீழ் அதிக வரிகளை எதிர்கொள்ளும், என்றார். அவர் மேலும் கூறியதாவது: "கடந்த ஐந்து ஆண்டுகளில் எங்கள் நிறுவனம் செய்த லாபத்தில் 100 சதவீதத்தை நானும் எனது கூட்டாளியும் மீண்டும் நிறுவனத்தில் முதலீடு செய்துள்ளோம். அரசாங்கமானது என்னுடைய பங்கை அதிகமாக்கிக் கொண்டால், அது நேரடியாக என் நிறுவனத்தை வளர்க்கும் திறனைத் தடுக்கிறது".
e3fe80a5-2019-04-17T11:47:19Z-00045-000
"ஒரு நல்ல வேலை திட்டம்". நியூயார்க் டைம்ஸ் ஆசிரியர். செப்டம்பர் 13, 2011: "இது நியாயமான வரிக் கொள்கையாகும். தற்போதைய சட்டத்தின்படி, மிகப்பெரிய மானியங்கள் குறைந்தபட்சம் தேவைப்படும் மக்களுக்கு - வீட்டுக் கடன் வட்டி மற்றும் தொண்டு போன்றவற்றிற்கு - செலவிடப்படுகின்றன, ஏனென்றால் வருமானம் மற்றும் வரி விகிதங்கள் அதிகரிக்கும் போது வரி விலக்குகளின் மதிப்பு அதிகரிக்கிறது. இத்தகைய இடைவெளிகளை மூடுவது, உதவித்தொகைகள் மிகவும் தேவைப்படும் அமெரிக்கர்களுக்கு கவனம் செலுத்தப்படுவதை உறுதி செய்ய உதவுகிறது".
d6155d38-2019-04-17T11:47:38Z-00053-000
நீர் மின்சாரம் மற்ற புதுப்பிக்கத்தக்க எரிசக்திகளை விட நிரூபிக்கப்பட்ட/நம்பகமானது
d6155d38-2019-04-17T11:47:38Z-00060-000
உலகில் மின்சாரத்தின் மிகப்பெரிய ஆதாரமாக நிலக்கரி உள்ளது. அமெரிக்கா போன்ற இடங்களில், இது மின்சார ஆற்றல் விநியோகத்தில் 50%க்கும் அதிகமாக உள்ளது. இது பசுமை இல்ல வாயுக்களை அதிகம் வெளியேற்றுபவர்களில் ஒருவராகவும், இதனால் புவி வெப்பமடைதலுக்கு பங்களிப்பவர்களாகவும் உள்ளது. எனவே, நிலக்கரியை மாற்றுவது, புவி வெப்பமடைதலை எதிர்த்துப் போராடுவதில் மிகப்பெரிய முன்னுரிமைகளில் ஒன்றாகும். உலகெங்கிலும் முதன்மையான மின்சார விநியோகஸ்தராக, நிலக்கரி மின் உற்பத்திக்கு மாற்றாக நீர் மின்சாரம் தீர்க்கமான முறையில் செயல்பட முடியும். நீர் மின்சாரம் 0 பசுமை இல்ல வாயுக்களை வெளியிடுவதால், இது நிலக்கரிக்கு மிகவும் மதிப்புமிக்க மாற்றாக உள்ளது, இதனால் புவி வெப்பமடைதலை எதிர்த்துப் போராடுவதில் இது ஒரு முக்கிய கருவியாகும்.
69c8cd12-2019-04-17T11:47:36Z-00025-000
இது கிட்டத்தட்ட அனைத்து பள்ளி குழந்தைகளையும் கோபப்படுத்தும்.
251db9fe-2019-04-17T11:47:24Z-00037-000
காற்று அல்லது சூரிய சக்தி போன்ற புதுப்பிக்கத்தக்க மூலங்களிலிருந்து மின்சாரத்தை பெறும் மின்சார கார்கள் எதிர்காலம். செலூலோசிக் எரிபொருள் செயல்முறைகளை விட அவை மிகவும் திறமையானவை, காற்றாலை விசையாழிகள் மற்றும் சூரிய குழுக்களிலிருந்து ஆற்றலை நேரடியாக வாகனத்தின் டிரைவ்-டிரெயினில் மாற்றுகின்றன. நிலத்தில் தாவரங்களை வளர்ப்பது, அவற்றை அறுவடை செய்வது, அவற்றை வெட்டுவது, அவற்றை என்சைம்களால் எத்தனால் ஆக உடைத்து, எரிபொருள் நிலையங்களுக்கு கொண்டு செல்வது, பின்னர் அவற்றை எரிபொருளாக எரிப்பது காற்று விசையாழிகளிலிருந்து நேரடியாக வீடுகளுக்கு அல்லது மின்சார கார்களுக்கான மின்சார மின் நிலையங்களுக்கு கம்பிகள் வழியாக எலக்ட்ரான்களை கொண்டு செல்வதை விட மிகவும் குறைவான செயல்திறன் கொண்ட செயல்முறையாகும். மேலும், செலூலோசிக் எத்தனால் உள்ளூர் காற்று தரத்தை குறைக்கிறது, இது CO2 அல்லாத உமிழ்வுகளால், மின்சார வாகனங்களைச் சுற்றியுள்ள பலவிதமான ஆபத்துக்களை (காடுகளை அழிப்பது போன்றவை) ஏற்படுத்துகிறது.
251db9fe-2019-04-17T11:47:24Z-00032-000
டென்னசி பல்கலைக்கழகத்தின் உயிரி எரிசக்தி திட்டங்களுக்கான அலுவலகத்தின் வெளிப்புற செயல்பாடுகளின் இயக்குநரான கெல்லி டில்லர், மாற்று வழிகள் என்ன என்று கேட்கிறார். "சரியான தீர்வு இல்லை. புதிய தொழில்நுட்பங்களை உருவாக்கும்போது இது ஒரு நிலையான பாலம். "[1]
251db9fe-2019-04-17T11:47:24Z-00033-000
செல்யூலோசிக் எத்தனால் விமர்சகர்கள் பலர் கூறுகிறார்கள், "அமெரிக்காவில் உள்ள அனைத்து கார்களும் செல்யூலோசிக் எத்தனால் சார்ந்திருந்தால், கிடைக்கும் அனைத்து விவசாய நிலங்களும் சுவிட்ச் கிராஸுக்கு அர்ப்பணிக்கப்பட வேண்டும், இது காடுகளையும் விவசாய பொருளாதாரத்தையும் அழிக்கும்". ஆனால், வெளிப்படையாக, செல்யூலோசிக் எத்தனால் ஒரு பெரிய தொகுப்பு தீர்வுகளின் ஒரு பகுதியாக மாற்றுவது மட்டுமே யோசனை, போக்குவரத்துத் துறையில் கூட. போக்குவரத்துத் துறையை முழுவதுமாக செல்யூலோசிக் எத்தனால் மீது மாற்றுவது திட்டம் அல்ல. இது அபத்தமானது மற்றும் எதிரிகள் அடித்து நொறுக்க ஒரு பனைமரமாகும். முழுமையாக மின்சார, கலப்பின, தூய்மையான டீசல் மற்றும் ஹைட்ரஜன் வாகனங்களும் இந்த கலவையில் இருக்கும். இந்த பன்முகத்தன்மை கொண்ட கலவையில் செல்யூலோசிக் எத்தனால் ஒரு முக்கிய பங்களிப்பாக மட்டுமே இருக்கும், இது வெளிநாட்டு எண்ணெய் சார்புகளை குறைக்கவும், காலநிலை மாற்றத்தை எதிர்த்துப் போராடவும் உதவும்.
251db9fe-2019-04-17T11:47:24Z-00036-000
ராபர்ட் பிரைஸ். "செல்லுலோசிக் எத்தனால் மிராஜ்: வெரெனியம் மற்றும் அவென்டின் ஆகியவை வடிகால் சுற்றிக்கொண்டிருக்கின்றன". எரிசக்தி டிரிபியூன். மார். 30, 2009: "செல்லுலோசிக் எத்தனால் வணிக ரீதியாகப் பயன்பாட்டுக்குக் கொண்டுவரப்படுவது, 1921-ல் மிட்லீ முதன்முதலில் அதைப் பற்றிப் பேசத் தொடங்கியபோது இருந்ததைவிட இப்போது அதிகம் இல்லை. சுவிட்ச் கிராஸ், வைக்கோல் அல்லது கோதுமை கூழாங்கற்களை கணிசமான அளவு இயந்திர எரிபொருளாக மாற்றுவது குறிப்பிடத்தக்க வகையில் திறமையற்றது. செலூலோஸை ஆல்போவாக புளிக்க வைக்கக்கூடிய பொருட்களாக உடைப்பது மிகவும் கடினம். இந்த செயல்முறை எப்படியாவது எளிதாக்கப்பட்டாலும், அதன் சுற்றுச்சூழல் விளைவுகளும் கேள்விக்குள்ளாக்கப்பட்டுள்ளன. 2008 செப்டம்பரில், கொலராடோ பல்கலைக்கழகத்தில் பொறியியல் துறையில் பேராசிரியராகப் பணியாற்றிய ஜான் கிரெய்டர் மற்றும் பவுல்டர் பகுதியைச் சேர்ந்த பொறியியலாளர் பீட்டர் எஸ். கர்டிஸ் ஆகியோர், மாற்று வாகன எரிபொருள்களைப் பற்றி மேற்கொண்ட ஆய்வில், செலூலோசிக் எத்தனால் உற்பத்தி செய்ய 42 மடங்கு அதிக தண்ணீர் தேவைப்படுவதாகவும், சாதாரண பெட்ரோலைவிட 50 சதவீதம் அதிக கார்பன் டை ஆக்சைடு வெளியேற்றப்படுவதாகவும் கண்டறிந்தனர். [பக்கம் 3-ன் படம்]
c2445951-2019-04-17T11:47:31Z-00008-000
யூதர்களுக்கு மேற்குக் கரையில் திரும்புவதற்கான வரலாற்று உரிமை உள்ளது
cf4c9cbf-2019-04-17T11:47:24Z-00069-000
லாரன்ஸ் கோட்லிகோஃப். "சமூகப் பாதுகாப்பை சரியான வழியில் தனியார்மயமாக்குதல்". வழிமுறைகள் மற்றும் வழிமுறைகள் பற்றிய குழுவிற்கு சாட்சியம். ஜூன் 3, 1998: "மேலே விவரிக்கப்பட்டபடி, அமெரிக்க சமூகப் பாதுகாப்பு அமைப்பு மிகவும் நொறுங்கிவிட்டது, அதன் தற்போதைய பங்களிப்பாளர்களில் பெரும்பாலோரை மிகவும் மோசமாக நடத்துகிறது. தனியார்மயமாக்கல் என்பது வலியற்ற ஒரு மருந்து அல்ல, ஆனால் இது முறைமையின் பெரும்பாலான நிதிப் பிரச்சினைகளை ஒரு முறைக்கு ஒருமுறை தீர்க்கவும், ஒரு திட்டத்தை பகுத்தறிவுப்படுத்தவும் ஒரு வாய்ப்பைக் குறிக்கிறது, இது தலைமுறைக்குள்ளும் தலைமுறைக்குள்ளும் மிகவும் நியாயமற்றது, செயல்திறன் குறைபாடுகள் மற்றும் பொருளாதார சிதைவுகளால் நிறைந்துள்ளது, மேலும் அதன் கட்டாய பங்களிப்புகளுக்கு ஈடாக அது வழங்கும் நன்மைகள் குறித்து அசாதாரணமாக தகவலற்றது. "
cf4c9cbf-2019-04-17T11:47:24Z-00024-000
தனியார்மயமாக்கப்பட்ட சமூகப் பாதுகாப்பு வரி வருவாய் மற்றும் சமூக சேவைகளை குறைக்கும்.
cf4c9cbf-2019-04-17T11:47:24Z-00077-000
ஸ்டீபன் டிக். "ஆமாம், சமூக பாதுகாப்பு அமைதியாக விட்டு". சிஎன்ஹெச்ஐ செய்தி சேவை. நவம்பர் 19, 2010: "அமெரிக்க மக்கள், குடியரசுக் கட்சிக்காக வாக்களித்த போதிலும், சமூக பாதுகாப்பு மற்றும் மருத்துவக் காப்பீடு போன்ற உரிமைகளை காப்பாற்ற அதிக வரிகளை செலுத்துவோம் என்று வாக்கெடுப்புகளில் மீண்டும் மீண்டும் கூறியுள்ளனர். குடியரசுக் கட்சியினர் மீண்டும் அதிகாரத்தில் இருப்பதால், செலவினங்களைக் குறைக்கும் நேரம் வரும்போது, அமெரிக்க மக்கள் தங்களைத் தடுத்து நிறுத்துமாறு சொல்லும் வரை அவர்கள் சமூகப் பாதுகாப்புத் துறையைத் தேடுவார்கள்".
cf4c9cbf-2019-04-17T11:47:24Z-00047-000
எலியட் ஸ்பிட்சர். "இந்த பயங்கரமான யோசனையை நாம் இறுதியாக கொல்ல முடியுமா? ஸ்லேட். பிப்ரவரி 4, 2009: "தனிமைப்படுத்தல் ஆதரவாளர்கள் அடிக்கடி முன்வைக்கும் அடுத்த வாதத்தின் தவறான தன்மையை அந்த உண்மை தெளிவுபடுத்துகிறது: தனியார் கணக்குகளுக்கு டாலர்கள் ஓட்டம் பின்னர் பங்குச் சந்தைகளுக்கு பொருளாதாரத்தை தூண்டுவதாக அவர்கள் கூறுகின்றனர். பிரச்சனை என்னவென்றால், ஒரு தனியார் கணக்கு மூலம் சந்தையில் செலுத்தப்படும் ஒவ்வொரு டாலருக்கும், அரசாங்கம் சந்தையில் ஒரு டாலரை கடன் வாங்க வேண்டும். இதனால் முதலீட்டிற்குக் கிடைக்கும் மூலதனத்தின் மீதான நிகர தாக்கம் பூஜ்ஜியமாக இருப்பதால், கருதப்பட்ட நன்மை முற்றிலும் நீக்கப்படுகிறது".
cf4c9cbf-2019-04-17T11:47:24Z-00055-000
மைக்கேல் டன்னர். "சமூகப் பாதுகாப்பை தனியார்மயமாக்குதல்: ஏழைகளுக்கு ஒரு பெரிய ஊக்கமளித்தல்". CATO. ஜூலை 26, 1996: "சமூக பாதுகாப்பு தனியார்மயமாக்கலை விமர்சிப்பவர்கள் இத்தகைய திட்டங்கள் ஏழை முதியவர்களுக்கு பெரும் ஆபத்துக்களைக் கொண்டுள்ளன என்று அடிக்கடி எச்சரிக்கிறார்கள். எனினும், ஆதாரங்களை நெருக்கமாக ஆராய்ந்து பார்த்தால், சமூகப் பாதுகாப்பை தனியார்மயமாக்குவதன் மூலம் ஏழைகள் அதிகம் பயனடைவார்கள் என்பதைக் காட்டுகிறது. தனியார்மயமாக்கல் அதிக வருமானத்தை அளிப்பதன் மூலம், மிகவும் தேவைப்படும் வயதான ஓய்வு பெற்றவர்களின் வருமானத்தை அதிகரிக்கும். தற்போதைய சமூகப் பாதுகாப்பு முறை முற்போக்கானதாக வடிவமைக்கப்பட்டிருந்தாலும், வயதான ஏழைகளுக்கு செல்வத்தை மாற்றுவதாகவும், இந்த முறை உண்மையில் ஏழைகளை நஷ்டத்தில் விட்டுச்செல்லும் பல சமத்துவமின்மைகளைக் கொண்டுள்ளது. உதாரணமாக, குறைந்த வருமானம் கொண்ட முதியவர்கள், அவர்களின் செல்வந்த சகாக்களை விட, அவர்களின் ஓய்வூதிய வருமானத்தில் பெரும்பாலான அல்லது முழுமையான சமூக பாதுகாப்பு சலுகைகளை சார்ந்து இருப்பதற்கான வாய்ப்புகள் அதிகம். ஆனால், ஒரு படிப்படியான நன்மை அமைப்பு இருந்தபோதிலும், சமூக பாதுகாப்பு நன்மைகள் ஏழை முதியவர்களின் ஓய்வூதிய தேவைகளுக்கு போதுமானதாக இல்லை".
cf4c9cbf-2019-04-17T11:47:24Z-00010-000
தனியார்மயமாக்கல் என்பது குறைந்த மோசமான விருப்பமாகும்.