Datasets:
carlfeynman
/
Bharat_NanoTouche2020_mr

Dataset card Data Studio Files Community
_id
stringlengths
37
39
text
stringlengths
2
34.9k
3f68778d-2019-04-17T11:47:34Z-00010-000
अमेरिकेच्या वाहन उत्पादकांचे राष्ट्रीयीकरण केल्याने अमेरिकेचे कर्ज वाढेल.
34a77a0a-2019-04-17T11:47:33Z-00057-000
सेन्स. मॅक्स बाउकस, डी-मोंटाना - "लाखो अमेरिकन लोक आपली नोकरी गमावत आहेत - लाखो. आणि काही प्रमाणात, या कंपन्यांनी केलेल्या कारवाईमुळे ते आपली नोकरी गमावत आहेत. त्याच वेळी, ते स्वतः ला बोनस देत आहेत. म्हणजे, मला विश्रांती द्या. हे लोक काय विचार करत आहेत? तोच समस्येचा भाग आहे. ते विचार करत नाहीत. "[2]
8b68ae4-2019-04-17T11:47:47Z-00089-000
अणुऊर्जा आणि नवीकरणीय ऊर्जा यांची स्पर्धा आहे हे खरे आहे, पण जीवाश्म इंधनाचीही स्पर्धा आहे. जीवाश्म इंधनामुळे जागतिक तापमानवाढ होत आहे आणि अणुऊर्जामुळे नाही, म्हणून जीवाश्म इंधन हे नूतनीकरणक्षम उर्जेचे खरे शत्रू आहेत.
8b68ae4-2019-04-17T11:47:47Z-00074-000
ऊर्जा कार्यक्षमता अणुऊर्जेपेक्षा अधिक महत्वाची आहे.
8b68ae4-2019-04-17T11:47:47Z-00167-000
न्यूक्लियर पॉवर नाऊ डॉट ऑर्ग: "दुर्दैवाने, अणुऊर्जेच्या सुरक्षिततेसंदर्भात चाळीस वर्षांच्या चुकीच्या माहितीमुळे मतदानाचा हक्क असलेले लोक बळी पडले आहेत. अणुऊर्जेवर असलेले आकडे सुरक्षित, आर्थिक आणि आपल्या राष्ट्रीय हिताचे असल्याचे दर्शवित असून अणुऊर्जेविरोधी कार्यकर्त्यांनी मतदारांना घाबरवून निष्क्रिय करण्यासाठी भीतीदायक युक्ती वापरून विरोध केला आहे".
8b68ae4-2019-04-17T11:47:47Z-00077-000
जीवाश्म इंधनाची जागा घेणारा एकमेव स्वच्छ ऊर्जा स्त्रोत म्हणजे अणुऊर्जा
8b68ae4-2019-04-17T11:47:47Z-00108-000
अमेरिकन सिनेटचा सदस्य पीट डोमेनीसी आपल्या "ए ब्रायटर टुमॉर: फुलफिलिंग द प्रॉमिस ऑफ न्यूक्लियर एनर्जी" या पुस्तकात लिहितो की, "आण्विक ऊर्जा प्रकल्प कोणत्याही लक्षणीय समस्यांशिवाय दररोज जगात फिरतात. ते म्हणतात, "आण्विक ऊर्जा सुरक्षित आणि निश्चित आहे. दर आठवड्याला एक किंवा दोन अणुऊर्जा प्रकल्प अमेरिकेतील किंवा जगातील कुठल्याही मोठ्या बंदरात ये-जा करतात. आणि हे वीज प्रकल्प हे अर्ध्या शतकापासून करत आहेत. . . . या डॉकिंगला कोणत्याही प्रकारची दुर्घटना कधीही झाली नाही, कोणत्याही प्रकारचे गळतीमुळे शहरांचे ब्लॉक साफ झाले नाहीत, कोणत्याही प्रकारची आपत्कालीन परिस्थिती घोषित केली गेली नाही. " [1]
8b68ae4-2019-04-17T11:47:47Z-00094-000
युरेनियम खाण आणि अणुऊर्जा प्रकल्प उभारणीसाठी जीवाश्म इंधनाची आवश्यकता नसते. या प्रक्रियेत सहभागी असलेली सर्व आधुनिक यंत्रसामग्री आणि वाहने जीवाश्म इंधनावर चालतात. तरीही, जीवाश्म इंधनावर आधारित यंत्रणांना विद्युत वाहने आणि यंत्रसामग्रीने बदलले जाऊ शकते, शक्यतो अणुऊर्जा प्रकल्पांकडून पुरविली जाते. थोडक्यात, अणुऊर्जा ही मुळातच स्वच्छ आहे. केवळ त्यास लागून असलेली प्रक्रियाच गलिच्छ आहे. हे बदलू शकते आणि बदलणार आहे.
8b68ae4-2019-04-17T11:47:47Z-00081-000
अणुऊर्जा हा गलिच्छ कोळशाचा मुख्य पर्याय आहे
8b68ae4-2019-04-17T11:47:47Z-00028-000
अणुऊर्जा प्रकल्पांभोवती असलेले किरणे सुरक्षित मर्यादेत आहे
d8150fb5-2019-04-17T11:47:48Z-00004-000
चर्च ही लोकशाही नाही; तिला कंडोम धोरणांच्या टीकेला उत्तर देण्याची गरज नाही.
d8150fb5-2019-04-17T11:47:48Z-00037-000
स्त्रियांना जेव्हा संन्यास घेता येत नाही तेव्हा कंडोमची गरज असते
37fd60c0-2019-04-17T11:47:29Z-00091-000
आरोग्य विमा आता व्यवसायाशी जोडला जाऊ नये. आरोग्य विमा अनिवार्य केला जाणार असेल तर तो व्यक्तींना अनिवार्य केला पाहिजे.
b1ddd96f-2019-04-17T11:47:40Z-00000-000
योग्य निवड करण्याच्या दृष्टीने लोकांवर विश्वास ठेवला जाऊ शकतो
3d9e8a34-2019-04-17T11:47:44Z-00061-000
मुक्त व्यापार नष्ट करण्यापेक्षा अधिक (आणि चांगल्या) नोकऱ्या निर्माण करतो
42f8393e-2019-04-17T11:47:34Z-00134-000
अर्की कोस्केला. "करवाढ वाढीमुळे कामगारांच्या लोकप्रिय वर्तनाच्या ट्रेड युनियन वर्तनाच्या मॉडेलमध्ये रोजगार वाढतो". Elsevier Science B. V. 1996 - ट्रेड युनियन वर्तनाचे तीन लोकप्रिय मॉडेल - एकाधिकार संघ, "व्यवस्थापन करण्याचा अधिकार" आणि कार्यक्षम सौदा मॉडेल - या विश्लेषणासाठी फ्रेमवर्क म्हणून वापरून, हा पेपर स्पष्टपणे नकारात्मक उत्तर देतो की संभाव्य गृहीतकांच्या अंतर्गत कर वाढीमुळे वेतन कमी होते आणि ट्रेड युनियन वर्तनाच्या सर्व तीन लोकप्रिय मॉडेलमध्ये रोजगारासाठी चांगले आहे. याचा अर्थ असा की कर आकारणीचे परिणाम श्रम बाजाराच्या संरचनेवर खूप संवेदनशील असल्याचे दिसून येते.
42f8393e-2019-04-17T11:47:34Z-00037-000
खालून वरच्या पद्धतीने कर आकारणी केल्याने आर्थिक वाढ वाढते
42f8393e-2019-04-17T11:47:34Z-00099-000
समाजात यशस्वी झाल्याबद्दल लोकांना शिक्षा करणे हे अन्यायकारक आहे. त्यांना यश मिळाल्याबद्दल त्यांना बक्षीस दिले पाहिजे, किंवा किमान त्यांच्या यशाचे फायदे त्यांना मिळू द्यावेत.
42f8393e-2019-04-17T11:47:34Z-00026-000
प्रगतीशील कर आकारणी ही रोजगारासाठी चांगली नाही
89c45bda-2019-04-17T11:47:42Z-00003-000
मृगयंत्रणाला धार्मिक विरोध कायद्यात मानला जाऊ नये
89c45bda-2019-04-17T11:47:42Z-00109-000
डॉक्टर नेहमीच उपचारक म्हणून काम करत असतात. मृत्यूदंड ही मूलभूत भूमिका विसंगत आहे.
89c45bda-2019-04-17T11:47:42Z-00064-000
मृत्यूदंड हे आत्मसंरक्षणासाठी एखाद्याचे प्राण घेण्यापेक्षा वेगळे आहे; जीवन निर्दोष आहे.
89c45bda-2019-04-17T11:47:42Z-00049-000
उपचारांना नकार देण्याचा अधिकार अस्तित्वात असला तरी, आत्महत्या करण्यास मदत करण्याचा अधिकार अस्तित्वात नाही.
89c45bda-2019-04-17T11:47:42Z-00034-000
मृत्यूदंड हे वैद्यकीय नैतिकतेच्या मार्गदर्शक तत्त्वाचे उल्लंघन करते, म्हणजे हानी न करणे
89c45bda-2019-04-17T11:47:42Z-00065-000
कुणालाही दुसऱ्याचे प्राण घेण्याचा अधिकार नाही, ज्यामध्ये मृत्युदंडाचा समावेश आहे
89c45bda-2019-04-17T11:47:42Z-00111-000
डॉक्टर रुग्णाला जाणीवपूर्वक त्रास देण्यास भाग पाडू शकत नाही. या तत्त्वाशिवाय वैद्यकीय व्यवसायातील लोकांचा विश्वास कमी होईल. आणि डॉक्टर म्हणून हत्या करणे हे मान्य केले तर अनैच्छिक मृत्यूदंडाचा धोका कमी होण्याऐवजी वाढेल.
89c45bda-2019-04-17T11:47:42Z-00104-000
राज्य किंवा डॉक्टर व्यक्तींना मृत्यूदंड देण्याचे निवडत आहेत, असा दावा करणे चुकीचे आहे. डॉक्टर आणि राज्य यांचा कोणताही पर्याय नाही, ते व्यक्तींना त्यांच्या मर्जीने मरण्याची परवानगी देण्यास आणि सक्षम करण्यास सहमत आहेत. एखाद्या व्यक्तीने दुसर्याला मारणे किंवा दुखविणे चुकीचे आहे या कल्पनेवर आधारित असलेल्या मृणाशयाविरूद्ध कोणताही युक्तिवाद हा गंभीर मुद्दा चुकतो; मृणाशयामध्ये केवळ सरकार आणि डॉक्टर रुग्णांना स्वतः ला दुखविण्यास / मारण्यास परवानगी देतात. राज्य आणि डॉक्टर रुग्णाला कोणतेही स्वातंत्र्य देत नाहीत, तर राज्य आणि डॉक्टर व्यक्तींना त्यांचे स्वातंत्र्य वापरण्याची परवानगी देतात.
ce875d98-2019-04-17T11:47:26Z-00017-000
स्तनपानाने मातांचे आरोग्य सुधारते
d995a8ce-2019-04-17T11:47:29Z-00141-000
लिंग आणि वंश हे लैंगिक प्रवृत्तीपेक्षा अधिक मूलभूत आहेत. वंश आणि लिंग हे स्पष्टपणे अनुवांशिक आहेत, तर लैंगिक आवड हे अनुवांशिक आहे की ऐच्छिक आहे, किंवा निसर्ग आणि संगोपन या दोन्हींचे मिश्रण आहे की नाही याबद्दल वादविवादासाठी अधिक जागा आहे. तर, सैन्यातल्या गे लोकांची तुलना स्त्रिया आणि काळ्या लोकांच्या सैन्यातल्या गेल्या वादविवादांशी करणे खूपच जास्त आहे.
ffc14fd7-2019-04-17T11:47:27Z-00091-000
सेंटर फॉर अमेरिकन प्रोग्रेसच्या अभ्यासानुसार, स्वच्छ ऊर्जा अर्थव्यवस्थेऐवजी तेल क्षेत्रामध्ये गेलेले पैसे म्हणजे प्रति दशलक्ष डॉलर्स १४ नोकऱ्यांचा तोटा. [९]
51355556-2019-04-17T11:47:44Z-00057-000
२००० साली फ्लोरिडाच्या सर्वोच्च न्यायालयाने जॉर्ज बुश यांना अल गोरच्या ऐवजी अध्यक्षपद दिले. त्यामुळे अनेक लोकांचा निवडणूक प्रक्रियेच्या लोकशाही स्वरूपावरील विश्वास कमी झाला. फ्लोरिडाच्या सर्वोच्च न्यायालयाने नव्हे तर मतदारांनी हा निर्णय घेतला असता असे मानले गेले. २००८ च्या राष्ट्रपतीपदाच्या निवडणुकीत सुपरडेलेगेट्सची मोठी भूमिका असल्याने नागरिक आणि लेखक २००० च्या बुश-गोर निवडणुकीशी तुलना करत आहेत. त्यामुळे सुपरडेलेगेट्स, न भरलेल्या जखमांना चिथावणी देतात.
51355556-2019-04-17T11:47:44Z-00029-000
मतदारांना प्राथमिक उमेदवार निवडण्यासाठी पूर्ण अधिकार दिले पाहिजेत.
51355556-2019-04-17T11:47:44Z-00077-000
जर असे समज निर्माण झाले की प्राथमिक निवडणुका मोठ्या प्रमाणात बॅक-रूम व्यवहारात ठरवल्या जातात, तर मतदारांना परके वाटू शकते आणि भविष्यातील निवडणुकांमध्ये भाग घेण्यास मनाई केली जाऊ शकते. अमेरिकेत हे दुर्दैवी आहे, कारण मतदानाच्या प्रमाणात वाढ झाली आहे.
e10d3563-2019-04-17T11:47:44Z-00051-000
२००० साली अमेरिकेचे राष्ट्राध्यक्ष निवडण्यासाठी सर्वोच्च न्यायालयाचा हस्तक्षेप आवश्यक होता आणि सध्या डेमोक्रॅटिक पक्षाकडून उमेदवारीसाठी तीव्र स्पर्धा सुरू आहे. आता लोकांना वाटते की, अमेरिकेच्या राजकीय व्यवस्थेतील सर्वात महत्वाच्या व्यक्तीची निवड करण्यासाठी लोकशाही प्रक्रिया मजबूत करण्यासाठी नियम आणि सुसंगतता आवश्यक आहे.
4d2e82ff-2019-04-17T11:47:25Z-00056-000
"तारा सॅन्ड्स आक्रमण". डर्टी ऑइल सॅन्ड्स. मे २०१०: "टार सॅन्ड आणि इतर उच्च कार्बन इंधनांच्या विकासाशी संबंधित हवामान बदलाच्या जोखमी लक्षात घेता, अमेरिकेसाठी सर्वोत्तम सुरक्षा धोरण म्हणजे जीवाश्म इंधनांच्या स्वच्छ, कमी कार्बन पर्यायांमध्ये गुंतवणूक करणे. "
f7127a7c-2019-04-17T11:47:21Z-00039-000
"पीएलओ प्रमुख: 1967 च्या सीमेच्या बदल्यात आम्ही इस्रायलला मान्यता देऊ". हरत्झ. 13 ऑक्टोबर 2010: "पॅलेस्टाईन लिबरेशन ऑर्गनायझेशनचे वरिष्ठ अधिकारी यासर अब्द रब्बो यांनी बुधवारी सांगितले की, पॅलेस्टाईन इस्रायलला कोणत्याही प्रकारे मान्यता देण्यास तयार आहे, जर अमेरिकन लोक फक्त 1967 मध्ये पूर्व जेरुसलेमसह सर्व प्रदेश मिळवून घेतलेल्या भविष्यातील पॅलेस्टाईन राज्याचा नकाशा सादर करतील. अमेरिकेच्या परराष्ट्र विभागाचे प्रवक्ते फिलिप क्रॉली यांनी मंगळवारी रात्री केलेल्या वक्तव्यावर प्रतिक्रिया व्यक्त करताना, पॅलेस्टाईनने इस्रायलच्या मागणीला प्रतिसाद दिला पाहिजे, यावर अब्द रब्बो यांनी Haaretz ला सांगितले, "आम्हाला इस्रायलच्या राज्याचा नकाशा प्राप्त करायचा आहे, जो इस्रायल आम्हाला स्वीकारावा अशी इच्छा आहे". जर नकाशा 1967 च्या सीमांवर आधारित असेल आणि आमच्या जमिनी, आमच्या घरे आणि पूर्व जेरुसलेमचा समावेश नसेल तर आम्ही सरकारच्या सूत्रानुसार एका तासाच्या आत इस्रायलला मान्यता देण्यास तयार आहोत, असे रब्बो यांनी जोडले.
f7127a7c-2019-04-17T11:47:21Z-00002-000
1967 पूर्वीच्या सीमा शांततेची नाही तर अधिक शत्रुत्वाची.
f7127a7c-2019-04-17T11:47:21Z-00040-000
इस्रायलने पॅलेस्टाईनला मान्यता दिलेली नाही, किंवा त्या देशाची स्थापना करण्याच्या दिशेनेही त्यांनी कटिबद्धता दर्शविली नाही, त्यामुळे पॅलेस्टाईनने इस्रायलला मान्यता द्यावी अशी अपेक्षा करू नये. किंवा, कमीतकमी, ती जास्त तक्रार करू शकत नाही. दोघांची भेट मध्यभागी झाली पाहिजे. 1967 पूर्वीच्या सीमा हे शक्य करतात.
f7127a7c-2019-04-17T11:47:21Z-00026-000
1967 च्या युद्धात जे प्रदेश घेतले गेले ते पॅलेस्टाईनच्या लोकांपासून घेतले गेले.
f7127a7c-2019-04-17T11:47:21Z-00031-000
ब्राझीलचे अध्यक्ष लुईझ इनासिओ लुला दा सिल्वा यांनी 2006 मध्ये म्हटले होते की 1967 पूर्वीच्या सीमा "पॅलेस्टाईन लोकांच्या सुरक्षित, एकात्मिक, लोकशाही आणि आर्थिकदृष्ट्या व्यवहार्य राज्यासाठी इस्रायलबरोबर शांततेत सहअस्तित्व राखण्याची वैध आकांक्षा" राखतात. " [1]
b6d8cde6-2019-04-17T11:47:19Z-00029-000
"पाईपलाईनमध्ये नोकरी". वॉल स्ट्रीट जर्नल संपादकीय. 7 जुलै 2001: "9.1% बेरोजगारी आणि पेट्रोलच्या किमतीत वाढ झाल्यामुळे, राष्ट्राध्यक्ष ओबामा यांना कधीकधी अशी इच्छा असेल की काही मोठी कॉर्पोरेशन अचानक दिसून येईल आणि 100,000 रोजगार निर्माण करण्यासाठी आणि हुकूमशाहीपासून तेलावर अमेरिकेचा अवलंबून राहणे कमी करण्यासाठी एक फावडे तयार, बहु-अब्ज डॉलरचा प्रकल्प देईल. अरे, थांब. त्यांची परराष्ट्र सचिव पदभार स्वीकारल्यापासून त्यांच्या डेस्कवर ही ऑफर बसलेली आहे.
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00021-000
शारीरिक शिक्षा मुलांमध्ये भीती आणि निराशा निर्माण करते
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00052-000
शारीरिक शिक्षा हे विशिष्ट गैरव्यवहार आणि गुन्हेगारीच्या विशिष्ट कृत्यांच्या शिक्षेसाठी डिझाइन केलेले आहे. ही हिंसा ही अकारण आणि अकारण नाही. बाल शोषण, याउलट, हे आहे मुलांवर अन्यायकारक आणि विनाकारण मारहाण करणे. बाल-शोषणाचा कृत्य एखाद्या मुलाला शिक्षा देण्याचा हेतू नाही, परंतु मुलाच्या सामान्य कल्याणासाठी संयम किंवा चिंता न करता केले जाते. शारीरिक शिक्षेचा हेतू, त्याउलट, मुलामध्ये शिस्त लावण्याचा हेतू आहे जे त्यांच्या भविष्यासाठी आवश्यक आहे. बालकांच्या हितासाठी हे आहे, पण बाल शोषणासाठी नाही.
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00007-000
शारीरिक शिक्षा ही संवादाची कमतरता दर्शवते
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00053-000
डेव्हिड बेनाटर. "शारीरिक शिक्षा सामाजिक सिद्धांत आणि सराव". सामाजिक सिद्धांत आणि सराव. उन्हाळा १९९८: "अशाप्रकारे गैरवर्तन आणि कठोर शारीरिक शिक्षा यांची प्रकरणे स्पष्टपणे आहेत. पण हे पुरेसे नाही. शारीरिक शिक्षा आणि अत्याचार यांच्यात संबंध आहे. आणि एक कारण संबंध आहे. शारीरिक शिक्षा आणि अत्याचार यांच्यातील संभाव्य संबंधांचा शोध आतापर्यंत निष्पक्ष ठरला नाही. काही अभ्यासानुसार, गैरवर्तन करणारे पालक गैरवर्तन करणाऱ्यांपेक्षा शारीरिक शिक्षा अधिक करतात. पण इतर अभ्यासानुसार, तसे नाही. (7) स्वीडनमध्ये पालकांकडून शारीरिक शिक्षा रद्द केल्यानंतर एका वर्षाच्या कालावधीत केलेल्या एका अभ्यासात8 असे दिसून आले की, स्वीडनमधील पालक आपल्या मुलांवर गंभीर अत्याचार करण्यास तितकेच प्रवृत्त होते, जेथे शारीरिक शिक्षा व्यापक होती (आणि आहे) अमेरिकेत पालक होते. [१३ पानांवरील चित्र]
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00031-000
शारीरिक जखम फक्त शारीरिक शिक्षा देतानाच होतात.
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00054-000
डेव्हिड बेनाटर. "शारीरिक शिक्षा सामाजिक सिद्धांत आणि सराव". सामाजिक सिद्धांत आणि सराव. १९९८ च्या उन्हाळ्यात: "बालकांना शारीरिक शिक्षा देण्याच्या विरोधात असलेले लोक योग्यच टीका करतात. शारीरिक शिक्षा हा केवळ शेवटचा उपाय म्हणून वापरला जात नाही, तर नियमितपणे आणि अगदी लहान गुन्ह्यांसाठी दिली जाते, हे दाखवण्यासाठी त्यांनी कष्ट घेतले आहेत. [१ पानांवरील चित्र] (2) . . . मी अशा पद्धतींच्या विरोधात सामील होण्यास अजिबात संकोच करत नाही, ज्यांना योग्यरित्या बाल शोषणाचे लेबल दिले गेले आहे. [१३ पानांवरील चित्र]
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00024-000
शारीरिक शिक्षा ही अनेकदा मुलांवर अत्याचार करण्यापर्यंत जाते
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00032-000
शारीरिक दंडाच्या विरोधात सर्वसाधारण वक्तव्ये
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00025-000
शारीरिक शिक्षा मर्यादित असली पाहिजे, पण ती सोडून दिली जाऊ नये
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00056-000
www.NoSpank.net या संकेतस्थळावरून पालकांची आणि शिक्षकांची हिंसाचाराविरोधात (पीटीएव्हीई) टिप्पणी: "पत्नीला मारणे हे मुलाच्या विकासासाठी जे काही करते ते लग्नासाठी करते. " [6]
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00012-000
शारीरिक शिक्षा नैराश्य आणि आत्महत्येला चालना देते
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00005-000
पिढ्यान् पिढ्या लोकांना शारीरिक शिक्षा दिली गेली आहे.
1d10487f-2019-04-17T11:47:31Z-00073-000
बिल गोथार्ड: "आम्ही शारीरिक शिक्षेवर लक्ष केंद्रित करत नाही. आम्ही शिक्षण आणि प्रशिक्षणावर भर देतो. " [12]
555b8419-2019-04-17T11:47:35Z-00014-000
गुप्त मतदान प्रणालीमुळे नियोक्तांकडून गैरवापर होऊ शकतो.
c11cc3ad-2019-04-17T11:47:30Z-00060-000
कॅनडा, जपान, नॉर्वे, अमेरिका आणि ब्रिटनमधील सर्वेक्षणानुसार ग्राहकांना जीएम खाद्यपदार्थांचे लेबल लावणे आवडते, परंतु उत्तर अमेरिकेत झालेल्या प्रयोगात्मक चाचणीमध्ये असे दिसून आले की जीएम लेबलांचा ग्राहकांच्या खरेदीवर कोणताही महत्त्वपूर्ण परिणाम झाला नाही. जर लेबलवरील माहितीचा ग्राहकांच्या वागणुकीवर परिणाम व्हावा असा विचार असेल, तर ते होत नाही, हा प्रश्न उपस्थित करतो, "हे कशासाठी? ".
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00133-000
मांस खाणे प्राण्यांसाठी आणि मानवांसाठी वाईट आहे, असे दिसते की नैतिक व्यापार हे शाकाहारीपणाच्या बाजूने आहे. आणि, जरी मांस खाणे फक्त "अनावश्यक" असले तरी, प्राण्यांसाठी ते वाईट आहे ही वस्तुस्थिती नैतिक व्यापार सोपी करते, आणि शाकाहारीपणाच्या बाजूने.
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00028-000
शाकाहारीपणामुळे घरगुती प्राण्यांचे विलोपन होईल.
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00031-000
शाकाहारी लोक प्राण्यांबद्दल योग्य विचारसरणीचा अवलंब करतात
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00016-000
शाकाहारी पदार्थांमध्ये प्राण्यांचे अन्न जितके आरोग्यविषयक धोके आहेत.
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00137-000
आपण दिवसातून पाच ते सहा भाग फळे आणि भाज्या खाऊ शकतो. पण मांस किंवा मासे न खाल्ल्याने आपल्या शरीराला निरोगी राहण्यासाठी आवश्यक असलेले प्रोटीन आणि लोह मिळते याची खात्री करणे कठीण आहे. प्रौढांनी शाकाहारी आहार स्वतःसाठी निवडणे ठीक आहे, पण शाकाहारी पालकांना आपल्या बाळांना असा आहार लादण्याची परवानगी द्यायला हवी का? मांस हा मानवी शरीरासाठी आवश्यक असलेला प्रोटीनचा सोपा आणि विश्वासार्ह स्रोत आहे.
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00153-000
जगात पुरेसे अन्न आहे. समस्या अशी आहे की, आंतरराष्ट्रीय पातळीवर दुर्गम भागात सहजपणे वितरित करता येत नाही. म्हणूनच, औद्योगिक समाजात राहणारा एक व्यक्ती, जो शाकाहारी आहार स्वीकारण्याचा निर्णय घेईल, तो अन्न मुक्त करेल अशी शक्यता नाही जी नंतर जगातील दुर्गम भागात वितरित केली जाऊ शकते.
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00018-000
मांस आणि भाजीपाला या दोन्ही प्रकारच्या आहाराचे संतुलित सेवन करणे हे सर्वात आरोग्यदायी आहे.
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00034-000
मांसासाठी जनावरांची शेती करणे हे अत्यंत अप्राकृतिक आहे.
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00020-000
शाकाहारी आहार सर्व आवश्यक पोषक घटक पुरवू शकतो
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00127-000
गाय, मेंढरा, कोंबडी इत्यादी जसे आपण त्यांना आज ओळखतो, ते आता वन्य जीवनात जगू शकत नाहीत, म्हणून जर त्यांना पशुधन म्हणून ठेवले नाही तर या प्राण्यांच्या जाती वेगाने नष्ट होतील. शाकाहारी लोकांचा हाच उद्देश आहे का? मोठ्या प्रमाणात विलोपन घडवून आणणे? हे नैतिक आहे का? किंवा, घरगुती शेतीतील प्राणी त्यांच्या घरगुती स्वरूपात टिकून राहण्यासाठी, मानवी उपभोगासाठी आहेत का? नंतरचे बरोबर आहे.
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00097-000
प्राण्यांवर चाचण्या आणि प्राण्यांना गुलाम बनवण्यामुळे मूलभूत वैज्ञानिक वास्तवाचा नाश होतो; की मनुष्य आणि प्राणी नातेवाईक आहेत. मानव आणि चिंपांझी यांच्यात 99.4% जनुकीय कोड आहे, आणि मानव आणि उंदीर यांच्यात 99% जनुकीय कोड आहे, हे ओळखणे महत्वाचे आहे की वैज्ञानिक आधारावर, मानव प्राणी आहेत. प्राण्यांवर चाचण्या केल्याने या वैज्ञानिक समजुतीला धक्का बसतो. यामुळे समाजातील वैज्ञानिक प्रगतीला धोका निर्माण होतो.
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00098-000
अल्बर्ट आइनस्टाइन - "मानवी आरोग्यासाठी काहीही फायदा होणार नाही आणि पृथ्वीवरील जीवनाच्या अस्तित्वाची शक्यता वाढेल, जसे की शाकाहारी आहाराकडे वळणे. "
e3d235e2-2019-04-17T11:47:41Z-00145-000
पर्यावरणाचे रक्षण करणाऱ्या मांसाहार्यांची चांगली उदाहरणे म्हणजे थिओडोर रूझवेल्ट आणि मूळ अमेरिकन भारतीय. या मांस खाणाऱ्या पर्यावरणवाद्यांनी त्यांच्या मांसाचा स्रोत, त्याच्या मागे असलेले जीवनसत्व, आणि शाश्वत पर्यावरणीय संतुलन राखण्यासाठी कार्य केले. जोपर्यंत तुम्ही या तत्त्वांचे पालन करता, मांस खाणे आणि पर्यावरणवादी असणे यात कोणताही विरोधाभास नाही.
4e909451-2019-04-17T11:47:36Z-00138-000
"पोस्ट जॉन मॅककेनला पाठिंबा देते". न्यूयॉर्क पोस्ट. 8 सप्टेंबर 2008 - "कर: मॅककेनला माहित आहे की जेव्हा सरकार राष्ट्रीय उत्पन्नाचा मोठा वाटा शोषून घेते तेव्हा अर्थव्यवस्था दुः ख भोगते. उच्च कर दर गुंतवणूकीला कमी करतात, नोकऱ्या नष्ट करतात आणि वाढ कमी करतात. आणि ओबामा अमेरिकनांच्या "95 टक्के" कर कपातीचे आश्वासन देत असताना, प्रत्यक्षात तो काय प्रस्तावित करीत आहे ते आहे सुमारे $ 650 अब्ज कर-क्रेडिट-प्रेरित हक्क आणि इतर खर्चामध्ये वाढ, सर्व प्रकारच्या अधिक जड कर आकारल्या जाणार्या, परंतु विशेषतः गुंतवणूकीवर - जसे की भांडवली नफ्यावर जोरदार उच्च कर. . . हे लाखो सामान्य अमेरिकन लोकांसाठी वाईट बातमी आहे ज्यांचे स्वतःचे किंवा निवृत्तीवेतनाद्वारे किंवा एखाद्या दिवशी त्यांचे घर किंवा इतर रिअल इस्टेट विकण्याची योजना आहे. "
3dfdaea9-2019-04-17T11:47:25Z-00046-000
मार्च २०१० मध्ये प्रसिद्ध झालेल्या सेंटर फॉर अमेरिकन प्रोग्रेसच्या अभ्यासानुसार, बेकायदेशीर स्थलांतरितांना देशाच्या लोकसंख्येला हद्दपार करण्याच्या धोरणामुळे सरकारला पाच वर्षांत अंदाजे २८५ अब्ज डॉलर्सचा खर्च येईल. (केवळ हद्दपार करण्याच्या धोरणामुळे या देशातील प्रत्येक पुरुष, स्त्री आणि मुलासाठी ९२२ डॉलरचे नवीन कर आकारले जातील). जानेवारीमध्ये प्रसिद्ध झालेल्या स्वतंत्र संशोधनात, यूसीएलएचे प्राध्यापक राऊल हिनोजोसा-ओजेडा यांनी असे आढळले की जर कागदपत्रे नसलेले स्थलांतरित लोक अर्थव्यवस्थेतून काढून टाकले गेले तर ते दहा वर्षांत अमेरिकेच्या जीडीपीमध्ये २.६ ट्रिलियन डॉलरची घट करेल.
3dfdaea9-2019-04-17T11:47:25Z-00031-000
अमेरिका सर्व बेकायदेशीर स्थलांतरितांना देशाबाहेर काढण्यास सक्षम आहे.
3dfdaea9-2019-04-17T11:47:25Z-00062-000
मार्च २००७ मध्ये युएसए टुडे/गॅलप पोलमध्ये हा प्रश्न विचारण्यात आला होता, "सरकाराने सर्व बेकायदेशीर स्थलांतरितांना त्यांच्या मूळ देशात परत पाठवावे का?" याचे उत्तर म्हणून, केवळ 24% अमेरिकन नागरिकांना असे वाटते की सरकारने सर्व बेकायदेशीर स्थलांतरितांना हद्दपार केले पाहिजे. याव्यतिरिक्त, ५९% अमेरिकन नागरिकांना असे वाटते की सरकारने अवैध स्थलांतरितांना अमेरिकेत राहण्याची परवानगी द्यावी आणि अमेरिकन नागरिक व्हावे, परंतु केवळ काही आवश्यकता पूर्ण केल्यासच.
3dfdaea9-2019-04-17T11:47:25Z-00018-000
स्वस्त मजुरांचा शोषण करणे हे बेकायदेशीर लोकांना परवानगी देण्याचे औचित्य नाही
3dfdaea9-2019-04-17T11:47:25Z-00012-000
बेकायदेशीर परदेशीयांना अमेरिकेत राहण्याचा कोणताही नैतिक अधिकार नाही
3dfdaea9-2019-04-17T11:47:25Z-00013-000
नागरिकत्वाचा मार्ग अवैध लोकांना कर परत देण्यास भाग पाडतो.
3dfdaea9-2019-04-17T11:47:25Z-00006-000
अवैध स्थलांतरितांना अडचणीतून वाचवण्यात अमेरिका मदत करू शकते.
d24f411a-2019-04-17T11:47:24Z-00022-000
अणुऊर्जा ही शून्य उत्सर्जन प्रक्रिया आहे हे खरे आहे, पण पर्यावरणाच्या एका तत्त्वाचा (स्थानिक पर्यावरण आणि मानवी सुरक्षा) त्याग करणे हे चुकीचे आहे.
d24f411a-2019-04-17T11:47:24Z-00024-000
स्वीडनच्या अणु इंधन आणि कचरा व्यवस्थापन गटाचे क्लेज थेगरस्ट्रोम म्हणाले, "आम्ही हे कधीही पूर्णपणे सुरक्षित आहे असे म्हणू शकत नाही. जर आपण असे बोलू लागलो तर, लवकरात लवकर लोकांना समजेल की आपण सत्य बोलत नाही आहोत. पण आपण म्हणू शकतो, सर्व पर्यायांमध्ये हा सर्वोत्तम पर्याय आहे. बाकी सर्व काही कमी सुरक्षित आहे. " [4]
651b1111-2019-04-17T11:47:45Z-00026-000
जटिल अमेरिकन प्राथमिक मतदानामुळे चुकीच्या मतमोजणीला कारणीभूत ठरते
651b1111-2019-04-17T11:47:45Z-00046-000
राष्ट्रीय प्राथमिकतेची समस्या अशी आहे की ती संवैधानिक आणि राजकीयदृष्ट्या आवश्यक असलेल्या अनेक हितसंबंध आणि अधिकारांचे उल्लंघन करेल. निवडणूक प्रक्रिया ठरविण्याच्या राज्य सरकारच्या अधिकाराचे आणि या प्रक्रियेसाठी राज्याच्या सहकार्याने काम करण्याच्या राज्य पक्षांच्या हिताचे उल्लंघन होईल. दुसरे म्हणजे, पक्षांच्या स्वातंत्र्याचा अधिकार राखणे आणि त्यांच्या नामांकित व्यक्तीने त्यांच्या पक्षाच्या हिताचे प्रतिबिंबित करावे याची खात्री करणे हे पक्षांच्या हिताचे उल्लंघन करेल.
651b1111-2019-04-17T11:47:45Z-00024-000
या गुंतागुंतीच्या प्राथमिक प्रणालीमुळे मतदारांमध्ये गोंधळ निर्माण होतो आणि मतदारांना ते आवडत नाही.
8873a43b-2019-04-17T11:47:27Z-00006-000
डाना ब्लॅन्केनहॉर्न. "इंटरनेट प्रवेश मूलभूत मूल्य. " झेडडीनेट. 8 मे, 2009: "माझ्या मुलांच्या जगाशी संवाद साधण्यासाठी इंटरनेटचा वापर हा मूलभूत आहे. हे त्यांच्या आर्थिक उपयोगिता, शिकण्याची त्यांची क्षमता, आणि त्यांच्या अनेक सामाजिक संबंधांना परिभाषित करते. . . . हे सक्षम करणे किंवा अक्षम करणे हा अधिकार चा प्रश्न नाही, पण तो मूलभूत आहे".
8873a43b-2019-04-17T11:47:27Z-00003-000
"इंटरनेट हा एक हक्क आहे". रक्षक २४ ऑक्टोबर २००८: "इंटरनेट हा एक हक्क आहे. . . . हे त्यांच्या आत्महितात आहे. आणि मी सुचवीन की जागतिक आर्थिक मंचाच्या जागतिक अजेंडा परिषदेने याचे कॅटलॉग तयार करावे, त्याचे प्रमाण निश्चित करावे आणि हे दाखवावे की इंटरनेटमुळे एखाद्या देशाला काय लाभ होतो, या दृष्टीने स्वार्थ हे आहे: 1. व्यवसाय - रोजगार निर्माण, कार्यक्षमता शोधणे, नाविन्यपूर्णता निर्माण करणे, उद्योजकता समर्थित करणे; 2. शिक्षण - प्रत्येक मनुष्य आपल्या सर्व डिजिटल ज्ञानाचा शोध घेण्यास सक्षम आहे, वितरित विद्यापीठ अभ्यासक्रम, एकत्रित शिक्षण, साक्षरतेकडे वाटचाल; 3. राजकारण - नागरिकांची एकत्रित होण्याची आणि कृती करण्याची क्षमता, राजकारणात सहभाग वाढवणे, अधिक पारदर्शकता सक्षम करणे (जे काही राजकारणी त्यांच्या स्वार्थासाठी नाही असे मानतील - परंतु म्हणूनच आम्हाला हा विश्वास पाहिजे आहे की लोकशाहीवादी आणि हुकूमशहा आणि भ्रष्ट लोक वेगळे करावेत); 4. सरकारी - आम्ही केवळ सुसंवाद वापरण्यास सुरुवात केली आहे, जेणेकरून लोकसंख्येशी आणि कार्यक्षमतेशी संबंध सुधारेल. 4. समाज - मी माझ्या पुस्तकात असा युक्तिवाद करतो की, जोडलेले राहणे हे संबंधांचे स्वरूप चांगल्यासाठी बदलू शकते - एक-एक आणि राष्ट्र-राष्ट्र. "
8873a43b-2019-04-17T11:47:27Z-00022-000
मॅट असय. "इंटरनेटचा वापर हा मूलभूत हक्क आहे का? सीएनईटी. ६ मे, २००९: "वाह. आपण अशा अधिकार संस्कृतीत राहतो की आपल्याला सर्व काही दिले जाण्याची अपेक्षा असते, आता इंटरनेटचा वापर देखील समाविष्ट आहे. याचा अर्थ मला जलद प्रवेश मिळतो, किंवा डायल-अप पुरेसे आहे का?
8873a43b-2019-04-17T11:47:27Z-00012-000
जेव्हा आई आपल्या मुलाला सांगते की, "तू आता इंटरनेटवर राहू शकत नाहीस" तेव्हा त्याला वाटते की, तिने त्याचा हक्क हिरावून घेतला आहे. घर किंवा शिक्षणाचा हक्क मिळवण्याशी इंटरनेटचा "अधिकार" मिळवण्याशी तुलना करा.
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00011-000
वैद्यकीय गांजाचा गैरवापर तपासण्यासाठी डॉक्टरांवर विश्वास ठेवला पाहिजे
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00162-000
बर्नार्ड रिमलैंड, पीएचडी, ऑटिझम सोसायटी ऑफ अमेरिका (एएसए) चे संस्थापक. "वैद्यकीय गांजा: ऑटिझमसाठी एक मौल्यवान उपचार? ऑटिझम रिसर्च रिव्ह्यू इंटरनॅशनल. २००३: "वैद्यकीय वापरासाठी गांजा कायदेशीर करणे, जे काही राज्यांमध्ये केले गेले आहे, आणि संपूर्ण यूएस मध्ये बेकायदेशीर असलेल्या मनोरंजक औषध वापरामध्ये फरक लक्षात ठेवणे महत्वाचे आहे.
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00088-000
गांजाच्या दवाखान्यांचे नियमन केले पाहिजे, पण परवानगी दिली पाहिजे
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00164-000
फिलीप डेनी, एमडी, वैद्यकीय भांग मूल्यांकन प्रक्रियेचे सह-संस्थापक, हाऊस बिल 1303 च्या समर्थनार्थ, "मेरिजुआनाच्या वैद्यकीय वापरास परवानगी देण्यासाठी एक कायदा" च्या समर्थनार्थ अर्कांसस विधानसभेच्या 17 नोव्हेंबर 2005 च्या साक्षीदारात खालीलप्रमाणे म्हटले आहेः "जेव्हा एखाद्या पदार्थाचा गैरवापर होण्याची शक्यता असते, माझ्या मते, त्याचा वापर नाकारण्यासाठी आणि इतरांना फायदा होण्यासाठी हा एक वाईट निमित्त आहे. " [२९]
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00119-000
बिल फ्रिस्ट, एमडी माजी अमेरिकन सिनेट सदस्य (आर-टीएन). प्रोकॉन्. ऑर्ग. २० ऑक्टोबर २००३: सध्याच्या पुराव्यांच्या आधारे माझा असा विश्वास आहे की मारिजुआना हे एक धोकादायक औषध आहे आणि वेदना आणि इतर वैद्यकीय लक्षणांपासून समान आराम देणारी कमी धोकादायक औषधे आहेत. "[16]
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00074-000
गांजाचे वैद्यकीय फायदे संभाव्य जोखमीपेक्षा जास्त आहेत
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00044-000
गांजाचे सेवन केल्याने आरोग्याला होणारे नुकसान तुलनेने कमी आहे
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00014-000
औषधी गांजाला कायदेशीर करणे म्हणजे मनोरंजनासाठी त्याचा वापर कायदेशीर करणे नव्हे
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00121-000
जेकब सुलम, रीझन मासिकाचे वरिष्ठ संपादक. "होय म्हणणे: अंमली पदार्थांच्या वापराच्या बचावासाठी" २००३ मधील पुस्तक: "हे वाद घालण्यापलीकडे आहे की हजारो वर्षांपासून औषध म्हणून वापरल्या जाणाऱ्या गांजामुळे मळमळ कमी होते आणि भूक वाढते. मरीनोल, THC असलेली एक कॅप्सूल, अन्न आणि औषध प्रशासनाने एड्सच्या व्यर्थ सिंड्रोम आणि कर्करोगाच्या केमोथेरपीच्या साइड इफेक्ट्सच्या उपचारासाठी मंजूर केली आहे. पण धुतलेल्या गांजाचे मॅरिनोलपेक्षा अनेक फायदे आहेत.
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00061-000
गांजा हे वैयक्तिक गरजा पूर्ण करण्यासाठी एक उत्तम पर्यायी औषध आहे
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00137-000
गांजा वापरणे "योग्य" किंवा "योग्य नाही" असे कोण म्हणू शकेल? [१ पानांवरील चित्र] इतर सहमत नाहीत. पण सरकार किंवा इतर कोणी आपल्या सर्वांसाठी "हे योग्य नाही" असा निष्कर्ष काढू शकेल का? नाही. नाही. इतकी व्यक्तिमत्त्वता असल्याने, गांजा बेकायदेशीर होऊ नये.
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00122-000
गॅब्रिएल नाहास, एमडी, पीएचडी, कोलंबिया विद्यापीठातील अॅनेस्थेसियोलॉजी आणि मेडिसिनचे प्रोफेसर इमेरिटस. "मारिहुआना हे चुकीचे औषध आहे". वॉल स्ट्रीट जर्नल. मार्च. ११, १९९७: "मारिहुआना औषध म्हणून वापरण्याविषयीची चर्चा मूलभूत गोंधळाने विकृत केली गेली आहे: मारिहुआनाचे धूम्रपान हे त्याच्या सक्रिय उपचारात्मक घटक टीएचसीचे सेवन करण्यापेक्षा किंवा अधिकृत औषधांपेक्षा अधिक प्रभावी उपचार आहे असा अंतर्निहित गृहीत धरणे. हा गृहीतक चुकीचा आहे. टीएचसी (मारिनोल म्हणूनही ओळखले जाते) हे एक मंजूर औषध आहे जे वैद्यांनी मळमळ आणि एड्स वेस्टिंग सिंड्रोमसाठी लिहून दिले जाऊ शकते. हे गांजाच्या धुरापेक्षा सुरक्षित आहे. "[19]
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00168-000
औषधी गांजाचा गैरवापर होण्याची शक्यता जास्त आहे. औषध कायदेशीरपणाबाबत एफडीएच्या निर्णयाचा हा एक मुख्य निकष आहे. औषधी गांजाचा गैरवापर होण्याची शक्यता मुख्यतः मनोरंजक औषध म्हणून त्याच्या मोठ्या प्रमाणात वापरामुळे आहे, ज्यामुळे उदाहरणार्थ, व्यक्ती बनावट प्रिस्क्रिप्शन किंवा आयडी मिळवू शकतात किंवा बनावट उत्पादन करू शकतात किंवा ते औषधोपचाराने मिळवलेल्या गांजाची बेकायदेशीरपणे विक्री करू शकतात.
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00138-000
संजय गुप्ता, एमडी, सीएनएनचे मुख्य वैद्यकीय संवाददाता. "मी गांजाला का नाही म्हणू? टाईम मॅगझिन. नोव्हेंबर ६, २००६: "मारिजुआना तुमच्यासाठी फार चांगले नाही. [१३ पानांवरील चित्र] [पण...] वारंवार गांजा वापर केल्याने तुमच्या अल्पकालीन स्मृतीवर गंभीर परिणाम होऊ शकतो. हे तुमच्या संज्ञानात्मक क्षमतेला प्रभावित करू शकते (तुम्हाला काय वाटते लोक याला ड्रग का म्हणतात? आणि दीर्घकाळ टिकणारे नैराश्य किंवा चिंता निर्माण करते. [१३ पानांवरील चित्र] आणि तंबाखू किंवा गांजा असो, काहीही धूम्रपान केल्याने तुमच्या फुफ्फुसाच्या ऊतींचे गंभीर नुकसान होऊ शकते. गांजाच्या वैद्यकीय फायद्यांबद्दल सर्व चर्चा असूनही, धूम्रपान केल्याने तुमच्या आरोग्यास काही फायदा होणार नाही".