_id
stringlengths 23
47
| text
stringlengths 71
7.33k
|
|---|---|
validation-international-ghwipcsoc-pro03a | தோல்வியுற்ற மாநிலங்கள் போதைப்பொருள் கடத்தல்காரர்கள் மற்றும் பயங்கரவாதிகளுக்கு புகலிடமாக உள்ளன தோல்வியுற்ற மாநிலங்கள் ஆபத்துக்களை மேலும் பரவலாக ஏற்றுமதி செய்கின்றன, ஏனெனில் அவை பெரும்பாலும் ஓபியம் (ஆப்கானிஸ்தான்) அல்லது கோகோ (கொலம்பியாவின் சில பகுதிகள்) போன்ற போதைப் பயிர்களுக்கு அதிகாரத்திற்கு பயப்படாமல் வளரவும், பதப்படுத்தவும், வர்த்தகம் செய்யவும் ஒரு வாய்ப்பை வழங்குகின்றன, உள்ளூர் மற்றும் உலகளவில் பேரழிவு விளைவுகளுடன். [பக்கம் 3-ன் படம்] இவ்வாறு செயற்படுவதன் மூலம், தோல்வியுற்ற நாடுகள் பெரும்பாலும் பயங்கரவாதிகளுக்கு அடைக்கலமாக மாறிவிடுகின்றன. பயங்கரவாதிகள் மேற்கு நாடுகளுக்கு எதிராக சதி செய்ய, எதிர்கால பயங்கரவாதிகளுக்கு பயிற்சி முகாம்களை அமைக்க, மற்றும் நிதி, ஆயுதங்கள் மற்றும் பிரச்சாரங்களை நடத்த மற்ற வளங்களை உருவாக்க அவற்றில் பாதுகாப்பைக் காணலாம். 2002 அமெரிக்க தேசிய பாதுகாப்பு மூலோபாயத்திற்கும், பயங்கரவாதத்திற்கு எதிரான அமெரிக்க போருக்கும் அடிப்படையாக அமைந்த ஒரு முக்கிய கூற்றில், ஹார்வர்ட் பல்கலைக்கழகத்தில் சர்வதேச உறவுகள் பேராசிரியரான ஸ்டீபன் வால்ட், தோல்வியுற்ற மாநிலங்களை நிலையற்ற தன்மை, வெகுஜன இடம்பெயர்வு மற்றும் கொலைக்கான வளர்ப்புப் பகுதிகள் என்று விவரித்தார். [1] சோமாலியாவில் இதைக் காணலாம், அங்கு சமீபத்திய ஆண்டுகளில் மாநிலங்கள் "அல்-கொய்தா சட்டவிரோதத்தை பயன்படுத்திக் கொள்ளும் என்று அஞ்சுகின்றன". [2] நைஜர், காங்கோ மற்றும் சியரா லியோன் போன்ற பிற பலவீனமான மாநிலங்கள் கதிரியக்க மற்றும் பிற மதிப்புமிக்க தாதுக்களைக் கொண்டுள்ளன, அவை உறுதியான பயங்கரவாதிகளின் கைகளில் மிகவும் ஆபத்தானவை. அமெரிக்கா ஐ.நா.வுடன் இணைந்து அரசாங்கங்களை வலுப்படுத்த வேண்டும், இதனால் அவர்கள் தங்கள் எல்லைகளை கட்டுப்படுத்தி வளங்களை கண்காணிக்கும் போது உள்நாட்டு ஒழுங்கை இன்னும் திறம்பட பராமரிக்க முடியும். [1] Rotberg, R. I. (2002, ஜூலை/ஆகஸ்ட்) பயங்கரவாத உலகில் தோல்வியுற்ற நாடுகள். மார்ச் 16, 2011 அன்று வெளியுறவு உறவுகள் கவுன்சிலிலிருந்து பெறப்பட்டது: [2] டிக்கின்சன், ஈ. (2010, டிசம்பர் 14). விக்கி தோல்வி மாநிலங்கள். மே 16, 2011 அன்று வெளிநாட்டுக் கொள்கையில் இருந்து பெறப்பட்டது: |
validation-international-ghwipcsoc-pro04a | ஐக்கிய நாடுகள் சபை, மற்றும் அதன் குடியிருப்பு அமைப்பு, பாதுகாப்பு கவுன்சில், அமைதியை நிலைநிறுத்துவதற்காக நாடுகளில் தலையிடும் உரிமை மற்றும் திறன் ஆகிய இரண்டையும் கொண்டுள்ளது. இந்த அர்த்தத்தில் அமைதி என்பது இரத்தச் சிந்துதல் இல்லாததைக் காட்டிலும் அதிகமாக உள்ளது, ஆனால் இது ஒரு பிராந்தியத்திற்குள் உதவி நிறுவனங்கள் நுழைந்து தேவையான வளங்களை வழங்கவும், பொதுமக்கள் துன்பத்தை தடுக்கவும் வழிவகை செய்கிறது. ஐக்கிய நாடுகள் சபை இந்த பகுதியில் தமது செயல்திறனை நிரூபித்துள்ளது. 2003 ஆம் ஆண்டில் ஐவரி கோஸ்டில் ஒரு தலையீட்டை கட்டாயப்படுத்தியது. இது அரசாங்கத்திற்கும் கிளர்ச்சியாளர்களுக்கும் இடையிலான பதட்டங்கள் அதிகரிப்பதைத் தடுக்க முயன்றது. [1] இறுதியில் 2007 இல் ஒரு போர்நிறுத்தம் செய்து, அரசின் தோல்வியைத் தடுத்தது. 1990 களில் மாசிடோனியாவில் ஐ.நா. படைகள் "போர் பரவுவதைத் தடுப்பதில் வெற்றிகரமாக பங்களித்ததோடு நாட்டில் ஸ்திரப்படுத்தும் விளைவைக் கொண்டிருந்ததற்கும்" பெருமை சேர்க்கப்பட்டது. [2] மாநிலங்களின் தோல்வியைத் தடுக்க ஐ.நா தலையீடுகள் செயல்பட முடியும், செயலையும் செய்கின்றன. [1] பிபிசி நியூஸ் (2003, பிப்ரவரி 5) ஐ.நா. ஐவோரி கோஸ்ட் அமைதி காக்கும் படையினரை ஆதரிக்கிறது. பிபிசி நியூஸிலிருந்து ஜூன் 20, 2011 அன்று பெறப்பட்டது: [2] கிம், ஜே. (1998, ஜூலை 23) மாசிடோனியா: மோதல்கள் பரவுவதை தடுப்பது. செப்டம்பர் 9, 2011 அன்று காங்கிரசிற்கான CRS அறிக்கையிலிருந்து பெறப்பட்டது: |
validation-international-ghwipcsoc-con01b | தலையீடுகள் தோல்வியடையக்கூடும், தோல்வியடைகின்றன, எனினும் அவற்றின் நோக்கங்கள் நல்லவை எனில், தோல்வியுற்ற மாநிலங்களின் விளைவுகளை தடுக்க வேண்டுமானால் அவை இன்னும் முயற்சிக்கப்பட வேண்டும். மேலும், தோல்வியுற்ற மற்றும் தோல்வியுற்ற மாநிலங்களுடன் தொடர்புடைய மனிதாபிமான பேரழிவுகள்ஃ "தொகுதி இடம்பெயர்வு, சுற்றுச்சூழல் சீரழிவு, பிராந்திய நிலையற்ற தன்மை; எரிசக்தி பாதுகாப்பின்மை மற்றும் பன்னாட்டு பயங்கரவாதம்" தோல்வியுற்ற தலையீட்டின் தவறு அல்ல, ஆனால் தோல்வியுற்ற மாநிலம். [1] 1992 ஆம் ஆண்டில் சோமாலியாவில் அமெரிக்கா தலைமையிலான தலையீடு ஒரு சிறந்த வழக்கு; தலையீடு தோல்வியுற்றாலும், சோமாலியாவில் நிலைமைகளை மோசமாக்கியது என்று வாதிடலாம், அது மாநிலத்தின் தோல்விக்கு வழிவகுக்கவில்லை, அதைத் தடுக்க அது தோல்வியுற்றது. எனவே, சோமாலியர்களுடன் நின்று, அவர்களது நாட்டை காப்பாற்ற முயன்றதற்காக அமெரிக்காவைக் குறை கூற முடியாது; அவர்கள் தோல்வியடைந்திருப்பது துரதிர்ஷ்டவசமானது, ஆனால் அதன்பிறகு தொடர்ச்சியான மனிதாபிமான பேரழிவு தலையிட்ட படைகளின் தவறு அல்ல. தோல்வியுற்ற நாடுகளை தடுக்க தலையீடுகள் முடியும் என்ற நம்பிக்கை இருக்கும் வரை, வெற்றி விகிதம் 0% க்கு மேல் இருக்கும், அவை முயற்சிக்கப்பட வேண்டும், ஏனென்றால் மாற்று என்பது சம்பந்தப்பட்ட பொதுமக்களுக்கு சிறந்தது அல்ல. [1] பேட்ரிக், எஸ். (2006) பலவீனமான மாநிலங்கள் மற்றும் உலகளாவிய அச்சுறுத்தல்கள்ஃ உண்மை அல்லது புனைகதை? வாஷிங்டன் காலாண்டு (29:2, ப. 27-53) ப. 27 இலிருந்து ஜூன் 24, 2011 அன்று பெறப்பட்டது. |
validation-international-ghwipcsoc-con02a | மார்ச் 16, 2011 அன்று வெளியுறவு உறவுகள் கவுன்சிலில் இருந்து பெறப்பட்டது: ஒவ்வொரு பலவீனமான மாநிலத்திலும் தலையிடத் தயாராக இருப்பது தார்மீக ஆபத்தை ஏற்படுத்தும். பொறுப்பற்ற அரசாங்கங்கள், அமெரிக்கா, ஐ.நா போன்ற சக்திவாய்ந்த நாடுகளால் தங்களை காப்பாற்ற முடியும் என்று கருதுவார்கள், அவர்கள் எப்போதும் தேவையற்ற மற்றும் பரவலான துன்பங்களைத் தடுக்க தலையிடுவார்கள். [1] இதுவே எதிர்கால தோல்விகளை மிகவும் சாத்தியமாக்குகிறது, ஏனெனில் ஊழல், குற்றம் அல்லது மாநிலங்களை தோல்வியின் விளிம்பிற்கு தள்ளும் பிற பிரச்சினைகளை சமாளிக்க அரசாங்கங்களுக்கு எந்தவிதமான ஊக்கமும் இல்லை. [2] தோல்விக்கு ஒரு குற்றவாளி பயத்தை பராமரிக்க வேண்டும், ஆட்சி மாற்றம் மற்றும் பொருளாதார மறுகட்டமைப்பு ஆகியவற்றிலிருந்து தனித்தனியாக, தோல்வியுற்ற மாநிலங்களில் ஐ.நா மற்றும் சர்வதேச நாணய நிதியம் பெரும்பாலும் கட்டாயப்படுத்தப்படுகிறது. [1] குப்பர்மேன், ஏ. (2006) தற்கொலை கிளர்ச்சிகள் மற்றும் மனிதாபிமான தலையீட்டின் தார்மீக ஆபத்து in T. Crawford and A. Kuperman eds. மனிதநேய தலையீட்டில் சூதாட்டம் (லண்டன்: ரவுட்லெட்ஜ்). [2] Rotberg, R. I. (2002, ஜூலை/ஆகஸ்ட்) பயங்கரவாத உலகில் தோல்வியுற்ற நாடுகள். |
validation-international-ghwipcsoc-con05a | பலவீனமான நாடுகளில் தலையீடு என்பது வெறுமனே ஏகாதிபத்தியத்தின் ஒரு புதிய வடிவமாகும். தனி நாடுகளுக்கு ஒரு அரசாங்கத்தை திணிப்பது அமெரிக்காவிற்கோ அல்லது ஐ.நாவிற்கோ இல்லை. அவ்வாறு செய்வது தோல்வியுற்ற அரசின் மக்கள் தங்கள் எதிர்காலத்தை வடிவமைக்கும் உரிமையை மறுத்துவிடும், மேலும் ஐ.நா. சாசனத்தின் அங்கீகாரத்தை இழந்துவிடும், இது எந்தவொரு அரசின் உள்நாட்டு அதிகார வரம்பிற்குள் உள்ள விஷயங்களில் தலையிட இந்த அமைப்புக்கு அனுமதி இல்லை என்று கூறுகிறது. [1] மேலும், அமெரிக்கா அல்லது எந்த ஒரு நாடும் தொடர்ந்து தலையிட்டால், அது அந்த நாட்டிற்கு எதிராக அதிக விரோதத்தை உருவாக்கும், அது மக்களை பொருளாதார ரீதியாக சுரண்டுவதற்கான சுயநல விருப்பத்திலிருந்து செயல்படுகிறது என்ற குற்றச்சாட்டுகளுடன். அந்த நாட்டின் பணியாளர்கள் விரைவாக தாக்குதலின் இலக்காக மாறக்கூடும். உறுப்பு நாடுகளின் உள்நாட்டு விவகாரங்களில் ஐ.நா தலையீட்டை அதிகரிக்க ஊக்குவிப்பதும் விரும்பத்தக்கதல்ல. இது பலவீனமான நாடுகளிலிருந்து தொடங்கலாம், ஆனால் விரைவாக ஒரு பழக்கமாகி, உலக அரசாங்கமாக மாறுவதற்கான அதன் லட்சியங்களில் அமைப்பை ஊக்குவிக்கும். [1] ரட்னர், எஸ். ஆர்., & ஹெல்மன், ஜி. பி. (2010, ஜூன் 21). தோல்வியுற்ற மாநிலங்களைக் காப்பாற்றுதல். மே 16, 2011 அன்று வெளிநாட்டுக் கொள்கையில் இருந்து பெறப்பட்டது: |
validation-international-ghwipcsoc-con04a | தோல்வியுற்ற நாடுகளைத் தடுப்பதற்கு சர்வதேச அபிவிருத்தி மிகவும் பயனுள்ள முறையாகும். சர்வதேச அபிவிருத்திக்கு தற்போதுள்ள அமெரிக்க அணுகுமுறை, இதில் உதவி, கடன் அல்லது சந்தை அணுகல் ஆகியவை நல்ல நிர்வாகத்திற்கு உட்பட்டவை, பராமரிக்கப்பட வேண்டும், மேலும் மேலும் விரிவாக்கப்பட வேண்டும். இத்தகைய நிலைமைகள் வளரும் நாடுகளுக்கு ஆக்கபூர்வமான கொள்கைகளை வகுக்கவும் ஊழலை எதிர்த்துப் போராடுபவர்களுக்கு வெகுமதி அளிக்கவும் ஊக்கமளிக்கிறது. கடந்த கால தோல்விகள் மிகத் தெளிவாகக் காட்டுவது போல, குழப்பமான, சட்டவிரோதமான மற்றும் ஊழல் நிறைந்த ஆட்சிகளுக்கு பணம் வீசுவதில் எந்த அர்த்தமும் இல்லை - அது எப்படியும் மக்களை அடையாது. எப்படியிருந்தாலும், மனிதாபிமான உதவிகள் நிபந்தனைக்குட்பட்டவை அல்ல, மேலும் உலகில் எங்கிருந்தாலும் அவசரநிலைகளுக்கு அமெரிக்கா தொடர்ந்து இரக்கத்துடன் பதிலளிக்கிறது. தோல்வி அபாயத்தில் இருப்பதாக அடையாளம் காணப்பட்ட மாநிலங்களுக்கு ஆதரவளிக்கும் சிறப்பு நடவடிக்கைகள் தங்களைத் தாங்களே தீங்கு விளைவிக்கக்கூடும் என்பதையும் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். தலையீடு பற்றிய விவாதம் முதலீட்டாளர்களை பயமுறுத்தி பொருளாதார சரிவை ஏற்படுத்த உதவும் - இது தானாக நிறைவேறும் தீர்க்கதரிசனங்களாக மாறும். |
validation-international-ghwipcsoc-con05b | முந்தைய அமெரிக்க நிர்வாகங்களின் கேள்விக்குரிய வெளியுறவுக் கொள்கை, எதிர்கால தலையீடுகளை முன்கூட்டியே தடுக்கக்கூடாது, அமெரிக்காவால் அல்லது மற்ற நாடுகளால், தோல்வியுற்ற நாடுகளில் உள்ள பொதுமக்களைப் பாதுகாக்க உண்மையிலேயே நோக்கம் கொண்டது, ஐக்கிய நாடுகள் சபையால் நியமிக்கப்பட்டால். ஐக்கிய நாடுகள் சபைக்கு நிபுணத்துவம் உள்ளது மற்றும் பரவலாக மதிக்கப்படுகிறது, இது அமெரிக்காவின் சர்வதேச நற்பெயர் இப்போது போதுமான அளவு சேதமடைந்துள்ளதால், அது உருவாக்கும் விரோதமானது, அது செய்ய விரும்பும் நல்ல வேலையை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும். பல பலவீனமான நாடுகளின் எதிர்கால ஸ்திரத்தன்மையை உறுதி செய்ய ஐ.நா.வுக்கு உதவும் வகையில் அமெரிக்கா கூட்டாண்மை மூலம் வளங்களை வழங்க முடியும். அதே நேரத்தில் ஐ.நா.வின் ஈடுபாடு இந்த நடவடிக்கைகள் தன்னலமற்றவை என்றும் ஏகாதிபத்திய அச்சுறுத்தலை ஏற்படுத்தாது என்பதையும் காட்ட முடியும். காலப்போக்கில், சர்வதேச அமைதி மற்றும் மனிதாபிமான நலன்களுக்கான ஐ.நா.வின் அர்ப்பணிப்பு, அமெரிக்காவை உலக அளவில் பார்க்கும் விதத்தை மாற்ற அனுமதிக்கும் - இது பயங்கரவாதத்திற்கு எதிரான போரின் ஒரு முக்கியமான அம்சமாகும். இறையாண்மை மீறல்கள் குறித்து, முன்னாள் ஐ.நா. பொதுச்செயலாளர் பூட்ரோஸ்-காலி எதிர்ப்புகளை நிராகரிக்கிறார்: "தனிப்பொறுப்பு மற்றும் பிரத்தியேக இறையாண்மைக்கான காலம் கடந்துவிட்டது; அதன் கோட்பாடு ஒருபோதும் யதார்த்தத்துடன் பொருந்தவில்லை". [1] [1] ரட்னர், எஸ். ஆர்., & ஹெல்மன், ஜி. பி. (2010, ஜூன் 21). தோல்வியுற்ற மாநிலங்களைக் காப்பாற்றுதல். மே 16, 2011 அன்று வெளிநாட்டுக் கொள்கையில் இருந்து பெறப்பட்டது: |
validation-international-ghwipcsoc-con01a | தலையீடுகள் தோல்வியடையலாம் மற்றும் இறுதியில் நல்லதை விட அதிக தீங்கு விளைவிக்கும் தலையீடுகள் தோல்வியுற்ற மாநிலங்களுக்கு ஒரு மருந்து அல்ல; அவை இராணுவ தாக்குதலின் வெற்றியை அல்லது ஆக்கிரமிப்பின் போது தரையில் அடுத்தடுத்த புனரமைப்பு முயற்சிகளை உறுதிப்படுத்தாது. உள்ளூர் சக்திகளை சமாளிக்க தலையீடு தோல்வியுற்றால், இராணுவ வெற்றியால் வலுவூட்டப்பட்ட மற்றும் வன்முறையை நம்பியிருக்கும் அரசியல் வரிசைமுறைகளை சமாளிக்க பொதுமக்களுக்கு சக்தி இல்லை. மேலும், இராணுவ தாக்குதல் வெற்றிகரமாக நடந்தாலும், அரசின் தோல்விக்கு அடிப்படை காரணங்கள் இன்னும் உள்ளன, மேலும் தலையிடும் சக்தியின் இருப்பால் அவை மோசமடையக்கூடும். எனவே, தலையிடும் சக்திகள், தலையீடு அவசியமா என்பது மட்டுமல்ல, அது நன்மைக்கு அதிகமாக தீங்கு விளைவிக்குமா என்பது பற்றியும் முடிவெடுக்க வேண்டும் என்பதை உணர வேண்டும். கோயின் இந்த தவறான கருத்தை "நிர்வாணா தவறான கருத்தாக" விவரிக்கிறார், இதன் மூலம் மாநிலங்கள் "புல் எப்போதும் மறுபுறம் பசுமையானது" என்று கருதுகின்றன. இந்த தலையீடுகள் இல்லாவிட்டால் வெளிநாட்டு அரசாங்கங்கள் ஆக்கிரமிப்பு மற்றும் புனரமைப்பு மூலம் ஒரு சிறந்த முடிவை உருவாக்க முடியும் என்று கருதப்படுகிறது இந்த அனுமானங்களை யதார்த்தம் சவால் செய்கிறது, ஏனென்றால் மின்சிம் பேய் 19 ஆம் நூற்றாண்டின் பிற்பகுதியிலிருந்து அமெரிக்க தலைமையிலான புனரமைப்பு முயற்சிகளுக்கு வெற்றிகரமான விகிதம் 26% மட்டுமே என்று கணக்கிடுகிறார். [1] ஒரு தலையீட்டுப் படை, சம்பந்தப்பட்ட மாநிலத்திற்கு நன்மைகளைத் தருவது குறித்து, தொலைதூரத்தில் கூட உறுதியாக இருக்க முடியாவிட்டால், ஏற்கனவே சிக்கலான ஒரு பிரச்சினையை மோசமாக்கும் அபாயத்தை பயன்படுத்துவதற்கும், பயன்படுத்துவதற்கும் சிறிய நியாயத்தன்மை உள்ளது. [1] கோயின், சி. (2006). பலவீனமான மற்றும் தோல்வியுற்ற மாநிலங்களை மீண்டும் கட்டியெழுப்புதல்: வெளிநாட்டு தலையீடு மற்றும் நிர்வாணா பிழை. ஜூன் 24, 2011 இல் வெளிநாட்டுக் கொள்கை பகுப்பாய்வு, 2006 (தொகு. 2, ப. 343-360) ப. 344 |
validation-international-ghwipcsoc-con04b | மேற்கத்திய உதவி அதன் நோக்கம் பெற்றவர்களை அடைய முடியாது வன்முறை, சமரசமற்ற அரசியல் பிரிவுகள், அல்லது பொருளாதார உள்கட்டமைப்பு இல்லாததால். [1] அமெரிக்க உதவித் திட்டங்களுக்கு அணுகல் விதிகளை மாற்ற வேண்டிய அவசியம் உள்ளது (எ. கா. மில்லினியம் சவால் கணக்கு) மற்றும் வர்த்தக சலுகைகள் (எ. கா. ஆப்பிரிக்க வளர்ச்சி மற்றும் வாய்ப்பு சட்டம்), மற்றும் சர்வதேச அமைப்புகளின் (எ. கா. உலக வங்கி, G8 கடன் நிவாரண நடவடிக்கைகள்). தற்போது இந்த திட்டங்கள் வளரும் நாடுகளுக்கு குறிப்பிட்ட அரசாங்க கொள்கைகளை (எ. கா. சொத்துரிமை பாதுகாப்பு, கல்வி, நிலையான வரவு செலவுத் திட்டங்கள், ஊழல் எதிர்ப்பு நடவடிக்கைகள் போன்றவற்றில் கவனம் செலுத்துதல். இது புத்திசாலித்தனமாகத் தோன்றினாலும், அதன் மக்கள் மிகவும் தேவைப்படும் அந்த மாநிலங்களுக்கு - பலவீனமான அல்லது இல்லாத அரசாங்கங்கள் உள்ள மாநிலங்களுக்கு - சர்வதேச உதவிகளை அது மறுக்கிறது. மைக்ரோ கிரெடிட் திட்டங்கள், கல்வி, சுகாதாரம் மற்றும் சுகாதார திட்டங்களுக்கு நிதி அளிப்பது, நலிவடைந்த மாநிலங்களின் நிலையான பகுதிகளில், மற்றும் அர்த்தமுள்ள வர்த்தக அணுகலை வழங்குவது ஆகியவை அனைத்தும் அமெரிக்காவிற்கு நீண்ட கால நன்மைகளை வழங்க முடியும். [1] ரட்னர், எஸ். ஆர்., & ஹெல்மன், ஜி. பி. (2010, ஜூன் 21). தோல்வியுற்ற மாநிலங்களைக் காப்பாற்றுதல். மே 16, 2011 அன்று வெளிநாட்டுக் கொள்கையில் இருந்து பெறப்பட்டது: |
validation-international-ghwipcsoc-con02b | பொறுப்பற்ற அரசாங்கங்களின் செயல்களுக்கு தண்டனை பொதுமக்களுக்கு வழங்கப்படக்கூடாது. "பாதுகாப்பு வலையமைப்பு" என்பது மாநிலங்களின் தோல்வியை தடுப்பதன் மூலம் பொதுமக்களைப் பாதுகாப்பதாகக் கருதப்படுகிறது; தோல்விக்கு கிட்டத்தட்ட காரணமான அரசாங்கங்களின் பாதுகாப்பிற்கு இது உத்தரவாதம் அளிக்காது. மேலும், எதிர்காலத்தில் தோல்வி ஏற்படும் என்ற அச்சம், மாநிலங்கள் தோல்வியடையும்படி விட்டுவிடப்பட்டால், அண்டை மாநிலங்களுக்கு தங்கள் அராஜகத்தை ஏற்றுமதி செய்யவும், உலகத்திற்கு தங்கள் கடத்தல்காரர்களை ஏற்றுமதி செய்யவும் மிகவும் அதிகமாக உள்ளது. எனவே, ரோட்பெர்க் கூறுவது போல், "மாநிலங்கள் தோல்வியடையாமல் தடுப்பதும், தோல்வியுற்றவர்களை மீண்டும் உயிர்ப்பிப்பதும்... மூலோபாய மற்றும் தார்மீக கட்டாயங்கள்" ஆகும். [1] [1] ரோட்பெர்க், ஆர். ஐ. (2002, ஜூலை/ஆகஸ்ட்) பயங்கரவாத உலகில் தோல்வியுற்ற நாடுகள். மார்ச் 16, 2011 அன்று வெளியுறவு உறவுகள் கவுன்சிலில் இருந்து பெறப்பட்டது: |
validation-international-atwhwatw-pro03a | ஆப்கானிஸ்தானில் நேட்டோ படைகளை வைத்திருப்பது ஒரு வெற்றிகரமான ஆப்கானிஸ்தான் மாநிலத்தை உருவாக்குவதற்கு அவசியம் ஆப்கானிஸ்தான் மாநிலத்தின் பலவீனம் மற்றும் அதன் இளம் ஆயுதப்படைகள் காரணமாக, திட்டமிடப்பட்ட தேதிக்குள் திரும்பப் பெறுவது ஒரு வெற்றிகரமான ஆப்கானிஸ்தான் மாநிலத்தை உருவாக்கும் திட்டத்தை கைவிடுவதைக் குறிக்கும், இது நேட்டோ துருப்புக்கள் அதில் தங்கள் முக்கிய பங்கைத் தொடர்ந்தால் வெற்றிகரமாக இருக்கும். ஆப்கானிஸ்தான் வெல்ல முடியாதது அல்லது ஆள முடியாதது என்பது ஒரு கட்டுக்கதை. ஆப்கானிஸ்தானில் வன்முறை நிலை உண்மையில் பெரும்பாலான அமெரிக்கர்கள் நம்புவதை விட மிகக் குறைவு. 2008 ஆம் ஆண்டில், 2,000 க்கும் மேற்பட்ட ஆப்கானிய பொதுமக்கள் தலிபான் அல்லது கூட்டணிப் படைகளின் கைகளில் இறந்தனர் (பத்து ஆயிரத்தில் கிட்டத்தட்ட 7 பேர்). இது மிக அதிகமானதாக இருந்தது, ஆனால் 2008 இல் ஈராக்கில் இறந்தவர்களில் இது ஒரு கால் பகுதியினருக்கும் குறைவாக இருந்தது, இது மிகவும் குறைவான மக்கள் தொகை கொண்டது மற்றும் பெரும்பாலும் நிர்வகிக்க எளிதானது என்று கருதப்படுகிறது. அமெரிக்க ஆக்கிரமிப்பின் கீழ் ஆப்கானிய பொதுமக்கள் ஈராக்கியர்களை விட மிகவும் பாதுகாப்பாக இருப்பதோடு மட்டுமல்லாமல், 1990 களின் முற்பகுதியில் அமெரிக்காவில் வாழ்ந்த எவரையும் விட போரில் கொல்லப்படுவதற்கான சாத்தியக்கூறுகள் புள்ளிவிவர ரீதியாக குறைவாகவே உள்ளன, அப்போது அமெரிக்க கொலை விகிதம் ஆண்டுக்கு 24,000 க்கும் அதிகமான கொலைகளை (பத்து ஆயிரத்திற்கு சுமார் 10) அடைந்தது. [1] இதேபோன்ற கடுமையான பார்வையைத் தகுதியுடைய ஒரு கூற்று, ஆப்கானிஸ்தானில் தேச கட்டமைப்பு சாதிக்கப்பட்டுள்ளது என்ற வாதம், ஏனெனில் நாடு ஒரு தேசிய-மாநிலம் அல்ல, மாறாக போட்டியிடும் பழங்குடி குழுக்களின் நடுவர்-கட்டப்பட்ட பிளவுபட்டது. உண்மையில், ஆப்கானிஸ்தான் இத்தாலி அல்லது ஜெர்மனியை விட மிகப் பழமையான தேசிய-அரசு ஆகும், இவை இரண்டும் 19 ஆம் நூற்றாண்டின் பிற்பகுதியில் மட்டுமே ஒன்றிணைக்கப்பட்டன. நவீன ஆப்கானிஸ்தான் 1747 ஆம் ஆண்டில் அஹ்மத் ஷா துர்ராணியின் கீழ் முதல் ஆப்கானிய பேரரசுடன் தோன்றியது என்று கருதப்படுகிறது, எனவே இது அமெரிக்காவை விட பல தசாப்தங்களாக ஒரு தேசமாக இருந்து வருகிறது. அதன்படி, ஆப்கானியர்கள் ஒரு வலுவான தேசிய உணர்வைக் கொண்டுள்ளனர், மேலும் நேட்டோ படைகள் திட்டத்தை முடிக்கப்படுவதற்கு முன்னர் கைவிடாத வரை ஒரு மாநிலத்தை உருவாக்குவது சாத்தியமாகும். [2] பாதுகாப்பு காரணங்களுக்காக, அனைத்து நேட்டோ நாடுகளின் நலன்களிலும் ஒரு வெற்றிகரமான ஆப்கானிஸ்தான் அரசு உள்ளது, எனவே ஆப்கானிஸ்தானில் இருந்து திரும்பப் பெறுவதற்கான கால அட்டவணையை கைவிடுவதற்கான ஒரு கட்டாய காரணம், நேட்டோ நிச்சயமாக இருந்தால், வேலை முடிந்ததும் மட்டுமே திரும்பப் பெறுவது என்பது முற்றிலும் சாத்தியமாகும். [1] பெர்கன், பீட்டர். "நல்ல போரில் வெற்றி. ஆப்கானிஸ்தான் ஏன் ஒபாமாவின் வியட்நாம் அல்ல" வாஷிங்டன் மாதாந்திரம். ஜூலை/ஆகஸ்ட் 2009. [2] அதே இடத்தில் |
validation-international-atwhwatw-con01a | அமெரிக்க மற்றும் நேட்டோ படைகளின் தொடர்ச்சியான இருப்பு தலிபான்களுக்கும் அல்-கொய்தாவுக்கும் பயனளிக்கிறது. நடந்துகொண்டிருக்கும் நேட்டோ பணி என்பது தொடர்ச்சியான போர் மோதல்கள் மற்றும் ஆப்கானிஸ்தானின் பொதுமக்களுக்கு எப்போதும் அதிகரிக்கும் ஆபத்து ஆகியவற்றைக் குறிக்கிறது. இந்த வகையான இறப்புகள், காயங்கள் மற்றும் சொத்துக்களின் அழிவு ஆகியவை இதுவரை ஆப்கானிஸ்தானை நிலைநிறுத்துவதற்கும் தலிபான்கள் மற்றும் பிற போராளி குழுக்கள் நடத்தும் வன்முறை கிளர்ச்சியை தோற்கடிப்பதற்கும் அமெரிக்கா தலைமையிலான சர்வதேச முயற்சிக்கு அழிவுகரமானவை என்பதை நிரூபிக்க முடிந்தது. [1] ஆப்கானிஸ்தானுக்கான ஐக்கிய நாடுகள் உதவிப் பணி கடந்த ஜனவரி மாதம் வெளியிட்ட அறிக்கையின்படி, 2008 ஆம் ஆண்டில் கொல்லப்பட்ட 2,118 பொதுமக்கள் 2007 ஆம் ஆண்டை விட 40% அதிகரித்துள்ளனர். [2] ஆப்கானிஸ்தானின் தெற்கில் பசுத்து இனப் பகுதிகளில் அமெரிக்கப் படைகள் தொடர்ந்து இருப்பதால், நம்பிக்கையற்றவர்களைத் தடுக்க தலிபான்களுக்கு ஆதரவளிக்க உள்ளூர் மக்களைத் தூண்டுகிறது. [3] 2009 ஆம் ஆண்டில் கார்னகி அறக்கட்டளையின் ஒரு ஆய்வு, "திரட்சியின் வேகத்தை நிறுத்துவதற்கான ஒரே அர்த்தமுள்ள வழி துருப்புக்களை திரும்பப் பெறுவதாகும். வெளிநாட்டுப் படைகள் இருப்பது தலிபான்களின் மறுமலர்ச்சியைத் தூண்டும் மிக முக்கியமான உறுப்பு ஆகும்". [4] பின்வாங்குவதற்கான கால அட்டவணையில் அங்கீகரிக்கப்படுவது என்னவென்றால், ஆப்கானிஸ்தானில் எந்தவொரு மாநில கட்டமைப்பும் இராணுவ தீர்வு இல்லை. ஈரானிய வெளியுறவுத் துறை துணை அமைச்சர் முகமது-மஹதி அகுன்சாதே 2009 ஏப்ரல் மாதம், "வெளிநாட்டுப் படைகள் இருப்பதால் நாட்டில் நிலைமைகள் மேம்படவில்லை" என்று கூறினார். [5] கடல் அல்லது வெளிநாட்டு சிறப்புப் படைகள் அல்லது ட்ரோன்களிலிருந்து பயங்கரவாத பயிற்சி முகாம்களுக்கு எதிராக இலக்கு வைக்கப்பட்ட தாக்குதல்களை மையமாகக் கொண்ட ஒரு இராணுவ நடவடிக்கை மூலம் அமெரிக்கா மற்றும் நேட்டோவின் நீண்டகால பாதுகாப்பு நலன்களுக்கு சிறப்பாக சேவை செய்யப்படும், ஏனெனில் இது தரையில் துருப்புக்களின் மோசமான இருப்பை நீக்குகிறது மற்றும் குறைவான பொதுமக்கள் உயிரிழப்புகளுக்கு வழிவகுக்கும். [1] அகில உலகை நோக்கியே பார்க்கும் போது, ஆப்கானிஸ்தானில் நேட்டோவின் பணி அதன் ஆரம்பத்திலிருந்து உலகளாவிய முஸ்லீம் கோபத்தையும் பயங்கரவாதத்தையும் தூண்டிவிட்டது, அது முடிவடையும் வரை தொடர்ந்து செய்யும். இது இஸ்ரேல் மற்றும் பாலஸ்தீனம் இடையே அமைதி போன்ற பரஸ்பர இலக்குகளை நோக்கி மேற்கத்திய மற்றும் மத்திய கிழக்கு நாடுகள் இணைந்து செயல்படுவதை கடினமாக்குகிறது, இது உலகளவில் பயங்கரவாதத்திற்கு ஆதரவை ஊக்குவிக்கும் மற்றும் அல்-கொய்தாவுக்கு ஆட்சேர்ப்பு செய்ய உதவும் ஒரு மோதலாகும். [7] அல்-கொய்தா இவற்றை உணர்ந்துள்ளதுடன் ஆப்கானிஸ்தானில் அமெரிக்க வளங்களைக் குறைக்க முனைகிறது. 2004 ஆம் ஆண்டில் ஒசாமா பின்லேடன் பின்வரும் அறிக்கையை வெளியிட்டார்: "அமெரிக்கா மனித, பொருளாதார மற்றும் அரசியல் இழப்புகளை சந்திக்க [அமெரிக்க] தளபதிகளை அங்கு விரைந்து செல்லச் செய்வதற்காக, அல்-கய்தா என்று எழுதப்பட்ட ஒரு துணியை உயர்த்த இரண்டு முஜாஹிதீன்களை கிழக்கு திசையில் அனுப்புவதே நாம் செய்ய வேண்டியது . . . எனவே அமெரிக்காவின் வங்கிப் பற்றாக்குறை வரை அமெரிக்காவை இரத்தப்போக்குமயமாக்கும் இந்த கொள்கையை நாங்கள் தொடர்கிறோம்". [8] ஆப்கானிஸ்தானில் படைகளை திரும்பப் பெறுவதற்கான தேதியை தாண்டி வைத்திருப்பது அமெரிக்காவை சிக்க வைக்க அல்-கொய்தாவின் திட்டத்திற்கு உதவும். எனவே, ஆப்கானிஸ்தானில் இருந்து வெளியேறும் தேதியை கடைபிடிக்க வேண்டும், நேட்டோ படைகள் வெளியேற்றப்பட வேண்டும். [1] கரீப், அலி. "தவறாதுஃ ஆப்கானிஸ்தானில் ஒபாமாவின் அதிகரிப்பு பொதுமக்கள் இறப்புகளில் அதிகரிப்பு கொண்டு வரும்". ஐபிஎஸ் செய்திகள். 18 பிப்ரவரி 2009. [2] ஃபென்டன், அந்தோனி. "ஆப்கானிஸ்தான்: பேரழிவை நோக்கி ஒரு அலை". ஆசியா டைம்ஸ் ஆன்லைன். மார்ச் 18, 2009 [3] கிறிஸ்டோஃப், நிக்கோலஸ். "ஆப்கானிஸ்தான் பாதாளத்தில்". நியூயார்க் டைம்ஸ். 5 செப்டம்பர் 2009. [4] டோரன்சோரோ, ஜில்ஸ். ஃபோகஸ் அண்ட் எக்ஸிட்: ஆப்கானிஸ்தான் போருக்கான மாற்று உத்தி, சர்வதேச அமைதிக்கான கார்னகி அறக்கட்டளை, ஜனவரி 2009. [5] தெஹ்ரான் டைம்ஸ். "ஆப்கானிஸ்தான் படைகள் அதிகரிப்பது பயனற்றது என்று ஈரான் கூறுகிறது". தெஹ்ரான் டைம்ஸ். 2009 ஏப்ரல் 4 ஆம் தேதி. [6] லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் டைம்ஸ். "அமெரிக்கா ஆப்கானிஸ்தான் சிறப்பு படைகள் அனுப்பும் கருதுகிறது". லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் டைம்ஸ். 26 அக்டோபர் 2008. [7] தேசிய சட்டம் தொடர்பான நண்பர்கள் குழு. "ஒபாமாவுக்கு FCNL: ஆப்கானிஸ்தானுக்கு இனி துருப்புக்கள் இல்லை! இராஜதந்திரம் மற்றும் அபிவிருத்தியில் முதலீடு செய்யுங்கள்". தேசிய சட்டம் தொடர்பான நண்பர்கள் குழு.23 பிப்ரவரி 2009. [8] இக்னேஷியஸ், டேவிட். "ஆப்கானிஸ்தானுக்கான சாலை வரைபடம்". ரியல் கிளியர்பொலிட்டிக்ஸ். மார்ச் 19, 2009 |
validation-international-alhrhbushdmd-pro02b | இந்த வழக்கில் ஒரு பயனற்ற செய்தி எந்த செய்தியையும் விட மோசமாக இருந்திருக்கலாம். மேற்கு நாடுகள் தலையிட முயன்றிருந்தால், விமானம் பறக்க தடை மண்டலத்தை அமைத்தாலும் அல்லது தரைப்படைகளை அனுப்பியிருந்தாலும், கொலையை நிறுத்தாமல் இருந்திருந்தால், மேற்கத்திய அச்சுறுத்தல்களும் மேற்கத்திய அதிகாரமும் காகித புலிகள் என்று ஒரு செய்தியை அது அனுப்பியிருக்கும். இன்னும் மோசமாக, மேற்கத்திய தலையீட்டிற்குப் பிறகு இனப்படுகொலை தன்னைத் திருப்பிக் கொண்டால், வன்முறைக்கு மேற்கத்திய நாடுகள் தார்மீக மற்றும் அரசியல் பொறுப்பை ஏற்றுக் கொண்டிருக்கும், மேலும் மேற்கத்திய பாரபட்சத்தின் குற்றச்சாட்டுகள் மற்றும் கூட்டுப்பணியும் கூட வேகமாக பரவியிருக்கும். |
validation-international-alhrhbushdmd-pro02a | சீனாவின் பின்னால் மறைந்து இருப்பது ஒரு சாத்தியமான மூலோபாயம் என்பதை மேற்கு நாடுகள் நிரூபித்துள்ளன. தலையிடத் தவறியதன் மனிதாபிமான விளைவுகளைப் போலவே, இது கார்டூமைப் போலவே தங்கள் அரசியல் மற்றும் இனப் பிரச்சினைகளைத் தீர்ப்பதைக் கருத்தில் கொண்ட பிற தலைவர்களுக்கு அனுப்பப்பட்ட செய்தியாகும். பஷீரின் அடிச்சுவடுகளை பின்பற்றுவதைத் தடுக்காமல், மேற்கு நாடுகள் எதுவும் செய்யாமல், பஷீர் தனது சொந்த முயற்சிகளால் அல்ல, ஆனால் சீனா அவரைப் பாதுகாத்ததால் உயிர் பிழைத்தார் என்ற எண்ணத்தை ஏற்படுத்தின. ஆப்பிரிக்காவில் சீன செல்வாக்கு வேகமாக விரிவடைந்து வருவதால், மேற்கத்திய முதலீடுகளுக்குப் பதிலாக சீன முதலீடுகளை ஏற்றுக்கொள்வது மிகவும் கவர்ச்சிகரமானதாகிறது, ஏனென்றால் பொருளாதார நன்மைகளுக்கு மேலதிகமாக, இது இப்போது சீன அரசியல் பாதுகாப்பு வாங்குவதாக கருதப்படுகிறது. இதன் விளைவாக, சீன அரசியல் பாதுகாப்புக்காக தேடும் இந்த அதிகரிக்கும் ஆர்வம், எதிர்காலத்தில் மேலும் பல நாடுகள் பஷீரைப் பின்பற்ற தயாராக இருப்பதற்கு வழிவகுக்கும், அவை குண்டு வீசப்படாது என்ற பாதுகாப்பான அறிவைக் கொண்டு. |
validation-international-alhrhbushdmd-con01b | சூடான் விமானப்படையை ஒழித்திருந்தால் கூட பெரும் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியிருக்கும். சூடான் படைகள் இப்பகுதியில் நடத்திய தாக்குதல்களில் 60%க்கும் விமானப்படைதான் காரணம் என்று ஒரு கிளர்ச்சிக் குழு வாதிட்டது. [1] விமானம் பறக்காத மண்டலம் சூடான் இராணுவப் படைகளை முற்றிலுமாக அகற்றவில்லை என்றாலும், அது விளையாடும் மைதானத்தை சமன் செய்து, சமாதானத்திற்காக அரசாங்கத்தை வற்புறுத்தும். மேலும், கோசோவோவில் நடந்த வான்வழிப் போரில், விமானம் பறக்கும் உரிமைகளைப் பெறுவதில் உள்ள சிரமம் ஒரு பிரச்சினையாக இருந்தது, இறுதியில் இத்தாலிய தயக்கத்தால் ஜெர்மன் தளங்கள் மற்றும் கேரியர் தொடங்கப்பட்ட விமானங்களைப் பயன்படுத்த கட்டாயப்படுத்தியது. இதுபோன்ற பிரச்சினைகளை சமாளிக்க முடியும், சூடான் விமானப்படை அதன் வயதான சரக்குகளுடன் சிறிய அச்சுறுத்தலை ஏற்படுத்துகிறது. [1] போல்க்ரீன், லிடியா, டார்ஃபர் அகதிகளை சாட் நோக்கி தள்ளும் தாக்குதல்கள், தி நியூயார்க் டைம்ஸ், பிப்ரவரி 11, 2008, |
validation-international-alhrhbushdmd-con03a | இந்த மோதல் ஒரு உள்ளக பழங்குடியின மோதலாகும் - டார்பூர் பழங்குடியினரை ஆயுதமயமாக்குவது சிறந்தது. டார்பூர் மோதல் பெரும்பாலும் பழங்குடியினருக்கு இடையேயானது, மேலும் எதிர்ப்பை அடக்குவதற்கு தேவையான முழு வளங்களும் இல்லாத சூடான் அரசாங்கம் கூட இந்த வேறுபாடுகளை விளையாடுவதற்கு முனைந்துள்ளது. மேற்கத்திய நாடுகள் தலையிட முயற்சி செய்தால், அது ஒரு பக்கத்தில் தலையிடுவதாகவே உள்ளூர் மக்கள் அனைவரும் கருதி இருப்பார்கள். ஃபர், ஜாகவா, மற்றும் மசாலிட் ஆகியோர் மேற்கு நாடுகள் தங்களுக்கு ஆதரவாக தலையிடுவதைக் கண்டிருப்பார்கள் - அபாலா மற்றும் ஜஞ்சாவிட் ஆகியவை தங்களைத் தாக்க தலையிடுவதைக் கண்டிருப்பார்கள். இந்த சூழலில், தலையீடு போரை முடிவுக்கு கொண்டுவருவதற்குப் பதிலாக போரில் உள்ள தரப்புகளை மாற்றுவதற்கான ஒரு சாக்குப்போக்காகக் கருதப்படும். தீர்வுக்கு அழுத்தம் கொடுப்பதே எமது ஒரே குறிக்கோளாக இருந்தால், அரசாங்கப் படைகளை எதிர்த்துப் போராடுவதற்காக ஜன்ஜவீத் அமைப்புக்கு பணம் கொடுத்து, பின்னர் டார்பூர் பழங்குடியினரை ஆயுதமயமாக்க முயற்சி செய்திருப்பது மிகவும் அர்த்தமுள்ளதாக இருந்திருக்கும். இது மலிவானதாக இருந்திருக்கும், மேலும் சூடானியர்கள் ஒருவருக்கொருவர் எதிராக விளையாடுவதைத் தடுத்திருக்கும். |
validation-international-alhrhbushdmd-con04b | அமெரிக்கா ஏற்கனவே தெற்கு சூடானில் உள்ள கிறிஸ்தவர்களுக்கு ஆதரவு அளித்ததன் மூலம் மத ரீதியாக பல உணர்ச்சிவசப்பட்டவர்களை அடித்து நொறுக்கியுள்ளது. இந்த குழுக்கள் வாஷிங்டனில் செல்வாக்குமிக்க சுவிசேஷ கிறிஸ்தவ குழுக்களிடமிருந்து ஆதரவையும் தலையீட்டையும் பெற்றன, [1] மேலும் ஜனாதிபதி புஷ் அமைதி தீர்வு கொண்டாடும் தனது உரையில் அவர்களின் மதத்தைக் குறிப்பிட்டார். [2] இது இஸ்லாமிய உணர்வுகளில் எழுச்சியை ஏற்படுத்தத் தவறிவிட்டால், படுகொலை செய்யப்படும் முஸ்லிம்களுக்கு உதவுவது எப்படி இருக்கும் என்பதைப் பார்ப்பது கடினம், குறிப்பாக மேற்கத்திய தலையீடு வான்வழி பாதுகாப்பு வழங்குவதில் மட்டுப்படுத்தப்பட்டிருந்தால். [1] ஃபார்ஸ், வாலித், அமெரிக்க கருத்திற்கான சூடான் போர், தி மத்திய கிழக்கு காலாண்டு, மார்ச் 1998, [2] ஹாமில்டன், ரெபேக்கா, அமெரிக்கா. தெற்கு சூடானின் நீண்ட சுதந்திரப் பயணத்தில் முக்கிய பங்கு வகித்தவர், அட்லாண்டிக், 9 ஜூலை 2011, |
validation-international-gsidfphb-pro02b | ஒவ்வொரு நாடும் மற்ற நாடுகளுக்கு எதிராக உளவு பார்க்கும், எனவே வெளிப்பாடுகள் ஆச்சரியப்படாது. இந்த நாடுகளின் தலைவர்கள் அவர்கள் கோபமடைந்தவர்கள் போல் ஒலிக்க வேண்டிய கட்டாயம் உள்ளது ஆனால் நடைமுறையில் அவர்கள் ஏற்கனவே இதுபோன்ற செயல்கள் நடப்பதை அறிந்திருப்பார்கள் - அவர்கள் விவரங்களை அறிய ஆர்வமாக இருக்கலாம் ஆனால் வேறு எதுவும் இல்லை. ஹாலண்டின் சொந்த Direction Générale de la Securité Extérieure (DGSC) அதன் முன்னாள் தொழில்நுட்ப இயக்குநரான பெர்னார்ட் பார்பியரால் "ஆங்கிலேயருக்குப் பிறகு ஐரோப்பாவில் மிகப்பெரிய தகவல் மையம்" என்று விவரிக்கப்பட்டுள்ளது. இது NSA போன்ற முறைகளைப் பயன்படுத்துகிறது. இது மின்னஞ்சல்கள், எஸ்எம்எஸ் செய்திகள், தொலைபேசி பதிவுகள், சமூக ஊடக பதிவுகள் போன்றவற்றை முறையாக சேகரிக்கிறது. இவை அனைத்தும் பல ஆண்டுகளாக சேமிக்கப்படுகின்றன. [1] ஜனாதிபதி ஒபாமா கூறுவது சரிதான். "ஐரோப்பிய தலைநகரங்களில், நான் காலை உணவிற்கு என்ன சாப்பிட்டேன் என்று ஆர்வம் காட்டாதவர்கள், குறைந்தபட்சம் நான் அவர்களின் தலைவர்களை சந்தித்தால் என்ன பேசலாம் என்று ஆர்வம் காட்டுகிறார்கள் என்று நான் உங்களுக்கு உறுதியளிக்கிறேன். புலனாய்வு சேவைகள் எவ்வாறு செயல்படுகின்றன. [2] [1] ஃபோலாரூ, ஜாக், மற்றும் ஜொஹன்னஸ், பிராங்க், பிரத்தியேகஃ பிரெஞ்சு புலனாய்வு PRISM இன் சொந்த பதிப்பைக் கொண்டுள்ளது, லே மொண்ட், 4 ஜூலை 2013, [2] சு, ஹென்றி, அமெரிக்க உளவு அறிக்கைகளால் கோபமடைந்த ஐரோப்பிய தலைவர்கள், லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் டைம்ஸ், 1 ஜூலை 2013, |
validation-international-gsidfphb-pro02a | கூட்டாளிகளுடன் இராஜதந்திர உறவுகளை சேதப்படுத்துகிறது ஒவ்வொரு நாட்டிற்கும் நண்பர்கள் தேவை, வரலாற்று ரீதியாக அமெரிக்கா உலகெங்கிலும் உள்ள மாநிலங்களுடன் ஏராளமான நெருங்கிய உறவுகளை பராமரிக்க முடிந்தது; தென் கொரியா மற்றும் ஜப்பான் போன்ற பல்வேறு ஆசிய மாநிலங்களுடன், பல மத்திய கிழக்கு மாநிலங்களுடன், மற்றும் கிட்டத்தட்ட முழு ஐரோப்பாவோடு கூட்டணி உள்ளது. NSA இன் உளவு இந்த உறவுகளை சேதப்படுத்தியுள்ளது. பிரெஞ்சு ஜனாதிபதி ஹாலண்ட் "நமது கூட்டாளிகள் மற்றும் கூட்டாளிகளிடமிருந்து இந்த வகையான நடத்தையை நாம் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாது" என்று கூறினார், [1] அதே நேரத்தில் ஐரோப்பிய பாராளுமன்றத்தின் தலைவர் மார்ட்டின் ஷுல்ஸ் "அமெரிக்கா தனது நெருங்கிய கூட்டாளிகளை, உதாரணமாக ஜெர்மனி உட்பட, ஆனால் ஒட்டுமொத்தமாக ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தை எதிரி சக்திகளைப் போல நடத்துகிறது" என்று புகார் தெரிவித்தார். இது வர்த்தக பேச்சுவார்த்தைகளை ஆபத்தில் ஆழ்த்தும் என்று கருத்துக்கள் கூட இருந்தன, ஏனெனில் கமிஷனர் விவியான் ரெடிங் எச்சரித்தார், "எங்கள் பங்காளிகள் ஐரோப்பிய பேச்சுவார்த்தையாளர்களின் அலுவலகங்களை ஒட்டுகிறார்கள் என்பதில் எந்த சந்தேகமும் இல்லை என்றால், எதிர்கால வர்த்தக பேச்சுவார்த்தைகள் சிக்கலில் இருக்கலாம்". [1] டு, ஹென்றி, அமெரிக்க உளவு அறிக்கைகளால் கோபமடைந்த ஐரோப்பிய தலைவர்கள், , லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் டைம்ஸ், 1 ஜூலை 2013, [2] ஹெவிட், கவின், அமெரிக்க உளவு ஊழல் மீதான ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் கோபம் வர்த்தக பேச்சுவார்த்தைகளால் மென்மையாக்கப்பட்டது, பிபிசி நியூஸ், 2 ஜூலை 2013, |
validation-international-gsidfphb-pro04a | அமெரிக்க வணிக நலன்களுக்கு சேதம் அமெரிக்கா இணைய வர்த்தகத்தில் மிகப்பெரிய சக்தியாக உள்ளது; பெரும்பாலான பெரிய இணைய நிறுவனங்கள், பெரிய மென்பொருள் நிறுவனங்கள், பல வன்பொருள் நிறுவனங்கள் கூட அமெரிக்காவை தளமாகக் கொண்ட நிறுவனங்கள். இது அமெரிக்காவை இந்த அமைப்புகளை உளவு பார்க்க அனுமதிக்கிறது PRISM இல் நடந்தது போல ஏனெனில் பெரும்பாலான இணைய போக்குவரத்து அமெரிக்கா வழியாகவே செல்கிறது, மேலும் உலக நுகர்வோர் இந்த நிறுவனங்கள் தங்கள் நம்பிக்கையை துரோகம் செய்ததாக நினைக்கும் போது அமெரிக்காவை பாதிக்கப்படக்கூடியதாக ஆக்குகிறது. அமெரிக்க நிறுவனங்கள் தங்கள் தரவு மற்றும் தனியுரிமைக்கு உத்தரவாதம் அளிக்க முடியும் என்று நுகர்வோர் நினைக்கவில்லை என்றால், அவர்கள் தங்கள் வணிகத்தை மாற்றுவதைக் கருத்தில் கொள்வதில் ஆச்சரியமில்லை. [1] கிளவுட் கம்ப்யூட்டிங் குறிப்பாக பாதிக்கப்பட்டுள்ளது, வெளிப்பாடுகளில் மைக்ரோசாப்ட் அதன் கிளவுட் ஸ்டோரேஜ் சேவை ஸ்கைட்ரைவ் அணுகலை NSA க்கு உதவுகிறது. [2] கிளவுட் செக்யூரிட்டி அலையன்ஸின் ஒரு கணக்கெடுப்பின்படி, அமெரிக்காவைச் சேர்ந்த பதிலளித்தவர்களில் 10% பேர் NSA திட்டங்கள் பற்றிய கசிவுகளுக்குப் பிறகு அமெரிக்காவை தளமாகக் கொண்ட வழங்குநர்களுடன் ஒரு திட்டத்தை ரத்து செய்துள்ளனர், மேலும் 56% பேர் அமெரிக்காவை தளமாகக் கொண்ட சேவையைப் பயன்படுத்துவதற்கான வாய்ப்பு குறைவாக இருப்பதாகக் கூறுகின்றனர். தகவல் தொழில்நுட்பம் மற்றும் கண்டுபிடிப்பு அறக்கட்டளை (Information Technology & Innovation Foundation) மதிப்பீடுகளின்படி, இது அமெரிக்க கிளவுட் கம்ப்யூட்டிங் தொழிலுக்கு அடுத்த மூன்று ஆண்டுகளில் 21.5 முதல் 35 பில்லியன் டாலர் வரையிலான வருவாயை இழக்கச் செய்யும். [3] இது கணினி மற்றும் மென்பொருள் தொழில்களின் ஒரு பகுதி மட்டுமே, மற்ற பகுதிகள் குறைவாக பாதிக்கப்பட வாய்ப்புள்ளது, ஆனால் இன்னும் வணிகத்தை இழக்கக்கூடும். [1] நாட்டன், ஜான், எட்வர்ட் ஸ்னோவ்டன் கதை அல்ல. இணையத்தின் தலைவிதி, தி ஆப்சர்வர், 28 ஜூலை 2013, [2] கிரீன்வால்ட், க்ளென் மற்றும் பலர், மைக்ரோசாப்ட் என்எஸ்ஏவை குறியாக்கப்பட்ட செய்திகளுக்கான அணுகலை எவ்வாறு வழங்கியது, தி கார்டியன், 12 ஜூலை 2013, [3] டெய்லர், பால், கிளவுட் கம்ப்யூட்டிங் தொழில் என்எஸ்ஏ வெளிப்பாடுகளில் $ 35 பில்லியன் வரை இழக்கக்கூடும், எஃப். டி. காம், 5 ஆகஸ்ட் 2013, |
validation-international-gsidfphb-con02b | இத்தகைய அளவிலான உளவு முயற்சிகள் பயங்கரவாதத்தை நிறுத்துவதில் சில பலன்களை வழங்க வேண்டும் அல்லது அவை செலவுக்கு மதிப்புள்ளதாக இருக்காது. எனினும், உளவுத்துறை நிறுவனங்கள் கூறிய அளவுக்கு பாதிப்பு அதிகமாக இருந்ததா என்ற கேள்விக்கு விடை கிடைத்துள்ளது. இந்த பயங்கரவாதிகள் வேறு வழிகளில் கண்டறியப்பட்டிருப்பார்கள் என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை. கூடுதலாக, எஃப்.பி.ஐ மற்றும் என்எஸ்ஏ ஆகியவை மின்னணு கண்காணிப்பு முக்கிய பங்கைக் கொண்டிருந்ததாகக் கூறியுள்ள குறைந்தபட்சம் ஒரு வழக்கில் அது அவ்வாறு இல்லை. நியூயார்க் பங்குச் சந்தை மீதான தாக்குதல் மின்னணு கண்காணிப்பால் முறியடிக்கப்பட்டது என்று FBI துணை இயக்குனர் சீன் ஜோயிஸ் கூறியுள்ளார்; "எலக்ட்ரானிக் கண்காணிப்புக்கு நாங்கள் சென்று அவரது சதிகாரர்களை அடையாளம் கண்டோம்" ஆனால் சம்பந்தப்பட்ட மின்னஞ்சல்கள் முற்றிலும் சாதாரணமானவை - பரந்த தூரிகை கண்காணிப்பிலிருந்து பெறப்பட்ட ஒரே தகவல், சதிகாரர் யேமனில் உள்ள அல் கொய்தா தலைவர்களுடன் தொடர்பு கொண்டிருந்தார் என்பதுதான். அல்-கொய்தா தலைவர்களின் தகவல்தொடர்புகளை ஆராய்வதன் மூலம், இது நிச்சயமாக மறுபக்கமாகவும் கண்டுபிடிக்கப்பட்டிருக்கலாம். [1] சோமாலிய பயங்கரவாத குழு அல் ஷபாபை ஆதரிப்பதற்காக 8,500 டாலர்களை அனுப்பியதாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்ட பசாலி மொயலின் போன்ற பிற வழக்குகள் NSA ஆல் முன்னிலைப்படுத்தப்பட்டுள்ளன. இதுபோன்ற பரந்த கண்காணிப்பு தேவையில்லை. [1] ரோஸ், பிரையன் மற்றும் பலர், NSA கோரிக்கை NYSE சதித்திட்டம் நீதிமன்ற ஆவணங்களால் முறியடிக்கப்பட்டது, ஏபிசி நியூஸ், ஜூன் 19, 2013, [2] நகாஷிமா, எலன், NSA வழக்கை தொலைபேசி தரவு சேகரிப்பு திட்டத்தின் வெற்றியாக மேற்கோள் காட்டுகிறது, தி வாஷிங்டன் போஸ்ட், ஆகஸ்ட் 8, 2013, |
validation-international-aehbssccamm-con02a | ஸ்பெயினுக்கு வருவாய் தரும் நகரங்களான சீட்டா மற்றும் மெலில்லா ஆகியவை ஸ்பெயினின் பொருளாதார சொத்துக்களாகும்; அவற்றை பராமரிப்பது ஸ்பெயினின் நலனில் உள்ளது. 2008 ஆம் ஆண்டு ஏற்பட்ட பொருளாதார மந்தநிலை ஸ்பெயினுக்கு மிகவும் பாதிப்பை ஏற்படுத்தியது. எதிர்காலத்தில் விரைவான மீட்புக்கான அறிகுறிகள் எதுவும் இல்லாத நிலையில், வலுவான பொருளாதாரங்களைக் கொண்ட இரண்டு நகரங்களைக் கொண்டிருப்பது ஸ்பெயினின் நலன்களில் உள்ளது2. குயெட்டா மற்றும் மெலில்லா துறைமுகங்கள் குறிப்பாக முக்கியத்துவம் வாய்ந்தவை, ஏனெனில் அவை நகரங்களின் வருமானத்தில் பெரும் பகுதியை வழங்கின, பல ஆடம்பரமான படகுகளுக்கு சேவை செய்தன. குறைந்த வரி மண்டலங்கள், நிதிச் செயற்பாடுகளை ஊக்குவிக்கின்றன3. எனவே ஸ்பெயினின் பொருளாதார நிலைமை அவர்கள் அவற்றை கைவிடக் கூடாது என்று கட்டளையிடுகிறது. 1) கலா, ஏ. மொராக்கோ ஏன் ஸ்பெயினுடன் சண்டையிடுகிறது? 15 ஆகஸ்ட் 2010 2) சடோக்ராண்டே, செட்டா மற்றும் மெலில்லா, தரவு அணுகப்பட்டது 20 ஜனவரி 2014 Ibid |
validation-international-ggsurps-pro02b | கடந்த காலங்களில் ஐ.நா.வின் சொந்த தோல்விகள் ஒரு எச்சரிக்கையாக இருக்க வேண்டும், உந்துதலாக இருக்கக்கூடாது, ஒரு முரண்பாட்டில் ஈடுபடுவது தொடர்பாக, அதன் விளைவை செயல்படுத்த வரையறுக்கப்பட்ட அதிகாரம் உள்ளது. ஐ.நாவின் குறிக்கோள் இஸ்ரேலுடன் அமைதியாக வாழும் ஒரு நிலையான பாலஸ்தீன அரசை உருவாக்குவதே இருக்க வேண்டும். இந்த கொள்கை உண்மையில் அதற்கு நேர்மாறானதை ஊக்குவிக்கும். பாலஸ்தீனியர்களுக்கு அது சிறிதும் உதவாது என்றாலும், இஸ்ரேலின் உருவாக்கத்தை சட்டவிரோதமாக்குவது அரபு உலகில் உள்ள மற்றும் பிற இடங்களில் உள்ள நபர்களின் கைகளில் ஒரு கருவியாக இருக்கும், இப்பகுதியில் அவர்களின் நலன்கள் இஸ்ரேலுடன் சமாதானத்தில் இல்லை, ஆனால் அதன் அழிவில் உள்ளன. இஸ்ரேலின் உரிமம் திரும்பப் பெறப்பட்டதாகக் கூறி ஈரான் குறைந்தபட்சம் ஒரு கூற்றை கைப்பற்றும் என்று தெரிகிறது. மறுபுறம், இஸ்ரேல் ஐ.நாவின் நடவடிக்கையை ஒரு மாநிலமாக அதன் சட்டபூர்வமான தன்மைக்கு எதிரான தாக்குதலாக விளக்கினால், அது இந்த நடவடிக்கையை யூத விரோதமான ஒலிகள் கொண்டதாக விளக்கக்கூடும், இது இஸ்ரேலில் ஐ.நாவை யூத விரோதத்திற்கான ஒரு துரத்தும் குதிரையாகக் காணும்வர்களின் கைகளை வலுப்படுத்துகிறது, இதனால் மோதலைத் தீர்ப்பதில் எதிர்காலத்தில் ஐ.நா.யின் பங்கை குறைக்கிறது. |
validation-international-ggsurps-con02a | யூதர்கள் தொடர்பாக சர்வதேச சமூகத்தின் கடந்தகால தோல்விகளை இஸ்ரேல் நினைவு கூர்ந்துள்ளதுடன் ஐ.நா.வின் பாரபட்சமற்ற தன்மையை சந்தேகிக்கிறது. ஐ.நா. ஒரு பக்கச்சார்பற்ற அமைப்பாக பார்க்கப்படுவதில்லை. இஸ்ரேலிய அரசாங்க அதிகாரிகள் தங்களுக்கு எதிராக பாரபட்சமாக இருப்பதாக பலமுறை கூறியுள்ளனர். ஐ.நா.வும் இந்த உணர்வுகளை அகற்றும் வகையில் அண்மையில் நடத்திய இனவெறி தொடர்பான மாநாடுகளில், குறிப்பாக தென்னாப்பிரிக்காவின் டர்பனில் நடந்த மாநாட்டில், சியோனிசத்தை கண்டிப்பதும், ஹோலோகாஸ்ட் ஒப்பீடுகளைச் செய்வதுமாகவே மாறிவிட்டன. [1] பாலஸ்தீனிய உரிமைகள் பற்றி சர்வதேச சமூகம் முடிவில்லாமல் பேசலாம் என்ற கதையில் ஊட்டமளிக்கும், சக்தி சமநிலை எப்போதுமே மாறிவிட்டால், இஸ்ரேலியர்களுக்காக அவர்கள் சிறிதும் செய்ய மாட்டார்கள் என்ற நிலையான உணர்வு இதை வலுப்படுத்துகிறது. இஸ்ரேலிய அரசியல்வாதிகள் அரேபியர்கள் அவர்களை தோற்கடித்தால் என்ன நடக்கும் என்பதை (இரண்டாவது ஹோலோகாஸ்ட்) சரியாக அறிந்திருப்பதாகக் கூறும்போது, ஐ.நா.வின் இந்த நடவடிக்கை அவர்களின் எதிர்மறை எண்ணங்களை வலுப்படுத்தும் என்று அவர்கள் கருதுவார்கள். இதுவே, தங்களைத் தாங்களே நம்பி, எந்தவிதமான சலுகைகளையும் வழங்கத் தயாராக இல்லாத ஒரு முற்றுகை மனநிலையை உருவாக்கும். ஐக்கிய நாடுகள் அவைகளை குறைந்தது ஐ.நா அங்கீகாரத்தில் வாக்களிப்பதைத் தவிர்ப்பதன் மூலம் கைவிடுவதாகத் தோன்றினால் இது குறிப்பாக உண்மையாக இருக்கும். [1] பிரவுன், எலிஹாய், இனவெறி, இனவெறி, அந்நியவெறி மற்றும் தொடர்புடைய சகிப்புத்தன்மைக்கு எதிரான ஐ.நா. உலக மாநாடு, தென்னாப்பிரிக்காவின் டர்பன், யூத மெய்நிகர் நூலகம், |
validation-international-ggsurps-con02b | இஸ்ரேலியர்கள் சில ஐ.நா. அமைப்புகளை பற்றி ஒரு நல்ல கருத்தை கொண்டிருக்கவில்லை, அது நியாயமானதாகும். ஆனால் அவர்கள் அற்புதமான நடைமுறைவாதிகள். தமது சொந்த நலன்களை பாதுகாக்க வேண்டிய அவசியம் இருப்பினும், தமக்கு நண்பர்களும் தேவை என்பதை அவர்கள் புரிந்து கொண்டுள்ளனர். மேலும் இஸ்ரேலிய வாக்காளர்கள் தமது சொந்த தலைவர்களை அமெரிக்காவுடனான உறவை ஆபத்தில் ஆழ்த்துவதாக நினைத்தால், அவர்கள் மீது பழிவாங்கும் மனப்பான்மையுடன் திரும்புவார்கள். 1991ல் இஸ்ரேலுக்கு வழங்கப்பட்ட கடன் உத்தரவாதங்களை முடக்க புஷ் நிர்வாகம் எடுத்த முடிவுக்கு எதிர்வினையில் இதைக் காணலாம். ஏனெனில் குடியேற்றக் கட்டுமானத்தை நிறுத்த இட்ஷாக் ஷாமீர் அரசாங்கம் மீண்டும் மீண்டும் மறுத்துவிட்டது. இதன் விளைவாக, அமெரிக்க வலதுசாரிகள் மற்றும் இஸ்ரேலிய கருத்துக்களின் சில பிரிவுகளில் கோபம் இருந்தபோதிலும், 1992 தேர்தலில் யிட்சாக் ராபின் மூலம் ஷாமீர் தோற்கடிக்கப்பட்டார். [1] பாலஸ்தீனத்தை ஐ.நா. அங்கீகரிப்பதில் அமெரிக்கா வாக்களிப்பதைத் தவிர்த்தால், இதுபோன்ற அங்கீகாரம் நிறைவேற்றப்படுவதற்கு இது அவசியம், இது இஸ்ரேலிய பொதுமக்களுக்கு ஒரு செய்தியை அனுப்பும், மேலும் அடுத்த தேர்தலில் கடுமையாக பாதிக்கக்கூடும். [1] ரோஸ்னர், ஷ்முவல், "அமெரிக்கா இஸ்ரேலிய அரசியலில் தலையிடாதபோது, அது வலதுசாரிகளை வலுப்படுத்துகிறது", JewishJournal.com, 9 டிசம்பர் 2011, |
validation-international-aghwgcprp-pro03b | நீண்ட காலத்திற்கு பணம் வழங்குவது, மேலே கூறப்பட்ட காரணங்களுக்காக ஊழலைக் குறைக்கலாம், ஆனால் குறுகிய காலத்திற்கு அது இன்னும் அதிக ஊழலைக் குறிக்கலாம். இந்தியாவின் திட்டத்தில், ஆளும் கட்சியை ஆதரிக்கும் மாவட்டங்களில் மட்டுமே மக்களை அரசு சேர்க்கிறது என்ற குற்றச்சாட்டுகள் எழுந்துள்ளன. [1] [1] தாக்கூர், பிரதீப், "இந்தியாவை யுஐடி, என்பிஆர் மாநிலங்களாக ஏன் பிரிக்க வேண்டும்? " , தி டைம்ஸ் ஆஃப் இந்தியா, 6 ஜனவரி 2013 |
validation-international-aghwgcprp-pro01a | ஏழைகளுக்கு பணம் கொடுப்பது ஏழ்மையை ஒழிப்பதற்கான மிகச் சிறந்த வழியாகும் ஏழ்மை ஒழிக்கப்படாததற்கு ஒரு காரணம், அதற்காகவே அரசுகள் மானியங்களை வழங்குகின்றன. பல நாடுகள் மானியங்களுக்காக தங்கள் பணத்தை மோசமாக செலவிடுகின்றன, உதாரணமாக இந்தோனேசியாவில் எரிபொருள் மானியங்கள் 2005 இல் பண மானியங்களுடன் இணைக்கப்படுவதற்கு முன்பு, மேல் வருமான தசம அளவு எரிபொருள் மானியத்தை ஐந்து மடங்கு அதிகமாகப் பெற்றது, இது அரசியல் ரீதியாக ஏழைகளுக்கு மானியமாக விற்கப்பட்டாலும், கொள்கையை மிகவும் பின்னடைவாக ஆக்குகிறது. [1] இத்தகைய மானியங்கள் எந்த நோக்கத்தில் வழங்கப்பட்டாலும் அவை நியாயமானவை அல்ல. எரிபொருள், உணவு, வீட்டுவசதி போன்ற பல்வேறு விஷயங்களுக்கு அரசு பல்வேறு மானியங்களை வழங்கும் போது, குறிப்பாக அவற்றில் சில உலகளாவியதாக இருக்கும்போது, தேவைகளின் அடிப்படையில் பணத்தை நியாயமான முறையில் விநியோகிக்க முடியாது என்பது தெளிவாகிறது. [1] Winds of Change East Asias sustainable energy future, உலக வங்கி, மே 2010, பக். 93-5 |
validation-international-aghwgcprp-pro01b | பணத்தை வழங்குவதை விட மானியங்கள் மிகவும் நியாயமானவை. ஏழைகளுக்குத் தேவையான பொருட்களை வாங்குவதற்கு அனுமதிக்காமல், ஏழைகளுக்குத் தேவையான பொருட்களை வழங்க நேரடியாக மானியங்களை இலக்காகக் கொள்ளலாம். சிகரெட்டுகளுக்கு செலவிடப்படும் பணத்தை அரசாங்கம் வழங்கக்கூடாது, அதற்கு பதிலாக அது உணவு, வெப்பம், அல்லது குழந்தைகளின் கல்வி ஆகியவற்றிற்கு செலவிடப்பட வேண்டும். சில மானியங்கள் தவறான இலக்குடன் வழங்கப்பட்டிருக்கின்றன என்பது உண்மைதான். ஆனால் இது மானியங்கள் தவறாக பயன்படுத்தப்படுவதை மட்டுமே காட்டுகிறது. |
validation-international-aghwgcprp-pro04b | பெரிய அளவில் பணப் பரிமாற்றங்களைப் பயன்படுத்துவது என்பது இதுவரை வெறும் விருப்பமான சிந்தனையாகவே உள்ளது; அது வேலை செய்யக்கூடும் ஆனால் நாம் இன்னும் உண்மையில் தெரியாது. அனைத்து மானியங்களையும் பணமாக மாற்றுவதற்கான முன்மொழிவை குழந்தைகளை பள்ளிக்கு அனுப்புவதற்கு ஒரு சிறிய உதவித்தொகைக்கு எவ்வாறு ஒப்பிடுவது? |
validation-international-aghwgcprp-con03b | சில சந்தர்ப்பங்களில் தனிநபர் தனது பணத்தை புத்திசாலித்தனமாக பயன்படுத்தலாம், ஆனால் அவர்கள் அவ்வாறு செய்தால் அது அவர்களின் விருப்பம். உதவி பெறும் நபர்கள் தங்கள் பணத்தை எவ்வாறு பயன்படுத்துவது என்பதை எந்தவொரு ஊதியம் பெறும் நபரைப் போலவே சுதந்திரமாகத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கு தகுதியானவர்கள். இந்தத் தேர்வு, மானியங்களை விட பணத்தை வழங்குவதில் இருந்து மட்டுமே வருகிறது. [1] [1] கிளேசர், எட்வர்ட், ஏழைகளுக்கு உதவுவதில் உணவு முத்திரைகளை விட பணமே சிறந்தது, ப்ளூம்பெர்க், 28 பிப்ரவரி 2012 |
validation-international-aghwgcprp-con03a | தனிநபர்கள் எப்போதுமே நன்கு அறிவார்கள் என்று கருதுவது தவறு. குறைந்தபட்சம் அரசு தங்கள் பணம் எதற்காக செலவிடப்படுகிறது என்பதை அறிவதுதான் நல்லது. இது பணத்தின் விஷயத்தில் இல்லை; அது எடுத்துக் கொள்ளப்பட்டு எதற்கும் செலவிடப்படலாம். ஏற்கனவே குறிப்பிட்டது போல, மிகத் தெளிவான உதாரணங்கள், தனிநபர் தமக்கு வழங்கப்பட்ட பணத்தை மருந்துகள் அல்லது பிற தீங்கு விளைவிக்கும் பொருட்களுக்கு அவர்கள் தேவைப்படுவதை அல்லாமல் பயன்படுத்துவது. • நாம் ஏன் கடவுளுடைய சித்தத்தை நிறைவேற்ற வேண்டும்? இது பொருளாதார சூழ்நிலைகளில் மட்டுமல்ல, பொது சுகாதாரத்திலும் நடக்கிறது. உதாரணமாக, வளர்ச்சி முகமைகள், வீடுகளில் திறந்த நெருப்பில் சமைப்பது, ஒவ்வொரு ஆண்டும் ஆயிரக்கணக்கான இறப்புகளுக்கு வழிவகுக்கிறது என்பதையும், எரிபொருளின் அடிப்படையில் விலை உயர்ந்ததாக இருப்பதையும் அறிகின்றன. ஆயிரக்கணக்கான சுத்தமான புகை இல்லாத அடுப்புகள் வழங்கப்பட்டுள்ளன, ஆனால் அவை இயங்க மலிவானவை மற்றும் ஒரு உயிரைக் காப்பாற்றக்கூடியவை என்ற போதிலும் அவை பயன்படுத்தப்படுவதில்லை. [1] [1] டஃப்லோ, எஸ்தர், மற்றும் பலர், புகைக்குள்ஃ மேம்பட்ட சமையல் அடுப்புகளின் நீண்டகால தாக்கத்தில் வீட்டு நடத்தைகளின் செல்வாக்கு, எம்ஐடி துறை பொருளாதார பணித்தாள், எண் 12-10, 16 ஏப்ரல் 2012 |
validation-international-aghwgcprp-con01a | பணத்தை வழங்குவது மக்களை பொறுப்புணர்வுடன் செயல்பட ஊக்குவிக்காது. நேரடி பணப்பரிமாற்றங்களின் அழகு என்னவென்றால், அவை வெறுமனே ஒரு புதிய வருமானத்தை சேர்க்கின்றன, ஆனால் இது அதன் அகில்ஸ் ஹீல் ஆகும். நேரடி பணப் பரிமாற்றங்களை வழங்குவது, பரிமாற்றங்கள் மீதான சார்புநிலையை உருவாக்கி, வேறு இடங்களில் இருந்து பணம் சம்பாதிப்பதற்கான ஊக்கத்தை குறைக்கும். இதற்கு பல காரணங்கள் உள்ளன. முதலாவதாக, அரசாங்கத்திடமிருந்து வரும் இடமாற்றங்கள் நம்பகமானதாக இருக்கும், ஏழை மக்கள் பெறும் பெரும்பாலான வருமானங்களைப் போலல்லாமல், இடமாற்றங்கள் பெறுநர்களின் முக்கிய வருமானமாக மாறும். இதன் பொருள், மற்ற மூலங்களிலிருந்து பணம் சம்பாதிப்பதற்கு குறைந்த ஊக்கத்தொகை உள்ளது, இது பெரும்பாலும் கடின உழைப்பைக் குறிக்கும், இதன் விளைவாக தனிநபருக்கு அவர்கள் அதிகம் சம்பாதிக்காததால், பொருளாதாரத்திற்கு அவர்கள் பங்களிப்பு செய்யாததால், இருவரும் பாதிக்கப்படுவார்கள். இரண்டாவதாக, மக்கள் இடமாற்றங்களுக்கு தகுதி பெறுவதற்காக குறைந்த வேலைகளை எடுப்பார்கள்; அரசாங்கத்திடமிருந்து நீங்கள் பெற்றிருக்கும் பணம் பறிக்கப்படுவதைக் குறிக்கும் என்றால், அதிக வேலை செய்ய எந்த காரணமும் இல்லை. இயற்கைச் சேமிப்புகளில் நன்மை என்னவென்றால், நீண்டகால உதவி அல்லது அரசின் அடிப்படையில் எல்லாவற்றையும் வழங்குவதற்கான எதிர்பார்ப்புகளைத் தவிர்க்க அவை உதவுகின்றன. எத்தியோப்பியாவில் உணவு உதவிக்கு சார்பு ஏற்பட்டுள்ளது. அங்கு 1984 ஆம் ஆண்டு முதல் ஐந்து மில்லியனுக்கும் அதிகமான மக்கள் உணவு உதவிகளைப் பெற்று வருகின்றனர். உணவுப் பாதுகாப்பு நிலைமை மேம்படுவதை விட, இந்த நேரத்தில் ஏதேனும் குறைந்து வருவதால், எத்தியோப்பியாவின் சொந்த வளங்களை சிறப்பாகப் பயன்படுத்த முடியும். நாட்டின் நீர்ப்பாசன நிலங்களில் 6% மட்டுமே விவசாயத்திற்கு பயன்படுத்தப்படுகிறது. [2] [1] ஹோல்ம்ஸ், ரெபேக்கா, மற்றும் ஜாக்சன், ஆடம், "சியரா லியோனில் பண பரிமாற்றங்கள்ஃ அவை பொருத்தமானதா, மலிவு அல்லது சாத்தியமானதா? ", வெளிநாட்டு மேம்பாட்டு நிறுவனம், திட்ட அறிக்கை எண் 8, ஜனவரி 2008, ப. 2 [2] எலியெசன், டைல்மேன், "இறக்குமதி சார்பு, உணவு உதவி எத்தியோப்பியாவின் சுய உதவி திறனை பலவீனப்படுத்துகிறது", வளர்ச்சி மற்றும் ஒத்துழைப்பு, எண் 1, ஜனவரி / பிப்ரவரி 2002, பக். |
validation-international-aghwgcprp-con02b | இது தனிப்பட்ட பொறுப்பை உருவாக்குவது மட்டுமே. சிலர் பணத்தை தவறாக செலவிடுவார்கள் ஆனால் பெரும்பாலானவர்கள் அதைத் தேவைகளுக்குத் தேவை என்பதை உணர்ந்து கொள்வார்கள். இந்த அமைப்பின் முழு புள்ளியும் மற்ற மானிய முறைகள் போல மட்டுப்படுத்தும் விதத்தில் அல்லாமல், நெகிழ்வானதாகும். சிலர் தங்கள் பணத்தை தவறாக செலவழித்து போதைப்பொருளில் முதலீடு செய்யலாம் என்று கூறப்பட்டாலும், மற்றவர்கள் அதை முதலீடு செய்வதற்கான வழிகளைக் கண்டறிந்து, அதிக பணம் சம்பாதித்து, தங்களைத் தாங்களே வறுமையிலிருந்து வெளியேற்றிக்கொள்ளலாம், இது நீண்ட காலத்திற்கு அரசாங்கத்தை காப்பாற்றும். ஆனால் இறுதியில் பணத்தின் ஓட்டத்தை கட்டுப்படுத்துவது அரசாங்கமே; யாராவது தவறாக செலவு செய்தால் அவர்கள் எப்போதுமே பணப் பரிமாற்றங்களை நிறுத்தலாம். |
validation-international-ephbesnc-pro03b | ஐரோப்பாவின் ஐக்கிய நாடுகள் என்ற ஒருமித்த கருத்தே இல்லை. பெரும்பாலான குடிமக்கள் தங்களை ஐரோப்பிய ஒன்றியத்துடன் அடையாளம் காண்பதை விட தங்கள் தேசிய-மாநிலங்களுடன் அடையாளம் காணப்படுகிறார்கள். [1] 28% பெல்ஜியர்களும் 5% பிரிட்டன்களும் மட்டுமே தங்களை சமமாக தங்கள் தேசிய அடையாளம் மற்றும் ஐரோப்பியராக கருதுகின்றனர். [2] தேசிய அடையாளங்களை அழிப்பது விரும்பத்தக்க நிகழ்வு என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை. ஐரோப்பிய ஒன்றியம் என்பது இருபத்தைந்து தேசிய நாடுகள் ஒருவருக்கொருவர் ஒத்துழைக்கும் ஒரு அமைப்பாகும். தேவைப்படும்போது, பொதுவான பிரச்சினைகளைத் தீர்க்க, இந்த நாடுகள் தங்கள் இறையாண்மையை ஒருங்கிணைக்கின்றன. எனவே, ஐரோப்பிய ஒன்றியம் என்பது தனி நாடுகள் தனித்தனியாக செயல்படுவதை கடினமாக்கும் ஒரு உலகில், தேசிய நாடுகள் தங்களது சொந்த நலன்களைப் பின்தொடர பயன்படுத்தும் ஒரு கருவியாகும். ஐரோப்பிய ஒன்றியம் தேசிய-மாநிலங்களின் பயனுள்ள கருவியாகும், மாறாக இந்த மாநிலங்களுக்கு அவர்களின் குடிமக்களின் தேசபக்தி மற்றும் விசுவாசத்திற்கான ஒரு சவாலாகும். [1] மானுவல், பால் கிறிஸ்டோபர், மற்றும் ரோயோ, செபாஸ்டியன், புதிய ஐரோப்பாவின் புதிய ஐபீரியாவில் பொருளாதார உறவுகள் மற்றும் அரசியல் குடியுரிமையை மறுகருத்துரைத்தல் சஃபோல்க் பல்கலைக்கழகம், 4 மே 2001, [2] டர்மோ, இவான் மற்றும் பிராட்லி, சைமன், சுவிஸ் மத்தியில் ஐரோப்பிய மனநிலையை ஆய்வில் வெளிப்படுத்துகிறது, swissinfo.ch, 11 ஆகஸ்ட் 2010, |
validation-international-ephbesnc-con03b | எந்த அரசியலமைப்பும் ஒரு ஐரோப்பிய சூப்பர் ஸ்டேட் அல்லது ஒரு கூட்டாட்சி ஐரோப்பிய மாநிலத்தை நோக்கி ஒரு படியாக இருக்க வேண்டியதில்லை. அது தற்போதைய உடன்படிக்கைகளை எளிமையாக்கிக் கொண்டிருப்பதோடு, அதிகாரத்தின் இருப்பிடத்தில் உண்மையான மாற்றங்கள் இல்லாமல், ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தை அணுகக்கூடியதாக ஆக்குகிறது. ஆயினும், இத்தகைய மாற்றம் மோசமாக இருக்காது, பின்லாந்தின் பிரதம மந்திரி பாவோ லிப்போனன் வாதிடுகிறார் "உலகில் ஒரு முழுமையான நடிகராக செயல்பட ஐரோப்பிய ஒன்றியம் ஒரு பெரிய சக்தியாக உருவாக வேண்டும்". [1] ஒரு பெரிய சக்தியாக ஐரோப்பிய ஒன்றியம் உலகின் பிற பகுதிகளில், குறிப்பாக ஆப்பிரிக்கா, ஆசியா மற்றும் லத்தீன் அமெரிக்காவின் சில பகுதிகளில் மோதல்களைத் தீர்ப்பதிலும், வளர்ச்சியை ஊக்குவிப்பதிலும் மிகவும் பயனுள்ளதாக இருக்கும். [1] இலவச ஐரோப்பா, ஐரோப்பிய ஒன்றிய சூப்பர் ஸ்டேட்டை உருவாக்குதல்ஃ இது குறித்து ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் முன்னணி அரசியல்வாதிகள் என்ன சொல்கிறார்கள், 26 செப்டம்பர் 2005, |
validation-international-ephbesnc-con02a | [1] அரசியலமைப்பின் விதிகளை பின்பற்றத் தவறினால், இது அரசின் மையமாக இருக்க வேண்டும், இது ஐரோப்பிய நம்பகத்தன்மையை பெரிதும் சேதப்படுத்தும் மற்றும் எதிர்காலத்தில் விரிவான மாற்றம் சாத்தியத்தை நடைமுறையில் விலக்கிவிடும். மேலும் உடனடி கவலைகள் பலவற்றின் காரணமாக, ஒட்டுமொத்தமாக, அரசியலமைப்பு உடன்படிக்கை மீது, இணைப்பு நாடுகள் சிறிதளவு ஆர்வம் காட்டியுள்ளன. எனவே ஐரோப்பிய ஒன்றியம் வளர்ச்சியடைய, விரிவடைய அல்லது செழித்து வளர ஒரு அரசியலமைப்பு தேவையில்லை. அது ஒரு பேரழிவை ஏற்படுத்திய அரசியலமைப்பை உருவாக்கியிருந்தால் மட்டுமே அது இழக்க முடியும். [1] அஸ்னார், ஜோஸ் மரியா, ஐரோப்பா ஸ்திரத்தன்மை மற்றும் வளர்ச்சியை மீட்டமைக்க வேண்டும், FT.com, 16 மே 2010, ஐரோப்பிய அரசியலமைப்பை ஏற்றுக்கொண்டு அதனை பின்பற்றத் தவறிவிடுவது ஒரு பெரிய மற்றும் சவாலான தோல்வியாக இருக்கும். ஐரோப்பிய ஒன்றியம் ஒரு ஐரோப்பிய அரசியலமைப்பை ஏற்றுக்கொள்வதில் எச்சரிக்கையாக இருக்க வேண்டும், ஏனெனில் பல மாநிலங்கள் அதன் விதிமுறைகளை பின்பற்ற முடியாமல் போகலாம். கிரேக்கத்தின் நிதி சிக்கல்களுக்கு காரணம் ஐரோப்பிய வளர்ச்சி மற்றும் ஸ்திரத்தன்மை உடன்படிக்கையை பின்பற்றும் விருப்பமில்லாமைதான், இருப்பினும் மற்ற நாடுகள், ஜெர்மனி மற்றும் பிரான்ஸ் ஏற்கனவே உடன்படிக்கையை மீறிவிட்டன. |
validation-international-ephbesnc-con03a | ஐரோப்பிய ஒன்றிய அரசியலமைப்பு ஒரு சூப்பர் ஸ்டேட்-க்கு வழிவகுக்கும், இது தற்போது விரும்பத்தகாதது. ஐரோப்பிய அரசியலமைப்பு என்பது ஒரு ஐக்கிய ஐரோப்பிய நாடுகள் நோக்கி ஒரு சீர்குலைந்த சாய்வில் முதல் படியாகும். அத்தகைய ஐரோப்பிய சூப்பர் ஸ்டேட் அனைத்து ஐரோப்பிய ஒன்றிய உறுப்பினர்களின் குடிமக்களால் பரவலாக எதிர்க்கப்படுகிறது, ஏனென்றால் அது ஜனநாயகமற்றது, பொறுப்பற்றது மற்றும் தொலைதூரமானது. ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் பல குடிமக்கள் ஏற்கனவே அப்படித்தான் நம்புகிறார்கள். பிரிட்டனில், ஆழமான ஒருங்கிணைப்பை நாடுவது என்ற எண்ணத்தில் இருந்து வெகு தொலைவில், ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திலிருந்து வெளியேறுவதற்கு ஆதரவாக நாடு இருப்பதாக, கருத்துக்கணிப்புகள் தொடர்ந்து காட்டுகின்றன. ஏற்கனவே காட்டப்பட்டுள்ளபடி உறுப்பினர்கள் தங்களை "ஐரோப்பியர்கள்" என்று கருதவில்லை, அவர்கள் தங்கள் சொந்த தேசிய அடையாளத்தை செய்கிறார்கள். [1] [1] The Democracy Movement Surrey, ஐரோப்பிய ஒன்றியம் - சூப்பர் ஸ்டேட் அல்லது சுதந்திர வர்த்தக பங்காளி? நாம் வெளியேறலாம். 2007 [2] டர்மோ, இவான் மற்றும் பிராட்லி, சைமன், ஆய்வில் சுவிஸ் மத்தியில் ஐரோப்பிய மனநிலையை வெளிப்படுத்துகிறது, swissinfo.ch, 11 ஆகஸ்ட் 2010, |
validation-international-ahwrcim-pro01a | மொரீசியஸ் மிக அருகில் உள்ளது. லண்டனில் இருந்து கிட்டத்தட்ட 5786 மைல் தொலைவில் உள்ள பிரதேசத்தை இங்கிலாந்து கட்டுப்படுத்தக் கூடாது. சாகோஸ் தீவுகள் இந்தியப் பெருங்கடல் பகுதியில் உள்ள மொரிஷியஸ் போன்ற ஒரு நாட்டின் ஆட்சிக்கு உட்பட்டிருக்க வேண்டும். பலம் என்பது சரியானது என்ற அடிப்படையில், உலகின் பாதி தூரத்தில் உள்ள பிரதேசங்களை கட்டுப்படுத்தும் உரிமை நாடுகளுக்கு இருந்த காலம் நீண்ட காலமாகிவிட்டது. காலனித்துவத்தின் மற்ற மீதமுள்ள பகுதிகளைப் போலவே சாகோஸ் தீவுகளும், நல்ல உரிமை கோரலுடன் அருகிலுள்ள மாநிலத்திற்கு ஒப்படைக்கப்பட வேண்டும். இந்த வழக்கில் மொரிசியஸ். |
validation-international-ehwmepslmb-pro01a | ஜனநாயக பற்றாக்குறை ஐரோப்பிய பாராளுமன்றத்தின் அதிகாரங்களை விரிவுபடுத்த வேண்டும், ஏனென்றால் ஐரோப்பிய ஒன்றியம் ஜனநாயக பற்றாக்குறையால் பாதிக்கப்பட்டுள்ளது என்ற பரவலான கருத்து உள்ளதுஃ தேசிய பாராளுமன்றங்கள் அமைச்சர்கள் மன்றத்தில் குழு அடிப்படையிலான முடிவெடுப்பதன் மூலம் தேசிய அரசாங்கங்களுக்கு எதிராக தங்கள் அதிகாரத்தை இழந்துவிட்டன. தேசிய பாராளுமன்றங்களின் செல்வாக்கு இழப்பு, ஐரோப்பிய பாராளுமன்றத்தின் அதிகாரமும் செல்வாக்கும் விகிதாசார அதிகரிப்புடன் பொருந்தவில்லை. இந்த பற்றாக்குறையை குறைக்க ஐரோப்பிய பாராளுமன்றத்திற்கு கவுன்சிலுடன் சமநிலை வழங்கப்பட வேண்டும், இதனால் அது கணினியில் கட்டுப்பாடுகள் மற்றும் சமநிலைகளை வழங்க முடியும். இது, ஜனநாயக அமைப்புகளிடமிருந்து தேவையான மேற்பார்வை இல்லாமல் பல்வேறு பொருளாதாரங்களுக்கு பணக் கொள்கையை விதித்த ஒற்றை நாணயத்தை உருவாக்குவது போன்ற பிற முன்னேற்றங்களைக் கருத்தில் கொண்டு குறிப்பாக பொருத்தமானதாகிறது. கிரீஸ் மற்றும் இத்தாலி போன்ற உறுப்பு நாடுகளை சந்தித்த மிக மோசமான சூழ்நிலைகளில், தொழில்நுட்பவாதிகளான லூகாஸ் பாபாடெமோஸ் மற்றும் ரோம் நகரில் மரியோ மான்டி தலைமையிலான தேர்ந்தெடுக்கப்படாத அரசியல் சார்பற்ற அரசாங்கங்கள், கடன்களைக் குறைத்துக்கொள்வதில் தோல்வியுற்ற நாடுகளுக்கு பிரஸ்ஸல்ஸ் மூலம் திணிக்கப்பட்டுள்ளன. [1] இது ஒரு தேசிய அளவிலான கொள்கைகளுக்கு இடையிலான பற்றாக்குறை மற்றும் உண்மையான மக்கள் ஆணையின் பற்றாக்குறை ஆகியவற்றின் சேதத்தை காட்டியுள்ளது. ஐரோப்பிய நாடாளுமன்றம் ஐரோப்பிய மத்திய வங்கி மீது அதிகமான கருத்துக்களைக் கொண்டிருந்தால் - அங்கு ஜெர்மனி யூரோக்களை அச்சிடும் திறனைப் பயன்படுத்துவதை நிறுத்திவிட்டு, நெருக்கடியைத் தடுக்க கடைசி முயற்சியாக கடன் வழங்குபவராக இருந்திருந்தால் [2] - யூரோ மண்டலத்தில் உள்ள சிரமங்கள், யூரோ மண்டல நாடுகளின் நலன்களை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் நேரடியாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அமைப்புக்கு தொடர்ந்து குறிப்பிடுவதன் மூலம் எதிர்கொள்ளப்பட்டிருக்கும். [1] தலையங்கம் ஐரோப்பாஃ தொழில்நுட்பத்தின் எழுச்சி, guardian. co. uk, 13 நவம்பர் 2011, [2] Schauble: ECB ஆனது கடைசி கடன் வழங்குநராக மாறுவதைத் தடுக்கிறதா, சந்தை செய்திகள் சர்வதேச, 22 நவம்பர் 2011, |
validation-international-ehwmepslmb-pro01b | ஜனநாயகப் பற்றாக்குறை என்பது ஒரு கட்டுக்கதை. தேசிய அரசாங்கங்கள் தேசிய தேர்தல்களிலிருந்து வலுவான ஜனநாயக ஆணைகளை பெற்றுள்ளன. எனவே, அவர்களது முடிவுகள் ஏற்கனவே கணிசமான ஜனநாயக சட்டபூர்வமான தன்மையுடன் உள்ளன. தேசிய அரசாங்கங்கள் தங்கள் சட்டங்களை இயற்றுவதற்கு தேசிய பாராளுமன்றங்களை நம்பியுள்ளன. இதன் விளைவாக ஒரு அரசாங்கம் தேசிய பாராளுமன்ற உறுப்பினர்களால் எதிர்க்கப்பட்ட ஒரு நடவடிக்கைக்கு கவுன்சிலில் தொடர மிகவும் முட்டாள்தனமாக இருக்கும், அல்லது இது எதிர்காலத்தில் உள்நாட்டில் ஒரு தேர்தல் தோல்விக்கு வழிவகுக்கும் அளவுக்கு பிரபலமற்றதாக இருக்கும். ஜனநாயகம் ஏற்கனவே கவுன்சிலால் போதுமான அளவு பாதுகாக்கப்படுகிறது; எனவே ஐரோப்பிய பாராளுமன்றத்தின் அதிகாரங்களை அதிகரிக்க வேண்டிய அவசியமில்லை. தற்போதைய நெருக்கடி ஒரு நல்ல உதாரணம் அல்ல, ஏனென்றால் யூரோ மண்டல நாடுகளில் ஜனநாயக ஆணைகளை முற்றிலுமாக குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்திய கொள்கைகள் அந்தந்த நாடுகளில் உள்ள வாக்காளர்களால் ஆதரிக்கப்பட்டன. இந்த நாடுகள், மிகவும் யதார்த்தமான நிதிக் கொள்கைகளுக்கு வாக்களித்திருந்தால், யூரோ மண்டலத்தின் சரிவைத் தடுக்கத் தேவையான கடுமையான நடவடிக்கைகள் தேவையில்லை. அசாதாரண சூழ்நிலைகளைத் தவிர்த்து, தற்போதைய நிலைமை செயல்பட முடியும், அமைச்சர்கள் குழு மக்களால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட தேசிய அரசாங்கங்களால் உருவாக்கப்படுகிறது. |
validation-international-ehwmepslmb-pro03a | முக்கியத்துவம் ஐரோப்பிய பாராளுமன்ற தேர்தல்களில் வாக்களிப்பு அளவுகள் கவலைக்குரிய வகையில் குறைவாகவே உள்ளன, 2009 ஆம் ஆண்டில் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் சராசரி வாக்களிப்பு 43% ஆக இருந்தது, மிகக் குறைந்த வாக்களிப்பு ஸ்லோவாக்கியாவில் 19.64% மட்டுமே இருந்தது. [1] ஐரோப்பிய ஒன்றிய குடிமக்கள் ஐரோப்பிய பாராளுமன்றம் போதுமான முக்கியத்துவம் வாய்ந்ததல்ல, ஐரோப்பிய தேர்தல்களில் வாக்களிப்பதை நியாயப்படுத்தும் அளவுக்கு அவர்களின் வாழ்க்கையில் போதுமான அதிகாரம் இல்லை என்று தெளிவாக உணர்கிறார்கள். எனவே, நாம் ஐரோப்பிய பாராளுமன்றத்தின் அதிகாரங்களை அதிகரிக்க வேண்டும், சாதாரண மக்களுக்கு அதன் பொருத்தத்தை அதிகரிக்க வேண்டும். அதை மேலும் வலிமையாக்குவதன் மூலம், மக்கள் வாக்களிக்க ஒரு ஊக்கத்தை உருவாக்குகிறோம். மக்கள் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தை ஆட்சியமைக்கும் கமிஷனாக கருதுகின்றனர். தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அமைப்புகளிடமிருந்து சிறிய மேற்பார்வையுடன் மில்லியன் கணக்கான மக்களின் வாழ்க்கையை மாற்றக்கூடிய தேர்ந்தெடுக்கப்படாத அதிகாரத்துவவாதிகள். இது மாற்றத்தை ஏற்படுத்தும் ஐரோப்பிய பாராளுமன்றத்தின் மீது மக்கள் வைத்திருக்கும் நம்பிக்கையை அழித்து, இதனால் வாக்களிப்பு விகிதத்தை பாதிக்கிறது. பாராளுமன்றத்திற்கு கமிஷனை உண்மையிலேயே செல்வாக்கு செலுத்தும் அதிகாரம் இருந்தால் அது மிகவும் பொருத்தமானதாகத் தோன்றும், அதிகமான வாக்களிப்பை ஊக்குவிக்கும். [1] ஐரோப்பிய பாராளுமன்றத் தேர்தலில் 1979 - 2009 , UK Political Info, |
validation-international-epgwhwlcr-pro01b | எல்லோரும் அமைதியான தீர்வை விரும்புகிறார்கள் ஆனால் அது வாடகை ஒப்பந்தம் சிறந்த தீர்வு என்று அர்த்தமல்ல. உக்ரைன் நிலத்தை சொந்தமாக வைத்திருப்பதும், ரஷ்யா அதைப் பயன்படுத்தவும் கட்டுப்படுத்தவும் உரிமை பெற்றிருப்பதும் போன்ற ஒரு வகையான பகிரப்பட்ட இறையாண்மைக்கு பெரும் நம்பிக்கை தேவைப்படுகிறது. உக்ரேனிய கருங்கடல் கடற்படை இந்த தீபகற்பத்தில் தொடர்ந்து நிலைநிறுத்தப்பட்டிருந்தால் இது குறிப்பாக உண்மை. ஒருவருக்கொருவர் ஒத்த அதிகார வரம்புகள் இருப்பதால், பிரச்சினைகளுக்கு நிறைய சாத்தியமான காரணங்கள் உள்ளன. |
validation-international-epgwhwlcr-pro03a | உக்ரைனுக்கு நிதி உதவி உக்ரைன் ஒரு மோசமான நிதி நிலைமையில் உள்ளது; அது 15 பில்லியன் டாலர்களை நாடி IMF-ஐ அணுகியுள்ளது. [1] உக்ரைனுக்கு 34.4 பில்லியன் டாலர்கள் தேவைப்படுவதால் இந்த தொகை கூட முழு வருடத்திற்கு போதுமானதாக இருக்காது என்று இடைக்கால நிதி அமைச்சர் யூரி கொலோபோவ் கூறுகிறார். [2] நவம்பர் 2013 இல் உக்ரைன் ரஷ்யாவை நோக்கி திரும்பியதற்கு நிதி ஒரு காரணம்; ஐரோப்பிய ஒன்றியம் இல்லாதபோது ரஷ்யா பணம் வழங்கியது. கறுப்பு கடல் கடற்படைக்கான ஒப்பந்தம் வருடத்திற்கு 90 மில்லியன் டாலர் செலுத்துவதையும், 2010 இல் நடந்த பேச்சுவார்த்தைகள் உக்ரைனுக்கு குறைந்த விலை எரிவாயு வழங்குவதையும் உள்ளடக்கியது. [3] கிட்டத்தட்ட 2 மில்லியன் மக்களுடன் தீபகற்பத்தின் முழு வாடகைக்கு மற்றும் பெல்ஜியத்தின் அளவிற்கு நெருக்கமாக இருக்கும், இது மிகவும் அதிகமாக செலவாகும், இது அந்த நிதி இடைவெளியில் பெரும்பகுதியை நிரப்ப போதுமானது. [1] டல்லி, இயன், ஐஎம்எஃப் உக்ரைன் மீட்புத் திட்டத்தில் நல்ல முன்னேற்றம் அடைகிறது, தி வால் ஸ்ட்ரீட் ஜர்னல், மார்ச் 13, 2013, [2] ஷ்மெல்லர், ஜோஹன்னா, கிரிமியா நெருக்கடி உக்ரைனின் பொருளாதாரத்தை மேலும் ஆபத்தில் ஆழ்த்துகிறது, டாய்ச் வெல்லே, மார்ச் 4, 2013, [3] ஹார்டிங், லூக், உக்ரைன் ரஷ்யாவின் கருங்கடல் கடற்படையின் குத்தகைக்கு விரிவாக்கம் செய்கிறது, தி கார்டியன், ஏப்ரல் 21, 2010, |
validation-international-epgwhwlcr-pro04a | முன்னோடிகள் இறையாண்மை என்பது பிரிக்க முடியாதது என்பது அதன் முக்கிய அம்சங்களில் ஒன்றாக இருந்தாலும், இதுபோன்ற ஒப்பந்தங்கள் கடந்த காலங்களில் நடப்பதை நிறுத்தவில்லை. உள்ளூரில் கருங்கடல் கடற்படை ஒரு நல்ல உதாரணம் கடந்த காலங்களில் இன்னும் பிரபலமான உதாரணங்கள் உள்ளன; பனாமா கால்வாய் மண்டலம் 1903 முதல் 1977 வரை அமெரிக்காவிற்கு வருடத்திற்கு $ 250,000 க்கு குத்தகைக்கு விடப்பட்டது (பின்னர் அதிகரித்தது). [1] நிலப்பரப்பு குத்தகைக்கு விடப்பட்ட பிற நிகழ்வுகள் உள்ளன; மிகத் தெளிவான எடுத்துக்காட்டு ஹாங்காங்கின் புதிய பிரதேசங்கள் ஆகும், அவை 1898 முதல் சீனா ஜப்பானால் தோற்கடிக்கப்பட்ட பின்னர் 99 ஆண்டுகளுக்கு வாடகைக்கு விடப்பட்டன [2] - அந்த நேரத்தில் ஒரு பெரிய சக்தி பெற்றால் மற்றவர்களும் பெற வேண்டும் என்ற பொதுவான கருத்து இருந்தது. குத்தகைக்கு விடப்பட்ட பிரதேசம் என்பது ஒரு நிலையான நடைமுறையாகும், இதன் பொருள் இந்த வழக்கில் அதைப் பயன்படுத்துவது எளிதாக இருக்க வேண்டும். [1] லோவென்ஃபெல்ட், ஆண்ட்ரியாஸ், பனாமா கால்வாய் ஒப்பந்தம், சர்வதேச சட்டம் மற்றும் நீதி நிறுவனம், [2] வேல்ஷ், பிராங்க், ஹாங்காங்கின் வரலாறு, 2010 |
validation-international-epgwhwlcr-con01b | ரஷ்யாவின் செயல்களுக்கு ஒரு வெகுமதியை சட்டப்பூர்வமாக்குவது தீங்கு விளைவிக்கலாம் என்றாலும், அது புழுக்கடிக்கப்படுவதை விட, சர்ச்சை தீர்க்கப்படுவது மிகவும் நல்லது. நிலைமை நிலவரப்படி, நிலைமை நிலையற்றதாக இருப்பதால் போர் வெடிக்கலாம் என்ற கவலைகள் உள்ளன. மேலும் ரஷ்யா தனது பாதுகாப்பின் கீழ் மக்களை [உக்ரைனில் வேறு இடங்களில் ரஷ்ய மொழி பேசுபவர்களை] எடுத்துக்கொள்ளும் உரிமையைக் கொண்டுள்ளது. [1] உக்ரைன் அரசாங்கத்தை ரஷ்யர்கள் அங்கீகரிக்காததால் ரஷ்யர்களும் உக்ரேனியர்களும் ஒருவருக்கொருவர் பேசாததன் விளைவாக இது பெரும்பாலும் உள்ளது. இரு தரப்பினரும் சற்று தளர்வு அளித்தால் மட்டுமே சமாதானம் ஏற்படும். யார் சரி என்று பொருட்படுத்தாமல். இந்த ஒப்பந்தத்தின் கீழ் அமைதி இருக்கும், மேலும் ஆக்கிரமிப்பு இல்லை. [1] மேகாஸ்கில், ஈவன், மற்றும் லுஹன், அலெக், ரஷ்யா மற்றும் மேற்கு உக்ரைன் மீது மோதல் போக்கில் பேச்சுவார்த்தைகள் தோல்வியடைந்ததால் லண்டனில், theguardian.com, மார்ச் 14, 2014, |
validation-philosophy-ehbidachsb-pro02b | கொடுக்கப்பட்ட வழக்கு முற்றிலும் வேறுபட்டது. பெற்றோர் நேரடியாக தங்கள் குழந்தைக்கு தீங்கு விளைவிக்க நடவடிக்கை எடுத்தனர், தொடர்ச்சியான வன்முறை அடிகளை தொடர்ச்சியாக தொடர்ச்சியாக செய்தனர். இதுபோன்ற நடவடிக்கை ஏற்கனவே சட்டவிரோதமானது, அவர்கள் நியாயமான முறையில் குற்றவாளிகள் எனக் கண்டறியப்பட்டு தண்டிக்கப்பட்டனர். [பக்கம் 3-ன் படம்] |
validation-philosophy-ehbidachsb-pro02a | மத சுதந்திரம் மற்றவர்களுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் உரிமையை அனுமதிப்பதில்லை. பெரியவர்கள் தமது மதத்திற்கு ஏற்ப நடவடிக்கைகளை எடுக்கும் உரிமையை யாரும் கேள்விக்குள்ளாக்கவில்லை, இது அவர்களுக்கு சில தனிப்பட்ட தீங்குகளை ஏற்படுத்தும். [பக்கம் 3-ன் படம்] ஆனால், அந்தச் செயல்கள் சமூகத்தில் உள்ள மற்றவர்களை பாதிக்கும்போது, அது சமூக அக்கறைக்குரியது, பெரும்பாலும் சட்டத்தின் தலையீடு. எதிர்ப்பு தெரிவிக்க முடியாத அல்லது பதிலளிக்க இயலாதவர்களுக்கு அந்த தீங்கு ஏற்பட்டால், தலையீடு தேவைப்படுகிறது. சட்டம் இந்த பிரிவில் குழந்தைகளை வெளிப்படையாக உள்ளடக்கியுள்ளது. உதாரணமாக, மத நோக்கத்திற்காக தியாகம் செய்தல் அல்லது சித்திரவதை செய்தல் போன்ற மத நடைமுறைகளை நாம் அனுமதிக்க மாட்டோம், எவ்வளவு மத ரீதியாக பெற்றோர்கள் குற்றவாளிகளாக இருந்தாலும். கிறிஸ்டி பாமுவின் வழக்கு, அவர் ஒரு சூனியக்காரர் என்று நம்பி, வூடு பயிற்சி பெற்ற பெற்றோரால் கொலை செய்யப்பட்டார், இது ஒரு உதாரணம் மட்டுமே [i] . சட்டம் மற்றும் மருத்துவத் துறைகள் குழந்தைகளுக்கு, அவர்களுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் பிறரின் செயல்களுக்கு எதிராக, குறிப்பாக அவர்களின் பெற்றோருக்கு எதிராக, சிறப்பு பாதுகாப்பு வழங்க வேண்டும் என்று நாங்கள் எதிர்பார்க்கிறோம். ஒரு குழந்தைக்கு கிடைக்கக்கூடிய மருந்து அவரது உயிரைக் காப்பாற்ற முடியும் என்றாலும், அதை விட மோசமான உதாரணம் என்னவாக இருக்க முடியும் என்பதைப் பார்ப்பது கடினம். [நான்] சூ ரீட். "பிரிட்டனின் வூடு கொலையாளிகள்: இந்த வாரம் ஒரு மந்திரி குழந்தை துஷ்பிரயோகம் மற்றும் கொலைகள் ஒரு அலை மந்திரவாதம் இணைக்கப்பட்டுள்ளது என்று எச்சரித்தார். அச்சமூட்டிவிடுபவர்? இந்த விசாரணை வேறுவிதமாகக் கூறுகிறது". டேலி மெயில், 17 ஆகஸ்ட் 2012. |
validation-philosophy-ehbidachsb-pro03b | சட்டத்தின் பார்வையில் குழந்தைகள் வித்தியாசமாக நடத்தப்படுவதை நாங்கள் முழுமையாக ஏற்றுக்கொள்கிறோம். எனினும், அந்த விதிவிலக்குக்கு இந்த வாதம் அனுமதிக்கிறது என்ற உண்மைதான், பெற்றோரின் பங்கு சமூகத்தில் வேறு எந்தவொரு இடத்திலும் இருந்து வேறுபட்டது என்பதை அவர்கள் ஒப்புக் கொள்ள வேண்டும். தங்கள் குழந்தைக்கு பதிலாக முடிவுகளை எடுக்கும் அவர்களின் உரிமையை நாங்கள் அங்கீகரிக்கிறோம், அந்த முடிவுகள் மிகப்பெரிய தாக்கங்களைக் கொண்டிருப்பதை முழுமையாக ஏற்றுக்கொள்கிறோம். பெற்றோர்கள் தங்கள் குழந்தைகளுக்காக வாழ்வையும் மரணத்தையும் பற்றிய முடிவுகளை வழக்கமான அடிப்படையில் எடுப்பதை நாம் ஏற்றுக்கொள்கிறோம், அவ்வாறு செய்வதில் நாம் அவர்களை நம்ப வேண்டும். முடிவில்லாத ஆபத்தான சூழ்நிலைகளில் பெற்றோர்கள் தங்கள் குழந்தைகளை பாதுகாப்பாக வைத்திருக்க சமூகத்தின் உரிமைகளை மதிக்கிறது, மேலும் அவர்களின் தீர்ப்பு தவறாக இருக்கும்போது, அது வருத்தத்திற்குரியது, சட்டம் அல்ல. |
validation-philosophy-ehbidachsb-pro03a | குழந்தைகளின் நிலை குழந்தைகளின் பாதுகாப்பை நாம் பெரியவர்களின் தேவைகளை எவ்வாறு கையாள்கிறோம் என்பதை விட வித்தியாசமாக நடத்தப்படுகிறது. நடைமுறைகளுக்கு பெற்றோரின் ஒப்புதல் தேவை என்பது அந்த உண்மையை ஒப்புக்கொள்கிறது. மேலும், அந்த ஒப்புதல் சந்தேகத்திற்குரியதாக இருக்கும்போது - பெற்றோர் குழந்தையின் சிறந்த நலன்களுக்காக செயல்படாதபோது - அந்த உரிமை ரத்து செய்யப்படலாம் என்பதை நாங்கள் ஏற்றுக்கொள்கிறோம். பெரும்பாலான சந்தர்ப்பங்களில், பெற்றோர் ஒரு போதை அல்லது ஒரு குறிப்பிட்ட முடிவை எடுக்க மனரீதியாக இயலாமல் இருந்தால், அத்தகைய முடிவை முன்கூட்டியே தீர்மானிக்க முடியும். எனினும், இந்த வழக்கில், முன்னர் பெற்றோரின் அந்தஸ்து ஒரு பிரச்சினையாக இருக்கவில்லை. ஆனால், அதே கொள்கைகள் நிச்சயமாகப் பயன்படுத்தப்பட வேண்டும். உதாரணமாக, ஒரு பெற்றோருக்கு தங்கள் குழந்தையுடன் வருகை உரிமைகள் நீதிமன்றத்தால் மறுக்கப்பட்டிருந்தால், அத்தகைய முடிவை எடுப்பதில் அவர்களுக்கு எந்த அதிகாரமும் இருக்காது. அவர்களின் குழந்தை நீதிமன்றத்தின் பாதுகாவலராக இருந்தால், அதே பொருந்தும். சமுதாயம் குறைந்தபட்சம் குழந்தைகளை அவர்கள் வயது முதிர்வு அடையும் வரை உயிருடன் வைத்திருக்கவும், அது நடக்கக்கூடிய அனைத்து தடைகளையும் அகற்றவும் பொதுவான கடமை கொண்டுள்ளது. பெற்றோர்கள் தங்கள் குழந்தைகளுக்கு மற்ற தீங்கு விளைவிக்கும் செயல்களை மேற்கொள்ள அல்லது அவர்களின் பாதுகாப்புக்கு தேவையற்ற அபாயங்களை எடுக்க உரிமை கொடுக்க நாங்கள் அனுமதிக்க மாட்டோம்; பாதுகாப்பு கருதுகோளின் கொள்கை இங்கேயும் பொருந்தும். |
validation-philosophy-ehbidachsb-con03b | தனியார் துறையில் சமூகமும் தலையிட்டு தீங்குகளைத் தடுக்கிறது. குடும்ப துஷ்பிரயோகம் என்பது மிகத் தெளிவான உதாரணம், ஆனால் பெரும்பாலான சமூகங்களில் பெற்றோர்கள் தங்கள் பிள்ளைகள் சட்டத்திற்கு ஏற்ப கல்வி பெறுவதை உறுதி செய்வதற்கான பொறுப்பு உள்ளது. [பக்கம் 3-ன் படம்] அவர்கள் தங்குமிடம் மற்றும் பாதுகாப்பு கிடைத்தபோது அவற்றை மறுத்தால், அது புறக்கணிப்பு அல்லது துஷ்பிரயோகம் ஆகும். அவர்களுக்கு மருத்துவ வசதி கிடைத்தால், அதை மறுப்பது எப்படி அதே பிரிவில் வராது என்று பார்ப்பது கடினம். |
validation-philosophy-ehbidachsb-con01b | மத நம்பிக்கைகளுக்கு அல்ல, அவர்களின் நடைமுறைகளுக்குதான் நாங்கள் அடிக்கடி வரம்புகளை நிர்ணயிக்கிறோம். அங்கு பயன்படுத்தப்படும் இரண்டு தீர்மானிக்கும் காரணிகள் மற்றவர்களுக்கு ஏற்படும் சாத்தியமான தீங்கு மற்றும் பாதிக்கப்பட்ட நபர் சட்டபூர்வமான அர்த்தத்தில் திறன் உடையவர் என்று கருதப்படுகிறாரா என்பது ஆகும். [பக்கம் 3-ன் படம்] பாதிக்கப்பட்ட நபர், குழந்தை, திறமைசாலி என்று கருதப்படுகிறதா என்பதுதான் பிரச்சினை. சட்டப்படி அவர்கள் ஒரு ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட முடியாது, திருமணம் செய்து கொள்ளவோ, வாக்களிக்கவோ முடியாது, சட்டப்படி அவர்கள் பல முடிவுகளை எடுக்க அனுமதிக்கப்படுவதில்லை ஏனென்றால் அவர்கள் வயது வந்தவர்களாக இருக்கும் வரை அவர்கள் சமூகத்தின் முழு உறுப்பினர்களாக இல்லை. குழந்தைக்குத் தன் சொந்த சுகாதாரப் பாதுகாப்பு தொடர்பான முடிவை எடுக்க தகுதி இல்லை எனக் கருதப்பட்டால், அவர்களின் சொந்த மதத் தேர்வுகளை அவர்கள் எவ்வாறு தீர்மானிப்பார்கள் என்பதை அதிகாரப்பூர்வமாகக் கருதுவது கடினம் என்பதைக் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். எனவே, குழந்தைக்கு முடிவெடுக்க முடியாது, பெற்றோரின் நடவடிக்கைகள் குழந்தைக்கு தீங்கு விளைவிக்கும். இதைக் கருத்தில் கொண்டு, மீதமுள்ள ஒரே கருத்து மருத்துவர் கருத்துதான். |
validation-philosophy-ehbidachsb-con02a | பெற்றோரின் பொறுப்புச் சுமை பெற்றோரின் முக்கியத்துவத்தையும் அதனுடன் தொடர்புடைய மகத்தான பொறுப்புகளையும் சமூகங்கள் அங்கீகரிக்கின்றன. [பக்கம் 3-ன் படம்] இதுபோன்ற சூழ்நிலையில் ஒரு பெற்றோர் வெளிப்புறக் கட்சியிலிருந்து எதிர்பார்க்கப்படுவதை விட அதிகமான ஆத்ம தேடலையும் சிந்தனையையும் மேற்கொள்ள வாய்ப்புள்ளது. இது நல்ல மனசாட்சியுடன் எடுக்கப்பட்ட ஒரு முடிவு, பெரும்பாலான நாடுகளில் நிலைமை போல, சட்டத்தின் எல்லைக்குள் எடுக்கப்பட்ட ஒரு முடிவு. [பக்கம் 25-ன் படம்] இந்த பிரச்சினை நீதிமன்றத்திற்கு வந்துள்ளது, விசாரணைக்கு உட்படுத்தப்பட்டுள்ளது, நீதிபதிகள் மாறுபட்ட முடிவுகளை எடுத்துள்ளனர் என்பது இது உண்மைக்கு எதிரான வாதம் அல்ல என்பதை நிரூபிக்கிறது. பெற்றோரின் கருத்துக்கள் பெரும்பாலும் நிபுணர் மற்றும் சட்ட அதிகாரத்தால் ஆதரிக்கப்படுகின்றன. பெற்றோர்கள் பலருடைய கருத்துக்களை கருத்தில் கொள்வார்கள் என்று எதிர்பார்க்கலாம் ஆனால் அவர்கள் குழந்தையின் சிறந்த நலன்களுக்காக என்ன செய்ய வேண்டும் என்று அவர்கள் நம்புகிறார்களோ அதைச் செய்ய சுதந்திரம் இருக்க வேண்டும். |
validation-philosophy-ehbidachsb-con03a | தனிப்பட்ட மற்றும் சமூக மண்டலங்களுக்கிடையிலான பிரிவு குடும்ப வாழ்க்கை தொடர்பான விஷயங்களில் சட்டம் பயன்படுத்த ஒரு சுவாரஸ்யமான கருவியாகும்; இந்த பகுதியில் அதிக சட்டம் இயற்றுவதில் உள்ள தயக்கத்தில் இதைக் காணலாம். கல்வி போன்ற பாரிய சமூக தொடர்பு மற்றும் உடன்பாடு தேவைப்படும் பகுதிகளில் சட்டம் தேவைப்படுகிறது ஆனால் அது கூட அடிக்கடி சர்ச்சைக்குரியதாக நிரூபிக்கப்படுகிறது மற்றும் பல பெற்றோர்கள் வெளியேறுவதற்கான வாய்ப்பைப் பயன்படுத்துகின்றனர். இது குறிப்பாக குழந்தைகளின் தார்மீக, நெறிமுறை மற்றும் மதக் கல்வியில் உண்மை, ஏனெனில் இது குடும்பத்தின் ஒரு விஷயம் என்று மறைமுகமாகவும் வெளிப்படையாகவும் அங்கீகரிக்கப்பட்டுள்ளது. இது வேறு எப்படி? தனிநபர்கள் தமது மத நம்பிக்கைகள் தொடர்பாக எடுக்கும் முடிவுகளுக்கு பின்னடைவுகள் இருப்பதில் சந்தேகமில்லை ஆனால் நாம் அவர்களை சுதந்திரமாக இருக்க விடுகிறோம் - அமைதிவாதிகள் சிறைக்கு செல்லலாம் ஆனால் போராட கட்டாயப்படுத்த முடியாது. அதே கொள்கை இங்கே பொருந்தும்; ஆழ்ந்த மத நம்பிக்கைகளின் அடிப்படையில் எடுக்கப்படும் முடிவுகள் தனிநபரின் அல்லது, இந்த விஷயத்தில், அவர்களின் குடும்பத்தின் விஷயமாகும். தனிப்பட்ட வழக்கு தொடர்பான மருத்துவக் கருத்தை பொருட்படுத்தாமல், நிரந்தரமாக தாவர நிலையில் உள்ள ஒருவரின் வாழ்க்கையை நீட்டிக்கலாமா என்பதைத் தேர்ந்தெடுப்பதில் குடும்பத்தின் கருத்துக்கள் மதிக்கப்படுகின்றன. பலர் பி.வி.எஸ்.ஐ.யை இறந்ததைவிட இறந்தவர் என்று கருதுகின்றனர். [i] இந்த விஷயத்தில் மதக் கருத்துக்கள் இருந்தபோதிலும், பெரும்பாலும் "தொகுப்பை இழுப்பது" என்பதை தற்கொலைக்கு உதவுவதுடன் ஒப்பிடுவது, கிடைக்கக்கூடிய மருத்துவ ஆதாரங்களால் நியாயப்படுத்த முடியாத மரியாதைக்குரிய ஒரு மட்டத்தை அளிக்கிறது. விசுவாசத்திற்கும் மரணத்திற்கும் இடையிலான உறவு பற்றிய பிரச்சினையை எதிர் கோணத்தில் அணுகுவது - உயிருள்ளவர்களை இறக்க விடாமல் இறந்தவர்களை உயிருடன் வைத்திருப்பது - இதில் சம்பந்தப்பட்ட நம்பிக்கைகளுக்கு அதே மரியாதை பொருந்தும் என்று தோன்றுகிறது. [i] டுன், லீ, மரபணு நிலை இறந்தவர்களை விட இறந்தவர்களாகக் காணப்படுகிறது, UMD ஆய்வு கண்டுபிடிப்புகள், மேரிலாந்து பல்கலைக்கழகம், 22 ஆகஸ்ட் 2011, |
validation-law-lgdgtihbd-pro02a | உள்நாட்டு உளவுத்துறை போலீசார் போலவே செயல்படுகிறது. உள்நாட்டு உளவுத்துறை தகவல்களை சேகரிப்பதை தேவைப்படுத்துகிறது, ஆனால் இது வழக்கமான பொலிஸ் விசாரணைக்கு அடிப்படையில் வேறுபட்டதல்ல. தேசிய பாதுகாப்பு ஆபத்தில் இருக்கும்போது வேறுபாடுகள் சிறியவை. மேலும், உள்நாட்டு புலனாய்வு சேவைகளின் உரிமைகள், கடமைகள் மற்றும் அதிகாரங்கள் சட்டத்தால் கவனமாக கட்டுப்படுத்தப்பட்டுள்ளன. உதாரணமாக, டச்சு சட்டத்தின் கீழ், உள்துறை அமைச்சர் அனுமதி அளித்த பின்னரே, ஒருவரை ஒட்டுக் கேட்க பொது புலனாய்வு மற்றும் பாதுகாப்பு சேவை (AIVD) அனுமதிக்கப்படுகிறது (இங்கிலாந்து நிலைமை மிகவும் ஒத்ததாகும்). [1] பொதுவாக, உள்நாட்டு உளவுத்துறை மேற்கொள்ளக்கூடிய ஒவ்வொரு கண்காணிப்பு நடவடிக்கைக்கும், நடவடிக்கை விகிதாசார மற்றும் துணைத் தன்மைக் கொள்கைகளை பூர்த்தி செய்கிறதா என்பதை அது எடைபோட வேண்டும், அதாவது கண்காணிப்பு முறையின் ஊடுருவல் நபரின் ஆபத்துக்கு விகிதாசாரமாக இருக்க வேண்டும், மேலும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட முறை அனைத்து சாத்தியமான முறைகளிலும் குறைவான ஊடுருவக்கூடியதாக இருக்க வேண்டும். [1] வான் வூரூட், ஜில் ஈ. பி. கோஸ்டர், "உளவுத்துறை சட்ட சான்றுகளாக", உட்ரெச் சட்ட விமர்சனம், தொகுதி. 2 இதழ் 2, டிசம்பர் 2006, , ப. 124 |
validation-law-lgdgtihbd-pro01b | அது உயிர்களைப் பாதுகாப்பதாக இருந்தாலும் கூட உளவுத்துறை சேகரிப்பின் அளவு ஜனநாயக விரோதமானது. இடைமறிப்பு, பொது பதிவுகளை பரவலாக கண்காணித்தல், நியாயமற்ற சட்டரீதியான சிகிச்சை ஆகியவற்றை அனுமதிப்பதன் மூலம், பயங்கரவாத தாக்குதல்களை தடுக்க சில நேரங்களில், குடிமக்களுக்கும் அரசாங்கத்திற்கும் இடையிலான நம்பிக்கையை அழித்து விடுகிறோம். 7/7 பயங்கரவாதிகள் ஏற்கனவே குண்டுதாரிகள் அடையாளம் காணப்பட்டிருந்தாலும் கூட, உளவுத்துறை தகவல்களைப் பொருட்படுத்தாமல், அவர்கள் வழியாகச் செல்வதைக் காட்டுகிறது. [1] உங்கள் நூலக வாடிக்கையாளர்கள் அனைவரையும் பறிமுதல் செய்து, உலாவல் பதிவுகள் அனைத்தும் உளவுத்துறை தகவல்களுக்கு பொருத்தமானவை என்ற கூற்றின் அடிப்படையில் சரிபார்க்கப்படும்போது, முதலில் தேசபக்தி சட்டத்தின் கீழ் நடந்தது போல, மிகக் குறைந்த கூடுதல் பாதுகாப்பின் பெயரில் அதிக சுதந்திரம் கைவிடப்படுகிறது. [1] [2] பிபிசி நியூஸ், சிறப்பு அறிக்கை லண்டன் தாக்குதல்கள் குண்டுவெடிப்பாளர்கள், [2] ஸ்ட்ரோசன், நாடின், பாதுகாப்பு மற்றும் சுதந்திரம்ஃ பழமைவாதிகள், லிபர்ட்டேரியன்ஸ் மற்றும் சிவில் லிபர்டேரியன்ஸ் ஆகியோருக்கு பொதுவான கவலைகள், ஹார்வர்ட் ஜர்னல் ஆஃப் லா & பொதுக் கொள்கை, தொகுதி. 29, இல்லை. 1, இலையுதிர் 2005, ப. 78 |
validation-law-hrilppwhb-pro03b | ICC வழக்குகளைத் தொடரத் தொடங்கினாலும், தனிநபர்கள், அவர்களை எதிர்க்கும் சக்திகளால் கைப்பற்றப்பட்டாலும், ICC-க்கு மாற்றப்படுவார்கள் என்பதற்கு இது உத்தரவாதம் அளிக்காது - புதிய லிபிய அரசாங்கம் இன்னும் சைஃப் கடாபியைக் கைப்பற்றிக் கொண்டிருக்கிறது. [1] மாநிலம் ஒரு விசாரணையை வழங்க விரும்பாதபோது அல்லது செய்ய முடியாதபோது மட்டுமே ICC செயல்பட முடியும் - இது இது நிரப்புத்தன்மை கொள்கை. ஆனால், ஐ.சி.சி.யின் எந்தப் படைகளும் சந்தேக நபரை கைது செய்ய இயலாது. இதன் பொருள், இது தரைப்பகுதிப் படைகளுக்குச் சொந்தமானது, அதாவது சந்தேக நபரைக் கைப்பற்றுபவர்கள், ஐ.சி.சி. யில் போதுமான கடுமையான தண்டனையை பெற மாட்டார்கள் என்று நினைத்தால், சுருக்கமான நீதி வழங்கலாம் - மரண தண்டனை இல்லை. எப்படியிருந்தாலும், சிரியாவில் பலர் சர்வதேச நீதிமன்றங்கள் அல்லது அரசியல் தீர்வுகள் மூலம் எந்தவொரு முடிவையும் விட, மோதலுக்கு ஒரு முழுமையான இராணுவ முடிவைக் காண விரும்புவார்கள். [1] அலிரிசா, ஃபாதில், "சயீத் கடாபியை விசாரணைக்கு உட்படுத்த லிபியா மிகவும் பயப்படுகிறதா? ", தி இண்டெப்ளண்ட், 16 ஆகஸ்ட் 2013, |
validation-law-hrilppwhb-pro01a | யுத்தக் குற்றங்களைத் தண்டிக்கவே ICC உள்ளது - யுத்தக் குற்றம் ஒன்று இருப்பதற்கான சான்றுகள் உள்ளன. சர்வதேச குற்றவியல் சட்டத்தை நடைமுறைப்படுத்துவதற்கான இடமாக ICCயின் நோக்கம் உள்ளது. [1] நீதிமன்றம் வழக்குத் தொடர வேண்டிய குற்றங்களில் இனப்படுகொலை - இது நிகழவில்லை ஆனால் குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது, [2] மனிதகுலத்திற்கு எதிரான குற்றங்கள் மற்றும் போர்க்குற்றங்கள் [3] - நிச்சயமாக நடந்தன. இரசாயன தாக்குதல்கள் பல எடுத்துக்காட்டுகளில் ஒன்று மட்டுமே. அசாத் ஆட்சிக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகள் தீவிரமானவை - ரசாயன ஆயுதங்களைப் பயன்படுத்துவது உட்பட, அவை ரோம் சட்டத்தின் 8/1/b/xviii பிரிவின் கீழ் ஒரு போர்க்குற்றமாக குறிப்பாக குறிப்பிடப்பட்டுள்ளன. இதுபோன்ற குற்றங்களுக்கு சர்வதேச குற்றவியல் சட்டத்தின் கீழ் தண்டனை வழங்கப்படாமல் இருப்பது ஒரு பயங்கரமான முன்னுதாரணத்தை அமைக்கும். [1] நீதிமன்றத்தைப் பற்றி, சர்வதேச குற்றவியல் நீதிமன்றம், [2] சுலோவ், மார்ட்டின் மற்றும் மஹ்மூத், மோனா, சிரிய சுன்னிகள் அசாத் ஆட்சி ஆலவித் இதயத்தை இன ரீதியாக சுத்திகரிக்க விரும்புகிறது என்று அஞ்சுகிறார்கள், தி கார்டியன், 22 ஜூலை 2013, [3] சர்வதேச குற்றவியல் நீதிமன்றத்தின் ரோம் சட்டம், சர்வதேச குற்றவியல் நீதிமன்றம், 1998, |
validation-law-hrilppwhb-pro01b | எந்தவொரு மோதலிலும், பொதுமக்களுக்கு எதிராக நிகழ்த்தப்பட்ட தனிப்பட்ட குற்றங்களுக்கு நீதிமன்றத்தில் ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய ஒரு தரமான ஆதாரத்திற்கு ஏற்ப குற்றத்தை விநியோகிப்பது மிகவும் கடினம், இரசாயன ஆயுதங்களை பயன்படுத்தி தாக்குதல் போன்ற உயர் குற்றம் கூட சர்ச்சைக்குரியது. [1] அதனால்தான் ஐ.சி.சி பொதுவாக மோதல்களுக்குப் பிறகு, அவற்றின் போது அல்ல, ஏனெனில் இது முழுமையான விசாரணைகளுக்கு நேரம், சாட்சிகளின் கிடைக்கும் தன்மை மற்றும் விசாரணைக்கு ஆபத்து இல்லை என்று அர்த்தம். குற்றப்பத்திரிகை வெளியிடப்படும் போதெல்லாம், குற்றவாளிகளை குற்றவாளிகள் குழுவில் அமர்த்தும் முன், மோதல் முடிந்துவிடும். எனவே இது மோதலை முடிவுக்கு கொண்டுவர உதவாது. [1] ரேடியா, கிரிட், புடின் சிரியாவின் இரசாயன ஆயுத குற்றச்சாட்டுகளை முற்றிலும் முட்டாள்தனம் என்று நிராகரிக்கிறார், ஏபிசி நியூஸ், |
validation-law-hrilppwhb-con01b | சிரியாவின் எல்லைகளுக்குள் மோதல் ஏற்கனவே கிட்டத்தட்ட மிகப்பெரியதாக இருப்பதால், அது இன்னும் தீவிரம் அடையும் என்ற அச்சத்தின் சிக்கல், ஏற்கனவே அண்டை நாடான லெபனானுக்குள் பரவியுள்ளது, திரிபோலி மற்றும் பெய்ரூட்டில் குண்டுவெடிப்புடன்) - இது ஒரு முழு அளவிலான மோதல், இது அமைதியான முறையில் தீர்க்க கடினமாக இருக்கும், மேஜையில் இருக்கும் இராணுவ தலையீட்டின் அச்சுறுத்தல்களுடன் பயம் அதிகரிப்பதற்கு சாத்தியமில்லை. |
validation-law-hrilppwhb-con03a | சிரியாவில் போர் முடிந்த பிறகு, ஒரு தேசத்தை கட்டியெழுப்புவதற்கான காலம் வர வேண்டும் - அசாத் தனது எதிரிகளை அழித்துவிட்டு, ஒரு அந்நியப்படுத்தப்பட்ட தேசத்தை சமாளிக்க வேண்டும், அல்லது சிரிய தேசிய காங்கிரஸ் நாட்டின் மீது பயனுள்ள கட்டுப்பாட்டை எடுக்க வேண்டும். சிரியாவுக்கு முன்னேற ஒரு உண்மை மற்றும் நல்லிணக்க செயல்முறை தேவை [1] - கடந்த காலங்களில் நடந்த நிகழ்வுகளை ஒரு கூட்டு புரிதல், தென்னாப்பிரிக்காவில் இனவெறி முடிவுக்கு வந்த பிறகு நடந்தது போன்றது - முன்னோக்கி நகர்வதற்குஃ இது பழைய காயங்களை மீண்டும் திறப்பதன் மூலம் தடுக்கப்படலாம் உள்நாட்டுப் போரில் குற்றங்களுக்காக அதிக எண்ணிக்கையிலான மக்களைத் தண்டிப்பதன் மூலம். [1] மேலும் தகவலுக்கு Debatabase விவாதத்தைப் பார்க்கவும் இந்த சபை உண்மை மற்றும் நல்லிணக்க ஆணையங்களின் பயன்பாட்டை ஆதரிக்கிறது |
validation-law-hrilppwhb-con01a | ICC பரிந்துரை மோதலை மேலும் தூண்டுகிறது சிரிய உள்நாட்டுப் போர் ஏற்கனவே 100,000 க்கும் மேற்பட்ட உயிர்களைக் கொன்றது, ஆனால் அது மோசமடையக்கூடும். அசாத் ஆட்சி இரசாயன ஆயுதங்களை சேமித்து வைப்பதில் பிரபலமற்றது - இரசாயன ஆயுதங்கள் தொடர்பான உடன்படிக்கையில் கையெழுத்திடாத சில நாடுகளில் இதுவும் ஒன்று, மேலும் கடுகு வாயு, விஎக்ஸ் மற்றும் வெகுஜன அழிவு ஆயுதங்கள் ஆகியவற்றின் பங்குகள் இருப்பதாக அறியப்படுகிறது. அசாத் இன்னும் பயன்படுத்த இரசாயன ஆயுதங்கள் உள்ளன. ICC வழக்கு விசாரணைக்கு அனுப்பப்பட்டால், ஆட்சி தன்னை இழக்க ஒன்றுமில்லை என்ற நிலையில் இருப்பதாக கருதி, தனது சொந்த மக்களுக்கு எதிராக இந்த ஆயுதங்களை பயன்படுத்த அதிக விருப்பம் கொண்டிருக்கும். இரு தரப்பினரும் விரைவாக ஒரு தீர்க்கமான வெற்றியைப் பெறமுடியாது எனில், மோதலுக்கு சிறந்த தீர்வு பேச்சுவார்த்தை மூலம் தீர்வு காணப்படுவதுதான் - இரு தரப்பினரின் உயர் அதிகாரிகளை குற்றம்சாட்ட முயலும் ICC, இந்த முடிவை அடைவதை மிகவும் கடினமாக்கும். தென்னாப்பிரிக்காவில் - குறைந்த கொந்தளிப்பான சூழ்நிலையில் - முன்னாள் ஜனாதிபதி தாபோ எம்பேகி கூறியுள்ளார் "பார்டெய்ட் பாதுகாப்பு ஸ்தாபனத்தின் உறுப்பினர்கள் மீது நியூரம்பர்க் பாணி விசாரணைக்கு அச்சுறுத்தல் இருந்திருந்தால், நாங்கள் ஒருபோதும் அமைதியான மாற்றத்திற்கு உட்பட்டிருக்க மாட்டோம்". கு, ஜூலியன் மற்றும் நஜிலிப், ஜைட், "சர்வதேச குற்றவியல் நீதிமன்றங்கள் மனிதாபிமான கொடூரங்களைத் தடுக்கிறதா அல்லது மோசமாக்குகிறதா? ;, வாஷிங்டன் பல்கலைக்கழக சட்ட விமர்சனம், தொகுதி 84, எண் 4, 2006, பக். 777-833, பக். 819 |
validation-law-hrilppwhb-con02b | ஐ.சி.சி. வழக்கைத் தொடர முயற்சிப்பதை நிறுத்தாத எந்தவொரு சந்தேக நபரின் கைதுக்கும் உத்தரவாதம் அளிக்க முடியாது. குற்றவாளிகள் எவரும் உயிருடன் கைப்பற்றப்பட்டால், அது நேரத்தை வீணடிக்காது: ICC விசாரணைக்கு உட்படுத்த முயன்ற பலரை கைப்பற்றுகிறது என்பதை மனதில் கொண்டு, சிரியா விசாரணையின் பின்னர் குற்றம் சாட்டப்பட்ட சில அல்லது அனைத்து நபர்களும் கைப்பற்றப்படுவார்கள் என்பது சாத்தியமான எல்லைகளுக்கு அப்பாற்பட்டது அல்ல. |
validation-law-hrilphwcgbd-pro01a | கைதிகளுக்கு அமெரிக்க நீதிமன்றங்களில் விசாரணைக்கு உரிமை உண்டு: கைதிகள் குவாண்டனாமோவில் நீண்ட காலமாக குற்றச்சாட்டுகள் இல்லாமல் விசாரணை இல்லாமல் தடுத்து வைக்கப்பட்டுள்ளனர். இது சர்வதேச சட்டக் கொள்கையான ஹேபியாஸ் கார்பஸின் மீறலாகும். முக்கிய பிரச்சினைகளில் ஒன்று, தெளிவான குற்றச்சாட்டுகள் மற்றும் ஒரு சந்தேக நபருக்கு எதிரான ஆதாரங்கள் வழங்கப்படாமல், சந்தேக நபர் குற்றச்சாட்டுகளை மறுத்து, தனது சொந்த அப்பாவித்தன்மையை நிரூபிக்க முடியாது. உண்மையில், பல கைதிகள் குற்றமற்றவர்களாகக் கண்டறியப்பட்டனர், ஆனால் குற்றச்சாட்டுகள் அல்லது நீதிமன்றத்திற்கு முன் கொண்டு வரப்படாமல் அதிக காலத்திற்குப் பிறகு மட்டுமே. [1] குவாண்டனமோ கைதிகள் பலர் ஒருபோதும் பயங்கரவாத செயல்களைச் செய்யவில்லை அல்லது ஆப்கானிஸ்தானில் அமெரிக்கப் படைகளுக்கு எதிராகப் போராடவில்லை; அவர்கள் வெறுமனே வடக்கு கூட்டணி மற்றும் பாகிஸ்தான் போர்க்குழுக்களால் 25,000 டாலர் வரை வெகுமதிகளுக்கு ஒப்படைக்கப்பட்டனர். ஏறக்குறைய ஏழு வருடங்களாக அவர்கள் நியாயமான விசாரணை அல்லது அந்த உண்மைகளை நிரூபிக்க வாய்ப்பு இல்லாமல் தடுத்து வைக்கப்பட்டுள்ளனர். 23 கைதிகளின் வழக்குகளை ஆய்வு செய்த நீதிமன்றங்கள், அவர்கள் தொடர்ந்து தடுத்து வைக்கப்படுவதற்கு நியாயமான ஆதாரங்கள் இருக்கிறதா என்று பார்க்க, அவர்களில் 22 பேரை தடுத்து வைக்க நம்பகமான அடிப்படையில் இல்லை. [2] மற்ற கைதிகள் கைது செய்யப்பட்ட நேரத்தில், அமெரிக்கப் படைகள் சம்பந்தப்பட்ட ஆயுத மோதல் இல்லாத இடங்களில் கைப்பற்றப்பட்டனர். 2001 அக்டோபரில் போஸ்னியா மற்றும் ஹெர்சகோவினாவில் தடுத்து வைக்கப்பட்ட அல்ஜீரிய வம்சாவளியைச் சேர்ந்த ஆறு ஆண்களின் வழக்கு நன்கு அறியப்பட்ட மற்றும் நன்கு ஆவணப்படுத்தப்பட்ட உதாரணம். [3] எனவே இந்த பிரச்சினைகளைத் தீர்ப்பதற்கான ஒரே வழி, குவாண்டனமோ வளைகுடாவில் உள்ள அனைத்து கைதிகளையும் அமெரிக்க நீதிமன்றங்களில் விசாரணை செய்வதோடு, குற்றச்சாட்டுகள் எதுவும் முன்வைக்க முடியாத எவரையும் விடுவிப்பதாகும். முன்னாள் அமெரிக்க பாதுகாப்பு செயலாளர் கொலின் பவல் இந்த வாதத்தை ஆதரித்து, "நான் குவாண்டனமோ மற்றும் இராணுவ ஆணைய அமைப்பை அகற்றி, கூட்டாட்சி சட்டத்தில் நிறுவப்பட்ட நடைமுறைகளைப் பயன்படுத்துவேன். இது மிகவும் சமமான வழி, மேலும் அரசியலமைப்பு அடிப்படையில் புரிந்துகொள்ளக்கூடியது" என்று வாதிட்டார். [1] கடந்த காலங்களில் பயங்கரவாத தொடர்பான வழக்குகளில் 145 தண்டனைகளை வழங்கியுள்ளதால், அமெரிக்க நீதிமன்றங்கள் பயங்கரவாத வழக்குகளை கையாள்வதில் முழுமையாக திறமையானவை. [5] அமெரிக்க நீதிமன்றங்களில் தண்டனைகள், குற்றவாளிகளுக்கு எதிராக மோசடி செய்யப்பட்டதாகக் கருதப்படும் தற்போதைய இராணுவ நீதிமன்ற அமைப்பு மூலம் பெறப்பட்டதை விட சர்வதேச அளவில் அதிக சட்டபூர்வமானதாகக் கருதப்படும். [6] அமெரிக்க நீதிமன்றங்களில் முழுமையான முறையான நடைமுறைகளை அனுமதிப்பதன் மூலம் மட்டுமே, கைதிகளின் உரிமைகள் உத்தரவாதம் அளிக்கப்படலாம் மற்றும் அவர்களின் குற்றம் அல்லது அப்பாவித்தனம் உண்மையிலேயே நிறுவப்படலாம். [1] நியூயார்க் டைம்ஸ் கருத்து. "ஜனாதிபதி சிறை". நியூயார்க் டைம்ஸ். மார்ச் 25, 2007. [2] வில்னர், தாமஸ் ஜே. "குவாண்டனமோ வளைகுடா நமக்கு தேவையில்லை". வால் ஸ்ட்ரீட் ஜர்னல். டிசம்பர் 22, 2008. [3] ஐக்கிய நாடுகள் பொருளாதார மற்றும் சமூக சபை. "பொருளாதார, சமூக, மற்றும் கலாச்சார உரிமைகள். குடிமக்கள் மற்றும் அரசியல் உரிமைகள். குவாண்டனமோ வளைகுடாவில் உள்ள கைதிகளின் நிலைமை". ஐக்கிய நாடுகள் பொருளாதார மற்றும் சமூக சபை. பிப்ரவரி 15, 2006. [4] ராய்ட்டர்ஸ். "கோலின் பவல் குவாண்டனமோ மூடப்பட வேண்டும் என்கிறார்". ராய்ட்டர்ஸ். 10 ஜூன் 2007. [5] வில்னர், தாமஸ் ஜே. "குவாண்டனமோ வளைகுடா நமக்கு தேவையில்லை". வால் ஸ்ட்ரீட் ஜர்னல். டிசம்பர் 22, 2008. [6] வில்னர், தாமஸ் ஜே. "குவாண்டனமோ வளைகுடா நமக்கு தேவையில்லை". வால் ஸ்ட்ரீட் ஜர்னல். டிசம்பர் 22, 2008. |
validation-law-hrilphwcgbd-pro03a | குவாண்டனாமோவில் உள்ள நிலைமைகள் நியாயமற்றவை மற்றும் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதவை: ஐ.நா. அறிக்கைகள், கைதிகளை கைது செய்த பின்னர் அவர்களுக்கு அளிக்கப்பட்ட சிகிச்சை மற்றும் அவர்கள் அடைக்கப்பட்டுள்ள நிலைமைகள், அவர்களில் பலரின் மன ஆரோக்கியத்தில் ஆழமான விளைவுகளை ஏற்படுத்தியுள்ளன என்பதைக் குறிப்பிடுகின்றன. இந்த சிகிச்சையும் நிலைமைகளும் கைதிகளை பிடித்து வெளிநாட்டுக்கு மாற்றும், உணர்ச்சி ரீதியான பறிப்பு மற்றும் இடமாற்றத்தின் போது மற்ற துஷ்பிரயோக சிகிச்சை; முறையான சுகாதாரம் மற்றும் தீவிர வெப்பநிலைக்கு வெளிப்பாடு இல்லாமல் கூண்டுகளில் தடுப்பு; குறைந்தபட்ச உடற்பயிற்சி மற்றும் சுகாதாரம்; கட்டாய விசாரணை நுட்பங்களை முறையாகப் பயன்படுத்துதல்; நீண்ட கால தனிமைப்படுத்தல்; கலாச்சார மற்றும் மத துன்புறுத்தல்; குடும்பத்தினருடன் தொடர்பு கொள்வதை மறுத்தல் அல்லது கடுமையாக தாமதப்படுத்துதல்; மற்றும் கட்டுப்பாட்டின் காலவரையற்ற தன்மை மற்றும் சுயாதீன நீதிமன்றங்களுக்கான அணுகலை மறுத்தல் ஆகியவற்றால் உருவாக்கப்பட்ட நிச்சயமற்ற தன்மை ஆகியவை அடங்கும். இந்த நிலைமைகள் சில சந்தர்ப்பங்களில் கடுமையான மன நோய்களுக்கு வழிவகுத்துள்ளன, 2003 ஆம் ஆண்டில் மட்டும் 350 க்கும் மேற்பட்ட சுய-தீங்கு நடவடிக்கைகள், தனிநபர் மற்றும் வெகுஜன தற்கொலை முயற்சிகள் மற்றும் பரவலான, நீண்டகால உண்ணாவிரதங்கள். கடுமையான மனநல பாதிப்புகள் பல சந்தர்ப்பங்களில் நீண்ட காலமாக இருக்கும், இது கைதிகளுக்கும் அவர்களது குடும்பத்தினருக்கும் பல ஆண்டுகளாக உடல்நலப் பற்றாக்குறைகளை உருவாக்கும். [1] அமெரிக்கா போன்ற ஒரு நாட்டிற்கு இதுபோன்ற நிலைமைகள் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதவை என்பது தெளிவாகிறது. அமெரிக்கா தனது நீதி அமைப்பு மற்றும் மனித உரிமைகளுக்கு மதிப்பளிப்பதில் பெருமை கொள்கிறது. அமெரிக்கா இத்தகைய நடைமுறைகளுடன் தனது தொடர்பை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதற்கு முன்னர் இந்த தடுப்பு மையம் மூடப்பட வேண்டும். [1] ஐக்கிய நாடுகள் பொருளாதார மற்றும் சமூக சபை. "பொருளாதார, சமூக, மற்றும் கலாச்சார உரிமைகள். குடிமக்கள் மற்றும் அரசியல் உரிமைகள். குவாண்டனமோ வளைகுடாவில் உள்ள கைதிகளின் நிலைமை". ஐக்கிய நாடுகள் பொருளாதார மற்றும் சமூக சபை. பிப்ரவரி 15, 2006. |
validation-law-hrilphwcgbd-con03b | கைதிகளில் பெரும்பாலானவர்கள் பயங்கரவாத சம்பந்தப்பட்ட குற்றங்கள் அல்லது தாக்குதல்களில் குற்றவாளிகளாக இருக்கலாம் என்ற உண்மை, தவறான தகவல்களின் அடிப்படையில் கைது செய்யப்பட்டவர்கள் தொடர்ந்து தடுத்து வைக்கப்படுவதை நியாயப்படுத்தாது, மேலும் அவர்கள் சிவில் நீதிமன்றத்தில் விசாரணை மூலம் மட்டுமே விடுவிக்கப்படுவார்கள். இல்லையெனில் குவாண்டனமோ வளைகுடாவில் நீதி ஒருபோதும் உண்மையாக வழங்கப்படாது. |
validation-law-cpphwmpfcp-pro02a | பல்வேறு வகை கைதிகளுக்கு இடையிலான வேறுபாடுகள் ஏற்கனவே குற்றவியல் நீதி அமைப்பில் ஏற்கப்பட்டுள்ளன - தப்பிக்கும் அபாயம் மற்றும் பிற காரணிகள் போன்ற காரணிகளால் கைதிகள் பொதுவாக வெவ்வேறு நிலைகளில் வைக்கப்படுகிறார்கள். உதாரணமாக, பிரிட்டனில் திறந்தவெளி சிறைச்சாலைகள் உள்ளன, அவை சிறைச்சாலையில் சுற்றிவர சுதந்திரத்தை வழங்குகின்றன, மேலும் இந்த அமைப்பு மறு ஒருங்கிணைப்பை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது, எனவே ஆல்கஹால் போன்ற சுதந்திரங்கள் அனுமதிக்கப்படுகின்றன, அதே போல் வீட்டு வருகைகளும் அனுமதிக்கப்படுகின்றன. [1] அனைத்து சிறைச்சாலைகளும், அனைத்து கைதிகளும் ஒரே மாதிரியாக நடத்தப்படுவதில்லை என்பதை ஏற்றுக்கொண்டவுடன், குற்றம் செய்ததன் அடிப்படையில் சிகிச்சையில் வேறுபாடு அர்த்தமுள்ளதாக இருக்கிறது. இதுவே உண்மையாக இருந்தால், சில குற்றங்களுக்காக சில தண்டனைகளை அனுபவிப்பவர்கள் சில நிபந்தனைகளின் கீழ் நடத்தப்பட வேண்டும் என்று அளவிடப்படலாம் - உதாரணமாக, கனெக்டிகட்டில் (மரண தண்டனையை ரத்து செய்த ஒரு மாநிலம், எனவே LWOP என்பது மிகப்பெரிய தண்டனை) நிபந்தனையின்றி வாழ்நாள் முழுவதும் சிறைத்தண்டனை அனுபவிப்பவர்களுக்கு இப்போது தொடர்பு வருகைகள் மறுக்கப்படுகின்றன மற்றும் ஒரு நாளைக்கு இரண்டு மணி நேரத்திற்கு மேல் ஓய்வு அளிக்கப்படுவதில்லை [2] . [1] ஜேம்ஸ், எர்வின், "திறந்த சிறைச்சாலையில் வாழ்க்கை ஏன் விடுமுறை முகாம் அல்ல", தி கார்டியன், 13 ஜனவரி 2011, [2] பிளேக்கர், ப. 230 |
validation-law-cpphwmpfcp-pro03b | சிறைச்சாலையே ஒரு தடையாக இருக்கிறது. கடுமையான சிறை நிலைமைகள் மீண்டும் குற்றம் செய்வதைத் தடுக்காது, உண்மையில் தண்டனை கைதிகள் விடுவிக்கப்பட்ட பின்னர் மீண்டும் குற்றம் செய்ய வாய்ப்புள்ளது. சென் மற்றும் ஷாபிரோ மதிப்பீடுகள் அனைத்து கைதிகளும் குறைந்தபட்ச பாதுகாப்பு வசதிகளுக்கு மேல் தங்கியிருந்தால், முன்னாள் குற்றவாளிகளால் செய்யப்பட்ட குற்றங்களில் சுமார் 82 சதவீதம் அதிகரிப்பு 100,000 அமெரிக்கர்களுக்கு ஏற்படும் - இது காட்ஸ் மற்றும் சகாக்கள் கண்டறிந்த 100,000 க்கு 58 குற்றங்களின் குறைப்பை விட அதிகமாக இருக்கும். சிறைக்கு வெளியே உள்ளவர்களைத் தடுப்பதன் விளைவாக [1] . [1] சென், எம். கீத், மற்றும் ஷாபிரோ, ஜெஸ்ஸி எம்., கடுமையான சிறை நிலைமைகள் மீண்டும் குற்றவாளிகளை குறைக்கிறதா? ஒரு தொடர்ச்சியற்ற அடிப்படையிலான அணுகுமுறை, அமெரிக்கன் லா அண்ட் எகனாமிக்ஸ் ரிவியூ, தொகுதி 9, எண் 1, 2007 |
validation-law-cpphwmpfcp-pro03a | கடுமையான சிறை நிலைமைகள் தடுக்கக்கூடியதாக இருக்கும். குறிப்பிட்ட குற்றங்களுக்கான மோசமான சிறை நிலைமைகள் தடுக்கக்கூடியதாக இருக்கும். சிறைகளில் உள்ள மக்கள், மற்றும் ஒட்டுமொத்தமாக சமுதாயத்தில் உள்ளவர்கள், குறிப்பாக மோசமான குற்றங்களுக்காக தண்டிக்கப்பட்டவர்கள் அந்த மோசமான குற்றங்களைச் செய்வதிலிருந்து தடுக்கப்படுவார்கள் என்பதைக் கண்டால். சிறை என்பது வெறுமனே ஒரு தடுப்புக் கோளமாக இருந்தால், அது குற்றம் செய்வதைத் தடுக்கும்; குற்றவாளிகள் சில நேரங்களில் சிறைக்குத் திரும்புவதற்கு சிறையிலிருந்து விடுவிக்கப்பட்ட பின்னர் குற்றம் செய்வதே சிறந்தது என்று கருதுகின்றனர். [1] மரண விகிதங்களைப் பயன்படுத்தி கட்ஸ், லெவிட் மற்றும் ஷுஸ்டோரோவிச் கடுமையான சிறை நிலைமைகள் ஒட்டுமொத்தமாக குறைந்த குற்ற விகிதங்களைக் குறிக்கக்கூடும் என்பதைக் காட்டுகின்றன - இருப்பினும் மரண விகிதத்தை இரட்டிப்பாக்குவது குற்ற விகிதத்தை சில சதவீத புள்ளிகளால் மட்டுமே குறைக்கிறது. [2] [1] பிளேக்கர், ப. 68 [2] கட்ஸ், லாரன்ஸ் மற்றும் பலர், சிறை நிலைமைகள், மரண தண்டனை மற்றும் தடையாகுதல், அமெரிக்கன் லா அண்ட் எகனாமிக்ஸ் ரிவியூ, தொகுதி 5, எண் 2, 2003 , ப. 340 |
validation-law-cpphwmpfcp-con03b | தண்டனை என்பது பகுத்தறிவற்றது, ஆனால் கடுமையான குற்றங்களில் குற்றவாளிகளுக்கு தண்டனை வழங்குவது நீதி அமைப்பின் நியாயமான விருப்பமாகும். தண்டனை என்பது பொது பாதுகாப்புக்கு நன்மை பயக்கும் ஒரு விளைவை ஏற்படுத்த வேண்டும் என்ற அவசியம் இல்லை. பாதிக்கப்பட்டவர்கள் பழிவாங்குவதற்கான ஆசை நியாயமானது; அவர்களை துஷ்பிரயோகம் செய்த குற்றவாளி சிறையில் வசதியான வாழ்க்கையை வாழ வேண்டும் என்று அவர்கள் பார்க்கக்கூடாது - அவர்கள் செலவில். |
validation-law-hrilhbiccfg-pro02a | ஆதரவு கிடைத்தால், சர்வதேச குற்றவியல் நீதிமன்றம் முன்னுதாரணத்தை உருவாக்கி, மனிதகுலத்திற்கு எதிரான குற்றங்களைச் செய்வதிலிருந்து தலைவர்களைத் தடுக்க உதவும். ஐ.சி.சி. ஒரு சட்ட நீதிமன்றம் இருப்பதை நிரூபிக்கிறது. இது கடுமையான குற்றங்களைச் செய்யத் தீர்மானித்தால் தனிநபர்களை பொறுப்புக்கூற வைக்கும். நீதிமன்றம் இருப்பதும், வழக்கு தொடரப்படுவதற்கான வாய்ப்பும் (100% இல்லாவிட்டாலும்) எதிர்கால கொடுமைகளைத் தடுக்கும் வகையில் நன்மை பயக்கும். எந்தத் தலைவரும் அதிகாரத்தை இழக்க விரும்ப மாட்டார்கள், மேலும் ICC உத்தரவு தலைவர்களின் இயக்கத்தையும் சுதந்திரத்தையும் கட்டுப்படுத்துகிறது. இது அனுபவபூர்வமாக உண்மை - உகாண்டாவில், லார்ட்ஸ் ரெசஸ்டென்ஸ் ஆர்மீயின் உயர் அதிகாரிகள், ஐசிசியால் தண்டிக்கப்படலாம் என்று குறிப்பிட்ட காரணத்தை அவர்கள் ஆயுதங்களைக் கைவிடுவதற்குக் காரணம் என்று குறிப்பிட்டனர். LRA அதிகாரிகள் ஜோசப் கோனி போன்றவர்கள் ICC-ஐ தவிர்ப்பதற்கு விலைமதிப்பற்ற நேரத்தை செலவிட வேண்டியுள்ளது, இல்லையெனில் குற்றங்களை நிலைநிறுத்த பயன்படுத்தப்படும், தலைவர்கள் தங்களை எப்போதும் கைது செய்யாவிட்டாலும் கூட, இன்னும் ஓரளவு நன்மைகள் உள்ளன என்பதைக் காட்டுகிறது. [i] [i] ஷெஃபர், டேவிட் மற்றும் ஜான் ஹட்சன். அமெரிக்காவுக்கான மூலோபாயம் சர்வதேச குற்றவியல் நீதிமன்றத்துடன் தொடர்பு. செஞ்சுரி அறக்கட்டளை, 2008. . 14 ஆகஸ்ட் 2011 அன்று அணுகப்பட்டது. |
validation-law-hrilhbiccfg-pro03b | சாட் போன்ற ஆபிரிக்க நாடுகள் போன்ற நாடுகள், ICC இன் செயல்களை மேற்கத்திய ஏகாதிபத்தியத்தின் அடையாளங்களாகவும் ஆதிக்கத்தின் அடையாளங்களாகவும் சித்தரித்துள்ளன. இனப்படுகொலை மற்றும் மனிதகுலத்திற்கு எதிரான பிற குற்றங்களில் குற்றம் சாட்டப்பட்ட சூடானின் பஷீர், ICCயின் கைது உத்தரவைத் தன் மீதான வீரத்தின் அடையாளமாகப் பயன்படுத்தி, கொடியைச் சுற்றி அணிதிரளும் விளைவை உருவாக்கி, தனது ஆட்சியை மேலும் வலுப்படுத்தினார். மேலும், ICC இன் பணி தலைவர்கள் அதிகாரத்தை விட்டுக்கொடுத்து வழக்கு தொடரப்படுவதை விட, தங்கள் அதிகாரத்தை பிடித்துக் கொள்ள ஊக்குவிக்கிறது, இதனால் தண்டனை இன்னும் கடினமாகிறது. மோசமான நிலையில், தலைவர்களைத் தண்டிக்கவும் அவர்களுக்குத் தண்டனை வழங்கவும் ICC உண்மையில் எதிர் விளைவுகளைத் தருகிறது; சிறந்த நிலையில், இது வெறுமனே ஒரு பயனற்ற நீதிமன்றம்.1 1 "சர்வதேச குற்றவியல் நீதிமன்றம்ஃ ஆப்பிரிக்காவுக்கு ஏன் இன்னும் தேவைப்படுகிறது". தி எகனாமிஸ்ட், 3 ஜூன் 2010. ICCயின் நடவடிக்கை உண்மையில் தலைவரை தண்டிக்க வழிவகுக்கவில்லை; அனுபவ ரீதியாக, குற்றவாளிகளை விமர்சித்த பிறகு அது உண்மையில் அவர்களின் அதிகாரத்தை வலுப்படுத்தியுள்ளது. |
validation-law-hrilhbiccfg-pro05a | சர்வதேச குற்றவியல் நீதிமன்றத்தை வலுப்படுத்தும் முயற்சிகள் உலகளாவிய ஒத்துழைப்பு, குற்றங்களுக்கு எதிரான விதிமுறைகள் மற்றும் சர்வதேச ஸ்திரத்தன்மையை மேம்படுத்தும். மனிதகுலத்திற்கு எதிரான குற்றங்கள் தண்டிக்கப்பட வேண்டும் என்ற ஒரு வளர்ந்து வரும் உலகளாவிய ஒருமித்த கருத்து உள்ளது, யுகோஸ்லாவியா மற்றும் ருவாண்டா குற்றங்களைக் கையாள்வதற்கான நீதிமன்றங்கள் இதை நிரூபித்துள்ளன. சர்வதேச நீதிமன்றத்தை நிறுவுவது என்பது இனி ஒரு கேள்வியாக இல்லை, ஆனால் அதை எவ்வாறு சிறப்பாகச் செய்வது என்பதுதான், மேலும் ICC சர்வதேச சமூகத்திற்கு ஒரு வலுவான நீதிமன்றங்களை நிறுவுவதற்கு வேலை செய்ய ஒரு கட்டமைப்பை வழங்குகிறது. 1 பிரகாஷ், கே. பி. "சர்வதேச குற்றவியல் நீதிமன்றம்: ஒரு ஆய்வு". பொருளாதார மற்றும் அரசியல் வார இதழ், தொகுதி 37, இல்லை. 40, அக்டோபர் 5-11, 2002, பக். 4113-4115 க்கு 2 கார்ட்டர், ரால்ப் ஜி. "ஆதிக்கம் ஆபத்தில் உள்ளதுஃ ஒருதலைப்பட்சவாதத்தின் ஆபத்துகள்". அரசியல் அறிவியல் மற்றும் அரசியல், தொகுதி. 36 இல்லை. ஜனவரி 1, 2003, 17-22 |
validation-law-hrilhbiccfg-pro01b | தனிப்பட்ட நீதிமன்றங்கள் குறிப்பிட்ட சூழ்நிலையை நிவர்த்தி செய்வதில் சிறப்பாக செயல்படுகின்றன. "உலகளாவிய அதிகார வரம்பு" என்ற கருத்து ஒரு தீர்வு என்று கருதப்படும்போது அது ஆபத்தானதாக மாறும். உதாரணமாக, ஸ்பானிஷ் உள்நாட்டுப் போருக்குப் பிறகு, பிரான்கோவுக்குப் பிந்தைய ஸ்பெயின், தேசிய நல்லிணக்கத்தின் பொருட்டு விசாரணைகளைத் தவிர்க்க முடிவு செய்தது, இது ஒரு அமைதியான ஜனநாயகமாக மாற உதவியது. தண்டனைக்கான உலகளாவிய அதிகார வரம்பை முன்னோடியாக அமைப்பது குறிப்பிட்ட சூழ்நிலைக்கு ஏற்றவாறு சிறந்த எதிர்வினைகளைத் தவிர்க்கிறது. 1 கிஸ்ஸிங்கர், ஹென்றி. "உலகளாவிய அதிகார வரம்பின் சிக்கல்கள்". வெளிநாட்டு விவகாரங்கள், ஜூலை/ஆகஸ்ட் 2001, 14 ஆகஸ்ட் 2011 அன்று அணுகப்பட்டது. |
validation-law-hrilhbiccfg-pro05b | சர்வதேச குற்றவியல் நீதிமன்றத்தை ஊக்குவிப்பது சர்வதேச சமூகத்தை மேலும் பிளவுபடுத்தும், நீதிமன்றம் ஒரு அரசியல் கருவியாக மாற அனுமதிக்கும். அமெரிக்க வெளியுறவுத்துறை ஒரு அறிக்கையை வெளியிட்டது, ரோமன் சட்டத்தை அங்கீகரிப்பதை எதிர்க்கும் காரணங்களில் ஒன்று, அது கூட்டாளிகளுடன் இராணுவ ஒத்துழைப்பை சிக்கலாக்குவதால், அமெரிக்க குடிமக்களை அமெரிக்க அனுமதியின்றி கூட ஒப்படைக்க வேண்டிய கட்டாயத்தில் இருப்பதால், அவர்கள் கைது செய்ய உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டால். இது சர்வதேச உறவுகளை பதட்டமடையச் செய்யும். கூடுதலாக, இது பல பகுதிகளில் அரசியல் ஸ்திரத்தன்மைக்கு முக்கியத்துவம் வாய்ந்த வெளிநாட்டுப் பயணங்களை நடத்துவதில் இருந்து அமெரிக்காவை ஊக்கப்படுத்துவதன் மூலம் உலகளாவிய ஸ்திரத்தன்மையைக் குறைக்கும்; அமெரிக்க அமைதி காக்கும் படைகள் தற்போது சுமார் 100 நாடுகளில் உள்ளன. மூலோபாய மற்றும் சர்வதேச ஆய்வுகளுக்கான மையத்திற்கு கருத்துக்கள். வாஷிங்டன், டி.சி. , மே 6, 2002, அமெரிக்க வெளியுறவுத்துறை. |
validation-law-hrilhbiccfg-pro04b | குற்றங்களின் தனிப்பட்ட தன்மைக்கு ஐ.சி.சி. உண்மையில் கணக்குத் தரத் தவறிவிட்டது, மேலும் இது "உலகளாவியமயமாக்கல் உலகத்திற்கு" சிறந்த தீர்வாக இல்லை, ஏனெனில் இது அமைதியின் இழப்பில் பழிவாங்குவதை ஊக்குவிக்கிறது. சில நேரங்களில், மன்னிப்பு மற்றும் சமரசம் என்பது பழிவாங்குதல் மற்றும் தண்டனையைத் தொடருவதை விட சிறந்தது. ICC மக்களை தண்டிக்கின்றாலும், அது மனித உரிமைகளின் ஒட்டுமொத்த பாதுகாப்பிற்கு இழப்பாகவே செய்யப்படலாம் - குற்றச்சாட்டுகளை வலியுறுத்துவது ஜனநாயக மறுகட்டமைப்பு மற்றும் மோதல் தீர்வு போன்ற இலக்குகளை குறைத்துவிடும். [பக்கம் 7-ன் படம்] இறுதியில், இது பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு கணக்கு கொடுத்தது, வெளிப்படையான உரையாடலை அனுமதித்தது, மற்றும் தென்னாப்பிரிக்கா ஒரு நிலையான நிலைக்கு மாறுவதற்கு அடித்தளத்தை அமைத்தது. ICC இன் கவனம் கைது மற்றும் தண்டனைக்கு இந்த வகை தீர்வுகளைத் தடுக்கிறது. [நான்] [நான்] மேயர்பெல்ட், ஜேமி. யார் தீர்ப்பளிப்பார்? அமெரிக்கா, சர்வதேச குற்றவியல் நீதிமன்றம், மற்றும் மனித உரிமைகளின் உலகளாவிய அமலாக்கம். 25 இல்லை. 1, பிப்ரவரி 2003, 93-129. |
validation-law-hrilhbiccfg-pro03a | மிகக் கடுமையான குற்றங்களைச் செய்த தலைவர்களை ஐ.சி.சி. விசாரணை செய்து அவர்களுக்குத் தகுந்த தண்டனை வழங்கும். தலைவர்களுக்கு அவர்கள் தகுதியுள்ளதைப் பெறுவதை உறுதி செய்வதற்கான ஒரே வழி, மக்களை பொறுப்புக்கூற வைக்கும் ஒரு சுயாதீனமான, சுயாதீனமான நீதிமன்றத்தை நிறுவுவதாகும். ICC ஒரு நிரந்தர சர்வதேச நீதிமன்றமாக செயல்படுகிறது (ஒரு குறிப்பிட்ட நாடுகளின் குழுவால் அமைக்கப்பட்ட தீர்ப்பாயங்களுக்கு மாறாக). பயங்கரமான குற்றங்களைச் செய்துவிட்டு யாரும் தப்பிக்க முடியாது என்பதை உறுதி செய்வதே இதன் நோக்கம். கூடுதலாக, நீதிமன்றம் பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு இந்த செயல்பாட்டில் ஒரு பங்கை வழங்குகிறது, அவர்களுக்கு இழப்பீடு வழங்கும் அதிகாரம் உள்ளது, மேலும் குற்றவாளிகள் நீதிக்கு கொண்டு வரப்படுவதை அவர்கள் காண்கிறார்கள் என்பதை உறுதி செய்கிறது. 1 கரோல், ஜேம்ஸ். "சர்வதேச குற்றவியல் நீதிமன்றம்". அமெரிக்க கலை மற்றும் அறிவியல் அகாடமியின் புல்லட்டின், தொகுதி. 54 இல்லை. 1, இலையுதிர் காலம் 2000, 21-23. டஃபி, ஹெலன். "தண்டனையின்றி இருப்பதை ஒழிப்பதற்காக: சர்வதேச குற்றவியல் நீதிமன்றத்தை நிறுவுதல்". சமூக நீதி, தொகுதி 26 இல்லை. 4, குளிர்காலம் 1999, 115-124. |
validation-law-hrilhbiccfg-pro04a | உலகமயமாக்கலில் குற்றங்கள் அதிகரித்து வருவதைக் கண்டறியும் வகையில், சர்வதேச குற்றவியல் நீதிமன்றம் மிகவும் பொருத்தமானது. இன்றைய உலகில், குற்றங்கள் இனி ஒரு நாடுகளுக்கு மட்டுப்படுத்தப்படவில்லை, மேலும் உலகமயமாக்கலின் விளைவுகளால் உலகத்தை பாதிக்கின்றன. பலதரப்பட்ட கட்சிகள் சம்பந்தப்பட்ட பிரச்சினைகளுக்கு உலகளாவிய தீர்வாக ஒரு சர்வதேச நீதிமன்றம் அவசியம்; ஒரு நிரந்தர சர்வதேச நீதிமன்றம் சம்பந்தப்பட்ட அனைத்து தரப்பினருக்கும் கணக்குகளை வழங்குகிறது. இது ஒரு குறிப்பிட்ட பிரதேசத்திற்கு மட்டுப்படுத்தப்படவில்லை என்பதால், ICC உண்மையிலேயே உலகளாவிய அதிகார வரம்பைக் கொண்டுள்ளது, எனவே சமீபத்திய சர்வதேச குற்றங்களின் அதிகரிப்பு காரணமாக மிகவும் பொருத்தமானது. சர்வதேச குற்றவியல் நீதிமன்றத்தில் இணைவது, குற்றங்கள் குறிப்பிட்ட எல்லைகளுக்குள் மட்டுப்படுத்தப்படவில்லை என்பதையும், பிராந்தியத்தின் கருத்து இன்று குற்றங்களின் அளவைப் பற்றிய ஆபத்தான வரையறுக்கப்பட்ட பார்வையை வழங்குகிறது என்பதையும் அங்கீகரிக்க நாடுகளை ஊக்குவிக்கும்; ரோம் சட்டத்தை அங்கீகரிப்பது, உள்நாட்டு மற்றும் சர்வதேச சட்டம் தவிர்க்க முடியாமல் தொடர்புடையது என்பதை அங்கீகரிக்க நாடுகளை கட்டாயப்படுத்தும். 1 பெரென்ஸ், பெஞ்சமின் பி. "ஹென்றி கிசிங்கரின் உலகளாவிய அதிகார வரம்பின் பொறிகள் என்ற கட்டுரைக்கு ஒரு நியூரம்பர்க் வழக்கறிஞரின் பதில்". வெளியிட்டது Derechos Human Rights, 27 செப்டம்பர் 2002. 14 ஆகஸ்ட் 2011 அன்று அணுகப்பட்டது. 2 ரால்ப், ஜேசன். "சர்வதேச சமூகம், சர்வதேச குற்றவியல் நீதிமன்றம் மற்றும் அமெரிக்க வெளியுறவு கொள்கை". சர்வதேச ஆய்வுகள் மீளாய்வு, தொகுதி. 31 இல்லை. 1, ஜனவரி 2005, 27-44. |
validation-law-hrilhbiccfg-con03b | ICC இன்றி அரசாங்கங்களை எதிர்க்கும் அதிகாரத்தை கொண்டுள்ளது. அது முழுமையாக பிரச்சினையை தீர்க்கவில்லை என்றாலும், அது உலகளாவிய உரிமைகளை அமல்படுத்துவதற்கான ஒரு படியாகும். ICC-க்கு குற்றவாளிகள் மீது அதிகார வரம்பு உள்ளது, அவர்களது மாநிலங்கள் அவர்களைத் தண்டிக்க மறுக்கின்றன (சில நிபந்தனைகள் பூர்த்தி செய்யப்படும் வரை), அதாவது ICC-க்கு இணங்காத நாடுகளில் இருந்து வருபவர்களுக்கு அல்லது தலைமைத்துவ நாடுகளுக்கு அவர்கள் உத்தரவுகளை வழங்க முடியும். மேலும், ICC ஒரு நீதிமன்றத்தின் கீழ் வழக்கு விசாரணை முயற்சிகளை மையப்படுத்துகிறது, இது வழக்கு விசாரணை மிகவும் திறமையானதாகவும் சாத்தியமானதாகவும் ஆக்குகிறது மற்றும் தலைவரை வழக்குத் தொடர எந்தவொரு அசல் வாய்ப்பையும் அதிகரிக்கிறது. ICC தனது தீர்ப்புகளை முழுமையாக நடைமுறைப்படுத்துவதில் சிக்கல் ஏற்பட்டாலும், அது "கூட்டு அமலாக்க" யோசனைக்கு ஒரு படியாகும், இது மாநிலங்கள் சர்வதேச விதிமுறைகளை ஏற்றுக்கொள்வதன் மூலம் அவற்றைப் பின்பற்றுவதன் மூலம் அவற்றை உள்நாட்டு சட்டத்தில் இணைத்து அவற்றின் அமலாக்கத்தை ஊக்குவிப்பதை உள்ளடக்கியது. ரோம் சட்டத்தை அங்கீகரிப்பது, குற்றவியல் நடவடிக்கைகளில் ICC-க்கு உதவுவதற்கான தேசிய அரசாங்கங்களின் உறுதிப்பாட்டைக் குறிக்கிறது. "யார் தீர்ப்பளிப்பார்? அமெரிக்கா, சர்வதேச குற்றவியல் நீதிமன்றம், மற்றும் மனித உரிமைகள் உலகளாவிய அமலாக்கம்". மனித உரிமைகள் காலாண்டு இதழ், தொகுதி 25 இல்லை. 1, பிப்ரவரி 2003, 93-129. |
validation-law-hrilhbiccfg-con01b | இன்றுவரை, சர்வதேச குற்றவியல் நீதிமன்றம், நாடுகள் கிட்டத்தட்ட பொதுவாக ஒப்புக் கொண்டிருக்கும் தலைவர்களுக்கு எதிராக மட்டுமே உத்தரவுகளை பிறப்பித்துள்ளது. ICC-ன் இருப்பு, ICC தற்போது மேற்கொண்டுள்ள நடவடிக்கைகளுடன் ஒப்பிடக்கூடிய அளவுக்கு கொடூரமான நடவடிக்கைகளைத் தடுக்க மட்டுமே உதவும். போர்க்காலங்களில் கூட உரிமைகள் பாதுகாப்பிற்கான அடிப்படை தரநிலை இருப்பதை உறுதி செய்ய, தனது சொந்த நபர்களைத் தொடர மறுக்கும் நாடுகள் நீதிமன்றத்திற்கு சமர்ப்பிக்க வேண்டும். இல்லையெனில், இந்த குற்றங்கள் அம்பலப்படுத்தப்படாமலும் தண்டிக்கப்படாமலும் போய்விடுகின்றன - உதாரணமாக, சில அமெரிக்க நடவடிக்கைகள் பற்றி மிகக் குறைவான விவாதங்கள் மட்டுமே நடந்துள்ளன, ஏனென்றால் சில ஜனாதிபதி நிர்வாகங்கள் சர்வதேச உரிமைகளின் தரங்களுக்கு மேலாக தேசிய நலனுக்கு முன்னுரிமை அளிப்பதில் உறுதியாக இருந்தன. சூடானில் ஒரு மருந்து உற்பத்தி நிலையம் மீது அமெரிக்க தாக்குதல், 1989ல் பனாமா மீது அமெரிக்க படையெடுப்பு, 2001ல் ஆப்கானிஸ்தானில் அமெரிக்க இலக்குகளைத் தேர்ந்தெடுப்பது போன்ற நடவடிக்கைகள் சர்வதேச நடவடிக்கைகளை ஒழுங்குபடுத்த ஒப்புதல் பெற்ற மூன்றாம் தரப்பு இல்லாததால் ஆராயப்படாமல் விடப்பட்டன; ஐசிசி இதைத் தீர்க்க முடியும். [i] [i] ஃபோர்சைத், டேவிட் பி. யு. எஸ். நடவடிக்கை என்பது அனுபவ ரீதியாக உள்நாட்டில் கட்டுப்பாடற்றதாக செல்கிறது. 24 இல்லை. 4, நவம்பர் 2002, 985. |
validation-law-hrilhbiccfg-con05a | ஐ.சி.சி. என்பது தேசிய இறையாண்மையை மீறுவதாகும். இதன் மூலம் நாடுகள் விடைபெற வேண்டிய உயர் நீதிமன்றம் ஒன்று உள்ளது என்று அர்த்தம். தேசிய சட்டத்தை மீறி, அரசாங்கத்தை பலவீனப்படுத்தும் ஒரு பிணைப்பு அதிகாரம் இருப்பதை ஏற்றுக்கொள்ள ஐசிசி நாடுகளை கட்டாயப்படுத்துகிறது. ஐக்கிய நாடுகள் சபையில் முன்னாள் அமெரிக்க தூதர் ஜான் போல்டன் விளக்குகிறார்: "ஐசிசியின் தோல்வி அமெரிக்க அரசியலமைப்பிற்கு வெளியே (மற்றும் ஒரு உயர்ந்த மட்டத்தில்) செயல்பட அதன் உரிமைகோரப்பட்ட அதிகாரத்திலிருந்து உருவாகிறது, இதனால் அமெரிக்க அரசாங்கத்தின் மூன்று கிளைகளின் முழு அரசியலமைப்பு சுயாட்சியைத் தடுக்கிறது, உண்மையில், அந்த சட்டத்தின் அனைத்து மாநிலங்களின் கட்சிகளும். ICC வக்கீல்கள் இந்த முடிவு அவர்களின் குறிக்கோள்களுக்கு முக்கியமானது என்று பொதுவில் வலியுறுத்துவது அரிது, ஆனால் நீதிமன்றம் மற்றும் வழக்கறிஞர் முழுமையாக பயனுள்ளதாக இருக்க வேண்டும். "குறிப்பாக, ரோம் சட்டத்தின் 12 வது பிரிவு, ICC இன் அதிகார வரம்பு அனைத்து தனிநபர்களுக்கும் பொருந்தும் என்று கூறுகிறது, ஒப்பந்தத்தை அங்கீகரிக்காத மாநிலங்களின் கூட. அரசாங்கங்கள் தங்கள் குடிமக்களை நிபந்தனையின்றி, சுயாட்சி யோசனைக்கு எதிரான, நெகிழ்வற்ற சட்டங்களுக்கு கட்டுப்படுத்த முடியாது. "அமெரிக்காவின் பார்வையில் சர்வதேச குற்றவியல் நீதிமன்றத்தின் அபாயங்களும் பலவீனங்களும்". சட்டமும் சமகால பிரச்சினைகளும், தொகுதி 64 இல்லை. 1, குளிர்காலம் 2001, 167-180. |
validation-law-hrilhbiccfg-con01a | சர்வதேச குற்றவியல் நீதிமன்றம் தேசிய நடவடிக்கைகளில் (இராணுவ மற்றும் மனிதாபிமான நடவடிக்கைகள்) தலையிடுகிறது, ஏனெனில் ரோம் சட்டத்தை எவ்வளவு தளர்வான முறையில் விளக்க முடியும். ICC உடன் ஒரு பெரிய பிரச்சினை என்னவென்றால், அது உறுப்பு நாடுகளை பல வழிகளில் விளக்கக்கூடிய வரையறைகளுக்கு உட்படுத்துகிறது. உதாரணமாக, சிகாகோ பல்கலைக்கழக சட்டப் பேராசிரியர் ஜாக் கோல்ட்ஸ்மித், சிவில் சேதத்தை ஏற்படுத்தும் ஒரு இராணுவத் தாக்குதல் தொடர்பாக ஐ.சி.சி.க்கு அதிகார வரம்பு உள்ளது என்று விளக்குகிறார். இதுபோன்ற விகிதாசார தீர்ப்புகள் கிட்டத்தட்ட எப்போதும் சர்ச்சைக்குரியவை. முதலாவதாக, நாடுகள் தங்கள் சொந்த குடிமக்களைப் பாதுகாக்க வேண்டிய கடமை உள்ளது, ஆனால் இந்த கடமையை நிறைவேற்றும் மாநிலங்களின் திறன் ஐ.சி.சி. வழக்குத் தொடுக்கும் அச்சுறுத்தலால் தடுக்கப்படும். சில நாடுகள் சமச்சீரற்ற போரை எதிர்கொள்கின்றன - உதாரணமாக, அமெரிக்கா வழக்கமாக அப்பாவி மனித கேடயங்களைப் பயன்படுத்தும் போராளிகளுடன், பொதுமக்களாக மாறுவேடமிட்டுள்ள வீரர்கள், பிணைக்கைதிகளை எடுப்பவர்கள் போன்றவர்களுடன் போராடுகிறது. இந்த சூழலில், அமெரிக்கா தனது சொந்த மக்களுக்கு எதிரான தனது கடமைகளை நிறைவேற்றுவதற்காக, போர் குற்றங்களை உருவாக்கும் சில நடவடிக்கைகளை எடுக்க வேண்டியிருந்தது; ICC இன் தரநிலைகளை கண்டிப்பாக பின்பற்றுவது, நாடுகளின் திறன்களை தங்கள் சொந்த மக்களை பாதுகாக்க மறுக்கும். [ii] இரண்டாவதாக, ஐ.சி.சி.வினால் தண்டிக்கப்படுவதற்கான பயம் மனிதாபிமான பணிகளை ஊக்கப்படுத்தும், உலகளவில் உரிமைகளின் பாதுகாப்பைக் குறைக்கும். போஸ்னியா மற்றும் சூடான் போன்ற இடங்களில் தலையிட்டதற்காக, நூறாயிரக்கணக்கான துருப்புக்களை அமைதி காக்கும் பணிகளில் அனுப்பியுள்ள அமெரிக்கா, போர்க்குற்றங்கள் அல்லது ஆக்கிரமிப்பு குற்றங்களுக்கு பொறுப்பாகக் கருதப்படலாம் என்று ஒரு ஆய்வு குறிப்பிட்டுள்ளது. [iii] [i] தங்கத் தொழிலாளி, ஜாக். சுய-தோல்வியுற்ற சர்வதேச குற்றவியல் நீதிமன்றம். சிகாகோ பல்கலைக்கழக சட்ட விமர்சனம், தொகுதி. 70 இல்லை. 1, குளிர்காலம் 2003, 89-104. [ii] ஷ்மிட், மைக்கேல். சமமமற்ற போர் மற்றும் சர்வதேச மனிதாபிமான சட்டம். விமானப்படை சட்ட விமர்சனம், 2008. [iii] ரெட்மேன், லாரன் ஃபீல்டர். அமெரிக்கா சர்வதேச குற்றவியல் நீதிமன்றத்தை நடைமுறைப்படுத்துதல்: சுதந்திர நாடுகளின் கூட்டாட்சிவாதத்தை நோக்கி. ஜர்னல் ஆஃப் டிரான்ஸ்நேஷனல் லா அண்ட் பாலிசி, இலையுதிர் காலம் 2007. |
validation-law-hrilhbiccfg-con04b | ஐ.சி.சி என்பது மிகவும் மோசமான குற்றவாளிகளை மட்டுமே விசாரிக்கும் போதுமான அளவு சோதனைகள் கொண்ட ஒரு சுயாதீன நீதிமன்றம் ஆகும். "மக்கள் மீது பாரிய அளவில் பயங்கரவாதத்தை ஏற்படுத்தும் எதிர்கால பால்கோட்ஸ், சதாம் ஹுசைன்ஸ், மற்றும் மிலோசெவிக்ஸ்" ஆகியோரைப் பின்தொடர்வதற்காக ஐசிசி வடிவமைக்கப்பட்டது. அரசியல் நோக்கத்துடன் குற்றச்சாட்டுக்கள் தொடரப்படும் என்ற அச்சம் இன்னும் நிறைவேறவில்லை; தற்போதுள்ள உத்தரவுகள் மிகப் பெரிய அளவில் மிகக் கடுமையான உரிமை மீறல்களுக்கு மட்டுமே வழங்கப்பட்டுள்ளன. பாதுகாப்பு கவுன்சிலில் சில கூடுதல் கட்டுப்பாடுகள் இருந்தாலும், நீதிமன்றம் அதன் வழக்கறிஞர், நீதிபதிகள் போன்றவர்களுடன் அதன் நடைமுறைகளில் இறுதியில் நியாயமானது. 1 கிர்ஷ், பிலிப். "சர்வதேச குற்றவியல் நீதிமன்றம்: தற்போதைய பிரச்சினைகள் மற்றும் முன்னோக்குகள்". சட்டமும் சமகால பிரச்சினைகளும், தொகுதி 64 இல்லை. 1, குளிர்காலம் 2001, 3-11. |
validation-law-lghrilthwdt-pro02b | புலனாய்வுத் தகவல்கள் பெரும்பாலும் தவறாக இருப்பதோடு மட்டுமல்லாமல், பயங்கரவாதத்தை எதிர்த்துப் போராடுவதற்கான ஒரு மூலோபாயமாக சிறைவாசம் செயல்படாது. மாறாக இது எதிர் விளைவுகளைத் தருகிறது, ஏனென்றால் இது தடுத்து வைக்கப்பட்டுள்ள தனிநபர்களையும் குழுக்களையும் தியாகிகளாக மாற்றுகிறது. வடக்கு அயர்லாந்தின் அனுபவம் என்னவென்றால், சிறைவாசம் ஐஆர்ஏவிற்கு ஒரு "சேர்க்கை சார்ஜன்ட்" ஆக செயல்பட்டது, முந்தைய பயங்கரவாத தொடர்புகள் இல்லாத பல கைதிகளை தீவிரப்படுத்தியது, மற்றும் உணரப்பட்ட அநீதிக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக ஆதரவாளர்களை தங்கள் காரணத்திற்கு திரட்டியது. இதேபோன்ற எதிர்வினைகளை இன்று முஸ்லிம் உலகில் குவாண்டனமோ வளைகுடாவில் காணலாம். மேலும், சாதாரண குடிமக்களின் அரசாங்கத்தின் மீதான நம்பிக்கை அத்தகைய கடுமையான நடவடிக்கைகளால் குறைக்கப்படுகிறது, இது ஒட்டுமொத்த "போர் முயற்சிக்கு" அவர்களின் ஆதரவைக் குறைக்கிறது. உண்மையில், அழுத்தத்திற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக நமது சுதந்திரமான மற்றும் திறந்த சமூகங்களின் அம்சங்களை நாம் சமரசம் செய்தால், நமது மதிப்புகளை வெறுக்கும் பயங்கரவாதிகள் வெற்றி பெறுவார்கள். 1. நொஸ்ஸல், எஸ். (2005, ஜூன் 12). குவாண்டனமோவை மூடுவதற்கான 10 காரணங்கள். மே 12, 2011 அன்று, ஜனநாயக ஆயுதக் களஞ்சியத்திலிருந்து பெறப்பட்டது. |
validation-law-lghrilthwdt-pro01a | நீதிமன்றங்கள் கைதிகளின் உரிமைகளை மதிக்கக்கூடிய சரியான மாற்றாக இருக்கின்றன. வழக்கமான சட்ட நடைமுறைகளை மறுப்பது, சட்ட நடைமுறைகள் முற்றிலும் இல்லாததை தானாகவே உறுதிப்படுத்தாது. பாதுகாப்பு காரணங்களுக்காக ஒரு சாதாரண பொது விசாரணை சாத்தியமற்றது என்றாலும், தடுப்புக்காவலில் வைக்கப்பட்டவர்களின் உரிமைகள் இன்னும் மதிக்கப்படுகின்றன. ஒவ்வொரு வழக்கையும் நியாயமான முறையில் பரிசீலிக்க முடியும் என்பதற்காக, பாதுகாப்புக்குரிய நடவடிக்கைகள் சிறைவாசம் செயல்முறையில் கட்டமைக்கப்பட்டுள்ளன, சந்தேக நபரை ஒரு முறையான நீதிமன்றத்தின் முன் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தி, உயர் அதிகாரத்திற்கு முறையீடு செய்ய உரிமை வழங்கப்படுகிறது. குவாண்டனமோ வளைகுடாவில், ஜனாதிபதி ஜி. டபிள்யூ. புஷ் ஐந்து அமெரிக்க ஆயுதப்படை அதிகாரிகள் மற்றும் தகுதிவாய்ந்த இராணுவ நீதிபதிகள் தலைமையிலான இராணுவ நீதிமன்றங்களை அறிமுகப்படுத்தினார், இந்த வசதியில் தடுத்து வைக்கப்பட்டுள்ள சந்தேக நபர்களின் சட்டரீதியான தெளிவற்ற தன்மைகளை கையாள. குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் இன்னும் குற்றமற்றவர்கள் என்ற கருத்தை கொண்டிருக்கிறார்கள் மற்றும் குற்றம் சாட்டுவது நியாயமான சந்தேகத்திற்கு அப்பாற்பட்டதாக இருக்க வேண்டும் 2. இதுபோன்ற விசாரணை வழங்கப்பட்டால் (உலகெங்கிலும் உள்ள பல நாடுகளில் வழக்கமான நீதிமன்றங்களை விட உயர்ந்த சான்றுகள் மற்றும் நடைமுறைகளுக்கு) மற்றும் ஒரு தண்டனை சரியாக வழங்கப்பட்டால், கடந்த காலத்தில் நடைமுறையில் இருந்ததைப் போல இது ஒரு தடுப்புக்காவல் அல்ல. 1. டெலிகிராப். (2007, மார்ச் 16). கேள்வி பதில்: குவாண்டனமோ வளைகுடாவில் உள்ள அமெரிக்க இராணுவ நீதிமன்றங்கள். மே 12, 2011 அன்று, தி டெலிகிராப் 2 இலிருந்து பெறப்பட்டது. |
validation-law-lghrilthwdt-pro01b | நீதிமன்றங்கள் கைதிகளின் உரிமைகளை மதிக்கவில்லை, ஆனால் உண்மையில் அந்த உரிமைகளை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துவதை கோருகின்றன. அவமானப்படுத்தப்பட்ட அதிகாரிகளால் சிறைவாசம் அணிவிக்கப்படும் நடைமுறைகள் எதுவாக இருந்தாலும், அது தவறாகப் பயன்படுத்தப்படலாம், ஏனெனில் விசாரணைகள் இரகசியமாக உள்ளன, நிர்வாகமானது அடிப்படையில் தன்னைத் தானே ஆராய்ந்து வருகிறது. சந்தேக நபரை பிரதிநிதித்துவப்படுத்த வழக்கறிஞரை சுதந்திரமாகத் தேர்ந்தெடுப்பது பெரும்பாலும் இல்லை (அமெரிக்க இராணுவ ஆணையங்களுக்கு முன்னால் தடுத்து வைக்கப்பட்டுள்ளவர்கள் நிர்வாகத்தால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட வழக்கறிஞர்களை மட்டுமே தேர்வு செய்ய முடியும்). விசாரணைகள் இரகசியமாக நடத்தப்படுகின்றன, முக்கிய ஆதாரங்கள் குற்றம் சாட்டப்பட்டவரிடமிருந்தும் அவரது பாதுகாப்புக் குழுவினரிடமிருந்தும் அடிக்கடி ஒதுக்கப்படுகின்றன, அல்லது சாட்சிகளை முறையாக விசாரிக்க எந்த வாய்ப்பும் இல்லாமல் அநாமதேயமாக வழங்கப்படுகின்றன. முறையீடுகள் வழக்கமாக நிறைவேற்று அதிகாரத்திற்கு (அவர்களைத் தண்டிக்கத் தேர்ந்தெடுத்தது), ஒரு சுயாதீனமான நீதித்துறை அமைப்புக்கு அல்ல. [பக்கம் 3-ன் படம்] |
validation-law-lghrilthwdt-pro03a | குடிமக்களைத் தீங்கிலிருந்து பாதுகாக்க அரசாங்கங்களுக்கு அதிகாரம் இருக்க வேண்டும். தேசத்தின் உயிருக்கு அச்சுறுத்தல்களிலிருந்து குடிமக்களைப் பாதுகாக்க அரசாங்கங்களுக்கு அதிகாரம் இருக்க வேண்டும். இது அரசியல் வன்முறையிலிருந்து குடிமக்களை நேரடியாகப் பாதுகாப்பதற்காக மட்டுமல்லாமல், அரசியல் வன்முறை "தேசியக் கட்டமைப்பு முயற்சிகளில் புனரமைப்பு செயல்முறையை"1 தடுக்கிறது என்பதாலும் ஆகும். சமாதான காலத்தில் நடைமுறைப்படுத்தப்படும் விதிகள் போர்க்காலத்தில் பொருத்தமற்றதாக இருக்கலாம் என்பதை அனைவரும் ஒப்புக்கொள்வார்கள். உதாரணமாக, கைப்பற்றப்பட்ட எதிரி போராளிகள் சிவில் நீதிமன்றங்களில் தனித்தனியாக விசாரணைக்கு உட்படுத்தப்படுவார்கள் என்று எதிர்பார்க்கக் கூடாது; எனினும் அவர்கள் இனி ஒரு அச்சுறுத்தலை ஏற்படுத்தாத வரை அல்லது அவர்களின் வழக்கை மதிப்பிடுவதற்கு பொருத்தமான சட்ட நடைமுறைகள் நிறுவப்படும் வரை அவர்களை பாதுகாப்பாக வைத்திருப்பது அவசியம். பயங்கரவாதத்திற்கு எதிரான போர் என்பது முந்தைய, வழக்கமான மோதல்களைப் போன்ற ஒரு போராகும், இதன் மூலம் கைப்பற்றப்பட்ட போராளிகள் மோதல்கள் முடிவடையும் வரை தடுத்து வைக்கப்படுகிறார்கள். D-Day அன்று கைப்பற்றப்பட்ட எவரும் தங்கள் குற்றத்தை நிரூபிக்க ஒரு சிவில் நீதிமன்றத்தில் விசாரணை வழங்கப்படும் என்று எதிர்பார்க்கவில்லை. நமது எதிரிகள் சீருடைகளை அணிவதில்லை அல்லது ஒரு சாதாரண இராணுவ கட்டமைப்பிற்கு இணங்கவில்லை என்றாலும் (சிலர் உண்மையில் அவர்கள் எதிர்த்துப் போராடும் மாநிலத்தின் குடியுரிமையைக் கூட வைத்திருக்கலாம்), அவர்கள் நமது சமூகத்திற்கு எந்தவிதமான அச்சுறுத்தலையும் குறைக்கவில்லை. 1 டேவிஸ், எஃப். (2004, ஆகஸ்ட்) விசாரணை இல்லாமல் தடுப்புக்காவல்ஃ அமெரிக்கா, வடக்கு அயர்லாந்து மற்றும் இஸ்ரேலில் இருந்து கற்றவை. 23 ஜூன் 2011 அன்று பெறப்பட்டது |
validation-law-lghrilthwdt-con03b | பயங்கரவாதத்திற்கு எதிரான போர் கடந்த கால, வழக்கமான மோதல்களைப் போன்றது அல்ல ஆனால் அது ஆயுத மோதலாக வகைப்படுத்தப்படுவதைத் தடுக்காது; துப்பாக்கிச் சண்டைகளில் வீரர்கள் இன்னும் இறந்து கொண்டிருக்கிறார்கள், பிரதேசங்கள் இன்னும் போராடப்படுகின்றன மற்றும் உள்நாட்டு பாதுகாப்புக்கு அச்சுறுத்தல் மிகவும் உண்மையானது மற்றும் உள்ளார்ந்ததாகும். புஷ் நிர்வாகத்தின் கூற்றுப்படி, பயங்கரவாதத்திற்கு எதிரான போர் ஒரு புதிய "போரின் முன்னுதாரணத்தை" பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகிறது, இதன் மூலம் நேரடியாக சண்டைகளில் ஈடுபடும் பொதுமக்கள், "எதிரி போராளிகள்", சர்வதேச மனிதாபிமான சட்டத்தின் சலுகைகளை அனுபவிக்க அனுமதிக்கப்படுவதில்லை. போர்க் கைதிகளின் அந்தஸ்து என்பது ஒரு சர்வதேச ஆயுத மோதலில் ஒரு கட்சியின் ஆயுதப்படைகளின் உறுப்பினர்களுக்கு ஒதுக்கப்பட்டுள்ளது. அவர்கள் கைப்பற்றப்பட்டவுடன் போர்க் கைதிகளின் அந்தஸ்துக்கு உரிமை பெறுவதற்காக பொதுமக்களிடமிருந்து தங்களை வேறுபடுத்திக் கொள்ள வேண்டும். ICCPR தொடர்பாக, இது ஒரு குறிப்பிட்ட விதிவிலக்கு விதிமுறையைக் கொண்டுள்ளது, இது "பொது அவசர காலங்களில்", மாநிலங்கள் உடன்படிக்கையின் கடுமையான விதிமுறைகளிலிருந்து தங்களை விலக்கிக் கொள்ளலாம். இது, பொதுமக்களின் பாதுகாப்பிற்கு அச்சுறுத்தல் ஏற்பட்டால், நீதிமன்ற விசாரணை இல்லாமல் எதிரி போராளிகளை நாடுகடத்த அனுமதிக்கும். 1. சர்வதேச செஞ்சிலுவைச் சங்கம், 2005 |
validation-law-lghrilthwdt-con05a | விசாரணை இல்லாமல் சிறை வைப்பது ஜனநாயக மதிப்புகளை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகிறது. ஒரு சிலரைப் பாதுகாக்கவும் பலரைப் பாதுகாக்கவும் உரிமைகள் தேவைப்படுகின்றன, இல்லையெனில் ஜனநாயகத்தில் அவை தேவையில்லை. காலவரையற்ற தடுப்புக்காவல் மற்றும் வழக்கமான பொது விசாரணை இல்லாதது ஹேபியாஸ் கார்பஸ் மற்றும் அப்பாவித்தனத்தின் முக்கிய மதிப்புகளை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகிறது. அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் ஐந்தாவது திருத்தம், "எந்தவொரு நபரும் முறையான விசாரணை இல்லாமல் அவரது சுதந்திரத்தை பறிக்கப்படக்கூடாது" என்ற கொள்கையை உறுதிப்படுத்துகிறது. எனவே, சந்தேக நபர்கள் மீது ஆதாரங்கள் இருந்தால் அவர்கள் மீது வழக்கு நடத்தப்பட வேண்டும், அவர்கள் வெளிநாட்டு குடிமக்கள் என்றால் நாடு கடத்தப்பட வேண்டும், ஆனால் மிக முக்கியமாக அவர்களுக்கு எதிராக முறையான வழக்குகள் நடத்தப்படாவிட்டால் விடுவிக்கப்பட வேண்டும். வடக்கு அயர்லாந்தில் சிறைவாசம் என்பது ஒரு சிறிய சிறுபான்மையினரை மட்டுமே குறிவைத்துள்ளதாக கூறப்பட்டது, ஆனால் அது இயங்கிய நான்கு ஆண்டுகளில் ஆயிரக்கணக்கானோர் லாங் கேஷ் தடுப்பு முகாமில் இருந்து சென்றனர். அதேபோல், 1942 முதல் ஜப்பானிய-அமெரிக்கர்களை சிறைவாசம் செய்தது, போருக்குப் பிந்தைய சூழலில் அவர்கள் "விரோத செயல்களுக்கு தீவிரமாகத் தயாராக உள்ளனர்" என்ற நம்பிக்கையை ஏற்படுத்தியது, இது அமெரிக்கா குறிப்பாக தனக்குக் கூற விரும்பும் ஜனநாயக மதிப்புகளை உள்ளடக்கியது மற்றும் பன்முக கலாச்சாரத்தை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகிறது. 1 டேவிஸ், எஃப். (2004, ஆகஸ்ட்) விசாரணை இல்லாமல் தடுப்புக்காவல்ஃ அமெரிக்கா, வடக்கு அயர்லாந்து மற்றும் இஸ்ரேலில் இருந்து கற்றவை. 23 ஜூன் 2011 அன்று பெறப்பட்டது |
validation-law-lghrilthwdt-con04a | விசாரணை இல்லாமல் தடுப்புக்காவல் சமூகத்தை பாதுகாப்பானதாக ஆக்கத் தவறிவிட்டது. சட்டத்தின்படி முறையான விசாரணை இல்லாமல் சந்தேக நபர்களைக் கைது செய்யும் அதிகாரத்தை அரசாங்கத்திற்கு வழங்குவது உண்மையில் சமூகத்தை பாதுகாப்பானதாக மாற்றாது. இந்த கோரிக்கையின் வாதங்கள் இரகசிய புலனாய்வுத் தகவலின் துல்லியத்தை நம்பியுள்ளன, இது பயங்கரவாத செயல்களைத் திட்டமிடுகின்ற தனிநபர்களை அடையாளம் காணும், ஆனால் இது திறந்த நீதிமன்றத்தில் வெளிப்படுத்த முடியாது. கடந்த கால உதாரணங்கள், இத்தகைய புலனாய்வு பெரும்பாலும் ஆழமாக குறைபாடுடையதாக இருப்பதைக் காட்டுகின்றன. உதாரணமாக, 1971 இல் வடக்கு அயர்லாந்தில் சிறைவாசம் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டபோது, 340 ஆரம்பக் கைதிகளில் 100 க்கும் மேற்பட்டவர்கள் இரண்டு நாட்களுக்குள் விடுவிக்கப்பட்டனர், அவர்களை அடையாளம் காண பயன்படுத்தப்பட்ட சிறப்பு கிளை புலனாய்வு தகவல்களில் பெரும்பாலானவை தவறானவை என்பதை உணர்ந்தபோது. அல்-கய்தாவுக்கு எதிரான பிரச்சாரத்தில் சமீபத்திய உளவுத்துறை தோல்விகள், வெள்ளை இனத்தவர்கள் அல்லாத குழுக்களை ஊடுருவி புரிந்துகொள்வதில் மேற்கத்திய உளவுத்துறைகளுக்கு உள்ள சிரமங்களை சுட்டிக்காட்டுகின்றன, அதே நேரத்தில் ஈராக்கின் ஆயுதத் திட்டங்கள் குறித்த உளவுத்துறையும் தெளிவாக குறைபாடுடையதாக இருந்தது. எனவே, அநேக தவறான நபர்கள் அநியாயமாக சிறையில் அடைக்கப்படுவது மட்டுமல்லாமல், அநேக ஆபத்தானவர்கள் விடுதலை செய்யப்படுவார்கள். 1 மேற்கு, சி. (2002, ஜனவரி 2). சிறைவாசம்: விசாரணை முறைகள். மே 12, 2011 அன்று பிபிசி நியூஸிலிருந்து பெறப்பட்டது: |
validation-law-lghrilthwdt-con01a | விசாரணை இல்லாமல் சிறை வைப்பது மற்ற மாநிலங்களின் மோசமான நடத்தையை ஊக்குவிக்கிறது. மனித உரிமைகள் தொடர்பான நமது வழக்கமான உயர் தரங்களை சமரசம் செய்வது மற்ற நாடுகளின் மோசமான நடத்தையை ஊக்குவிக்கிறது. உரிமைகள் மீது குறைவான அக்கறை கொண்ட அரசாங்கங்கள், பயங்கரவாத அச்சுறுத்தலை எதிர்கொள்ள தாராளவாத ஜனநாயகத்தின் தோல்வி மூலம் உறுதியளிக்கப்படுகின்றன, மேலும் அச்சுறுத்தலாகக் கருதப்படும் தனிநபர்கள் மற்றும் குழுக்களுக்கு எதிராக தங்கள் சொந்த நடவடிக்கைகளை கடுமையாக்குவதில் நியாயப்படுத்தப்படுகின்றன. அதே நேரத்தில், மேற்கத்திய அரசாங்கங்கள், மற்ற இடங்களில் நடக்கும் துஷ்பிரயோகங்களை விமர்சிக்கும் தார்மீக திறனை இழக்கின்றன. ஒட்டுமொத்தமாக, சுதந்திரத்திற்கான காரணம் எல்லா இடங்களிலும் பாதிக்கப்படுகிறது. இது செப்டம்பர் 11, 2001க்குப் பிறகு உலகெங்கிலும் உள்ள அரசாங்கங்களின் நடவடிக்கைகளில் தெளிவாகக் காணப்படுகிறது, அங்கு பயங்கரவாதத்திற்கு எதிரான போரின் ஒரு பகுதியாக இருக்கும் அடக்குமுறை நடவடிக்கைகள் புதிய வழிகளில் நியாயப்படுத்தப்பட்டுள்ளன, அல்லது அதற்கு வெளிப்படையான பதிலடியாக புதியவை அறிமுகப்படுத்தப்பட்டுள்ளன. உதாரணமாக, இந்தியா இருபது ஆண்டுகளாக காஷ்மீரில் அடக்குமுறை நடவடிக்கைகளை மேற்கொண்டு வருகிறது, ஆனால் அது இன்னும் பயங்கரவாதத்திற்கு எதிரான போரை அதன் சமீபத்திய அடக்குமுறைகளுக்கு சர்வதேச ஆதரவைப் பெறுவதற்கான ஒரு சாக்காகப் பயன்படுத்தியது. 1. ஷிங்கவி, எஸ். (2010, ஜூலை 14). காஷ்மீரில் இந்தியாவின் புதிய நடவடிக்கை. ஜூலை 14, 2011 அன்று CETRI இலிருந்து பெறப்பட்டது: |
validation-education-egpsthwtj-con03b | வகுப்பறை வேலைகளை வகுப்பறை வேலைகளாக ஆசிரியர்கள் வகுப்பறை வேலைகளை வீட்டுப் பணியாக முடித்துவிட வேண்டும் என்று எதிர்பார்க்கக்கூடாது. வகுப்பில் பின்வாங்கும் மாணவர்கள் வகுப்பின் போது ஆசிரியரின் அதிக கவனத்தை பெற வேண்டும். வகுப்பில் உள்ள அனைவரும் ஒரே வேகத்தில் செல்ல முடியும் என்பதை உறுதி செய்ய வேண்டும். |
validation-education-egpsthwtj-con02a | நம்முடைய வீட்டுப்பாடத்தை செய்வது என்பது நாம் நமக்காகவே பொறுப்புகளை ஏற்றுக்கொள்வதாகும். நாம் தான் கற்றலில் இருந்து பயனடைகிறோம், எனவே நாம் கற்றலில் சிலவற்றிற்கான பொறுப்பை நாம் ஏற்றுக்கொள்ள வேண்டும். வீட்டுப் பாடங்களைச் செய்வதன் மூலம் பொறுப்பை ஏற்கலாம். நாம் நமது வீட்டுப்பாடங்களைச் செய்யாதபோது நாம் தான் பாதிக்கப்படுகிறோம்; நாம் நல்ல மதிப்பெண்களைப் பெறவில்லை, அவ்வளவு கற்றுக்கொள்ளவில்லை. பொறுப்புகளை ஏற்றுக்கொள்வது என்பது நம் நேரத்தை எவ்வாறு நிர்வகிப்பது என்பதைக் கற்றுக்கொள்வதாகும், மேலும் நாம் விளையாடுவது போன்றவற்றை விட முக்கியமாகக் கருதப்படும் விஷயங்களை முதலில் செய்வது எப்படி என்பதைக் கற்றுக்கொள்வதாகும். வீட்டுப்பாடம் செய்வது நேரத்தை வீணாக்குவதில்லை; அதை நிர்வகிப்பதில் அது ஒரு பகுதியாகும். |
validation-education-egpsthwtj-con02b | எந்த வேலை இருந்தாலும் நமக்கு அதே பொறுப்பு கொடுக்கப்பட்டுள்ளது. வகுப்பு வேலைகள் கொடுக்கப்பட்டால், விளையாடுவதை விட, அதை முடிப்பதே நமது பொறுப்பு. வீட்டில் இருக்கும் ஒரே வித்தியாசம் என்னவென்றால், வேலை செய்ய வேண்டும் என்று நமக்குச் சொல்பவர்கள் நம் பெற்றோர்கள், ஆசிரியர்கள் அல்ல. |
validation-education-sthbmsnbcs-con03b | குழந்தைகளின் கல்விக்கு அதிகாரம் கொடுக்கக்கூடாது, ஆனால் அவர்களின் கருத்துக்கள் எந்த விளைவையும் ஏற்படுத்தாது. அவர்கள் என்ன செய்கிறார்கள், என்ன செய்ய மாட்டார்கள் என்பதை நாம் கவனிக்க வேண்டும். முதலாவதாக, அவர்கள் தங்கள் பள்ளிப் படிப்பை ரசிக்கவில்லை என்றால், அவர்கள் அதில் எந்த முயற்சியும் செய்ய மாட்டார்கள், உண்மையில் எதையும் கற்றுக்கொள்ள மாட்டார்கள். இரண்டாவதாக, அவர்கள் செய்ய விரும்பாத விஷயங்களை நாங்கள் செய்கிறோம் என்று அவர்கள் உணர்ந்தால், அவர்களுக்கு புத்திசாலித்தனமான பரிந்துரைகளை வழங்குவதற்கான திறனை இழப்போம். கணிதத்தை கற்றுக்கொள்ள வேண்டும் என்று நாம் நினைக்கலாம், ஆனால் அதை செய்ய அவர்களை கட்டாயப்படுத்துவது நன்மைக்கு அதிகமாக தீங்கு விளைவிக்கும். |
validation-education-sthbmsnbcs-con01a | கணிதம் ஒரு முக்கியமான பாடமாகும் ஒவ்வொரு அறிவியல் பாடமும் கணிதத்தை சார்ந்துள்ளது. இயற்பியல் முழுவதுமே உலகத்தை மாதிரியாகக் காட்ட கணிதத்தைப் பயன்படுத்துவதாகும். அடிப்படை அளவில், இது படைகளின் வரைபடங்களை வரைதல் என்று பொருள், மேலும் மேம்பட்ட அளவில் இது எலக்ட்ரோசலனற்ற தொடர்புகளை விவரிக்கும் அளவீட்டுக் குழுவை எழுதுதல் என்று பொருள், ஆனால் இது அனைத்து கணிதமும். பொதுவாக கணிதமாகக் கருதப்படாத உளவியல் போன்ற பாடங்கள் கூட, ஒரு முடிவு முக்கியமா இல்லையா என்பதைத் தீர்மானிக்க மேம்பட்ட புள்ளிவிவரங்கள் இல்லாமல் இழக்கப்படும். வரலாறு, அரசியல் போன்ற பாடங்களுக்கு வாசிப்பு எவ்வளவு முக்கியமோ, விஞ்ஞானத்திற்கு கணிதமும் அவ்வளவு முக்கியம். கணிதத்தை விருப்பமானதாக மாற்றுவது சில மாணவர்கள் அதைச் செய்யத் தயங்க மாட்டார்கள் என்று அர்த்தம். இந்த குழந்தைகள் அறிவியல் அவர்களுக்கு மூடப்பட்டிருப்பதைக் காண்பார்கள். நாம் ஒரு வலுவான அறிவியல் துறையை - தொழில் மற்றும் ஆராய்ச்சி இரண்டிலும் - அரசாங்கங்கள் தொடர்ந்து நாங்கள் கூறுவதைப் போல [1] வைத்திருக்க விரும்பினால், தகுதிவாய்ந்த நபர்களைக் கொண்டிருப்பதை உறுதி செய்வது முக்கியம். அதாவது, குழந்தைகளுக்கு தேவையான கல்வி பின்னணியைக் கொடுப்பது, அவர்கள் விரும்பினால், விஞ்ஞானத்தை தொடர வேண்டும்: கணிதம். [1] ஒஸ்போர்ன், ஜார்ஜ், வலுவான மற்றும் நிலையான பொருளாதார வளர்ச்சியை அடைதல், Gov.uk, 24 ஏப்ரல் 2013, சின்ஹுவா, சீனப் பிரதமர் வென் அறிவியல், தொழில்நுட்பம் சீனாவின் பொருளாதார வளர்ச்சிக்கு முக்கியமானது என்று கூறுகிறார், சின்ஹுவாநெட், 27 டிசம்பர் 2009, |
validation-education-eggrhwbfs-pro05a | மதக் குழுக்கள் மீதான விரோதத்தை உருவாக்குகிறது நம்பிக்கை பள்ளிகள் தொடர்ந்து சாதாரண பள்ளிகளை விட சிறப்பாக செயல்படுகின்றன. இதனால் பெற்றோர்களும், குழந்தைகளும் இந்த மதப் பள்ளிகளில் சேர்க்கப்பட வேண்டும் என்ற உணர்வை ஏற்படுத்துகின்றனர். ஆனால், அவர்கள் மதத்தின் அடிப்படையில் விலக்கப்படுகிறார்கள். இது நியாயமற்ற புறக்கணிப்பு உணர்வை உருவாக்கும், இது பள்ளியை நடத்தும் மதத்தின் மீது பகைமைக்கு வழிவகுக்கும், மேலும் அந்த மதத்தைச் சேர்ந்தவர்கள். [1] இதன் விளைவாக இங்கிலாந்தில் 64% மக்கள் நம்பிக்கை பள்ளிகளுக்கு மாநில நிதி இருக்கக்கூடாது என்று நம்புகிறார்கள். [2] மதப் பள்ளிகளை சாதாரணப் பள்ளிகளாக மாற்றுவது எளிதாக இருக்கும். பெரும்பாலான மதப் பள்ளிகள் ஏற்கனவே அரசின் கல்வி முறைக்கு நெருக்கமாக இணைக்கப்பட்டுள்ளன, இதனால் அவற்றை மத அடிப்படையில் இல்லாத சாதாரண பள்ளிகளாக மாற்றுவது எளிதானது. பாடத்திட்டம் பெரும்பாலும் ஒரே மாதிரியாகவோ அல்லது மிகவும் ஒத்ததாகவோ உள்ளது, எனவே ஆசிரியர்களுக்கு இந்த மாற்றம் கடினமாக இருக்காது. உதாரணமாக இங்கிலாந்தில் 6783 மதப் பள்ளிகளும் அரசப் பள்ளிகளாகவும் 47 கல்வி நிறுவனங்களாகவும் உள்ளன. [1] இந்த பள்ளிகள் வெறுமனே வேறு எந்த பள்ளியையும் போலவே ஒரே அமைப்புகளைக் கொண்டிருக்கும் வகையில் மாறும் மற்றும் அனைவருக்கும் சேர்க்கை திறக்கப்படும். [1] கல்வித் துறை, பாதுகாக்கப்பட்ட நம்பிக்கை பள்ளிகள், 12 ஜனவரி 2011, [1] மேக்மல்லன், இயன். பள்ளிகளில் நம்பிக்கை? : தன்னாட்சி, குடியுரிமை மற்றும் மதக் கல்வி லிபரல் மாநிலத்தில். 2007 ஆம் ஆண்டு. [2] ICM, காவலாளி கருத்து கணிப்பு களப்பணி ஆகஸ்ட் 12-14 2005, ICM/The Guardian, 2005, pp21 |
validation-education-eggrhwbfs-pro01a | மதத்தையும் அரசையும் பிரிப்பதை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகிறது. கல்வி என்பது அரசால் வழங்கப்பட வேண்டிய ஒன்று என்பதால், கல்வி வழங்கும் எந்தவொரு அமைப்பும் தனியார் கல்வியில் கூட அரசின் பிரதிநிதியாகும். மதக் குழுக்கள் பள்ளிகளை நடத்த அனுமதிக்கப்பட்டால், அவை மாநிலத்தின் சார்பாக செயல்படுகின்றன என்று அர்த்தம், இது மதத்தையும் மாநிலத்தையும் பிரிப்பதைக் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகிறது, இது இயல்பாகவே தீங்கு விளைவிக்கும் மற்றும் ஜனநாயகத்தின் கருத்தை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகிறது என்று இந்த முன்மொழிவு நம்புகிறது. [1] கேன்டர்பரி ஆர்ச்சிபிஷப் கூட தேவாலயத்தையும் மாநிலத்தையும் பெரிய அளவில் பிரிப்பது நன்மை பயக்கும் என்று நம்புகிறார், "அரசரின் உச்ச ஆளுநராக இருப்பதற்கான கருத்து அதன் பயனை மீறிவிட்டது என்று நான் நினைக்கிறேன். [2] இந்த பிரிவில் குழந்தைகளின் கல்வி அடங்கும். [1] கே, கேத்லின். சர்ச் அண்ட் ஸ்டேட். மில்ப்ரூக் பிரஸ். 1992 ஆம் ஆண்டு. [2] ஆனால், சர்ச் மற்றும் மாநில பிரிட்டனில் பிரிக்கப்படலாம், கேன்டர்பரி ஆர்ச்சிபிஷப் கூறுகிறார், தி கார்டியன், டிசம்பர் 17, 2008, |
validation-education-eggrhwbfs-pro01b | ஒரு பள்ளியை நடத்துவது என்பது நாட்டை நடத்துவதற்கு சமமானதல்ல. மதப் பள்ளிகள் மதத்தையும் அரசையும் பிரிப்பதைக் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துவதை எதிர்ப்பு ஏற்றுக்கொள்ளவில்லை. பள்ளியை நடத்தும் மதக் குழுக்களுக்கு, பள்ளியை நடத்துவதன் விளைவாக, தேசிய பாடத்திட்டம் அல்லது, அந்த விஷயத்தில், நாட்டை நடத்துவதற்கான வேறு எந்த அம்சத்தையும் தீர்மானிக்க வாய்ப்பு இல்லை. மதப் பள்ளிகள் ஜனநாயகத்தை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகின்றன என்ற கருத்து அபத்தமானது மற்றும் ஆதாரமற்றது. |
validation-education-eggrhwbfs-pro05b | ஊக்குவிக்கப்பட வேண்டும், தடை செய்யப்படக்கூடாது. மற்ற பள்ளிகளை விட சிறப்பாக செயல்படுவதால் பள்ளிகளை மூடுவது என்பது அபத்தமானது. மதப் பள்ளிகளை தடை செய்வதற்குப் பதிலாக, அனைத்துப் பள்ளிகளும் சமமான, ஆனால் குறைந்த, விளையாடும் களத்தில் இருப்பதற்காக, ஒரு தர்க்கரீதியான நடவடிக்கை என்பது, மதப் பள்ளிகள் என்ன செய்தன என்பதை சரியாகக் கண்டறிந்து, அவற்றின் செயல்திறனை மேம்படுத்த சாதாரண பள்ளிகளில் அதைப் பின்பற்ற முயற்சிப்பதாகும். பள்ளிகளை மாற்றினால் அது சாத்தியமாகும் ஆனால் அவர்கள் தமது அறநெறியை இழந்து விடுவார்கள். இந்த பள்ளிகளின் மத நெறிமுறைகள் இல்லாமல் அவற்றின் தரநிலைகள் சரிந்துவிடும், மாணவர்கள் மோசமாக இருப்பார்கள். |
validation-education-eggrhwbfs-pro04b | மதத்தை அவமதித்தல். இந்த சட்டம் வெறுமனே ஒரு ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட மதத்திற்கு அவர்கள் அரசுக்கு மேலான அதிகாரத்தை கொண்டவர்கள் அல்ல என்று சொல்லும் ஒரு செய்தியாக மட்டும் இல்லை; அது பள்ளிகளை நடத்த அவர்கள் திறமை வாய்ந்தவர்கள் என்று அரசு நம்பவில்லை என்று சொல்லும் ஒரு செய்தியாகும். இது ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட மதத்துடன் ஏற்கனவே முறிந்துபோன உறவை மோசமாக்குவதோடு, மறுக்கமுடியாத அதிகாரம் மற்றும் செல்வாக்கு கொண்ட பெரிய மதக் குழுக்களைக் கையாள்வதில் கடுமையான பிரச்சினைகளை ஏற்படுத்துகிறது. |
Subsets and Splits